터키 대신에 일본. F-35이 미국 동맹국에게 매력적인 이유는 무엇입니까?

20
미국의 F-35 다목적 전투기 프로그램은 터키가 러시아에서 C-400 대공 미사일 시스템을 구매 한 후 분출 한 주요 정치 스캔들로 인해 최근 언론의 주목을 끌었다. 이에 대해 워싱턴은 앙카라에게 F-35의 판매를 거부했다. 그러나 일본은이 프로그램에 참여하기를 원했습니다. 정말 매력적인 새로운 미국 전투기는 무엇입니까?





F-35 프로그램 : 연혁 및 혜택


냉전이 여전히 진행되고 워싱턴에서 미국이 사용하는 군사 장비의 현대화에 대해 우려했던 1980 년대에 XNUMX 년 전에 미국에서 단일 멀티 역할 전투기를 만들려는 아이디어가 나타났습니다. 항공. 그리고 바로 여기에, 진정한 세계적 수준의 사건이 일어났습니다-소비에트 연방은 무너졌고 소비에트 러시아는 한동안 미국의 영향 궤도에 떨어졌습니다. 미국 정치인과 외교관은 모스크바를 자주 방문하여 업무와 특별 서비스를 강화했습니다.

1995 년, Boris Nikolayevich Yeltsin이 러시아 연방에서 권력을 잡았을 때, 미국 회사 인 Lockheed Martin은 전투기를 개발 한 유명한 소련 - 러시아 디자인 국인 Yakovlev Design Bureau에서 기술을 수령했다고 발표했습니다. 소련의 디자이너들에 의해 축적 된 경험으로 미국의 다기능 전투기를 개발하기위한 추가 개발에 사용되었습니다.

동시에 표절은 미국인에게 귀속되어서는 안됩니다. 1991-1997에서도 마찬가지입니다. Yakovlev Design Bureau와 Lockheed Martin은 긴밀하게 협력하여 F-35에 사용 된 많은 부품이 크게 다릅니다. 그래서, 1950에. 미국에서는 회전식 노즐 메커니즘이 발명되었고 1960에서는 초음속 전투기를 만들기 위해 테스트되었습니다.

F-35이 개발 된 JSF (Joint Strike Fighter) 프로그램의 직전 선임자는 Common Lights Light Fighter (CALF) 및 JAST (Joint Advanced Strike Technology) 프로그램이었습니다. 첫 번째 프로젝트는 1992에서 시작되었으며 공개 라이트급 선수의 창설을 계획했으며 두 번째 프로젝트는 1993 년에 시작된 항공의 파업 기능 향상을 목표로했습니다. 따라서, 1993-1994에 의해. 미국 군부의 리더십은 마침내 미국 공군의 다목적 전투기를 단 하나의 최대 통일 전투기로 대체 할 필요성을 결정했습니다.



1995에서이 프로그램은 미국의 가장 가까운 군사 정치 동맹 인 영국에 합류했습니다. 런던은 프로젝트에 200 백만 달러를 기부했습니다. 즉, 10 %의 가치입니다. 따라서이 프로그램은 초 국가적 성격을 획득하고 전투 장비의 재 장비와 근대화 분야에서 냉전 종식 후 가장 야심 찬 프로그램이되었습니다. 세계 어느 나라도 그런 프로그램을 제안하지 않았으므로 미국과 영국의 프로젝트는 고유하다고 할 수 있습니다. 예를 들어, 미 공군의 요구에 따라 2 이상의 새로운 항공기를 생산해야했습니다.

2001에서는 Lockheed Martin이 제시 한 X-35 모델에 대한 최종 선택이 이루어졌습니다. 대회의 결과에 따르면, 그녀는 그녀의 주요 경쟁자 인 Boeing의 X-32 모델보다 더 효과적이라고 인정 받았다. 따라서 공군의 요구, 해군과 해병대의 해군 항공에 대해 수직 이륙 및 이륙 및 착륙의 가능성으로 새로운 전투기가 탄생했습니다. 새로운 전투기는 F-16, A-10, F / A-18, AV-8B 및 British Sea Harrier를 대체하기로되어 있었으며, Lockheed Martin이 도입 한이 모델의 장점은 특수 리프팅 팬을 사용하여 수직 추력을 만드는 방법을 포함했습니다. X-32 같은 팬은 박탈당했습니다.



시험 결과에 따르면, 육상 기지와 해군 기지에 대한 나토 국가들의 필요에 맞는 통일 된 전투기를 개발하기로 결정되었다. 미국과 영국은 2,5 프로그램에 수십억 달러를 투자했다. 이탈리아, 네덜란드, 노르웨이, 덴마크, 터키, 캐나다 및 호주가이 프로젝트에 참여했습니다. 233 억 달러를 항공기의 개발 및 인수에 사용하기로 결정되었지만 프로그램 실행이 현저히 지연되어 구현 비용이 증가했습니다.

궁극적으로 반세기 동안 항공기 유지 보수 및 업그레이드 비용은 1 조 달러를 초과 할 수 있습니다. 당연히, 그러한 경비로 미국은 프로그램에 참여하기 위해 최대 수의 동맹국을 끌어들이는 데 관심이있었습니다. 그러나 터키가 러시아 C-400를 인수 한 후, 워싱턴은 그런 섬세한 상황에서 정치적 얼굴을 구하기 만한다면 터키 돈조차 무시하기로 결정했다.

한편 터키에 F-35 항공기 엔진의 정비 및 수리를위한 범 유럽 센터를 건설하는 것이 계획되어 있었으며, 이는 북대서양 동맹에 참여하는 모든 국가의 항공 수요를 충족시킬 것입니다. 그러나 앙카라와 워싱턴의 관계 악화는이 계획을 위험에 빠뜨렸다.

프로그램의 경제적 영향


NATO에 참여하는 많은 국가들이 강제적 인 프로그램의 일부 였음을 주목해야한다. 사실 현대의 상황에서 새로운 세대 항공기를 개발하고 건설하는 데 드는 비용은 대부분의 유럽 국가에서 이미 참을 수 없게되었습니다. 그리고 자신의 항공기 디자인 학교를 구할 수있는 유일한 방법은 단일 프로젝트에 대한 가입이었습니다.이 프로젝트의 주력은 미국과 영국이었습니다.

예를 들어 이탈리아 전역에 걸쳐 역사 유럽 ​​항공기 산업의 핵심 대표자 중 하나였습니다. 한때, 이탈리아 인들은 항공기, 최초의 항공기 설계에 큰 공헌을했으며,이 나라의 전통은 20 세기 전체에서 살아 남았습니다. 현재 이탈리아에서는 F-35을 생산하는 미국 이외의 유일한 항공기 공장을 운영하고 있습니다. 그것은 나라의 북쪽에있는 카메 리 공군 기지 근처의 노바라에 위치하고 있습니다. 미국 이외의 지역에서 조립 된 최초의 F-35 전투기는 3 월 초 2015에서이 공장에서 출시되어 AL-1이라는 칭호를 받았습니다.

이탈리아 지도부는 합의 된 네덜란드 공군의 요구뿐만 아니라 이탈리아 공군의 요구에 맞는 전투기를 확보하기를 희망했다.



흥미롭게도 이스라엘과 한국, 일본은 F-35 프로그램에 처음 참가하지 않았다. 이스라엘에 관해서는 미국 군부의 리더십이 그를 신뢰하지는 않았지만, 그는 투표권을 가진 프로그램에서 옵저버 지위를 빠르게 얻었고 첫 번째 F-35를 받기 시작했습니다. 이스라엘 군사 전문가들은 그런데 전투기 자체와 기술적 특성을 매우 높이 평가했지만 이스라엘 언론은 새로운 미국 항공기에 대한 비판적인 반응을 받기 시작했습니다.

일본은 오랜 시간 동안 미국이 항공기의 필요에 따라 더 강력한 F-22 항공기를 공급하기를 희망했다. 미국 측의 입장에서 볼 때, 첨단 기술 산업이 발달 한 일본은 불가피하게 더 심각한 수준의 프로그램 참여를 요구할 것이기 때문이다.

12 월 2016에서 도널드 트럼프 미국 대통령은 프로그램 비용이 통제 불능 상태에 이르렀다 고 발표 한 후 미 국방부는 전투기의 심각한 결함에 대해 이야기하기 시작했다. 1 월 2019에서 블룸버그 (Bloomberg) 간행물은 수많은 테스트 결과 최신 전투기의 중요한 문제를 밝혀낸 미 국방부 보고서를 발표했다. 특히 하이테크 범위가 빨리 사라지고 적의 대공 방어 레이더에서 사용할 수있게됨에 따라 많은 비행기가 이미 취소 된 것으로 밝혀졌습니다. 전투 상황에서 그러한 결함은 치명적일 수 있습니다.

터키 대신에 일본이 프로그램에 올 것인가?


최근까지도 일본은 F-35 전투기의 해외 구매자로 남아 있었지만 2019 봄에 예기치 않게이 프로그램의 지위를 높이는 데 큰 관심을 보였습니다. 일본 지도부의 이러한 관심은 기적적으로 미국 - 터키 관계의 위기가 고조되고 F-35 프로그램을 통해 터키와의 협력이 중단 된 것과 기적적으로 일치합니다.

러시아 C-400의 공급을 둘러싼 스캔들과 F-35 프로그램에서 터키를 예외로 한 이러한 인도에 대한 미국의 대응은 앙카라와 워싱턴의 관계가 전반적으로 악화 된 결과 중 하나였습니다. Recep Erdogan의 과도한 야망에 불만을 품은 미국인들은 터키에 중동에서 행동하는 법을 말하려하고 앙카라로부터 독립을 증명하는 다음 단계를 밟았습니다 - 터키는 С-400을 명령했으며 원칙적으로 제재의 위협하에도 그들을 포기하고 싶지 않았습니다. 인수.

그 당시 미국은 터키를 F-35 프로그램에서 제외하고 이전에 미국에서 발사 된이 전투기에 대한 터키 군대의 준비를 중단했습니다. 당연히 F-35 서비스 센터는 터키에서 이전 될 것입니다. 물론 앙카라에서는 미국의 이런 행동이 매우 부정적으로 평가되어 국가 간 파트너쉽의 기반을 훼손 시킨다고합니다. 또한 Recep Erdogan은 워싱턴이 이미이 프로그램에 집중적으로 투자했기 때문에 워싱턴에 대해 강도 높은 강도의 혐의를 받고 있다고 비난했다. 그렇다면 적절한 결과없이 지출 한 돈을 회수하는 문제가 제기된다.

프로그램에 결원이 생긴 후, 일본은 그 프로그램에 대한 관심을 표명했습니다. 그러나 많은 전문가들은 미국이 '떠오르는 해의 땅'에서이 프로그램의 지위를 높이기를 거부 할 것이라고 확신하고있다. 그리고 미국 측의 그러한 결정에 대한 이유는 정확하게 일본에서 자체 개발 된 항공 산업의 존재라는 것입니다.



또한 일본은 자체 F-2 전투기를 만들고자하는 X-3 Shinshin이라는 새로운 세대 항공기를 개발하고 있습니다. 일본이 본격적인 생산 파트너로서 F-35 프로그램에 참여하면 일본인은 많은 기술 기밀 및 추가 기능에 액세스 할 수 있기 때문에 일본 전투기 자체의 창설이 크게 가속화 될 수 있습니다.

하나 더 뉘앙스가 있습니다. 아시아 태평양 지역의 미국은 일본 외에 다른 동맹국, 한국도있다. 그러나 한국과 미국은 동맹국이자 보호자이며, 일본은 영원한 경제적 경쟁자이며, 한국은 그 중에서도 이웃 국가에 대한 역사적 분노로 가득 찬 매우 길고 불쾌한 공동 역사를 가지고 있습니다. 따라서 만약 일본이 F-35 프로그램을 본격적인 참여국으로 입국한다면 한국 측도 비슷한 요구를 할 가능성이있다. 그러나 그러한 음모의 발전은 분명히 미국의 이익을위한 것이 아닙니다.

따라서 F-35 프로그램에 참여하는 것은 항공 산업 기술 분야에서 높은 잠재력을 가진 국가들에게 큰 관심거리입니다. 그들을 위해, 최신 전투기의 생산에 미국과 협력은 전투기 분야에서 자체 개발을 가속화하는 것을 포함하여 항공 산업의 발전을위한 또 다른 도구입니다.
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    1 8 월 2019 05 : 46
    이 항공기가 f16 판매 기록을 깰 수 있을지 궁금합니다.
    1. +2
      1 8 월 2019 06 : 10
      이것이 가장 중요한 질문이며 팔콘에 필적하는 전투 사용 결과는 아직 배경이 아닙니다!
      1. +1
        1 8 월 2019 06 : 12
        그런 인쇄물로 판매 할 수 있다면, 그들이 생각한대로 목욕을 할 수 없다고 생각합니다
        1. 0
          1 8 월 2019 07 : 45
          제품 견적 : Vasily Ponomarev
          그런 인쇄물로 판매 할 수 있다면, 그들이 생각한대로 목욕을 할 수 없다고 생각합니다

          글쎄, 그들은 적어도 판매하고, 우리는 신용으로 바닥에 무기를 제공합니다
          1. +3
            1 8 월 2019 14 : 29
            그들은 또한 신용에 있습니다)))
    2. -6
      1 8 월 2019 06 : 32
      인용구 : Vasily Ponomarev
      이 항공기가 f16 판매 기록을 깰 수 있을지 궁금합니다.

      그리고 S-400이 첫 번째 F-35 (침입 자기)를 언제 격추할지 궁금합니다. 그리고 일본이 "프로그램에 적합"하기로 결정한 것은 칭찬 할 만합니다. 추락 한 비행기는 바다로 떨어질 것입니다-물에서 끝납니다.
      1. +2
        1 8 월 2019 08 : 08
        벌써 .. 벌써 떨어졌다 ... 실제로 물에
    3. 0
      1 8 월 2019 16 : 06
      f-35는 몇 가지 이유로 기록을 깰 수 없습니다
      첫째, 운영 비용이 3-4 배 더 비싸고 가격도 인상적입니다. 그들은 바보로 너무 많이 포함 할 수 없습니다
      둘째, f-35는 분명히 현대화 자원이 매우 제한되어 있습니다.
    4. -3
      1 8 월 2019 20 : 47
      좋은 질문입니다. 셔먼은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 그런 구아노였습니다. 독일 호랑이는 기술력의 의인화이며, 독일군은 서부 전선에서 미국 전차가 독일 호랑이의 포탄보다 먼저 끝나고 있다고 불평했다.
  2. +1
    1 8 월 2019 08 : 20
    전투 용이 아닌 판매용 비행기처럼 전투 장치를 만드는 것은 흥미로운 현상입니다!
    그러나 세상이 바뀌었고 예상치 못한 일이 발생할 수 있습니다!
    한 가지는 분명합니다. "펭귄"이 도시와 마을에 흩어져 있다면 구매자는 필요한 모든 인프라를 개발해야합니다 !!! 그리고 이것은 더 이상 GUT가 아닙니다. 이것이이 프로젝트에서 가장 중요한 것이기 때문에 !!! 비행기와 다른 사람들이 더 잘할 것이며 해당 인프라가 바로 그럴 것입니다!
    그. 그것은 아무것도 헛되지 않았다 (완료되면) 매우 비싸다는 것이 밝혀졌습니다!
    질투는 그만한 가치가 없지만 그것을 고려하십시오!
  3. +1
    1 8 월 2019 09 : 22
    전체적인 질문은 F 35의 실제 전투와 작전 특성이 무엇인지입니다. 모든면에서 선전의 산들 위에 무엇이 있고 어떻게 있는지 구별하는 것은 불가능합니다. 이 여행 가방은 솔직히 날아가는 것은 중요하지 않으며, 다소 확립되어 있습니다 (여기에도 의심이 있습니다). 그 밖의 모든 것은 양심을 인식하지 못하는 여러 종류의 해설자들의 "양심"에 있습니다.
    다음 질문은 운영 비용입니다. 매년이 장치를 구입하는 각 국가에서 수억 달러의 비용이 발생합니다. 이것은 실제 운영 비용입니까, 아니면 미국이 "동맹"으로부터 더 공개적이고 뻔뻔스럽게 수집하는 공물 형태입니까? 항공기와 전체 친미 "군사 동맹"의 진정한 운명은이 질문에 대한 답에 크게 좌우 될 것입니다. 대부분의 "동맹"은 단순히 증가하는 예산 압박을 견딜 수 없을 것이며, 세계 경제는 최근 몇 년 동안 부진했고, 파도 속에서 아무것도 보이지 않습니다.
  4. 0
    1 8 월 2019 09 : 43
    터키인은 일반적으로 거만하고, 블록에 대한 모든 계약을 위반할 가능성이있는 적으로부터 항공 방어 시스템을 획득하여 파트너를 설립했으며, 보상도 필요합니다. NATO에서 추방되어야하며 생산 이전과 관련된 모든 비용을 지불해야합니다.

    비행기에 관해서는, 그들은 확실히 비행기를 타고 최고 속도로 마무리 할 것이며, 첫 번째로 탐지하는 전략과 첫 번째로 촬영하는 전략은 생각없이 정확합니다.
    1. +3
      1 8 월 2019 10 : 39
      maagalex (Alex) 오늘, 09:43

      처음 발견하고 무의식적으로 정확한 첫 촬영 ..

      글쎄, 단지 선전 브로셔에서만 공중전의 가능성에 익숙한 사람의 관점에서만. 사실 첫 번째 만 사실입니다. 따라서 조기 탐지를 통해 첫 번째 공격에 대비할 수 있습니다. 그러나 "첫 번째 샷"에서는 모든 것이 당신이 생각하는 것처럼 장밋빛이 아닙니다. 시범 훈련 전투에서 100 점 0 점으로 적을 압도하는 것은 미국인입니다. 추적 대상의 획득은 공중전에서 자동으로 승리로 간주되기 때문입니다. 그것은 F-35가 허용하는 것입니다. 특히 으르렁 거리는 사람들이 끼친 간섭의 베일 때문에 그렇습니다. 실제로이 첫 번째 샷의 결과에는 많은 요소가 영향을 미칩니다. 그리고 펭귄이 첫 번째 발사로 목표물에 맞지 않았다면 (내부 구획은 반복 발사 가능성이 거의 없음) 등유로 발 뒤꿈치를 닦을 수있는 옵션이 하나뿐입니다. 중거리 및 근거리에서 생존 가능성이 거의 없습니다.
      1. -1
        1 8 월 2019 11 : 19
        그래 미사일 사격은 목표물에 대한 패배라고 누가 말했습니까? 왜 탄도 미사일이 성공으로 이어지지 않습니까? 이 함선은 로켓을 피할 수 없으며 항공기는 로켓과 같은 속도 범위와 모든 종류의 함정, 잼킹 및 기타 것들과 같은 속도로 움직이는 빠르고 조종 가능한 장치입니다. 그렇지 않은 경우, 일반적으로 패배 확률이 높습니다.
      2. -3
        1 8 월 2019 17 : 09
        제품 견적 : Ka-52
        사실 첫 번째 만 사실입니다. 따라서 조기 탐지를 통해 첫 번째 공격에 대비할 수 있습니다. 그러나 "첫 번째 샷"에서는 모든 것이 당신이 생각하는 것처럼 장밋빛이 아닙니다.

        이것은 70 년대 초의 사실이었습니다. 그러나이 기술은 여전히 ​​유효하지 않습니다. 미사일이 개선되고 있으며 가능한 첫 발사 범위가 증가하고 있습니다. 물론 첫 번째 발사는 승리를 보장하지는 않지만, 특히 적의 수치 적 이점이 큰 경우에는 그 중요성이 계속 커지고 있습니다. 그리고 F-35는 많이, 많이 ...
        아마도 PRC만이 많은 보드에서 그들에게 길을 줄 수 없을 것입니다.
        제품 견적 : Ka-52
        그런 다음 단 하나의 옵션이 있습니다-등유로 발 뒤꿈치를 칠하십시오. 중거리와 근거리에서 살아남을 기회가 거의 없다

        1) 마지막으로 실제 공중전이 벌어지고있다. 인도 Su-16MKI와의 파키스탄 F-30 블록 30. F-16은 처음에 발견되었고 미사일이 장거리이거나 동시에 발견되어 미사일 만 더 좋았지 만, 실제로는 먼저 공격했고 Su-30 조종사는 리타의 포격 신호를 받았다. 그들은 무엇을 했습니까? BVB에서 가상의 장점을 깨닫기 위해 신속하게 날아 갔습니까? 아니, 그들은 자살 폭탄 테러범이 아니며, 회피 작전을 완료하고 전투에서 나갔습니다. 점수는 16-35입니다.
        2) F-35가 BVB에서 생존 할 기회가 없을 것이라고 생각하는 이유는 분명하지 않습니다. 물론 그는이 점에서 최고의 항공기는 아니지만 미국에 따르면 제한을 해제 한 후 F-16보다 나쁘지 않습니다.
        3) 그의 주요 임무는 지상에서 작업하는 것입니다. 여기서, 능력의 총체적 측면에서 두 명 이상의 전투기를 그와 비교할 수 없습니다.
        1. 0
          2 8 월 2019 06 : 26
          이것은 70 년대 초의 사실이었습니다.

          왜 70을 쓰는지 모르는 이유는 무엇입니까? 최근의 모든 공중전에서 생산적인 발사 범위는 거의 20 마일을 초과하지 않았습니다. 그리고 이것은 2000 년대 동지 전문가입니다!
          미사일이 개선되고 있으며 가능한 첫 발사 범위가 증가하고 있습니다.

          "전문가"의 이러한 모든 진술은 다음 결론을 기반으로합니다.
          1. 촬영 기술의 광고 책자에 따르면 가장 유리한 조건에서 RVV 비행 범위.
          2. 목표는 방탄 조작을 수행하지 않으며,지도를 방해하는 수단을 사용하지 않습니다 (일반적으로 뚱뚱한 멍청한 거위처럼 행동합니다)
          3. 목표는 반드시 사전에 식별되고 반대 방향으로 진행하며 적을 의심하지 않습니다.
          4. 속도 (폭발력의 조종 능력)는 목표를 향한 비행에서 동일하다고 믿어진다.

          실제로, 고도 1.5km의 RBB 범위 동지 전문가는 고도 35km의 비행 범위보다 약 8 % 낮습니다. 궤도의 마지막 섹션에서 RBB의 속도는 3-4M (시작시)에서 1,2M으로 떨어집니다. 회피 대상 뒤에서 조종하면 더 큰 에너지 손실과 최대 0,8M의 속도 저하가 발생합니다. 따라서 비행 범위와 목표물 타격 가능성이 모두 있습니다. 에너지가 적을수록 피할수록 RVV 기동력이 높아지고 시작 임펄스를 잃게됩니다. 100500km의 거리에 대해 이야기하는 것은 단순히 바보입니다.
          그리고 우리는 미사일 자체의 능력에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그리고 우리가 방위각, 전자전의 사용 및지도를 방해하는 조치, 목표를 식별하는 문제 (미국인들조차도)와 같은 요인을 나열하기 시작하면 장거리 항공 전투에 대한 한숨이 단순히 미소를 짓기 시작합니다.
          인도의 Su-16MKI에 대한 파키스탄의 F-30 블록 30

          전혀 지표가 아닙니다. 전투 과정은 양쪽의 말도 안되는 것으로 만 알려져 있기 때문에 왜곡 된 미디어입니다.
          F-35가 BVB에서 생존 할 기회가 없을 것이라고 생각하는 이유는 분명하지 않습니다. 물론 그는이 점에서 최고의 항공기는 아니지만 미국에 따르면 제한을 해제 한 후 F-16보다 나쁘지 않습니다.

          hahah))) 당신은 번개의 팬입니다. 지속적인 미국의 애국심, Belisarius 동지에게 칭찬 롤 실제로는 F-16만이 다른 "미국인"의 F-22보다 더 잘 작동하며 높은 공격 각도에서만 작동합니다.
          3) 그의 주요 임무는 지상에서 작업하는 것입니다. 여기서, 능력의 총체적 측면에서 두 명 이상의 전투기를 그와 비교할 수 없습니다.

          지상에서 작업 할 수있는 가능성은 스테이션 자체의 능력과 이에 적응 된 무기입니다. 펭귄은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 파업 능력이 공중전에서 어떻게 살아남을 수 있을까요?
          1. -1
            2 8 월 2019 15 : 11
            제품 견적 : Ka-52
            왜 70을 쓰는지 모르는 이유는 무엇입니까? 최근의 모든 공중전에서 생산적인 발사 범위는 거의 20 마일을 초과하지 않았습니다. 그리고 이것은 2000 년대 동지 전문가입니다!

            60 년대에 미국인들은 BVB가 더 이상 없을 것이라고 확신했지만 베트남은 그렇지 않았다는 것을 보여주었습니다 (그러나, 그것은 처음 탐지와 발사의 큰 이점을 보여주었습니다). 그러나 기술이 발전함에 따라 DVB의 가치는 점점 높아졌습니다. BVB는 오랫동안 거기에 없었습니다 .BVB라는 용어의 의미는 시각적 범위에서의 전투입니다. 당신이 쓰는 20 마일 이상의 거리는 장거리 전투이며, 당신이 말하는 10500km의 거리에 대해서는 쓰지 않았습니다.
            제품 견적 : Ka-52
            장거리 항공 전투에 대한 당신의 한숨이 단순히 미소를 일으키기 시작합니다.

            이 모든 것이 사실이며 아름답게 쓰여져 있지만 주제별로는 아닙니다. 나는 첫 번째 탐지와 공격이 만병 통치약이 아니라 수치 적 이점과 함께 항상 F-35와 함께 될 전술적 이점을 얻는 방법이라고 썼습니다 (PRC와의 충돌 가능성 제외) )는 100km 떨어진 곳에서 약 150 %의 공격을 가하는 사람은 없습니다.
            제품 견적 : Ka-52
            전혀 지표가 아닙니다. 전투 과정은 양쪽의 말도 안되는 것으로 만 알려져 있기 때문에 왜곡 된 미디어입니다.

            이 경우에, 이것은 단지 인도 미디어의 정보 일뿐입니다. (실제로 그들의 성공을 과장하기를 좋아합니다.) 리타가 경고하면, 정보는 완벽하게 논리적입니다.
            제품 견적 : Ka-52
            실제로는 F-16만이 다른 "미국인"의 F-22보다 더 잘 작동하며 높은 공격 각도에서만 작동합니다.

            흥미로운 진술이지만, 나는 그것이 열등하지는 않지만 우월하지는 않지만 이것들은 다른 것들이라고 생각합니다. 그리고 아마도 당신은 미국 비행기보다 미국인 비행기를 더 잘 알지만, 당신은이 진술을 증명해야합니다.
            제품 견적 : Ka-52
            펭귄은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 파업 능력이 공중전에서 어떻게 살아남을 수 있을까요?

            아니, 맞아 나는 펭귄이 다목적 항공기라는 점을 상기시켰다. 물론, 항공은 지상을 공격하기 위해 특별히 고안된 것입니다 전투기는 서비스 요원입니다.이를 가능하게하는 주유소와 무기는 파업 능력과 더불어 공중 전투를 수행 할 수있는 특정 항공기에 통합됩니다.
            .
            제품 견적 : Ka-52
            hahah))) 당신은 번개의 팬입니다. 지속적인 미국의 애국심, Belisarius 동지에게 칭찬

            그러나 이것은 체계적이고 근본적인 오류입니다. 당신은 이데올로기를 기술과 혼합 할 수 없습니다. 이미 이것을 잃어버린 사람입니다. 만약 당신이 이미 인격으로 바꾸었다면, 저는 자본주의의 전체적, 특히 미국 버전의 근본적인 대 적자입니다. 그러나 이것은 기술과 관련이 없습니다 관계, 여기 당신은 합리적으로 판단해야합니다. 전체적으로, BVB 페티쉬는 Yak-3과 La-7의 진정한 장점과 첫 제트기의 단점에 대한 이야기 ​​또는 F-21가 나타난 후 Mig-23과 Mig-15의 장점에 관한 이야기와 비슷할 것입니다. 제 관점에서, 당신은 긴밀한 전투를 위해기도 할 필요는 없지만 장거리에서 F-35보다 열등하지 않은 항공기를 만들고 대량 생산할 필요가 있습니다.
    2. 0
      1 8 월 2019 12 : 33
      다시 한 번 트롤, S-400 및 F-35와 터키와 NATO 및 미국과의 동맹은 다른 수준으로 반복 할 것입니다. 터키는 중동과 중앙 아시아에서 통제권을 얻고 싶었지만 여기에는 두 가지 문제가 있습니다. 유대인, 터키인은 아랍인과 중앙 아시아에 동의 할 수 있지만 페르시아인은 영원한 문제이며, 유대인도 중동을 통합하면 미국, 유럽, 러시아, 중국 등과 같은 새로운 문제가 나타납니다. 영원한, 모든 전자를 결합하는 보편적 인 공식이 있습니다 이슬람에 관한 것뿐만 아니라 이슬람의 다양한 흐름 속에서 모두가 그가 옳다고 생각합니다.
      1. 0
        1 8 월 2019 14 : 08
        이 모든 것을 통일하기위한 보편적 인 공식이 있습니다

        왜 기독교, 불교, 또는 최악의 파 사파리 즘이 아닌 이슬람인가? 아니면 파스타 신이 사람들을 연합시킬 가능성이 적습니까?)
        터키인들은 중동 및 중앙 아시아에서 통제를 원했습니다

        터키의 후원하에 BV와 아시아의 통일은 전혀 불가능합니다. 그들은 아랍 세계를 제공 할 것이 없다
  5. +1
    1 8 월 2019 12 : 00
    인용문 : maagalex
    블록 아래의 모든 계약을 위반하여 잠재적 인 적으로부터 공중 방어 시스템을 획득하여 파트너를 구성했습니다.

    그리고 그들은 어떤 계약을 위반 했습니까?
    예를 들어, 미국은 러시아 연방에서 모든 범위의 군사 장비를 구매하고 있으며 모든 것이 정상입니다. 군사 산업 단지의 로비스트 만이 불행합니다.