모듈 식 무기 : 얼마나 실제적인가?
러시아 언론과 우리는 그들과 함께 TsNIItochmash의 모듈 개발에 대한 진술을 논의하고 있습니다. оружия 러시아 군대를 위해.
군대에서 모듈 식 무기를 사용한다는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 물론 NATO의 최첨단 파트너 인 많은 국가들이 오랫동안 광범위한 전술 바디 키트를 시행하여 일반 전투기의 기능을 확장 해 왔습니다.
(사람들로부터)
물론 미국의 "해병 비용을 높이는 방법"은 모두를 물리 쳤다. 1994, 특히 조국의 경우 Colt 회사의 용감한 사람들은 Picatinny 또는 Weaver에 대한 일종의 촬영 바를 만들었습니다 (예, 옵션도 있습니다).
그러나 Heckler와 Koch의 사람들도 뒤지지 않았고 2005에서 HK416를 개발했습니다.
이들은 모두 실용성, 편의성 및 높은 비용을 증가 시키도록 설계된 보디 키트, 트림, 포워드입니다. 실제로 그러한 시스템을 모듈식이라고 부르는 것은 신축 적입니다.
실제로, 모듈은 공장 설비를 사용하지 않고 분리 할 수있는 모듈이며 교체 할 순간에 더 적절한 것을 추가합니다. 따라서 시준기에서 광학 시력을 대체하는 것은 원칙적으로 모듈 식입니다. 특히 두 항목이 모두 포함 된 경우 촬영 등이 있습니다.
그러나 2005에서 벨기에 인들은 현장에 들어갔고 나머지는 딸꾹질했습니다. 세계는 FN SCAR을 도입했습니다. 그리고 모든 사람들은 진정한 모듈성이 무엇인지 이해했습니다.
하나의 기지가 있으면 즉시 3 버전을 얻습니다. 이는 CQC입니다-배럴 길이 253 mm, STD-표준 351 mm 및 SV-스나이퍼 457,2 mm-L (라이트)-카트리지 5,56 및 330 mm, 406 mm , 508 카트리지 아래 H (무거운) 버전의 경우 각각 7,62 mm.
사실, 바로 이러한 옵션을 달성하려면 트렁크를 변경해야합니다.
물론 제조업체는 전투기 자체가 최소한의 도구 세트 로이 작업을 수행 할 수 있다고 주장합니다. 물론, 무엇이든 될 수 있다고 말하면, 그 문제는 단지 이행에있다. 나토와 관련하여 양키스 나 독일인들이 뜨겁기 때문에 멀티 툴로 소총을 따를 것이라는 사실은 절대 아닙니다.
NATO 군대의 수리 장치에 대해서는 오랫동안 알려져 왔으므로 모듈 교체는 이러한 전문가의 운명입니다.
일반적으로 Heavy 버전은 AKM의 매장에서 전력을 공급받을 수있는 국내 7,62x39 용으로 재구성 할 수도 있습니다.
물론 이러한 재 조립을 위해서는 배럴, 셔터, 하부 수신기를 교체해야합니다. 즉, 버트 포 렌드 및 상부 수신기를 떠나야합니다.
무엇입니까? 여기 모듈 식이라는 것이 밝혀졌습니다!
그러나 동시에 우리는 심지어 군인 제인조차도 현장에서 그런 것을 제출할 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 연쇄 반응이 시작됩니다.
뇌관이 문제가 될 것입니다 : 왜? 그리고 모든 것이 얼마나 좋을까요?
그러나 모든 것이 얼마나 멋진 지 자세히 살펴 보겠습니다. 부대의 전투기는 그 뒤에 식료품 카트에 모든 것을 가지고 다니거나 (추가 kg 한 켤레는 옵션이 아님), 어떤 종류의 "해머"를 가지고 다닐 것입니다.
두 번째 옵션이 모든 사람에게 바람직하다는 것이 분명합니다. 그들이 당신을 데려 가면 훌륭합니다. 험비에 업로드했습니다. 그러나 문제는 어떤 이유로 든이“허브”가 지뢰에서 찢어지고 있다는 것입니다. 꿀을 먹이지 마십시오. 그리고 출력은 꽤 규칙적인 상황입니다.이 모듈이 지프로 편리하게 접혔습니다. 필요한 장난감없이 칸막이를 두십시오.
우리는 과장하고 동의합니다. 물론,이 모든 조작은베이스에서 수행 될 수 있고 수행되어야합니다. 그리고이 모든 것들이 적법한 손에서 무기를 가져 와서 제출 된 신청서에 따라 필요한 모든 것을 그와 함께 할 것입니다.
그리고 현장에서, 텐트에서, 쪼그리고 앉고, 멀티 툴의 도움으로 벨기에 소총을 다시 단축하십시오 ... 특히 배럴의 앞머리에서 이것을보고 싶습니다.
그러나 실례합니다. 무기 만 바꾸면 왜 그런 모듈성이 필요한가요? 모든 것이 똑같이 모든 것이 기지에 놓여 있다면, 특별히 훈련받은 사람이 거기에 앉으면 ...
두 개의 동일한 기지를 상상해보십시오. 예를 들어 시리아에서. 그리고 두 기지에서 두 그룹이 테러리스트를 알 쿠훔 마을로 쫓아 내기 위해“출구로”갈 것입니다. 우리와 미국인. 어쩌면 그들은 똑같거나 다를 수 있습니다. 차이점은 무엇입니까?
그리고 차이점은, 도시 개발 상황에서 갈등이있을 수 있기 때문에 미국 사람들은 재 설비를 위해 몸통을 가지고 다닐 것입니다. 즉, 긴 트렁크로, 광학으로 아래로, 중간 및 짧게, 손전등, 콜리메이터 등을 넣습니다.
트렁크 변경 만 여기에서 재생됩니다. 그것을 SCAR로 바꾸는 것이 간단 해 보인다는 사실은 전투의 반입니다. 예, 간단 해 보입니다. 세 개의 고정 축, 육각형 및 모든 것. 나사를 풀지 않은 업무는 꺼내서 삽입하고 뒤 틀었습니다.
그러나 충분한 수면을 취하지 않은 빌리가 숙취 등을 겪고 있다면 ... 인적 요소, 말하기 ... 언더컷, 밑줄 및 코그 손실 ... 어쨌든 좋지 않습니다. 빌 (Bill) 때문에 볼트 프레임을 코의 다리로 옮길 경우 한 가지, 자신이 약간 구부러진 경우 한 가지입니다.
아마도이 사고 방식은 우리에게 영향을 미치지 만 Serge Serega에게 소위 창고에 가서 공장에서 완제품, 샷 및 모든 것을 가져가는 것이 쉽지 않습니까? 어느 쪽이 손을 파고 있지 않았으며, 파고 있다면 솔직히 AK의 수리를 자주 보셨습니까? 여기 우리는 ...
그러나 한 가지 더 있습니다. 가격 문제. 가격에 대해서는 명백한 보편성을 포함하여 이생의 모든 것에 대해 지불해야합니다. 3000-4000 달러를 모두 지불하십시오. 그건 그렇고, 돈 대체 모듈이 포함되어 있다고 말한 곳은 없습니다. 우리는 모든 것이 가격이 추가되고 상당하다는 것을 확신합니다.
그리고 여기 가격이 있습니다. AK-74의 가격은 얼마입니까? AK-103? 그리고 등등? 음, 천 달러까지 SVD는 조금 더 비쌉니다. 즉, FN의 모듈 식 소총 하나에 대해 모든 경우에 손으로 트렁크가 달린 상자를 어리석게 얻을 수 있습니다.
트위스트, 트위스트 및 리모델링 할 필요가없는 상자에 유의하십시오. 여기에는 언제든지 특정 전투 임무를 수행하기 시작할 수있는 무기가 있습니다.
그들은 보편성이 우리의 모든 것이라고 이의를 제기 할 수 있습니다. 소총 저격병-Marxman이 필요합니다-키트를 변경하면 완료됩니다. 질문이 아닌 근접 무기가 필요합니다. 우리는 다른 차원의 카트리지 아래에 무기가 필요하며 아무런 문제가 없습니다.
아아, 문제가 있습니다. 물론, 이것에 초점을 맞출 가치는 없지만 온도 차이와 기계적 부하가 매우 큰 수신기의 연결 요소의 자원은 매우 중요합니다.
그리고 가장 중요한 것. 수신기에있는 모든 코그와 코터 핀의 자원이 상당히 크다는 것은 분명합니다. 이것이 NATO를위한 것임이 분명합니다. 이는 세계 최고를 의미합니다. 그리고 우리는 벨기에 총포가 얼마나 잘 작동하는지에 대해서는 논쟁하지 않을 것입니다.
어쨌든 이러한 모듈의 힙을 따라 드래그해야합니다. 플러스 장비. 무기 작업을 위해 특별히 훈련 된 직원들. 또한 모든 동일한 창고 직원. 그건 그렇고, 마지막 두 가지 범주에 물을 공급하고 급수해야합니다.
일반적으로 : 일부 관점에서 생각하는 것이 합리적입니다. 특히 생산 측면에서 특정 성질의 문제가있는 사람들에게. 전문적이고 작은 군대를 가진 사람들에게도 유용합니다.
우리의 경우 모듈화, 트렁크, 구경, 카트리지 크기 변경에 관한 모든 춤은 악한 것입니다. 실제로, 우리는 기술자, 현장 전문가, 숲속의 주술사 등을 필요로하지 않는 단순하지만 신뢰할 수있는 무기를 스스로 제공 할 수 있습니다.
선한 일부터 선한 일을 추구하는 것
군대에서 모듈 식 무기를 사용한다는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 물론 NATO의 최첨단 파트너 인 많은 국가들이 오랫동안 광범위한 전술 바디 키트를 시행하여 일반 전투기의 기능을 확장 해 왔습니다.
“... 그리고 전조등! 밤에 깍을 수 있도록 헤드 라이트를 이마에 조이십시오!”
(사람들로부터)
물론 미국의 "해병 비용을 높이는 방법"은 모두를 물리 쳤다. 1994, 특히 조국의 경우 Colt 회사의 용감한 사람들은 Picatinny 또는 Weaver에 대한 일종의 촬영 바를 만들었습니다 (예, 옵션도 있습니다).
그러나 Heckler와 Koch의 사람들도 뒤지지 않았고 2005에서 HK416를 개발했습니다.
이들은 모두 실용성, 편의성 및 높은 비용을 증가 시키도록 설계된 보디 키트, 트림, 포워드입니다. 실제로 그러한 시스템을 모듈식이라고 부르는 것은 신축 적입니다.
실제로, 모듈은 공장 설비를 사용하지 않고 분리 할 수있는 모듈이며 교체 할 순간에 더 적절한 것을 추가합니다. 따라서 시준기에서 광학 시력을 대체하는 것은 원칙적으로 모듈 식입니다. 특히 두 항목이 모두 포함 된 경우 촬영 등이 있습니다.
그러나 2005에서 벨기에 인들은 현장에 들어갔고 나머지는 딸꾹질했습니다. 세계는 FN SCAR을 도입했습니다. 그리고 모든 사람들은 진정한 모듈성이 무엇인지 이해했습니다.
하나의 기지가 있으면 즉시 3 버전을 얻습니다. 이는 CQC입니다-배럴 길이 253 mm, STD-표준 351 mm 및 SV-스나이퍼 457,2 mm-L (라이트)-카트리지 5,56 및 330 mm, 406 mm , 508 카트리지 아래 H (무거운) 버전의 경우 각각 7,62 mm.
사실, 바로 이러한 옵션을 달성하려면 트렁크를 변경해야합니다.
물론 제조업체는 전투기 자체가 최소한의 도구 세트 로이 작업을 수행 할 수 있다고 주장합니다. 물론, 무엇이든 될 수 있다고 말하면, 그 문제는 단지 이행에있다. 나토와 관련하여 양키스 나 독일인들이 뜨겁기 때문에 멀티 툴로 소총을 따를 것이라는 사실은 절대 아닙니다.
NATO 군대의 수리 장치에 대해서는 오랫동안 알려져 왔으므로 모듈 교체는 이러한 전문가의 운명입니다.
일반적으로 Heavy 버전은 AKM의 매장에서 전력을 공급받을 수있는 국내 7,62x39 용으로 재구성 할 수도 있습니다.
물론 이러한 재 조립을 위해서는 배럴, 셔터, 하부 수신기를 교체해야합니다. 즉, 버트 포 렌드 및 상부 수신기를 떠나야합니다.
무엇입니까? 여기 모듈 식이라는 것이 밝혀졌습니다!
그러나 동시에 우리는 심지어 군인 제인조차도 현장에서 그런 것을 제출할 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 연쇄 반응이 시작됩니다.
뇌관이 문제가 될 것입니다 : 왜? 그리고 모든 것이 얼마나 좋을까요?
그러나 모든 것이 얼마나 멋진 지 자세히 살펴 보겠습니다. 부대의 전투기는 그 뒤에 식료품 카트에 모든 것을 가지고 다니거나 (추가 kg 한 켤레는 옵션이 아님), 어떤 종류의 "해머"를 가지고 다닐 것입니다.
두 번째 옵션이 모든 사람에게 바람직하다는 것이 분명합니다. 그들이 당신을 데려 가면 훌륭합니다. 험비에 업로드했습니다. 그러나 문제는 어떤 이유로 든이“허브”가 지뢰에서 찢어지고 있다는 것입니다. 꿀을 먹이지 마십시오. 그리고 출력은 꽤 규칙적인 상황입니다.이 모듈이 지프로 편리하게 접혔습니다. 필요한 장난감없이 칸막이를 두십시오.
우리는 과장하고 동의합니다. 물론,이 모든 조작은베이스에서 수행 될 수 있고 수행되어야합니다. 그리고이 모든 것들이 적법한 손에서 무기를 가져 와서 제출 된 신청서에 따라 필요한 모든 것을 그와 함께 할 것입니다.
그리고 현장에서, 텐트에서, 쪼그리고 앉고, 멀티 툴의 도움으로 벨기에 소총을 다시 단축하십시오 ... 특히 배럴의 앞머리에서 이것을보고 싶습니다.
그러나 실례합니다. 무기 만 바꾸면 왜 그런 모듈성이 필요한가요? 모든 것이 똑같이 모든 것이 기지에 놓여 있다면, 특별히 훈련받은 사람이 거기에 앉으면 ...
두 개의 동일한 기지를 상상해보십시오. 예를 들어 시리아에서. 그리고 두 기지에서 두 그룹이 테러리스트를 알 쿠훔 마을로 쫓아 내기 위해“출구로”갈 것입니다. 우리와 미국인. 어쩌면 그들은 똑같거나 다를 수 있습니다. 차이점은 무엇입니까?
그리고 차이점은, 도시 개발 상황에서 갈등이있을 수 있기 때문에 미국 사람들은 재 설비를 위해 몸통을 가지고 다닐 것입니다. 즉, 긴 트렁크로, 광학으로 아래로, 중간 및 짧게, 손전등, 콜리메이터 등을 넣습니다.
트렁크 변경 만 여기에서 재생됩니다. 그것을 SCAR로 바꾸는 것이 간단 해 보인다는 사실은 전투의 반입니다. 예, 간단 해 보입니다. 세 개의 고정 축, 육각형 및 모든 것. 나사를 풀지 않은 업무는 꺼내서 삽입하고 뒤 틀었습니다.
그러나 충분한 수면을 취하지 않은 빌리가 숙취 등을 겪고 있다면 ... 인적 요소, 말하기 ... 언더컷, 밑줄 및 코그 손실 ... 어쨌든 좋지 않습니다. 빌 (Bill) 때문에 볼트 프레임을 코의 다리로 옮길 경우 한 가지, 자신이 약간 구부러진 경우 한 가지입니다.
아마도이 사고 방식은 우리에게 영향을 미치지 만 Serge Serega에게 소위 창고에 가서 공장에서 완제품, 샷 및 모든 것을 가져가는 것이 쉽지 않습니까? 어느 쪽이 손을 파고 있지 않았으며, 파고 있다면 솔직히 AK의 수리를 자주 보셨습니까? 여기 우리는 ...
그러나 한 가지 더 있습니다. 가격 문제. 가격에 대해서는 명백한 보편성을 포함하여 이생의 모든 것에 대해 지불해야합니다. 3000-4000 달러를 모두 지불하십시오. 그건 그렇고, 돈 대체 모듈이 포함되어 있다고 말한 곳은 없습니다. 우리는 모든 것이 가격이 추가되고 상당하다는 것을 확신합니다.
그리고 여기 가격이 있습니다. AK-74의 가격은 얼마입니까? AK-103? 그리고 등등? 음, 천 달러까지 SVD는 조금 더 비쌉니다. 즉, FN의 모듈 식 소총 하나에 대해 모든 경우에 손으로 트렁크가 달린 상자를 어리석게 얻을 수 있습니다.
트위스트, 트위스트 및 리모델링 할 필요가없는 상자에 유의하십시오. 여기에는 언제든지 특정 전투 임무를 수행하기 시작할 수있는 무기가 있습니다.
그들은 보편성이 우리의 모든 것이라고 이의를 제기 할 수 있습니다. 소총 저격병-Marxman이 필요합니다-키트를 변경하면 완료됩니다. 질문이 아닌 근접 무기가 필요합니다. 우리는 다른 차원의 카트리지 아래에 무기가 필요하며 아무런 문제가 없습니다.
아아, 문제가 있습니다. 물론, 이것에 초점을 맞출 가치는 없지만 온도 차이와 기계적 부하가 매우 큰 수신기의 연결 요소의 자원은 매우 중요합니다.
그리고 가장 중요한 것. 수신기에있는 모든 코그와 코터 핀의 자원이 상당히 크다는 것은 분명합니다. 이것이 NATO를위한 것임이 분명합니다. 이는 세계 최고를 의미합니다. 그리고 우리는 벨기에 총포가 얼마나 잘 작동하는지에 대해서는 논쟁하지 않을 것입니다.
어쨌든 이러한 모듈의 힙을 따라 드래그해야합니다. 플러스 장비. 무기 작업을 위해 특별히 훈련 된 직원들. 또한 모든 동일한 창고 직원. 그건 그렇고, 마지막 두 가지 범주에 물을 공급하고 급수해야합니다.
일반적으로 : 일부 관점에서 생각하는 것이 합리적입니다. 특히 생산 측면에서 특정 성질의 문제가있는 사람들에게. 전문적이고 작은 군대를 가진 사람들에게도 유용합니다.
우리의 경우 모듈화, 트렁크, 구경, 카트리지 크기 변경에 관한 모든 춤은 악한 것입니다. 실제로, 우리는 기술자, 현장 전문가, 숲속의 주술사 등을 필요로하지 않는 단순하지만 신뢰할 수있는 무기를 스스로 제공 할 수 있습니다.
선한 일부터 선한 일을 추구하는 것
정보