슬램과 페트 렐 : 누가 누구 뒤에 있습니까?

첫 발표 이후 유망한 Burevestnik 크루즈 미사일은 언론과 대중의 관심을 끌었다. 15 August The American Post Washington Post는 Gregg Gerken의 기사를 발표했습니다.“러시아의 신비로운 '새로운'핵무기는 실제로 새로운 것이 아닙니다.” оружие 러시아는 실제로 새로운 것이 아니다”). 새로운 러시아 개발과 오래된 미국 프로젝트를 비교하려는 시도가 있었다.


풍동, 1963, NASA 사진에서 SLAM 로켓의 모델



이전 및 신규


워싱턴 포스트 (Washington Post)의 저자는 Petrel 로켓이 최근에 많은 소음을 일으켰다는 것을 기억합니다. 러시아 대통령은 근본적으로 새로운 무기라고 불렀습니다. 거의 무제한 범위를 가진 무적 미사일입니다. 외국 전문가들도이 로켓에 주목하여 기술 혁신이라고 불렀습니다.

그러나 G. Gerken에 따르면, 새로운 러시아 개발은 냉전 초기에 나타난 아이디어를 기반으로합니다. 60 년대 초 미국 과학자들은 핵 로켓 엔진을 만드는 것이 목표 인 명왕성 프로젝트에 참여했습니다. 이러한 제품은 SLAM 순항 미사일 (초음속 저고도 미사일- "초음속 저고도 미사일")을 위해 개발되었습니다.

명왕성과 SLAM에 대한 작업은 60 년대 중반에 완료되었으며 원하는 무기를 만들지 못했습니다. 그 당시에는 여러 가지 이유로 원자력 로켓이 최선의 아이디어가 아니 었습니다. 저자는 지금조차도 그러한 개념을 성공으로 간주 할 수 없다고 생각합니다.

SLAM 프로젝트는 사운드 속도의 3 배에 달하는 속도를 낼 수있는 크루즈 미사일“기관차 크기”를 제안했습니다. 비행 중에, 그녀는 열핵 탄두를 떨어 뜨려 방사성 흔적을 남겨 두어야했다. 계산에 따르면 저고도 비행은지면에서 150 dB 수준의 충격파가 나타났습니다. 유명한 영화 주인공이 말했듯이 구조물의 붉은 부분은“가금류 마당에서 암탉을 볶습니다”라고 말할 수 있습니다.

그러나 당시에는 심각한 문제가 발생했습니다. 과학자와 엔지니어는 최적의 테스트 프로그램을 찾지 못했습니다. SLAM 미사일은 그림 8 경로로 태평양에서 테스트 할 것을 제안했지만 인구 밀집 지역 방향으로 오류와 비행의 위험이있었습니다. 가죽 끈을 사용하여 원형 경로에서 테스트 할 것을 제안했습니다. 비행이 완료된 후 로켓을 폐기하는 문제는 여전히 남아 있었다. 그것은 바다에 침수 될 예정이었다.


Tory II-C Pluto 핵 엔진을 경험했습니다. 사진 Globalsecurity.org


7 월 1964에서 Pluto 프로그램의 엔진이 테스트되었으며 몇 주 후에 프로그램이 종료되었습니다. 유망한 미사일은 너무 위험해서 충분한 효과를 보여주지 못했습니다. 대륙간 탄도 미사일은 운전자에게 더 편리하고 수익성이 높으며 더 안전했습니다.

G. Gerken은 오래된 아이디어가 다시 구현되도록 받아 들여 Petrel 프로젝트가 시작되었다고 생각합니다. 또한 그는 과거에 제안 된 열핵 충전으로 거대한 어뢰와 비슷한 포세이돈 수중 차량의 프로젝트를 회상합니다. 60 년대에이 아이디어는 버려졌지만 이제는 그 아이디어로 돌아 왔습니다.

그러나 걱정할 이유가 없습니다. 저자는 새로운 러시아 무기 샘플이 선전 캠페인의 일부일 뿐이라고 전문가 커뮤니티에 존재하는 의견을 회상합니다. 미국 당국은 원자력 현대화 계획을 발표했으며 러시아는 이러한 계획에 대응하고있다. G. Gerken에 따르면이 경우 V. Putin의 진술은 소련이 로켓을 소시지처럼 만든다고 주장한 N. Khrushchev의 연설과 유사합니다.

저자는 원자력 엔진이 장착 된 크루즈 미사일 또는 열핵이 충전 된 수중 차량이 미국 인프라가 존재하고 의도 된 목적으로 사용될 경우 미국 인프라에 큰 피해를 줄 수 있다고 주장하지 않습니다. 그러나 그러한 발전의 현실에 대해서는 의문의 여지가 있습니다. G. Gerken은 그러한 "Potemkin 무기"가 특징적인 위험을 초래한다고 믿는다. 반세기 전 N. Khrushchev를 자랑했던 것처럼 러시아 지도부의 새로운 성명은 미국이 잊혀진 개념으로 돌아갈 수 있도록 자극 할 수 있습니다. 결과적으로 무기 경쟁은 과거와 유사하게 다시 시작될 것입니다.

유사점과 차이점



로켓 "Petrel"과 SLAM은 러시아 프로젝트의 첫 발표 후 거의 즉시 비교를 시작했습니다. 실제로 두 가지 개발에 대한 잘 알려진 데이터를 통해 적어도 비슷한 아이디어의 구현에 대해 이야기 할 수 있습니다. 물론이 경우 우리는 서로 다른 수준의 기술에서 밀접한 개념을 구현하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. SLAM 프로젝트가 끝난 후 반세기가 지났을 때 과학 기술이 발전했으며 Petrel 제품은 뛰어난 디자인 우수성으로 차별화되어야합니다.


제조업체의 로켓 "Petrel" 러시아 국방부 사진


두 프로젝트를 비교하는 것은 흥미롭지 만 여러 가지 이유로 어렵습니다. 우선, 이것은 필요한 정보가 부족합니다. SLAM 프로젝트에 대해 꽤 많이 알려져 있습니다. 오랫동안 분류 해제되었으며 그에 대한 모든 주요 자료가 잘 알려져 있습니다. "Petrel"을 사용하면 모든 것이 훨씬 더 복잡해집니다. 단편적인 정보 만 알려져 있으며 그 밖의 모든 것-추정 및 가정. 따라서 두 미사일의 완전한 비교는 아직 불가능하며, 이는 토론과 추측에 기여한다.

미국 SLAM 프로젝트는 원자로가 열 에너지의 원천으로 작용하는 램제트 엔진을 갖춘 크루즈 미사일의 건설을 제안했습니다. 추진 시스템 "Petrel"의 작동 원리는 아직 알려져 있지 않지만 유사한 아이디어를 사용할 가능성이 높습니다. 그러나 배출량 감축을위한 솔루션이 적용될 가능성이 매우 높습니다.

SLAM 제품의 순항 속도는 M = 3에 도달하여 대상 지역으로 빠르게 이동하여 적의 방공을 뚫을 수있었습니다. 출판 된 비디오로 볼 때 Petrel은 아음속 미사일입니다. 두 제품 모두 "전역"비행 범위를 가져야하지만 추진 시스템의 이러한 기능은 다른 방식으로 사용됩니다.

SLAM은 16 탄두를 운반하고 배출하기위한 수단을 갖추도록 제안되었습니다. 이러한 전투 장비는 로켓의 크기와 질량에 대한 전제 조건 중 하나가되었습니다. Petrel은 미국 미사일보다 거의 3 배 짧고 눈에 띄게 가벼우 며, 이는 순항 미사일의 전통적인 탄두 사용을 나타낼 수 있습니다. 러시아 미사일은 단 하나의 전투 유닛 만 운반하며 여러 목표물을 공격 할 수 없습니다.

따라서 추진 시스템의 일반적인 원칙을 가진 구미와 새로운 러시아 미사일은 다른 점이 다릅니다. 아마도이 모든 것은 다른 요구 사항과 작업과 관련이 있습니다. SLAM 제품은 개발 된 대륙간 탄도 미사일의 대안으로 만들어졌으며, 적의 방어를 뚫고 여러 목표물을 공격 할 수 있습니다. "Petrel"은 전략적 핵군의 다른 무기를 보완해야하지만 대체 할 수는 없다.


"Petrel"비행 중. 러시아 국방부 사진


두 프로젝트의 또 다른 중요한 차이점도 주목해야합니다. SLAM 미사일은 테스트에 도달하지 못했지만 Petrel 제품은 이미 공중에서 테스트되었습니다. 러시아 미사일의 완전한 세트는 불분명했다. 그러나 필요한 점검을 수행하고 작업을 계속했습니다.

로켓과 정치


Pluto 엔진이 장착 된 SLAM 순항 미사일은 운항에 들어 가지 않았으며 세계의 군사 정치 상황에 영향을 미치지 않았습니다. 러시아의 "Petrel"과 다른 유망한 개발 상황은 다른 상황입니다. 이 미사일은 아직 테스트 단계에 있지만 이미 논란을 일으키고 있으며 국가 관계에도 영향을 줄 수 있습니다.

워싱턴 포스트 (Washington Post)와 다른 외국 간행물에서 지적한 바와 같이, 페트 렐 미사일의 출현은 미국의 보복을 유발할 수 있으며 실제로 새로운 무기 경쟁을 시작할 수 있습니다. 그러나 지금까지 워싱턴 지역의 실제 발걸음은 새로운 크루즈 미사일과 정확하게 연결되어 있지 않습니다.

최근 사건들은 미국이 전략적 무기 개발의 공식적인 이유 인 중간 및 단거리 미사일에 대한 러시아의 조약 위반 인 제 3 국의 초음속 시스템의 출현을 고려하고 있음을 보여준다. "Petrel"제품은 아직 이러한 목록에 포함되어 있지 않으며 특정 작업의 공식적인 이유가 아닙니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 모든 것이 언제든지 변경 될 수 있습니다.

실패한 비교


Washington Post의 기사에서 유망한 러시아 Burevestnik 로켓은 과거에 개발 된 미국 SLAM 제품과 비교되었습니다. 이러한 비교는 수십 년 후에 러시아 전문가가 미국 산업 프로젝트를 반복 할 수 있다는 사실에 의해 암시되었습니다.

그러나이 논문은 다른 쪽에서도 고려 될 수 있습니다. 미국은 미사일의 사용을 언급 한 것이 아니라 Pluto와 SLAM 프로젝트를 전체 테스트에 참여시킬 수 없었다. 따라서 이미 개발 작업 단계에서 러시아 "Petrel"은 외국 개발을 우회합니다. 가까운 미래에 그는 시험을 완료하고 서비스를 시작하여 방어를 강화할 것입니다. 그 후, SLAM 프로젝트를 회상하려는 현재 미국의 시도는 진보 된 분야에서의 시차를 정당화하려는 서투른 시도로 간주 될 수 있습니다.

기사 "러시아의 신비한 '새로운'핵무기는 실제로 새로운 것이 아니다":
https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/15/russias-mysterious-new-nuclear-weapons-arent-really-new/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти