슬램과 페트 렐 : 누가 누구 뒤에 있습니까?
첫 번째 발표 이후 유망한 Burevestnik 순항 미사일은 지속적으로 언론과 대중의 관심을 끌었습니다. 15월 XNUMX일, 워싱턴 포스트(The Washington Post)는 Gregg Gerken의 기사를 게재했습니다. "러시아의 신비한 '새로운' 핵무기는 실제로 새로운 것이 아닙니다." оружие 러시아는 실제로 새로운 것이 아닙니다.”) 여기서는 러시아의 새로운 개발과 기존 미국 프로젝트를 비교하려는 시도가 이루어졌습니다.
풍동 속의 SLAM 로켓 모델, 1963년. 사진 제공: NASA
The Washington Post의 저자는 Burevestnik 미사일이 최근에 많은 소음을 일으켰다고 회상합니다. 러시아 대통령은 이를 근본적으로 새로운 무기, 즉 비행 범위가 거의 무제한인 무적의 미사일이라고 불렀습니다. 외국 전문가들도 이 로켓에 주목하며 기술적 혁신이라고 평가했다.
그러나 G. Gerken에 따르면 러시아의 새로운 발전은 냉전 초기에 나타난 아이디어를 기반으로 한 것입니다. XNUMX년대 초반에 미국 과학자들은 핵 로켓 엔진을 만드는 것이 목표인 명왕성 프로젝트에 참여했습니다. 본 제품은 SLAM(초음속 저고도 미사일) 순항미사일용으로 개발된 제품입니다.
Pluto와 SLAM에 대한 작업은 XNUMX년대 중반에 끝났고 원하는 무기가 만들어지지 않았습니다. 그 당시 핵추진 로켓은 여러 가지 이유로 최선의 아이디어가 아니었습니다. 저자는 지금도 그러한 개념은 성공적이라고 볼 수 없다고 믿습니다.
SLAM 프로젝트는 음속의 150배로 이동할 수 있는 "기관차 크기"의 순항 미사일 개발을 제안했습니다. 비행 중에 그녀는 열핵탄두를 투하하고 뒤에 방사능 흔적을 남겨야 했습니다. 계산에 따르면 저고도 비행으로 인해 지상에서 XNUMXdB 수준의 충격파가 발생했습니다. 유명한 영화 캐릭터가 말했듯이 구조의 뜨겁게 달궈진 부분은 "가금장에서 닭을 튀길 수 있습니다."
그런데 이때 심각한 문제가 발생했다. 과학자와 엔지니어는 최적의 테스트 프로그램을 찾지 못했습니다. SLAM 미사일은 XNUMX자 모양의 경로로 태평양 상공에서 시험하도록 제안됐지만 오류가 발생하고 인구 밀집 지역 방향으로 비행할 위험이 있었습니다. 목줄을 사용하여 원형 궤적을 테스트하는 제안도 이루어졌습니다. 비행이 완료된 후 로켓을 폐기하는 문제가 발생했습니다. 바다에 침수될 예정이었습니다.
명왕성 프로그램의 실험용 핵 엔진 Tory II-C. 사진: Globalsecurity.org
1964년 XNUMX월, 명왕성 프로그램의 엔진이 테스트되었고 몇 주 후에 프로그램이 종료되었습니다. 유망한 로켓은 너무 위험해서 충분한 효율성을 발휘하지 못했습니다. 대륙간 탄도 미사일은 운영자에게 더 편리하고 수익성이 높으며 안전했습니다.
G. Gerken은 구현을 위해 오래된 아이디어가 다시 채택되어 Burevestnik 프로젝트가 출현했다고 믿습니다. 또한 그는 과거에 제안된 거대 열핵 어뢰와 유사한 포세이돈 수중 차량 프로젝트를 회상합니다. XNUMX년대에는 그러한 사상이 폐기되었지만 이제는 다시 그 사상으로 돌아왔습니다.
그러나 걱정할 이유가 없을 수도 있습니다. 저자는 러시아 무기의 새로운 모델이 선전 캠페인의 일부일 뿐이라는 전문가들의 기존 의견을 회상합니다. 미국 정부는 핵전력 현대화 계획을 발표했고, 러시아는 이러한 계획에 대응하고 있다. G. Gerken에 따르면, 이 경우 V. Putin의 진술은 소련이 미사일을 소시지처럼 만든다고 주장한 N. Khrushchev의 연설을 연상시킵니다.
저자는 핵 엔진을 탑재한 순항 미사일이나 열핵 충전을 탑재한 수중 차량이 미국 인프라가 존재하고 의도된 목적으로 사용된다면 막대한 피해를 입힐 수 있다고 주장하지 않습니다. 그러나 그러한 발전의 현실에 대해서는 의구심이 있습니다. G. Gerken은 이러한 "포템킨 무기"가 특징적인 위험을 초래한다고 믿습니다. 반세기 전 N. 흐루시초프의 자랑처럼, 러시아 지도부의 새로운 성명은 미국이 잊혀진 개념으로 돌아가도록 자극할 수도 있습니다. 결과적으로 과거와 유사한 군비경쟁이 다시 시작될 것이다.
Burevestnik과 SLAM 미사일은 러시아 프로젝트가 처음 발표된 직후에 비교되기 시작했습니다. 실제로 두 가지 개발에 대해 알려진 데이터를 통해 적어도 유사한 아이디어의 구현에 대해 이야기할 수 있습니다. 물론 이 경우에는 다양한 기술 수준에서 유사한 개념을 구현하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. SLAM 프로젝트가 종료된 후 반세기가 넘는 시간 동안 과학과 기술은 한 단계 더 발전했으며 Burevestnik 제품은 뛰어난 디자인 완성도로 차별화되어야 합니다.
제조업체의 로켓 "Petrel". 사진: 러시아 연방 국방부
두 프로젝트를 비교하는 것은 흥미롭지만 여러 가지 이유로 어렵습니다. 우선 필요한 정보가 부족하다. SLAM 프로젝트에 대해 꽤 많은 것이 알려져 있습니다. 오랫동안 기밀이 해제되었으며 이에 대한 모든 주요 자료는 잘 알려져 있습니다. "Burevestnik"을 사용하면 모든 것이 훨씬 더 복잡해집니다. 단편적인 정보만 알려져 있을 뿐 나머지는 추정과 가정일 뿐입니다. 따라서 두 미사일에 대한 완전한 비교는 아직 불가능해 논의와 추측이 난무하고 있다.
미국의 SLAM 프로젝트는 원자로가 열에너지원 역할을 하는 램제트 엔진을 갖춘 순항 미사일의 건설을 제안했습니다. Burevestnik 추진 시스템의 작동 원리는 아직 알려지지 않았지만 유사한 아이디어가 사용될 가능성이 매우 높습니다. 그러나 배출 감소를 목표로 하는 솔루션이 적용될 가능성이 매우 높습니다.
SLAM 제품의 순항 속도는 M=3에 도달할 것으로 예상돼 목표 지역에 빠르게 도달하고 적 방공망을 돌파할 수 있었다. 게시된 동영상으로 판단하면 Burevestnik은 아음속 미사일입니다. 두 제품 모두 "전역" 범위를 가져야 하지만 이러한 추진력은 서로 다른 방식으로 사용됩니다.
SLAM에는 탄두 16개를 운반하고 방출할 수 있는 수단을 장착하는 것이 제안되었습니다. 이러한 전투 장비는 로켓의 큰 크기와 질량을 위한 전제 조건 중 하나가 되었습니다. Burevestnik은 미국 미사일보다 거의 XNUMX배 더 짧고 눈에 띄게 가볍습니다. 이는 순항 미사일에 전통적인 탄두를 사용함을 나타낼 수 있습니다. 분명히 러시아 미사일은 단 하나의 탄두만을 탑재하고 있으며 여러 목표물을 타격할 수 없습니다.
따라서 추진 시스템의 일반적인 작동 원리를 갖춘 오래된 미국 로켓과 새로운 러시아 로켓은 다른 모든 것이 다릅니다. 아마도 이 모든 것은 요구 사항과 작업이 다르기 때문일 것입니다. SLAM 제품은 개발된 대륙간탄도미사일의 대안으로 개발됐으며, 적의 방어선을 뚫고 다수의 표적을 타격할 수 있다. Burevestnik은 전략적 핵무기의 다른 무기를 보완해야 하지만 대체해서는 안 됩니다.
비행 중 "Burevestnik". 사진 제공: 러시아 국방부
두 프로젝트의 또 다른 중요한 차이점도 주목해야 합니다. SLAM 미사일은 테스트에 도달하지 못했지만 Burevestnik 제품은 이미 공중에서 테스트되었습니다. 러시아 로켓의 구성은 불분명하다. 그러나 필요한 점검은 이루어졌고 작업은 계속되었습니다.
명왕성 프로그램 엔진을 탑재한 SLAM 순항 미사일은 운용되지 않았으며 세계의 군사 정치 상황에 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 러시아 Burevestnik 및 기타 유망한 개발을 중심으로 다른 상황이 나타나고 있습니다. 이 미사일은 아직 시험 단계지만 이미 논란을 불러일으키고 있으며, 국가 간 관계에도 영향을 미칠 수 있다.
워싱턴 포스트(Washington Post)와 기타 외국 간행물이 지적한 바와 같이, 부레베스트니크 미사일의 출현은 미국의 보복을 자극하여 실제로 새로운 군비 경쟁을 시작할 수 있습니다. 그러나 워싱턴 측의 실제 조치는 아직 새로운 순항 미사일과 정확하게 연결되지 않았습니다.
최근 사건을 보면 미국은 제XNUMX국의 극초음속 시스템의 출현과 러시아의 중거리 핵전력 조약 위반을 전략 무기 개발의 공식적인 이유로 간주하고 있는 것으로 나타났습니다. "Burevestnik" 제품은 아직 해당 목록에 포함되어 있지 않으며 특정 작업에 대한 공식적인 이유가 아닙니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 모든 것이 언제든지 바뀔 수 있습니다.
워싱턴 포스트(Washington Post)의 한 기사는 유망한 러시아의 부레베스트니크(Burevestnik) 미사일을 과거에 개발된 미국의 SLAM 제품과 비교했습니다. 이 비교는 러시아 전문가들이 불과 수십 년 후에 미국 산업 프로젝트를 반복할 수 있다는 사실을 암시하는 것으로 나타났습니다.
그러나 이 논문은 다른 측면에서도 생각해 볼 수 있다. 미국은 미사일의 채택은 말할 것도 없고 명왕성과 SLAM 프로젝트를 본격적인 테스트에 투입할 수 없었습니다. 따라서 이미 개발 작업 단계에서 러시아 Burevestnik은 외국 개발을 우회합니다. 가까운 장래에 그는 테스트를 완료하고 서비스에 들어가 방어를 강화해야 할 것입니다. 이후 현재 미국이 SLAM 프로젝트를 회상하려는 시도는 첨단분야에서의 뒤처짐을 정당화하려는 서투른 시도로 간주될 수 있다.
기사 "러시아의 신비한 '새로운' 핵무기는 실제로 새로운 것이 아니다":
https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/15/russias-mysterious-new-nuclear-weapons-arent-really-new/
풍동 속의 SLAM 로켓 모델, 1963년. 사진 제공: NASA
이전 및 신규
The Washington Post의 저자는 Burevestnik 미사일이 최근에 많은 소음을 일으켰다고 회상합니다. 러시아 대통령은 이를 근본적으로 새로운 무기, 즉 비행 범위가 거의 무제한인 무적의 미사일이라고 불렀습니다. 외국 전문가들도 이 로켓에 주목하며 기술적 혁신이라고 평가했다.
그러나 G. Gerken에 따르면 러시아의 새로운 발전은 냉전 초기에 나타난 아이디어를 기반으로 한 것입니다. XNUMX년대 초반에 미국 과학자들은 핵 로켓 엔진을 만드는 것이 목표인 명왕성 프로젝트에 참여했습니다. 본 제품은 SLAM(초음속 저고도 미사일) 순항미사일용으로 개발된 제품입니다.
Pluto와 SLAM에 대한 작업은 XNUMX년대 중반에 끝났고 원하는 무기가 만들어지지 않았습니다. 그 당시 핵추진 로켓은 여러 가지 이유로 최선의 아이디어가 아니었습니다. 저자는 지금도 그러한 개념은 성공적이라고 볼 수 없다고 믿습니다.
SLAM 프로젝트는 음속의 150배로 이동할 수 있는 "기관차 크기"의 순항 미사일 개발을 제안했습니다. 비행 중에 그녀는 열핵탄두를 투하하고 뒤에 방사능 흔적을 남겨야 했습니다. 계산에 따르면 저고도 비행으로 인해 지상에서 XNUMXdB 수준의 충격파가 발생했습니다. 유명한 영화 캐릭터가 말했듯이 구조의 뜨겁게 달궈진 부분은 "가금장에서 닭을 튀길 수 있습니다."
그런데 이때 심각한 문제가 발생했다. 과학자와 엔지니어는 최적의 테스트 프로그램을 찾지 못했습니다. SLAM 미사일은 XNUMX자 모양의 경로로 태평양 상공에서 시험하도록 제안됐지만 오류가 발생하고 인구 밀집 지역 방향으로 비행할 위험이 있었습니다. 목줄을 사용하여 원형 궤적을 테스트하는 제안도 이루어졌습니다. 비행이 완료된 후 로켓을 폐기하는 문제가 발생했습니다. 바다에 침수될 예정이었습니다.
명왕성 프로그램의 실험용 핵 엔진 Tory II-C. 사진: Globalsecurity.org
1964년 XNUMX월, 명왕성 프로그램의 엔진이 테스트되었고 몇 주 후에 프로그램이 종료되었습니다. 유망한 로켓은 너무 위험해서 충분한 효율성을 발휘하지 못했습니다. 대륙간 탄도 미사일은 운영자에게 더 편리하고 수익성이 높으며 안전했습니다.
G. Gerken은 구현을 위해 오래된 아이디어가 다시 채택되어 Burevestnik 프로젝트가 출현했다고 믿습니다. 또한 그는 과거에 제안된 거대 열핵 어뢰와 유사한 포세이돈 수중 차량 프로젝트를 회상합니다. XNUMX년대에는 그러한 사상이 폐기되었지만 이제는 다시 그 사상으로 돌아왔습니다.
그러나 걱정할 이유가 없을 수도 있습니다. 저자는 러시아 무기의 새로운 모델이 선전 캠페인의 일부일 뿐이라는 전문가들의 기존 의견을 회상합니다. 미국 정부는 핵전력 현대화 계획을 발표했고, 러시아는 이러한 계획에 대응하고 있다. G. Gerken에 따르면, 이 경우 V. Putin의 진술은 소련이 미사일을 소시지처럼 만든다고 주장한 N. Khrushchev의 연설을 연상시킵니다.
저자는 핵 엔진을 탑재한 순항 미사일이나 열핵 충전을 탑재한 수중 차량이 미국 인프라가 존재하고 의도된 목적으로 사용된다면 막대한 피해를 입힐 수 있다고 주장하지 않습니다. 그러나 그러한 발전의 현실에 대해서는 의구심이 있습니다. G. Gerken은 이러한 "포템킨 무기"가 특징적인 위험을 초래한다고 믿습니다. 반세기 전 N. 흐루시초프의 자랑처럼, 러시아 지도부의 새로운 성명은 미국이 잊혀진 개념으로 돌아가도록 자극할 수도 있습니다. 결과적으로 과거와 유사한 군비경쟁이 다시 시작될 것이다.
유사점과 차이점
Burevestnik과 SLAM 미사일은 러시아 프로젝트가 처음 발표된 직후에 비교되기 시작했습니다. 실제로 두 가지 개발에 대해 알려진 데이터를 통해 적어도 유사한 아이디어의 구현에 대해 이야기할 수 있습니다. 물론 이 경우에는 다양한 기술 수준에서 유사한 개념을 구현하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. SLAM 프로젝트가 종료된 후 반세기가 넘는 시간 동안 과학과 기술은 한 단계 더 발전했으며 Burevestnik 제품은 뛰어난 디자인 완성도로 차별화되어야 합니다.
제조업체의 로켓 "Petrel". 사진: 러시아 연방 국방부
두 프로젝트를 비교하는 것은 흥미롭지만 여러 가지 이유로 어렵습니다. 우선 필요한 정보가 부족하다. SLAM 프로젝트에 대해 꽤 많은 것이 알려져 있습니다. 오랫동안 기밀이 해제되었으며 이에 대한 모든 주요 자료는 잘 알려져 있습니다. "Burevestnik"을 사용하면 모든 것이 훨씬 더 복잡해집니다. 단편적인 정보만 알려져 있을 뿐 나머지는 추정과 가정일 뿐입니다. 따라서 두 미사일에 대한 완전한 비교는 아직 불가능해 논의와 추측이 난무하고 있다.
미국의 SLAM 프로젝트는 원자로가 열에너지원 역할을 하는 램제트 엔진을 갖춘 순항 미사일의 건설을 제안했습니다. Burevestnik 추진 시스템의 작동 원리는 아직 알려지지 않았지만 유사한 아이디어가 사용될 가능성이 매우 높습니다. 그러나 배출 감소를 목표로 하는 솔루션이 적용될 가능성이 매우 높습니다.
SLAM 제품의 순항 속도는 M=3에 도달할 것으로 예상돼 목표 지역에 빠르게 도달하고 적 방공망을 돌파할 수 있었다. 게시된 동영상으로 판단하면 Burevestnik은 아음속 미사일입니다. 두 제품 모두 "전역" 범위를 가져야 하지만 이러한 추진력은 서로 다른 방식으로 사용됩니다.
SLAM에는 탄두 16개를 운반하고 방출할 수 있는 수단을 장착하는 것이 제안되었습니다. 이러한 전투 장비는 로켓의 큰 크기와 질량을 위한 전제 조건 중 하나가 되었습니다. Burevestnik은 미국 미사일보다 거의 XNUMX배 더 짧고 눈에 띄게 가볍습니다. 이는 순항 미사일에 전통적인 탄두를 사용함을 나타낼 수 있습니다. 분명히 러시아 미사일은 단 하나의 탄두만을 탑재하고 있으며 여러 목표물을 타격할 수 없습니다.
따라서 추진 시스템의 일반적인 작동 원리를 갖춘 오래된 미국 로켓과 새로운 러시아 로켓은 다른 모든 것이 다릅니다. 아마도 이 모든 것은 요구 사항과 작업이 다르기 때문일 것입니다. SLAM 제품은 개발된 대륙간탄도미사일의 대안으로 개발됐으며, 적의 방어선을 뚫고 다수의 표적을 타격할 수 있다. Burevestnik은 전략적 핵무기의 다른 무기를 보완해야 하지만 대체해서는 안 됩니다.
비행 중 "Burevestnik". 사진 제공: 러시아 국방부
두 프로젝트의 또 다른 중요한 차이점도 주목해야 합니다. SLAM 미사일은 테스트에 도달하지 못했지만 Burevestnik 제품은 이미 공중에서 테스트되었습니다. 러시아 로켓의 구성은 불분명하다. 그러나 필요한 점검은 이루어졌고 작업은 계속되었습니다.
로켓과 정치
명왕성 프로그램 엔진을 탑재한 SLAM 순항 미사일은 운용되지 않았으며 세계의 군사 정치 상황에 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 러시아 Burevestnik 및 기타 유망한 개발을 중심으로 다른 상황이 나타나고 있습니다. 이 미사일은 아직 시험 단계지만 이미 논란을 불러일으키고 있으며, 국가 간 관계에도 영향을 미칠 수 있다.
워싱턴 포스트(Washington Post)와 기타 외국 간행물이 지적한 바와 같이, 부레베스트니크 미사일의 출현은 미국의 보복을 자극하여 실제로 새로운 군비 경쟁을 시작할 수 있습니다. 그러나 워싱턴 측의 실제 조치는 아직 새로운 순항 미사일과 정확하게 연결되지 않았습니다.
최근 사건을 보면 미국은 제XNUMX국의 극초음속 시스템의 출현과 러시아의 중거리 핵전력 조약 위반을 전략 무기 개발의 공식적인 이유로 간주하고 있는 것으로 나타났습니다. "Burevestnik" 제품은 아직 해당 목록에 포함되어 있지 않으며 특정 작업에 대한 공식적인 이유가 아닙니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 모든 것이 언제든지 바뀔 수 있습니다.
비교 실패
워싱턴 포스트(Washington Post)의 한 기사는 유망한 러시아의 부레베스트니크(Burevestnik) 미사일을 과거에 개발된 미국의 SLAM 제품과 비교했습니다. 이 비교는 러시아 전문가들이 불과 수십 년 후에 미국 산업 프로젝트를 반복할 수 있다는 사실을 암시하는 것으로 나타났습니다.
그러나 이 논문은 다른 측면에서도 생각해 볼 수 있다. 미국은 미사일의 채택은 말할 것도 없고 명왕성과 SLAM 프로젝트를 본격적인 테스트에 투입할 수 없었습니다. 따라서 이미 개발 작업 단계에서 러시아 Burevestnik은 외국 개발을 우회합니다. 가까운 장래에 그는 테스트를 완료하고 서비스에 들어가 방어를 강화해야 할 것입니다. 이후 현재 미국이 SLAM 프로젝트를 회상하려는 시도는 첨단분야에서의 뒤처짐을 정당화하려는 서투른 시도로 간주될 수 있다.
기사 "러시아의 신비한 '새로운' 핵무기는 실제로 새로운 것이 아니다":
https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/08/15/russias-mysterious-new-nuclear-weapons-arent-really-new/
정보