군사 검토

우주 핵 잡아 당김. MAX-2019의 TEM

40
우리나라에서는 메가 와트 급 핵 추진 시스템 (YEDU)을 갖춘 TEM의 운송 및 에너지 모듈 개발이 계속되고 있습니다. 운영에 적합한 이러한 모델의 출현은 국내 및 세계 우주 탐사의 발전에 심각한 영향을 미칩니다. 그 동안 TEM은 설계 단계에 있으며 최근 대중은 다시 이러한 제품의 레이아웃을 현재 형태로 보여주었습니다.



MAX-2019의 새로운 TEM 레이아웃. 사진 RIA 뉴스 / ria.ru


MAX-2019 전시


최근에는 TEM과 NEDU에 대한 다양한 자료가 반복적으로 출판되었습니다. 무엇보다도 개발자는 그러한 샘플이 가능한 모양으로 그림을 보여주었습니다. 8 월 말,이 프로젝트에 대한 현재 견해를 반영한 ​​새로운 TEM 프로토 타입의 첫 시연이 MAKS-2019 살롱의 일환으로 개최되었습니다. 이 모델은 아스날 디자인 국 스탠드에서 Roscosmos 파빌리온에 존재했습니다.

TEM 모양의 현재 버전은 이전에 시연 된 버전과 현저히 다르지만 특정 기능을 유지합니다. 특히, 어셈블리 레이아웃 및 설계 방식의 일반적인 조항이 유지되었습니다. 많은 특징적인 차이가 있습니다.

브레드 보드 모듈의 가장 큰 요소는 텔레스코픽 4 섹션 원형 트러스이며 이는 장치 조립의 기초입니다. 헤드 부분에는 원뿔형 트러스와 닫힌 구획이 있습니다. 팜 측면에는 냉각 시스템의 6 개 패널이 고정되어 있습니다. TEM의 테일 컴 파트먼트는 닫힌 직사각형 하우징 형태로 만들어집니다. 주요 농장은 정면에 고정되어 있으며 태양 전지 패널은 측면에 있습니다. 새로운 유형의 로켓 엔진 및 기타 장치가 본체에 배치됩니다.

새롭고 오래된


TEM과 YaEDU 주제에 대한 간행물에서 다른 모양의 기술을 가진 이미지가 나타났습니다. 이후 버전의 프로젝트 중 하나에 따르면, 운송 및 에너지 모듈은 사각형 단면의 세로 슬라이딩 트러스와 큰 신율을 기반으로해야하므로 제품이 궤도에 쉽게 진입 할 수 있습니다. 헤드 부분에는 반응기를 구비 한 격실이, 꼬리 부분에는 전기 로켓 엔진 및 개시된 지지체 상에 위치한 다른 시스템이 배치된다. 지원 농장을 따라 냉각 장비를 배치 할 계획이었습니다.

Arsenal Design Bureau의 레이아웃에는 여러 가지 특징이 있으며 이전 이미지와 다릅니다. 우선, 그것은 메인 팜의 디자인과 유닛의 레이아웃으로 구별됩니다. 새로운 TEM 버전은 디자인이 다른 대규모 캐리어 팜이 특징입니다. 그는 또한 X- 형 테일 빔을 잃어 버렸다.

레이아웃 디자인으로 레이아웃을 변경할 수 있습니다. 아마도 이제 대형 테일 하우징은 전기 로켓 엔진뿐만 아니라 관련 시스템을 갖춘 원자로도 수용 할 수 있습니다. 이 경우 더 작은 헤드 하우징을 사용하여 제어 시스템 또는 기타 장비를 수용 할 수 있습니다.

다른 설계는 이전에 다른 냉각 시스템 구성을 특징으로했습니다. 새 레이아웃에도 동일하게 적용됩니다. 이번에는 트러스를 따라 3 개의 평행 한“평면”형태로 설치된 6 개의 이미 터 패널을 사용하여 공간으로 과도한 열을 방출 할 것을 제안합니다. 다음을 포함한 다른 쿨러 구성이 이전에 제안되었습니다. 지지 트러스의 거의 전체 길이를 차지하는 더 큰 면적의 응집체.

작년 11 월 Roskosmos 텔레비전 스튜디오는 원자력 발전소가있는 미래 TEM의 모습을 보여주는 비디오를 발표했습니다. 이 모듈 버전은 이전에 표시된 것과 매우 다릅니다. 슬라이딩 트러스를 기반으로 선형 구조를 유지하면서 이러한 TEM에는 개방형 실린더 형태로 만들어진 테일 유닛이 있어야했습니다. 이 형태에서는 발전소, 냉각 등을 수행해야했습니다.

우주 핵 잡아 당김. MAX-2019의 TEM
TEM 레이아웃의 초기 버전입니다. 그림 RSC Energia / kosmolenta.com


현재 TEM 레이아웃이 모양의 "작년"버전과 다른 것을 쉽게 알 수 있습니다. 또한 모양과 디자인면에서 이전 버전의 프로젝트와 훨씬 더 가깝습니다.

기술 작업


TEM 프로젝트는 기술적으로 가장 복잡하며 성공적인 구현을 위해서는 많은 특수 문제를 해결해야합니다. 이러한 모듈을 만들려면 새로운 디자인의 단위 및 조립품, 특수한 특성을 가진 새로운 기술 및 재료가 필요합니다. 이러한 모든 문제를 해결해야하므로 Roskosmos와 Rosatom의 여러 기업이 수행하는 원자력 발전소와 TEM이 개발되었습니다.

출판 된 자료에서 다른 시간에 다른 버전의 TEM이 있었으며, 그 이유는 프로젝트의 전체적인 복잡성으로 정확하게 간주 될 수 있습니다. 다양한 문제에 대한 해결책을 찾은 결과 모듈의 전체 모양이 변경되었습니다. 따라서 Arsenal Design Bureau의 최신 TEM 모델은 프로젝트에 대한 현재 견해를 보여줍니다.

공지 된 데이터에 따르면, 가스 냉각 식 고속 중성자 원자로는 원자력 발전의 기초로 선택되었다. 헬륨-크세논 혼합물은 냉각 시스템의 1 차 회로에 사용됩니다. 고도로 농축 된 연료가 활성 구역에 배치됩니다. 코어 온도는 1500 ° K에 도달합니다. 10-12 년 동안 TEM을 운영 할 수 있도록 최고의 디자인 리소스를 제공 할 계획입니다.

이런 종류의 특성을 가진 원자력 발전소는 아직 만들어지고 운영되지 않았습니다. 이러한 설계의 구성을 위해서는 열적 및 기계적 하중에 대한 저항이 높은 재료가 필요합니다. 필요한 힘에서 허용되는 크기와 무게를 갖도록 디자인 자체를 해결해야합니다.

냉각 시스템 분야에는 어려움이 있습니다. 메가 와트 급 NEDF는 비슷한 양의 열 에너지를 우주로 방출해야합니다. 우주 기술을위한 현대의 라디에이터는 아직 그러한 특성을 자랑 할 수 없습니다. 따라서, ISS 냉각 시스템은 대략 공간에 투입됩니다. 70 kW의 열 에너지는 원자력 발전소 및 TEM에 필요한 것보다 몇 배나 적습니다.

TEM을위한 다양한 버전의 쿨러가 개발되고 있으며, 이는 그림과 모델 조립 중에 반영됩니다. 분명히 아스날 레이아웃의 평면 라디에이터 세트는 현재 최적의 특성을 가진 가장 수익성이 높은 디자인으로 간주됩니다. 그러나이 시스템이 최종 옵션이 아닐 수도 있습니다.

모든 어려움에도 불구하고 TEM 프로젝트의 틀에서 상당한 성공을 거두었습니다. 따라서 몇 년 전, 미래 원자력 발전소를 위해 특별히 제작 된 ID-500 전기 로켓 엔진에 대한 테스트가 시작되었습니다. 2017에서 이러한 제품은 300 시계 스탠드에서 작동하여 35 kW의 성능을 보여줍니다.


2018의 TEM 샘플 비디오 스튜디오 "Roscosmos"의 프레임


원자력 시스템 및 TEM의 개별 구성 요소의 조립 및 테스트는 정기적으로 수행됩니다. 예를 들어 작년에 드립 냉각 시스템의 프로토 타입을 테스트했습니다. 원자로, 보조 시스템 및 운송 및 에너지 모듈의 다른 구성 요소 전체가 개발되고 있습니다.

먼 미래의 운송


현재 원자력 및 원자력 공학 및 TEM 프로젝트의 목적은 우주의 새로운 문제에 대한 해결책을 제공 할 수있는 유망한 단지를 만드는 것입니다. 원자로와 전기 로켓 엔진이 장착 된 운송 및 에너지 모듈은 전통적인 디자인의 미사일 시스템에 비해 중요한 이점을 가지며 새로운 임무를 성공적으로 조직 할 것입니다.

TEM의 주요 응용 분야는 다른 천체로의 비행으로 간주됩니다. NEDU는 최고의 연료 효율을 보여 주며 고유 한 임펄스를 가지고있어 달이나 화성으로의 비행을 단순화합니다. 현재 공간 시스템에 비해 페이로드를 증가시킬 수있는 기회도 있습니다. TEM의 중요한 특징은 모듈의 표준 수단으로 인한 부하의 전원 공급 가능성입니다.

그러나 그러한 결과를 얻는 것은 먼 미래에만 가능합니다. 현재 계획에 따르면, 전체 패키지로 된 TEM의 비행 테스트는 20 대 말 이전에 시작됩니다. 작동을 시작하고 모듈을 실제 작업으로 가져 오는 것은 30 대 초만 가능합니다.

TEM 작업은 몇 년 동안 계속 될 것이며이 기간 동안 프로젝트는 눈에 띄게 변경 될 수 있습니다. 이와 관련하여 MAX-2019 용 모듈의 레이아웃이 곧 생성되는 제품의 실제 모양을 반영하지 않을 것이라고 가정 할 수 있습니다. 그러나 구조와 그 요소에 대한 견해의 변화는 이미 다음 전시회에서 새로운 시연 자료의 출현으로 이어질 것입니다.
저자 :
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 기대다
    기대다 6 9 월 2019 05 : 29
    -3
    유명하게 말하면, 좋은 것은 없을 것입니다. 전시회에서 시연 한 모델 중에서 우주 함대를 쉽게 구축 할 수 있습니다. 다른 것은 우리가 그것을 실제로 실현시키기 시작했다는 것입니다. ..
    1. 산 사수
      산 사수 6 9 월 2019 06 : 35
      +6
      제품 견적 : 구두쇠
      다른 것은 우리가 그것을 실제로 실현시키기 시작했다는 것입니다. ..

      40kW 출력의 전기 로켓 엔진이 테스트되었습니다. 나는 내 눈으로 그것을 보았다. 바로 그 모스크바에서. MAI. 감동적인. 리소스는 실제로 300 시간입니다. "격자"는 가속에 의해 트리거됩니다. 다양한 재료와 디자인 개선이 있습니다. 분명히 다른 사람들이 원자로를 연구하고 있습니다.
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 6 9 월 2019 11 : 00
        -2
        erd의 경우 300 시간이 충분하지 않습니다
        예를 들어 기존 러시아어 SPD-100의 리소스는 7500 시간입니다.
        예인선에는 최소 20이 필요합니다.
        1. 산 사수
          산 사수 6 9 월 2019 13 : 07
          +1
          제품 견적 : BlackMokona
          예를 들어 기존 러시아어 SPD-100의 리소스는 7500 시간입니다.

          힘만 다릅니다. 물론. 1kW의이 엔진은 15000 시간 작동합니다!
          1. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 6 9 월 2019 13 : 40
            -1
            따라서 엔진은 훨씬 크고 무겁습니다. SPD-100에는 즉시 40 킬로와트가 펌핑되지 않습니다. 가장 중요한 것은 300 시간이면 프로젝트를 일반적으로 닫을 수 있다는 것입니다. 각 작업 후 궤도를 이동시키기 위해 엔진을 누가 교체합니까? 여기에 서 수가 쌓이거나 프로젝트에 의미가 없습니다.
      2. 사마라 베가
        사마라 베가 6 9 월 2019 13 : 03
        -6
        "Ryabov Kirill"이 쓴 모든 것은 비판적으로 평가되거나, 게으른 경우 최소 10 개 또는 100 개로 나누어야합니다.이 샌드 파이퍼가 멍청하고 어설프게 칭찬하더라도 늪을 칭찬하는 것은 아닙니다. 이 주제에 대해. 이 핵 "포세이돈", "페트 렐", "로모 노 소프"와 함께 모두가 미쳐 버린 건가요? "위대하고 파괴 할 수없는"소련에서도 캐나다와 체르노빌에 원자력 발전소가있는 인공위성이 함락 된 후 그들은 원자력에 대해 매우 조심했습니다. 어뢰, 항공기 및 원자력 미사일 프로젝트는 사카 로프가 "평화를위한 투쟁"이 아닌 "초 폭탄"등에 참여했을 때 더 일찍 포기되었습니다. 더욱이 그들은 소련과 미국에서 거의 동시에 거부했습니다. 무엇이 바뀌 었습니까? 우라늄 또는 플루토늄의 반감기가 며칠로 단축 되었습니까? 방사성 세슘, 요오드 및 기타 요소가 인간에게 유용하게되었습니다. 생물학적 보호에 대한 필요성이 사라졌습니다. 알파, 베타 및 감마선이 "황갈색을 강화합니다"? 실제로 SBS가 없어도 매우 위험한 수백 개의 장치 (탄약 유닛, 무인 항공기 등)를 만들기 위해 우리에게 돈 (세금)을 부과합니다 (특히, 그들은 제공하지 않습니다). "더러운". 우주에서 핵 엔진은 위의 모든 것 중에서 가장 안전하지만 Roskosmos, Rogozin 및 드릴 세트에서는 후쿠시마와 체르노빌을 합친 것을 능가 할 수 있습니다.
        1. ser56
          ser56 6 9 월 2019 15 : 52
          +2
          왜 다른 행성으로 날아가요? hi 연금 수급자에게 모든 것을 제공 ... 깡패
          1. 사마라 베가
            사마라 베가 6 9 월 2019 16 : 24
            -2
            전부는 아닙니다. 우리는 드릴을 떠난 다음 다른 행성에 도달하지 못한 이유를 탓할 것이 없습니다. 네, 요점에 반대하고 싶습니다. 아니면 우리는 네 녹사 근처에서 또 다른 폭발을 기다릴 것인가?
            1. ser56
              ser56 6 9 월 2019 18 : 33
              +5
              제품 견적 : samaravega
              예, 장점에 대한 이의를 제기하고 싶습니다

              기사의 모든 반대 의견-화학 연료로 화성까지 비행하는 것은 유토피아이지만, 예인선과 함께-완전히! hi 그리고 XNUMX 년이 아니라 XNUMX 개월 ... 의뢰 위험에 관해서는-원자로가 켜질 때까지 연료-신선한 우라늄 만 있으며 위험하지 않습니다 ...
        2. 시노비
          시노비 26 11 월 2019 20 : 14
          0
          넓은 공간에 원자력 발전소 없이는 전망이 없습니다. 대부분의 장기 위성에는 원자력 전기-열 모듈이 있습니다. 얼마나 많은 방사능 물질이 우리 머리 위로 꽤 오랫동안 날아가는 지 상상할 수도 없습니다. 항공기, 순항 미사일, 어뢰 용 원자력 발전소 개발. 탄도 미사일의 사정 거리가 적에게 도달 할 수 있도록 보장 할 수있을 때까지 수행되었습니다. 가능 해지자 프로젝트는 동결되었습니다. 미사일 방어 시스템의 "파트너"가 등장하면서 보장 된 패배라는 주제가 다시 적절 해졌고 프로젝트에서 먼지가 날아갔습니다. 포세이돈과 페트 렐, 정치 무기 협박과 브리 야 틀리는 상당한 양으로 생산 될 것입니다. 이것은 "차르 봄바"와 한 번에 같고 같은 포세이돈의 혐의가 그것과 비슷합니다. 그러면 한 번의 시위로 미국을 협상 테이블에 앉히기에 충분했습니다. 이제는 동일 할 것입니다. 예인선을위한 원자로, 새로운 개발은 적어도 R & D 측면에서 항상 필요하지만, 몇 년부터 아이디어의 개념과 그것이 금속으로 구현 될 것인지 여부.
          1. 사마라 베가
            사마라 베가 3 12 월 2019 17 : 34
            0
            우리 머리 위의 방사성 물질에 대해 구체적으로 말씀해 주시겠습니까? 위성, 소유자의 국가, 발사 날짜, 설명과 함께 작동 종료 날짜, 위성이 어디로 갔는지 대략 "매장 궤도"또는 "밀집된 층"으로 표시됩니까? 원자력 발전소가 탑재 된 소련의 모든 위성에서 정보는 "인터넷"이 아니라 공식 서적에 있습니다. 구체적으로 추가 할 사항이 있습니까? 아니면 blah blah blah 또?
            1. 시노비
              시노비 5 12 월 2019 12 : 20
              -1
              소련 위성, 군사 연재물 "코스모스"를 알고 있다면 어떤 종류의 멍청이를 심고 있습니까? 매장 궤도는 무엇입니까? 아니면 왜 우주 쓰레기의 일부만 대기에서 타서 익사합니까?
    2. 아스테 파라 노브
      아스테 파라 노브 8 9 월 2019 21 : 24
      -1
      제품 견적 : 구두쇠
      다른 것은 우리가 그것을 실제로 실현시키기 시작했다는 것입니다. ..

      무엇처럼? 처음에는 2022 년부터 2023 년까지 비행 프로토 타입 (구글 "메가 와트 급 운송 및 에너지 모듈)을 제작할 예정이었습니다. 날짜는 XNUMX 년에 XNUMX 년 반의 비율로 변경됩니다. 우리는 이미 XNUMX 대 말에 이르렀지만 보고서는 더욱 밝아지고 있으며 Rogozin 씨- 모든 것이 더 낙관적입니다.이 모든 것이 언제 끝날지 추측 해보십시오. 제 제안 : 절대로하지 않습니다. 그리고 그들은 아마도 우리의 오래된 관습에 따라 그것을 구현하기 시작했을 것입니다.
  2. sergo1914
    sergo1914 6 9 월 2019 05 : 53
    0
    좋은 프로토 타입이 있습니다. 노스트 로모.
    1. 가리 린
      가리 린 6 9 월 2019 09 : 33
      +6
      아냐, 모두 천장에 달려있다.
  3. 아마추어
    아마추어 6 9 월 2019 06 : 14
    +4
    우주 핵 잡아 당김 모델의 최상의 그림을 위해 VO 독자들 사이의 경쟁을 발표합시다. 상-Roscosmos에 지정된 파울 언어를 사용할 수있는 기회. wassat
    1. Ka-52
      Ka-52 6 9 월 2019 06 : 38
      + 15
      우주 핵 잡아 당김 모델의 최상의 그림을 위해 VO 독자들 사이의 경쟁을 발표합시다. 상-Roscosmos로 지정된 파울 언어를 사용할 수있는 기회

      VO에 대한 어리석은 발언없이 더 오래 지속될 테스트 작업을 발표하는 것이 좋습니다. 나는 이것이 훨씬 더 어려운 작업이라고 생각하며 대부분의 지역 "전문가"는 예선을 통과하지 못할 것입니다. 웃음
      1. 우주 비행사
        우주 비행사 6 9 월 2019 10 : 27
        +5
        나는이 넌센스가 이미 읽기가 불가능하고 그 중에서 현명한 의견이 손실되기 때문에 그것을 완전히 지원합니다!
        1. 아마추어
          아마추어 6 9 월 2019 13 : 59
          +1
          나는이 넌센스가 이미 읽기가 불가능하고 그 중에서 현명한 의견이 손실되기 때문에 그것을 완전히 지원합니다!

          따라서 레이아웃과 그림에 대해 영리한 것을 작성하십시오. 나는 독서를 즐긴다. 의지
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. AAK
    AAK 6 9 월 2019 09 : 30
    +2
    극단적 인 이미지를 보면 "Roscosmos"는 "Roscosmos"에서 "Avatar"또는 "Avatar"에서 아이디어를 훔쳤습니다 ... :)))
    1. 알버트
      알버트 6 9 월 2019 22 : 58
      +1
      아바타를위한 카메론은 Karl Sagan의 아이디어를 훔쳤습니다.
  6. 돼지
    돼지 6 9 월 2019 10 : 40
    -3
    글쎄, 50 억 달러가 더 요구 될 것이고, 그들은 그것을 만들 수 없었지만 예산 기금이 완전히 활용되었다는 것이 밝혀졌습니다)))
    1. bnm.99
      bnm.99 6 9 월 2019 13 : 00
      +4
      당신은 아무것도 할 필요가 없다고 생각하십니까?
      1. 돼지
        돼지 6 9 월 2019 15 : 37
        -4
        당신은 그것을해야하지만, Roskosmos에서 일어나고있는 일로 인해 비즈니스는 보이지 않습니다.
    2. ser56
      ser56 6 9 월 2019 15 : 53
      +1
      제품 견적 : 돼지
      또 50 억 달러가 더 요구 될 것입니다

      금 매장량으로 돈을 더 잘 썩게 하시겠습니까? 깡패
      1. 돼지
        돼지 6 9 월 2019 17 : 15
        -2
        금 매장량으로 돈을 더 잘 썩게 하시겠습니까?

        맞습니다, 왜 선이 허무로 사라지는가? 누군가가 요트 나 다른 것을 사게 될 것입니다.
    3. vka
      vka 6 9 월 2019 20 : 35
      +1
      우리가 필요로하지 않는 새로운 기술, 재료 등
      1. 돼지
        돼지 6 9 월 2019 20 : 54
        -4
        기술, 재료

        그러나 Roskosmos는 이와 관련이 있습니까?
  7. 바르고
    바르고 6 9 월 2019 21 : 45
    +4
    먼저, VO에 대한 의견에 대해 조금 :
    최근 댓글의 질이 급격히 떨어졌기 때문에 단순히 읽는 것이 역겹습니다. 이전에는 토론이 더 자세했습니다. 그리고 지금 "어, 그들은 약탈 될 것입니다, Rogozin은 쓰러졌습니다, bugaag ugaga"등등.
    마치 "Roscosmos is evil, Rogozin is the leader of evil."의 이미지를 형성하는 것처럼. 그리고 문제는 그들이 부분적으로 옳다는 것이 아닙니다. 그리고 사실 슬로건은 부분적으로가 아니라 완전하고 무조건 옳다는 사실에 관한 것입니다 !! 다른 의견과 판단이없는 것처럼.
    그들은 실명에서 보지 않거나 원치 않거나, 나쁜 것만보고, 나쁜 것만 기억하며, 자신의 거짓말을 믿기 시작하고 말도 안됩니다.
    그렇게 읽는 것이 역겹다! 그리고 저를 믿으십시오. 세부 사항과 논증이있는 건전한 비판을 읽을 때 저는 항상 그것을 받아들입니다. 하지만 유휴 토크와 "부가가", 여기 없어주세요!

    그리고 기사에 따르면이 프로젝트의 변화를 따라 가서 기쁩니다. 이 프로젝트는 중요하다고 할 수 있습니다. 많은 사람들이 이미 우주로 발사되었지만, 우주의 먼 곳으로가는 길은 적절한 힘 없이는 우리에게 접근 할 수 없습니다.
    이 설치는 시작일 뿐이지 만 가장 중요한 단계입니다. 그러한 엔진과 힘만으로도 며칠 동안 손님으로뿐만 아니라 우주에서 마스터 할 수 있습니다. 지구상에서 우리는 많은 곳에서 액체 연료를 얻을 수 있습니다. 물류는 이미이를 가능하게합니다. 그러나 우주에서는 연료 공급만으로도 몇 배 더 비쌉니다. 그리고 컴팩트 한 에너지 원만 가능합니다. 그 동안에는 핵연료 만 사용됩니다.
    더욱이 이것은 아마도 우주 탐사 (그리고 우주 탐사) 개발의 명백한 단계 일 것입니다. 그것이 필요하다는 것은 명백하지만, 모든 능력의 발전은 벽에 닿아 거의 움직이지 않습니다. 명백한 단계처럼, 그들은 보거나 걷기를 원하지 않습니다.
    이와 관련하여 러시아에서 그러한 프로젝트가 개발되고 있다는 사실은 우리나라에 개발 및 수입에 대한 큰 전망을 제공합니다. 저는 지구상에서 매우 흥미로운 기술 솔루션에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리나라에서는 원자력이 잘 발전하고 있습니다. 그리고 아마도 러시아 일 것이고 그러한 프로젝트를 이끌 것입니다. 우주 탐사를위한 새로운 도약을 제공하십시오!
    그렇습니다. 캐나다에 방사성 물질이 떨어지고 문제가 있었는데, 이것은 자랑 할만한 것이 아닙니다. 그러나 불행히도 오류 경험이없는 것은 아닙니다. 나는 그 실수가 주로 서두로 인한 것이라고 생각합니다. 어쨌든, 우리가 그것을 어떻게 생각하든 관계없이, 우리는이 경험에서 정확하게 더 많은 경험을 가지고 있습니다!
    1. 아스테 파라 노브
      아스테 파라 노브 8 9 월 2019 22 : 01
      0
      그러나이 것이 전혀 필요한가? 세어 보자.
      무화과의 질량은 20,3 톤이지만 이것은 하중이 없습니다. 그녀가 3 톤 무게의 우주선을 싣고 있다고 가정하자. 유인원 거리 탐사를 위해서는 화성에 대해 적어도 30 톤 이상이 필요하다. 총 최소 중량-23 톤 18 N의 추력으로 0,783 mm / s / s 미만의 무중력 가속도를 얻습니다. 많거나 적습니까? 하루에 속도가 67,62m / s로 증가하고 한 달에 2km / s에 도달합니다-이것은 깊은 우주에서 움직일 때입니다. 지구 근처의 궤도에서 시작할 때, 견인력은 운동 에너지를 높이기 위해 노력할뿐만 아니라 중력에도 작용하므로 가속도 더 느려집니다. 이것은 지구가 거의 지구 궤도에서 시작한 지 한 달 후에도 계속해서 지구 주위의 나선을 풀고 더 높아지는 것을 의미합니다. 예를 들어 달의 궤도에 도달하는 시간을 구체적으로 계산할 수 있지만 다른 사람들이 그렇게 할 수 있습니다. 내가 게으른.
      24,5 년 안에 장치는 12,2km / s의 속도에 도달합니다. 초기 제로 반경 성분을 고려하면 평균 연간 속도는 30km / s를 넘지 않습니다. 그러나 실제로는 태양의 중력에 대항하여 화성이나 목성으로 비행해야하기 때문에 덜합니다. 다시 한 번 탑재량 0,36 톤 (예 : 화성 유인 비행)의 가속은 한 달에 1km / s 미만으로 XNUMXmm / s / s가됩니다! -그리고 이것은 태양의 매력을 고려하지 않고도! 어떻게 든 슬퍼 보인다. 이 계산의 배경에 비추어 볼 때, 큰 승리의 필연적 인 기쁨의 울음은 설득력이 없어 보입니다.
      1. 바르고
        바르고 9 9 월 2019 16 : 16
        +2
        계산의 세부 사항에 들어 가지 않습니다. 문제는 논리적이다. 더 편리한 것이 있습니까? 설치 속도가 더 빨라 집니까? 같은 원리로. 또한 장기 작동 가능성, 에너지 소비가 많은 장비에 전원을 공급하는 기능을 고려하지 않았습니다. 이 모든 것을 지금 사용할 수 없으며, 당신은 단지 하나의 예일뿐입니다. 당신이 필요로하는 모든 시간에 숲에서 태양 전지로 전원을 공급 받았는데 이제 1 메가 와트를 사용하고 가능성이 크게 증가하면 모두 동일합니다. 에너지가 개발 요소가 아닙니까? 모든 아이디어는 힘에 의해 제한됩니다. 불행히도 항상 그렇습니다. 우리가 더 많은 힘을 줄수록 더 많은 것을 할 수 있습니다.
        1. 아스테 파라 노브
          아스테 파라 노브 9 9 월 2019 17 : 47
          0
          제품 견적 : vargo
          계산의 세부 사항에 들어 가지 않습니다.

          그리고 계산을 무시하면 어떻게 대답할까요? 여태까지 한 가지 주장이 있습니다.이 일이 잘 날아 가기를 바랍니다. 나 또한 원해. 그러나 위시리스트의 용도는 무엇입니까? 게다가 욕망은 역학의 법칙과 달리 약한 주장입니다. 물론, 내가 틀렸다고 생각할 수도 있지만, 뉴턴의 두 번째 법칙은 당신이 조금 장난스럽고 지저분해질 수있는 물리학의 종류가 아닙니다.
          1. 바르고
            바르고 9 9 월 2019 21 : 50
            +2
            나는 계산을 무시하지 않습니다. 이 계산에서 불행히도 나는 당신에게 합당한 상대가 될 수없고 반대로 당신의 주장을지지 할 수 없습니다. 난 잘 못해요. 그러나 궤도에서 (또는 궤도를 벗어난) 작업 시간과 최대 전력에 대해 제가 제시 한 논문에는 여전히 "원하는"것이 있습니다. 나는 당신이이 순간을 완전히 부정 할 것이라고 생각하지 않습니다.
            그 표현에 찬성 할 수는 없지만 기사 중에는 "한 달 안에 화성에, 돌아올 가능성이있다"라는 문구가 있습니다. 가끔 환상 속으로 글을 많이 쓸 수 있다는 건 알지만 그래도이 표현은 뭔가에 근거한 것 같아요.
            1. 아스테 파라 노브
              아스테 파라 노브 9 9 월 2019 23 : 26
              +2
              나는 그들이 실제 공간 잡아 당김을 아직 만들고 있다고 생각하지 않습니다. 프로토 타입이 제작되고 있으며,이 기술은 지구 궤도보다 멀지 않은 가장 가까운 우주에서 3,8 년 이상 테스트 될 것입니다. "화학"보다 압도적 인 우위를 얻기 위해서는 발전소의 특정 전력을 증가시켜야 할 필요가 있으며 이것은 매우 어렵습니다. 이미 현재 약 15 톤의 원자로를위한 XNUMX MW의 화력은 미친 전력입니다! 아마도 그들은 라디에이터의 효율성을 높일 계획이며, 예를 들어 무거운 비스무트를 나트륨 또는 리튬의 경합금으로 대체하여 수행 할 수 있습니다. 알칼리 금속은 부식성이 높기 때문에이 작업은 매우 어렵습니다. 일반적으로 아이디어는 믿을 수 없을 정도로 복잡하고 매우 아름답고 작업하는 사람들은 부러워 할 수 있습니다. 하지만 내게는 대화가
              제품 견적 : vargo
              "한 달 만에 화성으로 돌아올 가능성"에 대해
              건축과 관련이 없으며 미래의 자동차와 관련이 있습니다. 또한 실제 작업 모델은 XNUMX 년대 말이 아닌 깊숙한 공간으로 날아가고 그 장점 만 충분히 발휘할 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 이것에 부응하지 않을 것입니다.
              1. 팔콘 엑스
                팔콘 엑스 10 9 월 2019 20 : 32
                -2
                저 추력 엔진 (이 엔진은이 범주에 속할 것임)이 화성 비행을 크게 가속화하지 않는다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다. 나는 당신의 계산에 대한 세부 사항을 탐구하지 않았지만 본질은 알려진 것과 모순되지 않습니다. 유일한 것은 궤도가 상승 할 때 배가 출발 궤적에 진입 할 때까지 속도가 일반적으로 증가하는 것이 아니라 감소한다는 것입니다. 즉, 엔진이 가속되고 우주선이 지구에서 멀어지고 이상하게도 속도가 느려집니다. 그러나 "특성 속도"는 증가 할 것입니다.
                달의 궤도에 도달하는 시간 또한 엄청날 것입니다. 이러한 장치는 낮은 연료비로 달과 지구의 궤도를 반복적으로 돌아 다닐 수 있지만 각 비행은 매우 길고 무인 일 가능성이 높습니다.
                우리는 달의 궤도에 몇 개의 무인화물을 보내고 있습니까? 예, 전혀 아닙니다!
                화성에 몇 정거장을 보냅니 까? 나는 어디에서 날고 싶지 않은 Phobos-Grunt가 있었음을 기억합니다.
                왜 XNUMX 톤짜리 핵 예인선이 필요한가요? 이것은 Oblomovism (과실없는 몽상)과 선전입니다. 유사한 태양열 예인선은 왜 안됩니까? 환경 친화적 인? 이제 어느 것이 할 수 있습니까? 시간이 지남에 따라이 원자력 "메가 와트 등급"은 조용히 잊혀 질 것입니다. 그게 전부입니다.
                1. 팔콘 엑스
                  팔콘 엑스 11 9 월 2019 10 : 58
                  -2
                  Olepyatka : Oblomovism이 아닌 Manilovism (이것은 약간 다른 문학적 특성입니다). 이제는 또 다른 은유-Medvedevschina를 적용 할 수 있습니다.
  8. 카라 바스
    카라 바스 7 9 월 2019 00 : 26
    +4
    이와 관련하여 MAKS-2019 모듈의 레이아웃은 곧 생성되는 제품의 실제 모양을 반영하지 않을 것이라고 가정 할 수 있습니다.

    그렇게 될 것입니다. 그들이 쌓은 레이아웃은 즉시 구체를 때리고 치수는 동일합니다. 웃음
    우리가 어딘가에 날고 싶다면이 엔진에 대한 대안은 없지만 추가 할 것입니다. 따라서 중력은 어떤 식 으로든 주어지지 않기 때문에 정제해야합니다. 윙크하는
  9. 야밤
    야밤 27 9 월 2019 16 : 08
    0
    제품 견적 : BlackMokona
    여기에 서 수가 쌓이거나 프로젝트에 의미가 없습니다.

    항상 어딘가에서 시작
    34 년 40km에서 고장 전 T-1941의 평균 주행 거리는 전쟁이 끝날 무렵 600으로 증가했습니다.
    탱크는 본질적으로 동일했습니다
  10. ont65
    ont65 9 10 월 2019 12 : 29
    0
    아날로그가없는 새로운 것은 일반적으로 금속, 특히 그램이 특별히 등록 된 우주 공학에서 구현되기 전에 하나 이상의 변형을 겪습니다. 이 롤인 솔루션은 자신의 돈을 저축하고자하는 모든 사람들이 채택하고 있지만 도움을 기다릴 곳이 없습니다.
  11. 레온 1204id
    레온 1204id 22 12 월 2019 11 : 39
    0
    모두들 안녕. 이 기사의 내용은 이미 인쇄 된 내용에 관한 것이며 제품의 외관 변화는 디자이너의 어색한 생각에 영향을 미치며, 외관에도 최종 결정은 없습니다. 저는 원자력 시설의 효율성에 관한 주제에 관심이 있었는데 이제는 최고 효율이 약 40 %입니다. 연료 요소는 1700에서 녹습니다. 우주선의 조명 된 부분과 400-500 이상의 그림자 온도 차이 사이. 우주를 데우는 것이 정말로 필요한가요,이 선을 전기로 바꾸는 것이 정말로 불가능합니까? hi