미국 정보국과 CNBC의 눈을 통한 "Petrel"

81
작년에 발표 된 유망한 러시아 무기 샘플은 언론의 관심과 외국 정보를 끌어들입니다. 때때로 정보 기관의 데이터가 공개 언론에 나타납니다. 9 월 11에서 미국 뉴스 대행사 CNBC는 다시 유망한 "Petrel"로켓의 주제를 다루고 정보 기관의 정보를 공개했습니다.





이름이없는 소스


Petrel 프로젝트의 진행에 관한 새로운 데이터는 이름이없는 미국 정보 기관의 출처에서 얻었습니다. 그러나 정보의 일부만 처음으로 출판되는 반면 CNBC와 다른 매체는 이미 이전 기사에 다른 정보가 포함되어있었습니다. 그런 다음 익명의 정보 출처도 표시되었습니다.

미국 정보국은 지금까지 유망한 부레 베스트 닉 미사일의 시험이 최선의 방법으로 진행되고 있지 않다는 것을 발견했다. 다음을 포함한 사고가 발생합니다. 인간 사상자와 함께. 따라서 8 월 초 Nyonoks 훈련장에서 발생한 사건은 침몰 한 경험이있는 Petrel을 높이는 작전과 관련이 있습니다. 이 작업 중 폭발로 인해 러시아 전문가 5 명이 사망했습니다.

CNBC는 11 월 2017부터 2 월 2018까지 러시아 업계는 4 가지 시제품을 테스트했다고 밝혔다. 올해 또 다른 발사가있었습니다. 이 모든 시작은 사고로 끝났다. 인텔리전스에 따르면 가장 짧은 비행은 몇 초 만에 지속되었으며 로켓은 5 마일 (8km) 만 비행 할 수있었습니다. 가장 성공적인 테스트 동안 비행은 2 분 이상 지속되었으며이 시간 동안 로켓은 약 22 마일 (35km)

이 테스트는 Petrel의 추진 시스템에 심각한 문제가 있음이 밝혀졌습니다. 원자로를 시동하는 데 어려움이있었습니다. 결국,이 모든 것은 유망한 미사일이 아직 몇 시간 동안 비행을 계속할 수 없으며 선언 된 무제한 비행 범위를 보여줄 수 있다는 사실로 이어집니다.

관측 된 문제에도 불구하고, 미국 정보 기관은 낙관적 인 추정을하기 쉽다. CNBC가 제작 한 문서에 따르면 전투 준비가 된 "Petrel"의 출현시기가 왼쪽으로 이동했습니다. 미사일은 향후 6 년간 서비스에 진입 할 수있을 것이다. 다른 버전은 더 일찍 표현되어 나중에 도착 함 оружия 무기고로.

상황 평가


최근 CNBC 간행물은 여러 미국 국방 및 보안 전문가들의 평가를 제공합니다. 또한 기술뿐만 아니라 정치적 문제뿐만 아니라 새로운 러시아 프로젝트가 국제 상황에 미치는 영향에 영향을 미칩니다.

예를 들어, 미들 버리 국제 연구소의 제프리 루이스 (Jeffrey Lewis)는 국가들이 새로운 무기 경쟁의 시작에 있다고 지적했다. "도널드 트럼프와 블라디미르 푸틴의 개인적인 우정은 조약을 대체하지 않으며, 따라서 국가들은 계속해서 새로운 무기를 개발하고 있습니다.

Nonproliferation Review의 편집인 Joshua Pollack도 인용했다. 그는 전략적 무기 개발의 중복에 대한 새로운 러시아 전략을 고려하고 기본적으로 새로운 기술의 개발에는 항상 많은 시간이 걸린다는 점을 지적합니다. 동시에, 기존 대륙간 탄도 미사일은 많은 어려움없이 동일한 작업에 대처할 수 있습니다.

공식 데이터


미국 뉴스 대행사 CNBC는 2017의 끝에서 2019의 여름까지 Petrel 미사일의 5 번의 발사에 관한 정보를 제공합니다. 이 데이터는 작년과 올해 미국 정보 기관의 무명 출처에서 얻은 것입니다. 정보 및 미디어 작업의 특성으로 인해 해당 정보의 실제 가치가 어느 정도 제한됩니다.



로켓의 진행 상황에 대한 공식 데이터가있는 상황은 더 나아지지 않습니다. 나중에 "Petrel"이라고 불리는이 제품의 존재에 대해 1 March 2018 g가 발표 된 후 2017 번째로 실험 로켓이 성공적으로 발사 된 것으로 나타났습니다. 제품의 원자력 발전소가 가동되어 필요한 특성을 보여주었습니다.

다음에는 공식 정보가 7 월에 나왔습니다. 그런 다음 국방부는 제조업체의 조립 공장을 보여 주었고 최신 성공에 대해서도 이야기했습니다. 그때까지 프로젝트가 개선되었고 수정 된 미사일을 테스트하기위한 준비가 진행되었습니다.

그 이후로 Petrel에 대한 새로운 공식 발표는 없었습니다. 동시에 국내외 미디어가이 프로젝트를 반복적으로 회상했으며 다양한 뉴스. 따라서 올해 초 러시아 언론은 로켓에 대한 원자력 발전소의 성공적인 테스트에 대해 썼습니다. 이와 동시에 다양한 어려움과 사고에 관한 자료가 해외에 출판되었습니다.

진실은 어딘가에있다.


명백한 이유로, 러시아 국방부는 유망한 전략적 무기 프로젝트에 대한 모든 데이터를 공개하는 데 서두르지 않습니다. 동시에, 국내외 미디어는이 주제에 큰 관심을 보이고 사용 가능한 모든 출처에서 새로운 데이터를 추출하고 게시하기 위해 노력합니다. 또한 뉴스 선택 및 표시에 영향을 미치는 특징적인 추가 요소가있을 수 있습니다.

결과는 매우 흥미로운 상황입니다. Petrel 프로젝트에 대한 공식 데이터는 거의 없지만 기본 질문에 대한 답변은 거의 없습니다. 국내 언론은 프로젝트의 성공에 관한 새로운 비공식 정보를 출판하는 반면 외국 출판사는 종종 익명의 출처에서 배운 실패에 초점을 맞 춥니 다.

사용 가능한 데이터를 기반으로 상당히 상세한 그림을 만들 수 있지만 많은 흰 점이 있습니다. 그것이 얼마나 사실인지 알 수 없습니다. 프로젝트의 특성상 실제 세부 정보는 향후에만 나타날 수 있습니다.

현재까지 러시아는 실제로 Petrel에 대한 본격적인 테스트를 몇 차례 실시했습니다. 여러 테스트 과정에서 제품의 시작과 비행을 보여주는 이전에 게시 된 비디오를 촬영할 수있었습니다. 동시에 실제 비행 매개 변수는 알 수 없습니다.

모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아니며 로켓 개발자에게는 문제가 있다고 생각할만한 이유가 있습니다. 비행 테스트의 초기 단계에서는 다양한 오작동이 항상 관찰되며 테스트 비행의 일부는 실제로 계획에 따라 진행할 수 없었습니다. 사고로. 5 번의 실패로 5 번의 런칭에 대한 CNBC의 정보가 얼마나 사실인지는 알 수 없습니다.



프로젝트 타이밍과 관련하여 미국 정보 추정치에주의를 기울여야합니다. CNBC는 이러한 예측이 바뀌 었다고 기록했다. 이제 분석가들은 더 빠른 완료를 기대한다. "Petrel"은 최대 2025까지의 기간 동안 서비스에 참여할 수 있습니다. 이러한 추정은 많은 사고와 실패한 시험에 대한보고의 배경에 대해 특히 흥미로워 보인다.

실패에 대한 정기적 인보고와 관련하여 정보의 편향된 표현에 대해 이야기 할 수 있습니다. 국제 현장의 특정 상황으로 인해 외국 언론은 우리의 프로젝트를 공개적으로 칭찬 할뿐 아니라 러시아의 성공을 분명하게 인정할 수 없습니다. 이와 관련하여, 사고와 실패로 강조된다.

낙관주의와 비관론


적용 범위와 액센트에 대한 사실 선택의 차이에도 불구하고, 다른 미디어와 공식 소스는 Petrel 프로젝트에 대한 일부 고려 사항에 동의합니다. 아무도 새로운 로켓 작업이 계속되고 있다는 것을 부정하지 않으며 새로운 테스트가 정기적으로 수행됩니다.

러시아의 국가 안보에 특히 중요한 프로젝트가 완료되고 최신 미사일이 가동 될 것이라는 것은 모든 사람에게 명백합니다. 또한 외국의 출처는 용어를 왼쪽으로 이동시키는 경향이 있으며, 이는 일종의 낙관적 평가처럼 보입니다. 또한 완성 된 Burevestnik 미사일의 채택이 우리나라와 해외에서 예상된다는 것을 보여줍니다. 그러나이 과정에 앞서 외국 출판물의 긍정적 인 평가와 칭찬이 수반 될 것으로 기 대해서는 안됩니다.
81 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    19 9 월 2019 05 : 42
    그것이 무엇이든간에 러시아는 침략자가 우리를 파괴하려는 것을 막기 위해 새로운 무기가 필요합니다 ... 우리는 전쟁을 준비하지 않고 전쟁을 준비하고 있으며 이것이 정당합니다.
    1. -4
      19 9 월 2019 05 : 54
      "만화"를 너무 일찍 보여줄 필요가 없었습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 "얼음이없는"것처럼 보입니다.
      1. +9
        19 9 월 2019 07 : 58
        "만화"를 너무 일찍 보여줄 필요가 없었습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 "얼음이없는"것처럼 보입니다.

        글쎄, 그들은 당신을 한곳에서 불에 태웠습니까? 제품에 관심이있는 사람은 누구나 가능한 특성에 대해 논의하십시오. 혀만 긁는 나머지는 동행하는 애니메이션의 사실적인 렌더링에 대해 이야기합니다.
      2. +3
        19 9 월 2019 10 : 05
        제품 견적 : 죽은 날
        만화는 "조기 보여줄 필요가 없었습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 얼음이 아닌"것처럼 보입니다.

        이해되지...! "조기"란 무엇이고 얼음이 아닌 것은 무엇입니까? 지금까지 몇 번의 테스트가 수행 되었습니까? 그녀가 봉사하기 전에 "사탄"과 함께 몇 번의 테스트를 수행 했습니까? Bulava와 얼마나 .....? 뱅가드 "와 얼마나 ........?" 뭐 "민속의 지혜"가 말했듯이, 당신이 오랫동안 "고통"한다면 우리는 성공할 것입니다! 예 미국의 "pundocs"조차 "Petrel"이 될 것이라고 생각하지 않습니다! 병사 추신 여기에 귀신 들린 한 가지가 있습니다. "왜?"... 그 농담처럼 : 나는 오랫동안 은퇴했지만 지금은 여자들을보고 있습니다 ... 기억할 수 없습니다 : 왜? ...
      3. 5-9
        0
        19 9 월 2019 13 : 55
        가장 중요한 것은 미국이 각각 XNUMX 개의 프로그램을 수행 한 것과는 달리 만화 렌더링은 수년 동안 재생되고 제품은 그렇지 않으며 공식적으로 "더 나은"프로그램을 만들기 위해 조용히 프로그램을 커버한다는 것입니다.
      4. +1
        19 9 월 2019 15 : 05
        제품 견적 : 죽은 날
        "만화"를 너무 일찍 보여줄 필요가 없었습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 "얼음이없는"것처럼 보입니다.

        중앙 정부의 스크린에서 나온 새로운 무기에 대한 정보는 대통령이 자랑스러워했기 때문에 대통령의 입술에서 나온 것이 아니라 누군가가 한곳에서 꿰매어 우리에게 받아 들일 수없는 행동을 강요했기 때문이라고 생각합니다. 착륙을하면 요람이 너무 거만한 사람이 누구든간에 무기를 걸기에 충분한 정보를 얻을 수있었습니다.
      5. 0
        19 9 월 2019 20 : 21
        글쎄요, 신문사에 출처와 모든 대행사가 최근 역사에서 두 번 이상 퍼져 있고 예를 들어 갈 필요가 없습니다. 공무원에 대해 이야기조차하지 않았으며 사고는 알 수없는 곳에서 테스트되었지만 새로운 무기의 또 다른 변형이 있다면 어떨까요?
    2. -4
      19 9 월 2019 09 : 50
      그것이 무엇이든간에 러시아는 침략자가 우리를 파괴하려는 것을 막기 위해 새로운 무기가 필요합니다 ... 우리는 전쟁을 준비하지 않고 전쟁을 준비하고 있으며 이것이 정당합니다.

      그리고 YaSU로 키르기스 공화국을 어떻게 바꿀 것인가? 아무것도 ...
      그런 CD의 요점은 무엇입니까? 아니요 ...
      1. -2
        19 9 월 2019 12 : 22
        40000 만 킬로미터에 달하는 무제한 미사일 발사-Petrel은 전략적 비행장 파괴와 전략적 순항 미사일을 이용한 대부분의 공중 핵 트라이어드 부품 철수에 대한 안전망이라고 생각합니다. 무기는 조만간 우주로 들어올 것입니다. 거기서부터 지상 대형 물체를 치는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.
        1. 0
          19 9 월 2019 13 : 01
          40000 킬로미터의 무제한 범위에서 크루즈 미사일 발사-나는 Petrel이 전략적 비행장 파괴와 전략적 크루즈 미사일을 이용한 대부분의 공중 핵 트라이어드 철수에 대한 안전망이라고 생각합니다.

          이것은 YaSU가 포함 된 CD 일뿐입니다. 이것은 예를 들어 ICBM이 아닙니다. 동일한 X-101이지만 SU는 다릅니다.
          "칼리버"처럼 대량으로 생산 되었다면 또 다른 이야기입니다. 그러나 이것은 조각 제품이므로 문제가 있습니다.
          덜 효과적인 수단은 없지만 훨씬 저렴합니다 (동일한 Iskander). 예, 범위는 그다지 길지 않지만 그러한 가격이 아니라 필요하지 않습니다.
          오늘날 키르기즈 공화국은 완전히 차단되고 비행장은 항공 방어 / 미사일 방어에 의해 보호 될 것입니다.
          "Petrel"의 감각, 마치 염소의 우유처럼 ...
          1. -2
            19 9 월 2019 13 : 44
            우리는 새로운 크루즈 미사일과 UAV가 아닌 유람선 미사일이 석유 터미널을 파괴하지 않았을 때 사우디 아라비아의 미국 제 항공 방어의 예를 사용하여 비행장과 다른 군사 및 민간 시설이 어떻게 적용되는지 완벽하게 관찰했습니다.
            1. +1
              19 9 월 2019 15 : 32
              우리는 새로운 크루즈 미사일과 UAV가 아닌 유람선 미사일이 석유 터미널을 파괴하지 않았을 때 사우디 아라비아의 미국 제 항공 방어의 예를 사용하여 비행장과 다른 군사 및 민간 시설이 어떻게 적용되는지 완벽하게 관찰했습니다.

              사우디의 판사. 글쎄요.
              이스라엘에는 아무런 문제가 없습니다 ...
              1. 0
                25 9 월 2019 15 : 09
                인용구 : Jack O'Neill
                이스라엘에는 아무런 문제가 없습니다 ...

                그래요 당신? Galan 2 우박에서 돔은 파손되었으며 400 개의 수도관이 약 25 %를 가로 챌 수있었습니다. 내 생각에 이것은 꽤 문제입니다 눈짓
          2. 5-9
            0
            19 9 월 2019 13 : 57
            연약한 목표를 위해, 그것은 잘 작동 할 수 있습니다 ... 그리고 그것은 어느 방향에서나 (적어도 멕시코 남서쪽, 적어도 태평양 남서쪽에서, 즉 라운드 로빈 방어가 필요합니다) 미국으로 날 수 있습니다.
            1. 0
              19 9 월 2019 15 : 42
              연약한 목표를 위해, 그것은 잘 작동 할 수 있습니다 ... 그리고 그것은 어느 방향에서나 (적어도 멕시코 남서쪽, 적어도 태평양 남서쪽에서, 즉 라운드 로빈 방어가 필요합니다) 미국으로 날 수 있습니다.

              "Petrel"이 배기 가스와 함께 "깜빡 거리기"때문에 그들은 타 버릴 것입니다.
              램제트 엔진이 있습니다. 열교환 기가 있었다면 이것은 피할 수 있었을 것입니다. 그러나 이러한 디자인은 X-101 케이스에 맞지 않습니다.
              여기서 정착지가있는 경로의 문제도 중요합니다. 그렇지 않으면 "Petrel"이 "Cancer Wand"라고 불릴 것 같습니다.
              1. +2
                19 9 월 2019 17 : 14
                순방향 흐름이 사실이 아니더라도 많은 버즈가 될 것입니다.
                1. -1
                  19 9 월 2019 20 : 13
                  순방향 흐름이 사실이 아니더라도 많은 버즈가 될 것입니다.

                  사실 질문은 다릅니다 : 강하거나 강합니까? ..
                  1. +3
                    19 9 월 2019 20 : 17
                    세계 핵 분쟁 중에는 매우 약합니다.
                    1. -1
                      19 9 월 2019 20 : 20
                      세계 핵 분쟁 중에는 매우 약합니다.

                      우리는 핵무기까지 살아야합니다. 그들의 올바른 마음에 아무도 핵무기를 즉시 쏘지 않을 것입니다. 글쎄, 예를 들어 모스크바 근처의 독일인처럼 매우 세게 누르면 적용 할 사실조차 없습니다.
                      모든 것이 간단합니다. 하나를 적용하면 두 번째가 적용되고 체인에 적용됩니다.
                      예를 들어, 2 차 세계 대전에서 우리는 화학 무기를 사용할 수 있었지만 독일인은 이에 반응하여 독을 먹기 시작하지 않았습니다.
                      그리고 ICBM 교환의 경우 Burevestniki에 대한 시간이 없습니다.
                      1. +1
                        19 9 월 2019 20 : 28
                        ICBM에 대해서도 말할 수 있습니다. :) ICBM을 시작하는 경우에 대비하여 ICBM을 시작하여 반작용의 강도와 수단을 극대화합니다.
                      2. 0
                        19 9 월 2019 20 : 43
                        ICBM에 대해서도 말할 수 있습니다. :) ICBM을 시작하는 경우에 대비하여 ICBM을 시작하여 반작용의 강도와 수단을 극대화합니다.

                        그리고 "스트레칭"의 의미는? 로켓은 광산과 보트에서 나옵니다. 여기서 "Petrel"은 딱 맞습니다.
                        전략적인 핵력은 "애완 동물"이 없이도 미국과 그 동맹국과 우리 자신을 멸망시킬만큼 충분할 것입니다. Amers는 또한 인상적인 무기고를 가지고 있으며 유럽의 노파는 무언가를 가지고 있습니다.
                        이것은 대상의 탱크에서 권총을 쏘는 것과 같습니다.
                      3. +3
                        19 9 월 2019 20 : 54
                        따라서 미사일 방어가 절약 될 수 있다는 희망이없고, 매우 긴 핵 어뢰 및 미사일 방어와 같은 예측하기 어려운 구성 요소가 추가됩니다. 이것은 ICBM과 같은 전략적 원자력의 구성 요소입니다.
                      4. -1
                        19 9 월 2019 21 : 05
                        따라서 미사일 방어가 절약 될 수 있다는 희망이없고, 매우 긴 핵 어뢰 및 미사일 방어와 같은 예측하기 어려운 구성 요소가 추가됩니다. 이것은 ICBM과 같은 전략적 원자력의 구성 요소입니다.

                        부품이 차단 되더라도 Petrel의 유무에 관계없이 아무런 차이가 없습니다.
                        저에 관해서는 "Petrel"은 시연자입니다.
                        YaSu로 CD를 만드십시오. 예, 멋져요. 50에는 비행기도 있었지만 명백한 이유로 그들은 그런 아이디어를 버렸습니다.
                      5. +2
                        19 9 월 2019 21 : 13
                        미국이 XNUMX 년 이상 미사일 방어에 미친 돈을 소비 해 왔기 때문에 그는 그와 마찬가지로. 첫 번째 타격을 약화시킨 후 제한된 수의 ICBM으로 보복 파업으로 인한 피해를 수용 가능한 수준으로 줄일 수 있습니다. 지금이 아니라면, 가까운 미래에. 이제 새로운 비용 증가는 미사일 방어의 성공적인 성공에도 불구하고 해안을 따라 어뢰와 국가 센터에서 어뢰 공격이 미국과의 전쟁을 초래할 것이기 때문에 희망이 무엇을 보장 할 것인지에 대한 문제를 충족시킬 것입니다.
                        50 년대에는 그러한 CD를 포기할 이유가 있었지만 이제는 다른 CD가 있습니다. 이러한 이유 중에는 무기고의 한계와 미사일 방어의 개발이 있습니다. 뿐만 아니라 원자력 기술 및 전자 제품. 그건 그렇고, 50 년대에도 미국 "플루토"엔진의 배출량은 예상보다 훨씬 약했습니다.
                      6. 0
                        19 9 월 2019 22 : 24
                        그와 마찬가지로 미국은 10 년 이상 미사일 방어에 미친 돈을 소비 해 왔습니다.

                        그러나 미사일 방어는 항공 방어와 같은 것이 아닙니다. 그리고 인터셉터는 amers에게도 많은 가치가 있습니다.

                        첫 번째 타격을 약화시킨 후 제한된 수의 ICBM으로 보복 파업으로 인한 피해를 수용 가능한 수준으로 줄일 수 있습니다.

                        나는 이렇게 타격을 "잠들기"위해 무엇을해야하는지 상상조차 할 수 없다.
                        우리의 ICBM 발사는 매우 빠르게 발사되며, 여기서 우리의 지휘관이 우리의 비행 여부를 결정합니다.

                        이제 새로운 비용 증가는 미사일 방어의 성공적인 성공에도 불구하고 해안을 따라 어뢰와 국가 센터에서 어뢰 공격이 미국과의 전쟁을 초래할 것이기 때문에 희망이 무엇을 보장 할 것인지에 대한 문제를 충족시킬 것입니다.

                        우리는 해안을 감염시킬 것입니다.
                        해안을 씻어 내려면 강력한 폭탄이 필요합니다. 수백 메가톤이 넘습니다. 또한 해안을 따라 선을 배치해야합니다.
                        한 쌍의 "Petrel"에서 감각이 없을 것입니다. 그리고 어떤 종류의 탄두, 재래식 또는 핵탄두는 중요하지 않습니다. 밀어 낼 수없는 것은 정확히 꽉 채워 넣을 수 없습니다.

                        50x는 그러한 CD를 거부해야 할 이유가 있었지만 이제는 다른 사람들도 받아들입니다.

                        KR이 아닌 비행기에 대해 썼습니다.

                        이러한 이유들 중에는 무기고의 제한과 미사일 방어의 개발이 있습니다.

                        그렇습니다. 미사일 방어는 ICBM 탄두보다 미사일 방어를 내리기가 더 쉽습니다.
                      7. +1
                        19 9 월 2019 22 : 44
                        물론, 미사일 방어는 절대적이며 비용이 많이 들지 않습니다. 휘발유와 포세이돈의 도움으로 의미를 줄이면 추가 자금 조달을 배우기가 매우 어렵 기 때문입니다.
                        적군이이 목표를 달성하기를 희망하도록 첫 번째 공격을 놓치는 것은 매우 현실적이며 러시아는 항공 모함을 광산, 지상, 해상 기반으로 다양 화하는 등의 조치를 취했으며 철도를 기반으로 기꺼이 기뻐할 것입니다. 음, "경계"와 같은 시스템이 승격되는 것은 우연이 아닙니다.
                        우리의 입장에서, 무장 해제 또는 멸망 파업을 피할뿐만 아니라 적의 성공에 대한 충분한 자신감을 박탈하는 것이 중요합니다. 내가 말했듯이, 포세이돈이있는 휘발유는 한 가지 방법입니다.
                        해안 공격으로 인한 피해는 해상 통신에 의존하는 미국에게는 매우 고통 스럽습니다. + 여러 주요 센터의 파괴-미국은 경제 및 산업 권력을 크게 잃을 것이다. 러시아의 파괴가 의미가 있습니다.
                        당신은 비행기에 대해 썼지 만 KR도 꽤 성공적으로 개발되었습니다.
                        미국 미사일 방어는 크루즈 미사일을 전혀 격추시킬 수 없습니다. 그리고 그들의 방공은 우리보다 훨씬 덜 발달되어 있으며, 이제는 승리를 희망하기 위해 가장 강력한 미사일 방어 외에도 주변의 전 세계 항공 방어와 더불어 세계 수중 방어를 구축해야합니다.
                      8. -2
                        20 9 월 2019 05 : 20
                        일종의 독립 시스템 인 경계는 허구입니다. RVSN 백업 통신 시스템은 주요 시스템이 손상된 경우.
                        열광하지 말자 : 내 건강의 어느 누구도 큰 전쟁에 관심이 없다. 이를 위해서는 악의적 독재자 / 황제가 많은 강대국에서 권력을 장악해야합니다. 이것은 없습니다.
                      9. +1
                        20 9 월 2019 09 : 01
                        당신은 여기서 자신과 논쟁하고 있습니다. 그것은 슈퍼 로봇이 아니라 사악한 자식이 아니라 현실에 관한 것입니다. 인류 역사상 정기적으로 큰 전쟁과 큰 패배로 변합니다.
                      10. 0
                        20 9 월 2019 13 : 02
                        너무 넓은 추론.
                        나는 그들이 먼저 공격 할 목적이 없다는 것을 의미합니다. 정당화되지 않음 (손실 / 이득).
                        게다가 정부는 전쟁을 시작하지 않을 것이며, 그로 인해 수많은 시민들이 죽을 수 있습니다.
                      11. 0
                        20 9 월 2019 12 : 39
                        물론, 미사일 방어는 절대적이며 비싸지 않습니다. 휘발유와 포세이돈의 도움으로 의미를 줄이면 추가 자금 조달을 배우기가 어렵 기 때문에

                        "Petrel"은 몇 개입니까? 나머지 전략적 핵군과 비교되는 날씨를 만들기 위해서는 수백명이 필요합니다! 그리고 몇 개 또는 몇 개는 너무 적습니다.

                        적들이이 목표를 달성하기 위해 첫 번째 파업을 놓칠 수있을 정도로 현실적이며 러시아는 항공 모함을 광산, 지상, 해상으로 다양 화하는 등의 조치를 취했으며 철도에 기반을 두는 것이 기뻤습니다.

                        현실적으로하지만 "하지만"이 많이 있어야합니다.
                        우리는 미국인처럼 이러한 것들을 따르고 있습니다. 예를 들어, ICBM 실행은 협상되어 아무도 놀라지 않고 버튼을 누를 수 없습니다.
                        그리고 그러한 공격이 발생하면 실제로 시도해야 할 것을 보지 않고 많은 ICBM이 우리에게 날아갈 것입니다.

                        우리의 입장에서, 무장 해제 또는 멸망 파업을 피할뿐만 아니라 적의 성공에 대한 충분한 자신감을 박탈하는 것이 중요합니다. 내가 말했듯이, 포세이돈이있는 휘발유는 한 가지 방법입니다.

                        그리고 대답이 동등하다는 것을 피하고 명확하게하십시오.
                        그리고 다시-많은 "Petrel"이 있어야합니다.
                        그리고 그의 대양에서의 작업이 SSGN을 수행 할 수 있다는 사실에 대해서는 침묵합니다.

                        해안 공격으로 인한 피해는 해상 통신에 의존하는 미국에게는 매우 고통 스럽습니다. + 여러 주요 센터의 파괴-미국은 경제 및 산업 권력을 크게 잃을 것이다.
                        .

                        고통 스럽지만 치명적이지는 않습니다.

                        러시아의 파괴가 의미가있는 것

                        반대로, 이것은 보복 공격의 이유입니다.

                        당신은 비행기에 대해 썼지 만 KR도 꽤 성공적으로 개발되었습니다.
                        미국 미사일 방어는 순항 미사일을 전혀 격추시킬 수 없습니다.

                        왜 안돼? 동일한 PAC-3 (ERINT)가 가능합니다.

                        그리고 그들의 항공 방어력은 우리보다 훨씬 나빠져서 이제는 더 강력한 미사일 방어와 더불어 주변을 따라 전 세계 항공 방어와 세계 수중 방어를 구축하여 승리를 희망해야합니다

                        정말 그렇지 않습니다. 미국의 방공은 고정 시스템 일뿐만 아니라 항공입니다. 그건 그렇고, 우리의 항공 방어 / 공군과 마찬가지로.
                        그래서 나는 미국의 방공을 과소 평가하지 않을 것입니다.
              2. 0
                19 9 월 2019 20 : 29
                글쎄, 누가 그가 말을하고, 그렇다면, 어떻게 장거리에서 감지 하는가?!, 특수 장치를 만드십시오.이 엔진의 작동 원리는 무엇입니까?! 우리가 재료 과학 분야에서 처음이라는 것은 단 한 가지로 알려져 있습니다. 이것이 동위 원소와 열전대 장치 일 뿐이지 만 효과적이고 강력하여 일부 출판물이 단순히 소독되는 것을 꿈꾸지 않았다고 가정 해보십시오!
    3. -3
      19 9 월 2019 13 : 16
      그들이 우리를 파괴하려는 곳은 어디입니까? 그런 다음“침략자”는 90 년대 전반기의 모든 것을 이기고 군사 예산을 줄이지 않고 필요한 모든 것을 이겨야했습니다.
      1. 0
        19 9 월 2019 18 : 41
        모서리 곰은 핥는 상처의 상처보다 더 위험합니다.
        1. 0
          19 9 월 2019 18 : 54
          해결되지 않은 버전에 대한 변명처럼 들립니다.
        2. 0
          19 9 월 2019 20 : 51
          이해하기에 좋은시기는 무엇입니까? 그런 다음 그들은 더 약해졌습니다. "상처"가 두려웠습니다. 이제는 객관적으로 강 해져서 덜 두려웠습니까?
          논리는 어디에 있습니까?
  2. +4
    19 9 월 2019 06 : 26
    이 주제의 이전 기사보다 기사가 좋습니다.
    그녀는 꽤 "물 위의 갈퀴"였습니다.
  3. +2
    19 9 월 2019 06 : 48
    새로운 무기, 격렬한 논쟁 .... 뭔가 정말로, 뭔가가 될 수 있습니다 !!! 그것이 그들이 "물지"않는 이유입니다 !!!
    1. -1
      19 9 월 2019 11 : 08
      제품 견적 : rocket757
      새로운 무기, 격렬한 논쟁 .... 뭔가 정말로, 뭔가가 될 수 있습니다 !!! 그것이 그들이 "물지"않는 이유입니다 !!!

      그들은 전에 물지 않았습니다.
      1. +1
        19 9 월 2019 11 : 21
        제품 견적 : Vol4ara
        그들은 전에 물지 않았습니다.

        그 논쟁은 그 이후로 등장했다. 그리고 그들이 물기 전에, 그들은 그것을 평평하게 할 계획이었습니다.
        1. 0
          19 9 월 2019 18 : 56
          정확히 언제? 1949 년에 200 명이 있었을 때와 Union 1 논쟁에서?
          1. +1
            19 9 월 2019 19 : 29
            모든 것이 빠르게 바뀌었다.
            그건 그렇고, 그들은 이길 것이라고 확신하지 못했기 때문에 스니핑하지 않았으며 플러시하지 않았습니다!
            특정 답변을 얻기 위해 두려움을 느끼면 완전히 브랜드화되지 않은 모든 사람을 막을 수 있습니다.
            1. 0
              19 9 월 2019 20 : 45
              그들이 어떻게 먼저 공격하고 싶습니까? 그렇다면 공격하기에 좋은 순간은 무엇이라고 생각하십니까?
              1. 0
                20 9 월 2019 06 : 40
                제품 견적 : 3danimal
                그렇다면 공격하기에 좋은 순간은 무엇이라고 생각하십니까?

                역사를 배우십시오. "공격하기 좋은 순간"이있을 때 그들은 즉시 공격했습니다!
                1. -1
                  20 9 월 2019 07 : 14
                  파시스트 정권이 부적절한 사악한 독재자로 공격했다.
                  이 얘기하고 있니?
                  그리고 다시는 구체적인 내용이 없습니다. 당신의 이상한 논리에 따라 : 공격하지 않았다, 그때 순간이 오지 않았다. 그럼에도 불구하고 그들은 더 약했다. 그리고 지금 왜 그리고 왜?
                  현대 RF는 90 년대 미국보다 강력하며 미국과 동맹국에는 지도자 정권과 독재자가 없습니다 (모험하기 쉽고 인구를 계기로 고려하는 경향이 있음). 이제 누가 공격해야합니까? 화성인?
                  1. +1
                    20 9 월 2019 07 : 30
                    역사, 시민의 시대, 소비에트의 힘의 형성 .... 개입에 대해 자세히 살펴보십시오.
                    제품 견적 : 3danimal
                    미국과 동맹국에는 지도자 정권과 독재자가 없다 (어드벤쳐가 일어나고 인구가 그들을위한 도구로 고려되기 쉽다). 이제 누가 공격해야합니까? 화성인?

                    당신의 것을 읽으십니까? 지난 몇 년 동안이 같은 dermocratic, "하얀 솜털"이 다른 나라에 대해 공격을 몇 번이나 수행 했습니까? 물론 아무도 그들을 부르지 않았습니까? 현대사도 배우십시오. 우리나라의 역사와 마찬가지로 똑같은 틈새 / 공허함으로 보입니다.
                    1. -1
                      20 9 월 2019 07 : 35
                      그들은 최소한의 결과로 이길 수있는 모든 작은 것을 공격했습니다.
                      그리고 러시아 연방은 그들 대부분을 중립적으로 승인했습니다.
                      이 개입은 남북 전쟁 (쿠데타를 수행 한 볼셰비키 인에 의해 해방됨) 중에 일어났다.
                      지도자 체제 만 수십만 명의 시민들을 뒤돌아 보지 않고 화실에 던져 넣을 준비가되어 있습니다.
                      1. 0
                        20 9 월 2019 07 : 44
                        제품 견적 : 3danimal
                        지도자 체제 만 수십만 명의 시민들을 뒤돌아 보지 않고 화실에 던져 넣을 준비가되어 있습니다.

                        당신은 그것을 진지하게 받아들입니다 ... 역사를 가르치십시오.
                      2. 0
                        20 9 월 2019 08 : 18
                        변명. 지난 30 년 동안 민주당 정부가있는 국가가 지정된 수의 희생자와 피의 전쟁을 벌였습니까? 스튜디오의 예! )
  4. +3
    19 9 월 2019 11 : 20
    Nenoks의 해안에는 버려진 방사성 플랫폼이 있으며 두 가지 중 하나가 손상되었습니다.
    1. -1
      19 9 월 2019 11 : 32
      플랫폼은 발사 작전을위한 것이 아니기 때문에 실패한 테스트 후 베이에 떨어진 미사일 바닥에서 상승한 버전은 상당히 그럴듯 해 보인다.

      플랫폼에는 폭발 및 방사선으로부터 보호 할 공간이 없습니다. 이것은 리프팅 작업의 머리입니다 ... 유지 보수 직원은 탈출 할 기회가 없었습니다 ...
      1. +3
        19 9 월 2019 12 : 29
        그곳에서 폭발 한 것이 Petrel이라는 증거는 없습니다.
        1. 0
          19 9 월 2019 12 : 40
          제품 견적 : Vadim237
          이 플랫폼이 일반적으로 리프팅된다는 아이디어를 얻은 이유는 무엇입니까? 측정 장비가 해당 플랫폼에 있었을 수도 있습니다.


          헤드 연결 : 폭발, 방사선, 손상된 플랫폼 ... 방사성-약 한 지역에서 일치합니까? 가정 만.

          이 유형의 초소형 미사일을위한 리프팅 장비를 갖춘 선박은 상대적으로 작을 수 있습니다. 플랫폼은 준비 작업을 위해 고안되었습니다.
          확실히 엔진 제어 장비 (반응기)가 있어야합니다.
          폐기를 위해서는 반응기를 비활성화해야하며 물론 제어 장비에 연결해야합니다.
          이 단계 어딘가에서 무언가 잘못되었습니다 ...
          1. +3
            19 9 월 2019 14 : 01
            또는 수중 로봇 장치의 소형 반응기 설치가 폭발했을 수도 있습니다. 또는 터보 제트 엔진이 폭발하여 로켓과 원자로 자체를 파괴하거나 강력한 RTG가 폭발하여 ICBM에서 수중 발사 플랫폼 (수중 발사)을 공급해야했습니다. 목격자들에 따르면 폭발은 상당히 강력한 미니 리액터 였지만 ICBM 로켓을 폭발시키고 단지의 일부인 강력한 핵 배터리를 파괴 할 수도있었습니다. 이 소총은 노바 야 제 믈랴 (Novaya Zemlya) 사격장에서 주로 허용되었는데, 이들은 Severodvinsk에서 28km를 잊어 버렸습니다.
            1. 0
              19 9 월 2019 14 : 22
              제품 견적 : Vadim237
              ICBM 액체 추진제 로켓은 단지의 일부인 강력한 핵 배터리를 폭발시키고 파괴합니다.


              로켓 발사기 ICBM :), 내 전문 분야에 대해 말하지 마십시오.
              SLBM에 대해 전혀 알지 못할 것입니다. 그런 것을 쓰지 않았을 것입니다.
              SLBM의 일부로 원자로를 "예열"하려면 무엇이 있습니까? :)))

              데크와 컨테이너에 화재 마크가 있습니까? 우리는 조심스럽게 본다 ...
              1. 0
                19 9 월 2019 17 : 01
                작곡에서-나는 로켓 자체가 아니라이 로켓이 이륙하는 플랫폼을 의미합니다.
            2. +1
              19 9 월 2019 17 : 17
              가장 안전한 엔진 중 하나 인 TTRD는 화재를 고체 연료로 설정하는 또 다른 작업입니다.
              당신은 그에 대해 황소 시체이지만 :))
              터보 제트 엔진의 출시는 쉬운 엔지니어링 작업이 아니며 수천 도의 온도가 필요합니다
          2. +2
            19 9 월 2019 15 : 18
            제품 견적 : DimerVladimer
            헤드 연결 : 폭발, 방사선, 손상된 플랫폼 ... 방사성-약 한 지역에서 일치합니까?

            이게 무슨 소리 야?
            서비스 수명이 긴 전원 공급 장치가 필요한 무기 유형이 있습니다. 이 분야에서 원자력에 대한 대안은 없습니다. 예를 들어, 캡슐에있는 미사일은 대기 모드에서 수년 동안 해저 (바다)에 놓여 신호가 발사되기를 기다릴 수 있습니다.
            물론, 그러한 복잡한 사고가 발생하면 방사성 오염이 발생합니다.
            1. -1
              19 9 월 2019 15 : 21
              인용구 : Bad_gr
              예를 들어, 캡슐에있는 미사일은 대기 모드에서 수년 동안 해저 (바다)에 놓여 신호가 발사되기를 기다릴 수 있습니다.


              몇 가지 예를 들어 주시겠습니까?
              1. +2
                19 9 월 2019 15 : 45
                제품 견적 : DimerVladimer
                인용구 : Bad_gr
                예를 들어, 캡슐에있는 미사일은 대기 모드에서 수년 동안 해저 (바다)에 놓여 신호가 발사되기를 기다릴 수 있습니다.


                몇 가지 예를 들어 주시겠습니까?

                원자력에 대해서? 그래서 그들은 등대에서 Brezhnev 시대에 여전히 사용되었습니다 (12 볼트, 배럴, 나는 땅의 깊이 (모르겠습니다)에 대해 말하지 않을 것입니다). 또한 우리는 위성에 원자 배터리를 사용했습니다. 우리 "Cosmos"중 하나가 핀란드 영토에 떨어졌을 때 스캔들이 있었고 약간 똥이있었습니다. 그리고 바다 밑바닥에서 근무중인 로켓에 대해 캡슐 안에 최근 어딘가에 기사가있었습니다. 캡슐의 미사일-제조가 어려운 것은 무엇입니까? 우리 나라 지도부의 열망 만.
                1. +1
                  19 9 월 2019 15 : 59
                  인용구 : Bad_gr
                  캡슐에 담긴 미사일 우리나라 지도자의 소망 만.


                  간단히? :)))
                  이것은 KBM의 80 년대에 실현되지 않은 프로젝트입니다.
                  왜 구현하지 않습니까?
                  SLBM 포탄 부식이 10 년 이상 전투 임무로 전환되는 것을 보지 못했습니다. 잠수함을 정기적으로 모니터링하는 것입니다.
                  그리고 발사 컨테이너에서 50-100m 깊이로 "던진"SLBM은 소나로 감지 할 수 있으며 원하는 경우 채굴, 사용할 수 없게되거나 파괴, 도난당했습니다. 사실 소유자가없는 무기입니다.
                  그리고 더 깊은 곳에서 발사하려면-허용 할 수없는 압력의 로켓 디자인을 허용하지 않습니다.
                  공기 구멍에서 상승하는 옵션이 있었지만 핵 장비의 안전한 보관 문제는 해결되지 않았습니다 :))
                  1. +2
                    19 9 월 2019 19 : 20
                    제품 견적 : DimerVladimer
                    이것은 KBM의 80 년대에 실현되지 않은 프로젝트입니다.

                    :) 나는이 미사일이 발사 된 기업에서 일한 남자와 이야기를 나 I 다. 나는 몇 년 동안 해수의 특성을 잃지 않은 윤활유에 대해 그와 동의했다. 불행히도 그는 출장으로 우리에게 오지 않았습니다.
  5. +1
    19 9 월 2019 12 : 02


    사진은 컨테이너에 인원을위한 문과 군대 HLF와 같은 것이 있다는 것을 보여줍니다.
    그러나 손상 정도를 판단하면 방폭 방과는 아무런 관련이 없습니다.

    침몰 한 물체의 바닥에서 오르막의 주최자는 교주 갑판에서 발생한 비상 상황을 분명히 고려하지 않았습니다.
    불행히도 우리는 작업을 들어 올리는 조직이 과실로 수행되었음을 인정해야합니다.
    -특수 선박은 아니지만 즉흥적으로 신속하게 장착 된 폰툰을 사용하여 제품의 폭발 가능성에 대한 확실한 보호를 제공하지 않는 20 피트 컨테이너 형태의 보호 장치를 사용합니다.
    -해안에 던져진 방사성 교주는 모스크바 지역의 구조 및 오염 제거 작업의 조직 수준이 매우 낮음을 나타냅니다.

    문제는-머리 위로 가우 징을 줄 사람이 있습니까?
    또는 메달을 죽은 자에게 건네주고 다음 사건을 고대합니다. 그러나 비전문적 인 준비 작업으로 불행히도 배제해서는 안됩니다.

    PS
    러시아 아르 한 겔 스크 지역 지사 Igor Orlov는 Severodvinsk시 근처의 Nenoks에서 군사 훈련장에서 폭발 한 후 백해에 놓인 방사성 철주가 폐기 될 것이라고 말했다.
  6. +6
    19 9 월 2019 15 : 08
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    제품 견적 : 죽은 날
    만화는 "조기 보여줄 필요가 없었습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 얼음이 아닌"것처럼 보입니다.

    이해되지...! "조기"란 무엇이고 얼음이 아닌 것은 무엇입니까? 지금까지 몇 번의 테스트가 수행 되었습니까? 그녀가 봉사하기 전에 "사탄"과 함께 몇 번의 테스트를 수행 했습니까? Bulava와 얼마나 .....? 뱅가드 "와 얼마나 ........?" 뭐 "민속의 지혜"가 말했듯이, 당신이 오랫동안 "고통"한다면 우리는 성공할 것입니다! 예 미국의 "pundocs"조차 "Petrel"이 될 것이라고 생각하지 않습니다! 병사 추신 여기에 귀신 들린 한 가지가 있습니다. "왜?"... 그 농담처럼 : 나는 오랫동안 은퇴했지만 지금은 여자들을보고 있습니다 ... 기억할 수 없습니다 : 왜? ...

    일찍이 이름을 딴 것은 "조기"입니다. 테스트는 "소란"을 좋아하지 않으며 항상 조용히 진행되었습니다. 그래서 당신은 "사탄"에 대한 질문, 얼마나 많은 테스트를 물었습니다. 많은. R-36M, R-36M UTTKh 및 R-36M2 Voevoad의 세 가지 수정 사항을 모두 고려하여 총 98 개의 테스트가 수행되었습니다. 던지기 테스트 프레임 워크에서 10 개, 비행 디자인 프레임 워크에서 88 개. 10 개의 R-36M 던지기 테스트 중 2 개는 긴급이었습니다. R-43M의 36 번의 비행 테스트 중 7 번은 비상이었습니다. R-19M UTTKh의 36 번의 비행 테스트 중 2 번의 비상이 있었고 Voevoda의 26 번의 비행 테스트 중 7 번의 비상이있었습니다. 총 98 번의 발사 중 18 번이 비상 사태였습니다. 그러나 우리는 그것에 대해 알지 못했습니다 (더 정확하게는 그것에 관련된 사람들이 알고 있음). 그리고 아무것도. 발사의 18 %가 비상 사태 였지만 우리는 여전히이 미사일을 자랑스럽게 생각합니다. 그러나 Bulava 재판은 공개적으로 열렸고 모든 실패를 음미했습니다.
    그래서 여기에 있습니다. 그들은 테스트가 끝난 후 "뱅가드"에 대해 말했지만 "포세이돈", "대거", "페트 렐"그들은 "그 전에 말했다."그들은 말 앞에 카트를 뒀다. 이것에서 그들은 "만화"조기 보여주지 말았어야했다 " 테스트는 실패 할 수 있으며 제품이 서비스되지 않을 수 있습니다.
    그러나 선거 전 "죽을 수없는"움직임을 만드는 것이 필요했습니다. 대통령 제작. 더욱이,이 "채우기"의 음조는 모든 것이 이미 준비되어있을 정도였으며 채택 될뿐이었습니다. 현실은 무엇입니까?

    1. "Avangard"는 올해 서비스를 시작했지만 6 월에 WDS에 최소 시작 시간을 추가 할 가능성이 높습니다. 그리고 내년 말까지 2023 개의 발사대 연대가 배치되었습니다. 2 년까지 XNUMX 개 연대를 경계 할 것을 약속합니다.
    -----------
    2. "Peresvet". 언론은 그에 대해 침묵하지만 그는 적어도 두 개의 미사일 사단의 위치 영역에 배치됩니다. 동시에 적의 위성 사진이 있습니다.
    -----------
    3. "단검". 연설 후-테스트가 진행 중이며 이미 800km의 범위에 도달했다는 드문 정보입니다. 나머지는 조용합니다. 이미 서비스 중이 든, 향후 3 ~ 4 개월 내에 상영 할 준비가 되었든 미디어는 이에 대해 윙윙 거리게 될 것입니다. 하지만. 침묵
    -----------
    4. "포세이돈". 작년에 그들은 해상 시험을 위해 올해 출시에 대해 이야기했습니다. "만화"에서 그들은 아직 준비되지 않은 캐리어에 실을 예정인 완제품이라고 이야기했습니다. 봄에는 "무언가"가 "어딘가에서"나온다는 것이 거의 완전한 어둠 속에서 보여 졌을 때 일종의 모호한 비디오가있었습니다. 그리고 침묵과 달리기와 그 밖의 모든 것에 대해.
    -----------
    5. "애완 동물". 그런 무기가 있다고합니다. 그리고 침묵. 나는이 모든 테스트의 트럼펫을지지하는 사람은 아니지만, 만약 당신이 이미 새로운 무기에 대한 요청을했다면, 적어도 테스트를보고함으로써 당신의 이미지를 유지하도록 친절하게 부탁하여 최종 화자처럼 보이지 않도록하십시오. 그리고 이것은

    그리고 사람들 사이에서 그러한 발표로 인한 행복감은 점차 사라져 가고 있습니다. 조금씩, 그들은 어떤 자세에서는 귀에 매달렸다는 것을 이해하기 시작합니다. 그래서 그들은 적어도 어딘가에서 가능한 테스트에 대한 모든 정보를 "흡수"합니다. 그리고 우리의 적들은 이것을 많이 사용하여 그런 먹거리를 만듭니다. 그리고 당신은 세탁이라고 말하면서 그렇지 않다고 선언합니다. 그러나 우리가 자신을 정당화하기 시작할 때 사람들은 믿음이 훨씬 적다는 것을 알고 있습니다.
    1. -1
      20 9 월 2019 10 : 59
      제품 견적 : Old26
      발사의 18 %가 긴급했지만 우리는 여전히이 미사일을 자랑스럽게 생각합니다.


      뉘앙스가 있습니다.
      R-36은 비핵 로켓입니다. 비행 시험에 실패한 경우, 무인 지역에 독성 성분이 분산되거나 토양이 국부적으로 오염 된 경우가있었습니다. 실제로 환경에 해를 끼치 지 않는 엄격한 테스트 규칙과 결과 제거가 존중되었습니다.
      테스트하는 동안 아무도 죽지 않았습니다-이것은 중요합니다.

      Petrel의 상황은 근본적으로 다릅니다.
      Nenoksy 지역 주민의 글에 따르면-미사일 테스트는 겨울에 이루어졌으며, 가속기 가속기가 완료 된 직후에 로켓이 얼음에 떨어졌습니다 (명백하게 행진 원자로는 시작되지 않았습니다). 아마도 로켓을 들어 올리려는 시도가 RTG 캡슐의 통제되지 않은 발사, 지역 과열 및 수 중에서의 열 폭발 (지역 주민에게 자신을 정당화 한 기본 사령관에 따르면)-결과 : 계약자의 다이버가 다리를 잃어 버렸고, 플랫폼의 나머지는 부상을 입 었으며 생명과 방사선 량과 호환되지 않았습니다. 사망의 1000 배 한 번의 테스트로 총 7 명의 희생자, 낚시가 금지 된 감염된 수역, 해안에 방사성 장비를 던졌습니다.

      소련의 시대-이 목록의 상반기 에이 혼란을 겪는 사람들이 게시물에서 날아가는 것으로 충분합니다. 그러나-소련의 공동 결정에 따라 유토피아 프로젝트가 제 시간에 중단되었습니다 : 원자력 폭탄 테러, Dollezhal의 계란 및 기타 기술 쓰레기-과학자들은 예산을 희생하면서 기술적 문제를 해결하는 데 관심이 있지만 정치인은 고려하지 않은 결정에 대한 책임을 이해해야합니다 ...
  7. +1
    19 9 월 2019 15 : 13
    폰툰의 내용은 이미 유비쿼터스 "svobodovtsy"에 의해 구성 요소에 의해 분석되었습니다.


    컨테이너-아마도 소음기가있는 DGU 일 것입니다.
    KMU Fassi 유형 F85 또는 F125A.2 (가정용 슬라이드 프레임에서 적재 용량 4,5 ~ 5,5 톤) (전복)
    황색 용량-방사성 폐기물을위한 포지티브 운송 및 포장 용기
    틸터, 다이빙 사다리 등
    누구에게 더 자세한 것은 http://yabloko-altai.ru/workers-rosatom- delivery-product /

    관심이없는 사람-조사자의 결론 :
    장비 세트는 폰툰 보드의 장치가 소형 원자로에서 핵 연료를 내리고 보존하는 데 사용될 수도 있음을 나타냅니다.


    다이빙 사다리는 리프팅 작업을위한 교주 사용에 대해 이야기합니다.
    조작기-붐의 최대 도달 거리에서 최대 4,5kg (5,5-775 톤) (붐의 최소 도달 거리)을 초과하지 않는 작업용.
    손상된 플랫폼에는 눈에 띄는 타는 흔적이 없습니다. 즉 액체 연료 성분이있는 액체 분사 로켓 엔진의 폭발이 아닙니다. 폭발이 근처 또는 선외에서 발생하여 조작기가 디젤 발전기 세트가있는 컨테이너로 전복되었습니다.
    그. 이 플랫폼은 폭발의 진원지가 아닙니다-아마도 근처에 위치했을 것입니다.
  8. 0
    19 9 월 2019 16 : 37


    왼쪽에주의하십시오-움푹 들어간 곳과 구멍처럼 보이고 크레인은 폭발과 반대 방향으로 던져집니다-충격파의 방향을 대략적으로 판단 할 수 있습니다.
    1. +2
      19 9 월 2019 17 : 06
      그건 그렇고, 이것은 잠수함 핵 잠수함 탐지 시스템에 전기를 공급하기위한 핵 시설 일 수도 있습니다.
      1. 0
        19 9 월 2019 17 : 41
        따라서 파싱
  9. 0
    20 9 월 2019 05 : 25
    비록 이것이 가짜 일지라도))) 푸틴 대통령은 진흙에 미국의 얼굴을 유능하게 마셨다)))) 나머지 생각들)
    1. +1
      20 9 월 2019 09 : 24
      아니요, 가짜가 아닙니다. 로켓은 실제이며 YaPRD가 있습니다.
  10. +3
    20 9 월 2019 12 : 40
    제품 견적 : DimerVladimer

    뉘앙스가 있습니다.
    R-36은 비핵 로켓입니다.

    그리고 나 Dmitry Vladimirovich는 승인하지 않았습니다. 문제는 무기가 준비되고 사용되기 전에 "만화"를 보여줄 필요성에 관한 것이 었습니다.

    제품 견적 : DimerVladimer

    비행 시험에 실패한 경우, 무인 지역에 독성 성분이 분산되거나 토양이 국부적으로 오염 된 경우가있었습니다.

    R-36M과 그 변형에 대한 테스트는 바이 코 누르 (Baikonur)가 독점적으로 실시한 것으로 무인도 지역의 하락 여부는 말하기 어렵다. 이것은 조각이 떨어지는 영역이 결정될 때 직렬 캐리어의 시작이 아닙니다. 테스트 중 하나에서 로켓은 광산을 떠났고 수십 미터 상승하여 안쪽으로 무너졌습니다. 폭발로 사일로가 파괴되었습니다. 그리고 로켓에는 150 톤 이상의 연료가 있었고 그중 XNUMX/XNUMX은 헵틸이었습니다 ...

    제품 견적 : DimerVladimer

    실제로 환경에 해를 끼치 지 않는 엄격한 테스트 규칙과 결과 제거가 존중되었습니다. 테스트하는 동안 아무도 죽지 않았습니다-이것은 중요합니다.

    글쎄, 환경에 대해, 나는 그러한 사고가 실제로 환경에 해를 끼치 지 않았다고 말하고 조심할 것입니다. 고체 연료 엔진으로 로켓 테스트에 실제로 해를 끼칠 수는 없었으며, 저비 등 연료 구성 요소에서 로켓 사고의 생태를 실제로 해칠 수는 없었습니다. 그러나 고비 등 부품의 미사일-미안, 환경 피해도 발생했습니다. 그것이 카자흐스탄이 항상 우리에게 보상을 얻으려고 노력한 것입니다.
    아무도 죽지 않았을 때 좋습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.

    제품 견적 : DimerVladimer

    Petrel의 상황은 근본적으로 다릅니다.
    Nenoksy 지역 주민의 글에 따르면-미사일 테스트는 겨울에 이루어졌으며, 가속기 가속기가 완료 된 직후에 로켓이 얼음에 떨어졌습니다 (명백하게 행진 원자로는 시작되지 않았습니다). 아마도 로켓을 들어 올리려는 시도가 RTG 캡슐의 통제되지 않은 발사, 지역 과열 및 수 중에서의 열 폭발 (지역 주민에게 자신을 정당화 한 기본 사령관에 따르면)-결과 : 계약자의 다이버가 다리를 잃어 버렸고, 플랫폼의 나머지는 부상을 입 었으며 생명과 방사선 량과 호환되지 않았습니다. 사망의 1000 배 한 번의 테스트로 총 7 명의 희생자, 낚시가 금지 된 감염된 수역, 해안에 방사성 장비를 던졌습니다.

    자세한 내용을 알지 못하므로 귀하의 말만 받아 들일 수 있습니다. 질문이 다릅니다. 예, Nenox는 해군 훈련장이며 모든 무기는 그곳에서 테스트 단계를 시작합니다. 질문이 다릅니다. 왜 엔진의 방사성 구성 요소와 관련된 위험한 제품이 Novaya Zemlya가 아닌 Nenoksa 지역에서 수행 되었습니까?
    1. +1
      20 9 월 2019 14 : 38
      아마도 Petrel이 폭발 한 것이 아니라 핵 동위 원소 발전기를 포함한 새로운 수중 발사 로켓이 있었기 때문일 것입니다.
  11. +3
    20 9 월 2019 16 : 30
    제품 견적 : Vadim237
    아마도 Petrel이 폭발 한 것이 아니라 핵 동위 원소 발전기를 포함한 새로운 수중 발사 로켓이 있었기 때문일 것입니다.

    글쎄, 새로운 수중 발사 로켓이 지금 만들어 질 가능성은 거의 없습니다. 아직 모든 "Boreas"에 "Bulava"가 장착되어있는 것은 아닙니다. BDRM이 5 ~ 7 년 안에 퇴역 할 때 새로운 로켓을 다시 장착하는 것도 옵션이 아닙니다. EMNIP은 몇 년 전에 "라이너"를 교체했습니다. 따라서 대다수는 거기에있을 수 있었던 것과 그렇지 않은 것에 대한 추측만을 가지고 있습니다 ...
    1. 0
      21 9 월 2019 17 : 46
      인용문 : 위키
      Skif는 유망한 바닥 기반 탄도 미사일입니다. 그것은 국방부가 의뢰 한 Rubin Design Bureau (상트 페테르부르크)와 Academician Makeev (Miass) State Missile Center에 의해 개발되고 있습니다. Skif 심해 탄도 미사일은 발사 명령을받을 때까지 해저 또는 해저에서 대기 할 수 있습니다.

      다양한 오픈 소스에 대한 링크가 있습니다 ...
  12. +1
    20 9 월 2019 17 : 16
    제품 견적 : 3danimal
    너무 넓은 추론.
    나는 그들이 먼저 공격 할 목적이 없다는 것을 의미합니다. 정당화되지 않음 (손실 / 이득).
    게다가 정부는 전쟁을 시작하지 않을 것이며, 그로 인해 수많은 시민들이 죽을 수 있습니다.

    반대로, 더 짧은 곳은 없습니다. 당신이 옳다면 전쟁은 없을 것입니다.
    현재 상황에서 위험은 크며, 미국은이를 수용 할 수있는 이점을 얻으려고 노력하고 있으며, 러시아는 불확실성을 높이기 위해 경쟁 분야를 확장하고 있습니다. 둘레, 소등 등입니까? 기회를 잡으십시오-확인하십시오.
  13. +3
    21 9 월 2019 19 : 08
    인용문 : Mityai65
    인용문 : 위키
    Skif는 유망한 바닥 기반 탄도 미사일입니다. 그것은 국방부가 의뢰 한 Rubin Design Bureau (상트 페테르부르크)와 Academician Makeev (Miass) State Missile Center에 의해 개발되고 있습니다. Skif 심해 탄도 미사일은 발사 명령을받을 때까지 해저 또는 해저에서 대기 할 수 있습니다.

    다양한 오픈 소스에 대한 링크가 있습니다 ...

    "스키 프"는 "우울한 튜턴 천재"의 또 다른 제품입니다. 또 다른 "wunderwaffe", 그것이 왜 만들어 졌는지 명확하지 않습니다. 답변보다 질문이 더 많습니다. 예를 들어, 기반 위치, 깊이. 이러한 단지에서 제어 시스템을 어떻게 수행 할 것인가, 일상적인 유지 보수를 수행하는 방법 및 약 백만 개의 추가 질문. 나는 차라리 "라이너"또는 "불 라바"의 다음 수정을 일부 일반 "wunderwaffe"-바닥 로켓보다 믿고 싶습니다.
    1. 0
      21 9 월 2019 19 : 36
      제품 견적 : Old26
      나는 차라리 "라이너"또는 "불 라바"의 다음 수정을 일부 일반 "wunderwaffe"-바닥 로켓보다 믿고 싶습니다.

      하부 로켓 테마는 80 년대부터 존재했습니다. 사일로의 미사일 유형은 드문 일이 아니지만 더 유연하고 예방 적 타격에 강합니다. 그리고 INF 조약의 거부 이후,이 주제는 새로운 의미를 얻었습니다.
      보복 파업 마사지에 적합합니다.
  14. +3
    21 9 월 2019 20 : 43
    인용문 : Mityai65
    하부 로켓 테마는 80 년대부터 존재했습니다.

    하단 로켓 테마는 1965 년부터 존재했습니다. 프로젝트 602 및 602A "Skat"발사기. 모든 "장점"과 "단점"을 고려한 후 프로젝트는 유망하지 않은 것으로 마감되었습니다. 또한 SALT-2 협정에 따라 바닥 로켓과 저수지 바닥 바닥에 위치한 발사대를 따라 이동하는 것이 금지되었습니다. 사거리가 600km 미만인 미사일 만 허용됩니다.
    회전 설치로 판단 할 때이 미사일의 크기는 길이 5-6m, 지름은 약 1m입니다. "이것"이 대략적인 범위에서 적에게 할 수있는 일

    인용문 : Mityai65
    사일로의 미사일 유형은 드문 일이 아니지만 더 유연하고 예방 적 타격에 강합니다.

    그것이 예방 적 타격에 대해 더 유연하고 저항 적이라고 생각한다면, 몇 가지 질문에 대답하는 것이 어렵지 않을 것입니다.
    1. 로켓 포지셔닝은 어떻게 계획됩니까?
    2. 발사를 수행 할 모든 시작 장치는 무엇입니까?
    3. 발사를위한 예비 준비 방법과 깊이
    4. 무인 잠수함 인 TPK 또는 전체 장치 일 것입니다.
    5. 신호가 수중으로 전달되는 방식을 고려하여 전투 제어 신호가 어떻게 전송됩니까?
    5a. 이와는 별도로, 그러한 미사일에 대해서는 특별한 팀이 주어지지 않습니다. 임원은 무엇입니까
    메커니즘은 이러한 6 개 팀을 인식하고 해석합니다.
    5 B. 승무원에게 가져온 명령 세트는 나중에 트리거됩니다.
    미사일 발사로 이어진다
    6. 그러한 스타터의 자율성. 부식 메커니즘을 견딜 수있는 능력.
    7. 적의 HAC 운영으로부터 이들 장치의 비밀 문제를 해결하는 방법.
    8. 요금에 대한 정기 유지 보수를 구성하는 방법.

    즉시 떠오르는 가장 간단한 질문. 매우 유연한 시스템이 아닙니다. 가능하지만 PFYAV에 내성이 있습니다.

    인용문 : Mityai65
    보복 파업 마사지에 적합합니다.

    메달에는 항상 두 번째면이 있습니다. 이 시스템은 아직 전략 무기 목록에 포함되어 있지 않습니다. 적의 영토에 도달하는 데 필요한 범위로 잠수함 SLBM과 동등합니다. 조약에 따른 제한을 고려할 때, 명확하지 않은 것을 운용하기 위해 지상 미사일이나 해군 미사일을 "절단"해야합니다. 그러나 제한에 해당하지 않더라도. 아시다시피 모든 메달에는 양면이 있습니다. 그래서, 두 번째 측면. 우리가 리벳을 할 수있는 미사일의 수, 대규모 보복 공격에 적합한 미사일 수, 그리고 적은 수입니다. 얼마나 많은 "탭"이 그 영토 주변에 배치되고 얼마나 많은지를 배치 할 것입니다.
    1. 0
      21 9 월 2019 23 : 23
      제품 견적 : Old26
      OSV-2 계약에 따라 하단 로켓 및 수역 하단에 위치한 발사대는 금지되어 있습니다.

      OSV-2-START-3의 후속 버전에도 동일한 제한이 있다고 생각합니다. 이는 START-21가 3 월 3 일까지 유효합니다. START-1550도 INF 조약의 조항을 고려하여 현재 망각에 빠졌습니다. 결론은 간단합니다. 3 년에 핵탄두의 임계 값을 갖는 동일한 형태의 START-4의 확장은 잊혀 질 수 있습니다. 핵탄두의 수준은 XNUMX 천에서 XNUMX 천 사이이며 포세이돈, CR 페트 렐, 하단 미사일, KR 지상 선박에 핵탄두 배치, 우주에 핵무기 배치 등과 같은 맹렬한 배치에 대한 제한 제거가 될 것입니다. 재미있을 것.

      제품 견적 : Old26
      예방 적 타격에 대해보다 유연하고 저항력이 뛰어나므로 몇 가지 질문에 대답하기가 어렵지 않습니다.

      다음은 항상 새로운 제품 개발에 수반되는 이러한 어려운 질문에 대한 답변입니다. 이제 Rosatom의 직원과 다른 존경받는 사무실이 바쁩니다. 이제, 들리는 것으로 판단하여, 첫 단계의 실제 제품의 개발이 이미 진행 중입니다.

      제품 견적 : Old26
      메달은 항상 두 번째 측면이 있습니다. 이 시스템은 아직 전략 무기 목록에 포함되어 있지 않습니다.

      우리는 정직하게 현실의 눈을 들여다보고 ABM과 INF 조약 협정을 취소 한 후에 START-3 조약이 우리에게 이해되지 않는다는 것을 침착하게 받아 들여야한다고 생각합니다. 새로운 전략 무기 시스템을 개발하고 대적을위한 대가를 치러야합니다.
  15. 0
    22 9 월 2019 10 : 00
    제품 견적 : Jack O'Neill
    40000 킬로미터의 무제한 범위에서 크루즈 미사일 발사-나는 Petrel이 전략적 비행장 파괴와 전략적 크루즈 미사일을 이용한 대부분의 공중 핵 트라이어드 철수에 대한 안전망이라고 생각합니다.

    이것은 YaSU가 포함 된 CD 일뿐입니다. 이것은 예를 들어 ICBM이 아닙니다. 동일한 X-101이지만 SU는 다릅니다.
    "칼리버"처럼 대량으로 생산 되었다면 또 다른 이야기입니다. 그러나 이것은 조각 제품이므로 문제가 있습니다.
    덜 효과적인 수단은 없지만 훨씬 저렴합니다 (동일한 Iskander). 예, 범위는 그다지 길지 않지만 그러한 가격이 아니라 필요하지 않습니다.
    오늘날 키르기즈 공화국은 완전히 차단되고 비행장은 항공 방어 / 미사일 방어에 의해 보호 될 것입니다.
    "Petrel"의 감각, 마치 염소의 우유처럼 ...
    핵탄두를 교환 한 후에도 남은 대공 방어는 가솔린에 대항하여 효과적으로 작용할 수 없을 가능성이 크며, 결국 탄두로는 필요하지 않다. 오랜 시간 동안 땅에서 나가는 사람들조차도 치명적인 결과없이 보호 장비를 사용할 수 없을 것입니다 .. 적의 영토를 넘어 XNUMX 년 동안 비행 할 때마다 XNUMXkm마다 엔진 노즐에서 부패한 제품이 뿌려집니다.
  16. +2
    22 9 월 2019 11 : 31
    인용문 : Mityai65
    OSV-2-START-3의 후속 버전에도 동일한 제한이 있다고 생각합니다. 이는 START-21가 3 월 XNUMX 일까지 유효합니다. START-XNUMX도 INF 조약의 조항을 고려하여 현재 망각에 빠졌습니다.

    상속인에는 그러한 제한이 있습니다. 맞습니다. 그리고 START-1, START-2 및 START-3에서. 그러나 전략적 합의는 INF 조약과 관련이 없으며 어떠한 조항도 고려하지 않았습니다. 내가 틀렸다면 가져 오십시오. START-3에서 그러한 기사의 조각. START-3 조약의 다른 조약에 대해 더 정확하게 말하면 유일하게 미국 미사일 방어 시설의 발전이 러시아를 위협 할 경우이 조약에서 탈퇴 할 권리가 있다는 것입니다.

    인용문 : Mityai65
    결론은 간단합니다. 3 년에 핵탄두의 임계 값을 갖는 동일한 형태의 START-1550의 확장은 잊혀 질 수 있습니다. 핵탄두의 수준은 3 천에서 4 천 사이이며 포세이돈, CR 페트 렐, 하단 미사일, KR 지상 선박에 핵탄두 배치, 우주에 핵무기 배치 등과 같은 맹렬한 배치에 대한 제한 제거가 될 것입니다. 재미있을 것.

    결론은 절대적으로 잘못되었습니다. 1550 개의 탄두의 임계치는 러시아의 제안이었습니다. 미국은 EMNIP 2500 BG를 제공했습니다. 그러나 미국은 동시에 700 대와 800 대의 배포 및 비 배포 시스템을 제공했습니다. 우리는 더 적은 수를 제공했습니다. 다시 EMNIP, 각각 500 및 600 캐리어. 그러나 모든 계약은 계약 당사자 간의 타협입니다. 결과적으로, 우리는 700 년까지 미국인 800과 1550에 합의했습니다. 새로운 버전의 START-3 조약의 핵무기 수가 늘어날 지 여부는 미심쩍은 질문입니다. 아마 아닐 것입니다. 계약에서 계약까지 청구 건수가 줄어들었고 여기에서 2 번 이상 점프 할 것이라고 생각합니다 ...
    물론 포세이돈과 페트 렐 모두 YBG 전략 캐리어 수에 포함될 것입니다. 함대의 KR에 YaBZ 배포-여기서 우리는 경적을 쉬 겠지만 동의하지는 않을 것입니다. 이것은 기술적 관점에서 우리에게 유익하지 않습니다. 우주 무기는 단 한 가지를 의미합니다. 남은 제한이 없습니다. 그리고 어느 정도 개발 된 strona는 이것으로 누구든지 협박 할 수 있습니다.
    일반적으로 하단 로켓은 아무런 이익도 얻지 못할 것이라고 생각합니다. 같은 국가는 우리보다 더 큰 차수를 배치 할 가능성이 있습니다.

    인용문 : Mityai65
    다음은 항상 새로운 제품 개발에 수반되는 이러한 어려운 질문에 대한 답변입니다. 이제 Rosatom의 직원과 다른 존경받는 사무실이 바쁩니다. 이제, 들리는 것으로 판단하여, 첫 단계의 실제 제품의 개발이 이미 진행 중입니다.

    첫 번째 단계의 결과, 실제로 이야기하고 있다면 (Nenoks의 사고)-이것이 일어날 가장 간단한 일입니다. 로켓에서 로사 톰 라인을 따라 무언가가 개발되는 것이 아니라 가장 중요한 요소가 동반 요소입니다.

    인용문 : Mityai65
    우리는 정직하게 현실의 눈을 들여다보고 ABM과 INF 조약 협정을 취소 한 후에 START-3 조약이 우리에게 이해되지 않는다는 것을 침착하게 받아 들여야한다고 생각합니다. 새로운 전략 무기 시스템을 개발하고 대적을위한 대가를 치러야합니다.

    솔직히 2019 INF 조약은 우리에게 의미가 있었고 START III 조약도 의미가 있습니다. INF 조약의 보존은 새로운 미사일 시스템으로 함대와 전략 미사일 부대의 재정비를 침착하게 완료 할 수있게합니다. 고체 연료 미사일을 생산할 수있는 공장이 하나뿐입니다. 그러나 그들의 수는 연간 약 3 대의 ICBM과 SLBM과 동일한 Iskander의 두 여단 세트로 제한됩니다.
    INF 조약의 철회는 우리를 매우 불쾌한 상황에 빠뜨 렸습니다. 중거리 미사일 생산을 시작하여 대륙간 미사일의 생산량을 줄임으로써 전략적 미사일 부대와 해군의 재 설계 속도를 늦추거나 이러한 모든 제품을 지속적으로 생산하고 매년 몇 개의 탄도 미사일 만 생산해야합니다.

    START III 조약도 마찬가지입니다. 우리는 미국인들에게 한도를 넘지 않도록 특정 수의 항공사를 서비스에서 제외하도록 의무화했습니다. 이빨로 미국인들은 동의했습니다. 천장이 너무 커서 기본 유닛에 서있는 미사일 하나도 쏘지 않았습니다. 그러나 그들은 같은 "Topol, R-3"의 자연적인 쇠퇴를 보상했습니다. 만약 START-29 조약이 존재하지 않는다면 우리는 매우 불리한 위치에있을 것입니다. 미국인들은 그들의 미사일에 대한 BB의 수를 늘릴 수있을뿐만 아니라 (우리와는 달리 그들은 " 또한 미국인이 수행 한 현대화는 3 ~ 10 년 내에 Columbia 유형의 새로운 SSBN을 시운전하기 시작할 것이라는 사실로 이어질 수 있지만 동시에 오하이오 주에 대한 서비스에서 한동안 제거되지 않을 것입니다. 폭격기 항공기 중 러시아 항공기를 능가하며 약 15 대의 B-70 항공기를 보유하고 있으며,이를 업그레이드하여 전략적 핵군의 이익을위한 임무에 적합하게 만들 수 있습니다 (약 52 개 "재래식"및 약 40 개 보관함). 30 개 이상의 B-60B 폭격기가 전략 핵군에 투입되어 현대화되어 전략 미사일을 사용할 수있는 기회를 제공합니다.) 새로운 B-1 전략가의 창설은 말할 것도없고 우리는 적어도 어떻게 든 할 수 있습니까? 이 옵션을 평가 하시겠습니까? 아니에요. 그래서 여기에서도 START-21 조약은 우리에게 유익합니다