Petrel은 전쟁에 좋지 않다
나는이 진술로 내 기사를 시작할 것이다. 물론 Petrel 기내에 원자로가있는 최신 로켓은 물론 실제로는 전쟁에 부적합한 훌륭한 제품이다.
물론 "Petrel"은 건배 애국심이 넘치는 대중들 사이에서 기쁨을 불러 일으키기 때문에 그러한 진술은 큰 열정의 열정을 불러 일으킬 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것에 대한 논쟁이 있습니다.
Petrel의 주요 장점은 매우 긴 비행 범위와 기동 능력을 가진 미사일이 레이더 탐지의 경계와 차단의 경계를 우회하여 중요한 목표를 달성 할 수 있다는 것입니다.
그리고 중요한 목표는 정확히 무엇입니까? 그들은 바로 거기에 명령 센터라고 말합니다. 음, 어떤 지휘 센터입니까? 미국인과 동맹국은 많은 것을 가지고 있습니다. Colorado Springs의 NORAD 사령부와 같은 주요 센터는 강력한 핵 공격을 기대하는 잘 보호 된 벙커에 보관되어 있으며 Petrel이 핵 장비로 타격을 줄 수도 있습니다. 지역 및 기능 명령, 함대 및 항공원칙적으로 이미 다양한 방공 / 미사일 방어 수단으로 덮여있는 기지에 위치합니다. 또한 이것은 X-55가 등장한 이래 오래 전에 이루어졌습니다.
미국의 항공 방어 / 미사일 방어 시스템의 능력은 표적에 직접 접근 할 때 Petrel을 감지하고 가로 채기에 충분합니다. 로켓의 스텔스를 고려하더라도 (공개 데이터에 따르면 EPR이 101 sq. M 인 X-0,01를 기반으로 한 경우) AWACS 항공기의 로켓 감지 범위는 여전히 100-120km이며 F-22는 멀리서도 감지 할 수 있습니다 65에서 80km까지, 이스라엘 아이언 돔 미사일 방어 시스템은 70에서 90km 거리에서 감지 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 이미 이스라엘 시스템을 구입하고 있으며 2020에 의해 적어도 두 개의 배터리를 배치 할 것입니다. 유명한 미사일로부터 가장 중요한 물체를 보호하기 위해서입니다.
Petrel이 목표로가는 길에 발견되는 즉시, 현재 추정에 따르면 로켓은 음속 비행 속도가 낮기 때문에 격추하기가 비교적 쉽습니다. 공중에 요격기가 있다면, 유리한 조건 하에서, 훈련 대상으로 공중 총이 터져서 썬더 버드를 버릴 수있을 것입니다. 또한 일부 URO 프리깃, 비행기에 의해 비행 중 미사일이 우발적으로 감지되거나 올바른 위치에 있던 방공 시스템을 감시 할 가능성을 배제하는 것도 불가능합니다.
미국과 같은 적들이 사령부와 실제로 중요한 다른 물체를 덮지 않을 것이라고 믿기에는 극도의 오만입니다. 공기 방어 / 미사일 방어 시스템은 물체 근처에서 직접 공기 목표물을 가로 채도록 설계되었습니다. 제 생각에는 적이 멍청한 바보가 될 것이라는 내기는 원칙적으로 매우 신뢰할 수 없으며, 그러한 전술을 위해 복잡하고 값 비싼 무기 모델을 개발하는 것은 무모함을 부르기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 유형의 무기의 전술적 사용은 똑똑한 상대와 그의 가능한 모든 대책을 고려해야합니다.
프로그램의 다음 단락 : 목표 수. 미군 사령부 전용-11. 동맹국의 명령과 함께 (하나는 미국 본부에서만 공격 할 수없고, 동맹국 본부는 NATO 또는 기타 계약에 그대로 두지 않음) 최우선 목표의 수는 24 개에 자유롭게 도달합니다. 미국과 동맹국이 적대 행위를 할 수있는 기회를 박탈하기 위해 패배가 중요한 목표를 모두 모으면 150-200 목표 목록이 자유롭게 입력 될 것이라고 생각합니다.
그리고 하나의 비핵 순항 미사일로 대형 지휘 센터를 파괴 할 수 있다는 사실을 진지하게 믿을 수는 없습니다.
그리고 여기에 아직 대답이없는 질문이 생깁니다. "Petrels"는 몇 개입니까? 숫자는 중요한 역할을합니다. Petrel이 지금 그에 귀속되는 모든 것을 이행 할 수 있다고 가정하더라도, 적의 미사일 방어 시스템을 우회하거나 회피 할 수 있다고하더라도 추가 효과는 미사일의 수에 의해 결정된다는 점에 유의해야합니다. 3-5는 "세계에서 필적 할 수없는"전쟁에서 승리의 미사일을 달성하지 못했습니다. 우리가 잘 알려진 "빠른 글로벌 스트라이크"개념의 러시아 결과를 명심한다면, 확실한 보장으로 상대방을 넘어 뜨리기 위해서는 200-300 "Petrels"순서가 있어야합니다.
러시아가 그렇게 많이 할 수 있습니까? 흥미로운 질문입니다. 여기서 당신은 그것이 무엇인지 이해해야합니다. 제 생각에, Burevestnik 추진 시스템은 터보 제트 엔진과 소형 원자로의 조합이며,이 열은 기존 터보 제트 엔진에서 연료를 연소시키는 대신 작동 유체를 가열하는 데 사용됩니다. 원자로는 매우 콤팩트해야하며 X-101의 치수에 맞아야하며 동시에 이미 잘 숙달되어 있어야합니다. 위성을 위해 설계된 토파즈 원자력 발전소는 그러한 발전이 있거나 오히려 존재했습니다. 터보 제트 엔진에서 코어에서 작동 유체의 가열 챔버까지 히트 싱크를 생성하고 코어의 밀봉 된 보호 쉘을 생성하여 새로운 작업에 적용 할 수 있습니다.
그러나 이러한 소형 원자로는 풍부한 특수 재료가 사용되기 때문에 복잡하고 비용이 많이 든다. 소련은 군사 산업 단지의 모든 힘을 가지고 Cosmos-1818 및 Cosmos-1876 위성에 대해 두 개의 "Topaz"만 만들 수있었습니다. 나는 그러한 소형 원자로 생산에서 현재 러시아 능력이 소비에트 시대보다 현저히 높다고 생각하지 않습니다. 따라서 대부분의 Petrels 시리즈를 만드는 것은 달성 할 수없는 목표입니다. 협박을 위해 두세 가지를 할 것입니다. 그게 전부입니다.
그리고 일반적으로 단일 스타트 업을 위해 복잡하고 값 비싼 제품을 만드는 것은 모호한 생각 이상입니다.
그러한 로켓의 전투 준비와 직접 관련이있는 또 다른 질문이 있습니다 : 원자로를 언제 시작해야합니까? 이제는 Petrel을 다른 Wunderwaffe라고 생각하는 사람들에게는 완전히 고려되지 않지만 Petrel이 될지 여부는이 질문에 달려 있습니다. 무기, 언제든 전투 준비가 완료된 상태이거나, 발사하기 위해서는 자격을 갖춘 전문가를 "창작"해야합니다.
세 가지 옵션이 가능합니다. 첫째, 원자로의 물리적 발사는 이미 공중에서 로켓 발사 후 수행됩니다. 둘째 : 원자로의 물리적 발사는 전문가의 감독하에 지상에서 수행 된 다음 원자로가 이미 작동중인 상태에서 시작됩니다. 셋째, 로켓이 제 위치에있을 때 원자로의 물리적 발사가 수행되고, 그 후 원자로의 전력이 최소 수준으로 감소 된 다음, (발사 전 또는 비행 중) 최대 전력이되도록한다.
첫 번째 옵션은 발사시 로켓이 심각한 과부하를 경험하고 원자로의 상태를 모니터링하기가 어렵 기 때문에 가장 수익성이 높지만 가장 어렵습니다. 제어 시스템 또는 통신 시스템의 기술적 오작동은 원자로 과열 및 붕괴로 이어질 수 있습니다. 이것이 기술적으로 얼마나 실현 가능한지 말하기는 어렵습니다.
반응기가 시동시 제어되고 작동 모드로 빠져 나가기 때문에 두 번째 옵션은 첫 번째 옵션보다 더 안정적입니다. 그러나, 원자로의 발사는 아마도 특수 저장 장치에서 연료 전지의 로딩 전에 제거 된 경우에도 로켓 발사 준비에 걸리는 시간을 증가시키는 데 상당한 시간이 필요합니다.
로켓은 가능한 한 발사 준비가 되었기 때문에 세 번째 옵션은 첫 번째 옵션보다 더 안정적이고 좋습니다. 그러나 두 가지 부정적인 점이 있습니다. 먼저, 최소 출력으로 작동하는 원자로가있는 로켓을 냉각해야하며, 이는 냉동 장치가있는 발사기에 추가 장비가 필요합니다. 둘째, 핵연료가 점차 연소되어 로켓이 경보를 울릴 수있는 기간이 제한됩니다. 그런데 Topaz의 최대 캠페인 기간은 11 개월입니다.
여전히 대답하기 어려운 많은 질문이 있습니다. 그러나 발사를 위해 로켓을 복잡하고 길게 준비하는 것과 전투 임무에 소요되는 시간이 매우 제한되어 있습니다. 우리가 무엇을 선택하든 이것은 미사일의 전투 가치를 크게 제한합니다.
따라서 Petrel은 전쟁에 좋지 않습니다. 그것이 대량 생산에 적합한 미사일이라면, 우리는 여전히 수백 개의 미사일의 구조로 어떤 효과를 기대할 수 있습니다. 2-3 미사일은 단어와 PR의 협박에만 적합합니다. 이 제품은 특성에보다 적합한 다른 목적지를 선택하는 것이 좋습니다.
일부에 따르면, 이것은 비행 중에 "Petrel"입니다
물론 "Petrel"은 건배 애국심이 넘치는 대중들 사이에서 기쁨을 불러 일으키기 때문에 그러한 진술은 큰 열정의 열정을 불러 일으킬 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것에 대한 논쟁이 있습니다.
이상한 적의 어리 석음
Petrel의 주요 장점은 매우 긴 비행 범위와 기동 능력을 가진 미사일이 레이더 탐지의 경계와 차단의 경계를 우회하여 중요한 목표를 달성 할 수 있다는 것입니다.
그리고 중요한 목표는 정확히 무엇입니까? 그들은 바로 거기에 명령 센터라고 말합니다. 음, 어떤 지휘 센터입니까? 미국인과 동맹국은 많은 것을 가지고 있습니다. Colorado Springs의 NORAD 사령부와 같은 주요 센터는 강력한 핵 공격을 기대하는 잘 보호 된 벙커에 보관되어 있으며 Petrel이 핵 장비로 타격을 줄 수도 있습니다. 지역 및 기능 명령, 함대 및 항공원칙적으로 이미 다양한 방공 / 미사일 방어 수단으로 덮여있는 기지에 위치합니다. 또한 이것은 X-55가 등장한 이래 오래 전에 이루어졌습니다.
미국의 항공 방어 / 미사일 방어 시스템의 능력은 표적에 직접 접근 할 때 Petrel을 감지하고 가로 채기에 충분합니다. 로켓의 스텔스를 고려하더라도 (공개 데이터에 따르면 EPR이 101 sq. M 인 X-0,01를 기반으로 한 경우) AWACS 항공기의 로켓 감지 범위는 여전히 100-120km이며 F-22는 멀리서도 감지 할 수 있습니다 65에서 80km까지, 이스라엘 아이언 돔 미사일 방어 시스템은 70에서 90km 거리에서 감지 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 이미 이스라엘 시스템을 구입하고 있으며 2020에 의해 적어도 두 개의 배터리를 배치 할 것입니다. 유명한 미사일로부터 가장 중요한 물체를 보호하기 위해서입니다.
이스라엘 철 돔. 임시 변통에 대 한 그것을 사용 하여 질문을 제기하지만 매우 비싼 Petrel에 대 한 그것은 바로
Petrel이 목표로가는 길에 발견되는 즉시, 현재 추정에 따르면 로켓은 음속 비행 속도가 낮기 때문에 격추하기가 비교적 쉽습니다. 공중에 요격기가 있다면, 유리한 조건 하에서, 훈련 대상으로 공중 총이 터져서 썬더 버드를 버릴 수있을 것입니다. 또한 일부 URO 프리깃, 비행기에 의해 비행 중 미사일이 우발적으로 감지되거나 올바른 위치에 있던 방공 시스템을 감시 할 가능성을 배제하는 것도 불가능합니다.
미국과 같은 적들이 사령부와 실제로 중요한 다른 물체를 덮지 않을 것이라고 믿기에는 극도의 오만입니다. 공기 방어 / 미사일 방어 시스템은 물체 근처에서 직접 공기 목표물을 가로 채도록 설계되었습니다. 제 생각에는 적이 멍청한 바보가 될 것이라는 내기는 원칙적으로 매우 신뢰할 수 없으며, 그러한 전술을 위해 복잡하고 값 비싼 무기 모델을 개발하는 것은 무모함을 부르기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 유형의 무기의 전술적 사용은 똑똑한 상대와 그의 가능한 모든 대책을 고려해야합니다.
모든 목적을 위해 충분한 미사일이 있습니까?
프로그램의 다음 단락 : 목표 수. 미군 사령부 전용-11. 동맹국의 명령과 함께 (하나는 미국 본부에서만 공격 할 수없고, 동맹국 본부는 NATO 또는 기타 계약에 그대로 두지 않음) 최우선 목표의 수는 24 개에 자유롭게 도달합니다. 미국과 동맹국이 적대 행위를 할 수있는 기회를 박탈하기 위해 패배가 중요한 목표를 모두 모으면 150-200 목표 목록이 자유롭게 입력 될 것이라고 생각합니다.
그리고 하나의 비핵 순항 미사일로 대형 지휘 센터를 파괴 할 수 있다는 사실을 진지하게 믿을 수는 없습니다.
그리고 여기에 아직 대답이없는 질문이 생깁니다. "Petrels"는 몇 개입니까? 숫자는 중요한 역할을합니다. Petrel이 지금 그에 귀속되는 모든 것을 이행 할 수 있다고 가정하더라도, 적의 미사일 방어 시스템을 우회하거나 회피 할 수 있다고하더라도 추가 효과는 미사일의 수에 의해 결정된다는 점에 유의해야합니다. 3-5는 "세계에서 필적 할 수없는"전쟁에서 승리의 미사일을 달성하지 못했습니다. 우리가 잘 알려진 "빠른 글로벌 스트라이크"개념의 러시아 결과를 명심한다면, 확실한 보장으로 상대방을 넘어 뜨리기 위해서는 200-300 "Petrels"순서가 있어야합니다.
러시아가 그렇게 많이 할 수 있습니까? 흥미로운 질문입니다. 여기서 당신은 그것이 무엇인지 이해해야합니다. 제 생각에, Burevestnik 추진 시스템은 터보 제트 엔진과 소형 원자로의 조합이며,이 열은 기존 터보 제트 엔진에서 연료를 연소시키는 대신 작동 유체를 가열하는 데 사용됩니다. 원자로는 매우 콤팩트해야하며 X-101의 치수에 맞아야하며 동시에 이미 잘 숙달되어 있어야합니다. 위성을 위해 설계된 토파즈 원자력 발전소는 그러한 발전이 있거나 오히려 존재했습니다. 터보 제트 엔진에서 코어에서 작동 유체의 가열 챔버까지 히트 싱크를 생성하고 코어의 밀봉 된 보호 쉘을 생성하여 새로운 작업에 적용 할 수 있습니다.
"토파즈"근처. 이 원자로는 Petrel 원자로의 원형이되었다. 다른 유형의 반응기는 크기와 무게에 적합하지 않습니다.
그러나 이러한 소형 원자로는 풍부한 특수 재료가 사용되기 때문에 복잡하고 비용이 많이 든다. 소련은 군사 산업 단지의 모든 힘을 가지고 Cosmos-1818 및 Cosmos-1876 위성에 대해 두 개의 "Topaz"만 만들 수있었습니다. 나는 그러한 소형 원자로 생산에서 현재 러시아 능력이 소비에트 시대보다 현저히 높다고 생각하지 않습니다. 따라서 대부분의 Petrels 시리즈를 만드는 것은 달성 할 수없는 목표입니다. 협박을 위해 두세 가지를 할 것입니다. 그게 전부입니다.
그리고 일반적으로 단일 스타트 업을 위해 복잡하고 값 비싼 제품을 만드는 것은 모호한 생각 이상입니다.
원자로를 언제 시작해야합니까?
그러한 로켓의 전투 준비와 직접 관련이있는 또 다른 질문이 있습니다 : 원자로를 언제 시작해야합니까? 이제는 Petrel을 다른 Wunderwaffe라고 생각하는 사람들에게는 완전히 고려되지 않지만 Petrel이 될지 여부는이 질문에 달려 있습니다. 무기, 언제든 전투 준비가 완료된 상태이거나, 발사하기 위해서는 자격을 갖춘 전문가를 "창작"해야합니다.
세 가지 옵션이 가능합니다. 첫째, 원자로의 물리적 발사는 이미 공중에서 로켓 발사 후 수행됩니다. 둘째 : 원자로의 물리적 발사는 전문가의 감독하에 지상에서 수행 된 다음 원자로가 이미 작동중인 상태에서 시작됩니다. 셋째, 로켓이 제 위치에있을 때 원자로의 물리적 발사가 수행되고, 그 후 원자로의 전력이 최소 수준으로 감소 된 다음, (발사 전 또는 비행 중) 최대 전력이되도록한다.
첫 번째 옵션은 발사시 로켓이 심각한 과부하를 경험하고 원자로의 상태를 모니터링하기가 어렵 기 때문에 가장 수익성이 높지만 가장 어렵습니다. 제어 시스템 또는 통신 시스템의 기술적 오작동은 원자로 과열 및 붕괴로 이어질 수 있습니다. 이것이 기술적으로 얼마나 실현 가능한지 말하기는 어렵습니다.
반응기가 시동시 제어되고 작동 모드로 빠져 나가기 때문에 두 번째 옵션은 첫 번째 옵션보다 더 안정적입니다. 그러나, 원자로의 발사는 아마도 특수 저장 장치에서 연료 전지의 로딩 전에 제거 된 경우에도 로켓 발사 준비에 걸리는 시간을 증가시키는 데 상당한 시간이 필요합니다.
로켓은 가능한 한 발사 준비가 되었기 때문에 세 번째 옵션은 첫 번째 옵션보다 더 안정적이고 좋습니다. 그러나 두 가지 부정적인 점이 있습니다. 먼저, 최소 출력으로 작동하는 원자로가있는 로켓을 냉각해야하며, 이는 냉동 장치가있는 발사기에 추가 장비가 필요합니다. 둘째, 핵연료가 점차 연소되어 로켓이 경보를 울릴 수있는 기간이 제한됩니다. 그런데 Topaz의 최대 캠페인 기간은 11 개월입니다.
여전히 대답하기 어려운 많은 질문이 있습니다. 그러나 발사를 위해 로켓을 복잡하고 길게 준비하는 것과 전투 임무에 소요되는 시간이 매우 제한되어 있습니다. 우리가 무엇을 선택하든 이것은 미사일의 전투 가치를 크게 제한합니다.
따라서 Petrel은 전쟁에 좋지 않습니다. 그것이 대량 생산에 적합한 미사일이라면, 우리는 여전히 수백 개의 미사일의 구조로 어떤 효과를 기대할 수 있습니다. 2-3 미사일은 단어와 PR의 협박에만 적합합니다. 이 제품은 특성에보다 적합한 다른 목적지를 선택하는 것이 좋습니다.
정보