Su-57의 무기에 대해 알려진 것

49
원근법 비행 최전선 항공 단지에는 57 세대 전투기 Su-XNUMX만이 포함됩니다. 전투 임무를 해결하려면 기체는 모든 주요 클래스와 유형의 다양한 무기를 사용해야합니다. 새로운 전투기의 정확한 무기 목록은 알려지지 않았지만 때때로이 주제에 대한 다양한 메시지가 나타납니다.


파이터 Su-57. 사진 KLA / uacrussia.ru




큰 계획


몇 달 전, 러시아 항공 우주군을위한 Su-57 항공기의 연속 생산 계약이 체결되었습니다. 같은 시간에 등장 뉴스 이 기술에 대한 항공 무기의 생산에. 이 방향으로 필요한 작업 중 일부는 이미 완료되었지만 다른 작업은 가까운 시일 내에 수행 될 것입니다.

6 월 중순 크라스 나야 즈베 즈다 (Krasnaya Zvezda)는 아나톨리 줄리아 예 (Anatoly Gulyaev) 중위 러시아 총사령관의 주요 성명을 발표했다. 그는 Su-57 항공기의 경우 다음을 포함하여 다양한 ASP를 획득 할 것이라고 말했다. 내부 화물칸에서 사용하도록 고안되었습니다. 이러한 제품의 구매량은 전투기 주문 규모에 해당합니다.

이미 유망한 전투기를 위해 TSA의 일부를 공급하기위한 많은 계약이 있습니다. 다른 제품은 내년에 국가 테스트를 거쳐야하며, 그 후에도 계약 대상이 될 것입니다. PAK FA의 탄약 재고의 일부는 매립지뿐만 아니라 시리아 운영 중에 테스트되었습니다.

곧 Tactical Missile Weapons Corporation의 보리스 오브 노소 브 (Boris Obnosov) 총재가 곧 Su-57를위한 항공기 무기 생산을위한 새로운 계약이 곧 나타날 것이라고 확인했다.


초장 거리 공대공 미사일 KS-172. 위키 미디어 공용 사진


따라서 첫 번째 생산 Su-57를 VKS로 이전 할 때 이러한 장비에 대한 새로운 파괴 수단이 나타납니다. 그러나 이러한 납품에 대한 세부 사항은 아직 알려지지 않았습니다. 이전과 마찬가지로 최신 뉴스에는 특정 지수, 구매 수량 및 비용이 표시되지 않았습니다. 그러나 최근 뉴스를 통해 최신 전투기에 대한 TSA 명명법의 일부를 대략적으로 나타낼 수 있습니다.

항공 시설


Su-57에는 내장 무기가 있습니다. 이 용량에는 새로운 30-mm 자동 총 9A1-4071K가 사용됩니다. 잘 알려진 자격이있는 GSh-30-1의 업그레이드 버전입니다. 현대화 중 총의 주요 전술 및 기술적 특성은 변경되지 않았습니다. 총은 테이프 힘을 사용하고 1500 rds / min의 발사 속도를 보여줍니다. 그것의 도움으로 지상 및 공중 목표물을 공격 할 수 있습니다.

레이더 가시성을 줄여야 할 필요성과 관련하여 Su-57는 내부 무기 베이를 받았습니다. 의 주요 볼륨 оружия 동체의 중앙 및 후면 부분에 위치하고 날개로 덮여 있습니다. 다양한 출처에 따르면, 두 구획에는 8 무기를 매달 수있는 장소가 있습니다. 무기를 사용하려면 항공기의 가시성에 큰 영향을 미치지 않는 "폭탄 게이트"의 단기 개방이 필요합니다.

필요한 경우 TSA를 외부 슬링에 놓을 수 있습니다. 이를 위해 날개와 동체 아래에 이동식 홀더가 제공됩니다. 그들의 도움으로 총 정지 포인트 수는 두 배가됩니다.


X-38M 제품군의 공대면 미사일. 사진 Russianarms.ru


호환 무기


과거 국내 미디어는 PAK FA의 틀 안에서 다양한 유형과 목적을 가진 새로운 유형의 TSA의 14가 생성되고 있다고보고했다. 이 수치에는 단거리에서 장거리 공대공 미사일, 공대면 미사일 및 유도 폭탄이 포함됩니다. 이러한 프로젝트 중 일부는 이미 명성을 얻었으며 다른 프로젝트의 상태는 지정되지 않았습니다.

다양한 출처에 따르면, TSA의 대부분은 내부 구획으로 운송됩니다. 아마도 크기가 큰 일부 미사일은 외부 슬링에서만 운반해야 할 것입니다.

Su-57는 다중 역할 전투기 폭격기로 간주되므로 광범위한 TSA를 사용해야합니다. 매달린 무기의 도움으로 항공기는 넓은 범위의 공중 표적을 공격 할 수있을뿐만 아니라 지상 또는 지상 물체를 공격 할 수 있습니다.

유명한 로켓


분명히 Su-57는 이미 서비스중인 공대공 유도 미사일 R-73, R-77 및 R-37를 사용할 수있을 것입니다. 새로운 810 장거리 미사일이 예상됩니다. 초장 거리 미사일은 국내 전투기의 탄약에 처음으로 들어갈 수 있습니다. 172km에서 비행 할 수있는 KS-400 제품은 여전히 ​​개발 단계에 있습니다.


X-35E 대함 미사일. 위키 미디어 공용 사진


PAK FA 및 기타 항공기를 위해 X-38M 공대면 미사일 제품군이 개발되었습니다. 이 제품군은 통합 글라이더, 추진 시스템 및 제어 기능을 갖춘 공통 플랫폼을 기반으로합니다. 이 라인의 4 가지 미사일은 귀환 헤드와 전투 부하가 다릅니다. 모든 GOS에는 관성 항법 기능이 있으며, 세미 액티브 레이저, 액티브 레이더, 텔레비전 또는 위성 시스템이 최종 안내에 사용됩니다. 최신 구성 (X-38MK)의 미사일은 클러스터 탄두를 운반하며 나머지는 폭발성 또는 관통 성입니다.

X-38M 미사일의 최대 범위는 80km에 이릅니다. 궤적 속도-최대 M = 2,2. 목표를 달성 할 확률은 0,8입니다. 모든 미사일의 길이는 4,2 m이고 시작 무게는 520 kg입니다. X-38M 제품은 Su-57뿐만 아니라 다른 최신 항공기 및 전술 항공 헬리콥터도 사용할 수 있습니다.

올해 5 월, Su-57를위한 새로운 대함 미사일 개발이 알려졌다. 그녀의 외모와 특성은 알려져 있지 않다. 새로운 ARGSN이 개발되고 있다고보고되었다. 전투기는 X-35U와 같은 구형 대함 미사일을 사용할 수있을 것입니다.

가장 일반적인 아이디어 수준에서, 최근에는 Su-57에 유망한 초음속 미사일 시스템을 장착 할 가능성이 언급되었습니다. 그러나 그러한 프로젝트는 먼 미래에 속하며 실제 전망은 오랫동안 불분명합니다.

유망한 폭탄


러시아 항공 우주국의 무기고에는 다양한 유형과 다양한 구경의 유도되지 않은 조정 가능한 폭탄이 있습니다. 분명히 Su-57 다목적 전투기는 이러한 제품의 적어도 일부를 운반하고 사용할 수 있습니다. 그러나 지금까지 공식적으로 PAK FA 프로그램과 관련하여 폭탄 무기의 한 가지 구체적인 예만 언급되었습니다.


Su-250 카고 베이에 배치하기위한 KAB-57 폭탄. 포토 암-expo.ru


5 월에 GNPP 지역 (KTRV의 일부)은 KAB-57 유도 폭탄이 Su-250 TSA의 명칭을 보충 할 것이라고 발표했습니다. 이러한 제품은 이미 필요한 모든 테스트를 통과했으며 대량 생산을 준비하고 있습니다. Su-250 용 KAB-57는 길쭉한 모양의 다른 폭탄과 다르며 항공기 내부 화물칸의 한계를 충족합니다. 제품의 길이는 3,2 m이고 무게는 250 kg이며 127 kg은 폭발합니다. 폭탄은 관성 및 위성 항법 시스템과 열 추적기를 갖추고 있습니다.

비행기와 무기


Su-57 전투기의 비행 테스트는 2010에서 계속되었으며, 지난 몇 년 동안 사진 및 비디오 자료가 반복적으로 출판되었지만 미사일 발사 또는 폭탄 낙하는 아직 입증되지 않았습니다. 게다가, 무기에 관한 많은 정보는 여전히 알려져 있지 않으며, 이용 가능한 데이터는 단편적입니다.

과거에 미디어는 PAK FA 프로그램을 위해 특별히 새로운 ASP의 14 샘플을 만들 계획을 언급했습니다. 이 계획들 중 얼마나 완료되었는지는 알려져 있지 않습니다. 수년에 걸쳐 군대의 계획이 어떻게 변할 수 있는지는 확실하지 않습니다. Su-57 무기의 계획 명명법이 감소 또는 증가 방향으로 변경되었다는 것을 배제 할 수 없습니다.

그러나 필요한 비밀 유지와 공공 정보의 부족은 작업의 지속을 방해하지 않습니다. 최근 몇 달 동안 새로운 무기 공급에 대한 몇 가지 계약이 나타 났으며 곧 일련의 생산이 VKS에 공급 될 것입니다. 그 후, 우리는 큰 관심을 끄는 새로운 공개 정보의 출현을 기대할 수 있습니다.
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -9
    20 9 월 2019 18 : 18
    지금까지 근본적으로 새로운 것은 아무것도 보이지 않았습니다. 그리고 "획기적인"폭탄 라인에 관해서는, 그것들이 퍼즐로 깎인 것처럼 보이지만, 성능 특성은 전혀 눈에 띄지 않습니다.
    1. -1
      20 9 월 2019 18 : 25
      su-57의 성능 특성을 알 필요가 없습니다. 잘 자면 안됩니다
      1. -5
        20 9 월 2019 18 : 30
        잠재적 인 구매자는 또한 "아침 식사"를 증명하고 "먹일"손가락에 "아날로그가 부족"할 것입니까?
        1. -3
          20 9 월 2019 19 : 59
          누가 헌신해야합니까
          1. +1
            21 9 월 2019 05 : 39
            가장 중요한 것은 성화하는 것입니다. 그런 다음 GOS가 전혀 필요하지 않습니다)
            1. -3
              21 9 월 2019 07 : 05
              당신의 두뇌를 정화 시키십시오.
              1. 0
                21 9 월 2019 07 : 34
                저명한 지식인이 말했다)
                1. +5
                  21 9 월 2019 19 : 13
                  저명한 지식인이 말했다)

                  나는 공식적으로도 스텔스, 전투 역학 등에 대해 일주일 동안 자세히 말했지만, 종교적 신념에 대해 사과했듯이 "su57은 스텔스가 아니고, 미국 비행기가 그를 100km 아래로 쏘아 버릴 것이고, 그는 심지어 보지 않을 것입니다." 남아 있습니다.
                  1. 0
                    21 9 월 2019 21 : 06
                    나는 모든 것과 모든 사람을 봉헌하기 위해 현대 러시아 연습을 극복했습니다. 비행기에 대한 우리의 주장은 비행기와 어떤 관련이 있습니까?
                    과장하지 마십시오 : 나는 57 일이 스텔스가 아니라고 말한 적이 없습니다. 그는 자신이 f-22 / 35보다 작을 가능성이 높다고 말했다 (디자인 특징과 제조업체의 데이터에 의해 판단 됨). 그리고 그러한 상황에서도 Su-35보다 은폐에 심각한 이점이 있습니다 (감지 범위는 1,77 배 적음).
                    그리고 중국의 J-20 / 31을 포함하여 그 특성과 대립 가능성을 비교할 필요가 있습니다.
                    추신 수식은 어디에 주었습니까? 그리고 내가 가져온 것들은 어떻습니까?
                    1. +3
                      21 9 월 2019 21 : 57
                      그는 확률이 높으면 f-22 / 35보다 작을 것이라고 말했다 (디자인 특징과 제조업체의 데이터로 판단)

                      비행기의 요소에 대한 파도의 흡수, 분산 및 반사 정도에 대한 독립적 인 결론은 어리 석고 말도 안된다고 10 번 대답했습니다. 다른 각도에서 반사의 실제 맵은 벤치 테스트에서만 얻을 수 있다고 썼습니다.
                      더욱이 항공기의 실제 무선 초상화는 7 개의 씰 뒤에 숨겨진 미스터리이기 때문에 어떠한 제조업체도 정확한 데이터를 제공하지 않습니다. 그렇지 않으면 왜 렌즈가있는 XNUMX 개가 날까요?
                      추신 수식은 어디에 주었습니까? 그리고 내가 가져온 것들은 어떻습니까?

                      나는 자료를 인용했다. EPR 부분 만 복사하십시오.
                      축 방향에 대해서도 채널 폭과 브루스터 각도 (70g)를 선택할 수 있기 때문에 EPR을 몇 배나 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 유전체 및 자기 투과도가 έ≈14, μ = 1,7-ί1,6 인 코팅에 두께 d = 0.65 mm의 층을 적용한 다음 λ = 3 cm의 파장에서 동등한 임피던스는 평면파의 입사각에 약하게 의존합니다. 인간의 관점에서 볼 때, 이는 RPP 물질이 큰 입사각을 갖는 파가 Sobr에 반사 될 때와 동일한 효율로 에너지를 흡수 및 소산한다는 것을 의미합니다. OT. 그리고 레이더 차단기가 없어도 동일한 웨이브 감쇠 효과를 제공합니다

                      마지막 문장에서 분명하게 언급 된 나의 생각은 아마 당신에게 도달하지 못했다. 아니면 더 자세히 해독해야합니까?
                      1. 0
                        22 9 월 2019 06 : 35
                        마지막 문장에 대해, 당신의 말을 사용하여 : 당신은 S 이미지를 보여주는 벤치 테스트를 수행 했습니까? CR은 EPR을 같은 수준으로 줄입니까? 그렇습니다. 두 경우 모두 효과가 있지만 5-10-100 배가 될 수 있습니다.
                        제조업체는 무선 초상화를 제공하지 않으며 최소 ESR의 총 값을 평방 미터로 표시합니다.
                        인상은“우리와 함께 만들어졌다”는 사실에 의해 특정“마법”효과가 발휘된다는 것입니다. 그리고 편견은 오류를 초래합니다.
                      2. +2
                        22 9 월 2019 15 : 39
                        그 S-image를 보여주는 벤치 테스트를했습니다. CR은 EPR을 같은 수준으로 줄입니까?

                        내가 쓰고있는 내용을 모두 읽으십시오. 그렇지 않으면 질문이 부적절하고 이해하기 어려워 보입니다. 그리고 저는 같은 것을 10 번 반복하고 싶지 않습니다.
                        인상은“우리와 함께 만들어졌다”는 사실에 의해 특정“마법”효과가 발휘된다는 것입니다. 그리고 편견은 오류를 초래합니다.

                        당신은 내 글에서 가장 어리석은 결론을 내리기도합니다. 나는 무의식적으로 "우리"를 변호하지 않습니다. 나는 "우리"일을 믿지 않는 사람들이 사용하는 구피 광고 템플릿을 폭로하려고 노력하고 있습니다. 그리고 나는 그것을 합리적으로하려고 노력하고 나의 대담 자로서 근거없는 것이 아닙니다.
                      3. 0
                        22 9 월 2019 15 : 46
                        초자연적, 마법, 엘프에서 "믿습니다". 이 기술은 이용 가능한 정보에 따라 비교 될 수 있습니다. 신자들은 종종 상대방 광고의 기술에 관한 정보를 원하고 사기를 원합니다. 가장 정직한 국내 제조업체와 달리.
                      4. +2
                        22 9 월 2019 16 : 01
                        초자연적, 마법, 엘프에서 "믿습니다". 이 기술은 이용 가능한 정보에 따라 비교 될 수 있습니다. 신자들은 종종 상대방 광고의 기술에 관한 정보를 원하고 사기를 원합니다.

                        지난 10 일 동안 귀하의 의견의 본질을 한 문장으로 매우 정확하게 설명하셨습니다. 데이터가 없지만 자신과 다른 사람들의 추측에 따라 풍성한 광고 책자에서 추출한 내용 만 있습니다. 그러나 당신은 그것들을 과시 할뿐만 아니라 추리 된 입장에 반대하는 상대방을 비난 할 수도 있습니다. 나는 이미 여러분과 대화하는 것이 지구가 평평하고 XNUMX 개의 기둥 위에 있고 성서에 대한 참조의 증거라는 것을 증명하는 종교 광신자와의 대화와 유사하다고 말했습니다.
                      5. 0
                        22 9 월 2019 17 : 53
                        "저는 우리의"일 "을 믿지 않는 사람들이 사용하는 어리석은 광고 템플릿을 폭로하려고합니다.
                        믿음에 대한 당신의 말이 아닌가요?
                      6. 0
                        22 9 월 2019 18 : 02
                        나는 언급 된 항공기에 알려진 데이터가 있다고 말하는데, 그것은 러시아와 미국의“광고 브로셔”에서만 나온 것입니다. 동일한 신뢰 수준. (이중 표준 없음).
                        그리고 그들에 기초하여 토론이 진행되고 있습니다. 이를 바탕으로, 모든 의견은 EPR 지표의 광고 책자에서 상당한 차이가 있다는 주제에 관한 것입니다. 디자인과 "스텔스 이데올로기"의 위치, 우리의 비행기와 비행기가 얼마나 가까운 지 비교했습니다.
                      7. 0
                        23 9 월 2019 11 : 47
                        그리고 그것들을 바탕으로 토론이 있습니다.

                        토론은 학교를 건너 뛰는 어머니 분석가와 만 이루어집니다. 레벨이 보입니다. 이것의 어리 석음이 당신에게 도달하지 않는 것이 유감입니다.
                      8. 0
                        23 9 월 2019 18 : 56
                        이 비행기에 대해 어떤 학교 지식을 기초로 준비되어 있습니까? 여기 누군가 라디오 초상화에 대한 데이터를 분류 했습니까? 공식 지표에 대한 논의는 "유치"한 것 옆에?
                      9. +1
                        24 9 월 2019 07 : 04
                        나는 어떤 것에 기초하여 논의 할 준비가되어 있습니다. 그것은 토론의 문제도 아닙니다. 그리고 사실은 그러한 "전문가들"의 대부분이 결론을 내릴 수 있다는 것입니다. 이것은 좋은 것이고, 이것은 나쁜 것입니다. 그리고 그들이 자신의 입장을 믿으면 그것을 바꾸지 않기 때문에 일어나지 않습니다.
                        여기에 "su57 is not stealth"에 대한 변증 자들이 적극적으로 유포 한 패턴 목록이 있습니다.
                        1. Sobr이 아닌 직접. OT
                        2. 무두질 램프가 없습니다. 러시아는 어떻게 해야할지 모른다
                        3. 러시아는 RPP를 수행하는 방법을 모른다
                        4. 차폐되지 않은 모터
                        5. EPR F57 위의 EPR Su35
                        6. 그는 200km 동안 볼 수 있고 100 번을 때릴 것입니다.
                        7. LPI가 57km 동안 Su100을 감지하고 내립니다.
                        이 목록은 지난 몇 년 동안 반복해서 저에게 들려 왔습니다. 그리고 결코 논쟁하지 않았다.
                        실제로, 귀하의 의견에 따르면,이 목록의 오해 대부분이 발언되었습니다.
                      10. 0
                        24 9 월 2019 08 : 35
                        EPR f-35와 Su-57을 어떻게 논쟁 할 수 있습니까? 제조업체가 선언 한 데이터가 다릅니 까? - 예? 실험실 연구 데이터가 있습니까? - 아니.
                        명시된 EPR 지표는 F-35의 경우 22 배 정도 좋고 F-XNUMX의 경우 또 다른 차수가 좋습니다.
                        우리의 Irbis / Squirrel뿐만 아니라 AN / APG-77 (81)의 알려진 특성이 있습니다.
                        "위상 안테나 어레이를 갖춘 레이더 스테이션"N035 Irbis "가 설치되었으며, RCS가 0.01m²에서 최대 100km 인 표적 감지 범위가 있습니다. EPR 0.1m² 최대 160km; EPR 1m² 최대 270km; EPR 3m² 최대 400km. EPR 0.01 m²에서 최대 130 km "의 타겟 감지 범위를 갖는 안테나 시스템 L- 밴드
                        그리고 오픈 소스의 성능 특성을 비교하면 대략 상관 관계가 있습니다.
                      11. 0
                        24 9 월 2019 11 : 35
                        EPR f-35와 Su-57을 어떻게 논쟁 할 수 있습니까? 제조업체가 선언 한 데이터가 다릅니 까? - 예? 실험실 연구 데이터가 있습니까? - 아니.

                        똑똑한 사람들은 원칙적으로 거기서 멈 춥니 다.
                        그리고 오픈 소스의 성능 특성을 비교하면 대략 상관 관계가 있습니다.

                        예, 제발 비교하세요. 이 강의의 수준과 객관성을 설명했습니다. 알다시피, 나는 다양한 항공기, 단일 및 그룹, 다양한 각도와 거리에서, 재밍 조건에서 그리고 다른 무기를 사용하지 않고 WB의 반 자연적 시뮬레이션을 XNUMX 개 이상 보았습니다. 계산 체계가 있습니다-작은 글씨로 여러 페이지에 대한 계단식 공식. 그러나 가능성도 있습니다. 그리고 "전문가"에게는 모든 것이 간단합니다. 쏘면 죽입니다. 아멘. 부정
        2. +3
          21 9 월 2019 19 : 22
          잠재적 인 구매자는 또한 "아침 식사"를 증명하고 "먹일"손가락에 "아날로그가 부족"할 것입니까?

          Sukhoi의 사무실에서 그들은 당신과 같은 유형의 소파 분석가의 호기심을 바르게 충족시키는 방법에 대해서만 생각하고 있습니다))
    2. +1
      21 9 월 2019 12 : 50
      나는 당신을 수정 감히. 표시되는 거의 모든 것이 새로운 것입니다. 그리고 그것은 오랫동안 그렇게 될 것입니다, 그것은 당신이 이미이 제품들에 대해 듣는 데 익숙하다는 것입니다.

      그리고 TTX에 대해서는 무엇을보고 싶습니까? KS-172와 함께 양 고추 냉이는 크기 때문에 Su-57에 없을 가능성이 큽니다. 그러나 RVV-BD R-37M의 수정은 Su-57의 내부 구획에 배치하기 위해 준비 중입니다. 사거리는 300km 이상입니다. 이들은 실제로 독특한 속성입니다.
  2. 0
    20 9 월 2019 18 : 56
    제품 견적 : lexus
    잠재적 인 구매자는 또한 "아침 식사"를 증명하고 "먹일"손가락에 "아날로그가 부족"할 것입니까?

    "잠재적 인"고객의 경우 "잠재적 인"무기. "역가"에 대해 무엇을 기억하고 있습니까?
    1. +3
      20 9 월 2019 20 : 11
      Ehh, 나는 전투기의 무기가 실제로 "잠재적"이지 "불능 성"이 아니길 바랍니다
  3. +2
    20 9 월 2019 20 : 11
    Su-57은 "직사각형"Kh-59MK2를 사용할 수 있으며 내부 구획에서 사용할 수 있습니다.
    1. +1
      20 9 월 2019 21 : 56
      제품 견적 : bars1
      Su-57은 "직사각형"Kh-59MK2를 사용할 수 있으며 내부 구획에서 사용할 수 있습니다.

      사실, 광장 "Gadfly"Kh-59MK2를 제외하고는 Su-57의 내부 무기에 대한 어떤 것도 언론에서 볼 수 없었습니다. 언급 된 다른 모든 것은 외부 서스펜션에서만 사용할 수있는 것 같습니다.

      일반적으로 그들은 Su-57의 준비 정도와 모든 사람을 혼동했습니다. 이제 우리는 지나가는 동안 "파트너"를 제공하고 갑자기 어떤 엔진, 레이더 및 무기에 대해 명확하지 않습니다.
      1. 0
        21 9 월 2019 03 : 54
        제품 견적 : Saxahorse
        사실, 광장 "Gadfly"Kh-59MK2를 제외하고는 Su-57의 내부 무기에 대한 어떤 것도 언론에서 볼 수 없었습니다.

        "Gadfly"라는 이름은 Kh-59의 또 다른 ( "이전") 변형을가집니다.
      2. 0
        21 9 월 2019 05 : 43
        인도 입찰에 MiG-35가 참여한 것을 기억합니다. AFAR가 장착 된 레이더가 선언되었지만 "곧 준비 될 것"으로 밝혀졌습니다.
        1. +1
          21 9 월 2019 13 : 49
          MiG는 다른 레이더 AFAR 비틀을 가지고 있습니다. 그는 프로토 타입 단계에 있습니다.
          Su-57-AFAR 다람쥐. 그는 마지막 XNUMX 개의 비행 프로토 타입을 사용하고 있습니다.
          그리고 세 개 더 "어쩌면". 그리고 그는 시리즈에 들어갔다.
          1. 0
            21 9 월 2019 13 : 52
            따라서 항공기가 생산되고 레이더는 "나중에"...
            MiG-35에 관해서는 모든 것이 준비되었다고 말하고 싶다는 것을 의미합니다.
      3. 0
        21 9 월 2019 12 : 53
        전투기의 내부 구획을 계산 한 Su-14을 위해 개발 된 거의 57 가지 유형의 무기. 그리고 엔진과 레이더로 이해할 수없는 것은 무엇입니까? 첫 번째는 테스트 중이고 두 번째는 시리즈로 진행되었습니다.
        1. +1
          21 9 월 2019 17 : 48
          제품 견적 : 항해자
          전투기의 내부 구획을 계산 한 Su-14을 위해 개발 된 거의 57 가지 유형의 무기.

          "실질적으로"라는 단어는 상황을 이해할 수 없음을 확인합니다. 이 14 개 중 정확히 무엇을 이미 사용할 수 있으며 먼 미래에 "어쩌면"무엇을 할 수 있을지 ..?
  4. +1
    20 9 월 2019 23 : 55
    KS-172는 1.44를 더 계획했다.
  5. +2
    21 9 월 2019 10 : 58
    실제로 내부 구획에서 로켓 발사를 보여줄 차례입니다.
    1. +4
      21 9 월 2019 11 : 29
      왜 필요합니까? 당신은 "약간"날아가는 "펭귄"의 팬입니다.
      1. +3
        21 9 월 2019 11 : 45
        또한 Su-57의 팬이기도합니다. 음료수
        이 프로젝트의 열렬한 팬.
        러시아가 대량 생산을하지 않으면
        그 다음 5 세대 중국 항공기와의 전투에서 "쓰시마"가있을 것입니다. 슬픈
        이런 이유로 Su-57을 지속적으로 개선해야하는 모든 시간을 씁니다.
        스텔스하고 스트림에 넣습니다.
        그리고 한 가지 더 이유 : Su-57 프로젝트가 없으면 러시아는 전자 제품에서 훨씬 더 뒤쳐 질 것입니다.
        새로운 기술이 많이 있습니다.
        ----
        그리고 F-35에 관해서는 이미 "냉각"했습니다. 프로젝트는 완전히 성공적이었습니다. 이스라엘은
        현대의 "일꾼"이 될 것입니다.
        1. -2
          21 9 월 2019 13 : 54
          그런 진정제는 무엇이라고 말합니까? 중국과의 우정은 영원하며 미국과 서방은 "칼을 날카롭게하고 수백 명의 F-35의 도움을 받아 러시아를 점령하고 싶다))
        2. +3
          21 9 월 2019 14 : 53
          조랑말 또는 당나귀? <( ')
        3. +2
          21 9 월 2019 17 : 14
          Su-57은 지속적으로 개선되어야합니다
          몰래 하기

          오, "스텔스"에 대한이 만트라 웃음
          1. -1
            21 9 월 2019 17 : 52
            제품 견적 : Designer 68
            오, "스텔스"에 대한이 만트라

            예! 예! 예! 그리고 우리는 위장 보병을 금지해야합니다! 우리는 영웅적으로 전투에 참여해야합니다! 모두가 멀리서 볼 수 있도록! 웃음
            1. +2
              21 9 월 2019 22 : 34
              보병은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 사실은 모든 사람이 EPR에 대해 논의하기 시작하고 동시에 "눈으로"값을 결정하는 것입니다. 0,1에서 0,00까지 ..... 01. 나는 이미이 질문을했고 다시 한 번 반복 할 것이다. 비행기의 모든 "전문가"가 소파에서 일어나지 않고 비행기의 라디오 초상화를 결정할 수 있다면 왜 XNUMX가 렌즈로 날아 갈까?
              1. +1
                22 9 월 2019 19 : 24
                제품 견적 : Designer 68
                사실은 모든 사람이 EPR에 대해 논의하기 시작하고 동시에 "눈으로"가치를 결정하는 데 관리합니다.

                글쎄, 당신은 일반적인 진술로 우리를 서두르고 갑자기 천분의 XNUMX까지 정확한 숫자를 요구합니다. 웃음

                사람들의 머리를 속일 필요가 없습니다. "스텔스"는 전혀없는 것보다 낫습니다. 오늘날 항공의 경우 이는 보병 위장과 똑같습니다. 예, 당신은 망할 수 있고 앵무새처럼 옷을 입을 수 있습니다. 그러나 갑자기 엄청난 손실로 인해 기분 나빠하지 마십시오.
                1. +1
                  23 9 월 2019 11 : 40
                  "Su57은 스텔스가 아니라 펭귄 epr 0,00001"이라는 이론의 지지자입니다. 당신은 부주의 한 여주인의 바퀴벌레와 같은 모든 전문가는 이미 놀랍습니다. 모두가 디자이너와 엔지니어에게 문제가 있다고 소리 치고 여기에서 모든 소파 제조업체는 거의 학자입니다.
    2. +2
      21 9 월 2019 12 : 54
      그래서 그들은 알렉스를 보여 주었다 미소
      1. 0
        21 9 월 2019 13 : 02
        그리고 고마워요 좋은
        1. +2
          21 9 월 2019 13 : 10
          그건 그렇고, 이것은 전투 조건에서 시리아에서 전술 Kh-59MK2 "Gadfly"의 발사입니다. 하지만 물론 더 나은 품질의 인력을 원합니다.
  6. 0
    21 9 월 2019 21 : 20
    준비중 그게 문제 야. 그리고 지금은 무엇입니까?
    그러한 기사는 다음과 같이 충족되었습니다. 한마디로 : "R-16 미사일의 선언 된 발사 범위는 확정되지 않았으며 2044172km 이상의 거리에서는 목표물에 사용할 수 없었으며 파키스탄은 약 77km 거리에서 AIM-80 미사일로 인도 항공기를 공격했습니다." 슬픈 패턴이 나타나고 과장된 특성이 나타납니다.
  7. -1
    21 9 월 2019 21 : 36
    실용적이고 올바르게 장착 된 중거리 / 장거리 미사일은 R-77 (RVV-AE)입니다. 그리고 그녀 외에, 오래된 R-27은 여전히 ​​작동 중입니다.