미국에서는 아직 존재하지 않는 러시아 폭격기를 가장 위험한 것으로 불렀습니다.

PAK DA는 아직 개발 중이지만 의심할 여지 없이 러시아에서 가장 치명적인 폭격기가 될 것입니다. 이것은 미국 언론에 쓰여졌습니다.

원근법 비행 아직 공중에 띄우지 않은 PAK DA라고도 알려진 장거리 항공 단지는 이미 서방 분석가들에게 심각한 우려를 불러 일으키고 있습니다. 그들 중 다수는 그것을 러시아 항공 우주군 대열에서 가장 위험한 폭격기로 미리 생각합니다.

National Interest는 러시아의 4대 전략 폭격기를 발표했습니다. 실제로 사용 중인 Tu-22M, Tu-95 및 Tu-160 외에도 간행물에는 PAK DA도 검토에 포함되었습니다.

National Interest는 유망한 "전략가"가 Tu-160 초음속 폭격기와 초기 Tu-95를 모두 대체해야한다고 강조합니다. 출판물의 전문가들은 유망한 참신함을 Northrop Grumman B-2 Spirit과 유사한 차세대 스텔스 폭격기로 설명합니다. B-2와 마찬가지로 PAK DA는 "비행 날개" 디자인을 가질 가능성이 높지만 이는 홍보 자료에서만 알려져 있습니다.

현재 알려진 기계의 프로토타입은 없습니다. 간행물은 성공적인 탄생의 경우이 항공기가 "오래된 소련 디자인이나 현대화를 갖춘 또 다른 기계가 아니라 최초의 진정한 러시아 폭격기가 될 것"이라고 지적합니다.

В 기사 PAK DA 프로토타입의 첫 비행은 2019년에서 2021-2023년으로 연기된 것으로 알려졌다.

따라서 최초의 실제 러시아 스텔스 폭격기에 대한 사진이나 보다 구체적인 정보를 얻기까지는 어느 정도 시간이 걸릴 것입니다.

- 메모 작성자에게 불평하며 러시아 군대가 역사 Tu-22M, Tu-95 및 Tu-160이 앞으로 수년 동안 운용되고 업그레이드될 가능성이 있다는 사실을 우리에게 가르쳐줄 수 있습니다.

PAK DA가 작동하게 되면 "러시아의 화살통에 중요한 화살"이 등장하게 될 것입니다. 이론적으로는 극도로 전투 준비가 된 스텔스 폭격기입니다. 그러나 단지가 (대량 재무장을 위해) 저렴할지는 아직 알려지지 않았습니다.

- 미국에서 쓰기

Comments

[안드레이 니콜라에 비치]

고퍼 보이시나요? ... 그리고 그는 있습니다!

[바이 코 누르]

"아직 존재하지 않는 것을 가장 위험한 것이라고 한다면 아직 발명되지 않은 것에 대해 뭐라고 말하겠습니까?" -V.V. 푸틴(Reph.)

[안드레이 니콜라에 비치]

GDP의 경우 이미 메모를 할 수 있습니다. 그가 맹세하지 않는 것은 유감입니다 .. 긴급한 진주, 사령관, 그들은 마음으로 배웠습니다.

[베닉]

인용구 : Andrey Nikolaevich

그가 맹세하지 않는 것은 유감입니다 .. 긴급한 진주, 사령관, 그들은 마음으로 배웠습니다.

=========
이건 또 뭐야!! 우리 라디오 엔지니어링 회사에는 소위가 한 명뿐이었습니다. "눈 뒤에서"모두가 그를 "체스 선수"라고 불렀습니다 ..... 체스를 잘했기 때문이 아닙니다 (제 생각에는 그는 그것이 무엇인지 전혀 몰랐습니다) .... 그는 단지 "스텝이 아닌 것"을 가졌습니다. -그러면 장군 .... "Evil tongues"는 "문학적"단어를 사용하지 않고도 전투기의 임무를 설정할 수 있다고 주장했습니다!
여전히 이해할 수 없습니다. 집에서 가족과 어떻게 의사 소통을 했습니까 ??

[Mavrikiy]

제품 견적 : Andrey Nikolaevich

고퍼 보이시나요? ... 그리고 그는 있습니다!

따라서 기저귀, 기저귀 및 .... 그렇지 않으면 충분하지 않습니다. 그들은 같은 전리품을 녹아웃?

[썬더 볼트]

기사가 아니라 칭찬 모음입니다. 그리고이 지루한 "Top-4"--- 어리석게도 모든 폭격기를 나열했습니다. 여기 "Top"이 있습니다 ... )))
하지만 난 이 표현이 좋다...

"러시아 화살통의 중요한 화살"

. 직접 전문가는 아니지만 시인은 "NI"에서 작업하고))))

[탄력적 인 헌터]

제품 견적 : Thunderbolt

"러시아 화살통의 중요한 화살"
. 직접 전문가는 아니지만 시인은 "NI"에서 작업하고))))

이것이 매트리스 iksperds라는 사실부터 시작합시다.
그러나 그것은 내가 말하고 싶었던 것이 아닙니다. 모든 사람의 매트리스 허수아비와 모든 것은 용과 마녀가 나오는 중세 공포 이야기와 비슷합니다. 당신의 의견을 설명하시겠습니까?

[레오폴드]

파시 누가 쏠 수 있습니까? 사랑하는 여자들이 오늘 날 데려왔어, 촬영해도 돼?

[탄력적 인 헌터]

당신의 피를 마시려는 자들을 대담하게 쏘십시오.
일반적으로 여성과 화해의 방법을 찾으십시오.

[레오폴드]

전사의 길은 사랑하는 여인과 다투지 않고 적을 무자비하게 진압하는 것입니다. 둘 중 하나를 뚫으면 문제를 피할 수 없습니다.
뱀만이 뱀의 피를 마실 수 있습니다. 그녀가 30년 넘게 성공적으로 해 온 일. 중독되지 않으면 다른 Rhesus가 있습니까?

[탄력적 인 헌터]

제품 견적 : Leopold

전사의 길

[레오폴드]

파샤, 각 전사는 자신의 시작을 가지고 있습니다. 당신은 당신을 찾고 기다리고 있습니다, 친구. 그녀는 당신을 찾을 것입니다. 믿다!

[탄력적 인 헌터]

Bereginya가 아닌 Leo가 아니라 Valkyrie가 오랫동안 나를 기다리고 있습니다.
예, 그게 아닙니다.

[레오폴드]

아니 헌터, 당신이 틀렸어. Valkyries가 기다릴 것입니다. 당신은 다른 사람을 향했습니다. 나는 뻔뻔스럽지 않고 다르게 생각합니다. 당신은 이 세상에 뭔가 유용한 일을 해야 할 의무가 있습니다. 그래야만 당신은 자유를 얻을 것입니다. Pash, 파토스에 대해 유감입니다.

[탄력적 인 헌터]

삶 자체가 내가 누구에게 무엇을 빚지고 있는지 판단하게 하십시오. 나는 내 백성에게 빚진 것이 없다는 것을 알고 있습니다 .... 그리고 내가 유죄라면 모든 주장을 받아 들일 준비가되어 있습니다.

[레오폴드]

정치 부서는 당신에게 관심을 가져야 합니다. 이것은 제 교구가 아닙니다. 눈물을 닦으십시오.

[탄력적 인 헌터]

눈물 ??? 잘못된 주소로 전환했습니다.

[레오폴드]

뭐, 어쨌든 좋습니다. 정치인들 울게 놔두세요.

[레오폴드]

그러나 그녀가 당신을 찾으면 내가 "여보, 식료품을 사러 달려 가고, 수도꼭지를 고치고, 집세를 내고, 이웃과 거래하는 등"이 아닌 다른 곳에 있으면 더 나을 것이라는 것을 이해할 것입니다. 막대기에는 항상 두 개의 끝이 있습니다.

[탄력적 인 헌터]

비현실적인 조건: 나는 당신이 의심 없이 촬영할 수 있는 종류의 괴짜가 아닙니다.

[레오폴드]

탐험, 뭐야...????. 먼저 쏘고 질문은 나중에 하세요. 전투 임무와 삶의 성취는 이것에 달려 있습니다. 글쎄, 나는 무엇입니까? 너는 정말...

[탄력적 인 헌터]

상급 사령부의 확인을 볼 때까지 쏘지 않겠습니다. 카테 블랑쉬 또는 일제 전도를 주면 가축의 막대한 손실을 기다리십시오.

[레오폴드]

연결이 없으면 어떻게 됩니까? 그래서 당신은 더 높은 것을 희망합니까? 상황에 따라 행동하십시오-아무것도 없습니까?

[탄력적 인 헌터]

지휘소와의 의사 소통이 없을 때 명령에 독립적 인 조치가 명확하게 규정 된 경우에만 해당됩니다.

[레오폴드]

동의하지 않고 적의 총알에 라디오가 고장난 경우? 작업을 완료해야 합니까? 아니면 어떻게 완료해야 합니까?

[탄력적 인 헌터]

전투 임무 완수는 신성합니다! 더 이상 추가할 것이 없습니다.

[레오폴드]

에서!. 대대장이 당신에게 이것을 말했고 그가 옳다는 것을 확인합니다. 그리고 일반적으로 당신은 정찰 그룹의 사령관입니다. 당신은 결정을 내립니다. 나는 감독으로서 결정을 방어하고 침해를 막을 것입니다. 법령상 그렇게 됩니다.

[탄력적 인 헌터]

제품 견적 : Leopold

법령상 그렇게 됩니다.

항상 모든 것이 헌장을 따르는 것은 아닙니다. 여기에서 많은 사람들이 확인할 것입니다. 헌장은 한 가지이며 자체 명예 강령은 완전히 다릅니다.

[레오폴드]

조례에 도전하고 싶습니까? 그리고 그는 어떤 식 으로든 명예 강령을 다시 읽지 않습니다.

[탄력적 인 헌터]

넘어지지 마세요 ... 나는 항상 내 자신을 지키고 있습니다. 나는 복합 무기 규정을 의미했습니다.

[레오폴드]

왜 하나가 다른 하나를 방해합니까? 나는 위반이 있다는 것을 알지 못했습니다. 거기도 거기도 아닙니다. 모든 것이 서로 일치합니다. Pash, 육군 규정 작성에 관여했습니까?

[탄력적 인 헌터]

절대 아니야, 친구!

[레오폴드]

유감입니다. 유용한 정보를 많이 추가할 수 있습니다.

[탄력적 인 헌터]

나는 직원 업무에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그것은 내 것이 아닙니다.
나는 세이버와 말이 있지만 사선에 있습니다. 그리고 궁전 음모는 나에 관한 것이 아닙니다.

[레오폴드]

파샤, 부끄러워하지 마세요. 최전선의 한 감독은 다섯 명의 참모 대령을 정지시킬 것입니다.

[탄력적 인 헌터]

제품 견적 : Leopold

최전선의 한 감독이 다섯 명의 참모 대령을 정지시킬 것입니다.

전술적으로는 쉽습니다. 그리고 전략에서? 나는 고양이 무리에 맞서는 쥐처럼 그들을 반대합니다.

[레오폴드]

고양이 떼가 아니라 코끼리 떼를 상상해보십시오. 차이가 들리나요?

[탄력적 인 헌터]

내 친구 , 나는 작전 계획 에 대한 장교 교육 이 없습니다 . 그들은 전략가이고 나는 전술가이기 때문입니다.

[레오폴드]

이것은 당신이 틀린 곳입니다. 모든 장교가 전략, 대부분 전술을 잘하는 것은 아닙니다. 그리고 여기 당신은 물 속의 물고기와 같습니다. 또한 기술과 해당 영역을 참조하십시오. 당신은 그들에게 적에 대한 귀중한 정보원입니다. 이것이 없으면 단일 운영 계획을 작성하지 않습니다.

[kit88]

이 지루한 "Top-4" --- 어리석게도 모든 폭격기를 나열했습니다. 여기 "Top"이 있습니다.

응. 우리의 "파트너"는 큰 이름을 좋아합니다.
지저분한 목장에서 술에 취한 두 명의 카우보이가 누가 더 침을 뱉을 것인지 논쟁하면 다음날 "세계"언론은 "미국 도시 중 한 곳에서 침을 뱉는 세계 선수권 대회가 열렸습니다. 승자는 미국인이었습니다. ...."

[수산화]

나는 사진을 좋아했습니다 : Il-14 또는 An-12의 조종석에 어떻게 올라 갔는지, 그런 인식 가능한 크로노 미터가 있습니다-제 XNUMX 차 세계 대전에서 정확히 똑 같았고 모든 조종사 (수송기 또는 폭격기)는 집에서 똑같은 것을 갖는 것을 영광으로 생각했습니다 (그러나 외부 링으로 시작된 것은 아님) !!!

[serg.shishkov2015]

그들이 진짜 러시아를 두려워하지 않던 시기가 있었고 이제 그들은 가상을 두려워하기 시작했습니다.우리는 회복하고 있습니까? 희망! 두려워하는 것이 좋습니다!

[수리 부엉이]

확실히 가장 위험합니다. 중국은 여전히 ​​실습이 부족하고 디자인이 더 나쁘고 미국은 이미 손으로 똥을 만드는 방법을 모르기 때문에 러시아가 가장 강할 것입니다

[스카이 스트라이크 파이터]

돈이 미국의 군산복합체를 구걸하고 있으니 위협을 정당화시키려는 것이다.
비행기는 그 자체로 꽤 밝혀야하지만.

'프로덕트 80'은 이륙중량 145톤, 탑재하중 30톤의 '비행 날개'다. PAK DA는 Tu-160보다 거의 22배 가벼우며 질량 면에서 Tu-3M95와 Tu-160MS 사이입니다. Tu-275은 95톤, Tu-185MS는 22톤, Tu-3M124는 15000톤입니다. 러시아 항공우주군의 장거리 항공 총사령관인 아나톨리 야코블레프(Anatoly Yakovlev)는 PAK DA가 아음속 속도와 급유 없이 23km의 비행 범위를 가진 "비행 날개" 계획에 따라 만들어진 항공기가 될 것이라고 말했습니다. . 이 항공기에는 NK-32-02 엔진(Izdeliye R)을 기반으로 제작된 추력 2014톤의 Izdeliye RF 엔진 XNUMX개가 장착됩니다. UEC-Kuznetsov 회사는 XNUMX년 XNUMX월에 개발을 시작했습니다.

https://vpk.name/news/206344_para_slov_o_proekte_perspektivnogo_bombardirovshika_pak_da.html

[고 보는]

미국에서는 아직 존재하지 않는 러시아 폭격기를 가장 위험한 것으로 불렀습니다.
OOOO ... 아직 존재하지 않는 일이 너무 많아서 미국 사람들이 공포에서 바지를 갈아 입는 데 지칠 것입니다 ...

[클링 온]

제품 견적 : Uhu

확실히 가장 위험합니다. 중국은 여전히 ​​실습이 부족하고 디자인이 더 나쁘고 미국은 이미 손으로 똥을 만드는 방법을 모르기 때문에 러시아가 가장 강할 것입니다

중국은 여전히 ​​Tu-16 사본을 사용합니다.

[Piramidon]

제품 견적 : Klingon

중국은 여전히 ​​Tu-16 사본을 사용합니다.

Xian H-6K는 더 이상 복제품이 아닙니다. Tu-16에는 글라이더 만 있었지만 완전히는 아니 었습니다. 엔진을 포함한 모든 채우기가 다릅니다.
http://www.take-off.ru/item/2248-n-6k-vershina-razvitiya-tu-16

[Berkut24]

National Interest는 유망한 "전략가"가 Tu-160 초음속 폭격기와 초기 Tu-95를 모두 대체해야한다고 강조합니다.

아마도 이것은 미국인들에게 뉴스가 될 것이지만 주 프로그램에는 현대화뿐만 아니라 새로운 Tu-160 구매도 포함됩니다. 따라서 Tu-160은 유지되고 배가되지만 95와 22는 실제로 교체됩니다.
실제로 PAK-DA는 아음속이 아니라면 소리에 가까울 가능성이 더 높기 때문에 160번대를 대체할 수 없습니다. 저것들. 그는 속도가 160km / h에 이르는 2230 번째와 같이 전투 순찰 지역을 점령하는 데 효율성이 없을 것입니다. 예, 분명히 그들의 임무는 다소 다를 것입니다. 160th에 스텔스 기술 ​​요소가 없다는 것은 적의 방공 시스템과 항공 범위 밖에서의 공격을 의미합니다. 그리고 지평선에 사람이 나타나면 폭격기의 속도 덕분에 추격을 피해 안전한 지역으로 이동할 수 있습니다. PAK-DA에 대한 스텔스 기술의 의무적 특성은 적에게 더 가까이 접근할 가능성을 암시합니다.

[청산]

제목에 "미국에서 명명됨" 또는 "미국 언론에 기록됨" 또는 "서양 분석가/전문가에 따르면" 문구가 포함되어 있으면 국익이 다시 우리와 함께 있음을 확신할 수 있습니다.
그건 그렇고, 이전에이 역할은 오늘날 베테랑이 담당했습니다.

[카라 바스]

B-2와 마찬가지로 PAK DA는 "비행 날개" 디자인을 가질 가능성이 높지만 이것은 홍보 자료에서만 알려져 있습니다.

사실 다른 최적의 옵션은 없습니다.

[알리 코 칸트]

글라이더, 비행 날개, 아음속 폭격기라면 일부 기장은 당연하다고 말할 것입니다. 결국 모든 전문가와 전단지가 사이트에 있는 것은 아닙니다. 파트너가 그곳에서 본 가장 중요한 것은 비행기가 눈에 띄지 않고 장거리이며 정신보다 확실히 저렴할 것이라는 것입니다. 그리고 pa-bam .. 이 모든 새로운 순항 및 극초음속 미사일의 운반체. 그리고 이것은 심각합니다.

[시베리아 이발사]

... 죄인은 미지의 것을 두려워합니다 ..)))

[아마추어]

그리고 또한

소름 끼치는 러시아인. 우우우우

[바디브59]

이야기는 T-14와 일대일입니다. 얼마나 많은 기사가 있었는지 !!! 얼마나 많은 그림이 있었는지 !!! 외모 등 성능 특성에 대해 얼마나 많은 "복사본"이 깨 졌는지 그리고 도대체 누가 무엇을 추측했는지 .탑.

[넵 스키 _ZU]

인용문 : vadivm59

이야기는 T-14와 일대일입니다. 얼마나 많은 기사가 있었는지 !!! 얼마나 많은 그림이 있었는지 !!! 외모 등 성능 특성에 대해 얼마나 많은 "복사본"이 깨 졌는지 그리고 도대체 누가 추측했는지 뭐야 못생긴 탑으로 어떤 종류의 "미운 오리 새끼"가 나왔어요.

당신은 우리 크리에이티브 워크샵에서 왔습니까? 예술가, 에스테틱, 문학 평론가?

[바디브59]

나는 경험 많은 독자일 뿐이야. "Armata"가 정말 마음에 드십니까? 아직 거기에 없고 아무도 본 적이 없는 것에 대해 blah blah blah에 대해 많이 이야기하십시오.

[스카이 스트라이크 파이터]

아무도 본 적이 없는 것에 대해.

내 말은, 아무도 본 적이 없단 말입니까? T-14가 완성되고 테스트된 지 14년이 넘었습니다. T-2015는 14년부터 붉은 광장 퍼레이드에 참가하고 있습니다. 그리고 당신은 T-XNUMX가 신화인 것처럼 말합니다.

[바디브59]

예, 그들이 보지 못했다는 T-14에 대해 말하는 것이 아닙니다.하지만 그 역사는 반복되고 있습니다.PAK YES는 아직 존재하지 않고 모든 종류의 종이 연구가 계속 진행 중이며 이미 한푼도 있습니다 그것에 대해 수십 번의 이야기, 그림과 의견이 이미 표현되고 있습니다 ABOUT WHAT PAK YES no more !!! 오래 전에 T-14의 이야기가 시작된 방법입니다. 이것이 내가 하는 일입니다.

[스카이 스트라이크 파이터]

인용문 : vadivm59

이야기는 T-14와 일대일입니다. 얼마나 많은 기사가 있었는지 !!! 얼마나 많은 그림이 있었는지 !!! 외모 등 성능 특성에 대해 얼마나 많은 "복사본"이 깨 졌는지 그리고 도대체 누가 무엇을 추측했는지 .탑.

매우 동의하지 않습니다 그것은 아름답고 미래 지향적 인 탱크로 밝혀졌습니다.
링크의 사진 T-14.
https://w-dog.ru/wallpaper/armata-t-14-boevoj-tank-bronetexnika-krasnaya-ploshhad/id/276463/

[Tomich3]

무인으로 만드는게 논리적일텐데..

[미스터NRGY]

"군사적 수용"에서 이에 대한 언급이 있었는데, 아마도 그러한 옵션이 탱크 설계에 통합되었다고 합니다.

[렉서스]

나는 소련 폭격기가 북대서양에서 지속적으로 전투 순찰을 수행하는 시간을 잡았습니다. 그것은 "모퉁이를 돌면서"비행이라고 불 렸습니다. 매일 저녁 탄약이 장착 된 한 쌍의 항공기가 정확히 22.00에 비행장에서 이륙하고 북쪽으로 날아가 공중에서 연료를 보급하고 스칸디나비아를 둘러싸고 그 지역 어딘가에서 근무했습니다 ... 동시에 공군 기지에서 다른 항공기 (표준에 따라 전부는 아님)는 연료, 특수 유체, 가열 시스템 및 엔진, 정지 된 BC로 승무원과 기술 직원이 도보 거리 내에 있습니다. 핵 공격의 경우 적 미사일의 탄두가 도착하기 전에 XNUMX 분 이내에 작업을 완료하기 위해 날아갈 수 있습니다. 특수 탄약은 기지에서 직접 보관 및 서비스되었습니다.
그래서 내가 왜이 모든거야? 전략 항공이 글로벌 대결에서 사용되려면 충분한 수의 현대식 폭격기, 급유기, 탄두 및 막대한 자금이 있어야 의도된 목적에 사용할 수 있습니다. 그래야만 공격자를 위협할 수 있습니다. 그렇지 않으면 이륙을 위해 "차가운"항공기를 준비하는 데만 몇 시간이 걸릴 수 있고 가장 가까운 특수 핵탄두 저장소에서 특수 탄약을 배달하고 설치하는 데 며칠이 걸릴 수 있기 때문에 분명히 약한 적을 주기적으로 겁주거나 폭격할 수 있는 비용이 많이 드는 과시입니다.

[Nikolaevich 전]

선물을 가져 오는 Danes를 두려워하십시오 ... 당신의 무기를 칭찬하는 적의 칭찬을 믿지 마십시오!

[탄력적 인 헌터]

인용구 : Nikolaevich I

당신의 무기를 칭찬하는 적의 칭찬을 믿지 마십시오!

진정으로, Nikolaevich, 존경합니다!

[Nikolaevich 전]

그리고 당신은 아프지 않습니다! 반가워요" ! "이상한"남자들은 미국에 살고 있습니다 ... Fendibober (!) 와 함께 때때로 그들은 러시아 무기를 "비난"하고 칭찬합니다! 이것과 Shoigu에서 아마 잠을 자지 않을 것입니다! 모두가 생각합니다 : 무엇을 믿어야합니까?

[탄력적 인 헌터]

인용구 : Nikolaevich I

모두가 생각합니다 : 무엇을 믿어야합니까?

그것이 그와 마약 방어가 생각하는 것입니다.

[aszzz888]

PAK DA는 아직 개발 중이지만 의심할 여지 없이 러시아에서 가장 치명적인 폭격기가 될 것입니다.

아니요, 코카콜라를 배달합니다)) ! S. V. Lavrov는 죽지 않을 것입니다.

[탄력적 인 헌터]

세르 요가, 경례!

제품 견적 : aszzz888

S. V. Lavrov의 말은 죽지 않을 것입니다

구독하다! Dofiga 매트리스가 발명합니다.

[NF68]

Shura, 기관차보다 앞서 나가지 않습니까?