Joachim Murat의 "Gasconades"2 개

79
22년 1803월 1805일, 영국은 프랑스에 전쟁을 선포했고, 그 배들은 이 나라(네덜란드도 포함)의 상선을 점령하기 시작했습니다. 이에 대한 응답으로 나폴레옹은 프랑스에 있던 모든 영국인을 체포하도록 명령하고 영국 왕에게 속한 하노버를 점령하고 영국 제도 침공 준비를 시작했습니다. 군대가 모인 Boulogne-sur-Mer에 거대한 군사 캠프가 만들어졌으며 130 년 2300 월까지 총 수는 XNUMX 명에 이르렀고 약 XNUMX 대의 상륙정이 조립되었습니다.

나폴레옹은 이제 대륙 국가들에 대한 영국의 영향력을 파괴함으로써 프랑스와 영국 사이의 수 세기에 걸친 대립을 종식시키려 하고 있었습니다.
"날씨가 3 일밖에 안 돼요. 런던의 의회, 영국의 은행이 되겠습니다."




Joachim Murat의 "Gasconades"2 개

장 루이 에르네스트 메이소니에. 나폴레옹과 그의 부하들



불로뉴 군사 캠프, 1804년. 알 수 없는 작가의 판화



모리스 오렌지. "1804년 불로뉴 진영의 작업을 점검하는 보나파르트"


영국인은 모든 것이 계획대로 진행되는 척하고 재미있는 만화를 그렸습니다.


보나파르트의 상륙군은 욕조에 떠 있습니다. 발행인 W. 홀랜드



보나파르트가 영국을 공격하면 어떻게 될까요? 발행인 P. Roberts



John Bull은 영국을 침공한 프랑스군을 때리고 발로 차버립니다. 작가 불명, XNUMX세기 초


그러나 실제로 런던은 나폴레옹 군대의 절반 이상이 영국 해안으로 항해하면 조지 XNUMX 세가 내각과 함께 시급히 캐나다로 이주해야한다는 사실을 잘 알고있었습니다.

이 상황에서 영국 총리 윌리엄 피트 주니어는 군인 대신 영국의 전통적인 계획에 따라 무적의 금자루 군대를 세웠습니다. 영국의 경우 오스트리아 제국과 러시아의 신민들은 피를 흘려야 했습니다.


존 호프너. 윌리엄 피트 주니어의 초상


그러나 러시아는 왜 나폴레옹 국가와 공통의 국경도 없었던이 전쟁이 필요 했습니까? 나폴레옹이 물론 그가 싫어하는 영국을 희생시키면서 기꺼이 러시아와 세계를 공유 할 것이라는 점을 고려하면.

Alexander I의 동기 중 하나는 그의 편지 중 하나에서 감히 그에게 진실을 말하면서 자신의 아버지 Paul I에 대한 음모에 참여했음을 매우 투명하게 암시하는 나폴레옹에 대한 개인적인 증오였습니다.
"알렉산더 황제가 그의 고인이 된 아버지의 살인자들이 외국 영토에 있다는 것을 알고도 그들을 체포했다면 나폴레옹은 그러한 국제법 위반에 대해 항의하지 않았을 것입니다."
(Enghien 공작의 처형에 대한 메모에 대한 답변).

자유주의 전설과는 달리 Alexander I는 매우 변덕스럽고 자기 의지가 있었지만 동시에 약한 통치자였습니다. 다음은 M.M.이 그에게 제공한 설명입니다. 스페란스키:
"알렉산더는 통치하기에는 너무 강했고, 스스로 통치하기에는 너무 약했다."


그러나 그는 모든 것과 모든 사람을 정말로 통치하고 싶었습니다. 한때 "장미색 안경"을 통해 Alexander I을 바라 본 G. Derzhavin은 황제에게 다음과 같이 대답했습니다.
"당신은 모든 것을 가르치고 싶지만 나는 독재적인 차르이고 그렇지 않으면 이렇게 되기를 원합니다."


영국 역사가 M. Jenkins는 나중에 그에 대해 다음과 같이 썼습니다.
“알렉산더는 바울처럼 비평을 용납하지 않았고 그의 권력을 시기적으로 지켰습니다. 그는 질서와 깔끔함에 대한 생각에 거의 광적으로 집착했습니다. 퍼레이드를 지휘하는 것과 같은 열정을 불러 일으키는 것은 없었습니다.

그의 영혼 깊은 곳에서 알렉산더 XNUMX 세는 그의 열등함을 이해했습니다. 사람들에 대해 매우 정통한 나폴레옹이 잡은 결점입니다.
“그의 성격에는 뭔가 빠진 것이 있습니다. 하지만 정확히 무엇인지 알 수 없다."
(Metternich - Alexander I에 대해).

따라서 Alexander I는 아첨을 좋아했고 비판의 사소한 힌트조차 용납하지 않았습니다. 그리고 나폴레옹은 가장 고통스러운 곳을 쳤습니다. 그는 감히 그에게 살인의 죄를 상기 시켰지만 그럼에도 불구하고 그의 양심을 무겁게했습니다. 따라서 Alexander는 평생 동안 프랑스 황제에 대한 증오를 유지했습니다.

두 번째 요소는 악명 높은 "금 가방"이었습니다. 영국 신사는 러시아 농노의 "시장 가격"보다 높은 러시아 피에 대해 많은 돈을 지불했습니다. 30년 1805월 12,5일의 협정에 따르면 영국군은 100만 명의 군인에게 125만 루블(156인당 25루블)을 지급했고, 동원을 위해 이 금액의 70/120까지도 지급했습니다. 즉, 한 군인의 비용은 XNUMX 루블 XNUMX 코펙에 도달했습니다. 그리고 그 당시 러시아의 "개정 영혼"은 XNUMX ~ XNUMX 루블입니다.

마지막으로, 알렉산더를 영국과의 동맹으로 밀어붙인 세 번째 요인은 유럽의 생활 방식을 이끌어가려는 러시아 귀족들의 열망이었습니다. 그리고 그들은 영국과의 무역을 통해서만 외국 전문가 (요리사 및 관리인에서 부동산 관리자 및 건축가에 이르기까지)의 서비스 비용을 지불하고 해외 여행, 도시 저택 및 시골 부동산 장비에 필요한 통화를 얻을 수 있습니다.

"동시에 젊은 차르는 농업 원료와 빵을 영국에 판매하는 귀족이 영국과의 우정에 어느 정도 관심이 있는지 알고있었습니다."

- 그의 고전 작품 "Napoleon"Eugene Tarle에 썼습니다.

그 당시 러시아의 독재 정치는 "올가미에 의해 제한"되었고 Alexander는 Ropsha와 같은 "한적하고 매우 즐거운 곳"에서 자신의 삶을 끝내고 싶지 않았습니다.

"누구보다 아버지에게 닥친 '뇌졸중'의 조직에 대해 알고 있었는데, 특히이 사건을 준비하는 데 자신이 중요한 역할을했기 때문입니다."

(E. Tarle.)

"범죄자"와 싸우고 동시에 그의 주제 무역으로 돈을 벌고 자하는 알렉산더의 열망이 너무 커서 러시아 외교는 "작은 코르시카 인"의 군대를 몹시 두려워하는 오스트리아 인들이 연합에 합류하도록 설득하기 위해 상당한 노력을 기울였습니다.

물론이 전쟁은 러시아에 영광을 가져다주지 않았으며 반대로 Austerlitz의 전례없는 굴욕과 1806-1807 년 후속 캠페인의 헛된 희생자로 끝났습니다. Austerlitz 전투 전 거의 100 년 동안 (Peter I-1711의 Prut 재앙 이후) 러시아 군대는 단일 일반 전투에서 패하지 않았습니다. 그리고이 전투의 재앙이 러시아 사회에 끔찍한 인상을 남겼 기 때문입니다. 러시아 주재 사르디니아 특사 Joseph de Maistre는 상트페테르부르크의 분위기에 대해 다음과 같이 보고했습니다.
“여기서 Austerlitz 전투가 여론에 미치는 영향은 마술과 같습니다. 모든 장군들이 사임을 요구하고 있는데, 한 번의 패배로 제국 전체가 마비된 것 같습니다.”


그러나 이제 우리는 1805 캠페인의 과정을 자세히 고려하지 않고 우리 기사의 주인공이 탁월한 수완과 순수함을 모두 보여준 두 가지 에피소드에 국한할 것입니다. 그리고 비정상적으로 정확하고 안도감있게이 뛰어난 사람의 이미지를 우리 앞에 그립니다.

Joachim Murat: 용감한 "대로 무대의 왕"


Armand de Caulaincourt는 Murat를 "가장 용감한 왕이자 용감한 왕"이라고 불렀습니다. 이 진술에 도전 할 사람은 세상에 없었습니다.


앙투안 그로스. Abukir 전투에서 Murat와 Turks와의 싸움. 그림은 1806 년에 그려졌습니다. 이 전투에서 Murat는 적군 사령관 Said Mustafa Pasha와 개인 전투를 시작하여 총알 상처에도 불구하고 그를 붙 잡았습니다 (총알이 한쪽 뺨에 들어가 뼈에 닿지 않고 다른 쪽 뺨에서 나왔습니다)


나폴레옹은 그에 대해 이렇게 말했습니다.
"나는 기병대에서 그보다 더 용감하고 단호하며 뛰어난 사람을 본 적이 없다."


그리고 :
"나는 Murat와 Ney보다 더 용감한 사람을 알지 못했습니다."


그러나 그는 Murat의 단점을 잘 알고있었습니다.
“그는 전장의 기사이자 진정한 돈키호테였습니다. 그러나 그를 사무실의 의자에 앉히면 그는 상식이 없고 어떤 결정도 내리지 못하는 악명 높은 겁쟁이가 된다.



앙투안 그로스. Preussisch-Eylau 전장의 나폴레옹. 1808. 루브르 박물관. 파리. 황제 옆에 오늘 기사의 주인공 인 Joachim Murat가 보입니다. 이것은 흰색 깃털이 달린 머리 장식을 한 기수입니다.


툴라는 다음과 같이 썼습니다.
“쉬지 않고 후퇴하는 적을 몰아야 할 때이 지칠 줄 모르는 비할 데없는 기수는 더 이상 자신을 기억하지 않습니다. 피로는 그를 데려가지 않을 것이다."


В 역사 나폴레옹에 대한 보고서에서 Murat의 말을 포함했습니다.
"적의 부재로 전투가 종료되었습니다."



앙투안 장 그로. 나폴리 왕 무라트의 초상


Potocka 백작부인은 그녀의 회고록에서 Joachim Murat의 바르샤바 입성(28년 1806월 XNUMX일)을 회상하면서 다음과 같이 썼습니다.
"장엄한 외모로 왕을 연기하는 배우를 닮았다."


Caulaincourt는 또한 Murat가 "대로 무대에서 왕의 모습을 가졌다"는 사실로 이어진 그의 "웅장한 의상에 대한 불운 한 열정"을 회상합니다.

연극 효과와 웅장한 의상에 대한 이러한 열정 때문에 동시대 사람들은 그를 "공작과 광대 사이의 십자가"라고 불렀습니다.

Lannes 원수는 주저하지 않고 Murat를 "수탉", "광대"라고 불렀고 "춤추는 개처럼 보인다"고 말했습니다.


장 마리 가스통 온프레이. 1808년 나폴리에서 Murat는 1년 1808월 3일부터 1815년 XNUMX월 XNUMX일까지 나폴리의 왕이었습니다.


그러나 카리스마 넘치는 Gascon의 절박한 용기는 친구와 적 모두에게 인정되었습니다.

Segur는 그에 대해 다음과 같이 말했습니다.
"Murat, 그의 옷차림이 세련된이 연극 왕이자 그의 특별한 용기와 활발한 활동의 ​​진정한 군주."


1805년의 군사 작전으로 돌아가 보자.

"내가 15일 동안 런던에 없다면 XNUMX월 중순에 비엔나에 있어야 합니다."

-나폴레옹이 말했고 그의 군대는 불로뉴 진영에서 출발했습니다.

러시아 군대의 "카이사르 캠페인"


13 월 58 일, M. Kutuzov의 Podolsk 군대 (약 48 명)는 Buxgevden의 Volhynia 군대 (XNUMX 명의 군인)와 Essen I의 리투아니아 군대의 경비 부대에 합류하여 이른바 "Caesar 캠페인"을 시작했습니다.


칼 마크 폰 라이베리히


나중에 파리에서 Mack와 더 잘 알게 된 Napoleon은 그에 대한 다음과 같은 리뷰를 남겼습니다.
“Mac은 내가 만난 사람 중 가장 평범한 사람입니다. 자만심과 자부심으로 가득 찬 그는 자신이 무엇이든 할 수 있다고 생각합니다. 이제 그는 의미가 없습니다. 그러나 그가 우리의 훌륭한 장군 중 한 명을 상대로 보내지는 것이 바람직할 것입니다. 그렇다면 당신은 흥미로운 것들을 충분히 봐야 할 것입니다.



나폴레옹과 맥 장군. William Milligan Sloane의 나폴레옹 보나파르트의 삶, 1896년 삽화


치명적인 결정을 내린 것은 Mack였습니다. Kutuzov의 군대를 기다리지 않고 Bavaria, Iller River로 이동하십시오. 군대가 불로뉴 진영에서 모범적인 전환을 이룬 나폴레옹(프랑스군은 20일 만에 다뉴브로 영국 해협에 도달했습니다)은 맥의 실수를 최대한 이용했습니다. Ney, Lann 및 Murat의 기병대는 Ulm에 처음 접근했습니다. 15월 XNUMX일, 네이와 란은 울름을 둘러싼 고지대를 점령했고, 이로 인해 포위된 오스트리아군의 위치는 거의 절망적이었습니다. 나폴레옹은 항복을 요구하며 폭행이 발생할 경우 누구도 살려주지 않겠다고 위협했습니다.

20 년 1805 월 32 일, 거의 모든 Mack 군대 (200 명)와 모든 군수품, 포병 (90 총), 배너 (8)가있는 Ulm 요새가 프랑스에 항복했습니다. 또한 Murat의 기병은 요새 밖에서 XNUMX 명의 병사를 붙 잡았습니다. Mack는 불필요하게 석방되었고 그의 병사들은 자유 노동으로 프랑스로 보내졌습니다. 누군가 프랑스 군대에서 복무 한 사람들을 대신해야했습니다.


찰스 테베닌. 20년 1805월 XNUMX일 울름에서 항복하는 나폴레옹 XNUMX세는 맥 장군의 항복을 받아들입니다.


총 15 명에 달하는이 군대의 두 분대 만이 포위를 돌파했습니다. 첫 번째는 Ferdinand (약 5 천)가 이끄는 보헤미아로 갔고 다른 하나는 Kinmayer (약 10)의 지휘하에 나중에 Inn River에서 Kutuzov 군대에 합류했습니다. 나폴레옹도 그곳에 갔고 Kutuzov는 비엔나로 이동하여 러시아와 오스트리아 부대가 이탈리아와 티롤에서 오는 지원군을 만나기를 희망했습니다.

28월 XNUMX일, 러시아군은 마우테른에서 다뉴브 강을 건너 뒤에 있는 다리를 파괴하고 이 강의 왼쪽 기슭에 있던 모르티에 군단을 공격했습니다. 나폴레옹의 계획에 따르면, 이 군단은 다리에 가장 먼저 접근하여 러시아인의 길을 막았지만 너무 늦었습니다.


에두아르 아돌프 카시미르 조제프 모르티에


Dürrenstein 전투 (30 월 XNUMX 일)라고도하는 Krems 전투에서 러시아 군대는 큰 손실을 입었지만 Mortier 군단은 프랑스 군을 완전히 물리 치지 못했지만 오른쪽 은행으로 건너갔습니다. 이제 완전한 다뉴브 강에 의해 군대가 프랑스와 분리 된 Kutuzov는 세 가지 행동 옵션을 가졌습니다. 그는 군대에게 휴식을 취하고 Krems에 머물며 동쪽으로 갈 수 있습니다-구조를 위해 돌진하는 Buxgevden 군대를 향해 그는 비엔나 방향으로 이동할 수 있습니다. 그는 첫 번째 옵션을 선택했는데 최악의 것으로 판명되었습니다. 그러나 물론 러시아 총사령관은 지금 논의 될 놀라운 사건을 예측할 수 없었습니다. 이제 우리 기사의 주인공 Joachim Murat가 무대에 올 때가 왔습니다.


프랑수아 파스칼 시몬 제라르. 요아힘 무라트의 초상


나폴레옹 군대의 기병대를 지휘한 Murat는 Lann 군단, Soult 군단, Oudinot 척탄병 사단과 함께 비엔나로 이동하여 다뉴브 강을 가로지르는 전략적으로 중요한 두 다리인 Taborsky(길이 약 100m)와 Shpitsky(길이 430m)를 점령하라는 명령을 받았습니다. 이 다리를 점령함으로써 프랑스군은 쿠투조프 군대의 후방에 도달할 수 있었습니다.

교량 방어는 적시에 채굴되고 포병 포대로 보호되고 13 명의 강력한 오스트리아 군단이 방어했기 때문에 매우 간단한 작업으로 보였습니다. 오스트리아 부대는 적군이 처음 등장했을 때 다리를 파괴하라는 가장 엄격한 명령을 받았습니다. 그러나 프랑스 군은 뿌리가없는 매우 뜨거운 Gascon Joachim Murat가 지휘했고 오스트리아 군은 이전에 법원 경비대의 "장난감 병사"사령관이었던 오만한 귀족 Karl Auersperg von Mautern 왕자가 지휘했습니다.


칼 아우어슈페르크 폰 마우테른


따라서 오스트리아 황제 Franz I과 M.I. 쿠투조프.

Murat의 첫 번째 "Gasconade"


L.N. Tolstoy의 "전쟁과 평화" 부관 Kutuzov Bilibin은 이러한 사건을 다음과 같이 설명합니다.
“제가 말씀드린 대로 프랑스군이 비엔나에 진입하고 있습니다. 모든 것이 아주 좋습니다. 다음날, 즉 어제 Murat, Lannes 및 Belliard 신사는 말을 타고 다리로 출발했습니다. (참고로 XNUMX개 ​​모두 Gascons입니다.)
"신사 여러분," 한 사람이 말합니다. 그러나 우리의 주권자인 나폴레옹 황제는 우리가 이 다리를 택한다면 기뻐할 것입니다. 우리 셋이 가서 이 다리를 탈 것입니다.
-가자, 다른 사람들은 말합니다.
그리고 그들은 출발하여 다리를 건너 건너고 이제 다뉴브 이쪽에있는 전체 군대와 함께 우리를 향해 가고 있습니다.


이 모든 일이 실제로 어떻게 일어 났습니까?

31월 XNUMX일, 프랑스 국회의원들이 Tabor Bridge에 와서 Murat 원수가 곧 Auersperg와의 협상을 위해 이곳에 도착할 것이라고 알렸습니다. 곧 장군 Henri-Gracien Bertrand, 나폴레옹의 부관 (및 Gascon, 파트 타임) 및 Moissel (Gascon은 아니지만 Murat 군단의 포병 사령관)이 곧 나타났습니다.


앙리 그라시앙 베르트랑


용감한 장군은 그들 뒤에 움직이는 10 개의 기병 연대 (후 사르 XNUMX 개와 드라군 XNUMX 개), 척탄병 사단, 동시에 XNUMX 개의 대포를 "덮었습니다". "의회"는 오스트리아 중위와 우호적 인 대화를 나눴고 당시 부하들은 낮아진 다리 격자의 자물쇠를 뻔뻔스럽게 깨뜨 렸습니다. 평범한 오스트리아 군인들이 발포했고 Geringer 대령이 근처에 없었다면 모든 것이 아주 잘 끝났을 것입니다. Bertrand "in a blue eye"는 프랑스와 오스트리아 사이에 적대 행위 중단에 대한 협정이 체결되었지만 추가 평화 협상의 주요 조건은 Tabor 및 Spitsky 다리의 안전이라고 말했습니다. 멍청한 Goeringer는 Auersperg와의 협상을 위해 Bertrand와 Moissel을 "그의 편"으로 허용했습니다. Kienmeier 장군 (Ulm에서 그의 병사 XNUMX 명을 데려 간 사람)은 협상을 시작하지 않고 그에게 다리를 파괴하라는 명령을 내리라고 간청했지만 Auersperg는 합리적인 주장을 넘어서는 것으로 판명되었습니다. 그는 다리에 나타 났으며 (그는 또 다른 Gascon-Murat 군단의 기병 예비군 참모장 인 Augustin-Daniel de Belliard 장군과 친절하게 만났습니다) 무단 행동으로 평화 협상을 거의 방해 한 부하 직원의 징계에 대한 Bertrand의 불만을 상당히 호의적으로 들었습니다. 비엔나와 오스트리아의 명예를 구할 수 있는 마지막 사람은 이름 없는 상병이었습니다. 그는 프랑스군이 자신을 속이고 있다고 사령관에게 소리쳤고, 그러한 불손함에 짜증이 난 아우어슈페르그는 그를 체포하라고 명령했습니다. 몇 분 후, 첫 번째 프랑스 소대가 이미 다리 반대편으로 침입하여 지뢰 제거에 참여했습니다. 다음 프랑스 파견대는 오스트리아 총을 차지했습니다.


유진 루이 샤 펜티에. 프랑스 인이 다뉴브 강을 건너는 다리를 점령했습니다.


오스트리아에서는 이 비극적인 사건을 "비엔나 다리의 기적"이라고 불렀습니다.

나중에 군사 재판소는 Aeursperg에게 사형을 선고했지만 황제는 그를 용서했습니다. 실패와 파국에 책임이 있는 사람들이 귀족이자 고대 명예 가문의 대표자라는 이유만으로 처벌을 면할 때, 제국과 왕국은 파멸할 때 "카운트다운 타이머"를 켤 수 있습니다. 그러나 "오래된 군주제"는 자기 보존 본능이 부족하여 아무것도 할 수 없습니다.

1년 13월 1805일(XNUMX), 프랑스군이 빈에 입성하여 적지 않은 양을 포로로 잡았습니다. оружия (총 2000정 정도), 탄약, 장비, 식량.


프랑스군의 빈 입성. 영사관과 제국 기간 동안 프랑스의 군사 캠페인 앨범에서 판화. 1834년 파리



장 오귀스트 도미니크 앵그르. 나폴레옹이 비엔나의 열쇠를 가져가다


따라서 Joachim Murat의 첫 번째 "Gasconade"가 끝났습니다.

Joachim Murat의 두 번째 "Gasconade".


다뉴브 다리를 잃은 후 Kutuzov의 군대는 매우 어려운 상황에 처했습니다. 이제 갈 필요조차 없었지만 Buxgeden 군대를 향해 달려가는 것이 이미 필요했습니다. 2월 14일(XNUMX) 밤, 쿠투조프의 군대가 출동했습니다. 길은 매시간 이었기 때문에 모든 병자와 부상자는 Krems에 남겨졌습니다. 오른쪽 측면을 덮기 위해 Kutuzov는 소장 P.I.가 지휘하도록 임명 된 후방 경비대를 골라 냈습니다. 바그라티온.


P.I. 바그라티온


다음 연대는 Kiev와 Little Russian grenadiers, Podolsk와 Azov musketeers, 6th Jaeger, Chernigov Dragoon, Pavlograd hussar, 4 개의 Cossacks와 같은 연대를 처분했습니다. 또한 그의 파견대는 Nostitz 백작의 지휘하에 제 XNUMX 포병 연대와 오스트리아 hussar 연대의 포병 중대를 받았습니다.

3년 15월 1805일(XNUMX), 이 부대는 Schöngraben 및 Grund 마을 근처의 Hollabrunn 시 북쪽에 자리를 잡았습니다. 곧 Murat도 여기에 왔습니다. Danube 교량에서의 엄청난 성공은 그의 머리를 돌렸고 그는 다른 상대와 동일한 "Gascon 트릭"을 반복하기로 결정했습니다. 그는 "속임수"의 첫 번째 부분에 성공했습니다. 그의 앞에서 Nostitz 연대를 찾은 Murat는 백작에게 오스트리아와 프랑스 사이에 평화가 체결되었다고 알 렸습니다. 그리고 증거로 그는 다뉴브 다리를 통해 비엔나로가는 프랑스 군대의 자유로운 통행에 대해 말했습니다. 프랑스군이 싸우지 않고 그들을 점령할 수 있다는 것이 정말 믿기 어려웠습니다. P. Bagration은 오스트리아 백작을 설득하기 위해 헛된 노력을 기울였습니다. Nostitz는 러시아 동맹국을 떠나 떠났습니다.

Nostitz가 프랑스와 별도의 평화를 맺을 가능성을 얼마나 쉽게 믿었는지 잠시 살펴 보겠습니다. 그리고 우리는 비엔나를 떠나기 전에 프란츠 XNUMX 세 황제가 실제로 나폴레옹에게 그러한 합의를 제안했지만 울름 이후 캠페인이 이미 실제로 승리했음을 깨닫고 적의 사기를 꺾고 저항하려는 의지를 파괴하는 엄청난 타격으로 전쟁을 끝내기로 결정했음을 알려드립니다. 따라서 그는 협상을 거부했습니다. 오스트리아인에 관해서는 그의 계산이 옳았다.

이제 후위 부대를 전체 러시아 군대로 착각하는 실수를 저지른 Murat로 돌아갑니다. 최소한 당황하지 않고 그는 러시아인도 속이기로 결정했습니다. 물론 평화 협상을 구실로 Soult 원수의 군단이 접근 할 때까지 "시간을 벌기"로 결정했습니다. Kutuzov와 Bagration은 기꺼이 그와 함께 연주했습니다. F. Winzengerode 부장 (러시아 군의 튀 링겐 독일인)은 휴전으로 Murat에 파견되었으며, 결과적으로 Gascons보다 나쁘지 않은 "대화"하는 방법을 알고있었습니다.


조지 도. Ferdinand Vincenhorode, Hermitage의 초상화


휴전에 관한 특정 문서도 서명되었으며 그 사본은 Kutuzov와 Napoleon에게 보냈습니다. 그리고 협상 중 러시아 군대는 두 건널목 거리에서 프랑스 군과 헤어졌습니다.

나폴레옹은 Murat의 운동 중단에 단순히 놀랐고 분노했습니다. 그는 즉시 Bagration을 공격하라는 명령과 함께 심각한 견책을 보냈습니다. 4월 20일, 7명의 프랑스 군단이 8명의 러시아 분견대를 공격했습니다. 유명한 Shengraben 전투에서 Bagration은 인원의 XNUMX/XNUMX과 총 XNUMX 개를 잃고 진흙 속에 갇힌 채 떠났습니다.

소련 영화 "전쟁과 평화"(S. Bondarchuk 감독)의 이미지 :



Shengraben 전투 이전의 Bagration



Shengraben 전투의 에피소드


6 월 XNUMX 일, Bagration의 분리는 Pogorlitsa에서 Kutuzov의 군대에 합류했습니다. 사령관은 유명한 말로 그를 맞이했습니다.
“나는 손실에 대해 묻지 않습니다. 당신은 살아 있습니다. 그것으로 충분합니다!"


올해 XNUMX월 바그라티온은 중장으로 승진했다.

그리고 7 년 1805 월 27 일 Vishau에있는 Kutuzov의 군대는 Buksgevden (XNUMX 명)의 군대에 성공적으로 합류했습니다. 앞서 Austerlitz의 전투가 있었는데 그 이야기는이 기사의 범위를 벗어납니다. 기사에서 그에 대한 짧은 이야기를 읽을 수 있습니다. 젠장. Nikolai Kamensky와 그의 별칭 Suvorov - "군사 작전 1805-1807"장.
79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    18 10 월 2019 05 : 51
    역사상 최고의 기병 사령관 중 한 명. 이름조차 가명이 되었다)
    1. +7
      18 10 월 2019 06 : 22
      그리고 시간은 개인의 재능이 많은 것을 성취할 수 있습니다
      나폴레옹의 원수가 누구인지 기억합시다
  2. +18
    18 10 월 2019 06 : 22
    그리고 Suvorov 왕자는 나폴레옹의 원수는 나폴레옹 없이는 가치가 없다고 말했습니다. 의뢰

    훌륭한 기사, 다양한 삽화. 좋은 저자는 가능한 모든 플러스, 친구, 인색하지 않고 모두에게 좋은 아침을 가지고 있습니다. hi
    1. +5
      18 10 월 2019 06 : 40
      콘스탄틴과 함께하겠습니다 그리고 모두에게 좋은 아침을 기원하며 Valery의 기사에 대해.
    2. +9
      18 10 월 2019 10 : 49
      동의합니다, 와우, 훌륭한 기사입니다! Valery에게 절합니다. 기뻐요! 좋은 "브라보, 프랑스어, 브라보!" (P. Bagration 왕자, Borodino 전투). 사실, 그는 Davout 군단에 대해 그렇게 말했고 나는 Valery에 대해 말할 것입니다. 음료수
      Lannes 원수는 주저하지 않고 Murat를 "수탉", "광대"라고 불렀고 "춤추는 개처럼 보인다"고 말했습니다.

      황제로서 보나파르트가 "받아들이지 않은"원수 그룹이 있다는 느낌이 듭니다. 베르나도트는 이해할 수 있습니다. 1812년 전쟁 내내 리가 근처를 부진하게 짓밟고 여러 번 구타당한 우디노를 도우려 하지도 않은 맥도날드가 흥미롭다. 조용한 방해 행위처럼 들립니다! 뭐 "용감한" Augereau는 Preussisch-Eylau 이후에도 많은 주도권을 보여주지 않았습니다. hi
      Jean Lannes는 또한 나폴레옹을 비난했습니다. 그러나 동시에 그는 정직하게 봉사하고 싸웠습니다. 글쎄, 그의 죽음은 물론 영웅적이며 보나파르트에게 보낸 마지막 말과 마찬가지로 인정되어야합니다. 병사
      1. +6
        18 10 월 2019 11 : 06
        내 존경, 니콜라이!에크, 당신은 보안관에 대해 부주의합니다! wassat 그들은 보안관입니다! 웃음 죄송합니다. 기분은 금요일이지만 직장에 있습니다.
        1. +7
          18 10 월 2019 11 : 29
          Ek, 당신은 보안관에 대해 부주의합니다!

          난 그런 말 안 했어! 음료수 아무것도, Anton은 저녁에 와서 모든 사람에게 배포합니다. 세르게이, 안녕하세요! 음료수
          저는 Augereau에 관심이 있습니다. 결국 그는 혁명 전쟁 중에 용감한 장교임을 보여주었습니다. 그러면 무슨 일이 일어났습니까? 뇌물과 알코올 중독? 뭐 그리고 Eylau는 그의 군단이 파괴되고 원수 자신이 부상당한 그에게 어떤 영향을 미쳤습니까? 뭐
          1. +5
            18 10 월 2019 12 : 24
            글쎄요, Eilau 이전에도 그는 류머티즘에 시달렸고 그 순간 그는 분명히 뒤틀 렸습니다 (그들은 그를 안장에서 떨어지지 않도록 말에 묶었습니다. 그러나 그들이 회상했듯이 그는 스페인 회사 이후 완전히 다른 사람이되었고 러시아에서 그의 11 번째 건물은 베를린에있었습니다. 예, 나이는 아마도 55 세의 역할을했지만 이것은 개인입니다. 웃음 좋은
          2. +4
            19 10 월 2019 00 : 55
            스포트라이트가 꺼지고 청중이 흩어졌을 때 Anton은 너무 늦게 도착했습니다.
            1. +3
              19 10 월 2019 06 : 53
              아무것도 아니야 오늘 우리 다시 만나자 멋진 기사, 가치있는 사람들 만나야 할 이유가 뭐야? 좋은
              1. +3
                19 10 월 2019 15 : 31
                아니, 세르게이. 이 스레드에서 나는 단지 독자입니다. 음, 언제나처럼 농담
                1. +3
                  19 10 월 2019 16 : 14
                  미안해 난 걷고 있어 헤매고 있어 슬프고 외로워 아프리카 가고 싶지 않아 의지
                  1. +5
                    19 10 월 2019 16 : 37
                    Phil77
                    오늘, 1

                    사람들, 슬픈 이봐, 어디야? 울음 (C)
                    1. +4
                      19 10 월 2019 16 : 39
                      다른 주제에 흩어져서 Sergey에게 인사합니다!Vlad가 영웅적인 아프리카를 봐야합니다.하지만 조금 더 낮은 콘스탄틴은 외로운 돛처럼 지평선에 나타났습니다.
                      1. +4
                        19 10 월 2019 16 : 42
                        블라드가 영웅인 아프리카.
                        ,,, mulattos와 불법 복제?
                      2. +3
                        19 10 월 2019 16 : 57
                        예, 그렇다면 이미 11-14 세기부터 무더운 아프리카의 전사에 대해 논의되고 있습니다.
                      3. +3
                        21 10 월 2019 09 : 41
                        , 혼혈아와 불법 복제?

                        이 문구를 적어볼게요! 엄청난! 좋은
                    2. +5
                      19 10 월 2019 17 : 12
                      곰에 대한 농담이 떠오른다.
                      "-음, 들었어. 기분은 좀 나아졌어?" (와 함께).
    3. +5
      18 10 월 2019 11 : 25
      평가에 동의합니다. 그것은 약한 Alexander에 대한 이미 전통적인 소개 일 뿐이며 배신적인 Albion은 여기서 불필요합니다.
      1. +2
        18 10 월 2019 16 : 32
        실례합니다, Igor,하지만 당신은 저에게 말하고있는 것 같습니다. 이 경우 "약한 알렉산더와 교활한 알비온의 음모"에 대해 어디에서 읽었습니까? 다른 사람을 의미했다면 그렇게 말하세요. 나와 관련이 있습니까? 의뢰
        1. +3
          18 10 월 2019 22 : 44
          글쎄, 당신을 위해서가 아닙니다. 기사에 매우 높은 등급을 부여한 것뿐입니다. 일반적으로 동의하지만이 유보입니다.
          1. +2
            19 10 월 2019 19 : 40
            Alexander의 약점에 대해. Tarle이 이 문제에 대해 매우 훌륭한 권위자로 간주되어야 할 것 같지는 않습니다. 에르푸르트 회의 후 나폴레옹은 Caulaincourt에게 "이 비잔틴이 나를 속인 것 같습니다. 그러나 어떤 방법으로? "라고 말했습니다. 인용문의 100% 정확성을 보장하지 않고 Caulaincourt를 올릴 필요가 있지만 의미는 그저 그렇습니다. 글쎄, 러시아 귀족에는 괴짜로 여겨지는 Anglomaniacs보다 Gallomaniacs가 훨씬 더 많았습니다. "런던 댄디가 옷을 입는 방법"- 이것은 이미 나중입니다. 그래서 Alexander는 아마도 아버지의 기사 발자취를 따랐고 처음부터 Bourbons의 복원을 주요 목표로 설정했습니다.
            그의 존속살해 가담 여부는 입증되지 않았다. Mr. Landau는 이와 관련하여 특별히 신뢰해서는 안 되며 신뢰할 수 있는 증거도 없습니다. Paul 자신에 관해서는 모든 전선에서 오스트리아 인의 완전한 배신으로 인해 그는 보나파르트와 평화를 이루도록 강요했습니다. 그가 이것에 대해 매우 열정적이었을 것 같지 않습니다. 그러나 여전히 공모자들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb놓쳤고 특히 (Palen의 빠른 사임), 그리고 전 세계적으로-오랫동안 유럽 문제에 대한 영국의 진정한 영향은 악한 Boni의 승자로서 공작의 영광과 일치하지 않았습니다 (평소와 같이 앵글로색슨 족과 여기에서는 대부분 다른 사람을 주머니에 넣었습니다). 여기에서도 대머리 멋쟁이는 비밀 음모 없이는 할 수 없다고 가정해야합니다.
            일반적으로 나폴레옹 전쟁의 주요 문제는 일반적으로 취급되는 형태의 대륙 봉쇄 문제로 축소되지 않습니다.
            그런데 1947년판 아틀라스 장교에 따르면 1805년에 불로뉴 진영에는 220만 명이 아니라 130만 명이 집중되어 있었다고 합니다. 첫 번째 경우 - 침략에 대한 실제 준비. 두 번째는 데모에 가깝습니다.
            물론 일반적으로 기사는 훌륭합니다.
    4. +1
      23 10 월 2019 23 : 01
      인용구 : Sea Cat
      그리고 Suvorov 왕자는 나폴레옹의 원수는 나폴레옹 없이는 가치가 없다고 말했습니다.

      그건 그렇고, 그가 옳았다! 그리고 대부분의 원수들이 나폴레옹의 직접적인 참여 없이 수행한 캠페인은 패배로 끝났습니다! (스페인 전쟁부터 백일까지)
  3. -2
    18 10 월 2019 06 : 54
    그러나 러시아는 왜 나폴레옹 국가와 공통의 국경도 없었던이 전쟁이 필요 했습니까?

    이 순진한 질문에 대한 답은 30년 1805월 XNUMX일자 상트페테르부르크 연합 조약에 나와 있습니다.
    - 장차 모든 유럽 국가의 독립을 보장하는 질서를 유럽에 확립
    - 네덜란드와 스위스의 독립 회복


    이때까지 나폴레옹은 이미 네덜란드, 이탈리아, 스위스를 점령하여 정복하려고 노력했습니다. 모든 유럽. 끝없는 약탈 전쟁을 벌이는 이 미치광이를 막아야 했다.
    나폴레옹이 기꺼이 러시아와 세계를 공유할 것이라는 점을 고려하면

    "would"의 역사에서 가치가 있는 것은 무엇입니까? 아무것도 아님.
    Alexander I의 동기 중 하나는 그의 편지 중 하나에서 감히 그에게 진실을 말하면서 자신의 아버지 Paul I에 대한 음모에 참여했음을 매우 투명하게 암시하는 나폴레옹에 대한 개인적인 증오였습니다.

    1805 년 나폴레옹에 대한 알렉산더의 증오에 대해 공허한 조작이 아닌 알렉산더 자신의 증거 / 증거를보고 싶습니다.
    노련한 반역자이자 공모자 인 나폴레옹이 그에 대해 어떻게 생각했는지 깊이 신경 쓰지 않은 사람.
    그의 영혼 깊은 곳에서 Alexander I는 그의 열등함을 이해했습니다.

    Alexander는 어디에서 누구에게 이 "영혼의 깊이"를 발견했습니까? 이 수수께끼의 변호사는 어디에서 이것에 대해 이야기합니까?
    두 번째 요소는 악명 높은 "금 가방"이었습니다. 영국 신사는 러시아 농노의 "시장 가격"보다 높은 러시아 피에 대해 많은 돈을 지불했습니다. 30년 1805월 12,5일의 협정에 따르면 영국군은 100만 명의 군인에게 125만 루블(156인당 25루블)을 지급했고, 동원을 위해 이 금액의 XNUMX/XNUMX까지도 지급했습니다. 즉, 한 군인의 비용은 XNUMX 루블 XNUMX 코펙에 도달했습니다.

    나폴레옹 전쟁에서 영국의 손실은 러시아의 손실을 능가합니다. 311천 대 289천. 영국 군인의 한 머리에 대해 영국은 누구와 얼마를 지불 했습니까? 오스트리아와 스페인의 손실은 훨씬 더 컸습니다.
    일반적이고 보편적으로 인정되는 세계 침략자와의 싸움에서 동맹국은 서로에게 무기, 돈을 보냅니다. 그래서 그것은 소련과 함께 WWI와 WWII에있었습니다.

    마지막으로 알렉산드로스를 영국과 동맹하게 만든 세 번째 요인은 러시아 귀족의 욕망 유럽식 생활 방식을 이끌어갑니다. 그리고 해외 여행을 위한 통화, 도시 맨션 및 마을 부동산 정리

    러시아가 생산한 상품을 가장 많이 소비한 전통적인 무역 파트너인 영국과 매우 유익한 무역을 수행하는 것이 러시아의 바람이었습니다. 성공적인 무역은 국가 발전의 주요 조건 중 하나입니다.
  4. +5
    18 10 월 2019 11 : 56
    훌륭한 기사, Valery - 흥미롭고 밝고 활기찬. 좋은
    그러나 한 가지 질문을 드리고 싶습니다.
    당신이 쓴다 :
    그러나 러시아는 왜 나폴레옹 국가와 공통의 국경도 없었던이 전쟁이 필요 했습니까? 나폴레옹이 물론 그가 싫어하는 영국을 희생시키면서 기꺼이 러시아와 세계를 공유 할 것이라는 점을 고려하면.

    나는 Peter I부터 시작하여 러시아가 누구와 싸웠는지에 관계없이 잘못된 사람과 싸웠지 만 항상 그 반대라는 인상을 받기 시작했습니다. 미소 우리 통치자와 그 측근이 너무 근시안적이어서 때때로 자신과 다른 사람들의 이익을 올바르게 결정할 수 없었고 끊임없이 같은 갈퀴를 밟았습니까? 또는 아마도 그들은 타락했고 종으로 옮겨졌을 것입니다(물론 영어는 미소 ), 전략적 이익에 해를 끼치는 순간적인 이익에 사로 잡혀 있습니까? 그래서 해마다, 대대로 전임자의 실수를 보지 않고 (또는보고 싶지 않고) 분석하지 않습니까?
    눈으로 보면 어떤 암울한 그림이 나옵니다.
    기사에 기술된 역사적 시기는 실제로 우리에게 대체 역사를 보여주기 때문에 흥미롭고 유익한 것 같습니다. 나폴레옹이 할 수 있었던 것처럼 가장 낮은 수준의 대체 역사 페이지에서만 상대방을 매우 빠르고 효과적으로 처리하는 것이 가능합니다. 실제로 이것은 일어날 수 없었고 일어나지 않아야했습니다. 이와 관련하여 문제는 알렉산더 XNUMX 세가 그를 막으려는 끊임없는 시도를하지 않았다면 나폴레옹 제국이 얼마나 빨리 러시아 제국 국경에 도달했을까요? 나폴레옹은 권력의 위치에서 공개적으로 러시아의 경제적 이익에 관계없이 누구와 친구가되고 교역하고 누구와 싸울 지 (언제 어디서 포함)를 지시하기 시작합니까?
    여전히 영국 (영국)은 자연스럽고 가장 일관된 (물론 XNUMX 세기 중반까지) 모든 글로벌 분쟁에서 러시아의 파트너이자 동맹 인 것 같습니다. 단순히 영국도 러시아도 자신의 이유로 유럽에서 순전히 유일한 지배권을 주장 할 수 없었지만 연합에서 그들은 항상 그러한 기회를 가진 사람들이 그러한 지배력을 확립하려는 시도에 저항 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그리고이 쌍에서 영국이든 러시아이든 한 동맹국의 강력한 대륙 적과의 무장 투쟁에서 죽음은 아무런 차이가 없으며 두 번째의 빠르고 불가피한 죽음이라는 한 가지만 의미합니다.
    Alexander I와 그의 측근도 같은 생각을 한 것 같습니다. 눈짓
    1. +4
      18 10 월 2019 12 : 50
      이와 관련하여 문제는 알렉산더 XNUMX 세가 그를 막으려는 끊임없는 시도를하지 않았다면 나폴레옹 제국이 얼마나 빨리 러시아 제국 국경에 도달했을까요?
      그것은 정말로 "지속적인 시도"입니다. 1805 - 1807 - III 및 IV 반 프랑스 연합.
      1808 - 180도 전환 및 나폴레옹과의 동맹 조약 서명.
      1812 - 다시 180도 전환 - 나폴레옹과의 전쟁.
      그리고이 쌍에서 영국이든 러시아이든 한 동맹국의 강력한 대륙 적과의 무장 투쟁에서 죽음은 아무런 차이가 없으며 두 번째의 빠르고 불가피한 죽음이라는 한 가지만 의미합니다.
      XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초에 사용 가능한 전쟁 수단과 경제적, 재정적 자원으로 대륙의 강대국은 영국이나 러시아를 정복할 수 없었습니다.
      영국은 국가 규모 인 러시아의 영국 해협에 의해 보호되었습니다.
      1. +7
        18 10 월 2019 12 : 57
        그러니 우리 주의 동쪽 확장을 촉진한 사람들을 칭찬합시다! 그들은 타이가가 인구 밀도가 높은 잉구세티아 공화국의 유럽 지역에서 온 모든 난민을 덮을(먹이, 따뜻하게) 줄 것을 알고 있었습니다! 그것이 그들이 시도한 것입니다! 그리고 동부 땅의 부가 아직 완전히 탐사되지 않고 사용되지 않더라도. 그러나 아직 모든 숲이 불타지는 않았으며 "게릴라 행동"의 여지가 많습니다!
        1. +1
          23 10 월 2019 23 : 04
          제품 견적 : hohol95
          그러니 우리 주의 동쪽 확장을 촉진한 사람들을 칭찬합시다! 그들은 타이가가 인구 밀도가 높은 잉구세티아 공화국의 유럽 지역에서 온 모든 난민을 덮을(먹이, 따뜻하게) 줄 것을 알고 있었습니다!

          예, 거대하고 인구 밀도가 낮은 동쪽 공간으로의 이동은 본질적으로 러시아를위한 것이었지만 우리를 위해 인구 밀도가 높은 유럽으로 올라가려는 시도는 항상 큰 결과없이 많은 피를 동반했습니다.
      2. +4
        18 10 월 2019 13 : 50
        인용구 : Undecim
        1808 - 180도 전환 및 나폴레옹과의 동맹 조약 서명.

        당신은 아마도 1808-09년의 러시아-스웨덴 전쟁을 의미할 것입니다. 그러나 그곳에서 러시아는 순전히 자신의 이익을 위해 행동했습니다. 나폴레옹은 그녀의 승리에서 아무것도 얻지 못했습니다. 예, 공식적으로 스웨덴은 대륙 봉쇄에 합류했지만 실제로는 지원하지 않았습니다. 러시아는 법적으로나 사실상 핀란드를 받아들였습니다.
        나폴레옹과의 관계에서 Alexander는 제 생각에 놀라운 이중성 (정치인에게 탁월하고 매우 필요한 자질)을 보여주었습니다. 우리는 한 가지를 말하고 서명하면 정반대입니다. 따라서 III 및 IV 연합의 군사적 패배 후에도 평화 협상을 강요받은 후에도 그는 나폴레옹의 바퀴에 말을 걸지 않고 아마도 그의 가장 일관되고 완고한 상대로 남아있을 것입니다. 이것은 실제로 1812년의 침략으로 이어졌다.
        그 사실에 관해서는
        인용구 : Undecim
        어떤 대륙 강대국도 영국이나 러시아를 정복할 수 없었습니다.

        그렇다면 이것은 결코 논쟁의 여지가 없습니다.
        우리가 러시아 정복에 대해 이야기한다면 아마도 그럴 것입니다. 극도로 어렵 기 때문이 아니라 단순히 아무도 필요하지 않기 때문입니다. 그녀의 군대를 한 번 격파하고 바다로의 접근권을 빼앗는 것으로 충분할 것입니다. 이것은 러시아를 XNUMX년 전 페트린 이전 시대로 되돌려 놓을 것이며 누구에게도 위협을 가하는 것을 멈출 것입니다. 그리고이 "야만인"이 문명 국가의 문제에 코를 찌르기 시작하지 않았다면이 황량한 추운 무인 땅에서 (그리고 유럽인의 관점에서 볼 때) 무슨 일이 일어나고 있었는지 아무도 괴롭히지 않았습니다.
        제 생각에는 영국의 경우 문제가 더 복잡합니다. 특정 조건(예: 러시아로부터의 고립)에서 섬의 ​​침공은 그녀에게 가혹한 현실과 비참한 현실이 될 수 있습니다. 나폴레옹이 만들려고 한 것은 바로 이러한 조건이었습니다.
        그가 영국에서 그의 주요 적을 정확하게 본 것 같지만 직접 접근 할 수 없었고 봉쇄가 작동하지 않았습니다. 특정 순간부터 그의 모든 행동은 정확히 영국의 분쇄를 겨냥했습니다. 실제로 그는 러시아를 침공하더라도 Albion에 대한 "친절한 방문"에 대해 생각하고 몇 년 안에 영국 해협을 건너기 위해 정신적으로 준비했을 것입니다.
        어쨌든 이것이 내가 당시의 정치적 현실을 이해하는 방법입니다. hi
        1. +4
          18 10 월 2019 14 : 05
          문제는 왜 핀란드 지방에 폴란드 지방처럼 광범위한 권리가 주어졌는가입니다.
          Alexander 1을 안내 한 것!
          1. +4
            18 10 월 2019 14 : 15
            제품 견적 : hohol95
            Alexander 1을 인도 한 것

            상식. 한 번에 아무도 빵 한 덩어리를 입에 넣지 않습니다. 빵을 조각으로 자르고 점차 먹습니다. 시간이 지남에 따라 그들은 모든 사람을 공통 분모로 이끌 것입니다. 둘 중 하나에.
            1. +4
              18 10 월 2019 14 : 17
              상식. 한 번에 아무도 빵 한 덩어리를 입에 넣지 않습니다. 빵을 조각으로 자르고 점차 먹습니다.

              조상의 땅에서 실험을 시작하는 것이 "두렵다"는 뜻입니까? 민주주의 외곽에서 더 안전했습니다. 그런 다음 자신의 엘리트가 새 스카프를 준비할 수 있습니다 ...
            2. +3
              18 10 월 2019 22 : 52
              얼마나 흥미로워지는지는 다음과 같습니다.
              나폴레옹은 승리한 전쟁의 결과 패배한 유럽 국가에 대한 보호령을 수립하고 종종 군주제를 보존하는 미친 공격적인 정복자입니다.
              이웃을 "점진적으로 먹는"러시아 차르와 차리나는 기독교인 겸손의 온유 한 예입니다.
              여기에 이중 기준이 있습니까? 세 연령의 아시안이
        2. +4
          18 10 월 2019 14 : 18
          당신은 아마도 1808-09년의 러시아-스웨덴 전쟁을 의미할 것입니다. 그러나 그곳에서 러시아는 순전히 자신의 이익을 위해 행동했습니다. 나폴레옹은 그녀의 승리에서 아무것도 얻지 못했습니다.

          어떤 식 으로든 우리는 영토 적으로 성장했을뿐만 아니라 마침내 수백 년 동안 발트해에서 경쟁했던 적인 스웨덴을 제거했습니다. 전쟁의 한 측면(다소 예상치 못한) 결과는 스웨덴 왕좌에 베르나도트를 부른 것이었다. 그리고 전 나폴레옹 원수는 즉시 알렉산더에게 그의 우호적 의도를 보여주기 시작했습니다. 1812년 아보에서 만난 후, 핀란드에서 온 러시아 군대의 일부는 러시아 북서부로 옮겨져 폴로츠크 근처의 전투에 영향을 미친 비트겐슈타인 군단을 강화했습니다.병사 베르나도트 자신은 1813년 스웨덴 연합군을 이끌고 아내의 전 약혼자 보나파르트와 복수했습니다. 성난 그 이후로 러시아는 더 이상 스웨덴과 전쟁을 벌이지 않았습니다 ... 흠 ... 위대한 애국 전쟁 중 스웨덴이 나치에게 광석과 SS 부대 자원 봉사자를 공급했고 우리 잠수함이 실수로 발트해에서 스웨덴 선박 여러 척을 익사시킨 사실을 제외하고는. hi
          Alexander I와 Jean-Baptiste (이미 Karl Johan) Bernadotte의 역사적 만남 2012 주년 인 200 년 Turku (당시 Abo)에서 기념비가 세워졌습니다. 음료수 왕은 오른쪽에 있고 Gascon은 왼쪽에 서 있습니다.

          제 생각에는 영국의 경우 문제가 더 복잡합니다. 특정 조건(예: 러시아로부터의 고립)에서 섬의 ​​침공은 그녀에게 가혹한 현실과 비참한 현실이 될 수 있습니다. 나폴레옹이 만들려고 한 것은 바로 이러한 조건이었습니다.

          히틀러의 일대일 계획을 방불케 하는 마이클! 의뢰
          1. +4
            18 10 월 2019 14 : 48
            인용구 : Pane Kohanku
            히틀러의 일대일 계획!

            반대로 히틀러의 목표 번호 1은 정확히 소련이었고 그는 끊임없이 영국과 협상을 시도했습니다.
            1. +2
              18 10 월 2019 20 : 05
              제품 견적 : Trilobite Master
              영국과 그는 항상 협상을 시도했습니다.

              항상 그렇지는 않아. 기억한다면 독일은 더 일찍 영국과 싸우기 시작했습니다.
              1. +3
                18 10 월 2019 21 : 06
                인용구 : Ingvar 72
                영국과의 독일은 더 일찍 시작되었습니다. 기억한다면

                기억 나
                그리고 어떤 종류의 전쟁 이었는지 "이상하다", 나도 기억합니다. 그리고 Dunkirk와 Hess에 대해. 완전한 힘으로 히틀러는 공격이 아닌 방어가 이미 필요한 42 일부터 영국과 싸우기 시작했습니다. 그 전에 그는 그들을 파괴하지 않고 항복하도록 강요했습니다.
                1. +1
                  18 10 월 2019 21 : 21
                  Dunkirk는 이해할 수 있지만 Hess에 대한 추측 만 있습니다. 그러나 영국의 전투는 42 일이 아니 었습니다. 눈짓 "계약"의 냄새가 전혀 나지 않았습니다. 이 패배 이후 히틀러가 마침내 적의 선택을 결정하기로 결정한 것 같습니다. 그 전에는 "그네"가있었습니다. hi
                2. VLR
                  +2
                  18 10 월 2019 21 : 43
                  히틀러는 대영 제국과 그 "문명화 사명"에 대해 매우 높은 평가를 받았습니다. 그는 Mein Kampf에서 쓴 프랑스와 프랑스를 좋아하지 않았지만 영국과 협상하고 싶었습니다. 그리고 네, 덩케르크 앞에서 독일 전차를 멈추게 한 것은 "평화 제안"이었습니다. 히틀러는 영국군이 이 움직임에 감사하고 협상하기를 바라며 떠나도록 허용했습니다.
                3. +2
                  18 10 월 2019 22 : 42
                  그리고 히틀러는 어떤 수단으로 전력을 다해 싸워 영국을 파괴해야 했습니까? 섬에 상륙 - 안돼. 해당 리소스가 없습니다. 그들은 노르웨이에 간신히 상륙했고 Kriegsmarine은 인상적인 손실을 입었습니다. 항공과 잠수함 만이 무언가를 할 수 있습니다. 잠수함의 폭발적인 증가를 보십시오. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다.
                  따라서 "착륙해야만 이길 수 있지만 Royal Nevi가 방해하고 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. "라는 부분에서 나폴레옹과의 완전한 비유가 있습니다.
                  그리고 42 월 XNUMX 일부터 미국 항공 부대가 영국에 도착하기 시작했습니다. 독일은 급히 대공 방어를 강화해야했습니다.
          2. +2
            18 10 월 2019 21 : 05
            히틀러의 일대일 계획을 방불케 하는 마이클!


            나도 똑같은 생각을 했다. 그리고 둘 다 러시아로 올라갔고 둘 다 안타까움과 재앙을 겪었습니다.
          3. +1
            18 10 월 2019 22 : 33
            고국의 반역자들에게 멋진 기념비.
    2. +2
      18 10 월 2019 12 : 59
      영국인과 함께 "우리"는 결국 상대적입니다 ...
      1. +3
        18 10 월 2019 13 : 54
        제품 견적 : hohol95
        영국인과 함께 "우리"는 결국 상대적입니다 ...

        그런 의미에서?
        1. +3
          18 10 월 2019 13 : 56
          그러나 왕실에서. 아니면 내가 틀렸어?
          1. +5
            18 10 월 2019 14 : 11
            제품 견적 : hohol95
            로얄 라인을 따라

            예, 모든 사람은 모든 사람의 친척이었고 친척이 아니라면 친척이었습니다. 영국인 - 독일인과 "다른 모든 스웨덴인"에 지나지 않습니다. 따라서 여기에서는 모든 것이 동일합니다. 미소
            1. +4
              18 10 월 2019 14 : 15
              그러나 "우리"는 나폴레옹 제국의 프랑스 인과 친척이 아닙니다. "흔들리는 체커"의 "이유"가 여기에 있습니다!
              1. +3
                18 10 월 2019 14 : 18
                그것은 케이크의 장식과 같습니다. 그 자체로 통치자의 왕조 적 친족 관계 또는 그러한 친족 관계의 부재는 정치적 결정을 채택하는 데 거의 영향을 미치지 않았습니다.
                1. +2
                  18 10 월 2019 14 : 22
                  그 자체로 통치자의 왕조 적 친족 관계 또는 그러한 친족 관계의 부재는 정치적 결정을 채택하는 데 거의 영향을 미치지 않았습니다.

                  영국인은 효과가 없었습니다. 하지만 우리는 ... 질문이 어둡습니다 ...
                  반면에 영국이 없었다면 나폴레옹이 잉구세티아 공화국을 침공했을 때 잉구세티아 공화국은 어디에서 무기를 가져갔을까요? 여느 때와 마찬가지로 인구세티아 공화국에는 동원할 총기가 충분하지 않았습니다.
                  나는 Foggy Albion에서 이끌어야 했습니다! 녹슨 머스켓.
              2. +5
                18 10 월 2019 14 : 45
                그러나 "우리"는 나폴레옹 제국의 프랑스 인과 친척이 아닙니다.

                그래, 하지만 기회가 있었어! 눈짓 Bonaparte는 Ekaterina Pavlovna와 결혼했습니다! 음료수
                1. +4
                  18 10 월 2019 14 : 59
                  Bonaparte는 Ekaterina Pavlovna와 결혼했습니다!

                  그는 단지 "성장이 나오지 않았다"는 것 같습니다. 그렇지 않으면 "무엇"이 마음에 들지 않았습니다 ... 우리는 그것에 대해 알지 못할 것입니다!
                  1. +5
                    18 10 월 2019 18 : 09
                    네, 글쎄요 모든 것이 더 간단합니다 : * 당신은 잘 생긴 소년입니다 당신은 무엇을 생각 했습니까! 저리 가십시오 * 이렇게 우리는 Romanovs이고 당신은 누구입니까? 어떤 Buonaparte입니까?
                    1. +5
                      18 10 월 2019 22 : 30
                      그래서 그들은 급히 공주를 작은 독일 군주로 내보냈습니다.
                      일반적으로 나폴레옹의 구애 이야기는 알렉산더를 생생하게 특징 짓습니다. 첫째, 굴욕적인 지연, 그 다음 거절, 무화과 아는 사람을 위해 여동생을 물려줍니다.
                      1. +1
                        19 10 월 2019 06 : 45
                        안녕 유진! 예, 그들은 결혼했지만 * 누군지 아는 사람 *이 아니라 매우 존경받는 Württemberg 왕실의 대표를 위해 나는 나폴레옹을 존경하지만 그는 Romanovs와 일치하지 않습니다. 다시 말하지만 기원은 동일하지 않습니다!
                      2. +2
                        19 10 월 2019 21 : 11
                        Sergey, 이것은 국가의 이익에 대한 속물 근성과 무시가 시작되는 곳입니다. 혈통의 관점에서 볼 때-예, 존경할만한 가족입니다. 지정학의 관점에서 볼 때 그러한 결혼의 이점은 무엇입니까? Württemberg는 러시아를 어떻게 도울 수 있습니까? 독일 지도에는 그러한 Württembergs가 약 300개 있었습니다. 비즈니스 여부 프랑스 - 유럽의 리더. 그녀와 친구를 사귀면 무역이 이루어지고 서쪽 국경은 안전해질 것입니다. 터키와 다른 아시아를 침착하게 다룰 수 있습니다.
                        글쎄, 알았어, 작동하지 않았다 ...
                      3. +1
                        20 10 월 2019 08 : 48
                        좋은 아침 유진! 개인적인 적대 관계의 요인. 울음 그러나 Alexander의 아버지는 유럽 * 정치인 *에서 더 경험이 많았습니다! 이것이 아마도 Angles가 음모에 참여한 이유 일 것입니다.
                      4. +3
                        21 10 월 2019 09 : 38
                        그러나 Alexander의 아버지는 유럽 * 정치인 *에서 더 경험이 많았습니다!

                        Pavel은 더 직설적이고 감정적이었습니다. 더욱이 그는 매우 의심이 많았고 배신을 용납하지 않았습니다. 성난 물론 Caesars의 행동은 그를 기쁘게 할 수 없었습니다. 그래서 그는 정직한 사람처럼 행동했습니다. 더욱이 당시 유럽에서 가장 강력한 인물이었던 보나파르트와 협상하는 것이 더 유리했습니다. 병사
    3. VLR
      +5
      18 10 월 2019 14 : 21
      미래에는 강하고 먼 프랑스가 상대적으로 가까운 강한 독일보다 러시아에게 더 좋을 것 같습니다. 일반적으로 러시아는 나폴레옹의 이익 영역 밖에 있었습니다. 그에게 주적은 영국이었다. 1812 년에도 그는 일반적으로 러시아에 깊숙이 들어가지 않을 것이며 우리가 애국 전쟁이라고 부르는 전쟁을 "폴란드어"라고 불렀습니다. 폴란드는 그의 동부 야망의 한계였습니다. 그리고 그에게이 폴란드를 제공해야했습니다. 나중에 문제가 훨씬 줄어들 것입니다. 1812 년에 나폴레옹은 국경 전투에서 승리하고 알렉산더가 대륙 봉쇄 조건을 준수하도록 강요하기를 희망했습니다. 이는 모든 러시아 (영국이 아닌 국유 제품, 영국이 아닌 다른 국가에 쉽게 판매 할 수있는 국유 제품), 즉 "구세계 토지 소유자"가 아니라 영국 영주가 "유럽에서와 같이"궁전과 영지에서 살 수 있기를 원하는 러시아 귀족에게는 매우 수익성이 없었습니다. 그들은 경쟁력있는 기업을 만들기 위해 사치품이 아닌 생산 수단을 수입하기 위해 산업에 투자하기를 원하지 않았습니다. 그러나 수출용 원자재를 운전하는 것은 어리석은 일입니다. 이것은 우리 귀족들에게 바로 그 일이었습니다. 이 상황은 1907 세기 초에도 러시아 제국에서 지속되었습니다. 431 년 해외 곡물 판매 수입은 180 억 140 만 루블에 달했습니다. 이 중 58억 1812천만은 귀족을 위한 사치품 구입에 사용되었고 50억 XNUMX천만은 러시아 귀족(파리, 니스, 바덴바덴 등)이 해외에 남겨 두었습니다. XNUMX만 명만이 투자 또는 무료 자금의 형태로 러시아에 반환되었습니다. 그러나 XNUMX 년 말에 나폴레옹은 평화의 대가로 러시아와의 전쟁에서 벗어나기 위해서만 대륙 봉쇄를 잊었을 것입니다. 그리고 두 번째는 어떤 상황에서도 유용하지 않습니다. 또한 나폴레옹이 죽은 후 그의 제국은 어쨌든 "무너질"것입니다. 즉, 결국 인공 벨기에가 존재하지 않았을 것이라는 점을 제외하면 결국 유럽 대국의 국경은 비슷한 윤곽을 얻었을 것입니다. 폴란드도 "철거"될 것이며 러시아가 "폴란드 왕국"을 만들지 않고 순전히 폴란드 땅에 들어 가지 않는 것이 매우 좋을 것입니다. 결과적으로 나폴레옹 제국의 붕괴 과정에서 (그 당시에는 생존 할 기회가 없었고 현재 유럽 연합의 시대는 아직 오지 않았습니다) 유럽은 러시아가 극동의 중앙 아시아에서 동일한 터키와 함께 문제를 해결하는 것을 막지 않고 XNUMX 년 동안 문제에 갇혔을 것입니다.
      1. +4
        18 10 월 2019 14 : 33
        미래에는 강하고 먼 프랑스가 상대적으로 가까운 강한 독일보다 러시아에게 더 좋을 것 같습니다.

        대안에 대한 날조된 글을 많이 읽었지만 일반적인 인상은 독일의 부상이 불가피했다는 것입니다. 너무 강하고 재능있는 국가와 개혁과 통일을 수행 한 지도자는 프랑스와 러시아보다 더 유능하고 가장 중요한 목적이 있습니다.
        1. VLR
          +5
          18 10 월 2019 14 : 40
          맞습니다. 저는 쓰고 있습니다. 큰주의 경계는 같을 것입니다. 그러나 독일은 훨씬 나중에 통일되었을 것이고 XNUMX세기 초에는 세계 대전을 일으킬 자원이 없었을 것입니다.
          1. +2
            18 10 월 2019 14 : 45
            내 생각에는 플러스 마이너스 XNUMX년
            동맹국은 우리 눈앞에서 자랐고 나폴레옹과 싸우는 법을 배웠고 러시아 이후이 과정은 어쨌든 가속화되었을 것입니다.
            글쎄, 나폴레옹이 누구에게나 가장 완고하고 끈기 있고 강한 적이 있다는 것을 잊지 마십시오. 이것들은 진정되지 않을 것입니다.
        2. 0
          24 10 월 2019 21 : 37
          얼마나 괴물 같은 어리석음.강하고 재능있는 국가가 없습니다.독일 제국은 영국의 발명품입니다.실레 지아와 라인 석탄 및 야금 분지가없는 2 제국은 무엇입니까?독일 제국은 영국이 재정적 후원을하는 경제적 실체 인 북독일 연합에 대한 정치적 상부 구조입니다.
      2. +4
        18 10 월 2019 14 : 45
        우리 귀족에 대해-동의합니다. 그들 대부분은 근시안적이고 게으른 마을 사람들이었고 태어날 때부터 사치에 익숙하고 일하는 데 익숙하지 않았습니다. 보복은 곧 오지 않았지만 상당한 이자가 발생했습니다.
        나폴레옹과 사건의 대안적인 발전에 관해서는 러시아에서 추방 된 후 우리 군대가 국경에 정차하면 끝없이 논쟁 할 수 있습니다.
        그리고 만약 나폴레옹이 XNUMX-XNUMX세까지 그렇게 살았다면? XNUMX년 동안 피레네 산맥에서 카르파티아 산맥에 이르기까지 그의 끊임없는 통치 아래 유럽은 "내가 장담하는데도" 너무 많이 변했을 것입니다. 미소
        그리고 1841 년 XNUMX 월 어딘가에 소총과 대포, 무연 화약 및 파편으로 전체 거상과 함께 우리에게 어떻게 전진했을까요 ... 우리에게는 어려웠을 것입니다 ...
        1. +5
          18 10 월 2019 15 : 00
          그래 거의. Boni는 러시아를 여행하는 동안 스페인에서 거의 쫓겨났습니다. 그리고 그가 상황을 회복하기 위해 개인적으로 거기에 도착했다면 (그 없이는 보안관이 성공하지 못했습니다) 폴란드 왕국이 덮일 것입니다. 그리고 그러한 스윙 - 무한대로
          1. +4
            18 10 월 2019 16 : 49
            제품 견적 : sivuch
            폴란드 왕국이 덮일 것입니다

            예, 그는이 폴란드를 알렉산더에게 줄 것입니다. 그는 거절하지 않을 것입니다. 웃음 하나의 돌로 두 마리의 새 : 여기 당신에 대한 감사와 동시에 오랫동안 쓰레기입니다. 어때요 "통통한 장대, 사회적 책임이 줄어드는 여자보다 못하다" 웃음
            예, 스페인도 손잡이가없는 여행 가방이며 Artyom에 대한 공격은 아닙니다 ... 미소
            요컨대, 빌드할 수 있는 버전에는 여러 가지가 있습니다. 하지만 왠지 현실에서 일어난 일보다 대부분이 덜 마음에 듭니다. 프랑스 제국은 파괴되었고 유럽은 산산조각이 났으며 러시아의 국제적 명성은 이전이나 이후 (소련을 고려하지 않은 경우) 그 어느 때보 다 커졌습니다. 더 밝은 미래로가는 가장 직접적인 길입니다. 나는 Alexander가 매우 성공적으로 "바운스"되어 최소한의 손실이 아니라면 어떤 경우에도 솔직히 너무 많이 끌지 않았다고 믿습니다. 그는 특히 누가 그를 반대했는지 고려할 때 외부 경기장에서 꽤 적절하게 수행했습니다. 미소
            그가 내부에서 끝내지 않은 것은 또 다른 문제입니다. 하지만 여기에 다른 질문, 다른 토론이 있습니다.
      3. +2
        18 10 월 2019 22 : 20
        기사 주셔서 감사합니다. 나는 기사와 의견에 명시된 내용에 동의합니다. 기사를 작성할 때 사용된 더 많은 출처를 인용하는 것이 좋습니다. 관심 있는 분들은 직접 읽어보세요.
        나는 스스로 추가 할 것입니다. 그들이 두 대공 비 중 한 명을 나폴레옹에게주지 않은 것이 유감입니다. 그것은 강력한 움직임이 될 것입니다! 1812년의 전쟁은 없을 것이지만, 러시아의 피가 흐르는 상속인이 있을 것입니다. 그리고 러시아는 프랑스 왕좌를 차지할 수 있습니다. 아, 우리의 평화를 잊고 있었어 윙크하는
    4. +1
      19 10 월 2019 23 : 53
      여전히 영국 (영국)은 자연스럽고 가장 일관성이 있으며 (물론 XNUMX 세기 중반까지) 모든 글로벌 분쟁에서 러시아의 파트너이자 동맹 인 것 같습니다.


      그리고 다시 "그레이트 게임"에 대해 크림 전쟁을 상기시켜야합니다. 지금은 XNUMX세기입니다. 아니면 오타가 있습니까? 그러나 XVIII 세기 초에도 에피소드가있었습니다. 예를 들어, 대북 전쟁 중 발트해에서 영국 함대의 극도로 비우호적 인 시위. XNUMX년 전쟁에서 국가들은 반대 연합의 편에서 싸웠다. 직접적인 적대 행위는 없었지만 그러한 관계를 동맹이라고 부르기는 어렵습니다. 또한 미국 독립 전쟁 중에 캐서린은 영국에 대한 연합을 성공적으로 조직하여 바다의 법칙을 독특한 방식으로 해석했습니다 (물론 강자의 권리에 따라). 글쎄요, "가장 일관된 파트너이자 동맹국"입니다. 물론 영원한 "러시아에 대한 앵글로색슨 음모"에 대한 진술은 민속 역사를 제공하지만 다른 극단으로 서두르지 않아야합니다.
      1. 0
        20 10 월 2019 12 : 59
        인용문 : Captainvp
        물론 영원한 "러시아에 대한 앵글로색슨 음모"에 대한 진술은 민속 역사를 제공하지만 다른 극단으로 서두르지 않아야합니다.

        동의합니다. 그러나 당신은 인정해야합니다. 정치가 우리를 같은 침대에 두는 것은 영국인이었습니다.
        "모든 글로벌 분쟁에서 가장 일관된 (물론 XNUMX 세기 중반까지) 러시아의 파트너이자 동맹국"은 "충실한 친구"나 "형제적인 사람들"이 아니라 쓰여진 것만을 의미합니다. 나는 단순히 우리가 동맹을 맺고 다른 나라보다 더 자주 공동의 적과 싸운 것은 영국과 함께했다는 사실을 말한 것뿐입니다. 내가 틀렸다고 생각한다면 유럽에서 더 일관된 러시아 동맹을 찾으십시오.
        1. +1
          21 10 월 2019 07 : 34
          내 주장에 대해 구체적인 사례로 뒷받침되는 답변은 같은 방식으로 답변하는 것이 좋을 것 같습니다. 그러나 당신은 입증되지 않은 논문을 반복하는 것을 선호했습니다. 나는 고려할 것이다.
          1. 0
            21 10 월 2019 11 : 07
            인용문 : Captainvp
            입증되지 않은 논문을 반복하는 것을 선호했습니다.

            세 번째로 반복할 수 있습니다. 처음 두 가지가 위태로운 것을 이해하기에 충분하지 않다면 말입니다.
            설명할 필요가 없다고 생각했지만 "가장 일관됨"은 다른 항목이 훨씬 덜 일관됨을 의미합니다.
            귀하의 "인수"에 따르면.
            북부 전쟁에서 러시아인들은 영국인과 단 한 발도 교환하지 않았으며 공식적으로 서로 전쟁을 선포하지 않았습니다.
            1741년 전쟁에서 러시아와 영국은 서로 다른 연합의 일부였지만 XNUMX년 조약은 폐기되지 않았으며 실제로 영국과 러시아는 서로 적대 행위를 하지 않았으며 서로 전쟁을 선포하지 않고 무역을 계속했습니다.
            미국과의 독립 전쟁 중에 Catherine은 영국에 대한 연합을 만들지 않았습니다. 그녀는 단순히 영국인을 돕기를 거부했습니다. 어쨌든 나는 적어도 간접적으로 이를 증언할 수 있는 문서(조약, 논문 또는 선언)를 알지 못합니다. 가져다 주시면 감사하겠습니다.
            영국이 러시아와 벌인 유일한 전쟁은 크림 전쟁이었습니다. 오스트리아와 프로이센의 우호적 중립성을 바탕으로 프랑스와 터키와 동맹을 맺었습니다.
            모퉁이에서 주먹을 휘두르는 것뿐만 아니라 슬리퍼를 신고 서로 똥을 싸는 것은 정상이며 정치에서 절대적으로 용인됩니다. 영국인뿐만 아니라 러시아와 관련하여 모든 사람이 항상 이것을합니다. 그러나 실제 상황에 도달하자마자 러시아와 영국은 어떤 이유로 바리케이드의 같은 편에 서게되었습니다. 조금만 생각해보면 그 이유를 이해할 수도 있습니다.
            이제 러시아와 영국이 얼마나 많은 전쟁에 참여했는지 세고 지정된 기간 (XVIII-XNUMX 세기 전반)에 영국보다 더 자주 공동의 적에 맞서 러시아와 동맹을 맺은 국가를 유럽에서 찾으십시오.
            1. 0
              21 10 월 2019 18 : 33
              미국과의 독립 전쟁 중에 Catherine은 영국에 대한 연합을 만들지 않았습니다. 그녀는 단순히 영국인을 돕기를 거부했습니다. 어쨌든 나는 적어도 간접적으로 이를 증언할 수 있는 문서(조약, 논문 또는 선언)를 알지 못합니다. 가져다 주시면 감사하겠습니다.


              감사할 필요가 없습니다:
              http://rushist.com/index.php/russia/3795-vooruzhjonnyj-nejtralitet-1780

              크림 전쟁 외에도 Anglo-Russian 1807-1812도 있었는데 "진정한 동맹"에 대한 귀하의 첫 번째 진술에 대한 의견에서 귀하에게 암시했습니다.

              그리고 이제 같은 오스트리아에서 "공동의 적에 맞서 러시아와 동맹을 맺고 싸운"전쟁이 몇 번인지 세십시오.

              내가 당신에게 전달하려는 나의 주요 아이디어는 "동맹"영국이라는 문제를 제기하는 것 자체가 의미가 없다는 것입니다. 국가 간의 동맹은 상황에 따라 다릅니다. 영국은 매우 짧은 역사적 기간 동안 러시아의 국가 지위에 치명적인 위험이 있는 순간에 러시아와 우호적인 관계를 맺은 경우가 거의 없었습니다. 대부분의 경우 관계는 무관심에서 냉전까지 공개적으로 적대적이었습니다. 이것이 바로 지금 우리가 보고 있는 것입니다.
              1. 0
                21 10 월 2019 19 : 36
                영국-러시아 전쟁... 예, 솔직히 말해서 잊었습니다. 일반적으로 전쟁은 솔직히 실제보다 더 형식적이었습니다. 서로의 평화가 전쟁보다 훨씬 더 수익성이 있지만 그 중 하나는 강제로 싸우고 다른 하나는 그를 부드럽게 훈계합니다. 선원을 가석방으로 석방하거나 중립 항구에서 적군 대대를 찢는 대신 다른 적과 한 번 이상했을 때 정중하게 무장 해제 한 다음 배를 반환합니다. 이 전쟁은 당신의 논문보다 내 논문을 더 많이 확인시켜주는 것 같습니다.
                무장 중립에 관한 기사는 실례합니다. 연합에 대한 의문의 여지가 없습니다. 그리고 러시아는 여기서 영국에 대한 적대감을 나타내지 않았습니다. 그녀는 당시 영국의 이익과 다소 다른 자신의 이익을 위해 행동했으며, 이 선언은 영국과 러시아 간의 관계에서 정치적, 군사적 결과를 수반하지 않았습니다. 나는 유럽 국가들이 무장 중립 선언을 승인하는 것이 연합의 창설로 간주될 수 있다고는 결코 생각하지 못했을 것입니다.
                나를 개인적으로 "똥"하는 "영국 여성"에 대한 이야기는 이미 내 이빨을 설정했습니다. 모두가 모두를 망치고 같은 영국 여성이 러시아보다 훨씬 더 프랑스, ​​스페인, 독일을 망쳤습니다. 그리고 "프랑스 인", "독일인", ​​"터크", "폴"이 러시아를 얼마나 망쳐 놓았는지 어떤 "영국인"과도 비교할 수 없습니다. 오늘날의 정치적 현실의 프리즘을 통해서가 아니라 편견 없이 객관적으로 역사를 바라보자.
                1. +1
                  21 10 월 2019 23 : 49
                  하자. 우선 "가장 일관된 동맹"과 같은 주관적인 평가를 포기합시다. 이 판결은 "항상 똥을 싸는 영국 여성"에 대한 불만만큼이나 비역사적입니다.
  5. +2
    18 10 월 2019 12 : 01
    어, SUVOROV Alexander Vasilyevich 만 20 년 더 살았다면 아무도 Napalimon과 그의 형제 갱단에 대해 듣지 못했을 것입니다.
    1. +3
      18 10 월 2019 22 : 23
      예, 매우 흥미로운 일이 일어날 수 있습니다. Alexander Vasilyevich는 다음과 같이 혼란 스럽습니다. 1. 대규모 포메이션을 지휘하지 않았습니다. 2. 거의 항상 뛰어난 전투 능력이 다르지 않은 투르크족과 싸웠습니다. 이탈리아에서 프랑스군과 마주치자마자 성공적이긴 했지만 강력한 "유효한" 전투가 즉시 시작되었습니다.
  6. +2
    18 10 월 2019 22 : 10
    제품 견적 : Olgovich
    - 장차 모든 유럽 국가의 독립을 보장하는 질서를 유럽에 확립
    - 네덜란드와 스위스의 독립 회복

    그리고 네덜란드와 스위스의 독립 회복은 러시아 제국에 필수적이었습니다. 아무도 러시아를 위협하지 않았을 때 새로운 전쟁을 조직하는 것이 그렇게 필요합니까? 이를 "찾아내기" 또는 "이유 찾기"라고 합니다.
    끝없는 약탈 전쟁을 벌이는 이 미치광이를 막아야 했다.

    나폴레옹이 준비한 끝없는 전쟁 목록: 1. 스페인 1808. 2. 러시아 1812.
    유럽의 온유하고 평화로운 러시아 군주가 조직한 사소한 오해: 1. 오스트리아 1805 2. 독일 1807. 3. 핀란드 1808 게다가 아무도 우리를 공격하지 않았던 1799년 전쟁에 참전했습니다.
    프로이센이 시작한 프랑스와의 전쟁: 1. 프로이센 1806년
    영국과 오스트리아가 조직한 프랑스와의 전쟁: 1. 1792-93년(영국, 오스트리아, 프로이센, 스페인, 사르데냐, 양시칠리아 왕국 참가). 2. 1798-1799 (영국, 오스트리아, 러시아, 터키, 나폴리 왕국 참가자). 3. 1809년 오스트리아
    전체적으로 유럽, 영국, 프로이센, 러시아에서보고 기간 동안 나폴레옹 7에서 2 전쟁을 조직했습니다.
    하지만 미친, 물론 나폴레옹.
    제가 놓친 부분이 있다면 추가 부탁드립니다.
    1. 0
      19 10 월 2019 22 : 21
      예? 그리고 이집트 캠페인? 전적으로 보나파르트 프로젝트가 고려되지 않은 것은 무엇입니까?
      이집트인들은 코르시카 인이 프랑스 총검으로 가져간 "행복"에 열광했습니다.
      그리고 러시아는 침공에 대해 "비난"하고 보나파르트는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그리고 Murat와 모든 종류의 Jerome 왕이 괄호 밖에서 이것이 된 방법.
      1. 0
        19 10 월 2019 23 : 00
        이집트 캠페인에 대한 결정은 디렉토리에 의해 이루어졌습니다. 당시 보나파르트는 장군에 불과했습니다. 아이디어는 그의 것이었지만.
        제롬은 스페인 전쟁의 결과로 스페인의 왕이 되었습니다. 나폴레옹은 왜 스페인으로 갔을까? 서부 국경을 확보하기 위해(같은 목적으로 핀란드를 잘라냈습니다). 예, 꽤 공격적입니다. 따라서 위의 나폴레옹이 시작한 전쟁 목록에서 1808을 언급했습니다. 그런데 러시아 핀란드 총독을 확인하십시오. Barclay도 거기에 있었다. 요컨대, 나는 나폴레옹이나 알렉산더를 비난하지 않습니다. 모두가 최선을 다해 소유물을 확장했습니다. 가능하다면 그는 영토를 합병하고 지도자를 심었습니다. 정상적인 관행, 그때는 어떻습니까, 지금은 어떻습니까?
        예, Murat는 나폴리의 왕이되었습니다. 그래서 나폴리 왕국은 98-99의 반 프랑스 연합에 적극적으로 참여하여 비용을 지불했습니다. 그들은 무엇을 좋아하지 않았습니까? 수출 혁명이 두렵습니까? 글쎄, 우리는 결과를 얻었다.
  7. 0
    24 10 월 2019 21 : 18
    훌륭한 기사입니다. 동시에 간결하고 유익합니다. 나폴레옹 군대의 가스콘 민족에 대한 강조는 흥미 롭습니다. 예를 들어 스페인 함대에서는 가스콘도 담당했으며 이는 별도의 기사 주제가 아닙니다 ...