폴란드와 루마니아의 미사일은 러시아를 겨냥하고 있습니다. 대답하는 방법?
미국은 토마 호크를 러시아 국경 근처에 배치 할 계획이다. 미사일 방어 기지는 폴란드와 루마니아에 나타날 것입니다. 이제이 두 국가는 미국에 의해 동유럽 방향의 주요 동맹국으로 간주됩니다.
Redzikovo의 군사 기지는 미국 미사일 방어 시스템에 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다. 이것은 약 150 천명의 고향 인 그단스크에서 1,5km 떨어진 작은 마을입니다. 마을에서 멀지 않은 곳에 오래된 군사 공항이 있습니다. 항공 연대. 그런 다음 마을에 대 미사일 방어 기지를 만들기로 결정했습니다. 이제 건설이 완료되고 있으므로 기지의 개방은 가까운 미래의 문제입니다. 미국 사령부는이 기지에 가장 현대적인 미국 SM-3 미사일 발사기를 배치 할 계획입니다.
미군 대표는 폴란드에 미사일 방어를 배치하면이란의 미사일 공격으로부터 유럽을 보호 할 것이라고 확신합니다. 그러나 테헤란이 유럽, 특히 폴란드에서 파업을 계획하지 않았으며 앞으로도 파업을 계획하지 않을 것임은 분명하다. 그러나 그 옆에는 러시아가 있는데, 미국 미사일이 실제로 지시됩니다.
그건 그렇고, Mk-41 시스템의 설치로 Aegis를 시작할 수 있으며 유명한 Tomahawk 크루즈 미사일이 중간 범위로 설계되었습니다. 8 월 18-2의 19에서 미국인들은 Mk-41 런처를 기반으로 중거리 및 근거리 지상 미사일을 테스트했습니다. 이 런처는 Redzikovo에 있습니다.
이 시설에서 발사 된 미사일의 범위는 최대 5 천 킬로미터입니다. 즉, 폴란드에 그러한 시설을 배치함으로써 미군은 러시아 서부 지역을 위협 할 수있다. 그리고 모스크바에서는 이러한 상황이 우려 할 수 없습니다.
그러나 우리는 바르샤바의 미국 기지에 매우 만족합니다. 폴란드의 경우 미사일 배치는 증오하는 러시아에 대한 또 다른 비우호적 인 행동 일뿐만 아니라 추가 자금의 원천이자 미국과의 "특별한"관계가 심화되었다는 증거이며, 폴란드 지도부는 유럽 연합 회원국보다 더 많은 것을 소중히 여깁니다. 따라서 미국인들은 폴란드 영토에 군사 시설을 배치하는 데 아무런 문제가 없었으며, 바르샤바에서는 폴란드에서 미군의 존재가 더욱 증가 할 것을 주장했다.
한편 폴란드의 모든 사람들이 Redzikovo에 미국 미사일 방어 시스템을 배치 한 것에 대해 긍정적 인 견해를 취하는 것은 아닙니다. 따라서 폴란드의 공산주의자 인 마렉 쉬 베르 친 스키 (Marek Shchverchinsky)는 Polityka의 간행물에서 Redzikovo가 미국인들이 러시아를 치는 곳이 아닌 러시아의 예방 적 파업으로 고통받을 것이라고 강조했다. 폴란드 작가는 또한 폴란드 자체가 미국이 Redzikovo 기지에 배치 할 미사일을 완전히 알지 못하고 이해하지 못한다고 지적했다.
그러나 미국 기지에 관해서는, 폴란드 지도부는 드문 타협성을 보여주지 않고 민주주의를 유럽 국가의“핵심 가치”로 즉시 잊어 버립니다. 아마도 폴란드 시민들에게 잠재적으로 위험한 시설의 위치에 동의하는지 묻지 않고 묻지 않을 것입니다 영토에 외국 군대.
비슷한 미국 미사일 방어 기지가 루마니아 데 베슬 루 마을에 배치되었습니다. 이 정착지는 나라 남쪽의 왈라 키아에 있습니다. 1952에서 소비에트 전문가들은 여기에 군용 공군 기지를 세웠습니다. 그러면 루마니아는 소련의 동맹국이었고 모스크바는 군 인프라 개발에 포괄적 인 지원을 제공했으며 실제로 위대한 애국 전쟁 중에 붉은 군대에 의해 패배 한 루마니아 군대를 재구성했습니다. 루마니아 공군 기지는 데 베셀 라에 50 년 동안 2002 년까지 존재했습니다.
2010에서 루마니아의 Traian Basescu 대통령은 여기에 미군 기지 건설을 허용했으며 2014에서는 미국 미사일 방어 시스템의 배치가 Devesela에서 시작되었습니다. 베이스에는 3 미사일 방어 배터리가 있습니다. 각 배터리에는 8 미사일 방어 SM-3 블록 IB가 장착되어 있습니다. 루마니아 기지에 토마 호크 미사일이 존재한다는 사실에 대해서는 정보가 명확하지 않다. 미국인들이 데 베셀 라에 순항 미사일을 배치했을 가능성이있다.
루마니아의 군사 기지는 러시아와 대면하기 위해서만 배치되었습니다. 폴란드의 기지가 북쪽, 루마니아, 크림 반도 및 러시아 남부 지역을 향하고있는 경우에만 가능합니다.
아시다시피, 흑해 지역에서 가장 중요한 미국 임무 중 하나는 특히 러시아와의 크림 통일의 배경과 우크라이나의 정치 상황에 대비하여 흑해에서 러시아 군의 존재가 확대되는 것을 방지하는 것입니다. 그리고 루마니아에 미사일을 배치하는 것이이 개념에 적합합니다.
물론 미군 자체는 폴란드 기지의 경우와 같이이란의 공격적인 행동으로부터 동남 유럽을 보호하기 위해 미사일이 방어 목적으로 만 배치된다고 주장한다. 그러나 루마니아의 방향은 어떻게 든이란에 대한 보호의 필요성과 연결될 수 있지만, 폴란드에 반 탄도 시스템의 배치는이란 미사일에 대한 보호의 필요성으로 설명하기가 완전히 지리적으로 어렵다.
폴란드 지도자들과 마찬가지로 루마니아 당국은 미군의 영토 내 존재를 매우지지한다. 부쿠레슈티는 바르샤바와 같이 러시아에 대해 가혹한 진술을하지는 않지만, 루마니아는 현재 동유럽에 러시아를 포함하는 미국 시스템의 가장 중요한 요소 중 하나라는 것이 분명합니다.
또한 루마니아는 몰도바의 러시아 영향과 관련하여 러시아에 대한 자체 주장을하고 있습니다. 키시 나우는 여전히 워싱턴과 브뤼셀이 뒤에있는 모스크바와 부쿠레슈티 사이를 서두르고 있습니다. 이러한 배경에서 루마니아 영토에 미사일을 배치하는 것은 러시아에 해를 끼칠 수있는 또 다른 방법으로 여겨진다. 몰도바를 완전히“로마 니화”하고 서방의 이익에 대한 트란스 주의적 갈등을 해결할 수 없었기 때문이다.
한편 미국 기지는 실제로 루마니아에 좋은 것을 가져 오지 않습니다. 예를 들어, 2016에서 핵은 Devesela의 기지로 운송되기 시작했습니다. оружие 이전에 미군을 수용했던 터키 공군의 Incirlik 기지에서 핵무기 배치는 국가에 그러한 군사 인프라가 등장 할 경우 불가피하게 존재하는 수많은 위험과 관련이 있습니다. 또한 러시아와의 무장 충돌이 발생할 경우 루마니아 영토는 러시아 미사일의 대상이 될 것입니다.
당연히 러시아 지도부는 폴란드와 루마니아에 미사일을 배치 한 미군 기지의 배치를 매우 힘들게했다. 모스크바의 불안은 특히 미국이 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약에서 철회 한 후 추가적인 위험을 초래했다. 실제로 미국은 현재 폴란드와 루마니아에 중거리 미사일을 배치하는 데 공식적인 장애물이 없습니다. 그리고 워싱턴이 새로운 기회를 즐겁게 활용한다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
미국 미사일 방어 청장 인 존 힐 (John Hill) 부통령이 폴란드를 방문한 직후, 블라디미르 푸틴 대통령의 참여로 크렘린에서 러시아 안보리 상임 이사 회의가 열렸다.
아마도, 향후 미사일이 폴란드에 배치 될 것이라는 문제가 주요 주제 일 수있다. 결국 모스크바는 이제 미국인들에게 비우호적 인 행동에 대해 대칭 적으로 대응하는 방법에 대해 매우 우려하고 있습니다. 러시아는 중거리 및 단거리 미사일을 배치하지 않겠다고 약속했지만이 약속은 미국 자체가 유럽에 미사일을 배치하기 시작할 때까지 유효했습니다. 이제 알다시피, 미군 사령부는 폴란드와 루마니아의 군사 기지에 중거리 미사일을 배치하는 데 필요한 모든 조건을 만들었습니다.
폴란드와 루마니아에 미국 미사일을 배치하는 데 우리나라는 어떻게 대응할 수 있습니까? 우선 2019에서 2 월에 세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu) 러시아 국방 장관은 다음과 같이 강조했다. 러시아는 장거리 순항 미사일과 장거리 초음속 미사일을 갖춘지면 기반 복합기를 개발할 계획이다.
만약 미국인들이 계획을 포기하지 않았고 (그리고 포기하지 않았다면, 의심의 여지가 없다) 러시아는 칼리버와 지르콘 지상 미사일 시스템을 적어도 두 방향으로 배치 할 수있다. 첫 번째 방향은 칼리닌그라드입니다. 칼리닌그라드 지역에 미사일을 배치하면 인근 폴란드의 미사일과 패리티가 발생합니다. Mk-41 발사기는 러시아 시스템의 총을 맞을 것입니다. 그리고 바르샤바는 영토를 러시아 무기의 목표로 전환 할 가치가 있는지, 미국 기지가 그 나라에 필요하지 않은지 생각해야 할 것입니다.
두 번째 방향은 크림입니다. 러시아와의 통일 후 한반도는 우리 나라의 방위 시스템에서 전략적 중요성을 회복했습니다. 크림의 중요성은 러시아 흑해의 주요 기지가 세 바스 토폴에 있다는 것만이 아닙니다. 함대. 한반도에 미사일 시스템을 배치하여 유럽을 향할 수도 있습니다. 크리미아에 주둔 한 미사일이 보이는 데 루마니아의 데 베셀 라에있는 기지가 될 것이다. 즉,이 방향으로 러시아는 미국에 적절하게 대응할 것입니다.
또한 크림 반도 기지의 미사일은 북대서양 연합의 일부인 다른 유럽 국가의 목표물에 대해 작전을 수행 할 수 있으며 미군 기지와 미국 무기를 해당 지역에 배치 할 수 있습니다.
지르콘을 가로채는 것은 사실상 불가능하므로, 충돌이 발생할 경우 러시아는 루마니아, 폴란드, 이탈리아, 그리스 및 일부 동유럽, 중부 및 남유럽 국가의 미국 및 NATO 군사 시설에 대한 보장 파업을 제공 할 수 있습니다. 이들 국가의 당국은 미군 시설의 배치에 실질적인 의미가 있는지 또는 미군의 군사 기지를 배치하지 않은 상태보다 국가에 더 큰 위험을 초래하는지 여부를 고려해야한다.
Redsikovo의 군사 기지
Redzikovo의 군사 기지는 미국 미사일 방어 시스템에 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다. 이것은 약 150 천명의 고향 인 그단스크에서 1,5km 떨어진 작은 마을입니다. 마을에서 멀지 않은 곳에 오래된 군사 공항이 있습니다. 항공 연대. 그런 다음 마을에 대 미사일 방어 기지를 만들기로 결정했습니다. 이제 건설이 완료되고 있으므로 기지의 개방은 가까운 미래의 문제입니다. 미국 사령부는이 기지에 가장 현대적인 미국 SM-3 미사일 발사기를 배치 할 계획입니다.
미군 대표는 폴란드에 미사일 방어를 배치하면이란의 미사일 공격으로부터 유럽을 보호 할 것이라고 확신합니다. 그러나 테헤란이 유럽, 특히 폴란드에서 파업을 계획하지 않았으며 앞으로도 파업을 계획하지 않을 것임은 분명하다. 그러나 그 옆에는 러시아가 있는데, 미국 미사일이 실제로 지시됩니다.
그건 그렇고, Mk-41 시스템의 설치로 Aegis를 시작할 수 있으며 유명한 Tomahawk 크루즈 미사일이 중간 범위로 설계되었습니다. 8 월 18-2의 19에서 미국인들은 Mk-41 런처를 기반으로 중거리 및 근거리 지상 미사일을 테스트했습니다. 이 런처는 Redzikovo에 있습니다.
이 시설에서 발사 된 미사일의 범위는 최대 5 천 킬로미터입니다. 즉, 폴란드에 그러한 시설을 배치함으로써 미군은 러시아 서부 지역을 위협 할 수있다. 그리고 모스크바에서는 이러한 상황이 우려 할 수 없습니다.
그러나 우리는 바르샤바의 미국 기지에 매우 만족합니다. 폴란드의 경우 미사일 배치는 증오하는 러시아에 대한 또 다른 비우호적 인 행동 일뿐만 아니라 추가 자금의 원천이자 미국과의 "특별한"관계가 심화되었다는 증거이며, 폴란드 지도부는 유럽 연합 회원국보다 더 많은 것을 소중히 여깁니다. 따라서 미국인들은 폴란드 영토에 군사 시설을 배치하는 데 아무런 문제가 없었으며, 바르샤바에서는 폴란드에서 미군의 존재가 더욱 증가 할 것을 주장했다.
한편 폴란드의 모든 사람들이 Redzikovo에 미국 미사일 방어 시스템을 배치 한 것에 대해 긍정적 인 견해를 취하는 것은 아닙니다. 따라서 폴란드의 공산주의자 인 마렉 쉬 베르 친 스키 (Marek Shchverchinsky)는 Polityka의 간행물에서 Redzikovo가 미국인들이 러시아를 치는 곳이 아닌 러시아의 예방 적 파업으로 고통받을 것이라고 강조했다. 폴란드 작가는 또한 폴란드 자체가 미국이 Redzikovo 기지에 배치 할 미사일을 완전히 알지 못하고 이해하지 못한다고 지적했다.
그러나 미국 기지에 관해서는, 폴란드 지도부는 드문 타협성을 보여주지 않고 민주주의를 유럽 국가의“핵심 가치”로 즉시 잊어 버립니다. 아마도 폴란드 시민들에게 잠재적으로 위험한 시설의 위치에 동의하는지 묻지 않고 묻지 않을 것입니다 영토에 외국 군대.
루마니아 미사일 방어
비슷한 미국 미사일 방어 기지가 루마니아 데 베슬 루 마을에 배치되었습니다. 이 정착지는 나라 남쪽의 왈라 키아에 있습니다. 1952에서 소비에트 전문가들은 여기에 군용 공군 기지를 세웠습니다. 그러면 루마니아는 소련의 동맹국이었고 모스크바는 군 인프라 개발에 포괄적 인 지원을 제공했으며 실제로 위대한 애국 전쟁 중에 붉은 군대에 의해 패배 한 루마니아 군대를 재구성했습니다. 루마니아 공군 기지는 데 베셀 라에 50 년 동안 2002 년까지 존재했습니다.
2010에서 루마니아의 Traian Basescu 대통령은 여기에 미군 기지 건설을 허용했으며 2014에서는 미국 미사일 방어 시스템의 배치가 Devesela에서 시작되었습니다. 베이스에는 3 미사일 방어 배터리가 있습니다. 각 배터리에는 8 미사일 방어 SM-3 블록 IB가 장착되어 있습니다. 루마니아 기지에 토마 호크 미사일이 존재한다는 사실에 대해서는 정보가 명확하지 않다. 미국인들이 데 베셀 라에 순항 미사일을 배치했을 가능성이있다.
루마니아의 군사 기지는 러시아와 대면하기 위해서만 배치되었습니다. 폴란드의 기지가 북쪽, 루마니아, 크림 반도 및 러시아 남부 지역을 향하고있는 경우에만 가능합니다.
아시다시피, 흑해 지역에서 가장 중요한 미국 임무 중 하나는 특히 러시아와의 크림 통일의 배경과 우크라이나의 정치 상황에 대비하여 흑해에서 러시아 군의 존재가 확대되는 것을 방지하는 것입니다. 그리고 루마니아에 미사일을 배치하는 것이이 개념에 적합합니다.
물론 미군 자체는 폴란드 기지의 경우와 같이이란의 공격적인 행동으로부터 동남 유럽을 보호하기 위해 미사일이 방어 목적으로 만 배치된다고 주장한다. 그러나 루마니아의 방향은 어떻게 든이란에 대한 보호의 필요성과 연결될 수 있지만, 폴란드에 반 탄도 시스템의 배치는이란 미사일에 대한 보호의 필요성으로 설명하기가 완전히 지리적으로 어렵다.
폴란드 지도자들과 마찬가지로 루마니아 당국은 미군의 영토 내 존재를 매우지지한다. 부쿠레슈티는 바르샤바와 같이 러시아에 대해 가혹한 진술을하지는 않지만, 루마니아는 현재 동유럽에 러시아를 포함하는 미국 시스템의 가장 중요한 요소 중 하나라는 것이 분명합니다.
또한 루마니아는 몰도바의 러시아 영향과 관련하여 러시아에 대한 자체 주장을하고 있습니다. 키시 나우는 여전히 워싱턴과 브뤼셀이 뒤에있는 모스크바와 부쿠레슈티 사이를 서두르고 있습니다. 이러한 배경에서 루마니아 영토에 미사일을 배치하는 것은 러시아에 해를 끼칠 수있는 또 다른 방법으로 여겨진다. 몰도바를 완전히“로마 니화”하고 서방의 이익에 대한 트란스 주의적 갈등을 해결할 수 없었기 때문이다.
한편 미국 기지는 실제로 루마니아에 좋은 것을 가져 오지 않습니다. 예를 들어, 2016에서 핵은 Devesela의 기지로 운송되기 시작했습니다. оружие 이전에 미군을 수용했던 터키 공군의 Incirlik 기지에서 핵무기 배치는 국가에 그러한 군사 인프라가 등장 할 경우 불가피하게 존재하는 수많은 위험과 관련이 있습니다. 또한 러시아와의 무장 충돌이 발생할 경우 루마니아 영토는 러시아 미사일의 대상이 될 것입니다.
우리는 미국인들에게 어떻게 대답 할 수 있습니까?
당연히 러시아 지도부는 폴란드와 루마니아에 미사일을 배치 한 미군 기지의 배치를 매우 힘들게했다. 모스크바의 불안은 특히 미국이 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약에서 철회 한 후 추가적인 위험을 초래했다. 실제로 미국은 현재 폴란드와 루마니아에 중거리 미사일을 배치하는 데 공식적인 장애물이 없습니다. 그리고 워싱턴이 새로운 기회를 즐겁게 활용한다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
미국 미사일 방어 청장 인 존 힐 (John Hill) 부통령이 폴란드를 방문한 직후, 블라디미르 푸틴 대통령의 참여로 크렘린에서 러시아 안보리 상임 이사 회의가 열렸다.
아마도, 향후 미사일이 폴란드에 배치 될 것이라는 문제가 주요 주제 일 수있다. 결국 모스크바는 이제 미국인들에게 비우호적 인 행동에 대해 대칭 적으로 대응하는 방법에 대해 매우 우려하고 있습니다. 러시아는 중거리 및 단거리 미사일을 배치하지 않겠다고 약속했지만이 약속은 미국 자체가 유럽에 미사일을 배치하기 시작할 때까지 유효했습니다. 이제 알다시피, 미군 사령부는 폴란드와 루마니아의 군사 기지에 중거리 미사일을 배치하는 데 필요한 모든 조건을 만들었습니다.
폴란드와 루마니아에 미국 미사일을 배치하는 데 우리나라는 어떻게 대응할 수 있습니까? 우선 2019에서 2 월에 세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu) 러시아 국방 장관은 다음과 같이 강조했다. 러시아는 장거리 순항 미사일과 장거리 초음속 미사일을 갖춘지면 기반 복합기를 개발할 계획이다.
만약 미국인들이 계획을 포기하지 않았고 (그리고 포기하지 않았다면, 의심의 여지가 없다) 러시아는 칼리버와 지르콘 지상 미사일 시스템을 적어도 두 방향으로 배치 할 수있다. 첫 번째 방향은 칼리닌그라드입니다. 칼리닌그라드 지역에 미사일을 배치하면 인근 폴란드의 미사일과 패리티가 발생합니다. Mk-41 발사기는 러시아 시스템의 총을 맞을 것입니다. 그리고 바르샤바는 영토를 러시아 무기의 목표로 전환 할 가치가 있는지, 미국 기지가 그 나라에 필요하지 않은지 생각해야 할 것입니다.
두 번째 방향은 크림입니다. 러시아와의 통일 후 한반도는 우리 나라의 방위 시스템에서 전략적 중요성을 회복했습니다. 크림의 중요성은 러시아 흑해의 주요 기지가 세 바스 토폴에 있다는 것만이 아닙니다. 함대. 한반도에 미사일 시스템을 배치하여 유럽을 향할 수도 있습니다. 크리미아에 주둔 한 미사일이 보이는 데 루마니아의 데 베셀 라에있는 기지가 될 것이다. 즉,이 방향으로 러시아는 미국에 적절하게 대응할 것입니다.
또한 크림 반도 기지의 미사일은 북대서양 연합의 일부인 다른 유럽 국가의 목표물에 대해 작전을 수행 할 수 있으며 미군 기지와 미국 무기를 해당 지역에 배치 할 수 있습니다.
지르콘을 가로채는 것은 사실상 불가능하므로, 충돌이 발생할 경우 러시아는 루마니아, 폴란드, 이탈리아, 그리스 및 일부 동유럽, 중부 및 남유럽 국가의 미국 및 NATO 군사 시설에 대한 보장 파업을 제공 할 수 있습니다. 이들 국가의 당국은 미군 시설의 배치에 실질적인 의미가 있는지 또는 미군의 군사 기지를 배치하지 않은 상태보다 국가에 더 큰 위험을 초래하는지 여부를 고려해야한다.
정보