군사 검토

새로운 포탄은 아브람이 수십 년 동안 미군에 남아있게 할 것입니다

71

현재 국방부 계획에 따르면 주요 전투 탱크 M1A2 Abrams는 향후 수십 년 동안 서비스를 계속 유지합니다. 그들은 정기적으로 수리하고 현대화 할 계획입니다. 동시에, 군대는 기존 120mm 총 M256A1을 포기하지 않을 것입니다. 전투 품질을 높이기 위해 LMS를 계속 개선하고 새로운 탄약을 만들 계획입니다.


오래된 대포를위한 새로운 포탄


지난 수십 년 동안 국방부와 미국 산업은 M1A2 MBT 무기의 급격한 업그레이드 가능성을 모색 해 왔지만 결국 모든 것이 동일하게 유지되었습니다. 전과 같이 탱크는 120 구경의 배럴 길이를 가진 256-mm M1A44 건을 운반합니다. 그들의 교체는 장래에 계획되어 있지 않습니다-모든 업데이트와 개선으로 Abrams는 일반 무기를 보유 할 것입니다.

무기 단지의 다른 구성 요소를 개선하여 전투 특성을 높이는 것이 제안됩니다. 이 과정에서 탄약이 중요한 역할을합니다. 미래를 대비하여 유망한 포탄을 가진 새로운 단일 120-mm 샷이 만들어지고 있습니다. 그들 중 일부는 이미 시리즈로 작성되었습니다.

기갑 관통 M829A4


5 월 초 2019는 방어력 발사 발사체-탄성 발사체 (BOPS) 유형 M829A4 AKE (고급 운동 에너지)로 발사하는 것에 대한 국방부의 계획에 대해 알려졌습니다. 이 제품은 잘 알려진 M829 제품군의 일부이며 기본 특성을 향상시키는 몇 가지 기능이 있습니다.

M829A4 쉘은 여러 조직의 참여로 2011부터 개발되었습니다. 설계 작업에는 몇 년이 걸렸으며 2014에서는 발사체를 테스트했습니다. 그 후 또 다른 프로토 타입 배치의 탄약 생산을위한 첫 계약이 이어졌다. 현재까지 모든 작업이 완료되었으며 미 육군은 본격적인 포탄 출시를 명령했습니다. 일련 생산은 Northrop Grumman Innovation Systems (구 Orbital ATK)의 한 곳에서 수행됩니다.

새로운 포탄은 아브람이 수십 년 동안 미군에 남아있게 할 것입니다

여러 유형의 껍질. 포 그라운드에는 최신 M829A4의 분할 레이아웃이 있습니다. 철갑 상어 하우스 사진

M829A4 제품은 이전 프로젝트의 솔루션을 기반으로하지만 중요한 차이점이 있습니다. 코어는 고갈 된 우라늄으로 만들어지고 추진 전하의 에너지가보다 효율적으로 사용되도록 개선 된 디자인을 가지고 있습니다. 정확한 침투 지표는 불려지지 않지만 발사체는 현대 또는 유망한 탱크에 부딪 칠 수 있다고 주장됩니다.

이 프로젝트에는 샷의 다른 구성 요소 개선도 포함되었습니다. 부분적으로 연소 된 슬리브를 재활용하고 추진제 충전을 개선했습니다. 탈착식 마스터 장치는 디자인이 개선 된 3 개의 폴리머 요소로 구성됩니다.

M829A4 BOPS는 M829A4 건과 완벽하게 호환되지만 다른 탄도로 인해 LMS 소프트웨어를 업데이트해야합니다. 일부 혁신은 총 적재에 이르기까지 모든 단계에서 발사체의 안전성을 향상시킵니다.

M829A4 쉘의 연속 생산은 탱크의 전투 품질을 높이고 탱크 유닛의 무기를 점차 업그레이드합니다. 이러한 탄약의 방출은 향후 몇 년 동안 계속 될 것입니다. 기갑 차량이 계속 작동함에 따라 오래된 M829 포탄이 모두 사용되며 현대 A4가 동급 최고의 제품이 될 것입니다.

다목적 AMP


AMP (Advanced Multi-Purpose) 프로젝트의 개발은 계속되며 그 결과 새로운 다목적 발사체가되어야합니다. 이제 탄약 MBT M1A2에는 누적, 누적 조각화, 폭발성 및 기타 포탄이 포함 된 여러 가지 샷이 포함됩니다. 통합 실용 샷도 사용됩니다. AMP 프로그램의 결과에 따르면 세 가지 다른 쉘이 하나만 교체됩니다.



제품 M830A1. 사진 Fas.org

XM1147 이후 XM2013 AMP 제품은 Northrop Grumman / Orbital ATK에 의해 개발되었으며, 다양한 테스트가 이미보고되었지만 무장 발사체를 채택하는 것은 먼 미래의 일입니다. 20 대 초반부터 연속 생산 및 운영이 예상됩니다. AMP 쉘의 도입은 일부 장비의 설치에 필요한 차세대 탱크의 현대화와 관련이 있습니다.

알려진 데이터에 따르면, AMP 쉘은 누적 제트, 충격파 및 파편의 형성을 보장하는 특수 설계를 가져야합니다. 또한 프로그래밍 가능한 퓨즈가 필요합니다. 캐리어 탱크는 각각 프로그래머와 LMS 개선이 필요합니다.

퓨즈의 작동 모드에 따라 AMP는 누적, 폭발성 또는 단편화 발사체의 기능을 수행 할 수 있습니다. 사용 후 3 개의 현재 탄약을 즉시 교체하여 전투 효과의 손실없이 탱크 탄약을 간단하게 편집 할 수 있습니다.

생산 계속 및 재개


얼마 전부터 흥미 롭다 뉴스 AMP 프로그램의 맥락에서. 이전에는 AMP가 현재의 네 가지 탄약을 대체 할 것이라고 가정했습니다. 그중 하나는 건물을 파괴하고 장애물을 파괴하도록 설계된 폭발성이 강한 M908였습니다. 앞으로 이러한 작업은 XM1147 모드 중 하나를 사용하여 해결 될 것으로 제안되었습니다.



마스터 분리시 M1147 AMP 쉘. 사진 Shephardmedia.com

최근에는 M908 발사체 샷이 대량 생산에서 중단되었습니다. 그러나 이제 생산 라인이 복원되고 있습니다. 국방부는 새 AMP 제품이 M908를 완전히 대체 할 수 없다고 결정했습니다. 전투 유닛의 M1A2 Abrams 탱크는 무기고에서 사용 가능한 재고를 사용할 수 있지만 곧 새로운 릴리스의 탄약을받을 것입니다. M908가 가까운 장래에 교체품을 받을지 여부는 확실하지 않습니다. XM1147 AMP는이 틈새 시장의 유일한 경쟁자였습니다.

국방부는 구식의 다른 탄약을 계속 주문하고있다. 따라서 작년 10 월 General Dynamics는 M1002 교육용 쉘 제작을위한 또 다른 주문을 받았습니다. 이러한 발사는 M830A1 유형의 탄약을 사용할 때 유조선을 훈련시키기위한 것입니다. 두 가지 유형의 쉘은 탄도가 동일하지만 M1002는 모양과 내용이 다릅니다. 또한 촬영 결과를 쉽게 추적 할 수있는 추적기가 있습니다.

앞으로 M830A1 쉘은 유망한 XM1147에 도움이되지만 앞으로 몇 년 동안 그 위치를 유지할 것입니다. 그와 함께 실용적인 M1002는 서비스 상태로 유지되며 아직 포기하지 않을 것입니다. 또한 현대화를 거쳐 새로운 포탄 발사 훈련에 사용될 것입니다.

일반 동향


미국 사령부는 MBT를 현대화하려는 구체적인 계획을 가지고 있습니다. 탱크 총의 탄약에 영향을 미칩니다. 기존의 일부 샷을 일시적으로 보존하여 새로운 샷의 개발 및 개발을 제안하고 수행합니다. 이 계획에는 두 가지 주요 트렌드가 있습니다.



Northrop Grumman M1002 발사체 광고

첫 번째는 신제품의 기술적 특성에 관한 것입니다. 주요 매개 변수에서 유망한 샘플은 기존 샘플을 초과해야합니다. 두 번째 아이디어는 작업 범위를 좁히지 않고 사용되는 샷 수를 줄이는 것입니다. AKE 및 AMP 프로젝트를 성공적으로 구현 한 후에는 M1A2 탱크 탄약의 기초가 2 개만됩니다. 이제 같은 목적으로 5 가지 유형의 제품이 사용됩니다. 그러한 교체의 이점은 분명합니다.

그러나 모든 현재 계획을 최소 시간과 최소 비용으로 구현할 수있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 프로그래밍 가능한 퓨즈가 장착 된 XM1147 셸은 적절한 프로그래머가있는 건과 함께 사용해야합니다. 이러한 장치는 20 대 초반까지 다음 Abrams MBT 현대화 프로젝트에만 도입 될 것입니다.

따라서 MBT M1A2 Abrams의 개발은 계속해서 장갑차의 모든 주요 요소에 영향을 미칩니다. 그녀의 무기와 탄약. 이러한 모든 조치를 통해 탱크는 전술 및 기술적 특성을 오랫동안 유지하고 향후 현재 요구 사항을 충족 할 수있을 것으로 예상됩니다.
저자 :
사용한 사진 :
https://www.army.mil/
71 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 11 12 월 2019 06 : 15
    -9
    일반적으로 미국인들은 우리의 새로운 전차와 싸우지 않을 것입니다.
    1. Fraracol_2
      Fraracol_2 11 12 월 2019 06 : 26
      + 15
      당신은 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
    2. 크리 베드 코
      크리 베드 코 11 12 월 2019 06 : 37
      -4
      그렇습니다. 흑백 감소는 예상되지 않았으며 모든 의미에서 나쁘지는 않습니다.
    3. 칼 마르
      칼 마르 11 12 월 2019 10 : 55
      +2
      인용문 : Vladimir_2U
      일반적으로 미국인들은 우리의 새로운 전차와 싸우지 않을 것입니다.

      XNUMX 개의 Armats로? 글쎄, 그들은 그들의 새로운 BOPS를 씁니다. 현대 또는 유망한 탱크를 칠 수 있습니다. 어떻게 든 전장 어딘가에 모일 수 있습니다.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 11 12 월 2019 11 : 03
        +2
        제품 견적 : 칼 마르
        XNUMX 개의 "Armats"로

        이미 최소 20 개가 있고, 수출 전망을 제외하고 계획에 최소 200 개가 있으며 T-90 "돌파구"는 전혀 오래되지 않았습니다.
        제품 견적 : 칼 마르
        글쎄, 그들은 그들의 새로운 BOPS가 현대 또는 유망한 탱크에 부딪 칠 수 있다고 씁니다.
        Amertse 작가는 여전히 있습니다. Psaki는 거짓말을하지 않을 것입니다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 11 12 월 2019 11 : 25
          + 10
          인용문 : Vladimir_2U
          이미 20 이상이 있습니다

          이 경우가 변경됩니다))

          인용문 : Vladimir_2U
          최소 200 톤의 계획

          구매 문제가 아직 해결되지 않은 것 같습니다.

          인용문 : Vladimir_2U
          Amertse 작가는 여전히

          그래서 모든 사람이 이것에 죄를 짓고, 그들과 우리의 것, 좋은,이 논문의 타당성을 스스로 확인하고 싶은 사람은 거의 없습니다.
      2. 5-9학년
        5-9학년 11 12 월 2019 14 : 12
        +2
        더 말해 줄 게요 T-55 현대 또는 유망한 탱크를 칠 수 있습니다...
        1. 칼 마르
          칼 마르 11 12 월 2019 14 : 20
          +3
          제품 견적 : 5-9
          더 자세히 말씀 드리면 T-55는 현대 또는 유망한 탱크에 충돌 할 수 있습니다 ...

          정면 투상에서-아마도 용기와 무모함. 그러나 선상이나 엉덩이에-예, 꽤.
          1. 5-9학년
            5-9학년 11 12 월 2019 15 : 00
            -4
            그리고 정면에서-쉬운 (죽음이 끔찍하지 않은 경우). M1에서는 정면의 40 %가 약화 된 영역입니다 (다른 경우에는 약간 좋습니다). 1 년 Bassoon arr.의 정면 투영으로 발사 된 후 M2A1973SA 타워에서 불꽃 놀이에 대한 불꽃 놀이가 있습니다.
            그러나 송금되지 않은 T-14 지역에 타격을 가하는 것은 이미 거만합니다. 심지어 T-90A를 사용하더라도 실제로 일어날 일은 아닙니다.
  2. 모 나르
    모 나르 11 12 월 2019 06 : 47
    -4
    프로그래밍 가능한 퓨즈가 장착 된 경우 적절한 프로그래머가 장착 된 건과 함께 사용해야합니다.

    무엇 때문에? 흑인에게 프로그래머를 추가하십시오. 충전하는 동안 프로그래밍하십시오. 눈짓
    그러나 여기 흥미로운 것이 있습니다. 모든 새로운 발사체 탄약. 갑옷 피어싱과 누적의 경우 논리적이며, 폭발과 조각화의 경우 이상한 해결책처럼 보입니다.
    전문가가 정확하지 않은 경우 지정하십시오.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 11 12 월 2019 07 : 09
      0
      제품 견적 : Monar
      갑옷 피어싱 및 누적의 경우 논리적입니다.

      kuma의 경우 하위 교정도 쓸모가 없으며 고속은 그에게도 해 롭습니다. 나는 하나 (보다 정확하게 XNUMX)) 설명을 참조하십시오. 이것은 발사체 탄도의 안정성을 유지하고 배럴 마모가 적습니다 (가스 돌파 및 폴리머 섬프가 적음).
      1. 모 나르
        모 나르 11 12 월 2019 07 : 48
        +2
        나는 kumas에 대해 몰랐다. 설명해 주셔서 감사합니다. 나는 문학을 읽습니다. 흥미 롭군
        보편적 인 껍질에 대한 아이디어는 확실히 유혹적입니다. 그러나 보편적 인 것이 전문화 된 것보다 분명히 더 나쁜 경우입니다. 글쎄, 기본 논리. 파편의 경우 철판에 다발이 있어야합니다. 바람직한 기성품 눈에 띄는 요소. 접촉하면 다른 방향으로 날아갑니다. 갑옷 피어싱-가장 가벼운 껍질. 단단한 샤프트로. 부술 수있는 무화과. 누적되는 경우 "보드"에있는 동일한 초과 철분은 얼음이 아닙니다 (내가 아는 한).
        1. 문어
          문어 11 12 월 2019 08 : 20
          +3
          제품 견적 : Monar
          나는 kumas에 대해 몰랐다

          kuma의 효과는 깔때기의 지름에 의존하며 발사체의 속도에 의존하지 않습니다. 파괴 특성의 관점에서, 하위 구경 대부가 난파하고 있습니다. 다른 한편으로, 관통 특성을 위해, 미국인은 동역학을 갖는다.
          제품 견적 : Monar
          보편은 전문화보다 분명히 나쁘다

          문제가되지 않습니다. 대부분의 작업에는 120mm 지뢰 전력이 중복되는 반면 소수의 작업에서는 미국인이 욕심이 없어 헬퍼를 사용합니다.
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 11 12 월 2019 11 : 15
            +1
            제품 견적 : Octopus
            발사 속도와 무관

            유봉의 형성은 여전히 ​​의존적이며, 그렇지 않으면 접촉 센서가 진행되지 않습니다. 제로 속도는 일반적으로 이상적입니다.
            1. 문어
              문어 11 12 월 2019 11 : 48
              +3
              인용문 : Vladimir_2U
              이상적으로 일반적으로 제로 속도

              네가 옳아. 내 말은, 고속은 침투력을 추가하지는 않지만 낮춘다는 것을 의미합니다. 어색하게 말 했어요.
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 11 12 월 2019 11 : 57
                0
                미국인들은 PF에서 자신이 가장 좋아하는 킥아웃 패널이 허구로 바뀔 것이기 때문에 PF에서 최후로 빠져 들었습니다. 그들의 스테이션 왜건은 특히 폭발적이지 않습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 11 12 월 2019 14 : 41
                  0
                  인용문 : Vladimir_2U
                  미국인들은 PF에서 자신이 가장 좋아하는 킥아웃 패널이 허구로 바뀔 것이기 때문에 PF에서 최후로 빠져 들었습니다.

                  소련의 관행에서 알 수 있듯이 rz로서 가장 위험한 발사체는 여전히 누적입니다.

                  또한, 현재, 폭발로 인해 HE 탄약 개선은 위험을 줄이는 측면에서 진행되고 있습니다.
                  1. 블라디미르 _2U
                    블라디미르 _2U 11 12 월 2019 14 : 47
                    +2
                    잘 모르겠습니까? COP에 매우 민감한 퓨즈가 있다는 사실을 이해할 수 있습니다. 그러나 RP보다 적은 양의 폭발물로 인해 KS는 Abrams 전투 스테이션에서 패널을 무너 뜨 렸지만 장갑식 셔터는 없습니다. RP 폭발의 경우, 장갑판은 저장되지 않았습니다. BC의 폭발에 관한 것입니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 11 12 월 2019 15 : 09
                      +2
                      인용문 : Vladimir_2U
                      RP 폭발의 경우, 장갑판은 저장되지 않았습니다.

                      HE 쉘이 폭발의 가능성 측면에서 이미 누적보다 안전하다는 것이 요점입니다.
                      또한, 그들은 낮은 감도로 폭발물을 연구하고 있습니다.
                      1. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 11 12 월 2019 15 : 20
                        +2
                        잘 부탁드립니다
                        제품 견적 : 스페이드
                        HE 쉘이 폭발의 가능성 측면에서 이미 누적보다 안전하다는 것이 요점입니다.
                        그러나 그녀는 배제되지 않습니다. 다시,
                        인용문 : Vladimir_2U
                        경찰은 Abrams의 전투 스테이션에서 패널을 무너 뜨 렸지만 장갑식 셔터는 없었습니다. RP 폭발의 경우 장갑식 셔터가 저장되지 않았습니다.
                        . 아 브람스 BC 주에는 포탄이 없지만 모든 안전에도 불구하고 내가 틀렸다면 정정하십시오.
                      2. Ramzaj99
                        Ramzaj99 11 12 월 2019 17 : 44
                        +2
                        인용문 : Vladimir_2U
                        아 브람스 BC 주에는 포탄이 없지만 모든 안전에도 불구하고 내가 틀렸다면 정정하십시오.

                        그것이 노크가 불가능하기 때문에 킥 패널이 작동하는 이유입니다. 화약이 타 버립니다. PF가 있으면 패널을 저장하지 않고 파쇄 할 수 있습니다.
                      3. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 11 12 월 2019 18 : 23
                        -1
                        폭발이 가능한 순간을 상상해보십시오. k- 제트가 탄두 또는 기폭 장치에 들어갔습니다. 비록 그것이 대부이기 때문에 불가능하다는 것은 불가능합니다. 폭발성 포탄은 그램이 아닙니다.
                      4. Bad_gr
                        Bad_gr 12 12 월 2019 00 : 23
                        0
                        제품 견적 : Ramzaj99
                        그것이 노크가 불가능하기 때문에 킥 패널이 작동하는 이유입니다. 화약이 타 버립니다.

                        그리고 이것은 무엇의 결과입니까?

                        (포탑 뒤쪽, 장갑 칸 없음)
                      5. Ramzaj99
                        Ramzaj99 12 12 월 2019 17 : 49
                        0
                        인용구 : Bad_gr
                        그리고 이것은 무엇의 결과입니까?

                        킥 패널이 항상 작동하지는 않습니다. 적중에 따라 제한된 공간에서 대량의 화약을 발화하면 어떻게됩니까? 이것이 그 경우 다. OF를 빼면 사진을 찍을 것이 없습니다.
                      6. 날카로운
                        날카로운 11 12 월 2019 23 : 34
                        +1
                        건물을 파괴하고 장애물을 파괴하도록 설계된 폭발성 높은 M908
                        죄송합니다.
                      7. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 12 12 월 2019 05 : 20
                        +2
                        제품 견적 : 날카로운
                        건물을 파괴하고 장애물을 파괴하도록 설계된 폭발성 높은 M908
                        죄송합니다

                        죄송합니다. 작동하지 않습니다. M908 고 폭발성 장애물 감소 추적기 (HE-OR-T) (XM908 1997; M908 2003)
                        1996 년 대한민국의 명령에 따라 설계된 폭발성 폭발물. 헤드 비접촉 퓨즈를 고강도 콘크리트 피어싱 팁으로 교체 한 M830A1 케이스도 마찬가지로 흥미 롭습니다. 셸은 다르지 않으므로 퓨즈를 팁으로 교체하거나 그 반대로 M830A1을 M908에서 수정할 수 있습니다.

                        그 안에 폭발물은 순전히 누적 M830 고 폭탄 다목적 트레이서 (HEAT-MP-T 또는 MPAT)) (1984)
                        (HEAT-MP-T, 다용도, 폭발성 파편화 방지 탱크 추적기)
                      8. 날카로운
                        날카로운 12 12 월 2019 20 : 33
                        0
                        죄송합니다. 자세한 답변 주셔서 감사합니다. hi 미소
                      9. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 18 12 월 2019 12 : 20
                        0
                        아브람 BC에 조개 껍질은 없지만 .... 보편적이지만, 여기에는 캐치, 단일 120mm 라운드 (28kg) 또는 14kg 이하의 껍질이 있으며, 6kg은 껍질 몸체의 누적 부분에 떨어지고 HE 부분은 8kg 이하입니다. 이것은 소련 (러시아) HE 120mm 발사체와 비교할 때 125kg 대 23kg이 여전히 큰 차이이며 HE는 결코 중복성이 없습니다. 불행히도 국가는 자랑 할 수 없습니다
        2. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 11 12 월 2019 08 : 44
          +3
          누적 및 "보편적"(누적 기준 ...) 구경 포탄! "다양성"은 발사체를위한 금속 선택 (최적 두께, 금속의 "발파"...), 폭발물 선택, 폭발물의 "다 지점 개시"전자 (프로그래밍 가능) 체계로 인해 달성됩니다. "껍질!
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 11 12 월 2019 09 : 10
            +2
            추신 : "에이브람스"의 "힘"을 높이는 것은 대포를 통과합니다. 새로운 "자유 낙하"포탄의 "도입"과 함께 유도 (수정 된) 탱크 포탄, MRM-CE 유형의 누적 호밍 포탄 및 운동 (초인격) 호밍 포탄 MRM-KE가 진행 중입니다. "스마트"포탄 프로젝트 중에는 그리고 소위 "자기 조준"탱크 쉘 STAFF ....
          2. bk0010
            bk0010 11 12 월 2019 09 : 41
            +1
            또한 고 폭발 파편 발사체에서 누적 깔때기가 차지하는 공간으로 인해. 그리고 폭발물이었을 수도 있습니다.
            1. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 11 12 월 2019 10 : 16
              +1
              제품 견적 : bk0010
              또한 고 폭발 파편 발사체에서 누적 깔때기가 차지하는 공간으로 인해. 그리고 폭발물이었을 수도 있습니다.

              당신은 그것을 정확하게 알아 차 렸습니다! 이 경우에는 이러한 "문제"를 해결하기위한 옵션이 있습니다. 이것은 소위 "다목적"탄약 (탄두)에서 구현됩니다 ... 예를 들어, "미니 충전"은 모양의 충전 발사체의 누적 깔때기에 배치됩니다 ... 폭발 (시퀀스 폭발 ... "미니 충전"과 주 발사체의 폭발 적시성 ...) "다중 지점 시작"의 전자 회로에 의해 수행됩니다. 필요한 경우 "미니 충전"은 누적 (!) 발사체의 "트리거"전에 발사됩니다. ...
          3. 모 나르
            모 나르 11 12 월 2019 16 : 58
            0
            명확히하십시오. 배럴에서 발사 한 후 떨어지는 XM1147 AMP 발사체는 어떻게 구경이 될 수 있습니까?
            1. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 12 12 월 2019 08 : 34
              +1
              나는 특별히 XM1147을 의미하지 않았다! 나는 누적을 기반으로 "보편적 인"발사체의 가능한 구현에 대한 일반적인 아이디어를 설명했습니다. 즉, 지난 세기 말의 "군사 주제"잡지에 쓰여진 것입니다. 아마도 그럴 것입니다. "Foreign Military Review"... 당시 그는 "리더였습니다!"PS M1147A830과 같은 XM1의 "하위 구경"은 BOPS의 "하위 구경"과 비교할 수 없습니다.
              1. 모 나르
                모 나르 12 12 월 2019 08 : 53
                0
                설명해 주셔서 감사합니다. 방금 발사체가 배럴의 구경을 통과하도록 의도 된 총알 (관리자가 나를 용서)이 있다면 이미 재설정 된 것입니다. 이것은 확실히 하위 구경입니다. 서브 캘리브레이션의 정도에 관계없이.
        3. kvs45
          kvs45 11 12 월 2019 15 : 47
          +1
          "그러나 보편적 인 것이 전문화 된 것보다 분명히 더 나쁜 경우입니다. 음, 기본 논리입니다. 단편화를 위해서는 많은 철이 필요합니다."

          깔때기 바로 옆에있는 소량의 폭발물이 누적 제트의 형성에 참여합니다 (마이닝 장비 "고정 된 드릴 헤드를 파괴하기위한 어뢰"참조, 재사용 가능한 누적 작용).
          추신. 대부. 중요한 구경, 깔때기 재료의 밀도 및 폭발물의 폭발 속도 (주로)
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 12 12 월 2019 07 : 38
            +1
            제품 견적 : kvs45
            대부. 중요한 구경, 깔때기 재료의 밀도 및 폭발물의 폭발 속도 (주로)

            당신은이 모든 것을 잘 말했습니다, tovarisch ... 그러나 당신은 하나 더 "작은 세부 사항", "깔때기"모양을 잊었습니다! "깔때기"의 모양은 "흐름"의 형성에서 매우 중요한 요소입니다. 그것의 "구조 및 갑옷 피어싱"...
    2. Yury77
      Yury77 11 12 월 2019 08 : 59
      +1
      누적의 경우 구경 만 매우 중요합니다. 최대 침투율은 금속으로 늘어선 원뿔 (깔때기) 바닥의 직경에 직접적으로 의존합니다.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 12 12 월 2019 00 : 27
      0
      탄약 말하기.
      그들은 여전히 ​​이것을 가지고 있습니다 :
  3. 무관심한
    무관심한 11 12 월 2019 07 : 04
    -10
    미국인들은 탱크를 만드는 방법을 잊었다! 따라서 껍질을 최소한 반대하는 것으로 만드십시오. 그들은 여전히 ​​오하이오에 유일한 탱크 공장을 가지고 있습니다. 그리고 마지막 탱크는 2001 년에 만들어졌습니다. 그런 다음 다른 국가의 탱크 생산 및 자체 수리에 종사했습니다. 그는 최근 트럼프에 방문했다. 그들은 그것을 소생시키기를 원합니다. 그러나 지금까지는 잘못되었습니다. 그래서 그들은 적어도 껍질을 차지했습니다. 그리고 이것은 좋은 삶이 아닙니다. 미국을 극복했습니다!
    1. 모 나르
      모 나르 11 12 월 2019 08 : 14
      +6
      어떻게 결정 하셨나요? Abrams는 현대 전차가 아닙니까? 그리고 공장은 수출용 탱크를 만들었습니다. 업그레이드 된 친구와 적, 차이점은 무엇입니까?
      1. dzvero
        dzvero 11 12 월 2019 09 : 51
        0
        아 브람스 아 브람스 투쟁. 가장 현대적인 것은 약 700여 곳입니다. 그러나 그들은 XNUMX으로 업그레이드하기를 원합니다. 새로운 기계가 더 이상 생산되지 않고 라인이 해체되었습니다 (복원 문제는 대부분 돈과 공급망을 새로 구축하는 것입니다). 현대화는 채우기 (MSA, KAZ ...) 및 껍질 때문입니다. 일반적으로 충분한 효율성을 가진 미국인에게는 더 저렴합니다. 다행히도 "박스"의 크기는 매우 광범위한 업그레이드를 허용합니다.
        1. 넥서스
          넥서스 11 12 월 2019 15 : 31
          +2
          제품 견적 : dzvero
          이백 정도 가장 현대적인 곳. 사실 그들은 700으로 업그레이드하고 싶어합니다.

          무엇을 위해? 당신이 세계지도를보고 우리 사이에 바다가 있음을 볼 경우 문제는 유휴되지 않습니다. 멕시코와 싸울? 매트리스는 토지 구성 요소가 아닌 함대를 구성하기 위해이 형식에서 훨씬 더 관련이 있습니다. 유라시아 대륙과 대면하기 위해, 앵글로색슨 족은 레 클러, 레오파드 등을 가지고 있습니다. 만약 당신이 앵글로색슨 족 피더에서 가장 강한 EU 국가를 찢어 버리면 적어도 700 개, 적어도 7000 개의 아브람이 암벽 앞에서 카트처럼 될 것입니다.
          1. dzvero
            dzvero 11 12 월 2019 15 : 46
            0
            아마도 그들은 동맹국으로부터 독립하기를 원할 것입니다. 독일인에게는 현대 레오파드가 많지 않습니다. 영국에도 도전자가 있습니다. 프랑스는 그들 자신이고 미국은 분명히 그들의 Leclercs에 의존하지 않습니다. 그래서 그들은 200 대 (예상) Armata를 상대로 1000-1200 대의 전차 (자신의 전차 700 대, 동맹군 400-500 대)를 함께 긁어 낼 것으로 예상합니다. 실제로 XNUMX 차 세계 대전 동안 XNUMX 명의 셔먼이 타이거 / 팬더에 대항 한 것이 바로 그랬습니다. 그래서 그들은 "약탈"하지 않으려 고합니다. 그리고 주머니는 주식을 당기지 않습니다. 그들의 힘든 시간이나 신임 대통령이 그들을 어디에 던질 지 누가 알겠습니까?
            1. 크로 코딜게나
              크로 코딜게나 18 1 월 2020 18 : 13
              -1
              제품 견적 : dzvero
              독일에는 현대 레오파드가 많지 않습니다. 영국 도전자도 마찬가지입니다. 프랑스 자신은 분명히 자신과 미국을 위해 그들의 반역자에게 의존하지 않습니다. 그래서 그들은 200 (예측) Armats에 대해 1000-1200 탱크 (700 개, 400-500 연합국)를 긁어 모았습니다. 실제로, 제 XNUMX 차 세계 대전 중에는 Tiger / Panther에 대항하는 XNUMX 명의 셔먼이 바로 그 일이었습니다.

              독일과 같은 국가에서는 가능한 짧은 시간 내에 탱크의 대량 생산 및 현대화를 확립하는 것이 산업 잠재력과 함께 문제가되지 않습니다. 그들은 3 대 40 제국의 상황에 있지 않습니다. 중공업은 90 % 전문가이며 나머지 건물과 도구는 전문가입니다.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 12 12 월 2019 00 : 36
            +3
            제품 견적 : NEXUS
            무엇을 위해서?

            그러나 :
            미국 -
            775 M1A1SA,
            1609 M1A2 SEPv2
            (더 3500 M1 / M2 in storage) [74] 및
            447 ILC에서 M1A1
            2017 년 기준 [75]
            (위키의 정보)
        2. 크로 코딜게나
          크로 코딜게나 18 1 월 2020 16 : 58
          0
          제품 견적 : dzvero
          이백 정도 가장 현대적인 곳. 사실 그들은 700으로 업그레이드하고 싶어합니다.

          아 진짜? 제 생각에 1300 명 이상이 SEP3 수준으로 현대화를 거쳤습니다. 누워서 몇 시간 안에 X 미국인이 현대화되지 않은 탱크에 도착하기를 희망하는 것은 어리석은 일입니다. 우리는 Kiti와 함께 Initi가 완전히 민첩하게 될 것이라는 사실부터 진행해야합니다.
    2. 문어
      문어 11 12 월 2019 08 : 21
      +6
      인용구 : 무관 심한
      미국을 극복했습니다!

      예, 예.
    3. 나락 - 젠포
      나락 - 젠포 11 12 월 2019 08 : 47
      -4
      탱크뿐만 아니라 우주선도 있습니다. 따라서 그들은 낯선 사람에게 구멍을 만드는 방법을 생각합니다. "Armata"에 대해서만 드릴을 가진 여성이 구르지 않으므로 밀고 껍질을 발명합니다.
  4. rocket757
    rocket757 11 12 월 2019 07 : 46
    +4
    탱크 전략가들은 전차에 얼마나 많은 대전차 무기가 들어가 있는지 살펴보면 현대 전장에서 탱크를 적절하고 효과적으로 사용하려고 노력해야합니다!
    불규칙한 유닛, 즉 본격적인 장비를 갖춘 군대에 대항하는 것이 아닙니다!
    전진 탱크 아마다는 오랫동안 예견되지 않았으며, 아무도 다른 것을 제안하지 않습니다!
    1. 문어
      문어 11 12 월 2019 08 : 23
      +3
      제품 견적 : rocket757
      완전한 장비를 갖춘 군대를 상대로!

      본격적인 장비를 갖춘 군대에는 다른 방법이 있습니다. 탱크는 유용한 곳에서 사용됩니다.
      1. rocket757
        rocket757 11 12 월 2019 14 : 38
        0
        제품 견적 : Octopus
        본격적인 장비를 갖춘 군대에는 다른 방법이 있습니다. 탱크는 유용한 곳에서 사용됩니다.

        전차는 "선형, 주"전장에서 정확하게 유용 할 것이라고 가정했습니다. 보조 작업이 아닌 보유, 사용 및 유지 관리 방법을 알고 있다면 비용이 많이 들고 비용이 많이 듭니다.
        1. 문어
          문어 11 12 월 2019 15 : 27
          +2
          제품 견적 : rocket757
          전차는 "선형, 주력"전투 분야에서 정확히 유용 할 것이라고 가정했습니다.

          오랫동안 가정되어 왔습니다. 지난 50 년 동안, 적어도 대량의 지상 장비는 주요 전장에 도달하지 못할 것으로 생각됩니다
          1. rocket757
            rocket757 11 12 월 2019 17 : 51
            0
            제품 견적 : Octopus
            지난 50 년 동안, 적어도 대량의 지상 장비는 주요 전장에 도달하지 못할 것으로 생각됩니다

            왜 그런데?
            1. 문어
              문어 11 12 월 2019 18 : 16
              +1
              제품 견적 : rocket757
              왜 그런데?

              항공 / 지상 작전을 참조하십시오. 냉전이 끝날 무렵, 미국 전차 사단에서 가장 비싼 부분은 아파치 여단이었습니다.
              1. rocket757
                rocket757 11 12 월 2019 18 : 26
                0
                제품 견적 : Octopus
                아파치 팀.

                이것들은 실제로 어떻게 진행 될지에 대한 계획이며 이제는 추측 만 할 수 있습니다.
                1. 문어
                  문어 11 12 월 2019 18 : 42
                  +2
                  제품 견적 : rocket757
                  이것이 실제로 어떻게 진행될 수 있는지에 대한 계획입니다.

                  모든 기대를 뛰어 넘었습니다. 독일에서 온 부서들은 이라크로 가서 그들이 배운 발레단과 정확히 춤을 추었습니다. 그런 다음 작전의 토지 부분은 사람들을 이해하는 데 가장 큰 인상을 남겼습니다.

                  Wehrmacht는 살아 있습니다.
    2. 5-9학년
      5-9학년 11 12 월 2019 14 : 15
      +2
      찾아야 할 것은 WMD 사용 조건에서 MBT (및 TBMP)가 가장 안정적인 것입니다 ...
      1. rocket757
        rocket757 11 12 월 2019 14 : 35
        0
        매우 나쁜 옵션이지만 모든 사람에게 적합합니다.
  5. 예렉
    예렉 11 12 월 2019 09 : 31
    -4
    분명히, 매트리스는 전차가 다른 기지와 범위에 따라 무기로 과포화되어 있지만 탱크는 탱크 구축함으로 계속 보입니다. 약 1,5km 거리에서 직접 사격을 위해 전차를 굴리면 치명적입니다. 이 형태의 탱크의 작용은 다른 힘과 수단에서 완전히 지배적 인 경우에만 가능합니다.
    1. 5-9학년
      5-9학년 11 12 월 2019 14 : 18
      +2
      장갑이 강한 충격이나 좋은 장소에 장갑 관통력이 큰 쿠마가 장갑을 뚫고 쇠 지렛대가 훨씬 더 크지 않으면 보증이있는 구마 탱크에 충돌하기가 어렵습니다 (체첸이 탱크가 크롤 링 된 체첸의 5-7-9 침투). 불행은 가져옵니다 ... 따라서 PT 수단으로서의 탱크는 존재할 권리가 있습니다.
  6. 5-9학년
    5-9학년 11 12 월 2019 14 : 12
    +1
    M829A4는 건강한 사람의 M829A3이며, 도핑되어 있으며 그들의 방어 산업이 결혼 생활에 반을 던지지 않도록 할 수 있습니다. 미 육군의 주요 OBPS-M829A2는 몇 년 동안 (침대가 나오지 않을 것입니다), 그러나 천천히 A4를 만들 것입니다 .... 원칙적으로 A2는 세계의 거의 모든 전투 탱크에 충분해야합니다. A4 (및 A3)는 Rheinmetal-120의 궁극적 발사체이며 원칙적으로 전체 길이를 차지하는 섹션에서 볼 수 있으며 더 큰 PSU를 짜낼 수는 없습니다.
    OFS는 BC의 구성에 감히 포함하지 않았습니다.
    일반적으로 "전차는 필요없고 전차 전에는 참가하지 않을 것입니다."
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 12 월 2019 16 : 01
    -7
    인용문 : Vladimir_2U
    미국인들은 PF에서 자신이 가장 좋아하는 킥아웃 패널이 허구로 바뀔 것이기 때문에 PF에서 최후로 빠져 들었습니다. 그들의 스테이션 왜건은 특히 폭발적이지 않습니다.

    메이트 부분을 검사하고, 마지막으로, 동지, KUM, OF, OBPS 등 탄약 탱크의 껍질을 차이가 없으며 99 %로 화약을 폭발시키고 HE와 KUM 껍질을 모두 약화시킵니다.
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 11 12 월 2019 17 : 50
      0
      견적 : TARS_LOL
      메이트 부분을 검사하고, 마지막으로, 동지, KUM, OF, OBPS 등 탄약 탱크의 껍질을 차이가 없으며 99 %로 화약을 폭발시키고 HE와 KUM 껍질을 모두 약화시킵니다.

      이 넌센스에 대해 언급하는 것은 의미가 없습니다.)))
    2. Ant137
      Ant137 14 12 월 2019 19 : 53
      +1
      사실입니다. 하나의 분말 충전 (3Zh4과 같은 충전의 경우 4-40kg의 TNT)이 폭발 한 후에 만 ​​다른 것을 훼손 할 필요가 없습니다.
  9. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 12 월 2019 18 : 07
    -5
    제품 견적 : Ramzaj99
    견적 : TARS_LOL
    메이트 부분을 검사하고, 마지막으로, 동지, KUM, OF, OBPS 등 탄약 탱크의 껍질을 차이가 없으며 99 %로 화약을 폭발시키고 HE와 KUM 껍질을 모두 약화시킵니다.

    이 넌센스에 대해 언급하는 것은 의미가 없습니다.)))

    논증이 있을까요, 아니면 어쨌든 불분명합니까? 여기서 나는 관중의 90 %가 탱크에서 탄약의 폭발이 어떻게 일어나는지에 대한 기본 개념조차 가지고 있지 않다는 것을 관찰합니다.
  10. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 12 월 2019 18 : 10
    -5
    제품 견적 : Ramzaj99
    견적 : TARS_LOL
    메이트 부분을 검사하고, 마지막으로, 동지, KUM, OF, OBPS 등 탄약 탱크의 껍질을 차이가 없으며 99 %로 화약을 폭발시키고 HE와 KUM 껍질을 모두 약화시킵니다.

    이 넌센스에 대해 언급하는 것은 의미가 없습니다.)))


    여기 t-72에 HE 포탄이 있습니다. 왜 폭발하지 않았습니까? 어쩌면 처음에는 화약의 성질을 연구 한 다음 komenty clatter를 연구 할 가치가 있습니까?
  11. 김 동지
    김 동지 11 12 월 2019 20 : 01
    -1
    인용문 : Krivedko
    그렇습니다. 흑백 감소는 예상되지 않았으며 모든 의미에서 나쁘지는 않습니다.

    미국식 자유 주의자들이 당신을 파열 시켰습니다.
    그리고 당신이 표현한 생각은 정말 깊습니다.
    우리의 분류에 따르면 "추가"승무원 중 하나는 내부 공간, 식량 등의 경제입니다.
    추신 : 미국 이데올로기가 우리 사이트의 특별한 독자들의 마음과 피에 침투 한 것은 유감입니다. 그들은 흑인, 유대인 등을 부끄러워합니다. 그러나 이것들은 문학적이고 잘 알려진 단어이므로 러시아에서 사용하는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 사전을 만든 위대한 러시아 작가는 Negro, Jew 등이 단어를 사용했습니다. 유대인과 흑인을 포함하여 아무도 울지 않았습니다.
    liberoids-mericanophiles의 경우 정신과 의사는 더 깊이 파고들 것을 권장하며, 엄마와 아빠와 대화 할 때 "Parent No.
    1 ""상위 # 2 ".
    미국이나 이스라엘로 도망 간 후에는 집계됩니다.
  12. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 12 12 월 2019 10 : 09
    +1
    제품 견적 : Monar
    배럴의 구경에 발사체가 통과하는 경우에만, 그리고 이미 재설정되어 있으며, 이것은 확실히 하위 구경입니다. 서브 캘리브레이션의 정도에 관계없이.

    나는 당신이 옳다고 믿습니다 ... 지금은 약간의 뉘앙스에 주목했습니다. 일부 기사에서 저자는 XM1147, M830A1 하위 구경과 같은 포탄을 부르는 것을 피하는 것 같습니다 ...조차도 그러한 지정이 있습니다- "하위 구경"... .이자형. , 따옴표! 아마도 이것은 첫 번째 출판물에서 찾을 수 있습니다 ... 습관에서!
  13. cks 시스
    cks 시스 18 12 월 2019 07 : 16
    0

    AKE 및 AMP 프로젝트를 성공적으로 구현 한 후에는 M1A2 탱크 탄약의 기초가 XNUMX 개만됩니다. 이제 같은 목적으로 XNUMX 가지 유형의 제품이 사용됩니다. 그러한 교체의 이점은 분명합니다.

    그러나 한 번도 아닙니다. 이 스테이션 왜건은 다른 대체품입니다. 스테이션 왜건의 효과는 모든면에서 전문가의 효과보다 적습니다. 그렇다면 어떤 이점이 있습니까? 큰 돈을 위해 최악. 미국인들이 새로운 장갑차에 투자하는 것을 꺼려한다는 것은 그들이 구식 방식으로 공중전에서 승리한다는 것을 보여줍니다.
  14. 많은
    많은 24 12 월 2019 08 : 24
    0
    새로운 탄약에 대한 개요. 잘 받아 들여졌습니다. 하나에 잘 3입니다. 기사에 대해서는 아무것도 없습니다.