새로운 포탄은 아브람이 수십 년 동안 미군에 남아있게 할 것입니다

71

현재 국방부 계획에 따르면 주요 전투 탱크 M1A2 Abrams는 향후 수십 년 동안 현역으로 남을 것입니다. 정기적으로 수리 및 업그레이드할 계획입니다. 동시에 군대는 기존 120mm 주포 M256A1을 포기하지 않을 것입니다. 전투 능력의 성장을 위해 SLA를 지속적으로 개선하고 새로운 탄약을 만들 계획입니다.

오래된 대포를위한 새로운 포탄


지난 수십 년 동안 국방부와 미국 산업은 M1A2 MBT 무기의 급격한 업그레이드 가능성을 모색 해 왔지만 결국 모든 것이 동일하게 유지되었습니다. 전과 같이 탱크는 120 구경의 배럴 길이를 가진 256-mm M1A44 건을 운반합니다. 그들의 교체는 장래에 계획되어 있지 않습니다-모든 업데이트와 개선으로 Abrams는 일반 무기를 보유 할 것입니다.



무기 단지의 다른 구성 요소를 개선하여 전투 특성을 높이는 것이 제안되었습니다. 탄약은 이 과정에서 중요한 역할을 합니다. 미래를 내다보면서 유망한 발사체가 있는 새로운 통합 120mm 샷이 만들어지고 있습니다. 그들 중 일부는 이미 시리즈에 포함되었습니다.

기갑 관통 M829A4


2019년 829월 초, 국방부가 M4A829 AKE(Advanced Kinetic Energy) 유형의 BOPS(armor-piercing feathered sub-calibre projectile) 발사체를 구매하려는 계획에 대해 알려졌습니다. 이 제품은 이미 잘 알려진 MXNUMX 제품군의 일부이며 주요 특성을 향상시키는 몇 가지 기능이 있습니다.

M829A4 쉘은 여러 조직의 참여로 2011부터 개발되었습니다. 설계 작업에는 몇 년이 걸렸으며 2014에서는 발사체를 테스트했습니다. 그 후 또 다른 프로토 타입 배치의 탄약 생산을위한 첫 계약이 이어졌다. 현재까지 모든 작업이 완료되었으며 미 육군은 본격적인 포탄 출시를 명령했습니다. 일련 생산은 Northrop Grumman Innovation Systems (구 Orbital ATK)의 한 곳에서 수행됩니다.

새로운 포탄은 아브람이 수십 년 동안 미군에 남아있게 할 것입니다

여러 유형의 발사체. 전경에는 최신 M829A4의 분할 레이아웃이 있습니다. 철갑상어의 집 사진

M829A4 제품은 이전 프로젝트의 솔루션을 기반으로하지만 중요한 차이점이 있습니다. 코어는 고갈 된 우라늄으로 만들어지고 추진 전하의 에너지가보다 효율적으로 사용되도록 개선 된 디자인을 가지고 있습니다. 정확한 침투 지표는 불려지지 않지만 발사체는 현대 또는 유망한 탱크에 부딪 칠 수 있다고 주장됩니다.

이 프로젝트에는 샷의 다른 구성 요소도 개선되었습니다. 부분적으로 가연성인 카트리지 케이스가 재작업되었으며 추진제 장약이 개선되었습니다. 탈착식 드라이브 유닛은 XNUMX개의 개선된 폴리머 요소로 구성됩니다.

M829A4 BOPS는 M829A4 총과 완전히 호환되지만 탄도가 다르기 때문에 FCS 소프트웨어를 업데이트해야 합니다. 일부 혁신은 총에 장전하는 것까지 모든 단계에서 발사체 취급의 안전성을 높입니다.

M829A4 포탄의 연속 생산은 전차의 전투 품질을 향상시킬 뿐만 아니라 전차 유닛의 무기고를 점진적으로 업그레이드할 것입니다. 이러한 탄약의 출시는 향후 몇 년 동안 계속될 것입니다. 장갑차의 작동이 계속됨에 따라 오래된 수정의 M829 포탄이 소진되고 최신 A4가 동급의 주요 포탄이 될 것입니다.

다목적 AMP


AMP (Advanced Multi-Purpose) 프로젝트의 개발은 계속되며 그 결과 새로운 다목적 발사체가되어야합니다. 이제 탄약 MBT M1A2에는 누적, 누적 조각화, 폭발성 및 기타 포탄이 포함 된 여러 가지 샷이 포함됩니다. 통합 실용 샷도 사용됩니다. AMP 프로그램의 결과에 따르면 세 가지 다른 쉘이 하나만 교체됩니다.



제품 M830A1. 사진 Fas.org

XM1147 AMP 제품은 2013년부터 Northrop Grumman/Orbital ATK에 의해 개발되었습니다. 이전에 다양한 테스트가 보고되었지만 발사체를 서비스에 채택하는 것은 여전히 ​​먼 미래의 문제입니다. 연속 생산 및 운영은 XNUMX년대 초 이전에 예상됩니다. AMP 포탄의 도입은 일부 장비 설치에 필요한 탱크의 다음 현대화와 관련이 있습니다.

알려진 데이터에 따르면 AMP 발사체는 누적 제트, 충격파 및 파편의 형성을 보장하는 특수 설계를 가져야 합니다. 프로그래밍 가능한 퓨즈도 있어야 합니다. 따라서 캐리어 탱크에는 프로그래머와 SLA에 대한 일부 수정이 필요합니다.

퓨즈 작동 모드에 따라 AMP는 누적, 폭발성 또는 파편화 발사체의 기능을 수행할 수 있습니다. 사용 후 즉시 현재 탄약 XNUMX개를 교체하여 전투 효율성을 잃지 않고 탱크 탄약 편집을 단순화합니다.

생산 계속 및 재개


얼마 전부터 흥미 롭다 뉴스 AMP 프로그램의 맥락에서. 이전에는 AMP 발사체가 미래에 현재 탄약 908개를 대체할 것이라고 가정했습니다. 그 중 하나는 건물을 파괴하고 장애물을 파괴하도록 설계된 고폭 M1147이었습니다. 앞으로 이러한 작업은 XMXNUMX 모드 중 하나를 사용하여 해결하도록 제안되었습니다.



마스터 분리시 M1147 AMP 쉘. 사진 Shephardmedia.com

최근에는 M908 발사체 샷이 대량 생산에서 중단되었습니다. 그러나 이제 생산 라인이 복원되고 있습니다. 국방부는 새 AMP 제품이 M908를 완전히 대체 할 수 없다고 결정했습니다. 전투 유닛의 M1A2 Abrams 탱크는 무기고에서 사용 가능한 재고를 사용할 수 있지만 곧 새로운 릴리스의 탄약을받을 것입니다. M908가 가까운 장래에 교체품을 받을지 여부는 확실하지 않습니다. XM1147 AMP는이 틈새 시장의 유일한 경쟁자였습니다.

국방부는 구식의 다른 탄약을 계속 주문하고있다. 따라서 작년 10 월 General Dynamics는 M1002 교육용 쉘 제작을위한 또 다른 주문을 받았습니다. 이러한 발사는 M830A1 유형의 탄약을 사용할 때 유조선을 훈련시키기위한 것입니다. 두 가지 유형의 쉘은 탄도가 동일하지만 M1002는 모양과 내용이 다릅니다. 또한 촬영 결과를 쉽게 추적 할 수있는 추적기가 있습니다.

앞으로 M830A1 발사체는 유망한 XM1147에 양보해야 하지만 향후 몇 년 동안 그 위치를 유지할 것입니다. 그와 함께 실용적인 M1002도 계속 사용할 것이며 아직 포기하지 않을 것입니다. 또한 업그레이드가 가능하며 그 후에는 새로운 발사체를 발사하는 훈련에 사용될 것입니다.

일반 동향


미국 사령부는 MBT의 현대화를 위한 구체적인 계획을 가지고 있습니다. 탱크 총의 탄약 범위에 영향을 미칩니다. 새로운 샷의 개발을 제안하고 기존 샷의 일부를 임시로 보존하면서 수행합니다. 이 계획에는 두 가지 주요 추세가 있습니다.



Northrop Grumman M1002 발사체 광고

첫 번째는 신제품의 기술적 특성에 관한 것입니다. 주요 매개 변수에서 유망한 샘플은 기존 샘플을 초과해야합니다. 두 번째 아이디어는 작업 범위를 좁히지 않고 사용되는 샷 수를 줄이는 것입니다. AKE 및 AMP 프로젝트를 성공적으로 구현 한 후에는 M1A2 탱크 탄약의 기초가 2 개만됩니다. 이제 같은 목적으로 5 가지 유형의 제품이 사용됩니다. 그러한 교체의 이점은 분명합니다.

그러나 현재의 모든 계획이 최단 시간에 최저 비용으로 구현될 수 있는 것은 아닙니다. 예를 들어 프로그래밍 가능한 퓨즈가 장착된 XM1147 발사체는 적절한 프로그래머가 있는 총과 함께 사용해야 합니다. 이러한 장치는 XNUMX년대 초 이전의 Abrams MBT 현대화 프로젝트에서만 구현될 것입니다.

따라서 M1A2 Abrams MBT의 개발은 계속되고 장갑차의 모든 주요 요소에 영향을 미칩니다. 무기와 탄약. 이러한 모든 조치를 통해 탱크는 오랫동안 고성능 특성을 유지하고 향후 현재 요구 사항을 충족할 수 있을 것으로 예상됩니다.
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -9
    11 12 월 2019 06 : 15
    일반적으로 미국인들은 우리의 새로운 전차와 싸우지 않을 것입니다.
    1. +15
      11 12 월 2019 06 : 26
      당신은 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
    2. -4
      11 12 월 2019 06 : 37
      예, 흑인의 감소는 예상되지 않으며 모든면에서 나쁘지 않습니다.
    3. +2
      11 12 월 2019 10 : 55
      인용문 : Vladimir_2U
      일반적으로 미국인들은 우리의 새로운 전차와 싸우지 않을 것입니다.

      XNUMX 개의 Armats로? 글쎄, 그들은 그들의 새로운 BOPS를 씁니다. 현대 또는 유망한 탱크를 칠 수 있습니다. 어떻게 든 전장 어딘가에 모일 수 있습니다.
      1. +2
        11 12 월 2019 11 : 03
        제품 견적 : 칼 마르
        XNUMX 개의 "Armats"로

        이미 최소 20 개가 있고 수출 전망을 제외하고 최소 200 개가 계획되어 있습니다. 음, T-90 "돌파구"는 전혀 오래되지 않았습니다
        제품 견적 : 칼 마르
        글쎄, 그들은 새로운 BOPS가 현대적이거나 유망한 탱크를 칠 수 있다고 씁니다.
        Amertse 작가는 여전히 있습니다. Psaki는 거짓말을하지 않을 것입니다.
        1. +10
          11 12 월 2019 11 : 25
          인용문 : Vladimir_2U
          이미 20 이상이 있습니다

          이 경우가 변경됩니다))

          인용문 : Vladimir_2U
          최소 200 톤의 계획

          구매 문제가 아직 해결되지 않은 것 같습니다.

          인용문 : Vladimir_2U
          Amertse 작가는 여전히

          그래서 그들과 우리 모두가 이것으로 죄를 짓습니다. 다행스럽게도 이러한 논문의 타당성을 스스로 테스트하려는 사람은 거의 없습니다.
      2. 5-9
        +2
        11 12 월 2019 14 : 12
        더 말해 줄 게요 T-55 현대 또는 유망한 탱크를 칠 수 있습니다...
        1. +3
          11 12 월 2019 14 : 20
          제품 견적 : 5-9
          더 말씀 드리면 T-55는 현대식 또는 유망한 탱크를 공격 할 수 있습니다 ...

          정면 투상에서-아마도 용기와 무모함. 그러나 선상이나 엉덩이에-예, 꽤.
          1. 5-9
            -4
            11 12 월 2019 15 : 00
            그리고 정면에서-쉽습니다 (죽음이 끔찍하지 않은 경우). M1에서는 전면의 40%가 취약 영역입니다(다른 영역은 조금 더 나음). Fagot 모델 1을 전면 ​​프로젝션으로 발사하고 포탑 포탑 후면 측면에 충돌한 후 M2A1973SA 포탑에서 불꽃놀이를 하는 영상이 있습니다.
            그러나 약화되지 않은 T-14 영역을 공격하는 것은 이미 오만한 자랑이며 T-90A로 성공할 것이라는 사실은 아닙니다.
  2. -4
    11 12 월 2019 06 : 47
    프로그래밍 가능한 퓨즈가 장착되어 있으며 적절한 프로그래머가 있는 총과 함께 사용해야 합니다.

    무엇 때문에? 프로그래머를 Negro에 연결하십시오. 로드하는 동안 프로그래밍하도록 하십시오. 눈짓
    그러나 여기에 흥미로운 것이 있습니다. 모든 새로운 포탄은 하위 구경입니다. 이것이 갑옷 피어싱 및 누적 무기에 대해 논리적이라면 고 폭발 및 파편화 무기의 경우 이상한 결정처럼 보입니다.
    전문가가 정확하지 않은 경우 지정하십시오.
    1. 0
      11 12 월 2019 07 : 09
      제품 견적 : Monar
      갑옷 피어싱 및 누적의 경우 논리적입니다.

      Kuma에게는 하위 구경도 쓸모가 없으며 고속도 그에게 해 롭습니다. 나는 하나 (더 정확하게는 XNUMX))) 설명을 봅니다. 이것은 발사체 탄도의 안정성을 유지하고 배럴의 마모를 줄입니다 (가스 누출 및 폴리머 섬프 감소).
      1. +2
        11 12 월 2019 07 : 48
        사촌에 대해 몰랐습니다. 설명해 주셔서 감사합니다. 나는 문학을 읽습니다. 흥미로운.
        보편적 인 껍질에 대한 아이디어는 확실히 유혹적입니다. 그러나 보편적 인 것이 전문화 된 것보다 분명히 더 나쁜 경우입니다. 글쎄, 기본 논리. 파편의 경우 철판에 다발이 있어야합니다. 바람직한 기성품 눈에 띄는 요소. 접촉하면 다른 방향으로 날아갑니다. 갑옷 피어싱-가장 가벼운 껍질. 단단한 샤프트로. 부술 수있는 무화과. 누적되는 경우 "보드"에있는 동일한 초과 철분은 얼음이 아닙니다 (내가 아는 한).
        1. +3
          11 12 월 2019 08 : 20
          제품 견적 : Monar
          나는 kumas에 대해 몰랐다

          쿠마의 효과는 깔때기의 직경에 따라 달라지며 발사체의 속도에는 영향을 받지 않습니다. 정확하게 관통하는 자질의 관점에서 하위 구경 대부는 방해 행위입니다. 반면에, 관통하는 자질에 대해 미국인들은 동역학을 가지고 있으며, 그들에게 대부입니다.
          제품 견적 : Monar
          보편은 전문화보다 분명히 나쁘다

          문제가 되지 않습니다. 대부분의 작업에서 120mm 고폭탄의 위력은 과도하며, 소수의 작업에서는 헬퍼와 함께 숨이 막힐 것입니다. 미국인들은 욕심이 없습니다.
          1. +1
            11 12 월 2019 11 : 15
            제품 견적 : Octopus
            발사 속도와 무관

            유봉의 형성은 여전히 ​​의존적입니다. 그렇지 않으면 접촉 센서가 앞으로 이동하지 않았을 것입니다. 제로 속도가 이상적입니다.
            1. +3
              11 12 월 2019 11 : 48
              인용문 : Vladimir_2U
              이상적으로 일반적으로 제로 속도

              네가 옳아. 내 말은, 고속은 관통력을 추가하는 것이 아니라 감소시킨다는 것입니다. 서투른 말.
              1. 0
                11 12 월 2019 11 : 57
                미국인들은 OF에서 마지막까지 피합니다. OF를 사용하면 좋아하는 녹아웃 패널이 허구로 바뀔 것이기 때문입니다. 폭발성 측면에서 그들의 마차는 특별히 아닙니다.
                1. 0
                  11 12 월 2019 14 : 41
                  인용문 : Vladimir_2U
                  미국인들은 OF에서 마지막까지 피합니다. OF를 사용하면 좋아하는 녹아웃 패널이 허구로 바뀔 것이기 때문입니다.

                  소련의 관행에서 알 수 있듯이 rz로서 가장 위험한 발사체는 여전히 누적입니다.

                  또한 폭발 측면에서 위험을 줄이는 측면에서 HE 탄약의 개선이 현재 계속되고 있으며 성공적입니다.
                  1. +2
                    11 12 월 2019 14 : 47
                    잘 이해하지 못합니까? COP에 매우 민감한 퓨즈가 있다는 사실은 이해할 수 있습니다. 그러나 HE보다 폭발물이 적기 때문에 KS는 Abrams 탄약고의 패널을 녹아웃했지만 장갑 셔터는 없었습니다. HE가 폭발하는 경우 장갑 셔터가 저장되지 않았습니다. 우리는 BC의 폭발에 대해 이야기하고 있습니다. 만일을 대비하여 지정합니다.
                    1. +2
                      11 12 월 2019 15 : 09
                      인용문 : Vladimir_2U
                      RP 폭발의 경우, 장갑판은 저장되지 않았습니다.

                      HE 쉘이 폭발의 가능성 측면에서 이미 누적보다 안전하다는 것이 요점입니다.
                      또한, 그들은 낮은 감도로 폭발물을 연구하고 있습니다.
                      1. +2
                        11 12 월 2019 15 : 20
                        잘 부탁드립니다
                        제품 견적 : 스페이드
                        HE 쉘이 폭발의 가능성 측면에서 이미 누적보다 안전하다는 것이 요점입니다.
                        그러나 그녀는 배제되지 않습니다. 다시,
                        인용문 : Vladimir_2U
                        KS는 Abrams 탄약고의 패널을 제거했지만 장갑 셔터는 없었습니다. HE가 폭발하는 경우 기갑 셔터가 저장되지 않았습니다.
                        . 모든 안전에도 불구하고 Abrams BC에는 HE 포탄이 없지만 내가 틀렸다면 정정하십시오.
                      2. +2
                        11 12 월 2019 17 : 44
                        인용문 : Vladimir_2U
                        모든 안전에도 불구하고 Abrams BC에는 HE 포탄이 없지만 내가 틀렸다면 정정하십시오.

                        이것이 킥 패널이 작동하는 이유입니다. 폭발이 불가능하기 때문에 화약이 타 버립니다. OF가 있다면 어떤 패널도 저장하지 않고 산산조각이 날 것입니다.
                      3. -1
                        11 12 월 2019 18 : 23
                        폭발이 가능하다고 잠시 상상해보십시오. 제트기가 탄두 또는 기폭 장치에 부딪 혔습니다. 제가 의미하는 바는 불가능하지만 대부이기 때문에 불가능하다는 의미입니다. XNUMX 온스의 폭발성 포탄이 아닙니다.
                      4. 0
                        12 12 월 2019 00 : 23
                        제품 견적 : Ramzaj99
                        이것이 킥 패널이 작동하는 이유입니다. 폭발이 불가능하기 때문에 화약이 타 버립니다.

                        그리고 이것은 무엇의 결과입니까?

                        (포탑 뒤쪽, 장갑 칸 없음)
                      5. 0
                        12 12 월 2019 17 : 49
                        인용구 : Bad_gr
                        그리고 이것은 무엇의 결과입니까?

                        킥 패널이 항상 작동하는 것은 아닙니다. 적중률에 따라 엄청난 양의 화약을 밀폐된 공간에서 발화시키면 어떻게 되는지 설명이 필요할까요? 여기에 같은 경우가 있습니다. OF가 서두르면 촬영할 것이 없습니다.
                      6. +1
                        11 12 월 2019 23 : 34
                        건물을 파괴하고 장애물을 파괴하도록 설계된 폭발성 높은 M908
                        죄송합니다.
                      7. +2
                        12 12 월 2019 05 : 20
                        제품 견적 : 날카로운
                        건물을 파괴하고 장애물을 파괴하도록 설계된 폭발성 높은 M908
                        죄송합니다

                        죄송합니다. 작동하지 않습니다. M908 고 폭발성 장애물 감소 추적기 (HE-OR-T) (XM908 1997; M908 2003)
                        1996년 대한민국의 명령에 의해 설계된 콘크리트 관통 고폭탄. 헤드 근접 퓨즈를 고강도 콘크리트 피어싱 팁으로 교체한 M830A1 케이스도 똑같이 흥미로운 개발입니다. 쉘은 다른 점에서 다르지 않으므로 퓨즈를 팁으로 교체하거나 그 반대로 교체하여 M830A1을 M908로 수정할 수 있습니다.

                        그 안에 폭발물은 순전히 누적 M830 고 폭탄 다목적 트레이서 (HEAT-MP-T 또는 MPAT)) (1984)
                        (HEAT-MP-T, 다용도, 폭발성 파편화 방지 탱크 추적기)
                      8. 0
                        12 12 월 2019 20 : 33
                        죄송합니다. 자세한 답변 주셔서 감사합니다. hi 미소
                      9. 0
                        18 12 월 2019 12 : 20
                        아브람 BC에 조개 껍질은 없지만 .... 보편적이지만, 여기에는 캐치, 단일 120mm 라운드 (28kg) 또는 14kg 이하의 껍질이 있으며, 6kg은 껍질 몸체의 누적 부분에 떨어지고 HE 부분은 8kg 이하입니다. 이것은 소련 (러시아) HE 120mm 발사체와 비교할 때 125kg 대 23kg이 여전히 큰 차이이며 HE는 결코 중복성이 없습니다. 불행히도 국가는 자랑 할 수 없습니다
        2. +3
          11 12 월 2019 08 : 44
          누적 및 "보편적"( "누적"... 기반) 구경 포탄! "보편성"은 발사체에 대한 금속 선택(최적 두께, 금속의 "brisance"...), 폭발물 선택, 폭발물의 "다중점 개시" 전자(프로그래밍 가능) 회로를 통해 달성됩니다. ... "범용"발사체의 "구성"의 일부 디자인 기능!
          1. +2
            11 12 월 2019 09 : 10
            PS "abrams"의 "힘"의 증가는 대포를 통과합니다 ... 총의 전투 품질을 높입니다. 새로운 "자유 낙하" 포탄의 "도입"과 함께 유도 (수정) 탱크 포탄, MRM-CE 유형의 누적 유도 포탄 및 운동 (초음속) 유도 포탄 MRM-KE의 개발 ... 중 "스마트"포탄 프로젝트에는 소위 "자체 조준"STAFF 탱크 발사체가 있습니다 ....
          2. +1
            11 12 월 2019 09 : 41
            또한 폭발성이 높은 조각화 발사체의 누적 깔때기가 차지하는 공간 때문입니다. 그리고 폭발물이 필요할 수 있습니다.
            1. +1
              11 12 월 2019 10 : 16
              제품 견적 : bk0010
              또한 폭발성이 높은 조각화 발사체의 누적 깔때기가 차지하는 공간 때문입니다. 그리고 폭발물이 필요할 수 있습니다.

              당신은 그것을 정확하게 알아 차 렸습니다! 이 경우에는 이러한 "문제"를 해결하기위한 옵션이 있습니다. 이것은 소위 "다목적"탄약 (탄두)에서 구현됩니다 ... 예를 들어, "미니 충전"은 모양의 충전 발사체의 누적 깔때기에 배치됩니다 ... 폭발 (시퀀스 폭발 ... "미니 충전"과 주 발사체의 폭발 적시성 ...) "다중 지점 시작"의 전자 회로에 의해 수행됩니다. 필요한 경우 "미니 충전"은 누적 (!) 발사체의 "트리거"전에 발사됩니다. ...
          3. 0
            11 12 월 2019 16 : 58
            명확히 해주세요. 배럴을 떠난 후 마스터 장치를 떨어 뜨리는 XM1147 AMP 발사체는 어떻게 구경이 될 수 있습니까?
            1. +1
              12 12 월 2019 08 : 34
              나는 특별히 XM1147을 의미하지 않았다! 나는 누적을 기반으로 "보편적 인"발사체의 가능한 구현에 대한 일반적인 아이디어를 설명했습니다. 즉, 지난 세기 말의 "군사 주제"잡지에 쓰여진 것입니다. 아마도 그럴 것입니다. "Foreign Military Review"... 당시 그는 "리더였습니다!"PS M1147A830과 같은 XM1의 "하위 구경"은 BOPS의 "하위 구경"과 비교할 수 없습니다.
              1. 0
                12 12 월 2019 08 : 53
                설명해 주셔서 감사합니다. 배럴의 구경을 통해 발사체가 통과하는 데만 의도 된 푸블 (관리자가 나를 용서할 수 있음)이 있고 이미 떨어졌다면 이것은 확실히 하위 구경입니다. 하위 구경의 정도에 관계없이.
        3. +1
          11 12 월 2019 15 : 47
          "하지만 보편적인 것이 전문화된 것보다 분명히 더 나쁜 경우입니다. 음, 기초적인 논리입니다. 단편화를 위해서는 많은 양의 철이 필요합니다."

          깔때기에 바로 인접한 소량의 폭발물이 누적 제트 형성에 참여합니다 (채광 장비 "고착 된 드릴 헤드를 파괴하기위한 어뢰"참조, 재사용 가능한 누적 동작입니다) 나머지 폭발성 발사체는 지뢰처럼 작동하고 기성품 치명적인 요소를 추가하는 것을 방해하는 것은 없습니다.
          추신. 대부. 중요한 구경, 깔때기 재료의 밀도 및 폭발물의 폭발 속도 (주로)
          1. +1
            12 12 월 2019 07 : 38
            제품 견적 : kvs45
            대부. 중요한 구경, 깔때기 재료의 밀도 및 폭발물의 폭발 속도 (주로)

            당신은이 모든 것을 잘 말했습니다, 동지 ... 하지만 "작은 세부 사항"을 하나 더 잊었습니다 : "깔때기"의 모양! "깔때기"의 모양은 "제트"의 형성에 영향을 미치는 매우 중요한 요소입니다. 그것의 "구조와 갑옷 피어싱"...
    2. +1
      11 12 월 2019 08 : 59
      누적의 경우 구경 만 매우 중요합니다. 궁극적 인 침투는 금속으로 늘어선 원뿔 (깔때기) 바닥의 직경에 직접적으로 의존합니다.
    3. 0
      12 12 월 2019 00 : 27
      탄약 말하기.
      그들은 여전히 ​​이것을 가지고 있습니다 :
  3. -10
    11 12 월 2019 07 : 04
    미국인들은 탱크를 만드는 방법을 잊었다! 따라서 껍질을 최소한 반대하는 것으로 만드십시오. 그들은 여전히 ​​오하이오에 유일한 탱크 공장을 가지고 있습니다. 그리고 마지막 탱크는 2001 년에 만들어졌습니다. 그런 다음 다른 국가의 탱크 생산 및 자체 수리에 종사했습니다. 그는 최근 트럼프에 방문했다. 그들은 그것을 소생시키기를 원합니다. 그러나 지금까지는 잘못되었습니다. 그래서 그들은 적어도 껍질을 차지했습니다. 그리고 이것은 좋은 삶이 아닙니다. 미국을 극복했습니다!
    1. +6
      11 12 월 2019 08 : 14
      왜 이것을 결정 했습니까? "Abrams"는 현대식 탱크가 아닙니까? 그리고 공장은 수출용 탱크를 만들었습니다. 자신과 다른 사람들을 현대화했는데 차이점은 무엇입니까?
      1. 0
        11 12 월 2019 09 : 51
        아 브람스 아 브람스 투쟁. 가장 현대적인 것은 약 700여 곳입니다. 그러나 그들은 XNUMX으로 업그레이드하기를 원합니다. 새로운 기계가 더 이상 생산되지 않고 라인이 해체되었습니다 (복원 문제는 대부분 돈과 공급망을 새로 구축하는 것입니다). 현대화는 채우기 (MSA, KAZ ...) 및 껍질 때문입니다. 일반적으로 충분한 효율성을 가진 미국인에게는 더 저렴합니다. 다행히도 "박스"의 크기는 매우 광범위한 업그레이드를 허용합니다.
        1. +2
          11 12 월 2019 15 : 31
          제품 견적 : dzvero
          가장 현대적인 것은 약 700개 정도입니다. 사실, 그들은 XNUMX으로 업그레이드하기를 원합니다.

          무엇을 위해? 당신이 세계지도를보고 우리 사이에 바다가 있음을 볼 경우 문제는 유휴되지 않습니다. 멕시코와 싸울? 매트리스는 토지 구성 요소가 아닌 함대를 구성하기 위해이 형식에서 훨씬 더 관련이 있습니다. 유라시아 대륙과 대면하기 위해, 앵글로색슨 족은 레 클러, 레오파드 등을 가지고 있습니다. 만약 당신이 앵글로색슨 족 피더에서 가장 강한 EU 국가를 찢어 버리면 적어도 700 개, 적어도 7000 개의 아브람이 암벽 앞에서 카트처럼 될 것입니다.
          1. 0
            11 12 월 2019 15 : 46
            아마도 그들은 동맹국으로부터 독립하기를 원할 것입니다. 독일인에게는 현대 레오파드가 많지 않습니다. 영국에도 도전자가 있습니다. 프랑스는 그들 자신이고 미국은 분명히 그들의 Leclercs에 의존하지 않습니다. 그래서 그들은 200 대 (예상) Armata를 상대로 1000-1200 대의 전차 (자신의 전차 700 대, 동맹군 400-500 대)를 함께 긁어 낼 것으로 예상합니다. 실제로 XNUMX 차 세계 대전 동안 XNUMX 명의 셔먼이 타이거 / 팬더에 대항 한 것이 바로 그랬습니다. 그래서 그들은 "약탈"하지 않으려 고합니다. 그리고 주머니는 주식을 당기지 않습니다. 그들의 힘든 시간이나 신임 대통령이 그들을 어디에 던질 지 누가 알겠습니까?
            1. -1
              18 1 월 2020 18 : 13
              제품 견적 : dzvero
              독일에는 현대 레오파드가 많지 않습니다. 영국 도전자도 마찬가지입니다. 프랑스 자신은 분명히 자신과 미국을 위해 그들의 반역자에게 의존하지 않습니다. 그래서 그들은 200 (예측) Armats에 대해 1000-1200 탱크 (700 개, 400-500 연합국)를 긁어 모았습니다. 실제로, 제 XNUMX 차 세계 대전 중에는 Tiger / Panther에 대항하는 XNUMX 명의 셔먼이 바로 그 일이었습니다.

              독일, 미국과 같은 국가에서는 산업 잠재력으로 가능한 한 최단 시간에 탱크의 대량 생산 및 현대화를 구축하는 것이 문제가 아닙니다. 그들은 3년대 제40제국의 상황에 있지 않습니다. 중공업은 90%가 전문가이고 나머지는 구내 및 도구입니다.
          2. +3
            12 12 월 2019 00 : 36
            제품 견적 : NEXUS
            무엇을 위해서?

            그러나 :
            미국 -
            775 M1A1SA,
            1609 M1A2 SEPv2
            (더 3500 M1 / M2 in storage) [74] 및
            447 ILC에서 M1A1
            2017 년 기준 [75]
            (위키의 정보)
        2. 0
          18 1 월 2020 16 : 58
          제품 견적 : dzvero
          가장 현대적인 것은 약 700개 정도입니다. 사실, 그들은 XNUMX으로 업그레이드하기를 원합니다.

          오, 진짜? 제 생각에는 1300개 이상이 SEP3 수준으로 업그레이드되었습니다. X 시간에 미국인이 현대화되지 않은 탱크에 도착할 것이라고 믿고 희망하는 것은 어리석은 일입니다. 우리는 그들이 KAZ 등으로 가득 차있을 것이라는 사실에서 진행해야합니다.
    2. +6
      11 12 월 2019 08 : 21
      인용구 : 무관 심한
      미국을 극복했습니다!

      예, 예.
    3. -4
      11 12 월 2019 08 : 47
      탱크뿐만 아니라 우주선도 마찬가지입니다. 따라서 그들은 낯선 사람에게 구멍을 뚫는 방법을 생각합니다. "Armata"에 대해서만 드릴이있는 여성은 구르지 않으므로 밀고 껍질을 발명합니다.
  4. +4
    11 12 월 2019 07 : 46
    얼마나 많은 대전차가 라인 부대에 가는지 살펴보면, 탱크 전략가는 현대 전장에서 가치 있고 효과적인 탱크 사용을 찾기 위해 정말로 노력해야 합니다 !!!
    불규칙한 유닛, 즉 본격적인 장비를 갖춘 군대에 대항하는 것이 아닙니다!
    전진하는 탱크 함대는 오랫동안 예견되지 않았습니다. 아무도 제공하지 않습니다!
    1. +3
      11 12 월 2019 08 : 23
      제품 견적 : rocket757
      완전한 장비를 갖춘 군대를 상대로!

      본격적인 장비를 갖춘 군대에 대해서는 다른 방법이 있습니다. 그리고 탱크는 유용한 곳에 사용됩니다.
      1. 0
        11 12 월 2019 14 : 38
        제품 견적 : Octopus
        본격적인 장비를 갖춘 군대에 대해서는 다른 방법이 있습니다. 그리고 탱크는 유용한 곳에 사용됩니다.

        탱크는 "선형, 주요"전투 분야에서 정확하게 유용 할 것이라고 가정했습니다. 부수적인 일을 위해서가 아니라 그것들을 가지고 사용하고 유지하는 것이 현명하다면 그 물건은 비싸고 비용이 많이 듭니다.
        1. +2
          11 12 월 2019 15 : 27
          제품 견적 : rocket757
          전차는 "선형, 주력"전투 분야에서 정확히 유용 할 것이라고 가정했습니다.

          이것은 오랫동안 가정되어 왔습니다. 지난 50년 동안 적어도 대량의 지상 장비는 주요 전장에 도달하지 못할 것이라고 믿었습니다.
          1. 0
            11 12 월 2019 17 : 51
            제품 견적 : Octopus
            지난 50년 동안 적어도 대량의 지상 장비는 주요 전장에 도달하지 못할 것이라고 믿었습니다.

            왜 그런데?
            1. +1
              11 12 월 2019 18 : 16
              제품 견적 : rocket757
              왜 그런데?

              "공중 작전"을 참조하십시오. XNUMX년대 말까지 미국 기갑사단에서 가장 비싼 부대는 아파치 여단이었습니다.
              1. 0
                11 12 월 2019 18 : 26
                제품 견적 : Octopus
                아파치 팀.

                이것이 실제로 어떻게 진행될 수 있는지에 대한 계획입니다. 이제는 추측만 할 수 있습니다.
                1. +2
                  11 12 월 2019 18 : 42
                  제품 견적 : rocket757
                  이것이 실제로 어떻게 진행될 수 있는지에 대한 계획입니다.

                  기대 이상이었습니다. 사단은 독일에서 이라크로 가서 그들이 배운 발레를 정확히 춤췄습니다. 작전의 지상 부분은 사람들을 이해하는 데 가장 강한 인상을 남겼습니다.

                  Wehrmacht는 살아 있습니다.
    2. 5-9
      +2
      11 12 월 2019 14 : 15
      찾아야 할 것은 WMD 사용 조건에서 MBT (및 TBMP)가 가장 안정적인 것입니다 ...
      1. 0
        11 12 월 2019 14 : 35
        매우 나쁜 옵션이지만 모든 사람에게 적합합니다.
  5. -4
    11 12 월 2019 09 : 31
    분명히 매트리스는 탱크를 구축 전차로 계속보고 있지만 우리 시대에는 전장이 기지와 범위가 다른 구축 전차로 과포화되어 있습니다. 약 1,5km 거리에서 직접 사격을 위해 탱크를 굴리는 것은 그에게 치명적일 것입니다. 이 형태의 탱크 동작은 다른 힘과 수단을 완전히 지배해야만 가능합니다.
    1. 5-9
      +2
      11 12 월 2019 14 : 18
      높은 장갑 충격을 위해 장갑 관통 마진이 크거나 좋은 위치에 있는 쿠마가 아닌 한, 쿠마로 탱크를 명중시키는 것은 어렵습니다(체첸에서는 탱크가 5-7-9 관통력을 가지고 스스로 기어나갔습니다). , 그리고 갑옷을 뚫은 지렛대는 훨씬 더 커서 불행을 가져옵니다 ... 따라서 대전차 무기로서의 탱크는 존재할 권리가 있습니다.
  6. 5-9
    +1
    11 12 월 2019 14 : 12
    M829A4는 건강한 사람의 M829A3이며, 도핑되어 있으며 그들의 방어 산업이 결혼 생활에 반을 던지지 않도록 할 수 있습니다. 미 육군의 주요 OBPS-M829A2는 몇 년 동안 (침대가 나오지 않을 것입니다), 그러나 천천히 A4를 만들 것입니다 .... 원칙적으로 A2는 세계의 거의 모든 전투 탱크에 충분해야합니다. A4 (및 A3)는 Rheinmetal-120의 궁극적 발사체이며 원칙적으로 전체 길이를 차지하는 섹션에서 볼 수 있으며 더 큰 PSU를 짜낼 수는 없습니다.
    OFS는 BC의 구성에 감히 포함하지 않았습니다.
    일반적으로 "전차는 필요없고 전차 전에는 참가하지 않을 것입니다."
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. -7
    11 12 월 2019 16 : 01
    인용문 : Vladimir_2U
    미국인들은 OF에서 마지막까지 피합니다. OF를 사용하면 좋아하는 녹아웃 패널이 허구로 바뀔 것이기 때문입니다. 폭발성 측면에서 그들의 마차는 특별히 아닙니다.

    마지막으로 매트 부분을 연구하십시오, 동지, BC에서 어떤 발사체가 KUM, HE, OBPS 등 99 %에서 화약을 폭발시키고 차례로 HE 및 KUM 포탄을 모두 손상시킵니다.
    1. 0
      11 12 월 2019 17 : 50
      견적 : TARS_LOL
      마지막으로 매트 부분을 연구하십시오, 동지, BC에서 어떤 발사체가 KUM, HE, OBPS 등 99 %에서 화약을 폭발시키고 차례로 HE 및 KUM 포탄을 모두 손상시킵니다.

      이 넌센스에 대해 언급하는 것은 의미가 없습니다.)))
    2. +1
      14 12 월 2019 19 : 53
      이것은 사실입니다. 하나의 분말 충전 (3Zh4 유형 충전의 경우 TNT 4-40kg)이 폭발 한 후에야 더 이상 다른 것을 훼손 할 필요가 없습니다.
  9. -5
    11 12 월 2019 18 : 07
    제품 견적 : Ramzaj99
    견적 : TARS_LOL
    마지막으로 매트 부분을 연구하십시오, 동지, BC에서 어떤 발사체가 KUM, HE, OBPS 등 99 %에서 화약을 폭발시키고 차례로 HE 및 KUM 포탄을 모두 손상시킵니다.

    이 넌센스에 대해 언급하는 것은 의미가 없습니다.)))

    Orgumentation이 될 것입니까, 아니면 어떻게 든 흐려질 것입니까? 여기에서 나는 청중의 90%가 탱크에서 어떻게 탄약이 폭발하는지에 대한 기본 개념조차 가지고 있지 않다는 것을 관찰합니다.
  10. -5
    11 12 월 2019 18 : 10
    제품 견적 : Ramzaj99
    견적 : TARS_LOL
    마지막으로 매트 부분을 연구하십시오, 동지, BC에서 어떤 발사체가 KUM, HE, OBPS 등 99 %에서 화약을 폭발시키고 차례로 HE 및 KUM 포탄을 모두 손상시킵니다.

    이 넌센스에 대해 언급하는 것은 의미가 없습니다.)))


    여기 T-72에 고폭탄 재고가 있습니다. 왜 폭발하지 않았는지 짐작할 수 있습니까? 처음에는 화약의 속성을 연구하고 댓글을 클릭하는 것이 가치가 있습니까?
  11. -1
    11 12 월 2019 20 : 01
    인용문 : Krivedko
    예, 흑인의 감소는 예상되지 않으며 모든면에서 나쁘지 않습니다.

    미국식 자유 주의자들이 당신을 파열 시켰습니다.
    그리고 당신이 표현한 생각은 정말 깊습니다.
    우리 분류에 따르면 한 명의 "추가" 승무원은 내부 공간, 수당 등을 절약하고 있습니다.
    추신 : 미국 이데올로기가 우리 사이트의 특별한 독자들의 마음과 피에 침투 한 것은 유감입니다. 그들은 흑인, 유대인 등을 부끄러워합니다. 그러나 이것들은 문학적이고 잘 알려진 단어이므로 러시아에서 사용하는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 사전을 만든 위대한 러시아 작가는 Negro, Jew 등이 단어를 사용했습니다. 유대인과 흑인을 포함하여 아무도 울지 않았습니다.
    정신과 의사들은 liberoids-mericanophiles가 더 깊이 파고들어 엄마 아빠와 대화할 때 그들을 "Parent No.
    1 ""상위 # 2 ".
    미국이나 이스라엘로 도망 간 후에는 집계됩니다.
  12. +1
    12 12 월 2019 10 : 09
    제품 견적 : Monar
    배럴의 구경을 통해 발사체가 통과하는 경우에만 이미 떨어졌습니다. 그러면 이것은 확실히 하위 구경입니다. 하위 구경의 정도에 관계없이.

    나는 당신이 옳다고 믿습니다 ... 지금은 약간의 뉘앙스에 주목했습니다. 일부 기사에서 저자는 XM1147, M830A1 하위 구경과 같은 포탄을 부르는 것을 피하는 것 같습니다 ...조차도 그러한 지정이 있습니다- "하위 구경"... .이자형. , 따옴표! 아마도 이것은 첫 번째 출판물에서 찾을 수 있습니다 ... 습관에서!
  13. 0
    18 12 월 2019 07 : 16

    AKE 및 AMP 프로젝트를 성공적으로 구현한 후 M1A2 탱크의 탄약 적재 기준은 두 개의 포탄뿐입니다. 현재 XNUMX가지 유형의 제품이 동일한 용도로 사용됩니다. 이 대체의 이점은 분명합니다.

    그러나 한 번도 아닙니다. 이 스테이션 왜건은 다른 대체품입니다. 스테이션 왜건의 효과는 모든면에서 전문가의 효과보다 적습니다. 그렇다면 어떤 이점이 있습니까? 큰 돈을 위해 최악. 미국인들이 새로운 장갑차에 투자하는 것을 꺼려한다는 것은 그들이 구식 방식으로 공중전에서 승리한다는 것을 보여줍니다.
  14. 0
    24 12 월 2019 08 : 24
    적어도 새로운 탄약에 대한 개요. 잘 받아 들여지고 받아 들여졌습니다. 하나에 잘 3. 아무것도 기사에 대해.