가능한 공수 감소에 대해 : 말도 안되는 스마트 한 대화
최근 언론에서 공중 군의 임박한 축소에 대해 여러 가지 이유로 활발하게 논의되고 있습니다. 일부 기사는 자신있게 작성되어 의심의 여지없이 솔직하게 인정합니다. 그리고 몇 가지 자료를 가져 와서 이러한 문제에 대한 실제 의견을 제시 할 수있는 곳으로갔습니다.
실제로, 가볍게 말하면, 주제에 대한 지식에 죄를 짓지 않고 공군의 실제 대표자들이 이것에 대해 생각할 수있는 것은 흥미로운 일이되었습니다.
나는이 주제에 관한 자료를 지역 낙하산 사회의 벽 안에서 만난 예비군 알렉산더 아 베티 소프 대령에게 보여 주었다.
알렉산더 로버 토 비치 아 베티 소프 (Alexander Robertovich Avetisov), 예비 중령, 칼리 닌 수보 로프 군사 학교 졸업 및 콜 로멘스 크 고등 포병 사령부 상륙 교수. 그는 DRA (12.1979 – 12.1981)에서 근무했으며 체첸 공화국 영토에서 테러 작전에 참여했습니다. 그는 "군사 공로"(1991), 용기 주문 (1997), "군사 공로"(2001) 메달을 수상했습니다.
누군가에게 아마도 작가의 의견은 더 많은 무게를 지니고 있지만, 내 견해로는 그러한 사람의 의견이 더 중요합니다.
-당신의 견해로는 공수 세력의 절실히 필요한 감소에 대해 말하는 것이 얼마나 합리적이라고 생각합니까? 그리고 두 번째 질문 : 일부 작가는 다른 나라의 군대에 의한 상륙 사용에 대한 부정적인 경험을 완전히 (의 관점에서) 언급합니다. 정당하지 않은 손실, 중요하지 않은 결과.
-그 자료들에 쓰여진 것에 대해 말하면, 나는 공 수력이 이런 식으로 보여진다는 것을 후회하고 싶습니다. 그들의 역할은 분명히 사라졌습니다.
우선, 항공기가 없기 때문에 인원수를 줄여야한다는 말을 계속하고 싶습니다. 나는 개인적으로 이것을 총알만큼 군대에 권총이 있어야하는 것과 비교할 수 있습니다. 나는 먼저 안타-그게 전부는 더 이상 필요하지 않습니다.
따라서 공수 부대를 묶거나 항공기 수에 맞게 조정하는 것은 완전히 잘못되었습니다.
위대한 애국 전쟁과 제 2 차 세계 대전의 경험은 매우 중요합니다. 많은 작가들이 그것을 기억하고 사용하는 데 훌륭하지만 여기에 결론이 있습니다 ...
결론은 완전히 잘못되었습니다. 대규모 작전이 없었거나 그랬다면이 작전은 실패했기 때문에 오늘날의 공군이 필요하지 않습니다.
같은 성공으로 전략 미사일 부대를 반으로 삭감 할 수 있었으며 성공적인 작전은 없었습니다. 글쎄, 또는 시작.
아마도 전략적 미사일 세력의 예는 다소 그려졌지만 실제로는 어떤 유사점이 있습니다.
결과적으로, 위대한 애국 전쟁의 사례를 제시 할 수 있습니다. 마디 그라 (Mardi Gras)는 아닙니다.
Vyazemsky 작업. 전쟁에서 아주 유명한 순간. 키예프 작전은 잘 알려져 있지 않지만,이 작전의 성공으로 11 월 7의 1943에서 키예프가 해방되었습니다. 1945 연도의 극동에서 상륙 작전 ... 일본인에게는 이것이 예상치 못한 일이었습니다.
체코 슬로바키아, 1968 년 공중 사용의 매우 중요한 예. 비행장으로의 낙하산.
그리고 착륙 방법을 할인해서는 안됩니다. 1979 년, 아프가니스탄 이 착륙 방법은 반복적으로 성공적으로 사용되었습니다.
공중 부대의 기술이 다음을 사용하는 운송에 더 적합하기 때문에 지상 부대가 그러한 임무에 대처하지 못할 것이라고 감히 생각합니다. 항공.
일반적으로 세계의 현대 군대에서 이동 부대의 역할이 줄어들지 않고 오히려 증가한다는 사실에 주목할 가치가 있습니다. 그리고 우리 나라의 광대 한 거리와“피가 적은 외국 영토에서”싸울 가능성이 거의없는 상황에서, 적대감은 어느 곳에서나 시작할 수 있습니다. 즉각적인 개입이 필요합니다.
그리고 항상이 개입을 미리 준비 할 수있는 것은 아닙니다.
올해 우리나라에서 실시 된 운동은 특히 잠재적 인 사람들에게 공수 세력이 이동성 문제에 대한 현대의 요구 사항을 완전히 충족한다는 것을 매우 분명히 보여주었습니다.
그러나 공군이 아프가니스탄의 예에 따라 평화 유지 작전이나 이동 보병 전용 깃발로 바뀔 것으로 예상되지는 않습니까?
“제복이 아름답고 분수대가 무릎이 깊기 때문에 공수 부대가 엘리트임을 강조하고 싶습니다.
지상군 동료들은 종종 훈련 측면에 관심이 있습니다. 공수 부대는 폐쇄 유형의 군대가 아니며, 우리는 훈련장에서 훈련 경험을 연구하고 채택했지만, 아아, 그 차이는 중요하며 신속하게 마스터하기가 어렵습니다.
예를 들어, 나는 1999 연도에 미 육군의 1th 보병 사단 (가장 엘리트, 나는 일부)과 러시아 공군의 대표팀 사이의 경쟁을 기꺼이 할 것이다. 우리는 9 콘테스트에서 11를 수상했습니다.
포병 발사를 포함하여 우리의 뒤에 남은 것이 분명한 장점입니다.
미국인들이 이점을 고려한 것, 즉 위성을 통한 지시 및 수정은 중요한 역할을하지 않았습니다. 예, 위성을 통해 발사 된 포탄은 테스트 필드에서 목표 옆에 놓입니다. 그러나 위성이없는 우리의 포수들은 목표물을 칩으로 퍼 뜨리고 미국인들을 놀라게합니다.
미국인들이 나중에 자신의 휘장으로 우리를 수여했다는 사실은 모든면에서 고려 될 수 있습니다. 그러나 여기서 중요한 것은 공수 훈련 학교의 인정입니다. 그리고 이것이 어떻게 이루어지는지는 더 이상 원칙적으로 중요하지 않습니다.
모두 어디서 왔습니까? Alexander Vasilievich Suvorov의“승리의 과학”은 모든 시대의 걸작과 동일합니다. 바실리 필리포 비치 마르 겔 로프 (Vasily Filippovich Margelov)는이 불멸의 가정을 공수 세력의 필요에 맞추어 현대 언어로 번역 할뿐만 아니라 이해하고 이행하는 수준까지 끌어 올렸다.
숫자가 아닌 기술로 싸우고 밤을 동맹국으로 삼고 가능한 모든 유형을 승리에 사용하십시오. оружия그리고 필요한 경우, 수보 로프의 뿌리와 줄기, 마르 겔 로프의 가지와 과일에 도달 할 수있는 모든 것을 임명하십시오.
-오늘날 많은“전문가”는 위험이 매우 높기 때문에 모바일, 특히 낙하산 항공 유닛의 역할이 최소화된다고 큰 소리로 말합니다. 여기에는 항공 방어, 현대식 탐지 시스템, 자동 무기가 어디에나 있습니다. 착륙시 손실 위험이 너무 커서 일반적으로 시도해 볼 가치가 없습니다.
-솔직히 말해서 오늘이 순간은 정말 놀랍습니다. 공수 세력을 사용하는 전술에 완전히 익숙하지 않은 사람들은 오늘 앉아서 진지하게 이야기하고 있습니다. 전술, 운영 관리, 이것은 군사 예술입니다. 이것은 전체 과학입니다.
오늘날 아무도 기관총에 군대를 던지지 않을 것이 분명합니다. 해당 기사에서 언급 한 최신 도구가 있습니까? 그리고 그들은 단지 거기에 있지 않습니다. 즉, 착륙 지점에 착륙 할 때 단일 부시가 움직이지 않도록 착륙 지점과 복도를 "준비"할 수 있습니다. 누군가가 이해하지 못하면 거기로 옮길 것이 없습니다.
전술 핵 충전.
-그래도 핵 공격은 파열입니다 ...
-파열 안돼! 여기서 요점은 핵 충전이 아니라 공수 부대가 그러한 충전의 도움으로 클리어 된 영토에 착륙 할 수 있다는 사실입니다. 그게 다야
물론 그렇습니다. 그러나 필요한 경우 공군이 그러한 조건에서 작전을 수행합니다.
-가능한 경우 군사 작전 정보. 우리가 논의하고있는 많은 사람들은 공수 군이 매우 좁게 표적화 된 군대라고 말합니다.
-군사 행동 ... 그리고 군사 작전은 어떻습니까? 예를 들어, 우리는 산에서 완벽하게 작동하여 테러리스트를 쫓아내는 특수 부대를 사용하지 않습니다. 이것이 그들의 주요 관심사입니다. 그리고 공수 부대의 주요 임무는 적에게 피해를 입히는 것입니다. 만나는 사람
그리고 두 번째. 가장 중요한 작업을 말씀 드리겠습니다. 이것은 영토의 캡처 및 보유입니다. 이 지역이 어디에 있든, 기후 지역, 산, 지하, 열대 지역은 중요하지 않습니다.
이것은 우리의 공수 부대 인 현대 기동 부대를위한 임무입니다.
다시 말하지만, 어떤 전술적 상황에서, 자신의 적군과는 별개로, 익숙하지 않은 영토에서, 만능 방어와 어려운 공급 조건에서-이것은 이동 세력의 진정한 본질입니다.
우선, 공수 공격은 군대입니다. 저는 대담하게 강조합니다.
농담처럼 총검 나이프가 달린 낙하산 병이 어딘가에 달려 일종의 임무를 수행한다고 상상조차 할 수 없습니다. 1995 연도에 1 대의 대대에 의해 시멘트 공장을 가져 가야했을 때 Shamanov는 3 일 동안 3 개의 포병 사단에 의해 점령을하도록 명령했다. 착륙 준비.
이들은 군대입니다. 어떤 일을 스스로 수행 할 수있을뿐만 아니라이 작업을 올바르게 완료하기 위해 모든 것을 가진 사람. 어딘가에 날아가서 먼지를 쓸어 낼 수있는 탄도 미사일의 통제에 도달하면 착륙이 이루어집니다.
보편적 인 힘은 없으며 가능한 한 가깝습니다. 누군가 유조선 없이는 획기적인 방어가 어렵다고 말할 것입니다. 네 그렇습니다. 그러나 성공을 강화하는 것은 라인을 포착하는 것이 아닙니다 탱크. 보병 없이는 할 수 없습니다.
일반 보병은 탱크의 지원으로 그러한 임무에 상당히 대처할 것입니다. 그러나 당신이 진정한 이동성을 필요로 할 때, 빠른 반응이 필요할 때 – 죄송합니다. 그러나 여기에 적절한 부대가 필요합니다. 즉, 그것이 우리가 말하는 것입니다.
글쎄, 우리가 점 A에서 점 B로 단위를 정말로 빠르게 옮기는 것에 대해 이야기하고 점이 2 천 킬로미터 떨어져 있다면, 누가 그러한 작업, 조합 무기 연대 또는 공중 연대에 더 빨리 대처할 것인가?
나는 당신 모두가 답을 알고 있다고 생각합니다.
-나는 특정한 정의를 만들려고합니다. 공수 부대는 현대 전투의 "긴 팔"입니다. 맞습니까?
-네 여기에서만 미사일 힘과 혼동되거나 비교되어서는 안됩니다. 그들은 또한 긴 팔입니다. 그러나 미사일 세력은 결코 공중처럼 작동 할 수 없습니다. 이동 부대없이 적의 패배를 방어의 전체 깊이에 분배하는 것은 매우 어려울 것입니다. 예, 불가능하지는 않지만 오히려 어렵습니다.
정찰 파업 단지는 무엇입니까? 이것은 처음에 집계입니다. MTR / 지능은 목표의 좌표를 결정하기 위해 작동하며 잠수함, OTRK, 탱크, 포병 등 모든 것이 개발에 연결됩니다.
그렇습니다. 비행기와 헬리콥터 모델은 변경 될 것이며 일반적으로 장비는 항상 변경 될 것입니다. 플랫폼은 공기 또는 반 중력 쿠션에 나타날 것입니다. 핵심 영역과 영토의 전체 깊이, 포획 및 보존에 대한 탐색 개념은 변경되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 죄송합니다. 고전입니다.
-신청시 아마도 분명한 질문입니다. 많은 저자들이 다음과 같은 의미로 말합니다. MTR이 있고, 정찰이 있고, 적의 선 뒤에 착륙하고, 목표를 발견하고, 좌표를 전송했습니다. 그리고 Iskander Calibre를 날았습니다.
-다시 말하겠습니다. 아마도 가치가 있습니다. 공군의 약자에서 세 번째 문자는 "군대"입니다. 따라서 전투 임무를 수행하는 데 필요한 모든 정찰 및 발사 장치를 포함합니다.
이것은 복잡하며 MTR, 인텔리전스 등의 다른 바구니로 나누는 것은 어리석은 일입니다. 하나의 주먹으로 모든 것이 함께 행동해야합니다. 주먹 형 모바일 장치이며 응용 프로그램 개념에서 허용하는대로 정확하게 사용할 수 있습니다.
예를 들어? 제발
1941 년 독일군 함대를 막으려는 시도는 급히 부름을 받아 분열과 민병대를 구성하고 훈련을 받고 이륙하는 것이었다. 멈췄습니다. 그러나 어떤 비용으로?
올바른 응용 프로그램, 즉 모두 동일한 개념에 대한 교육 및 이해 우리 병사들은 소총에서 위대한 애국 전쟁을 시작했는데, 참호도 없었습니다. 끝냈습니까?
그렇습니다. 효율성 측면에서 독일보다 나쁘게 군대를 가졌다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 그러나 그 응용 프로그램은 어떻게 생겼습니까? 탱크와 한 쌍의 커버 건. 지뢰 찾기. 신호기. 특수한 경우 공격 항공기가 날 수 있습니다. 그래서 폭행 그룹이 일했습니다.
첫 체첸을 기억합니다. 그들은 낙하산 병을 모으기 시작했습니다. 수집되었습니다. 그리고 낙하산 병들은 우리에게 장교를 줘라고 말합니다. 그리고 평소와 같이 시작했다면 도망 칠 때 얻을 수있는 곳. 장교들은 평범하게 배치되었습니다 ...
그런 다음 그들은 수륙 양용 폭행 그룹을 모으기 시작했습니다. 다시 말하지만, 특별한 성공은 없습니다. 물론 그렇습니다.
그러나 그들이 유닛을 만들고 훈련장에 모일 때 테러리스트들에게 보편적 인 슬픔이 시작되었습니다.
그리고 지금 공수 부대는 그런 유기체입니다. 조화 롭고 균형 잡힌. 광범위한 작업을 수행 할 수 있습니다. 우리는 매일 공부하고 공부합니다. 조지아를 모욕하는 작전에서 실제 결함이 있었다면, 동일한 시리아에서의 후속 조치는 교훈이 헛되지 않았다는 것을 보여주었습니다.
나는 누군가를 화나게하고 싶지 않지만 불행히도 공수 세력 감축에 관한이 모든 이야기는 대부분 군대를 관리하는 방법, 현대 상황에서 전투 작전을 수행하는 방법 및 현대 기술을 사용하는 방법을 모르는 사람들이 수행합니다.
다행히도 이러한 문제를 여전히 명확하게 이해하고있는 사람들은 여전히 이러한 문제를 다루고 있습니다. 아마추어는 여기에 속하지 않습니다. 그러나 물론 논쟁 할 수 있습니다.
실제로, 가볍게 말하면, 주제에 대한 지식에 죄를 짓지 않고 공군의 실제 대표자들이 이것에 대해 생각할 수있는 것은 흥미로운 일이되었습니다.
나는이 주제에 관한 자료를 지역 낙하산 사회의 벽 안에서 만난 예비군 알렉산더 아 베티 소프 대령에게 보여 주었다.
알렉산더 로버 토 비치 아 베티 소프 (Alexander Robertovich Avetisov), 예비 중령, 칼리 닌 수보 로프 군사 학교 졸업 및 콜 로멘스 크 고등 포병 사령부 상륙 교수. 그는 DRA (12.1979 – 12.1981)에서 근무했으며 체첸 공화국 영토에서 테러 작전에 참여했습니다. 그는 "군사 공로"(1991), 용기 주문 (1997), "군사 공로"(2001) 메달을 수상했습니다.
누군가에게 아마도 작가의 의견은 더 많은 무게를 지니고 있지만, 내 견해로는 그러한 사람의 의견이 더 중요합니다.
-당신의 견해로는 공수 세력의 절실히 필요한 감소에 대해 말하는 것이 얼마나 합리적이라고 생각합니까? 그리고 두 번째 질문 : 일부 작가는 다른 나라의 군대에 의한 상륙 사용에 대한 부정적인 경험을 완전히 (의 관점에서) 언급합니다. 정당하지 않은 손실, 중요하지 않은 결과.
-그 자료들에 쓰여진 것에 대해 말하면, 나는 공 수력이 이런 식으로 보여진다는 것을 후회하고 싶습니다. 그들의 역할은 분명히 사라졌습니다.
우선, 항공기가 없기 때문에 인원수를 줄여야한다는 말을 계속하고 싶습니다. 나는 개인적으로 이것을 총알만큼 군대에 권총이 있어야하는 것과 비교할 수 있습니다. 나는 먼저 안타-그게 전부는 더 이상 필요하지 않습니다.
따라서 공수 부대를 묶거나 항공기 수에 맞게 조정하는 것은 완전히 잘못되었습니다.
위대한 애국 전쟁과 제 2 차 세계 대전의 경험은 매우 중요합니다. 많은 작가들이 그것을 기억하고 사용하는 데 훌륭하지만 여기에 결론이 있습니다 ...
결론은 완전히 잘못되었습니다. 대규모 작전이 없었거나 그랬다면이 작전은 실패했기 때문에 오늘날의 공군이 필요하지 않습니다.
같은 성공으로 전략 미사일 부대를 반으로 삭감 할 수 있었으며 성공적인 작전은 없었습니다. 글쎄, 또는 시작.
아마도 전략적 미사일 세력의 예는 다소 그려졌지만 실제로는 어떤 유사점이 있습니다.
결과적으로, 위대한 애국 전쟁의 사례를 제시 할 수 있습니다. 마디 그라 (Mardi Gras)는 아닙니다.
Vyazemsky 작업. 전쟁에서 아주 유명한 순간. 키예프 작전은 잘 알려져 있지 않지만,이 작전의 성공으로 11 월 7의 1943에서 키예프가 해방되었습니다. 1945 연도의 극동에서 상륙 작전 ... 일본인에게는 이것이 예상치 못한 일이었습니다.
체코 슬로바키아, 1968 년 공중 사용의 매우 중요한 예. 비행장으로의 낙하산.
그리고 착륙 방법을 할인해서는 안됩니다. 1979 년, 아프가니스탄 이 착륙 방법은 반복적으로 성공적으로 사용되었습니다.
공중 부대의 기술이 다음을 사용하는 운송에 더 적합하기 때문에 지상 부대가 그러한 임무에 대처하지 못할 것이라고 감히 생각합니다. 항공.
일반적으로 세계의 현대 군대에서 이동 부대의 역할이 줄어들지 않고 오히려 증가한다는 사실에 주목할 가치가 있습니다. 그리고 우리 나라의 광대 한 거리와“피가 적은 외국 영토에서”싸울 가능성이 거의없는 상황에서, 적대감은 어느 곳에서나 시작할 수 있습니다. 즉각적인 개입이 필요합니다.
그리고 항상이 개입을 미리 준비 할 수있는 것은 아닙니다.
올해 우리나라에서 실시 된 운동은 특히 잠재적 인 사람들에게 공수 세력이 이동성 문제에 대한 현대의 요구 사항을 완전히 충족한다는 것을 매우 분명히 보여주었습니다.
그러나 공군이 아프가니스탄의 예에 따라 평화 유지 작전이나 이동 보병 전용 깃발로 바뀔 것으로 예상되지는 않습니까?
“제복이 아름답고 분수대가 무릎이 깊기 때문에 공수 부대가 엘리트임을 강조하고 싶습니다.
지상군 동료들은 종종 훈련 측면에 관심이 있습니다. 공수 부대는 폐쇄 유형의 군대가 아니며, 우리는 훈련장에서 훈련 경험을 연구하고 채택했지만, 아아, 그 차이는 중요하며 신속하게 마스터하기가 어렵습니다.
예를 들어, 나는 1999 연도에 미 육군의 1th 보병 사단 (가장 엘리트, 나는 일부)과 러시아 공군의 대표팀 사이의 경쟁을 기꺼이 할 것이다. 우리는 9 콘테스트에서 11를 수상했습니다.
포병 발사를 포함하여 우리의 뒤에 남은 것이 분명한 장점입니다.
미국인들이 이점을 고려한 것, 즉 위성을 통한 지시 및 수정은 중요한 역할을하지 않았습니다. 예, 위성을 통해 발사 된 포탄은 테스트 필드에서 목표 옆에 놓입니다. 그러나 위성이없는 우리의 포수들은 목표물을 칩으로 퍼 뜨리고 미국인들을 놀라게합니다.
미국인들이 나중에 자신의 휘장으로 우리를 수여했다는 사실은 모든면에서 고려 될 수 있습니다. 그러나 여기서 중요한 것은 공수 훈련 학교의 인정입니다. 그리고 이것이 어떻게 이루어지는지는 더 이상 원칙적으로 중요하지 않습니다.
모두 어디서 왔습니까? Alexander Vasilievich Suvorov의“승리의 과학”은 모든 시대의 걸작과 동일합니다. 바실리 필리포 비치 마르 겔 로프 (Vasily Filippovich Margelov)는이 불멸의 가정을 공수 세력의 필요에 맞추어 현대 언어로 번역 할뿐만 아니라 이해하고 이행하는 수준까지 끌어 올렸다.
숫자가 아닌 기술로 싸우고 밤을 동맹국으로 삼고 가능한 모든 유형을 승리에 사용하십시오. оружия그리고 필요한 경우, 수보 로프의 뿌리와 줄기, 마르 겔 로프의 가지와 과일에 도달 할 수있는 모든 것을 임명하십시오.
-오늘날 많은“전문가”는 위험이 매우 높기 때문에 모바일, 특히 낙하산 항공 유닛의 역할이 최소화된다고 큰 소리로 말합니다. 여기에는 항공 방어, 현대식 탐지 시스템, 자동 무기가 어디에나 있습니다. 착륙시 손실 위험이 너무 커서 일반적으로 시도해 볼 가치가 없습니다.
-솔직히 말해서 오늘이 순간은 정말 놀랍습니다. 공수 세력을 사용하는 전술에 완전히 익숙하지 않은 사람들은 오늘 앉아서 진지하게 이야기하고 있습니다. 전술, 운영 관리, 이것은 군사 예술입니다. 이것은 전체 과학입니다.
오늘날 아무도 기관총에 군대를 던지지 않을 것이 분명합니다. 해당 기사에서 언급 한 최신 도구가 있습니까? 그리고 그들은 단지 거기에 있지 않습니다. 즉, 착륙 지점에 착륙 할 때 단일 부시가 움직이지 않도록 착륙 지점과 복도를 "준비"할 수 있습니다. 누군가가 이해하지 못하면 거기로 옮길 것이 없습니다.
전술 핵 충전.
-그래도 핵 공격은 파열입니다 ...
-파열 안돼! 여기서 요점은 핵 충전이 아니라 공수 부대가 그러한 충전의 도움으로 클리어 된 영토에 착륙 할 수 있다는 사실입니다. 그게 다야
물론 그렇습니다. 그러나 필요한 경우 공군이 그러한 조건에서 작전을 수행합니다.
-가능한 경우 군사 작전 정보. 우리가 논의하고있는 많은 사람들은 공수 군이 매우 좁게 표적화 된 군대라고 말합니다.
-군사 행동 ... 그리고 군사 작전은 어떻습니까? 예를 들어, 우리는 산에서 완벽하게 작동하여 테러리스트를 쫓아내는 특수 부대를 사용하지 않습니다. 이것이 그들의 주요 관심사입니다. 그리고 공수 부대의 주요 임무는 적에게 피해를 입히는 것입니다. 만나는 사람
그리고 두 번째. 가장 중요한 작업을 말씀 드리겠습니다. 이것은 영토의 캡처 및 보유입니다. 이 지역이 어디에 있든, 기후 지역, 산, 지하, 열대 지역은 중요하지 않습니다.
이것은 우리의 공수 부대 인 현대 기동 부대를위한 임무입니다.
다시 말하지만, 어떤 전술적 상황에서, 자신의 적군과는 별개로, 익숙하지 않은 영토에서, 만능 방어와 어려운 공급 조건에서-이것은 이동 세력의 진정한 본질입니다.
우선, 공수 공격은 군대입니다. 저는 대담하게 강조합니다.
농담처럼 총검 나이프가 달린 낙하산 병이 어딘가에 달려 일종의 임무를 수행한다고 상상조차 할 수 없습니다. 1995 연도에 1 대의 대대에 의해 시멘트 공장을 가져 가야했을 때 Shamanov는 3 일 동안 3 개의 포병 사단에 의해 점령을하도록 명령했다. 착륙 준비.
이들은 군대입니다. 어떤 일을 스스로 수행 할 수있을뿐만 아니라이 작업을 올바르게 완료하기 위해 모든 것을 가진 사람. 어딘가에 날아가서 먼지를 쓸어 낼 수있는 탄도 미사일의 통제에 도달하면 착륙이 이루어집니다.
보편적 인 힘은 없으며 가능한 한 가깝습니다. 누군가 유조선 없이는 획기적인 방어가 어렵다고 말할 것입니다. 네 그렇습니다. 그러나 성공을 강화하는 것은 라인을 포착하는 것이 아닙니다 탱크. 보병 없이는 할 수 없습니다.
일반 보병은 탱크의 지원으로 그러한 임무에 상당히 대처할 것입니다. 그러나 당신이 진정한 이동성을 필요로 할 때, 빠른 반응이 필요할 때 – 죄송합니다. 그러나 여기에 적절한 부대가 필요합니다. 즉, 그것이 우리가 말하는 것입니다.
글쎄, 우리가 점 A에서 점 B로 단위를 정말로 빠르게 옮기는 것에 대해 이야기하고 점이 2 천 킬로미터 떨어져 있다면, 누가 그러한 작업, 조합 무기 연대 또는 공중 연대에 더 빨리 대처할 것인가?
나는 당신 모두가 답을 알고 있다고 생각합니다.
-나는 특정한 정의를 만들려고합니다. 공수 부대는 현대 전투의 "긴 팔"입니다. 맞습니까?
-네 여기에서만 미사일 힘과 혼동되거나 비교되어서는 안됩니다. 그들은 또한 긴 팔입니다. 그러나 미사일 세력은 결코 공중처럼 작동 할 수 없습니다. 이동 부대없이 적의 패배를 방어의 전체 깊이에 분배하는 것은 매우 어려울 것입니다. 예, 불가능하지는 않지만 오히려 어렵습니다.
정찰 파업 단지는 무엇입니까? 이것은 처음에 집계입니다. MTR / 지능은 목표의 좌표를 결정하기 위해 작동하며 잠수함, OTRK, 탱크, 포병 등 모든 것이 개발에 연결됩니다.
그렇습니다. 비행기와 헬리콥터 모델은 변경 될 것이며 일반적으로 장비는 항상 변경 될 것입니다. 플랫폼은 공기 또는 반 중력 쿠션에 나타날 것입니다. 핵심 영역과 영토의 전체 깊이, 포획 및 보존에 대한 탐색 개념은 변경되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 죄송합니다. 고전입니다.
-신청시 아마도 분명한 질문입니다. 많은 저자들이 다음과 같은 의미로 말합니다. MTR이 있고, 정찰이 있고, 적의 선 뒤에 착륙하고, 목표를 발견하고, 좌표를 전송했습니다. 그리고 Iskander Calibre를 날았습니다.
-다시 말하겠습니다. 아마도 가치가 있습니다. 공군의 약자에서 세 번째 문자는 "군대"입니다. 따라서 전투 임무를 수행하는 데 필요한 모든 정찰 및 발사 장치를 포함합니다.
이것은 복잡하며 MTR, 인텔리전스 등의 다른 바구니로 나누는 것은 어리석은 일입니다. 하나의 주먹으로 모든 것이 함께 행동해야합니다. 주먹 형 모바일 장치이며 응용 프로그램 개념에서 허용하는대로 정확하게 사용할 수 있습니다.
예를 들어? 제발
1941 년 독일군 함대를 막으려는 시도는 급히 부름을 받아 분열과 민병대를 구성하고 훈련을 받고 이륙하는 것이었다. 멈췄습니다. 그러나 어떤 비용으로?
올바른 응용 프로그램, 즉 모두 동일한 개념에 대한 교육 및 이해 우리 병사들은 소총에서 위대한 애국 전쟁을 시작했는데, 참호도 없었습니다. 끝냈습니까?
그렇습니다. 효율성 측면에서 독일보다 나쁘게 군대를 가졌다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 그러나 그 응용 프로그램은 어떻게 생겼습니까? 탱크와 한 쌍의 커버 건. 지뢰 찾기. 신호기. 특수한 경우 공격 항공기가 날 수 있습니다. 그래서 폭행 그룹이 일했습니다.
첫 체첸을 기억합니다. 그들은 낙하산 병을 모으기 시작했습니다. 수집되었습니다. 그리고 낙하산 병들은 우리에게 장교를 줘라고 말합니다. 그리고 평소와 같이 시작했다면 도망 칠 때 얻을 수있는 곳. 장교들은 평범하게 배치되었습니다 ...
그런 다음 그들은 수륙 양용 폭행 그룹을 모으기 시작했습니다. 다시 말하지만, 특별한 성공은 없습니다. 물론 그렇습니다.
그러나 그들이 유닛을 만들고 훈련장에 모일 때 테러리스트들에게 보편적 인 슬픔이 시작되었습니다.
그리고 지금 공수 부대는 그런 유기체입니다. 조화 롭고 균형 잡힌. 광범위한 작업을 수행 할 수 있습니다. 우리는 매일 공부하고 공부합니다. 조지아를 모욕하는 작전에서 실제 결함이 있었다면, 동일한 시리아에서의 후속 조치는 교훈이 헛되지 않았다는 것을 보여주었습니다.
나는 누군가를 화나게하고 싶지 않지만 불행히도 공수 세력 감축에 관한이 모든 이야기는 대부분 군대를 관리하는 방법, 현대 상황에서 전투 작전을 수행하는 방법 및 현대 기술을 사용하는 방법을 모르는 사람들이 수행합니다.
다행히도 이러한 문제를 여전히 명확하게 이해하고있는 사람들은 여전히 이러한 문제를 다루고 있습니다. 아마추어는 여기에 속하지 않습니다. 그러나 물론 논쟁 할 수 있습니다.
정보