NATO에서 폴란드 20 년
얼마나 재능 있는 반역자들이 회피를 하는지 알아차린 적이 있나요? 그들은 현재 상황에서 다른 방법으로는 할 수 없다는 것을 증명하기 위해 얼마나 많은 사실을 인용합니까? 선택이 명확했다는 주장은 특히 역겨워 보입니다. 죽음이든 배신이든. 그리고 또한 그들이 배신으로 인해 얼마나 많은 이점을 얻었는지... 준비가 안 된 청취자나 독자는 실제로 이것이 바로 이루어져야 한다는 인상을 받을 수도 있습니다. 그 배신은 좋은 것입니다.
2019년에 폴란드는 NATO 가입 20주년을 기념했습니다.
그러나 생각하는 사람, 논리적인 사람에게는 이러한 모든 주장이 재미있지는 않더라도 매우 서투른 것처럼 보입니다. 자신의 국가에 대한 배신을 선전하는 그러한 선동가 중 한 명은 최근 전 폴란드 국방부 차관이자 현재 NATO의 폴란드 영구 대표인 Tomasz Szatkowski에 의해 만들어졌습니다. 이것은 일부 동맹국이나 정치인의 배신에 관한 것이 아닙니다. 우리는 우리 국가인 폴란드의 배신에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다!
최근 이 폴란드 고위 정치인은 리투아니아 신문 델피(Delfi)에 "NATO 내 폴란드의 20년: 긴 여정과 러시아 언론의 진부한 표현에 대한 답변"이라는 제목의 기사를 게재했습니다. 이 기사는 동맹 가입으로 인해 가능해진 폴란드 국가의 성공에 관한 기사라는 것이 제목에서 이미 분명합니다. 그리고 글을 쓴 시기(폴란드가 12년 1999월 XNUMX일 NATO에 가입함)는 아마도 저자 총장의 새로운 임명과 관련이 있을 가능성이 높습니다.
그러나 본질적으로 이것은 폴란드와 발트족이 자신들의 무오류성을 믿게 만들려는 시도입니다. NATO를 통해 자국을 미국 점령에 항복하지 않고 모든 문제를 해결하는 데 동등한 권리를 갖는 강력한 후원자를 선택했다는 사실입니다. 폴란드인, 에스토니아인, 리투아니아인 또는 라트비아인이 NATO의 동등한 구성원이라는 생각은 오늘날 이들 국가에서 매우 인기가 있습니다.
이론적으로는 더 강한 국가의 가신이 된다는 생각 자체가 옳다. 실제로 작은 주들이 국가로서 살아남을 수 있는 기회는 단 한 번뿐이다. 자신의 주권을 대가로 강자의 후원을 받아들인다면. 자칼은 스스로 강한 사람을 사냥할 수 없지만 늑대나 호랑이가 이끄는 무리에서는 사냥할 수 있습니다.
실제로 폴란드가 NATO에 가입한 지 20년이 지났음에도 불구하고 ATS를 기억하는 사람들은 아직 살아있습니다. 소련 버전에서 국가의 평등권이 무엇인지 아는 사람들은 아직 살아 있습니다. 원칙적으로 상황은 러시아나 다른 소련 이후 국가들과 다르지 않습니다. 소련 시대를 그리워하는 사람들도 많습니다. 폴란드인들도 예전처럼 살고 싶어한다.
하지만 Tomasz Szatkowski의 기사로 돌아가 보겠습니다. 제시된 자료를 우리가 알고 있는 것과 비교하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 서구에서 말하는 것처럼 "크렘린 선전으로 인해 흐려졌다"는 사실에 대한 인식과 이미 서구 선전으로 인해 두뇌가 흐려진 사람들의 인식을 비교하십시오. 결국, 이 기사는 현실에 대한 유럽인의 인식을 위해 특별히 고안되었습니다.
NATO 가입에 관한 사람들의 주요 질문에 유럽 방식으로 대답하는 방법
나는 이미 다루었던 논제부터 시작하겠습니다. 작은 나라들은 강력한 지도자의 뒤에서 짖어댈 기회를 대가로 자발적으로 주권의 일부를 포기해야 한다는 것입니다. 자신의 안전과 자신의 이익 보호를 더 강한 사람에게 약속합니다. 자신의 나라에 대한 일종의 금융 투자를 위해.
여기에서 자료의 저자는 Radio Free Europe의 폴란드 방송 서비스 책임자였던 Zdislaw Nayder 교수를 언급하기로 결정했습니다.
“이 블록에 참여한다는 것은 중요한 의무(예를 들어 폴란드 전통이 아닌 군대에 대한 민간인 통제 분야)와 워싱턴 조약이 제공하는 틀 내에서 향후 특정 조치를 모두 수락하는 것을 의미합니다.
NATO 회원 자격으로 인해 폴란드 군대는 초국가적 구조에 포함되고, 군사 비밀이 교환되며, 우리 군인들은 다른 나라 장교들의 지휘를 받습니다. 이 모든 것은 이전에 국가 주권에 필수적이라고 여겨졌던 초국가적 권력 구조로의 명백한 이전을 의미합니다.”
NATO 회원 자격으로 인해 폴란드 군대는 초국가적 구조에 포함되고, 군사 비밀이 교환되며, 우리 군인들은 다른 나라 장교들의 지휘를 받습니다. 이 모든 것은 이전에 국가 주권에 필수적이라고 여겨졌던 초국가적 권력 구조로의 명백한 이전을 의미합니다.”
보시다시피, 폴란드 선전가들은 주권의 상당 부분이 실제로 상실되었음을 인정하지 않을 수 없습니다. 하지만! 위에서 쓴 것처럼 자발적으로 다른 국가에 제공되지 않고 초국가적 구조로 이전되었습니다! 군사 분야에서만 소련이나 미국과 비슷한 것입니다. 폴란드 군대는 존재하는 것으로 보이며 일부 작전이나 훈련에서는 자체 군복을 입고 참여하기도 합니다. 그러나 그것은 폴란드 정부에 전혀 종속되지 않습니다. 그녀는 NATO입니다!
그러나 내무부를 기억하는 사람들에게는 질문이 생깁니다. 친소련 폴란드와 친미 폴란드의 차이점은 무엇입니까? 폴란드는 NATO에 가입하면서 소유자 변경을 통해 무엇을 얻었습니까? 게다가 이제 폴란드 도시와 마을이 러시아 군대의 표적이 되었습니까? 게다가 오늘날 미군은 실제로 점령자처럼 행동하고 있습니까?
Neider 교수는 다음과 같이 대답합니다.
“이 구조 내에서 모든 구성원은 평등하며 만장일치로 결정이 내려집니다. 물론 NATO의 결정적인 목소리는 미국에 속하지만, 여기서 우리는 형식적으로든 실제로든 지배적인 국가를 위해 주권을 양도하는 고전적인 사례(바르샤바 조약의 경우처럼)를 다루고 있는 것이 아닙니다. . “우리가 그들의 의지에 복종하지 않을 경우 미국이나 다른 NATO 회원국이 군사적, 경제적 결과로 우리를 위협하는 상황은 상상할 수 없습니다.”
원칙적으로 모든 것이 이미 제자리에 들어가고 있습니다. 소련은 모든 문제에 대해 폴란드에만 지시하는 침략자였습니다. 그는 자신의 이익을 위해서만 행동하는 사악한 국가였으며 항상 크렘린의 명령을 따르지 않는다는 이유로 가난한 폴란드 사람들의 마지막 셔츠를 벗었습니다. 워싱턴은 잠 속에서도 자유를 사랑하는 폴란드인들을 어떻게 도울 수 있을지 고민하고 있습니다.
또 다른 진술은 훨씬 더 흥미롭습니다. 우리는 폴란드 군대의 재무장과 폴란드 방위 산업의 발전에 대해 이야기하고 있습니다. 폴란드인들은 내무부에서 군대가 실제로 소련군으로 무장했다는 사실을 기억합니다. 무기, 그러나 ATS에 필요한 것의 대부분은 폴란드에서 생산되었습니다. 군사 공장은 사회주의 폴란드 경제의 연결 고리 중 하나였습니다.
물론 폴란드 군사 산업은 필요한 무기 전체를 생산하지 못했습니다. 예를 들어, Radom Arms Factory는 폴란드 군대의 소형 무기(권총부터 기관총까지)에 대한 요구 사항을 충족했을 뿐만 아니라 권총, 기관총 및 기관총을 이웃 국가에 수출했습니다. 그리고 우리 자신의 발전도 많이 있었습니다. 지금은 무엇입니까? 폴란드 무기 대신에 군대는 미국 군대 자체에서 더 이상 사용하지 않는 오래된 미국 무기를 받습니다.
내 생각에 가장 좋은 대답은 폴란드 총리 Mateusz Morawiecki가 "특수 부대를 위한 XNUMX대의 헬리콥터."라는 기사에서 제시한 것입니다. 이 검은 매가 폴란드 하늘을 지키게 해주세요."
“이 계약(S-70i 블랙호크 헬리콥터 공급을 위한)은 전체에 중요합니다.비행 Podkarpackie 지역 전체, 폴란드 전체를 위한 Valley"입니다. 이는 폴란드 하늘을 보호할 뿐만 아니라 산업을 강화하는 개발 및 보안 전략의 조합입니다(계약은 폴란드에서 헬리콥터 조립을 제공합니다).
중소기업을 포함한 많은 폴란드 기업이 폴란드 항공 공장(PZL Mielec은 록히드 마틴의 일부입니다)과 협력하여 이곳에서 다기능 S-70i Black Hawk 헬리콥터를 제작할 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다.”
중소기업을 포함한 많은 폴란드 기업이 폴란드 항공 공장(PZL Mielec은 록히드 마틴의 일부입니다)과 협력하여 이곳에서 다기능 S-70i Black Hawk 헬리콥터를 제작할 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다.”
블랙호크는 아직까지 미군에서 사용되고 있는 것으로 알려져 있지만, 만들어진지는 꽤 오래됐다. 1974년. 그리고 1979년부터 서비스를 시작했습니다. 즉, 폴란드 군대의 현대 무기에 관한 주장은 명백히 거짓입니다. 실제로 이 헬리콥터가 조립될 폴란드 군사 공장에 대한 논문도 마찬가지입니다. 폴란드 군대의 경우 - 그렇습니다. 미국인이 헬리콥터 부품과 조립품을 보내는 것이 더 수익성이 높습니다. 그러나 다른 NATO 군대의 경우 이는 의심스럽습니다.
현대 무기로 재무장해야 한다는 이 모든 이야기는 전혀 가치가 없습니다. 단순히 폴란드인들이 이 사건의 진짜 이유를 침묵시키려고 노력하고 있기 때문입니다. 그리고 진실은 당신의 손 안에 있습니다. NATO에서의 20년은 러시아와 러시아 무기가 없는 20년이기도 합니다. 무기와 장비가 낡아졌습니다. 우크라이나 덕분입니다. 저는 폴란드군에서 고철을 구입했습니다.
요컨대, 폴란드는 미국으로부터 최소한 일부 무기를 구매하는 데 심각한 비용을 부담하고 있습니다. 무기와 군사 장비가 없는 군대는 없습니다. 당신은 무기와 군사 장비가 저렴하지 않다는 것을 이해합니다. Staszic Institute의 David Pekange는 다음과 같이 말했습니다.
“소련 이후 MiG-29 항공기와 관련된 최근 사고로 인해 폴란드의 요구에 맞는 새로운 전투기를 유치하는 과정이 가속화되었습니다. 국가는 전례 없는 군사비 지출에 직면해 있습니다. 185억 PLN(2026년까지 현대화 비용)이라는 금액이 인상적입니다.”
NATO 회원이 되면 좋은가요, 나쁜가요?
일반적으로 간단한 질문에 대한 폴란드 정치인과 군인의 답변은 다소 코믹해 보입니다. 이는 아무 것도 없고, 있을 수도 없는 곳에서 이점을 찾으려는 서투른 시도입니다. 숲 속으로 깊숙이 들어갈수록 장작이 더 많아지는 것이 분명합니다. 폴란드 군대에 막대한 비용을 지출할 때가 가까울수록 폴란드 국민의 불만은 더욱 커질 것입니다. 군사예산의 증가는 사회용품의 강제삭감으로 이어질 것이다.
NATO 블록에 관해서는 오랫동안 미국 주재 폴란드 대사관에서 무관으로 근무했던 Jaroslaw Struzik 장군의 연설에서 인용한 내용이 여기서도 적절합니다.
“저는 NATO를 믿어야 하고, 폴란드인처럼 NATO를 믿고 싶습니다. NATO에서의 20년은 이것이 성공의 동맹이며 우리는 손과 발로 그것을 붙잡아야 한다는 것을 보여주었습니다.”
이와 같이. 당신이 폴란드인이라면, 유럽인이라면, 문명인이라면 NATO를 신처럼 믿어야 할 의무가 있습니다. 무슨 일이 있어도 믿으십시오. 폐쇄된 군공장을 볼 때도 마찬가지다. 폴란드 군에 복무하는 당신의 아들이 외국 군인으로 당신의 집에 올 수도 있다는 것을 이해하더라도. 폴란드 군대가 아닌 NATO 군인처럼.
일반적으로 Shatkovsky 장군의 기사를주의 깊게 읽은 후에는 일종의 역겨운 느낌이 생깁니다. 폴란드인들은 어디로 갔는가? 그들은 스스로 무엇이든 할 수 있나요? "오래된 유럽인"을 섬기고 우크라이나인의 분야에서 감독자 역할을 하는 것 외에?..
누군가는 국방 능력 문제뿐만 아니라 경제, 외교 정책, 교육 및 정상 상태에 존재하는 기타 모든 문제에 대해서도 생각합니다. 폴란드의 번영을 증대시키는 책임은 누구에게 있습니까? 폴란드 예산에 직접 자금을 투입하는 EU와 미국. 그들은 실제로 이 상태를 지지합니다.
누가 방어하고 있습니까? NATO 또는 오히려 워싱턴 출신의 사람들입니다. 외교정책은 누가 결정하는가? 다시 말하지만 폴란드 자체가 아니라 브뤼셀의 전문가입니다. 그리고 모든 문제에서 그렇습니다. 폴란드인은 없나요? 누구에게도 필요하지 않은 사과만 빼고요. 어쩌면 과학? 어쩌면 어떤 종류의 산업일까요?
사후
오늘날 폴란드 정치인들은 EU에서 폴란드의 역할에 대해 점점 더 많이 이야기하고 있습니다. 프랑스와 독일은 선두 자리를 잃었습니다. 이제 유럽 정치의 중심지가 바르샤바로 옮겨질 때가 왔습니다! 이건 뭐죠? 오래된 유럽이 폴란드의 위대함 문제를 나폴레옹 스타일로 해결할 수 있다는 오해? 브로드 소드를 한 번 휘두르면? 폴란드인들에게 식량을 공급하는 것을 중단하면 그들의 생활 수준은 이웃 사람들의 생활 수준보다 조금 더 높아질 것입니다.
요컨대, EU, 특히 폴란드에서 선전이 보이는 방식은 나에게 약간의 우려를 안겨줍니다. 위에서 쓴 내용이 대다수의 인구에게 충분하다면 유럽인에게 무엇이든 설득하는 것은 매우 간단합니다. 이는 유럽의 운명이 소수의 사람들의 손에 달려 있다는 것을 의미합니다. 그리고 아마도 세계의 운명은...
정보