반역자가 능숙하게 피하고 있다는 사실을 알고 있습니까? 그들은이 상황에서 단순히 다른 방법으로는 할 수 없다는 것을 증명하기 위해 얼마나 많은 사실을 알려 줍니까? 선택이 모호하지 않다는 논문은 특히 역겨워 보인다. 또는 죽음이나 배신. 그럼에도 불구하고 그들이 배신에서 얼마나 많은 장점을 불러 일으키는가 ... 준비되지 않은 청취자 또는 독자는 이것이해야 할 일이라는 인상을 실제로 얻을 수 있습니다. 배신은 좋다
폴란드, 2019에서 20 년의 NATO 회원으로 표시
그러나 사고하는 사람, 사고하는 사람에게는 논리적으로 이러한 모든 주장이 재미 있지 않더라도 매우 어색해 보입니다. 자국의 배신에 대한 이러한 선 전자들 중 하나는 최근 폴란드의 전 국방부 차관이었으며 현재 폴란드의 NATO 상원의 원인 Tomasz Shatkowski였습니다. 이것은 일부 동맹국이나 정치인의 배신에 관한 것이 아닙니다. 이것은 폴란드 자신의 국가 배신에 관한 것입니다!
최근에,이 고위 폴란드 정치인은 리투아니아 신문 Delfi에“NATO에서 20 년 폴란드 : 러시아 언론의 진부한 답변과 답변”이라는 제목의 기사를 발간했습니다. 이 기사는 동맹의 회원국과 관련하여 가능해진 폴란드 국가의 성공에 관한 기사라는 제목에서 분명합니다. 그리고 (폴란드가 올해 3 월 12에서 1999에서 NATO에 합류 한시기)는 저자의 새로운 임명과 관련이있을 가능성이 높습니다.
그러나 실제로 이것은 폴란드와 발트 족이 그들 자신의 무책임을 믿게하려는 시도입니다. 그들이 NATO를 통해 자국의 국가를 미국 점령에 굴복 시키지는 않았지만 문제를 해결하는 데있어 동등한 후원자를 선택했습니다. 폴란드, 에스토니아 인, 리투아니아 인 또는 라트비아 인이 나토의 동등한 회원이라는 생각은 오늘날이 나라에서 매우 인기가 있습니다.
이론적으로, 더 강한 국가의 속국이되는 아이디어는 사실이다. 실제로, 작은 주에서는 단 한 번의 국가로서 생존 할 수있는 기회가 있습니다. 그들이 자신의 주권을 대가로 강자를 보호한다면. 자칼은 강자를 독립적으로 사냥 할 수 없지만 늑대 나 호랑이가 이끄는 무리에서 완전히 사냥합니다.
실제로 폴란드는 20 년 동안 나토의 회원국 임에도 불구하고 ATS를 기억하는 사람들은 여전히 살아 있습니다. 소비에트 버전의 국가 평등이 무엇인지 아는 사람들은 여전히 살아 있습니다. 원칙적으로 상황은 러시아 또는 다른 소비에트 국가와 다르지 않습니다. 우리는 또한 소비에트 연방 시대에 많은 사람들을 그리워했습니다. 폴란드는 또한 전과 같이 살고 싶어합니다.
그러나 Tomasz Shatkowski의 기사로 돌아갑니다. 제시된 자료를 우리가 아는 것과 비교하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 서방에서“크렘린 선전에 의해 희미 해졌다”는 사실, 사실에 대한 인식 및 서구 선전에 의해 이미 뇌가 흐려진 사람들에 대한 인식을 비교하십시오. 결국,이 기사는 유럽 현실에 대한 인식을 위해 특별히 고안되었습니다.
유럽 방식으로 NATO 회원 자격에 대한 사람들의 주요 질문에 대답하는 방법
저는 작은 국가들이 강력한 지도자 뒤에서 짖을 수있는 기회를주고 자 자신의 주권을 자발적으로 포기해야한다는 것을 이미 언급 한 논문부터 시작할 것입니다. 자신의 안전을 약속하고 자신의 이익을 보호하는 것이 더 강력합니다. 자국의 일부 금융 투자
이 자료의 저자는 라디오 자유 유럽의 폴란드 방송 서비스 전 이사 인 Zdzislaw Nader 교수를 언급하기를 선호했습니다.
“이 블록에 들어가는 것은 상당한 의무 (예를 들어, 폴란드 전통이 아닌 군대에 대한 민간 통제 분야)와 워싱턴 조약이 규정 한 틀 내의 미래의 행동을 취한다는 것을 의미했습니다.
나토에 가입하면 폴란드 군대가 초 국가적 구조에 포함되고 군사 비밀이 교환되며 우리 군인들이 다른 나라의 장교들의 지휘하에 있다는 사실로 이어진다. 이 모든 것은 이전에 국가의 주권에 필수적인 것으로 간주되었던 초 국가적 구조로의 힘의 명백한 이전을 의미한다.”
나토에 가입하면 폴란드 군대가 초 국가적 구조에 포함되고 군사 비밀이 교환되며 우리 군인들이 다른 나라의 장교들의 지휘하에 있다는 사실로 이어진다. 이 모든 것은 이전에 국가의 주권에 필수적인 것으로 간주되었던 초 국가적 구조로의 힘의 명백한 이전을 의미한다.”
보시다시피, 폴란드 선전가들은 주권의 상당 부분이 실제로 손실되었음을 인정해야합니다. 그러나! 위에서 쓴 것처럼 다른 국가에 자발적으로 굴복하지는 않았지만 초 국가적 구조로 옮겼습니다! 군사 분야에서만 소련이나 미국과 같은 것. 폴란드 군대는 일부 작전이나 연습에서 자신의 군대 형태로 보이고 심지어 자신의 군대 형태로 참여하기도한다. 그러나 그것은 폴란드 정부에 전혀 순종하지 않습니다. 그녀는 나토입니다!
그러나 ATS를 기억하는 사람들에게는 의문이 생깁니다. 친 소비에트 폴란드와 미국계 미국인의 차이점은 무엇입니까? 폴란드는 소유권 변경으로 NATO에 합류하면 무엇을 얻었습니까? 게다가 이제 폴란드 도시와 마을이 러시아 군대의 목표가 되었습니까? 게다가, 미국 군인들은 오늘날 실제로 점령 자처럼 행동합니까?
이것이 Nider 교수가 우리에게주는 대답입니다.
“이 구조 내에서 모든 구성원은 평등하며 결정은 만장일치로 이루어집니다. 물론, NATO의 결정적인 투표는 미국에 속하지만, 우리는 공식적으로 또는 사실상 주권을 부여하는 전형적인 사례를 지배적 국가에 찬성하여 바르샤바 조약의 경우와 같이 다루지 않습니다. "우리는 미국이나 다른 나토 회원국들이 그들의 의지를 제출하지 않으면 군사적 또는 경제적 결과로 우리를 위협하는 상황을 상상할 수 없습니다."
원칙적으로 모든 것이 이미 자리 잡고 있습니다. 소련은 모든 문제에 대해 폴란드의 명령에만 관여 한 침략자였습니다. 그는 자신의 이익을 위해서만 행동 한 사악한 상태였으며 항상 크렘린 명령을 준수하지 못하여 가난한 폴란드 출신의 마지막 셔츠를 가져 왔습니다. 워싱턴은 꿈 속에서도 자유를 사랑하는 폴란드를 도울 방법을 생각합니다.
또 다른 진술은 더욱 흥미 롭습니다. 그것은 폴란드 군대를 다시 장비하고 폴란드의 방위 산업을 발전시키는 것입니다. 경찰은 경찰서에서 군대가 실제로 소비에트와 무장했음을 기억합니다. 무기그러나 ATS에 필요한 것의 대부분은 폴란드에 의해 생산되었습니다. 군사 공장은 사회주의 폴란드 경제의 연결 고리 중 하나였습니다.
물론 폴란드의 군사 산업은 필요한 모든 무기를 생산하지 못했습니다. 예를 들어, Radomsky 무기 공장은 소형 무기 (권총에서 기관총까지)에 대한 폴란드 군대의 요구를 충족 할뿐만 아니라 권총, 기관총 및 기관총을 이웃에게 수출했습니다. 그렇습니다. 많은 발전이있었습니다. 지금 무엇? 군대는 폴란드 무기 대신 옛 미국 무기를받습니다.이 무기는 종종 미군 자체의 군비에서 철회됩니다.
제 생각에는 폴란드 총리 인 Mateusz Moravecki가“특별 부대를위한 4 대의 헬리콥터”기사에서 가장 좋은 대답을했습니다. 이 검은 매가 폴란드 하늘을 지키기를 바랍니다.
“이 계약 (S-70i Black Hawk 헬리콥터 공급)은 모든 사람에게 중요합니다비행 계곡, "Subcarpathia 전체, 폴란드 전 지역. 이것은 폴란드 하늘을 보호 할뿐만 아니라 산업을 강화하는 개발 및 보안 전략의 조합입니다 (계약에는 폴란드의 헬리콥터 조립 포함).
중소 규모의 많은 폴란드 회사는이 다기능 헬리콥터 S-70i Black Hawk을 만들기 위해 폴란드 항공 플랜트 (PZL Mielec는 록히드 마틴의 일부 임)와 협력 할 수있는 기회를 갖게 될 것입니다.
중소 규모의 많은 폴란드 회사는이 다기능 헬리콥터 S-70i Black Hawk을 만들기 위해 폴란드 항공 플랜트 (PZL Mielec는 록히드 마틴의 일부 임)와 협력 할 수있는 기회를 갖게 될 것입니다.
"블랙 호크 (Black Hawk)"는 여전히 미 육군에서 운영되고 있지만 오래 전에 만들어진 것으로 알려져 있습니다. 1974 년. 그리고 올해 1979부터 서비스를 제공하고 있습니다. 즉, 폴란드 군대의 현대 군비에 관한 논문은 분명히 거짓입니다. 그러나 폴란드의 군사 공장 논문은 헬리콥터의 조립이 될 것입니다. 폴란드 군대에게는 맞습니다. 미국인들이 헬리콥터 부품과 어셈블리를 보내는 것이 더 유리합니다. 그러나 다른 나토 군대에게는 의심의 여지가 있습니다.
현대의 무기로 장비를 다시 설치할 필요성에 대한 이러한 모든 대화는 가치가 없습니다. 폴란드가이 사건에 대한 진정한 이유를 막으려 고했기 때문입니다. 그리고 진실은 당신의 손바닥에 있습니다. NATO의 20 년은 러시아와 러시아 무기가없는 20 년입니다. 무기와 장비가 닳았습니다. 우크라이나 덕분에. 나는 폴란드 군대에서 고철을 샀다.
요컨대, 폴란드는 미국에서 적어도 일부 무기를 구입하는 데 심각한 지출을하고 있습니다. 무기와 군사 장비가없는 군대는 존재하지 않습니다. 당신은 무기와 군사 장비가 싸지 않다는 것을 이해합니다. Stashits Institute의 David Pekange은 다음과 같이 말했습니다.
“소비에트 MiG-29 항공기와 관련된 최근 사고로 폴란드의 필요에 따라 새로운 전투기를 유치하는 과정이 가속화되었습니다. 이 나라는 전례없는 무장 지출에 직면 해 있습니다. 185 억 즐 로티 (2026 연도로 업그레이드하는 비용)의 양이 인상적입니다.”
나토 회원이되는 것이 좋거나 나쁘습니까?
일반적으로 폴란드 정치인과 군대의 간단한 질문에 대한 답변은 다소 코믹하게 보입니다. 이러한 어색한 시도는 존재하지 않고 존재할 수없는 이점을 찾으려고 시도합니다. 숲이 멀수록 장작이 많을수록 분명합니다. 폴란드 군대에 높은 비용이 소요 될수록 국가에 대한 불만은 더 커질 것입니다. 군사 예산의 증가는 사회 기사의 강제 삭감으로 이어질 것입니다.
NATO 블록에 관해서는, 여기에 미국 폴란드 대사관의 군사 첨부 파일로 오랫동안 일한 Yaroslav Struzhik 장군의 연설에서 다시 인용 한 것이 적절합니다.
“나토를 믿어야하며 나토를 폴란드로 믿고 싶습니다. NATO의 20 년은 이것이 성공의 결합이라는 것을 보여 주었으며 우리의 손과 발로 그것을 붙잡아 야합니다.”
당신은 간다. 당신이 폴란드라면, 유럽인이라면, 문명화 된 사람이라면 NATO를 신으로 믿어야합니다. 어쨌든 믿습니다. 군사 공장이 문을 닫은 경우에도 폴란드 군대에서 일하는 아들이 이상한 군인으로 집에 올 수 있다는 것을 이해하더라도. 폴란드 군대가 아니라 나토 군인.
일반적으로 Shatkovsky 장군의 기사를주의 깊게 읽은 후에는 불쾌한 느낌이 듭니다. 폴란드는 어디로 갔습니까? 그들 스스로 뭔가를 할 수 있습니까? "오래된 유럽인들"을 섬기고 그들의 분야에서 우크라이나 인 감독자들의 역할을하는 것 외에도 ..
누군가는 국방 문제뿐만 아니라 경제, 외교 정책, 교육 및 정상 상태에 존재하는 다른 모든 문제에서 그들을 생각합니다. 폴란드의 복지 증진에 누가 참여하고 있습니까? EU와 미국은 폴란드 예산으로 직접 돈을 펌핑합니다. 실제로이 상태를 포함합니다.
누가 방어하고 있습니까? 나토 또는 워싱턴 출신의 사람들. 외교 정책은 누가 결정합니까? 다시 폴란드 자체가 아니라 브뤼셀의 전문가들. 그리고 모든 문제에서. 광택이 있습니까? 쓸모없는 사과는 빼고 아마도 과학? 어쩌면 어떤 산업?
사후
오늘날 폴란드 정치인들은 EU에서 폴란드의 역할에 대해 점점 더 이야기하고 있습니다. 프랑스와 독일이 선두 자리를 잃었습니다. 유럽 정치의 중심이 바르샤바로 옮겨야 할 때가왔다! 이게 뭐야? 오래된 유럽이 나폴레옹 방식으로 폴란드의 위대함의 문제를 해결할 수 있다고 오해합니까? 대검 한 번의 타격으로? 폴란드의 먹이를 멈추기 만하면 그들의 생활 수준이 이웃 사람들의 생활 수준보다 약간 높아질 것입니다.
요컨대, EU, 특히 폴란드에서 선전이 보이는 방식은 저에게 약간의 우려를 유발합니다. 내가 위에서 쓴 것의 대다수가 충분하다면, 유럽인에게 무엇이든 설득하는 것은 매우 간단합니다. 따라서 유럽의 운명은 소수의 사람들에게 달려 있습니다. 그리고 아마도 세상의 운명 ...