새로운 30-mm "플라스틱"쉘이 2020의 SV와 함께 작동합니다

12 12월 2019 60

지상군의 30mm 포병 시스템은 2020의 1/4 분기에 플라스틱 요소로 탄약을받습니다. 이는 TASS가 "Techmash"(Rostec의 일부) Vladimir Lepin 문제의 총괄 이사와 관련하여보고했습니다.

이 탄약 개발에 참여한 Techmash의 총책임자는 내년 1 사분기에 지상군 포병 단지에 30-mm 포탄이 채택 될 것이라고 설명했다. 현재 상태 테스트가 완료되었으며 이러한 유형의 쉘을 연속 생산하기위한 준비가 진행 중입니다.

지상군 포병 시스템을위한 플라스틱 납 장치 (PVU)를 사용하여 30-mm 라운드의 대량 생산을위한 준비가 진행 중입니다. 이 제품의 상태 테스트가 성공적으로 완료되었습니다. PVU에서 탄약을 2020의 1/4 분기에 채택 할 것으로 예상됩니다.

-레핀이 말했다.

호스트 장치는 탄약의 측면 위로 돌출 된 벨트로서, 배럴에서 발사체에 회전을 부여하고 발사 중에 분말 가스를 막는 역할을한다.

Techmash는 PVU와 함께 탄약을 사용하면 보어의 기계적 마모를 제거 할뿐만 아니라 최소 2 배의 생존력을 증가시킬 수 있다고 설명했습니다. PVU를 사용한 탄약의 탄도 특성은 다양한 작동 조건에서 높은 안정성을 보여줍니다.

이전에는 PVU의 탄약이 이미 해상 및 항공 기반 포병 시설에서 채택 된 것으로보고되었습니다. 특히 2016에서 러시아 군대는 5 세대 Su-30 전투기의 총에 57mm 대공 포탄을 채택했습니다.

해군 포병 대공 시스템의 경우 PVU와 함께 고 폭발 소이 파편화 및 파편화 추적 포탄이 제공됩니다. 에 대한 항공 총-고 폭발 파편 소이, 갑옷 피어싱 추적기 및 다 원소 탄약.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

레드 스킨의 리더

+17

12 12 월 2019 14 : 17

다시, PVU에 이전에 사용 된 비철 금속의 절약. 매우 현명하고 경제적 인 혁신!
1. zadorin1974
  
  -6
  
  12 12 월 2019 14 : 45
  마당에서 XNUMX 세기, 그리고 군대는 여전히 매각을 위해 개화하고 있습니다 !!!!!
  1. zadorin1974
    
    0
    
    12 12 월 2019 15 : 03
    
    C'mon, 하바로프스크 근처에서 그들은 돼지들을 데리고 나왔는데 우리는 모듈 아래에 두 개의 122 개의 공백이있었습니다. 첫 번째 경계 후)
  2. 탄력적 인 헌터
    
    +5
    
    12 12 월 2019 15 : 05
    
    "gop!"라고 말하지 말자. ...
  3. Maidan.izrailovich
    
    +4
    
    13 12 월 2019 04 : 36
    
    .... 그리고 군대는 판매 할 모든 것을 가지고 있습니다
    
    이 기사에서 어떤 결론이이 결론을 이끌어 냈습니까?
    1. zadorin1974
      
      0
      
      13 12 월 2019 07 : 35
      
      보통의 농담 그러나, 진지하게, 현장 트랙에있는 XNUMX 명의 젊은이가 폭발 할 때까지 모두가 허리까지 촬영 범위에서 VOG를 수집했습니다. 특히 벨트에서, 우리가 자랑스럽게 여기는 것은 무엇입니까? 탄약에서, 우리는 어디에서 멀리 떨어진 (프로그램 된) 폭발로 뒤처져 있습니까?
2. 산 사수
  
  +10
  
  12 12 월 2019 19 : 16
  
  인용구 : Redskins의 지도자
  다시, PVU에 이전에 사용 된 비철 금속의 절약. 매우 현명하고 경제적 인 혁신!
  
  배럴 자원을 먼저 절약하십시오! 큰 것. 이러한 총의 한 배럴은 전체 탄약의 모든 비철 금속보다 비쌉니다.
  1. 로스_51
    
    0
    
    19 2 월 2020 20 : 11
    
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    인용구 : Redskins의 지도자
    다시, PVU에 이전에 사용 된 비철 금속의 절약. 매우 현명하고 경제적 인 혁신!
    
    배럴 자원을 먼저 절약하십시오! 큰 것. 이러한 총의 한 배럴은 전체 탄약의 모든 비철 금속보다 비쌉니다.
    
    이 혁신은 러시아 군대에 대해 ..
    작년에 저는 레이피어 구축 전차의 계약 병사 지휘관과 이야기를 나눴습니다.
    그는 자신의 총이 사격장으로 쫓겨 났다고 말했고, 그들은 100 페니를 하얀 빛으로 발사하도록 명령했습니다. 조준하지 말고 쏴라
    그는 소비 규범에 따르면 동의하지 않았다고 말합니다. 일반적으로, 발사하는 동안 건당 20 개의 포탄이 할당되었습니다.
    나는 묻습니다. 트렁크는 어떻습니까? 망치지 마?
    -아니, 그는 .. 페인트가 몸통에서 터졌다
    
    그리고 지금은 우리 시대입니다. 경제는 무엇입니까?
3. 이머 너그
  
  +5
  
  12 12 월 2019 19 : 31
  
  와우, 플라스틱 드라이빙 벨트! 연구소에서 공부했을 때 1994 년에 그들에 대해 들었습니다. 사실, 적의 처형은이 기적이었습니다. 그래서 우리에게왔다.
4. svp67
  
  +1
  
  13 12 월 2019 10 : 35
  
  인용구 : Redskins의 지도자
  다시, PVU에 이전에 사용 된 비철 금속의 절약. 매우 현명하고 경제적 인 혁신!
  
  네, 사실은 또한 트렁크의 "구리 도금"문제를 완화하지만 "가소 화"가 나타나는가?
자우 베크

+3

12 12 월 2019 14 : 40

BOPS 30mm를 줘! 다음 전화.
1. Genry
  
  +2
  
  12 12 월 2019 15 : 14
  
  제품 견적 : Zaurbek
  BOPS 30mm를 줘!
  
  이유는 무엇입니까?
  30mm 건은 두 가지 유형의 쉘 전환을 지원합니다. 그리고 가장 유용한 것은 폭발이 통제 된 폭발 (목표 근처)과 접촉 폭발이 지연된 장애물 (장애물 뒤)입니다.
  특정 취약성을 목표로하지 않고 ATGM 또는 다른 기본 무기를 사용하는 장비를 파괴하는 것이 좋습니다.
  1. 우랄 녹스
    
    +12
    
    12 12 월 2019 15 : 42
    
    어쩌면 더 좋을 수도 있지만 문제는 ATGM이 일반적으로 손에 닿지 않는다는 것입니다 ... 안녕하세요 Donbass의 !!!
    그리고 그렇습니다-PF 이것. 그리고 예약에는 여전히 대부분 RPG가 있습니다.
    1. Genry
      
      0
      
      12 12 월 2019 15 : 50
      
      제품 견적 : URAL72
      예, 그게 문제입니다. ATGM은 보통 손에 닿지 않습니다 ...
      
      Nuuuu .....는 정치적 문제입니다. 매우 불쾌합니다.
      누군가는 무언가를 증명하거나 다음 단계를 취하는 것이 더 쉽다고 결정합니다.
      1. 우랄 녹스
        
        +3
        
        12 12 월 2019 15 : 58
        
        정치적이 아닙니다. 더 전술적입니다. 중소 기업에는 ATGM 소대가 하나만 있습니다. 5 년 동안 참호를 본 적이 없습니다. 여기 RV가 있습니다. 우리는 종종 보병처럼 함께 일합니다. 그리고 ATGM은 어디에 있습니까?
        
        Doliva63
        
        +1
        
        12 12 월 2019 18 : 55
        
        제품 견적 : URAL72
        정치적이 아닙니다. 더 전술적입니다. 중소 기업에는 ATGM 소대가 하나만 있습니다. 5 년 동안 참호를 본 적이 없습니다. 여기 RV가 있습니다. 우리는 종종 보병처럼 함께 일합니다. 그리고 ATGM은 어디에 있습니까?
        
        나는 육군 요원의 SME에서 ATGM에 단 1 개의 소대가 있음을 기억합니다. 그리고 BMP에 있다면 전혀 그렇지 않습니다. 그래서 모든 것이 그렇게 나쁘지 않은 것처럼 보입니까?
        
        우랄 녹스
        
        +2
        
        12 12 월 2019 19 : 08
        
        나쁘지는 않지만 여기 (Donbass), 종종 ATGM은 보병과 같으며 한 곳에 소대가 있습니다 ... 알다시피, 충분한 사람이 없습니다.
        
        Doliva63
        
        0
        
        12 12 월 2019 19 : 31
        
        제품 견적 : URAL72
        나쁘지는 않지만 여기 (Donbass), 종종 ATGM은 보병과 같으며 한 곳에 소대가 있습니다 ... 알다시피, 충분한 사람이 없습니다.
        
        소대에서, 2 개의 ATGM 유닛이 있었다는 것을 기억합니다. 그것들을 함께 유지하는 것이 무엇입니까? 아니면, 사람들이 부족하기 때문에, 소대에 2 명이 아니라 실제로 1 명의 분대가 있습니까? 그렇다면 분명하다.
        
        댓글이 삭제되었습니다.
        
        우랄 녹스
        
        +10
        
        12 12 월 2019 22 : 35
        
        물론 이해합니다. 그 상황. 수세기 동안 힘이 쌓이고 회복되기도합니다. 우리는 누구입니까? 구동 메커니즘. 볼트, 너트. 저는 개인적으로 Kherson 출신입니다. 지원자. 다시 돌이킬 수 없습니다. 그리고 나는 나의 선택을 후회하지 않습니다. 그렇습니다. 전쟁은 우리 손자들이 이길 수 있습니다. 그러나 러시아가 이길 것입니다.
        
        mikle1999
        
        -10
        
        12 12 월 2019 22 : 46
        
        흠, 동정. 악마가 당신을 끌어 들였습니다. 러시아는 우크라이나 일 수도 있고 승리 할 수도 있지만 러시아인이나 우크라이나 인은 혜택을받지 못할 것입니다. 나는 LPR / DPR에 많은 지인을 가지고 있습니다. 물론 그들은 Gestapo에 의해 겁에 질려 있습니다. 그리고 그들이 반대편에있는 모든 종류의 Severononetsk / Lisichansk를 부러워하는 방법. 개인적으로, 나는 당신의 선택이 지금 그렇게 크지 않다는 것을 이해합니다.
        
        우랄 녹스
        
        +8
        
        12 12 월 2019 22 : 56
        
        나는 협박하지 않습니다. 나는 당신의 친구들이 너무 두려워한다면 죄가 있다고 생각합니다. 그리고 지하실에 있거나 나보다 더 강하지 만 정신이 아닌 "난민"에서 온 사람들도 러시아의 승리를 두려워합니다. 지금 여기에 존재하는 그러한 자유는 러시아에서 찾을 수 없습니다. 그러나 우크라이나에서도 마찬가지입니다. 지하실이 있지만 거기에 가지 않는 것이 좋습니다. 여기에 반대편에 대한 부러움은 없지만 자 카르의 죽음 이후 당국은 더 이상 높은 평가를받지 않습니다. 사람들은 평화를 원하지만 러시아의 일부로서 더 낫습니다.
        
        mikle1999
        
        -10
        
        12 12 월 2019 23 : 08
        
        그래서 당신은 민간인이 아닙니다). 이 모든 사기꾼들이 문제를 해결하는 거점을 말할 수 있습니다. 그는 당신이 참호에 앉아있는 동안 단 음식을 먹고, 맛있게 마시고, 아름다운 차를 운전합니다. XNUMX 년 전 국민들은 약속 된 행복을 기다릴 것입니다. 그리고 XNUMX 년 XNUMX 년, 누가 그의 입을 열었습니까? 그러나 우리 모두에게이 모든 것이 필요합니까? -공모자 ukrov로 언덕 오우거에 빨리.
        그리고 러시아 (그리고 더 나은 스위스)의 일부로 사는 것이 더 낫다는 사실은 이해할 만합니다. 그러나 문제는 LPR / DNR의이 악몽이 러시아 나 우크라이나에 오랫동안 당신을 데려 가지 못할 것입니다. XNUMX 년 후에는 스스로를 속 여야합니다. 그래서 나는 물었다-오랫동안 당신은 그런 식으로 어울릴 것입니다. 당신의 상황에서 분명합니다-항상 (((.
        우리가 기사의 주제를 완전히 떠났으므로 모든 사람에게 사과드립니다.
  2. 자우 베크
    
    +2
    
    12 12 월 2019 16 : 20
    
    20 년 동안 Western BT 라이트는 이러한 쉘과 HE 및 BB로부터 보호하기 위해 갑옷과 함께 사용할 수 있습니다. 그리고 그녀는 또한 30-40mm 구경으로 전환했습니다. 따라서 BOPS가 필요합니다. 그리고 총은 35-37mm입니다.
    1. Genry
      
      +3
      
      12 12 월 2019 17 : 19
      
      제품 견적 : Zaurbek
      . 따라서 BOPS가 필요합니다. 그리고 총은 35-37mm입니다.
      
      30mm는 주요 전투 시간-단일 인력의 파괴에 최적입니다.
      적 장비는 30mm 포의 유효 사거리보다 훨씬 먼 거리에서 파괴해야합니다. 그리고 중요한 장소에 들어 가지 않고 기갑 BOP로 구멍을 만드는 것은 효과적이지 않습니다. 그럼에도 불구하고, BOPS는 소총보다 4 배나 많은 에너지로 펌핑 할 수있는 매끄러운 보어 건에 좋습니다.
    2. 우랄 녹스
      
      +2
      
      12 12 월 2019 22 : 39
      
      Zaurbek, Russophobe Leni에서 읽었습니다. 나는 전적으로 지원합니다. 패리티에 등록하고 싶지 않습니다. 그를 굶어 보자.
  3. 세르게이 N 58912062
    
    0
    
    9 1 월 2023 00 : 57
    
    이유는 무엇입니까?
    
    겐리, 무슨 뜻이야 왜?! 보병 전투 차량이 얼마나 많은 ATGM을 수용할 수 있다고 생각하십니까?
    새로운 BOPS는 적의 장갑차와 싸우기 위해 꼭 필요한 것입니다! 그래서 우리는 군대에서 BOPS ZUBR 11의 대량 등장을 기다리고 있습니다.
2. kapitan92
  
  +3
  
  12 12 월 2019 17 : 05
  [인용 = Zaurbek] BOPS 30mm를 줘! 다음 전화.
  새로운 30X165 발사체, BOPS BISON 11
  
  발사체의 정확한 특성은 알려지지 않았지만 현대적인 디자인은 Kerner BPS에 비해 1.5 ~ 2 배, 3mm BT 발사체에 비해 4 ~ 30 배 증가 된 장갑 관통력을 시사합니다.
  이 탄약은 파일럿 생산 중이며,이 포탄에 대한 국방부 명령에 대한 정보는 없습니다.
3. 이머 너그
  
  -2
  
  12 12 월 2019 19 : 38
  
  제품 견적 : Zaurbek
  BOPS 30mm를 줘! 다음 전화.
  
  BOPS가있는 30mm 원형 3UBR11은 포함되지 않습니까? 그리고 3UBR8 "Kerner"는 BOPS는 아니지만 꽤 BPS입니다.
오비완 케노비

0

12 12 월 2019 14 : 41

음, 마침내!
잘 했어.
knn54

+3

12 12 월 2019 14 : 55

70 년대에 Yankes는 "열광적 인"발사 속도를 가진 Gatling 항공기 대포 용 탄약을 개발했습니다. 황동 슬리브도 알루미늄으로 대체되었습니다.
1. 수리 부엉이
  
  +2
  
  12 12 월 2019 14 : 59
  
  총 중량이 다른 차보다 많기 때문에)
  1. 자우 베크
    
    +1
    
    12 12 월 2019 16 : 17
    
    그들이 배럴 자원을 절약하고 30mm가 조금 더 강력하기 때문에.
    1. 수리 부엉이
      
      +1
      
      12 12 월 2019 17 : 10
      
      그리고 트렁크는 거의 없습니다. 일반적으로 논쟁의 여지가있는 결정이 있습니다-총 주위에 비행기를 세우는 것
      1. 노부 브란 넷
        
        +1
        
        12 12 월 2019 19 : 15
        
        제품 견적 : Uhu
        일반적으로 논쟁의 여지가있는 결정이 있습니다-총 주위에 비행기를 세우는 것
        
        다른 방법은 없습니다. 솜털이 너무 커졌습니다.
        
        serg.shishkov2015
        
        +1
        
        13 12 월 2019 06 : 55
        
        나는이 사진을 보았다! 그는 사람들에게 그것을 보여주었습니다.
      2. 자우 베크
        
        +1
        
        12 12 월 2019 20 : 34
        
        이것은 개념입니다 .... 그것은 아름답게 생겨났습니다. 실제로 주요 A10 기관은 대포이며, 우라늄 BOP가 장착 된 30mm Su25 및 Mi24-NURS (57mm, 80mm)입니다.
        
        Rzzz
        
        +1
        
        12 12 월 2019 21 : 16
        
        XNUMX 초 반 동안 XNUMX 초 동안 기다린 후 어떤 총을 식힐 지. 그렇지 않으면 용지 걸림이 발생합니다. 좋은 생각이야 그리고이 시점에서 비행기는 어딘가에서 비행해야합니다. 비행 특성이 낮기 때문에 목표에 가까워집니다. 처음에 맞지 않는 (또는 대상이 단일이 아닌 경우), 아마도 응답으로 무언가를 촬영하고 싶을 것입니다.
        
        자우 베크
        
        +1
        
        12 12 월 2019 23 : 24
        
        총은 매우 신뢰할 만합니다 ... 개념은 다소 약합니다. NURS는 계속 조준하여 비행하며 구경을 변경하기가 더 쉽습니다.
        
        mikle1999
        
        -1
        
        12 12 월 2019 23 : 35
        
        작업이 약간 다릅니다. 간호사-보호되지 않은 지역 목표물 (물론 누적 목표물이 있지만 여전히 그 탱크에 들어갈 것입니다)의 경우, 갑옷 관통 포탄은 상당히 높은 정확도의 화재가 발생합니다.
        
        mikle1999
        
        -1
        
        12 12 월 2019 23 : 48
        
        그러나이 150 초 안에 그는 직경이 10 미터 인 원 안에 10 개의 포탄을 놓을 것입니다. otvetka에서의 연속 촬영은 저장되지 않습니다. A-XNUMX은 이격 된 목표물에 오랫동안 매달리고 발사 할 수 없습니다. 목표물을 때리는 궁극적 인 범위에서 사격을 시작하기 만하면, 몇 초 안에 다시 밟지 않아야합니다. 검색하고 새로운 대상에 접근하는 것만으로 트렁크를 시원하게합니다.
        
        자우 베크
        
        0
        
        13 12 월 2019 06 : 25
        
        여기에서도 모든 것이 부드럽지는 않습니다.
        1. 그는 10m의 원에서 어느 거리에서 떨어질 것입니까?
        2. 그가 얼마나 멀리 목표에 도달 할 것인가.
        3. 그가 1 차 전차에서 사격 할 때마다 가능성이 낮습니다.
        
        그리고 결국, 그것은 모두 멀리 떨어진 곳에서 많은 수의 탱크를 공격하고 쉘을 크게 분리합니다.
        
        mikle1999
        
        -1
        
        13 12 월 2019 10 : 51
        
        30mm에서 탱크를 쏘기 위해 킬로미터보다 먼 것은 정확성이나 갑옷 관통력이 의미가 없습니다. 2 초 후, 그는 150 개의 포탄을 발사 할 것이고, 모든 포탄은 직경 10 미터의 원으로 떨어질 것입니다. 그리고 500 미터 거리에서 전투 코스에서 옆으로 구르거나 올라갈 시간입니다. 그는 10 번의 전화를위한 탄약을 가지고있다
        
        자우 베크
        
        0
        
        13 12 월 2019 11 : 07
        
        그리고 1km 목표물에 접근하는 것은 날아가는 모든 것에 위험합니다.
        
        mikle1999
        
        0
        
        13 12 월 2019 11 : 20
        
        전혀 싸우기가 무섭습니다. 실제로, 전쟁 기술은 특정 적에게 적합한 유형의 무기, 시간 및 전술을 선택하는 것으로 구성됩니다. 만병 통치약은 없으며 (전략 미사일 부대 제외) A-10은 확실히 그렇지는 않지만 군대에서 40 년 이상은 우연이 아닙니다.
        
        자우 베크
        
        0
        
        13 12 월 2019 11 : 32
        
        역설은 아무도 5km 이하로 갈 수 없으며 심지어 5km까지는 더 이상 갑옷이 필요하지 않다는 것입니다. 비행기의 지상 친구, UAV 및 광학 장치 및 레이더의 제어 시스템 덕분에 정확도가 달성됩니다. 그러나 Su34에서 우리는 눈에 띄었습니다 .... 5km 이상, 갑옷과 레이더 및 광학 ...
        
        Rzzz
        
        0
        
        13 12 월 2019 19 : 17
        
        제품 견적 : mikle1999
        500 미터 거리에서 측면으로 굴러 갈 시간입니다
        
        그리고 "바늘"을 가진 성격이 좋지 않은이란 인이 두 번째 탱크에서 나옵니다 ...
        
        mikle1999
        
        0
        
        14 12 월 2019 23 : 48
        
        영화 속의 병은 간단하다. 그리고 인생에서, 포탄 아래의 아늑한 탱크에서 꺼내고, 170cm 길이의 바늘 튜브를 당겨 머리를 돌리고, 공격 항공기를 찾고, 그의 방향으로 파이프를 넣고, 유도 시스템 냉각 시스템을 시작하고, 램프가 포착 될 때까지 기다리십시오. 임무는 수류탄으로 호랑이를 두드리는 것보다 쉽지 않습니다.
        
        스팸 함
        
        +1
        
        13 12 월 2019 08 : 56
        
        진심 이세요? 당신은 이라크 전쟁 1의 비디오, A10이 어떻게 탱크를 태우는 지, 그리고 클라이언트는 아무것도 아닙니다. 그리고 비행 데이터는 Su25보다 나쁘지 않으며, 2 개의 터보 팬은 매우 우수한 견인력을 제공하고, 비행기는 거의 수직으로 60 도의 피치 각도로 피크를 떠나고, 매우 우수한 날개 기계화는 실속에 가까운 매우 낮은 속도에서 제어 성을 제공하며 A10c 수정에서는 비행기 OLS 컨테이너의 열 화상 채널을 통해 모든 기상 조건과 시간에 자동 조종 장치에 대한 대포 무기 공격 대상에 도달하는 것을 지원합니다. 나는 당신이 전혀 전투에 들어갈 수없는 안전한 거리에서 팩으로 탱크를 태울 수있는 도움으로 agm65에 대해 침묵합니다.
        
        자우 베크
        
        0
        
        13 12 월 2019 11 : 09
        
        연습에서와 같이 ..... 그러나 아프간 전쟁의 예는 목표에 2 번 이상 접근하고 공격 항공기를 칠 확률은 급격히 증가하는 반면 주 무기는 Arrow-2 유형의 PGI, DShK 및 MANPADS ...입니다. 오래된 스팅 커와 RedAi
  2. mikle1999
    
    -1
    
    12 12 월 2019 23 : 59
    
    공평하게, 총 자체는 300kg 미만의 비교적 가볍지 만 탄약은 무겁고 (1.5 톤) 방대합니다.
카나 캣

+1

12 12 월 2019 15 : 18

여전히 슬리브는 플라스틱 또는 가연성이 될 것이며 일반적으로 폐기물이없는 생산이있을 것입니다 ...))
1. Genry
  
  +3
  
  12 12 월 2019 16 : 13
  
  인용구 : Canecat
  여전히 강철 슬리브는 플라스틱이거나 가연성이었습니다.
  
  사실, 고품질 플라스틱은 금속 (기름이나 가스로 얻은)보다 비쌉니다.
  1. 카나 캣
    
    0
    
    14 12 월 2019 11 : 27
    
    오 캡, 재료의 기초가 탄소라고 생각합니다 ...)))
senima56

+1

12 12 월 2019 15 : 39

이 모든 것이 확실히 좋다 .... 그러나 "원격 폭발"을 가진 포탄은 어디에 있습니까? 그것이 지금 중요한 것입니다! "수제"UAV에 값 비싼 Pantsir-S1 미사일을 쓰는 것보다 그런 포탄으로 UAV와 싸우는 것이 낫다는 사실을 감안할 때!
누가 왜

+1

12 12 월 2019 17 : 41

"A"라고 말하면 "B"라고 말하고 강철 코어와 플라스틱 껍질로 재래식 탄약 (화살표 아님)을 만들기 시작해야합니다. 이 플라스틱은 총의 압력과 온도를 유지하기 때문에 기관총과 권총에서는 더욱 그렇습니다. 요즘 구리는 싸지 않습니다 ...
바사 레프

0

12 12 월 2019 18 : 57

침투도 증가합니까? 그리고 더 작은 구경의 서쪽 껍질은 때때로 우리를 우회합니다.
1. Vadim237
  
  0
  
  12 12 월 2019 21 : 04
  
  이 새로운 포탄을 구매할 필요가 있으며, MO는 부대에서 30 밀리미터를 모두 사지 않아도됩니다. 이들은 3UBR8과 ZUOF8입니다. 이는 1985 년의 모든 BOPS 망고 탱크, 1 년대 중반의 Invar M90 미사일, 29 년대 중반의 높은 폭발성 포탄 ZBK90, 26 년대 후반의 높은 폭발성 포탄 ZOF80입니다. 패턴, 납, 새로운 탱크 미사일 및 OFS 탱크 포탄은 작동하지 않습니다. 왜 구매하지 않습니까, 아마도 매우 비싼 쉘이 나 왔으며, 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 30mm 쉘은 동일하지 않습니다.
2. 자우 베크
  
  +1
  
  13 12 월 2019 11 : 12
  
  플라스틱 벨트에 의존하지 않습니다 ....
오후켐시티

0

13 12 월 2019 05 : 38

아마도 생분해 성 플라스틱과 Greta Tunberg를 달래기로 결정했을 것입니다. 화장지 덩어리는 매우 환경 친화적이라고합니다.
Pavel57

0

13 12 월 2019 10 : 33

플라스틱의 저장 수명이 충분합니까?