미 공군, F-15 전투기 구매 재개

115
미 공군, F-15 전투기 구매 재개

미 공군이 F-15 전투기 구매를 재개한다. 이 항공기는 미국 항공기 제조업체 보잉이 개발 중인 F-15EX 어드밴스드 이글(Advanced Eagle)이라는 새로운 업그레이드 구성으로 구매할 예정이다.

미 공군은 2020년에 F-8EX 어드밴스드 이글 전투기 15대를 구매할 계획이며, 이전에 최대 200대를 구매할 계획이라고 발표했습니다. F-15는 F-35A를 대체하기 위해 구입하는 것이 아니라 이미 구식인 F-15C를 대체하기 위해 구매하는 것임이 명확해졌습니다. 앞으로 매년 18~24대의 전투기를 구매할 계획이다.



항공기는 단일 F-15CX와 이중 F-15EX의 두 가지 버전으로 제공됩니다. 보잉은 2020년 공군에 F-15EX 비행 시제품 XNUMX대를 인도할 예정이다. 또한 우려 사항은 이러한 유형의 직렬 전투기 XNUMX 대를 조립하여 군대로 이전해야 할 것입니다.

현재 미 공군이 운용하고 있는 F-15 전투기는 기체 구조를 강화한 F-15C 공중 우세 전투기, F-15D 15인승 훈련기, F-15E 스트라이크 이글 2001기 등 XNUMX종이다. -시트 스트라이크 파이터. 마지막 F-XNUMX 구매는 XNUMX년 미 공군에서 이루어졌습니다. 그런 다음 XNUMX대의 새로운 스트라이크 이글이 군대에 전달되었습니다.

F-15E는 최대 시속 1,3km의 속도를 낼 수 있습니다. 전투 반경은 약 20만 킬로미터입니다. 스트라이크 이글은 XNUMXmm 비행 탄약 61발이 장착된 1연장 M500A10,4 발칸 캐논이며, 총 중량 XNUMX톤의 다양한 미사일 및 폭탄 무기를 걸 수 있는 날개 아래 및 복부 파일런도 장착되어 있습니다.
115 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    21 12 월 2019 13 : 38
    F-15E는 최대 시속 XNUMXkm의 속도를 낼 수 있습니다.

    이것은 어떤 종류의 공포입니까? Migg -25-31 외에도 세계의 단일 전투기가 아닙니다.
    1. +9
      21 12 월 2019 14 : 00
      제품 견적 : Fedorov
      이것은 어떤 종류의 공포입니까?

      맞습니다, 그는 2600km/h가 아닌 3000km/h로 비행합니다
      1. +2
        21 12 월 2019 14 : 07
        그러나 2600은 3km/h에 그다지 가깝지 않습니다. 약 000km / h라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 그리고 F-2500와 F-22에 대한 매트리스 제조사들의 의견이 매우 궁금하다. 지난 세기의 35년대에 개발된 기계가 구매되고 있으며, 최신 슈퍼 듀퍼 비행기가 "옆에" 있습니까? 또한 매트리스 소스를 믿는다면 70th는 F-15보다 훨씬 비쌉니다.
        1. +7
          21 12 월 2019 14 : 24
          제품 견적 : TermNachter
          그러나 2600은 3km/h에 그다지 가깝지 않습니다. 약 000km / h라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 그리고 F-2500와 F-22에 대한 매트리스 제조사들의 의견이 매우 궁금하다. 지난 세기의 35년대에 개발된 기계가 구매되고 있으며, 최신 슈퍼 듀퍼 비행기가 "옆에" 있습니까? 또한 매트리스 소스를 믿는다면 70th는 F-15보다 훨씬 비쌉니다.


          F15와 F35는 다른 항공기 등급입니다. 그들은 당시 F15를 700대 만들지 않았기 때문에 F22를 다시 구매하기 시작했습니다.
          1. -2
            21 12 월 2019 14 : 29
            그리고 70 년대 개발의 쓰레기가 아닌 최신 슈퍼 비행기를 지금 구매하지 못하는 이유는 무엇입니까? 또한 매트리스 커버는 F-35를 공격용 항공기로 정확하게 배치하고 바늘의 새로운 수정 버전으로 사용합니다. 그들은 동일하도록 의도되었습니다.
            1. +19
              21 12 월 2019 14 : 37
              제품 견적 : TermNachter
              그리고 70 년대 개발의 쓰레기가 아닌 최신 슈퍼 비행기를 지금 구매하지 못하는 이유는 무엇입니까? 또한 매트리스 커버는 F-35를 공격용 항공기로 정확하게 배치하고 바늘의 새로운 수정 버전으로 사용합니다. 그들은 동일하도록 의도되었습니다.

              F-22 생산 재배치는 매우 비쌉니다. 그리고 F-15는 아직 생산 중입니다. 사실, 최신 F-15 모델을 70년대 개발이라고 부르는 것은 옳지 않습니다. 이것은 Su-35를 70년대의 발전형이라고 부르는 것과 같다.
              1. -12
                21 12 월 2019 14 : 41
                기계는 지난 세기의 70년대에 설계 및 제작되었습니다. 약간 현대적인 엔진, 전자 장치 및 항공 전자 공학이 거기에 붙어 있다는 사실이 2020년의 자동차가 되지는 않습니다. 그건 그렇고, 나는 개인적으로 Su-35를 5 세대 기계로 분류하지 않습니다. 같은 방식으로 이것들은 모두 4 +, 4 ++, 4 +++라고 생각합니다. 말도 안되는 소리입니다. 장단점이없는 4 세대와 5 세대의 자동차가 있습니다.
                1. +15
                  21 12 월 2019 14 : 47
                  아아, 이것은 현실에 대한 흑백 평가 경향에 대해서만 말합니다. 최신형 F-15는 F-14A보다 머리 4개 더 크지만 둘 다 XNUMX세대 중전투기다.
                  사실, 같은 F-15에는 70년 된 차가 남아 있지 않습니다. EMNIP 심지어 글라이더. Su-35와 마찬가지로 Su-27의 조상은 없습니다.
              2. +2
                21 12 월 2019 14 : 42
                제품 견적 : Aaron Zawi
                제품 견적 : TermNachter
                그리고 70 년대 개발의 쓰레기가 아닌 최신 슈퍼 비행기를 지금 구매하지 못하는 이유는 무엇입니까? 또한 매트리스 커버는 F-35를 공격용 항공기로 정확하게 배치하고 바늘의 새로운 수정 버전으로 사용합니다. 그들은 동일하도록 의도되었습니다.

                F-22 생산 재배치는 매우 비쌉니다. 그리고 F-15는 아직 생산 중입니다. 사실, 최신 F-15 모델을 70년대 개발이라고 부르는 것은 옳지 않습니다. 이것은 Su-35를 70년대의 발전형이라고 부르는 것과 같다.


                그리고 이러한 목적으로 F22를 사용할 수 있다면 F15를 요격기로 사용하는 것이 합리적입니다(현재 알래스카, 하와이, 버지니아 및 플로리다에서와 같이).
                1. 0
                  21 12 월 2019 15 : 20
                  제품 견적 : oleg83
                  제품 견적 : Aaron Zawi
                  제품 견적 : TermNachter
                  그리고 70 년대 개발의 쓰레기가 아닌 최신 슈퍼 비행기를 지금 구매하지 못하는 이유는 무엇입니까? 또한 매트리스 커버는 F-35를 공격용 항공기로 정확하게 배치하고 바늘의 새로운 수정 버전으로 사용합니다. 그들은 동일하도록 의도되었습니다.

                  F-22 생산 재배치는 매우 비쌉니다. 그리고 F-15는 아직 생산 중입니다. 사실, 최신 F-15 모델을 70년대 개발이라고 부르는 것은 옳지 않습니다. 이것은 Su-35를 70년대의 발전형이라고 부르는 것과 같다.


                  그리고 이러한 목적으로 F22를 사용할 수 있다면 F15를 요격기로 사용하는 것이 합리적입니다(현재 알래스카, 하와이, 버지니아 및 플로리다에서와 같이).

                  어떻게 든 조종사와 항공기를 사용해야합니다.
                  1. -2
                    21 12 월 2019 15 : 53
                    나는 "적어도 어떻게 든"이라는 문구를 좋아합니다. 멋지다, 각각 적어도 조각 당 라드의 XNUMX/XNUMX은 "어쨌든".
                    1. -1
                      21 12 월 2019 16 : 21
                      제품 견적 : TermNachter
                      나는 "적어도 어떻게 든"이라는 문구를 좋아합니다. 멋지다, 각각 적어도 조각 당 라드의 XNUMX/XNUMX은 "어쨌든".

                      글쎄, 러시아 연방이 데이터베이스를 수행하지 않으면 Su-57이 어떻게 사용될 것이라고 생각하십니까?
                      1. -2
                        21 12 월 2019 16 : 34
                        나는 여전히 러시아인들이이 병아리를 더 싸게 가질 것이라고 생각합니다.
            2. 0
              21 12 월 2019 15 : 37
              F15는 오래된 것이 아니라 새로운 기체가 출시될 예정입니다. 두 개의 거의 동일한 샘플이 다르게 호출되는 것은 소비에트 무기 명명법 이후에 당신에게 드문 일입니다.
              미국인이 조건부로 Sushki를 석방했다면 su 30도, su 34도, su35도 가지지 않았을 것입니다.
              미국인들은 하나의 Su 27을 만들고 기본 모델 뒤에 원하는 문자 색인을 추가하기만 하면 됩니다.
              1. -3
                21 12 월 2019 15 : 54
                나는 오래된 항공기가 아니라 오래된 디자인에 대해 이야기했습니다. 60년 전에 개발된 항공기가 현대적일 수는 없습니다.
                1. -2
                  21 12 월 2019 17 : 20
                  제품 견적 : TermNachter
                  60년 전에 개발된 항공기가 현대적일 수는 없습니다.


                  그 이후로 새로운 것은 무엇입니까? 레이더? 엔진? 항공전자공학? 무기? F-15EX의 이 모든 것이 새로운 것입니다. 공기 역학적으로 다른 4 세대 전투기와 달리 안정적이고 뿌리 유입이 없지만 70 년대에 아무도 이것에 대해 불평하지 않았습니다. 무엇이 바뀌 었습니까? 제어된 추력 벡터? 미국인들은 그 비용이 갚지 못한다고 믿습니다. 스텔스 - 예, 배수합니다. 그러나 Topwar에서 스텔스는 쓸모없는 것으로 간주됩니다. 미소
                  1. 0
                    21 12 월 2019 18 : 37
                    글쎄, 그의 엔진은 70 년대보다 새롭고 레이더도 더 좋습니다. 그들은 스텔스와 같은 일종의 콧물로 그를 묻혔습니다. 하지만 실례합니다. 가격은 개당 100 lyam입니다. 그들이 F-35에 85를 원할 때 어떻게 든 신성하지 않습니다.
                    1. 0
                      21 12 월 2019 22 : 24
                      비용은 80만 달러로 줄일 계획입니다. 어떻게 되는지 지켜보겠습니다. F-35의 가격이 인하되었습니다.
                      1. 0
                        21 12 월 2019 23 : 27
                        일반적으로 가격은 위로만 움직입니다. 그러나 옵션이 가능합니다. F-35의 가격은 인하되었지만 모두에게 해당되는 것은 아닙니다. 그리고 일부는 이미 "펭귄"이 그러한 돈에 대해 의심의 여지가 있기 때문에 이미 "등을 켜고"있습니다.
                      2. +1
                        21 12 월 2019 23 : 36
                        제품 견적 : TermNachter
                        F-35의 가격은 인하되었지만 모두에게 해당되는 것은 아닙니다.


                        USAF의 경우 F-35 가격이 인하되었습니다. 동일한 USAF가 F-15EX의 가격을 낮추지 않을 것이라고 생각할 이유가 없습니다.

                        제품 견적 : TermNachter
                        그리고 일부는 이미 "뒤를 켜십시오"


                        누가 "뒤를 켜는"지는 모르겠지만 누군가는 "앞"도 켭니다. 공장은 앞으로 몇 년 동안 로드됩니다.
              2. -1
                21 12 월 2019 16 : 47
                Su 34는 완전히 다른 항공기, 다른 레이아웃입니다.
              3. Su-27, Su-30, Su-35는 완전히 다른 세 대의 항공기로, 엔진과 핵심 시스템부터 기체 설계까지 모든 면에서 다릅니다.
                1. -1
                  21 12 월 2019 21 : 48
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  Su-27, Su-30, Su-35는 완전히 다른 세 대의 항공기로, 엔진과 핵심 시스템부터 기체 설계까지 모든 면에서 다릅니다.

                  "중요 시스템"과 기체 설계에서 정확히 다른 점은 무엇입니까? 엔진 99, 96 및 117부터 시작할 수 있습니다.
                  1. 제품 견적 : Lozovik
                    "중요 시스템"과 기체 설계에서 정확히 다른 점은 무엇입니까?

                    내가 말했듯이, 모든 것.
                    제품 견적 : Lozovik
                    엔진 99, 96 및 117부터 시작할 수 있습니다.

                    Su-27 - Al31F. Su-30-Al-31FP는 이전 버전과의 근본적인 차이점은 제어된 추력 벡터이며 모든 측면입니다. F-22조차도 이러한 이점이 없었습니다. Su-35 - Al-41F1S. 플라즈마 점화, 디지털 자동 제어 시스템(이전 모델에는 없었음), Al31F에 비해 리소스가 XNUMX배 증가했으며, 연소실, 압축기와 같은 엔진의 주요 구성 요소는 새로운 설계입니다.
                    1. +1
                      22 12 월 2019 07 : 45
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      내가 말했듯이, 모든 것.

                      이것은 답이 아닙니다. "필수 시스템"이란 무엇입니까? 어떤 신체 부위가 다른가요?

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      플라즈마 점화

                      OKS는 반도체 양초의 도움으로 시작되고 FKS는 OKS의 화재 경로가 있습니다.

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      디지털 자동 제어 시스템

                      다른 ACS는 무엇입니까? 엔진 제어 시스템에 대해 이야기하고 있다면 전기 유체 역학입니다.

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      Al31F 대비 자원이 XNUMX배 증가

                      그리고 AL-31F의 자원은 무엇입니까?

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      연소실, 압축기와 같은 엔진의 주요 구성 요소 - 새로운 디자인.

                      디자인의 참신함은 무엇입니까? 제조과정에서? 응용재료?
            3. 0
              1 9 월 2022 17 : 16
              잘 모르겠는데 가격이? 여전히 146리암은 주에도 너무 많습니다.
      2. -2
        21 12 월 2019 22 : 57
        전투 반경은 1이 아니라 300이고 PTB로
    2. +9
      21 12 월 2019 14 : 09
      Ochepyatka, F 15 EX 독수리의 최대 속도(높이에 따라 다름), 최대 2.5 MAX, 즉 최대 ~ 2650km/h. hi
      1. -15
        21 12 월 2019 14 : 55
        인용구 : 동물
        Eagle F 15 EX에서 최대 2.5 MAX

        최대 1 ~ 330 m/s ~ 1200 km/h (공기 상태에 따라 다름)

        재계산하거나 다음에 동의합니다.
        F-15E는 최대 시속 XNUMXkm의 속도를 낼 수 있습니다.

        빌레이
        사실 기사에서 미국의 F-22와 F-35가 한심한 모습이라고 봤다. 왼손 F-15... 아니면?
        확산, 최신 기술을 자랑하고..."백 투 더 퓨처" - 영화 4... 롤
        1. +15
          21 12 월 2019 15 : 16
          ROSS 42. 고도 11m에서 소리의 속도는 ~ 295m/s, 즉 ~ 1062km/h입니다. 웃음
          1. -10
            21 12 월 2019 16 : 53
            내가 착각했다고 생각하세요 ... 그리고 부정확성에 대해 똥을 던질 준비가 된 XNUMX 명의 전문가에게 이것을 전달하십시오 ... 소파 필드에서 당신에게 행복과 대중적인 인정 ...
            1. +6
              21 12 월 2019 17 : 14
              제품 견적 : ROSS 42
              내가 착각했다고 생각하세요 ... 그리고 부정확성에 대해 똥을 던질 준비가 된 XNUMX 명의 전문가에게 이것을 전달하십시오 ... 소파 필드에서 당신에게 행복과 대중적인 인정 ...

              로스 42 웃음 음, Duck, 멘토링 톤을 유지하세요. 예 동시에, 저를 반대표로 던진 두 명의 추종자들에게 인사하세요. 웃음 나는 수학에 대한 기본 지식에 대해서도 조용히 있습니다! 동시에-이 경우 누가 팬을 던지는 지에 대한 질문에 답하십시오. 나는 대답 할 필요가 없습니다! 깡패 글쎄요, 소파에 대해-코멘트하고 싶지도 않고 그냥 웃어요 ... 부정 웃음
              일반적으로 - 당신은 아프지 않습니다 ...
        2. -1
          21 12 월 2019 18 : 25
          음, 우리도 수십 대의 Su-57을 구입할 것입니다. 그리고 그들은 su-35, 30, 34를 구입하고 su-27을 가능한 한 cm3로 리메이크 할 것입니다. 이것은 미래로 돌아가는 곳입니까?)) 요점은 모든 상대가 Su-27을 타고 날아갈 때 그렇게 비싼 항공기를 리벳하는 것입니다. 나는 중국인이 J-20, 31을 수천으로 만들지 않을 것이라고 생각합니다 ....
      2. -6
        21 12 월 2019 20 : 23
        인용구 : 동물
        Ochepyatka, F 15 EX 독수리의 최대 속도(높이에 따라 다름), 최대 2.5 MAX, 즉 최대 ~ 2650km/h. hi

        기름기가 없습니다.
        실제로 새로운 15 엔진이 장착 된 F-229는 터빈의 공기를 냉각시키기 위해 알코올-물 혼합물을 터빈에 투입하는 시스템을 켜면 3000km / h보다 약간 더 가속됩니다. 이것은 속도를 증가시킵니다.
    3. +7
      21 12 월 2019 14 : 56
      F-15의 통과 속도는 2650km/h입니다. , 그러나 이것은 11-12km의 고도에서 무기가없고 불완전한 탱크가 있습니다. 글라이더는 단순히 고속을 허용하지 않습니다. 앞쪽 가장자리를 식힐 필요가 있습니다.
      F-15 비행 (Primorye에서)에 대한 실제 관찰은 2000km / h도 기록하지 않았습니다. MiG-25는 정기적으로 / 주기적으로 2,5M (고도 20m)에서 비행했습니다.
      역사적으로 미국인들은 항상 항공기의 여권 데이터를 과대 평가하여 기록을 설정하기 위해 특별히 준비된 경량의 데이터를 입력했습니다 (상승 속도)-레이더, 기타 무거운 표준 장비, 무거운 노즈 콘 ... 그러나이 형식에서도 그는 2650개를 개발한 적이 없으며 XNUMX개는 .

      미국 사기의 예로 F-111에 대해 그들이 선언한 여권 데이터를 기억할 수 있습니다. 거기에 얼마가 선언되었는지 기억하십니까?! F-2650와 동일한 15km/h!!!
      그의 (F-111) 엔진으로 !!!
      그러나 그들은 선언하고 주장했지만 ... 실제로는 경량 형태로 약 2000km / h였습니다.

      그러나 F-15와 F-22의 엔진을 사용하면 이러한 속도는 열 장벽, 기체 제한과 같은 어깨에 미치지 못합니다. 강제 냉각이 제공되지 않으며 의미가 없습니다.
      이 같은 .
      1. 0
        21 12 월 2019 16 : 01
        예, 그리고 아랍인들과의 또 다른 전쟁 중에 자랑스럽고 과장된 F-16이 작동 지침에 표시된 가속 특성을 가지고 있음이 밝혀 졌을 때 유대인들은 "배터리에"얼굴을 처음으로 깨뜨 렸습니다. 서스펜션에 급유 및 하프 키트. 매트리스 제조업체는 오랫동안 부인했지만 모두 "썩음이 나왔다"는 데 동의했습니다. 그러나 MiG-23이 비행기를 최대 스윕으로 이동하고 애프터 버너를 "켜면"F-15는 그를 쫓지 않았습니다. "나쁜 직업"입니다.
      2. -5
        21 12 월 2019 20 : 24
        제품 견적 : 베이 어드

        그러나 F-15와 F-22의 엔진을 사용하면 이러한 속도는 열 장벽, 기체 제한과 같은 어깨에 미치지 못합니다. 강제 냉각이 제공되지 않으며 의미가 없습니다.
        이 같은 .

        을 위해 제공되었다
  2. -1
    21 12 월 2019 13 : 38
    글쎄, 세계 최고의 fu-35는 어떻습니까?))
    왜 그들은 70년대 제트기 생산에 신경을 썼는가?)
    1. -2
      21 12 월 2019 13 : 45
      인비저블 F35 미소
      1. +2
        21 12 월 2019 13 : 47
        미안해, 보이지 않는 세계에 아날로그가 없는 fu-35 웃음
        1. 0
          21 12 월 2019 13 : 50
          엔진을 처음 포함시킨 후 캠페인에서는 완전히 보이지 않게 됩니다.
          1. -9
            21 12 월 2019 14 : 58
            인용구 : Lord of the Sith
            세상에 아날로그가없는 보이지 않는 fu-35를 용서해주십시오

            인용구 : Levius RU
            하이킹 엔진을 처음 켠 후에는 완전히 보이지 않습니다..

            첫 번째 BB 미사일 타격 또는 러시아 방공 시설의 일제 사격 후 (선택 이름) 롤
    2. -2
      21 12 월 2019 14 : 03
      인용구 : Lord of the Sith
      글쎄, 세계 최고의 fu-35는 어떻습니까?))

      그들의 시대는 시작하기도 전에 끝난 것 같습니다.
      1. -1
        21 12 월 2019 14 : 14
        "F-15는 F-35A를 대체하기 위해 구입하는 것이 아니라 현역에서 이미 구식인 F-15C를 대체하기 위해 구매하는 것임을 분명히 했습니다."
        그리고 F35는 무엇을 대체하기 위해 갔습니까? 그래서 결국 F35를 교체합니다.
        1. +10
          21 12 월 2019 14 : 34
          제품 견적 : Sergey39
          "F-15는 F-35A를 대체하기 위해 구입하는 것이 아니라 현역에서 이미 구식인 F-15C를 대체하기 위해 구매하는 것임을 분명히 했습니다."
          그리고 F35는 무엇을 대체하기 위해 갔습니까? 그래서 결국 F35를 교체합니다.


          F35A는 공군에서 F16을 대체하고 F35B는 ILC에서 AV-8B Harrier II를 대체합니다.
          F35 및 F15의 다양한 항공기 등급
          1. -2
            21 12 월 2019 14 : 52
            F-35 계열은 F-16, F-15E, F/A-18, "수직" AV-8 "해리어 II", 심지어 대전차 공격기 A까지 모든 10세대 다목적 전투기를 대체할 것입니다. -XNUMX "벼락"
            https://topwar.ru/64533-7-mifov-ob-istrebitele-f-35.html
            1. -2
              21 12 월 2019 15 : 01
              제품 견적 : Sergey39
              F-35 계열은 모든 XNUMX세대 다목적 전투기를 대체할 것입니다.

              예, 그것은 범용 항공기로 만들어졌지만 작동하지 않았고 수십억이 낭비되어 입증 된 버전으로 돌아갑니다.
              1. +1
                21 12 월 2019 15 : 59
                하수구가 아니라 국가 경제로. 급여와 세금.
        2. 0
          22 12 월 2019 13 : 13
          "미 공군, 2020년 F-8EX 어드밴스드 이글 전투기 15대 구매 의향"…아마도 탑건2 촬영 소품…)))
  3. -1
    21 12 월 2019 13 : 39
    보잉이 떠 있는 상태를 유지하도록 돕고 있습니까? 현명하게... 소유적으로....
    1. +11
      21 12 월 2019 13 : 56
      F-15EX는 현대화된 항공기일 뿐만 아니라 20개 이상의 공대공 미사일(다른 미국 전투기보다 15배 더 많음)을 갖춘 "스콰이어"로 보잉에 의해 포지셔닝되었습니다. 무기 운반선 역할을 하는 XNUMX세대 전투기와 함께 사용해야 합니다. 내부 구획으로 운반되는 스텔스 전투기 탄약은 매우 제한적이며 F-XNUMXX 뒤에 비행하면 이 문제를 해결할 수 있습니다.
      1. -2
        21 12 월 2019 14 : 52
        제품 견적 : 풍부
        F-15X 뒤에서 비행하면 이 문제를 해결할 수 있습니다.

        눈에 띄지 않는 것에 비해 크리스마스 트리처럼 빛날 것이기 때문에 자살 폭탄 테러범이 통제 할 것입니다.
        1. +2
          21 12 월 2019 15 : 20
          제품 견적 : figvam
          눈에 잘 띄지 않는 것에 비해 크리스마스 트리처럼 불이 켜질 것이기 때문에 자살 폭탄 테러범에 의해 통제될 것입니다.


          그것은 다른 어떤 4세대 전투기보다 더 빛나지 않을 것입니다. 그러나 그는 더 많은 미사일을 가지고 있습니다.
      2. +1
        21 12 월 2019 18 : 26
        F-15EX는 보잉에 의해 현대화된 항공기일 뿐만 아니라 20기 이상의 공대공 미사일을 탑재한 "스콰이어"로 포지셔닝되었습니다.

        그리고 20개의 미사일이 탑재된 속도는 어떻게 될까요? )))
    2. 0
      21 12 월 2019 15 : 07
      예, 우월성을 얻으려면 일반 요격기 / 항공기가 필요하지만 F-35는이 역할을 수행하지 않으며 F-22로는 충분하지 않습니다. 분명히 5 세대로 충분히 연주했습니다.
  4. +3
    21 12 월 2019 13 : 40
    특징에 놀랐어요!? 특히 시속 약 3km의 속도
    ... 일반적으로 Orel 항공기는 미국의 4 세대와 마찬가지로 우수합니다. 그리고 그것은 오래된 F-15를 교체하는 것이 아니라 다른 것에 관한 것 같습니다. 눈짓
    1. 0
      21 12 월 2019 13 : 45
      누군가가 무언가 또는 "실수"를 이해하지 못했습니다 ...
    2. -13
      21 12 월 2019 14 : 02
      Duc, MiG-25에서 복사. Belenko가 1976 년에 그것을 훔쳤을 때 그들은 그것을 분해하고 측정했습니다. F-15는 루미늄, 티타늄 및 스테인리스 스틸로만 만들어졌습니다. Boeing은 너무 강했습니다.
      그리고 F-35 프로토타입은 Yak-1과 1대 141로 약간 더 작았습니다.
      1. +11
        21 12 월 2019 14 : 18
        인용구 : Oyo Sarcasmi
        MiG-25에서 복사했습니다. Belenko가 1976년에 그것을 훔쳤을 때, 그들은 그것을 분해하고 측정했고 F-15를 만들었습니다.


        말도 안돼. F-15는 1972년에 비행했으며 1976년에 이미 운용되었습니다.
        1. +3
          21 12 월 2019 16 : 40
          "Belenko가 일본에 납치한 MiG-15의 사본인 F-25"에 대해서는 당신이 100% 맞습니다. 이것은 완전히 넌센스입니다. 예, 하지만 MiG-25의 프로토타입인 E-155는 F-1964의 첫 비행 15년 전인 XNUMX년에 첫 비행을 했습니다. 이 아름다움에 감탄하십시오. 미소
          1. +4
            21 12 월 2019 16 : 59
            이것은 오래된 논쟁입니다. 이 아름다움을 확인하십시오:
            1. +1
              21 12 월 2019 17 : 50
              감탄했다. 그러나 A-5와 MiG-25를 비교하는 것은 누가 더 멋진지 논쟁하는 것과 같습니다. 상당히 비슷한 모양으로 그들은 완전히 다른 자동차로 끝났습니다. 그리고 자경단은 1979년 이후 후계자가 없었다. 일반적으로 (개념적으로) A-5 Vigilante는 미국의 건설적인 막 다른 골목으로 판명되었습니다. 이 항공기의 기체에 대한 일부 개발은 이후에 미국뿐만 아니라 다른 기계의 설계에 적용될 가능성이 큽니다. 개인적으로 나는 여기서 논쟁하지 않을 것입니다. )
              1. +1
                21 12 월 2019 18 : 09
                제품 견적 : Herrr
                상당히 비슷한 모양으로 그들은 완전히 다른 자동차로 끝났습니다.


                MiG-25와 F-15도 다른 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 A-5의 존재 자체는 우리가 복사에 대해 말하는 것이 아님을 보여줍니다. 유사한 문제는 유사한 솔루션을 제공합니다.

                제품 견적 : Herrr
                "자경단원"


                얇은.
                1. +1
                  21 12 월 2019 18 : 26
                  특정 문제는 항상 잘 정의된 솔루션을 의미합니다. 그것은 확실하다. 하지만 나도. 특정 구성 요소의 복사가 항상 발생한다는 것은 명백합니다. 이것이 우리의 "영장류" 본성입니다. 미소
                  인용구 : Good_Anonymous
                  제품 견적 : Herrr
                  "자경단원"

                  얇은.
                  hi 이 경우 미묘함은 순전히 미국인입니다. 영어 단어 vigilante를 러시아어로 번역한 것입니다. )
                  1. +1
                    21 12 월 2019 22 : 41
                    제품 견적 : Herrr
                    하지만 나도. 특정 구성 요소의 복사가 항상 발생한다는 것은 명백합니다.


                    구성 요소가 없으면 "구성 요소를 복사"할 방법이 없습니다.

                    제품 견적 : Herrr
                    영어 단어 vigilante를 러시아어로 번역한 것입니다.


                    그것은하지 않습니다.
      2. +4
        21 12 월 2019 14 : 36
        인용 : 오요 사르 카즈미
        Duc, MiG-25에서 복사. Belenko가 1976 년에 그것을 훔쳤을 때 그들은 그것을 분해하고 측정했습니다. F-15는 루미늄, 티타늄 및 스테인리스 스틸로만 만들어졌습니다. Boeing은 너무 강했습니다.
        그리고 F-35 프로토타입은 Yak-1과 1대 141로 약간 더 작았습니다.


        F15의 첫 비행은 1972년이었고, 1976년에는 이미 운용 중이었습니다.
      3. +2
        21 12 월 2019 15 : 05
        Duc, MiG-25에서 복사. Belenko가 1976년에 그것을 훔쳤을 때, 그들은 그것을 분해하고 측정하여 F-15를 만들었습니다.


      4. +1
        21 12 월 2019 15 : 15
        우리는 어디에서나 "코끼리의 발상지"로 밝혀졌습니다.
  5. 0
    21 12 월 2019 13 : 46
    "펭귄"은 광고에만 있었고 모두를 대신하고 모두를 이길 것입니다. 전문가들은 이것이 사실이 아니라는 것을 이해했습니다.
  6. +1
    21 12 월 2019 13 : 50
    마지막 F-15 구매는 2001년 미 공군에서 이루어졌습니다. 그런 다음 XNUMX대의 새로운 스트라이크 이글이 군대에 전달되었습니다.

    즉, 가장 "신선한"F-15는 이미 최소 18 세입니다.)))
  7. +3
    21 12 월 2019 13 : 53
    아니면 매트리스가 펭귄이 "보였다"는 것을 깨달았을 수도 있습니다 ???)
    1. +5
      21 12 월 2019 14 : 08
      그래서 그들은 다른 목적지입니다. 펭귄은 전쟁터입니다.

      F-15EX는 대형 레이더와 16-18대의 AIM-120을 탑재한 대형 항공기입니다. 누가 거기에있는 것처럼 장거리에서 쏠 것입니까? Flanker는 일반적인 것입니까, 아니면 업데이트된 것입니까? 글쎄, 그에게 4 개의 AIM-120을 던져서 회전하게합시다. 충분하지 않습니다. 4개를 더 완료하겠습니다.

      1. +2
        21 12 월 2019 14 : 53
        F-15EX는 정말 큰 비행기입니다.

        Su-27에 비해 "작다"))))
        1. -4
          21 12 월 2019 15 : 05
          숙취에서 이중 F-15EX는 단일 Su-27보다 적습니까?
          1. 0
            21 12 월 2019 15 : 29
            숙취에서 이중 F-15EX는 단일 Su-27보다 적습니까?

            이 영상 잊으셨나요? )))
      2. -2
        21 12 월 2019 16 : 59
        제품 견적 : donavi49
        ...거기 누구처럼? Flanker는 일반적인 것입니까, 아니면 업데이트된 것입니까? 글쎄, 그에게 4 개의 AIM-120을 던져서 회전하게합시다. 충분하지 않습니다. 4개를 더 완료하겠습니다.
        틀림없이. 그리고 당신은 던질 것이고 당신은 끝낼 것입니다 ... 시간이 있다면. 미소
    2. +5
      21 12 월 2019 14 : 20
      F-15EX는 스텔스 전투기와 함께 그룹으로 운용하도록 설계된 "로켓 캐리어"입니다.
      1. +4
        21 12 월 2019 15 : 50
        F-22 스텔스는 호위 전투기가 아니라 공중 지배 전투기입니다. 스텔스 F-35 - 전투기 덮개가 필요한 공격기.

        이 기사에서 고려한 항공기의 전체 이름은 F-15EX Advanced Eagle이며, 15인승 공격 F-15E 스트라이크 이글(단일인승 F-15 이글 전투기가 아님)의 극한 변형입니다. 소련 분류에 따르면 그룹이 아닌 F-16E 또는 F-XNUMX 전투기의 덮개 아래에서 사용되는 벌거 벗은 전투기 폭격기입니다.

        F-15EX Advanced Eagle의 최대 이륙 중량은 36,7톤, 애프터버너 추력은 24톤, UHT는 그렇지 않고 속도는 2650km/h이며 내장 탱크의 범위는 1950km입니다.

        비교를 위해 다기능 Su-35S의 최대 이륙 중량은 34,5 톤, 애프터 버너 추력-29 톤, UVT-예, 속도-2650km / h, 내장 탱크 범위-3600km입니다.

        저것들. 다기능 Su-15S를 갖춘 충격 F-35EX Advanced Eagle은 주변에 누워 있지도 않았습니다.
        1. +3
          21 12 월 2019 16 : 14
          제품 견적 : 운영자
          소비에트 분류에 따르면 - 벌거 벗은 전투기 폭격기


          여전히 소비에트 분류를 고수합니까? 28년 동안 노조가 없었고 시대가 변하고 있습니다.

          제품 견적 : 운영자
          내장 탱크 범위 - 3600km.


          페리 범위와 전투 반경을 구분하지 않는 것이 재밌습니다.

          제품 견적 : 운영자

          저것들. 다기능 Su-15S를 갖춘 충격 F-35EX Advanced Eagle은 주변에 누워 있지도 않았습니다.


          이 "타격"은 22개의 공대공 미사일을 탑재할 것이지만, 당신이 말했듯이 물론입니다.

          그건 그렇고, "F-15는 Su-35 옆에 있지 않았습니다"라는 문구가 들립니다 ... 모호합니다. 마치 Su-35가 땅에 눕고 F-15가 사업을 위해 날아 다니는 것처럼. 당신은 아마 그런 의미로 그런 뜻은 아니었지만 여전히 재미있었다.
          1. +1
            21 12 월 2019 16 : 57
            F-15EX Advanced Eagle(4445km) 외부 탱크의 페리 범위도 Su-35S(4500km)보다 작습니다.

            러시아 관용구 "옆에 누워도 안 된다"는 말은 단순히 옆에 날아가는 것이 아니라, 가장 좋은 물건 옆에 펠트하는 경우에도 비교할 수 없는 물건이라는 뜻이다. 웃음
            1. -1
              21 12 월 2019 17 : 37
              제품 견적 : 운영자
              F-15EX Advanced Eagle(4445km) 외부 탱크의 페리 범위도 Su-35S(4500km)보다 작습니다.


              5km 차이. 예, 이것은 결정적인 이점입니다.
              1. -2
                21 12 월 2019 19 : 04
                우리는 그것을 알고 있습니다-마이너스 5km는 zrada가 아니라 승리입니다 웃음
                1. -2
                  21 12 월 2019 22 : 23
                  글쎄요, 5km 페리 범위에서 우승하는 것은 훌륭한 승리입니다. 이에 비하면 22발의 미사일은 그야말로 말도 안 된다.
                  1. -1
                    21 12 월 2019 22 : 40
                    페리 범위는 물론 가미카제에만 중요합니다. 웃음
                    1. -1
                      21 12 월 2019 22 : 43
                      제품 견적 : 운영자
                      페리 범위는 가미카제에만 중요합니다. 물론 웃음


                      저것들. kamikaze Su-35의 경우 5km가 더 낫습니까? 좋아요.
        2. -1
          21 12 월 2019 18 : 10
          예, 그렇지 않습니다. F-15EX는 "멀티 툴" 플랫폼입니다. FAST PACK을 잊었습니다.
          컨포멀 ... 컨테이너, 오버레이. 최대값에 거의 영향을 미치지 않습니다. 속도는 빠르지만 특정 작업을 위해 장치를 날카롭게 할 수 있습니다.
          재설정되지 않음, 즉 내장된 것으로 간주할 수 있습니다. 이스라엘인들은 그들을 제거하지 않습니다. 거기에 많은 것들이 있습니다.
          그리고 연료 탱크 버전에서는 범위가 거의 두 배가 됩니다(5.5t에서 내부 6.2t로). 같은 3600km.
          패스트 팩
          1. -1
            21 12 월 2019 19 : 06
            컨포멀 연료 탱크가 장착된 F-15EX Advanced Eagle의 최대 속도와 사용 가능한 중력은 얼마입니까?
            1. -1
              21 12 월 2019 19 : 20
              컨포멀 15개와 외부 2개로 3km를 비행하는 F-3900E보다 나쁘지 않습니다.
              1. -1
                21 12 월 2019 22 : 31
                기체에 대한 모든 부착물은 항공기의 속도와 사용 가능한 과부하를 줄입니다. > 2650km/h 및 > 9g. 그 후 항공기는 전투기 범주에서 충격 범주로 넘어갑니다.

                탱크가 내장된 MFI Su-35S는 이러한 단점이 없습니다.
                1. -1
                  21 12 월 2019 23 : 18
                  Su-35는 외부 하중 없이 비행합니까? 알몸, 미사일없이? 전투 바디 키트에서 2650km / h? 음...
                  팩은 균형을 변경하지 않으며 철탑에 있지 않습니다.
                  그리고 과부하는 글라이더가 아니라 조종사의 능력에 의해 제한됩니다.
                  모든 각도 로켓에서 과부하가 도움이되지 않습니다.
                  1. 0
                    22 12 월 2019 01 : 14
                    컨포멀 탱크 + 로켓은 빌트인 탱크 + 로켓보다 더 느려집니다.

                    컨포멀 탱크가 없는 F-15와 Su-35는 사용 가능한 과부하(9g)가 동일하며 기체에 의해 제한됩니다(물론 조종사의 능력과 일치함).

                    모든 측면의 폭발성 미사일은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 로켓과 항공기의 사용 가능한 과부하 비율이 2 대 1 인 경우 항공기의 미사일 요격이 가능합니다. Su-15는 로켓 고체 추진 로켓 엔진의 작동 영역에서만 달성됩니다 (모든 측면과 관련 없음).
    3. -6
      21 12 월 2019 14 : 26
      외계인....아니면 매트리스가 펭귄이 "보이는" 것을 깨달았을 수도 있습니다 ???

      그들이 "동맹"에 강제로 부과하는 방식으로 판단하면 논리는 F-35가 선언된 특성을 충족하지 못한다고 제안합니다. 최신 레이더 및 미사일 방어 시스템의 경우 더 이상 적에게 "놀라움"이 아닙니다. 하나의 F-35 생산 및 유지 수단으로 성능 특성면에서 이를 능가하는 여러 대의 항공기를 만들고 유지할 수 있습니다. 우리는 이미 초고가의 "스텔스"에 대한 열정이 실수라는 것을 이해했습니다.
      따라서 러시아는 수백 대의 Su-57을 "리벳 팅"하는 데 예산을 들이지 않았습니다. 또한 소련 (러시아)에서는 방공 시스템, 레이더 및 현재 전자전 장비가 제 XNUMX 차 세계 대전을 시작으로 항상 다른 국가보다 앞서있었습니다.
      러시아의 전략은 결코 공격적으로 공격적이지 않았지만 항상 강력하게 방어적이었습니다. 러시아에서 "칼을 들고 우리에게 오는 사람은 칼로 죽을 것이다"라는 표현이 탄생했습니다. ! 예
      1. +4
        21 12 월 2019 14 : 45
        제품 견적 : askort154
        러시아에서 "칼을 들고 우리에게 오는 사람은 칼로 죽을 것이다"라는 표현이 탄생했습니다. ! 예


        퀴 글라디오 페리트, 글라디오 페리트 세 연령의 아시안이

        (예, 영화에서 이 표현은 약간 의역되었습니다).
      2. 0
        21 12 월 2019 18 : 38
        많은 동맹국이 f-35 구매를 거부합니다. 유럽에서는 제 생각에 3-5 개국이 거부했고 캐나다 ....
        1. -2
          21 12 월 2019 19 : 30
          견적 : V.I.P.
          많은 동맹국이 f-35 구매를 거부합니다. 유럽에서는 제 생각에 3-5 개국이 거부했고 캐나다 ....


          누가 거절했습니까? 실패는 계약이 있었거나 적어도 협상이 있었을 때입니다. 독일인은 협상조차하지 않았고 프랑스인도 똑같이했습니다 (그들은 자체 Rafale을 가지고 있습니다)
          캐나다는 공식적으로 거부했지만(2014년 이후 유가 하락으로 군비 삭감이 있었다) 프로젝트에서 탈퇴하지는 않았다. F18, F35 및 Gripen은 새로운 입찰에 남아 있습니다. (Rafale과 Eurofighter는 이미 입찰에서 나갔습니다.)
    4. -2
      21 12 월 2019 15 : 02
      인용구 : 외국인 출신
      아니면 매트리스가 펭귄이 "보였다"는 것을 깨달았을 수도 있습니다 ???)

      그들도 알고 있었고, 그들도 들었다... 웃음
  8. +5
    21 12 월 2019 14 : 16
    하지만 제 생각에는 Su-27뿐만 아니라 미 공군 최고의 전투기였습니다.
  9. -9
    21 12 월 2019 14 : 40
    "F-15는 F-35A를 대체하기 위해 구입하는 것이 아니라 이미 운용 중인 노후한 F-15C 함대를 대체하기 위해 구입하는 것으로 명확히 합니다. 앞으로 매년 18~24대의 전투기를 구입할 계획입니다."
    Obosr @는 F35와 함께 비행했고 좋은 옛 동급생 Su-30SM으로 돌아 가기로 결정했습니다.
    동시에 보잉 우려의 군사위원회는 굶주림으로 죽을 수 없었습니다. 웃음
    깡패
    1. +4
      21 12 월 2019 14 : 57
      동시에 보잉 우려의 군사 커 미서는 굶주림 웃음으로 죽을 수 없었습니다.

      보잉처럼 모두가 너무 "배고파"할 것입니다 ... 웃음
  10. +6
    21 12 월 2019 14 : 56
    사람들은 다시 무엇을, 어디서, 왜 맛보지 못했습니다.
    F-15X는 F-35 또는 F-22를 대체하지 않습니다., F-15X - 추가! 그리고 그들은 F-35에 "만족하지 못해서"가 아니라 USAF가 그러한 기계를 필요로하기 때문에 그것을 살 것입니다.
    F-15C는 오늘날 정말 구식이며 교체가 필요하며 F-35는 명백한 이유로 교체할 수 없습니다. 부분적으로 F-22로 대체되었지만 F-22는 미국에서도 비싸다. 또한 F-22의 생산은 중단되지 않았으며 생산 재개에도 비용이 듭니다.
    논리를 켭니다.
  11. +7
    21 12 월 2019 15 : 13
    그만 웃어, 유치원생들처럼.

    새로운 F-15는 어떤 러시아 전투기도 찰 수 있으며 수백 대를 보유하고 있습니다.

    최신 수정의 F-15는 기동성을 제외하고 Su-35보다 결코 열등하지 않으며 항공 전자 공학이 우수하다고 생각합니다!

    F-35는 주로 지상 목표물에 대한 은밀한 공격을 수행하는 스텔스 항공기이며 F-15는 공중 우세 항공기입니다.

    F-35는 F-15를 대신하는 것이 아니라 F-22 !!!

    이 사이트를 평범하고 어리석은 댓글로 쓰레기장으로 만들지 마세요!!!
    1. -1
      21 12 월 2019 18 : 33
      이 사이트를 평범하고 어리석은 댓글로 쓰레기장으로 만들지 마세요!!!

      누구의 맷돌에 물을 붓고 있습니까? )))
      아니면 소련 말기에 적의 선전에 의해 대대적으로 강요된 서구 기술 숭배에서 아직 벗어나지 않았습니까? 누군가에게는 삶의 뿌리가 됩니다....
      원주민처럼 눈을 굴리고 감탄스럽게 혀를 쿵쾅 거리며 어떻게 생각하십니까?
      아무도 F-15가 쓰레기를 날고 있다고 말하지 않습니다 (그들이 가지고있는 최고의 항공기입니다). F-22 / F-35의 대규모 광고 배경에 비해 F-15의 출시는 비논리적으로 보입니다.
      그리고 해설자의 건전한 농담이 여기에서 상당히 적절합니다 .....
  12. -3
    21 12 월 2019 15 : 31
    달에 갔다가 돌아오는 로켓처럼 문서와 물건이 사라지지 않았나요?
  13. -1
    21 12 월 2019 15 : 39
    제품 견적 : Ratmir_Ryazan
    이 사이트를 평범하고 어리석은 댓글로 쓰레기장으로 만들지 마세요!!!


    여기서 당신은 무력하고 공허에 대한 당신의 부름, 기정사실은 이미 변경하기가 매우 어렵습니다.
    1. 0
      21 12 월 2019 19 : 44
      여기서 당신은 무력하고 공허에 대한 당신의 부름, 기정사실은 이미 변경하기가 매우 어렵습니다.

      어서-그런 의견을 내기 위해 사이트에서 얼마나 오래 보냈습니까? ))))))
  14. +2
    21 12 월 2019 15 : 50
    아주 심각한 차라고 말하지 마세요
  15. 0
    21 12 월 2019 15 : 55
    치트. 좋은 오래된 (가장 발전된) 비행기는 아무데도 가지 않습니다. 무슨 일이 있어도 Strike Eagles와 Su-34가 해결할 것입니다. 모든 스텔스가 쓰러졌을 때.
  16. -3
    21 12 월 2019 16 : 00
    인용구 : Jack O'Neill
    논리를 켭니다.

    활성화하는 데 도움이 될 수 있습니다(사용 가능한 경우).
    "F-35A와 F-15EX가 생산 비용, 성능, 연료 용량, 서비스 수명 등에 대해 어떻게 비교되는지 심층적인 Air Force Magazine을 확인하십시오."
    https://www.airforcemag.com/article/F-15EX-vs-F-35A-/
    https://www.airforcemag.com/PDF/MagazineArchive/PublishingImages/2019/May%202019/F-15.F-35_Vertical.v30.pdf
  17. -3
    21 12 월 2019 16 : 25
    항공기는 McDonald-Douglas에 의해 개발되었습니다.
    70년대에 보잉은 전투기를 만드는 방법을 모릅니다.
  18. -3
    21 12 월 2019 17 : 47
    보잉이 전혀 죽지 않도록 먹이를 주기로 결정하셨습니까?
  19. +1
    21 12 월 2019 18 : 19
    F-15 일꾼이 다시 구매되고 있다는 것은 놀라운 일이 아니지만 이것이 매우 현대화 된 버전이라는 점을 고려해야 합니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. -1
    21 12 월 2019 20 : 24
    본질적으로 이것은 정상적인 5 세대 전투기가 없다는 미국의 인식입니다. 그들의 주장 된 스텔스는 충분히 보이지 않고 코팅이 매우 불안정하며 기동성이 많이 요구되며 미 공군의 경우에도 가격이 엄청나게 높습니다.
  22. -2
    21 12 월 2019 20 : 48
    사실, 얼마 전 가장 경험이 풍부한 미 공군 전투기 조종사와의 인터뷰가 있었습니다. F-35를 구입하십시오. 같은 양이라도 더 의미가 있습니다.
    F-35가 F-22를 따르는 것 같습니다-fsie ... 그들은 노예 만 밀어 낼 것입니다-이스라엘, 일본. 전리품을 위해 농노를 순전히 가열하십시오.
  23. 0
    21 12 월 2019 21 : 39
    인용구 : Aron Zaavi
    F-22 생산 재배치는 매우 비쌉니다.

    아니요, "역량 손실"이라고 합니다.
    F-15는 F-35A를 대체하기 위해 구입하는 것이 아니라 이미 구식인 F-15C를 대체하기 위해 구입하는 것임이 명확해졌습니다.

    모든 구형 F-15S와 다른 모델의 항공기는 F35로만 교체될 예정이었습니다. 하지만 펭귄은 제대로 날기를 원하지 않습니다. 그리고 F22는 더 이상 생산할 수 없습니다. 그래서 Su-15와 같은 재포맷을 통해 F35로 돌아가야 했습니다.
    생산 예정인 새로운 F15X의 수를 고려하면 - 200개입니다. - 이것은 F35가 "공중전/공중우세 전투기"의 지위에 부적합하다는 것을 간접적으로 인정한 것입니다.
    그건 그렇고, 내 말을 기억하십시오. 잠시 후 이스라엘도 구성에서 이러한 F15X를 구매하기 시작할 것입니다.
  24. -1
    21 12 월 2019 22 : 39
    제품 견적 : TermNachter
    70년대 개발의 쓰레기가 아닌가?

    러시아 항공 우주군의 기본은 MiG-29와 Su-27을 기반으로 만들어진 항공기입니다.그리고 그들은 F-15의 동급생입니다.미국인들은 단순히 이름에 새 문자를 넣었습니다. hi
  25. 댓글이 삭제되었습니다.