북대서양 동맹의 미래가 있을까요?
미국 국방부 장관은 가까운 장래에 북대서양 동맹의 미래에 대해 매우 대담한 성명을 발표했습니다. 그에 따르면 NATO는 XNUMX 계층 구조로 변할 것이며 한 수준은 끊임없는 전쟁을 위해 노력할 것이고 두 번째 수준은 끝없는 협상과 평화 구축에 관심을 가질 것입니다. 빌 게이츠가 펜타곤 수장으로 있는 XNUMX년 동안 비슷한 생각을 했다는 점은 주목할 만하다. 또한 그는 유럽 안보의 기초에 대한 미국의 약속이 필연적으로 XNUMX년 된 군사 블록의 죽음으로 이어질 것이라고 확신합니다. Gates는 최근 전쟁 장관직을 떠났지만 그 전에 브뤼셀에서 작별 연설을했습니다. 여기에서 그는 매우 비판적이고 유럽 정부의 국방 삭감, 실패하고 비효율적인 계획에 대해 큰 짜증을 내며 말했고 실제로 NATO가 노후화, 집단적 군사적 무용 및 부적절함에 처할 운명에 처해 있음을 언급하면서 암울한 미래를 예측했습니다.
그는 또한 리비아의 폭격에 대해 아첨하지 않게 말했습니다. 그런데 NATO 합동 작전 사령부 사무엘 로클리어 사령관도 이번 작전의 진정한 이유를 밝힌 리비아 작전 수행에 대해 날카로운 비판을 표명했다. 그에 따르면 북대서양 동맹은 미국인들과 함께 리비아 지도자 무아 마르 카다피를 파괴하기위한 조치를 의도적으로 수행했지만 공식 워싱턴은 그 반대의 세계 공동체를 보장했습니다.
Locklear에 따르면 UN 결의안은 무인 구역, 봉쇄 및 지역 주민 보호라는 세 가지 주요 사항을 요구했습니다. 마지막 요점은 실제로 NATO 군대가하고있는 리비아 지도자의 내부 서클의 파괴로 해석되었습니다. 그는 또한 독재정권 전복 이후 유엔 결의안에는 언급되지 않은 리비아의 안정을 위해 지상군 투입이 필요했다고 덧붙였다.
위의 모든 것에 게이츠는 11주 동안 세계에서 가장 강력한 군사 블록이 작은 나라에서 빈약한 군대에 대처할 수 없다고 덧붙였습니다. 더욱이 리비아 작전에 참여한 영국과 프랑스는 모두 탄약이 충분하지 않았기 때문에 미국이 그 차이를 충당하도록 요구했습니다.
그리고 28개 NATO 회원국이 리비아에서 작전을 수행하는 데 찬성표를 던졌지만 실제로 참여한 국가는 절반도 안 되었고 XNUMX/XNUMX 미만만이 파업 작전 수행에 참여하기를 원했습니다.
게다가 미국이 블록의 군사비 지출에서 차지하는 비중은 75%에 이르렀는데, 이는 미군이 대부분의 유럽 지역에 주둔했던 냉전 시대보다 훨씬 많은 액수다. 그리고 결국 일어날 일은 미국 납세자들이 더 이상 국방 예산을 삭감하여 국가 안보에 대한 책임을 미국인들에게 고의적으로 전가한 유럽 국가들에서 안보를 제공할 군대를 유지하기를 원하지 않을 것이라고 게이츠는 말했습니다.
Gates는 권력의 연령 관련 변화, 경제 문제, 유럽 국가들이 자체 안보를 보장하는 것을 거부하는 것이 결국 NATO의 제거로 이어질 것이라고 주장합니다.
한편, 2012년 XNUMX월 말 NATO 정상회담을 앞두고 미국의 포린폴리시(Foreign Policy)는 세계정치 전문가들을 대상으로 설문조사를 실시했다. 설문 조사의 주요 주제는 현대 세계에서 NATO의 역할입니다. 그들은 국가 원수뿐만 아니라 국방 장관, 외무 장관, 정보 관리, 전현직 미국 의회 의원을 인터뷰했습니다.
인터뷰에 응한 사람 중 군사 블록이 활동을 중단해야 한다거나 미국이 떠나야 한다고 확신하는 사람은 아무도 없었습니다. 대부분의 응답자는 동맹의 주요 임무가 유럽의 집단 안보를 보장해야 하지만 동시에 작전은 유럽 또는 미국 영토 밖에서만 수행되어야 한다고 확신합니다. 그러나 다른 문제에 대해서는 눈에 띄는 견해 차이가 있습니다.
NATO 회원국 중 누가 동맹에서 제외될 수 있는지에 대한 질문에는 그리스(18표)가 가장 많았고 헝가리(5표)와 터키(4표)가 그 뒤를 이었습니다. 22명의 응답자는 각 주마다 군사적, 정치적, 지적 측면에서 고유한 가치가 있기 때문에 누구도 배제되어서는 안 된다고 말했습니다.
어느 나라가 블록의 일원으로 받아들여질 수 있느냐는 질문에 스웨덴은 유럽 안보의 소비자가 아닌 생산자로서 가장 많은 표(13표)를 받았습니다. 7명의 응답자는 동맹 확대에 반대했다.
아프가니스탄 전쟁, 이라크 훈련 임무, 아덴만 해적 퇴치 임무 수행은 NATO가 존재한 이후 수행된 가장 성공적인 작전 중 하나로 이름을 올렸습니다.
리비아에서의 작전이 성공적인 작전의 예라고 할 수 있는지에 대해서는 대략적으로 의견이 분분했다. 따라서 31명의 응답자는 NATO가 미국의 도움 없이 행동할 수 있는 능력을 입증했으며 동맹이 위기 상황에 신속하게 대응할 수 있음을 입증했다고 확신했습니다. 응답자 28명은 이 작업이 제한된 자원과 행동 및 목표의 불일치 조건에서 수행되었기 때문에 향후 유사한 작업의 예가 될 수 없다고 생각합니다.
동맹의 시리아 침공 가능성을 묻는 질문에 전문가 11명은 긍정적, 36명은 부정적, 10명은 미정으로 답했다.
미래의 NATO 작전 수행과 관련하여 전문가 대다수는 페르시아만 항법 보호 작전(51표)을 승인한 다음 시리아 정부의 개혁 수행 지원(49표), 소말리아 해적 퇴치(41표)를 승인했습니다. , 팔레스타인과 이스라엘 간의 갈등을 해결하기 위한 작전(31표), 이란이 핵을 얻는 것을 막는 것 оружия (24표), 시리아 평화 유지 작전(22표), 동맹국 국경을 넘어 인구의 재정착에 대응(12표).
군사 블록에서 가장 문제가 되는 문제를 식별하라는 요청을 받았을 때 대부분의 전문가는 경제 위기, 내부 의견 불일치, 테러 문제와 아프가니스탄 상황, 사이버 공간 및 관련 문제, 러시아와의 관계를 언급했습니다.
그건 그렇고, 전문가들은 거의 만장일치로 러시아가 동맹의 자리가 없다고 믿습니다. 더욱이 전문가들은 러시아가 아직 블록에 가입할 준비가 되지 않았거나 국가가 여전히 NATO에 반대하여 안보를 결정한다고 말하면서 상당히 설득력 있게 그들의 입장에 동기를 부여했습니다.
적어도 미국도 NATO도 아직 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 이것은 그의 인터뷰 중 하나에서 러시아 외무부 장관 Sergey Lavrov에 의해 언급되었습니다. 동시에 그는 유럽 미사일 방어군의 발전이 러시아 전략군에 특정 위험을 초래한다고 확신합니다. Lavrov는 유럽 미사일 방어의 2020단계가 XNUMX년까지 끝나야 하며 모든 것이 작성된 대로 실행된다면 전략 부대에 대한 특정 위험이 나타날 것이라고 회상했습니다. 동시에 미국인들은 이 단계가 마지막 단계가 될 것인지, 아니면 다섯 번째와 여섯 번째 단계가 예상되어야 하는지를 명시하지 않습니다. 따라서 러시아 정부는 유럽 미사일 방어 시스템이 러시아를 포함하여 유럽 국가를 향하지 않을 것이라는 문서화 보장을 반복적으로 제안했지만 미국인들은 완고하게 그들의 말을 받아들이겠다고 제안했습니다.
S. Lavrov에 따르면 그러한 태도는 적어도 국방 문제를 다루는 러시아 군사 전문가에 대한 존경심이 부족함을 나타냅니다. 그럼에도 불구하고 러시아 측은 협상 과정을 계속할 준비가 되어 있습니다.
따라서 동맹에 미래가 있는지에 대해 이야기하면 실제로이 조직이 만들어진 주요 목표가 NATO 이전에 재구성되어 유럽의 안보를 보장하는 경우에만 긍정적으로 대답 할 수 있습니다. 전 세계적으로 군사 분쟁을 일으키고 있습니다.
사용 된 재료 :
http://flot2017.com/item/news/53228
http://inosmi.ru/usa/20110611/170557750.html
http://vz.ru/news/2012/3/20/569767.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24233578.html
정보