"빅 브라더스": 127 mm 및 155 mm 잠재적 인 탄약

22

M982 엑스 칼리버 쉘

육지와 바다 엑스 칼리버


최근 수십 년간의 군사적 갈등으로 정밀 시스템의 필요성 оружия포인트 객체에 단검 타격을 줄 수 있습니다. 이것은 통신 도구의 광범위한 사용과 관련하여 특히 관련이 있습니다. XNUMX 세기에는 무장 세력을 파괴하기 위해 베트남에서와 같이 몇 차례의 파업으로 얼굴에서 전체 정착지를 지울 수있었습니다. 이제 그러한 트릭은 지나치지 않을 것입니다. 비디오 및 사진 고정 수단으로 채도가 너무 높아서 몇 시간 만에 전 세계가 그러한 사실을 알 수 있습니다. 따라서 고정밀 무기는 세계 공동체 앞에서 얼굴을 잃지 않는 방법 중 하나가되고 있습니다.

또한 유도 미사일을 사용하면 갑작스러운 위협에 매우 신속하게 대응할 수 있습니다. GPS 안내를 통해 화염 탐지기를 버릴 수있을뿐만 아니라 총의 포인팅 각도를 변경하지 않고도 신속하게 화재를 전달할 수 있습니다.



불행히도 러시아에서는 센티미터, Kitolov 및 Krasnopol 포탄이 있음에도 불구하고 장거리 고정밀 대구 포병 개발에 상당한 지연이 있습니다. 주요 제한 요소는 위성 항법을위한 가정용 온보드 방진 장비가 부족하다는 것입니다.


곡사포 M777. Excalibur를 발사 할 수있는 총 중 하나

작은 분산의 외국 포병 유도 미사일의 가장 유명한 예 중 하나는 American Excalibur (및 그 많은 수정)입니다. 그에 대해 Tula Instrument Design Design Bureau의 부국장 학계 A.G. Shipunov N. I. Khokhlov는 외국 언론인들에 대한 언론인들의 질문에 대답했다.

"가장 진보 된 쉘, 아마도 엑스 칼리버."

처음으로, 미국인들은 2007 년 화살 조작 작전에서 이라크에서 가장 성공적으로 유도 된 미사일을 사용하여 적에게 한 번에 70 발의 탄약을 발사했습니다. 92 %의 경우에 가능한 원형 편차는 4 미터를 초과하지 않았습니다. 2012 년, 아프가니스탄에서는 M777 곡사포에서 카 자키에있는 고급 Zeebrugge 기지의 해병대가 36km 거리의 ​​탈레반 그룹을 공격했습니다. 실제로, 이러한 성공으로 인해 국방부는“스마트”포탄 구매를 늘 렸습니다. 미국인들은 총 1400 회 이상 Excalibur를 발사했습니다. 처음에 국방부는 100 만 달러의 비용으로 놀라운 150 억 ~ 40 억 달러에 모든 셸을 구입했습니다. 부패 요소는 없으며, Ratheon과 Bofors의 개발자는 셸을 만드는 데 약 1 억 달러를 소비하여 돈을 빨리 돌려 받기를 원했습니다. 127b 지수 하의 Excalibur 변형 중 하나는 NATO 군대의 해군 5 인치 포병을위한 5mm 유도 발사체 Excalibur N5 (Naval XNUMX 인치)를 만들기위한 기본 옵션입니다.


엑스 칼리버 N5

“marine Excalibur”전체 충전량의 70 %가 옵션 1b와 통합되었습니다. Excalibur N5는 BAE Systems 회사의 5 인치 대포와 이탈리아 회사 OTO Melara의 127mm 시스템에서 발사 할 수 있습니다. 파리에서 열린 127 Euronaval 전시회에서 2014mm Excalibur 쉘이 처음으로 시연되었습니다. Excalibur N5에는 XNUMX 가지 폭발 모드가 있습니다 : 비접촉 (공기), 접촉, 폭발 지연과 접촉하여 벙커를 포함한 장애물을 통과합니다.


엑스 칼리버 N5 테스트. 피해 효과를 높이기 위해 발사체는 거의 수직으로 대상에 떨어집니다.

Excalibur 프로젝트 선임 비즈니스 개발 관리자 Paul Daniels는 움직이는 목표물로 탄약을 움직이는 상황을 다음과 같이 설명했습니다.

“현대 해군 포병 사격 통제 시스템은 레이더의 도움으로 결정된 목표 선박의 이동 속도와 방향을 고려하고 발사체가 만나는 예상 지점을 계산할 수 있습니다. 따라서 GPS 시스템에 의해 제어되는 발사체는 움직이는 선박, 특히 큰 선박을 가로채는 기본 기능을 가지고있어 코스와 기동을 빠르게 변경할 수 없습니다.”

또한 현재 미국 해군에서 사용하는 MQ-8B Fire Scout 드론 헬리콥터는 움직이는 대상에서 127mm Excalibur의 레이저 포인터 역할을 할 수 있습니다.

그러나이 유형의 포탄의 각 샷의 높은 비용으로 인해 포병의 정확성을 향상시킬 수있는 새로운 옵션을 찾을 수 있습니다. 엘리트 자동차 비용으로 포탄의 가치있는 목표를 찾는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.

카운트-pt


비행 경로 보정 시스템을 갖춘 탄약은 정확도를 높이는 방법 중 하나가되었습니다. 예를 들어, 적시에 발사체 또는 광산의 공기 역학적 항력을 증가시켜 원하는 방향으로 비행을 "돌파"할 수 있습니다. 가장 저렴한 옵션 중 하나는 155mm SPACIDO 쉘을위한 French Nexter의 브레이크 플랩이있는 장치였습니다. 비행 교정은 포병 무선 탄도 스테이션을 사용하여 수행되며 15-18km 거리에서 원형 편차를 여러 번 줄일 수 있습니다. 그러한 보정 장치의 동작은 다음과 같다 : 발사체는 목표에 대한 예측 된 비행과 함께 탄도 궤도를 따라 날고, 포병 무선 탄도 국은 발사체의 초기 속도와 발사체의 비행 중에 궤도의 변화를 측정한다; 또한, 정보는 탄도 컴퓨터에 의해 처리되고, 이는 브레이크 장치의 필요한 개방 시간을 발사체에 전송한다. 이 시스템은 테스트를 거쳐 양산 준비가되었습니다.


브레이크 플랩이있는 궤적 보정 시스템 : a-SPACIDO; b-ECF; 1-브레이크 장치; 2-무선 수신기 유닛; 3-코킹 장치

제조업체에 따르면 SPACIDO 교정기로 한 번의 비용은 7,8 천 달러로 증가합니다. 영국 BAE 시스템과 스웨덴어 VCSM의 155-mm 포탄에 대한 ECF 시스템도 비슷한 개발 방식 (아직 프로토 타입 단계)으로 GPS 지침의 원칙에서 프랑스 아이디어와 다릅니다. 이러한 샷의 비용은 9 천 달러이며 원형의 가능한 편차는 약 25 미터입니다.

표준 포병 탄약의 정확도를 높이는 두 번째 방법은 하드 마운트 스티어링 휠로 궤도를 보정하고 GPS로부터 명령을받는 시스템이었습니다. 원리는 특히 1156mm 쉘 M155, M107A549 및 M1에 대해 ATK의 디바이스 XM795에서 구현됩니다. 이러한 조정 된 고 폭발성 단편화 쉘의 원형 가능한 편차는 어떤 범위에서도 50 미터를 초과하지 않습니다. 시작하기 전에 휴대용 프로그래머를 사용하여 대상의 좌표와 비행 경로가 프로그래밍되어 온보드 시스템으로 전송됩니다. 발사체가 배럴을 떠난 후 배터리가 활성화되고 GPS 수신기가 즉시 위성 신호를 수신하기 시작합니다. 비행의 첫 번째 초 동안, 발사체는 롤뿐만 아니라 좌표를 따라 롤링됩니다. 또한, 지속적으로 업데이트되는 내비게이션 데이터에 기초하여 계산 된 궤도로부터 발사체의 편차가있는 경우, 코 안내 블록의 전자 장비는 스티어링 휠 블록에 대한 궤도 교정의 정정을 계산한다.


XM1156 : 1-GPS 시스템; 2-조향 기어; 3-베어링 격리 노드; 4-유도 링; 5-코킹 장치

비행 중 들어오는 공기 흐름의 영향으로 견고하게 고정 된 스티어링 휠이있는 링은 발사체의 회전 방향과 반대 방향으로 자유롭게 회전합니다. 링의 회전 속도는 발사체의 회전 속도보다 낮습니다. 완전 회전을 위해 링을 회전하는 동안 다른 각도로 설치된 러더는 발사체의 종축에 수직 인 모든 방향에서 동일한 섭동 효과를 생성하며 탄도 비행 경로에 영향을 미치지 않습니다. 계산 된 순간에, 러더가 롤을 따라 특정 각도에있을 때 잠금 장치는 링의 회전을 정지시켜, 원하는 방향으로 궤적의 보정을 보장한다. 또한, 링의 잠금을 해제 한 후, 궤적을 교정 할 필요가있는 다음 순간까지, 그 자유 회전은 발사체의 회전과 반대로 다시 시작된다. 당연히이 옵션은 정확도는 떨어지지 만 Excalibur와 비교하여 각 샷에 대해 약 85 천 달러를 절약 할 수 있습니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다. 이스라엘과 남아프리카에서는 위에서 언급 한 시스템이 약 250-300 rpm의 발사체의 광란적인 회전에 만족스럽게 대처하지 못하여 보정의 정확성에 부정적인 영향을 미칩니다. 실제로, 비행 중 정상 작전을위한 엑스 칼리버는 소총에 사용되지만 전혀 회전하지 않습니다. 이 디자인은 슬라이딩 베어링 형태의 밀폐 장치를 제공하며, 배럴의 소총을 따라 움직일 때 실제로 발사체의 회전 순간을 전달하지 않습니다. 이것이 바로 이스라엘 회사 인 BAE Systems Rokar International Ltd가 20 개의 공기 역학적 러더를 기반으로 복잡한 비행 교정 장치를 만든 이유입니다. 노드는 매우 까다 롭습니다. 두 개의 러더는 발사체의 회전 방향과 반대 방향으로 보정 노드의 회전을 담당하고 두 개는 비행 방향을 수정합니다. 이러한 "자율"회전은 발사체의 주요 부분을 가진 분리 장치로 인해 가능합니다. GPS 기반 시스템에는 Silver Bullet이라는 이름이 붙여졌으며 5km에서 7-20 미터 거리에서 원형 편차를 줄일 수 있지만 각 샷의 비용은 155 만 달러입니다. 이것들은 진정으로“은 껍질”입니다. 남아프리카 회사 인 Denel은 25mm 포탄에 대해 유사한“스마트”노즐을 만들었지 만 총 비용은 XNUMX 달러가 넘습니다.

이제 MLRS의 가상 설치를 파괴하기위한 155mm 이상의 탄약 비용 계산에 대해 알아 보겠습니다. 이 주제에 대한 자료는 간행물“Izvestia TulGU. 2019 년의 엔지니어링” 따라서 MLRS가 8km 거리에있는 경우 SPACIDO 브레이크 플랩이있는 쉘을 확실하게 파기하려면 약 45 개가 필요하며 Excalibur Block 1b로 관리하면 8 개만 필요합니다. 유망한 Excalibur 블록 S는 현재 반 활성 레이저 원점 헤드로 개발 중이며, 평균 1,2 쉘에 도달 할 것으로 예상됩니다. XM1156 및 Silver Bullet 시스템의 주요 장점은 목표 범위에서 탄약 소비의 독립성이라는 점에 주목할 필요가 있습니다. MLRS가 8 ~ 25km 거리에 있으면 XM1156에 65-67 포탄과 Silver Bullet-8-9가 필요합니다. 동시에 효율성 측면에서“실버 총알”은 Excalibur Block 1b와 실질적으로 동일합니다 (5 배 저렴하지만). 모든 Excalibur의 플러스는 바닥 가스 발생기로 인해 사거리가 48km로 증가했습니다. 그런데 155mm 셸의 SPACIDO 브레이크 패드는 15–25km 범위에서 특히 효과적이지 않습니다.이 경우 MLRS를 파괴하려면 65에서 173 개의 셸이 필요합니다. 즉, 이론적으로 다중 발사 로켓 시스템의 제거에는 백만 달러 이상이 필요할 수 있습니다. 물론, 이러한 강렬한 화재를 일으키는 포병 위치는 카운터 배터리 시스템에 의해 감지되어 파괴된다는 점을 고려하지 않은 경우.
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    13 1 월 2020 06 : 02
    계산 된 순간에, 러더가 롤을 따라 특정 각도에있을 때 잠금 장치는 링의 회전을 중지하여 원하는 방향으로 궤적을 보정합니다
    매우 재치있는 결정!
    주요 제약 사항은 위성 항법을위한 국내 온보드 방진 장비가 없다는 것입니다
    아니면 적은 수의 GLONASS 위성 별자리와 정확한 GPS 위치 지정이 불가능할까요?
  2. +3
    13 1 월 2020 07 : 37
    저자가 러시아 연방에서 "그런 것은 없다"고 말한다면, 그에게 불쾌감을 줄 이유가 있습니다! 러시아에서는 얼마나 많은 일이 약속 되었습니까! 사람 예를 들어, 회전하는 발사체에서 GLONASS 신호를 안정적으로 수신 할 수있는 "Dynamics"보정 모듈! 또한 이러한 모듈은 "기술적 과잉"없이 기존의 "자유 낙하"포탄에 삽입 할 수 있습니다! 이것이 우리가 볼베어링과 "은총 알"을 가지고 이스라엘과 남아프리카 공화국으로 아침을 보내는 방법입니다!
    1. +4
      13 1 월 2020 10 : 21
      이 모듈에 대한 RF 국방부도 절약됩니다! 그들을 사지 않는다는 의미에서.
    2. +2
      13 1 월 2020 19 : 55
      여기에서 그들은 남아프리카 공화국에서 공포와 공포를 썼으며, 안내 조개를 만듭니다! 그런데 그건 그렇고, 어느 적에 대하여?
  3. 0
    13 1 월 2020 09 : 14
    불행히도 러시아에서는 센티미터, Kitolov 및 Krasnopol 포탄이 있음에도 불구하고 장거리 고정밀 대구 포병 개발에 상당한 지연이 있습니다.


    70km 이상 거리에있는 "코알라"도 통제 불능 상태로 쏘고 있습니까?
    1. +4
      13 1 월 2020 14 : 42
      인용문 : Hermit21
      70km 이상 거리에있는 "코알라"도 통제 불능 상태로 쏘고 있습니까?

      글쎄, 껍질이 허용한다면 70km를 두드리지 않는 이유는 무엇입니까? 이를 위해 "모든 종류"의 포탄이 생성됩니다. 1. 활성-반응성; 2. 바닥 가스 발생기로; 3. 개선 된 공기 역학적 형상 ... ERFB-BB / RA, ERFB-BB / HE, ERFB / HE! 그건 그렇고, 수정 된 발사체는 Krasnopol을 기반으로 만들어지고 있지만 GLONASS ...
      1. +1
        14 1 월 2020 07 : 52
        보통의 발사체로 그러한 범위에서 촬영하는 것은 거의 정확도가 없기 때문에 의미가 없습니다. 이것은 확실히 유도 미사일을 의미합니다. 그러나 우리가 가지고있는 소방 임무의 90-95 %는 광부가 안내되지 않은 포탄으로 해결됩니다.
  4. +1
    13 1 월 2020 10 : 47
    내가 이해하지 못하는 것-이 조정 가능하고 제어 가능한 wunderwaffles가 한 번의 샷으로 목표물을 때리지 않아야합니까?
    MLRS 시스템을 비활성화하려면 155 미터 거리에서 25mm 지뢰 폭발이 보장됩니다 ...
    1. +1
      13 1 월 2020 11 : 12
      MLRS가 열려 있지 않은 필드에 있고 위치를 변경하지 않으면 예
  5. +5
    13 1 월 2020 11 : 00
    유도 회전 발사체-말도 안되기 때문에 유도 발사체의 자이로 스코프 효과는 불필요 할뿐만 아니라 범위와 정확도 측면에서 유해합니다.

    변형 된 탄두 (압전 액츄에이터 사용)가 구동합니다.
    1. +4
      13 1 월 2020 15 : 05
      제품 견적 : 운영자
      유도 로터리 쉘-넌센스

      "엔지니어-건설자"가 당신의 의견을 듣고 여전히 그런 껍질을 만들 시간이 없었던 것은 다행입니다! RCIC 기술이 "발명"된 것은 회전 쉘용입니다!펄스 수정 탄약 ( "Daredevil"및 "Centimeter")은 다르게 작동합니다. RCIC 기술은 탄도 궤적의 마지막 (20-600 미터) 섹션에서 보정을 제공합니다. 이를 위해, 탄약의 중심 부분, 공기 역학적 힘의 적용 중심 영역 (압력 중심)에서 제트 추진제 엔진의 노즐은 발사체 축에 수직으로 위치합니다-XNUMX 개는 Smelchak에서 XNUMX 개, 센티미터에서 XNUMX 개입니다. 펄스 엔진-전원을 켜면 하나의 파우더 엔진이 완전히 연소되며, 그 중 Smelchak은 노즐 당 XNUMX 개, 센티미터는 노즐 당 XNUMX 개입니다. 사실로 인해 포탄 회전 비행, 여러 펄스와 궤적의 보정이 달성됩니다.
      제품 견적 : 운영자
      변형 된 탄두 (압전 액츄에이터 사용)가 구동합니다.
      응 응? 사실,이 기술 (BLAM ?, 제 생각에는 ...)이 소 구경 포탄 용이었습니다! 그러나 이미 오랜 시간 동안이 기술에 대해 ... "소문이 아니라 정신"! 예, "수평선"에있는 작은 구경 포탄 (20-30mm)은 관찰되지 않습니다!
      1. +3
        13 1 월 2020 15 : 20
        1995 년 36849 월, 미 공군 (플로리다에 글린 AFB의 USAF Armament Directorate)을위한 유도 포병 개발을위한 BLAM (Barrel Launched Adaptive Munition) 프로그램이 시작되었다. 개발자는 Auburn American University (Alabama XNUMX)의 AAL (Adaptive Aerostructures Laboratory)이었습니다.
        프로젝트 목표 : 12,7 ~ 40mm의 대구경 포탄과 총알에 저렴한 범용 헤드 어태치먼트를 제작하여 항공기 소형 무기에 이러한 포탄을 장착하여 항공기 XNUMX 대를 파괴하는 데 사용되는 탄약 량 (및 비용 절감)을 줄입니다. .
        개발자는 발사체의 공기 역학적 항력을 증가시키고 헤드 팁을 작은 각도로 편향시켜 발사체를 제어하므로 공기 역학 러더에 대한 아이디어를 포기하기로 결정했습니다.
        초음속 속도에서는 발사체에 영향을 줄 수있는 힘을 생성하기에 어느 정도의 편차조차도 충분할 것입니다. 적외선 / 레이더 센서가 헤드에 배치되어야합니다.
        기술 솔루션은 간단하게 제안되었습니다-헤드 팁은 볼 지지대의 역할을하는 볼에 달려 있으며, 여러 피에조 세라믹 막대는 팁을 구동하는 데 사용되며 발사체의 종축에 대한 각도로 원으로 배열됩니다. 적용된 전압에 따라 길이를 변경하면 원하는 각도와 올바른 주파수에서 발사체의 끝을 편향시킵니다.
        계산 결과는 팁 드라이브의 강도 및 온도 요구 사항을 보여줍니다.
        -최대 20g의 가속 가속
        -최대 5,000g의 궤도 가속
        -최대 5000m / s의 발사 속도
        -0,12도까지 팁 처짐 각도
        -최대 200Hz의 구동 응답 주파수
        -구동 전력 0,028 와트

        첫 번째 실험은 1997 년에 이루어졌습니다. 프로젝트에 대한 마지막 공개 언급은 2010 년 R. Barrett과 G. Lee의 기사에 있습니다. 현재 R. Barrett은 네덜란드 네덜란드 1HS 공과 대학 Delf의 Kluyverweg 2629 항공 우주 공학 부장을 역임했습니다. 2012 년에이 프로젝트는 AAL 실험실의 진행중인 작업에 등재되었습니다. 프로젝트 개발자는 군사 기술 회의에 지속적으로 참여하고 있으며 프로그램에 BLAM이라는 용어가 언급되어 있습니다.
        범위 확장 적응 군대 (REAM)
        스파이크 제어 적응 형 라운드 SCAR '00 (DARPA)
        라이트 파이터 치사율 적응 형 라운드 (LFLAR '01 -02)
        초고속 인터셉터 테스트 기술 (HITT '98 -00)
        Shipborne-Countermeasure Range- 확장 적응 형
        군수품 (SCREAM '01 -03) Phase II SBIR

        1. +1
          14 1 월 2020 02 : 42
          글쎄요 ... 정보 감사합니다! 물론 당신이 인용 한 "자료"의 핵심은 꽤 오래 전에 알고 있었지만 2010 년 이후의 날짜는 알지 못했습니다. 한때 BLAM 기술의 추가 발전에 대한 새로운 메시지가 없었습니다. 심지어 다음 문구를 읽어야했습니다. "...최근 몇 년 동안 "적응 형 탄약"의 추가 개발 보고서는 나타나지 않습니다. 최종 결과는 비참하거나 반대로 기술이 엄격하게 분류 될 정도로 인상적이라고 가정 할 수 있습니다. " 그러나 "유용한"결과가 있다면 "경험이있는"(!)의 상태 임에도 불구하고 특정 "제품"이 이미 나타나야한다고 생각했습니다. 많은 시간이 지났기 때문에 기술 자체는 "위대한"!
          그러나이 모든 것이 이전 의견의 본질을 바꾸지 않습니다. 1. BLAM 기술은 작은 구경 (!) 포탄을 위해 만들어졌습니다. 2. 아직 구체적인 (실용적인) 결과를 "제시"하지 않은 기술 "규칙"이 어떻게 될 수 있습니까?
          그건 그렇고, "무료 특허"에서 BLAM에 대한 프로젝트 대안이 나타났습니다 ... 즉. , 그대로 "Russian BLAM"... (원칙은 비슷하고 실행은 다릅니다).
      2. +1
        13 1 월 2020 16 : 03
        일반적으로 GPS 좌표의 발사체, 순간 측정 (정확한 정확도로)과 같은 빠르게 움직이는 플랫폼의 경우 다소 복잡해 보이지만 GPS 수신기가 회전하면?
        1. +1
          14 1 월 2020 03 : 09
          물론 작업은 어렵습니다! 따라서 shtatovites는 발사체의 회전을 "감쇠"시키는 원리를 적용합니다! 그러나 "동역학"수정 모듈의 "장점"에서는 러시아 개발자가 문제를 극복 할 수 있었다는 점이 강조됩니다. 그 전에는 주 직원이 "무력"했습니다!
          추신 비록 Compass가 그것을 어떻게했는지 생각할 때, 나는이 경우에 이스라엘과 유사한 원칙의 적용이 배제되지 않는다는 "의심"에 이르렀습니다.
          1. +1
            14 1 월 2020 09 : 47
            물론 일반적으로 아래의 의견에서 언급 한 것처럼 MLRS 탄약에 유도 발사체를 추가하는 것이 훨씬 쉽고 저렴하며 정확하고 강력합니다.
  6. 0
    13 1 월 2020 12 : 55
    GPS 쉘은 얼마나 효과적입니까?
    특히이 시스템의 작동을 왜곡 할 수있는 적에 대해 사용되는 경우? 의뢰
    이 경우 목표를 탐구해야합니다. 높은 정확도로 정확한 좌표를 결정하는 것입니다 ...
    이를 위해 우리는 스카우트 또는 드론이 필요합니다 ...
    그리고 정상적인 군대라면 드론은 파괴되거나 지능이 없습니까?
    그리고 만약 이것이 dushman이라면-비싸지 않습니까?
    나는 언론에 대한 작가의 호소가 획기적인 것이라고 생각한다.
    그것은 단지 사업 인 것 같습니다 ... 의뢰
  7. 0
    13 1 월 2020 16 : 47
    IMHO 포병 포탄으로 가능한 모든 방법으로 모든 것을하는 것보다 Grad에서 로켓을 치는 것을 목표로하는 GPS가 더 쉽고 저렴합니다.
  8. +1
    13 1 월 2020 21 : 14
    GPS 안내를 사용하면 총의 안내 각도를 변경하지 않고도 스 포터 발사를 포기하고 신속하게 발사 할 수 있습니다.

    러시아의 적들이 목표 위치의 좌표를 어떻게 바꿀지! 무엇을해야합니까 ??? 그리고 발사체의 힘은 잘 방어 된 목표물을 공격 할만큼 크지 않습니다.
    어떤 경우에는 MLRS 발리가 더 저렴하고 효과적입니다!
  9. 0
    28 1 월 2020 02 : 25
    인용구 : Arthur 85
    여기에서 그들은 남아프리카 공화국에서 공포와 공포를 썼으며, 안내 조개를 만듭니다! 그런데 그건 그렇고, 어느 적에 대하여?

    아프리카의 다른 지역에 대해서는 조금
  10. 0
    13 2 월 2020 18 : 16
    "아마 친구들"이 레이저 유도의 원리로 돌아가는 것은 유감입니다.
  11. 0
    22 8 월 2020 23 : 13
    "그러나 이러한 유형의 발사체를 사용할 때마다 높은 비용이 발생하기 때문에 포병 발사의 정확도를 향상시킬 수있는 새로운 옵션을 찾게됩니다. 엘리트 자동차 가격으로 발사체의 가치있는 표적을 찾는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다."

    -군용 장난감 비용의 개념은 고비용에 대한 민간 아이디어로 운영하는 평신도의 기준에 맞지 않습니다. 당연히 현재 112 만 10 천 달러의 엑스 칼리버는 우선 목표물에 사용될 것이며, 대량으로 그들은 현재 KVO 10 미터 (엑스 칼리버는 XNUMX 미터)를 제공하고 XNUMX 배 더 저렴한 PGK 키트로 재래식 포탄을 쏘고 쏠 것입니다.
    그리고 이러한 의미에서 가격은 상대적입니다. 이러한 고정밀 발사체를 사용하면 제로화 (및 발사체 소비)가 필요하지 않기 때문에 물류가 용이하고 총이 적으며 그에 따라 인력이 필요하며 총 마모가 급격히 감소하며 탄약의 특성으로 인해 포인트 목표물을 물리 칠 수 있습니다. 많은 포탄이 필요하기 전에 적군은 공격에서 벗어날 시간이 없었습니다. 또한 사격 지원은 가능한 한 최단 시간에 수행 할 수있어 병사들의 생명을 구할 수있을뿐만 아니라, 이러한 정확성으로 병사들과 매우 가까운 적을 공격 할 수있어 (안전한 제거 선 감소) 결과적으로 이러한 발사체는 작업을 많이 완료 할 수 있습니다. 저렴하고 빠릅니다.
    저자는 또한 발사체 소비량을 잘못 계산합니다. RZSO의 "보장 된 패배"는 무엇입니까? 좌표가 정확하고 목표물이 움직이지 않으면 하나의 발사체에 의해 패배가 수행됩니다. KVO가 XNUMX 미터 (즉, 엑스 칼리버는 표적의 한계를 넘어 가지 않음)로, 우리는 미사일 방어 시스템의 무력화를 보장합니다.