망고에서 리드까지. 시리즈 및 창고의 쉘

102

시리얼 탱크 모든 개조의 러시아 군대에는 125mm 스무스 보어 총 발사기가 장착되어 있으며 다양한 목적으로 다양한 탄약을 사용할 수 있습니다. 이곳의 특별한 장소는 여러 종류의 갑옷 피어싱 깃털 하위 구경 포탄 (BOPS)이 차지합니다. 가까운 장래에 이런 종류의 신제품으로 무기고를 보충해야합니다.

두 망고


우리 군대의 주요 BOPS는 현재 3VBM42 별도의 로딩 샷의 일부로 사용되는 제품 3BM17 "망고"입니다. 이 쉘은 1988 년에 채택되었으며 여전히 서비스를 제공하고 있습니다. 이 디자인은 전반적인 성능과 일반 특성을 높이기 위해 새로운 재료와 솔루션을 사용했습니다.



3BM42 발사체의 길이는 570mm이고 무게는 4,85kg입니다. 큰 신장의 강철 몸체 내부에는 두 가지 요소의 복합 텅스텐 코어가 있습니다. 충전 4ZH63-1700 m / s를 적용 할 때의 초기 속도. 2km 거리에서 발사체는 최대 500mm의 균일 한 장갑 (직접 타격) 또는 230mm 각도에서 65 ° 각도로 관통합니다. 다양한 범위의 다양한 각도에서 다층 기갑 장애물의 침투를 제공합니다.

제품 3BM42 및 3VBM17 샷은 기존의 모든 버전의 2A46 건 자동 기계 / 장전 메커니즘과 완벽하게 호환됩니다. 이 BOPS는 여전히 동급 주요 탄약이며이 상태를 오랫동안 유지할 가능성이 높습니다.


BOPS 3BM42 "망고"로 촬영

최근에 "망고"는 종종 비난을받습니다. 이 껍질은 30 년 전에 개발되었으며 과거에는 쓸모 없게되었습니다. 다양한 추정에 따르면, 현대 외국 탱크의 장갑 보호 수준은 3BM42 포탄의 능력을 초과합니다. 효과적인 적용을 위해서는 발사 거리를 줄여 위험에 처할 필요가 있습니다.

그러나 실제 탱크 보호와 실제 발사체의 비교에 대한 객관적인 데이터는 여전히 없습니다. 아마도 그러한 테스트는 단순히 수행되지 않았습니다. 그러나이 사실이 새로운 추정치의 출현을 막지는 못합니다.

망고 프로젝트의 개발은 계속됩니다. 작년, 2019 년 육군 전시회에서 러시아의 관심사 Techmash는 처음으로 Mango-M 껍질을 보여주었습니다. 그러한 발사체로 발사 한 것은 장갑 관통력이 증가한 지표입니다. 2 °의 각도에서 60km의 거리에서 280mm의 갑옷이 뚫립니다.

망고 -M 프로젝트는 국제 시장을 염두에두고 개발되었습니다. 많은 외국에서 72A90 총이 장착 된 T-2 및 T-46 탱크를 운영합니다. 운영자는 이러한 장비의 전투 품질을 개선하는 데 관심이있을 수 있으며 특성이 개선 된 Mango-M BPS가이 문제를 해결할 수 있습니다.

시리얼 "패턴"


다른 날에는 새로운 BOPS 생산 개시에 대해 알려졌습니다. 17 월 3 일, Izvestia는 44BM2 Lekalo 시리얼 쉘 공급 계약을 발표했습니다. 이 문서는 몇 년 동안 수천 조각으로 BOPS를 제공합니다. 군대는 보급품을 통해 전투 탱크의 탄약을 보충하고 비축을 형성합니다. XNUMX 천 조각의 껍질의 첫 번째 배치는 가을이 시작되기 전에 군대에 갈 것입니다. 계약자-NIMI 그들. 바히 레바.


총 2A46의 발사 모델. 오른쪽의 세 번째 제품은 4ZH63 요금이며, 오른쪽의 두 번째 제품은 3BM32 Lekalo 발사체입니다

알려진 데이터에 따르면, Lekalo 발사체의 질량은 약. 5kg 및 길이 740mm. 코어는 텅스텐 카바이드를 기반으로하는 새로운 합금으로 만들어져 장갑 관통력이 증가합니다. Charge 4ZH63은 발사체를 1750 m / s로 가속화합니다. 직접 타격으로 2km 거리에서 최소 650mm의 균일 한 갑옷이 뚫립니다. 높은 침투 품질은 다음을 포함하여 광범위한 접촉각으로 유지됩니다 결합 된 장애물의 패배로.

3BM44 발사체는 길이가 길어 구형 제품과 다르므로 구형 타입의 AZ / MZ와 함께 사용할 수 없습니다. 업그레이드 된 MBT T-72B3 및 이후 T-80 또는 T-90 수정은 스타일이 개선 된 업데이트 된 시스템을 수신 한 후 더 긴 쉘을 사용할 수 있습니다.

현재 서비스를 위해 채택 된 국내 BOPS의 전체 범위 중 가장 효과적인 것은 "Lekalo"제품입니다. 몇 년에 걸쳐 대량 생산의 시작과 수천 개의 그러한 껍질의 인도는 국내 MBT 현대화의 잠재력을 더 완전히 실현할 수있게 할 것입니다. 탱크는 개선 된 사격 통제를 받고 새로운 BOPS는 성공적으로이를 보완 할 것입니다.

리드에 대한 전망


이름이 Lead 인 두 개의 포탄에 대한 전망은 불분명합니다. 3BM22 Lead-3 셸을 사용한 59VBM1 샷과 3BM23 Lead-3 BPS를 사용한 60VBM2 샷이 개발되었습니다. 이 제품들은 가능한 한 통일되어 있으며 실제로 쉘의 유형과 디자인 만 다릅니다. 이전 Lead 제품을 기반으로하는 두 가지 유형의 쉘이 있습니다.

망고에서 리드까지. 시리즈 및 창고의 쉘
"패턴"으로 3VBM19 샷

BOPS 3BM59 / 60은 더 긴 길이의 구형 제품과 다르기 때문에 모든 자동 적재기와 호환되지 않습니다. 두 샷의 구성에는 새로운 던지기 차지 4Zh96이 사용됩니다. 초기 속도-1700 m / s 이상 두 쉘의 주요 차이점은 핵심 재료입니다. Lead-2에는 텅스텐 기반 카바이드 코어가 장착되어 있으며 고갈 된 우라늄은 Lead-1에 사용됩니다. 3km에서 59 °까지의 BOPS 2BM0는 600mm 이상의 균일 한 갑옷을 관통합니다. 60 °-300 mm 각도에서 BOPS 3BM60 표시기는 알려져 있지 않습니다. 다양한 추정에 따르면, 700-750 mm 이상이 직접 타격으로 펀칭됩니다.

길이가 길어짐에 따라 Lead 제품군의 3 개의 BPS는 AZ / MZ를 현대화 한 탱크에서만 사용할 수 있습니다. 한동안 MBT 현대화 문제는 명확하지 않았으며, 결과적으로 새로운 탄약의 미래는 불확실하게 남아있었습니다. 지금까지 일부 탱크는 필요한 장비를 받았지만 59BM60 / 2 포탄에 대한 전망은 알려지지 않았습니다. 동시에 Lead-XNUMX 대신 비슷한 특성을 가진 Lekalo가 작동합니다.

포탄의 미래


우리나라에서는 특성이 향상된 새로운 BOPS가 이미 만들어졌습니다. “Vacuum”및“Slate”코드가있는 유망한 제품은 900-1000 mm 이상의 균일 한 갑옷을 뚫을 수 있지만 알려진 한계는이 비용입니다. 새로운 쉘은 기존 쉘보다 훨씬 길기 때문에 현대화 된 AZ / MZ와 오래된 유형의 경우에도 호환되지 않습니다. 이러한 탄약은 더 이상 2A46 총을 위해 개발되지 않고 유망한 2A82 총을 위해 T-14 탱크를 위해 개발되고 있습니다.


셸 "Lead-3"및 "Lead-22"가 거의없는 샷 3BVM23 및 1BVM2

일반적으로 장갑차 및 무기 분야의 강조는 기존 모델 개발에서 완전히 새로운 모델 개발로 점차 바뀌고 있습니다. 이러한 경향은 다음을 포함한 일부 샘플의 운명에 영향을 줄 수 있습니다 이미 장갑 관통 깃털 하위 구경 포탄을 개발했습니다.

최근에, 현금 MBT의 전투 특성을 증가 시키도록 설계된 Lekalo 유형의 Beks 공급 주문이 나타났다. 또한 업계는 새로운 2A82 건의 BOPS를 연구하고 있습니다. 그 결과, 리드 패밀리의 전망에 대해 새로운 의문이 생겼으며, 이제는 많은 사람들에게 맡겨지지 않을 위험이 있습니다. 또한 Mango-M 셸의 실제 수출 미래는 아직 결정되지 않았습니다.

분명히, 국내 생산의 BOPS는 다른 미래를 가지고 있습니다. 일부 제품은 군대에 남아 있고 다른 제품은 창고에 도착하기 시작합니다. 세 번째는 어떤 이유로 든 군대에 들어갈 수 없습니다. 그러나 일반적으로 상황은 낙관적입니다. 모든 모델의 국내 탱크는 계속해서 새로운 탄약을받을 것이며, 각각의 탄약은 이전 탄약보다 효과적입니다.
102 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    20 1 월 2020 05 : 38
    아아, 그러나 이제 우리의 오래된 MZ와 AZ의 문제는 모든 "영광"으로 나타났습니다. 그리고 포탑 MZ로 전환하지 않으면 새로운 BOPS의 길이를 늘릴 수 있으며 오래된 탱크에서도 장갑 관통력을 증가시킬 수 없습니다. 따라서 우리는 오래된 자동차의 "현대화"를위한 새로운 프로젝트의 출현을 기대해야합니다
    1. +1
      20 1 월 2020 06 : 16
      제 생각에 모든 것은 탱크에 대항하여 특수 전투 차량을 제작하는 것이 더 쉽고 장갑 관통 샷과 대포로만 조정하면 보편적 세계는 항상 전문화를 잃게됩니다. 여기에서 선택해야합니다
      1. +13
        20 1 월 2020 07 : 04
        인용구 : 그라츠
        보편주의는 항상 전문성을 잃을 것이다.

        승리의 깃발이 독일 의회를 넘은 것은 "보편적 인"전차 덕분이었습니다. 탱크, 이것은 "범용 전투 차량"입니다
        1. +6
          20 1 월 2020 07 : 12
          실제로 대전차 포탄에서 우리는 현재 NATO를 잃고 있습니다.
          1. +1
            20 1 월 2020 07 : 13
            인용구 : 그라츠
            실제로 대전차 포탄에서 NATO를 잃고 심각하게

            "심각"에 대해 진심입니까?
          2. +10
            20 1 월 2020 10 : 08
            사실 러시아와 서양에서는 갑옷 침투와 갑옷 저항을 평가하는 다른 방법이 있습니다. 시리아에서는 TOU가 T-72M1 주조 포탑의 이마를 관통 할 수없는 경우가 알려져 있습니다. 특성에 따라 우크라이나 "Stugna"의 장갑 관통력이 업그레이드없이 200mm 뛰었습니다. 서양식 방법에 따라 간단히 재 계산되었습니다. 즉, 러시아 대전차 무기의 갑옷 침투도 계산하면 NATO보다 적거나 더 많을 것입니다. 그리고 대부분의 경우 NATO는 자체 장갑에 비해 장갑 침투를 고려합니다. 그렇지 않으면 TOU에 오류가 발생하지 않습니다. 그래서 여기 크림 장교의 딸들이 우리에게 가르치 듯이 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
            1. +2
              20 1 월 2020 17 : 57
              캐스트 이마가 보이는 곳은 어디입니까? 일반적으로 갑옷을 결합
              1. 0
                21 1 월 2020 07 : 38
                예, 타워의 이마에 조합이없는 T-72M. 그러나 요점은 아닙니다
          3. -2
            26 1 월 2020 16 : 15
            꾸며지지 않은
        2. +8
          20 1 월 2020 11 : 24
          제품 견적 : svp67

          승리의 깃발이 독일 의회를 넘은 것은 "보편적 인"전차 덕분이었습니다. 탱크, 이것은 "범용 전투 차량"입니다

          사실, 그 전쟁의 전차는 적 보병과 다른 연약한 표적과 싸우기 위해 "날카롭게"되었습니다. 적 전차와의 싸움은 PTA에 의해 진행되었습니다.
          이것은 BTV의 주요 순서-주문 번호 325로 직접적이고 분명하게 작성되었습니다.
          325 년 16 월 1942 일 소련 No. XNUMX NPO 명령
          "전차와 기계화 유닛과 구조물의 전투 사용"
          (...)
          4. 탱크는 적 보병을 파괴하는 주된 임무를 수행하지는 않지만 적 탱크와 포병과 싸우는 데 사용됩니다. 탱크의 적의 탱크 공격을 반대하고 탱크 전투에 관여하는 확립 된 관행은 잘못되어 해로울 수 있습니다.
          (...)
          5. 전차에 적의 전차가 나타나면 주 전투는 포병입니다. 탱크는 분명한 부대 우위와 유리한 위치에있는 경우에만 적 탱크와 전투에 참여합니다.
          (...)
          군단은 적보다 명백한 우월성이 없다면 적 탱크와의 탱크 전투에 참여해서는 안됩니다. 대형 적 탱크 유닛을 만나면 부대는 대전차 포병과 탱크의 일부를 적 탱크에 대고 분리하고, 보병은 대전차 포병을 진압하고,이 모든 수단에 의해 가려진 군단은 주력으로 적 탱크를 우회하고 적 보병을 공격합니다. 적 탱크에서 찢어지고 적 탱크의 행동을 마비시킵니다. 전차 군단의 주요 임무는 적 보병의 파괴입니다.

          실제로 탱크의 주요 목표는 BC 주에 의해 잘 알려져 있습니다. 3 차 세계 대전에서 OFS / OS의 4/XNUMX이었습니다.

          게다가 우리뿐만 아니라 양키스도 탱크의 "대인"으로 고통 받았습니다. 75mm에서 76mm로 전환하면서 "Sherman ... 미소
          1. +1
            20 1 월 2020 16 : 51
            인용구 : Alexey RA
            이것은 BTV의 주요 순서-주문 번호 325로 직접적이고 분명하게 작성되었습니다.
            325 년 16 월 1942 일 소련 No. XNUMX NPO 명령

            물론 그 당시 장갑 보호에서 우월한 흔적이 없었고 T-34 및 KV 총의 힘이 없었습니다. 독일의 장거리 50mm 및 75mm 총은 비슷한 거리에서 갑옷을 뚫었습니다. 손실이 급격히 증가했습니다. .
            1. 0
              21 1 월 2020 10 : 47
              제품 견적 : svp67
              물론, 그 당시에는 장갑 보호의 이전 우월성과 T-34와 KV의 총의 힘에서 흔적이 없다는 것이 이미 분명했습니다.

              34 년의 일반 T-1941 BC를보십시오. 그림은 대부분 OFS와 약간의 BB입니다. 적 탱크와 싸우기 위해 탱크 버전의 대전차 미사일로 무장 한 전투기 탱크가 고안되었습니다.
              1. 0
                21 1 월 2020 11 : 40
                인용구 : Alexey RA
                적 탱크와 싸우기 위해 탱크 버전의 대전차 미사일로 무장 한 전투기 탱크가 고안되었습니다.

                무엇을 물어보고 부끄러워하고, 가장 중요한 것은 몇 명입니까?
                그리고 가장 중요한 것은 선형 T-34 \ 76의 탄약에 포함 된 갑옷 관통 포탄의 수 또는 최소 백분율을 표시 할 수 있습니다.
                1. 0
                  21 1 월 2020 15 : 59
                  제품 견적 : svp67
                  무엇을 물어보고 부끄러워하고, 가장 중요한 것은 몇 명입니까?

                  그리고 1941 년에 개발되었고 T-34 및 KV와 함께 작동하여 낮은 PT 전력을 보상하는 바로 그 것들입니다.
                  이해하세요, T-34와 KV는 손가락처럼 혼자서 행동해서는 안됩니다. 그리고 T-50도. 그들의 행동은 포병 탱크 (이동 포병-Voroshilovets보다 작은 고속 트랙터가 없다는 문제에 대한 해결책), 전투기 탱크 (이동 대전차 차량-Komsomolets보다 큰 고속 트랙터 PTP가 없다는 문제에 대한 해결책) 및 대공 탱크에 의해 지원되었습니다. 사실, 선형 T-34와 KV는 콤플렉스의 일부 였지만 나머지 기계 (T-34-57과 "첫 번째 팬케이크"KV-2 만 만들었습니다)의 개발 지연으로 인해 처음에는 화려한 격리 상태에서 싸워야했습니다. 1943 년에야 공격 및 구축 전차의 지원을 받기 시작했습니다.
                  제품 견적 : svp67
                  그리고 가장 중요한 것은 선형 T-34 \ 76의 탄약에 포함 된 갑옷 관통 포탄의 수 또는 최소 백분율을 표시 할 수 있습니다.

                  생산 첫해의 T-34-76 : BK-77 발, 그중 19 발 BB, 53 발 및 5 발 "특수"발 (F-34로 전환 할 때 BK는 71 발로 떨어짐).
                  34-76 릴리즈의 T-1942-1944의 경우 : BK-100 라운드, 그 중 21 개는 BB, 75 RP 및 4 개의 하위 구경입니다.
                  1. 0
                    21 1 월 2020 18 : 55
                    인용구 : Alexey RA
                    생산 첫해의 T-34-76 : BK-77 발, 그중 19 발 BB, 53 발 및 5 발 "특수"발 (F-34로 전환 할 때 BK는 71 발로 떨어짐).
                    34-76 릴리즈의 T-1942-1944의 경우 : BK-100 라운드, 그 중 21 개는 BB, 75 RP 및 4 개의 하위 구경입니다.

                    꽤 정상적인 영국입니다. 장갑 대상과 보병을 모두 공격 할 수 있습니다. 그리고 전장에는 보병 및 대전차 대상이 더 많으며 때로는 탱크보다 많은 보병 및 대전차 대상이 있습니다.
          2. 0
            19 9 월 2020 09 : 12
            인용구 : Alexey RA
            사실, 그 전쟁의 전차는 적 보병과 다른 연약한 표적과 싸우기 위해 "날카롭게"되었습니다. 적 전차와의 싸움은 PTA에 의해 진행되었습니다.
            이것은 BTV의 주요 순서-주문 번호 325로 직접적이고 분명하게 작성되었습니다.


            독일 전차는 그렇습니다. 그러나 소련 전차는 아닙니다. 탱크의 "날카로움"으로 판단하는 것은 탄약이 아니라 대포로 판단해야합니다. 예를 들어 그루브 4는 정확히 76mm 인 "대인"이라는 것이 즉시 분명해집니다. 짧은 총-탱크와의 전투에는 적합하지 않았지만 보병과 함께 작업하는 것은 괜찮 았습니다. T-34는 장포 대포를 가지고 있습니다.
            두 번째로,이 명령은 42 년 독일군이 긴 총열 탱크와 대전차포를 보유하고 있었고 이는 탱크를 만드는 개념이 아니라 사용 전술에 관한 것입니다. 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
      2. +2
        20 1 월 2020 10 : 09
        그런 전투 차량 인 Chrysanthemum-S가 있습니다. 진실은 지렛대가 아니라 강력한 9M123 누적 미사일로 발사됩니다.
        1. 0
          25 6 월 2023 13 : 04
          예, 균질한 1200-1500mm 정도의 미터 이상이 있습니다. 거의 모든 사람을 뺨에 대고
      3. +1
        20 1 월 2020 10 : 29
        특수 전투 차량? 당신은 Armata에 대해 이야기하고 있습니까?
    2. -4
      20 1 월 2020 09 : 29
      BPS의 길이와 재료뿐만 아니라 초기 속도를 1,8km에서 2,2km / s로 증가시켜 관통력을 높일 수 있으며, 그 후 텅스텐은 1200-1400mm의 균일 한 관통력으로 관통하는 동안 자체 선명하게됩니다. 강철 갑옷.

      이를 위해서는 150-160 mm 구경 주포와 ISN (기본적으로 운동 미사일)이 장착 된 능동 로켓이 필요하지만 볼쇼이는 여전히 까마귀를 잡고 있습니다.
      1. +5
        20 1 월 2020 14 : 53
        현대식 재료 과학에서 발사체 속도의 증가는 배럴의 자원으로 인해 발생할 것으로 두려워합니다. 이미 환상적이지 않습니다. 깡패
        1. +3
          20 1 월 2020 17 : 16
          120mm 구경의 서부 평형 보어 총의 배럴 자원은 800-900 발, 국내 125mm 평형 보어 총의 배럴 자원은 BOPS 팔레트에 센터링 돌출부가 있기 때문에 300-400 발입니다 (이전 모델).
    3. +1
      20 1 월 2020 09 : 39
      새로운 BOPS의 길이를 늘리기 위해 이미 오래된 탱크에 장갑 관통력을 의미하고 늘리는 것은 불가능합니다.

      껍질의 질량을 늘리면? 제 45 차 세계 대전 중에 152mm의 XNUMX 킬로그램 포탄이 장갑을 뚫지 않으면 탱크를 파괴했습니다.
      1. +3
        20 1 월 2020 10 : 22
        제품 견적 : glory1974
        껍질의 질량을 늘리면? 제 45 차 세계 대전 중에 152mm의 XNUMX 킬로그램 포탄이 장갑을 뚫지 않으면 탱크를 파괴했습니다.

        따라서 길이는 질량을 늘리기 위해 증가하지만 갑옷과 코어의 상호 작용 영역은 증가하지 않습니다. 이것은 측면 하중을 증가시키는 가장 확실한 방법입니다.
        구경 블랭크로 돌아갈 것을 제안한다면, 총을 BPS 속도로 가속시키기 위해 총이 무엇인지 상상해보십시오 (비교하기 위해 암시 적으로 언급 한 것과 동일한 ML-20은 약 600m / s의 블랭크 속도를 가짐).
        1. +1
          20 1 월 2020 13 : 33
          아니요, 물론 구경 공백은 필요하지 않습니다. 그러나 "비행 스크랩"의 또 다른 구경 인 센티미터까지 늘릴 수 있습니다. 발사체는 부 구경으로 유지되지만 질량이 증가하고 그에 따라 관통력이 증가하므로 점은 그대로 둘 수 있습니다.
        2. -1
          20 1 월 2020 16 : 55
          제품 견적 : Narak-zempo
          질량을 늘리기 위해 길이를 늘립니다

          정확히는 아니지만 이것은 이미 "부작용"입니다. 따라서 비행 속도를 높이기 위해 길이가 늘어나고, 더 긴 발사체가 비행 중에 더 안정적입니다.
          1. +1
            20 1 월 2020 17 : 52
            제품 견적 : svp67
            따라서 비행 속도를 높이기 위해 길이가 증가합니다.

            ?
            1. 0
              20 1 월 2020 19 : 58
              제품 견적 : Narak-zempo
              ?

              짧고 비교적 유한하지만 얇은 껍질은 안정성을 더 빨리 잃습니다.
          2. 0
            21 1 월 2020 11 : 53
            하위 구경 발사체가 배럴을 떠나는 속도는 우리와 서쪽 탱크에서 거의 동일하지만 어떤 이유로 든 우리의 속도 (따라서 에너지)는 더 빨리지고 있습니다.
            스크랩 직경은 비난?
            1. +1
              21 1 월 2020 14 : 50
              인용구 : Bad_gr
              그러나 여기서 우리의 속도 (따라서 에너지)는 어떤 이유로 든 더 빨리 잃습니다.

              안정성만큼 빠르지는 않습니다. 그들은 비행 중에 "흔들기"시작하고, 전체 연구 작업이 이에 전념합니다. 더 빠르고 더 긴 거리의 발사체를 원하면 길이를 늘리려면 단 하나의 결론이 있지만 여기에서도 머지 않아 머티리얼의 속성에 부딪 힐 것입니다.
              1. 0
                21 1 월 2020 16 : 08
                제품 견적 : svp67
                더 빠르고 장거리 발사체를 원한다면 길이를 늘리십시오. 그러나 여기에서도 머지 않아 재료 특성이 나옵니다.

                명확한. 정보에 대해서 감사드립니다.
              2. -1
                23 1 월 2020 03 : 49
                제품 견적 : svp67
                그들은 비행 중에 "스윙"하기 시작합니다.

                당신은 아마도 소총과 혼동 할 것입니다. 네, 세차 운동으로 인해 그것은 긴 문제입니다. 깃털에는 그런 문제가 없습니다.
                1. 0
                  23 1 월 2020 06 : 17
                  인용문 : Vladimir_2U
                  깃털에는 그런 문제가 없습니다.

                  예, 그렇습니다. 같은 고속 비행기의 연신율이 큰 것은 아닙니다.
                  1. -1
                    23 1 월 2020 06 : 24
                    즉,이 길이가 길어지면 안정성이 향상됩니까, 아니면 평면이 회전합니까? )))
                    1. 0
                      23 1 월 2020 06 : 31
                      인용문 : Vladimir_2U
                      즉,이 길이가 길어지면 안정성이 향상됩니까, 아니면 평면이 회전합니까? )))

                      맞습니다. 발사체도 마찬가지입니다. 회전하지만 ... 고속에서 더 안정적인 긴 발사체입니다.
                      1. -1
                        23 1 월 2020 06 : 37
                        깃털이! 약간 비틀어 주지만 기존의 소총 포탄과 비교할 수 없으며 높은 회전 속도로 인해 소총 포탄의 길이가 정확하게 제한됩니다! 그는 "침으로 운전"(세차 운동)을 시작하고 길이가 길수록이 현상이 더 강해집니다. 알림입니다.
                      2. +1
                        23 1 월 2020 06 : 49
                        인용문 : Vladimir_2U
                        깃털!

                        예, 깃털에서 짧고 발사체가 빠른 속도로 빠르게 안정성을 잃거나 깃털을 증가시켜야하며 크기는 배럴의 직경에 의해 제한됩니다
      2. +6
        20 1 월 2020 10 : 44
        운동 에너지는 질량과 XNUMX 차 속도에 직접적으로 의존합니다.
        그. 에너지를 두 배로 늘리면 총 에너지가 두 배가되고 발사체를 가속하면 에너지가 두 배가됩니다. ceteris paribus는 속도를 높이는 것이 더 유리합니다.
        사실, 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어, 궤도에서 발사체는 속도를 잃지 만 질량은 잃지 않습니다.
        1. 0
          20 1 월 2020 13 : 36
          속도를 높이는 것이 더 유리하다는 점에 동의합니다. 그러나 한도에 도달했을 수 있으므로 발사체를 길게하여 질량을 증가시킵니다.
          1. -2
            20 1 월 2020 13 : 44
            제품 견적 : glory1974
            속도를 높이는 것이 더 유리하다는 점에 동의합니다. 그러나 아마도 한계에 도달했을 것입니다

            속도 제한은 빛의 속도입니다. 그녀는 아직 도달하지 않았습니다.

            제품 견적 : glory1974
            센티미터 증가 할 수 있습니다- "비행 스크랩"의 또 다른 구경. 발사체는 하위 구경으로 유지되지만 질량은 증가하고 그에 따라 ...

            ... 속도가 떨어집니다. 같은 요금으로.

            그리고 당신은 여전히 ​​화약을 더 추가하고 총을 깰 수 있습니다.

            어떤 유치원 의뢰
            1. 0
              20 1 월 2020 14 : 11
              속도 제한은 빛의 속도입니다.

              과학자들은 속도와 빛의 속도 이상이 있다고 말합니다. 세 연령의 아시안이
              속도가 떨어집니다. 같은 요금으로

              발사체는 하위 구경이며, 전체 구경은 변경되지 않으며, 속도가 떨어지지 않거나 약간 떨어집니다.
              어떤 유치원

              장로들이 왜 우리 보육원에 오나요? XNUMX 학년을 준비하십시오. 중지
              1. -4
                20 1 월 2020 14 : 16
                제품 견적 : glory1974
                과학자들은 속도와 빛의 속도 이상이 있다고 말합니다

                이들은 영국 과학자들입니다 ...

                제품 견적 : glory1974
                발사체는 하위 구경이며, 전체 구경은 변경되지 않으며, 속도가 떨어지지 않거나 약간 떨어집니다

                총알이 느리게 날아갑니다. 들리지 않았다?

                인용구 : Golovan Jack
                ... 속도가 떨어집니다. 같은 요금으로

                그리고 그들은 학교, 보병에서만 당신에게 무엇을 가르쳤습니까? 의뢰
                1. 0
                  20 1 월 2020 15 : 06
                  인용구 : Golovan Jack
                  총알이 느리게 날아갑니다. 들리지 않았다?

                  일반적으로 이것은 내부 탄도 전문가에게 흥미로운 질문입니다. 더 무거운 발사체는 속도가 느리지 만 각각 더 느리게 가속되고 배럴에서 더 길며 분말 가스에 노출됩니다. 이론적으로, 가스 에너지의 많은 부분이 같은 전하를 가진 같은 무기에있는 빛보다 그에게 전달되어야합니다. 아님?
                  1. -4
                    20 1 월 2020 15 : 18
                    제품 견적 : Narak-zempo
                    무거운 발사체는 속도가 느립니다

                    오른쪽.

                    제품 견적 : Narak-zempo
                    그러나 각각 더 느리게 가속되고 몸통이 길어지며 분말 가스의 영향을받습니다.

                    그렇습니다. 글쎄 당신은 이미 그 결과를 말했다-

                    제품 견적 : Narak-zempo
                    무거운 발사체는 속도가 느립니다

                    웃음
                    1. 0
                      20 1 월 2020 15 : 46
                      인용구 : Golovan Jack
                      그렇습니다. 글쎄 당신은 이미 말했다-

                      제품 견적 : Narak-zempo
                      무거운 발사체는 속도가 느립니다

                      얼마나 적습니까? 그것이 문제입니다-다른 질량의 껍질의 총구 에너지가 동일한 전하에서 다른가?
                      요컨대, 내부 탄도를 명확히 할 사람이 필요합니다.
                      1. +1
                        20 1 월 2020 17 : 42
                        총알이 느리게 날아갑니다. 들리지 않았다?

                        동일한 분말 충전으로 무거운 수영장이 줄어 듭니다. 머리 글자 속도. 그러나 (동일한 탄도 계수의 조건 하에서) 더 가벼운 탄환의 초기 공기 저항이 높고 무거운 탄환의 높은 측면 하중 계수로 인해 멀리 떨어진 무거운 탄환은 속도가 덜 떨어지며 어떤 시점에서는 가벼운 탄환을 우회합니다.
                        그것이 문제입니다-다른 질량의 껍질의 총구 에너지가 동일한 전하에서 다른가?

                        백분율에 따르면, 발사체가 배럴에 있었던 시간에서 (질량뿐만 아니라 코일 껍질은 발사체와 소총 사이의 접촉 면적을 줄이기 위해 포함하여) 그러한 모양을했습니다. 그리고 아무도 에너지 보존법을 취소하지 않았습니다
                      2. 0
                        20 1 월 2020 18 : 55
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그리고 아무도 에너지 보존법을 취소하지 않았습니다

                        추진제의 연소 과정에서 열이 방출되는만큼의 에너지가 우리에게 있습니다. 문제는 어떤 부분이 발사체로 전달되고 어떤 부분이 우주로 흩어질 것인가입니다.
                        발사체의 모양은 동일합니다. 지름이 같고 길이가 다른 "연필"은 선두 장치도 동일하게합니다.
                        탱크 건의 배럴은 매끄 럽기 때문에 발사체의 비틀림 손실이 없습니다.
                        따라서 이론적으로 볼 때 더 큰 발사체는 배럴에서 더 느리게 가속됩니다. 그로 인해 모든 단계에서 압력과 온도가 높아지고 영향이 더 길어집니다. 따라서 그는 더 많은 에너지를 얻어야 할 것 같습니다. 아니?
                      3. 0
                        21 1 월 2020 13 : 39
                        아니?

                        아니. 결국, 영향을 "길게"만드는 가장 쉬운 방법은 배럴의 길이를 여러 번 늘리는 것입니다. 노출 시간이 다른 요인과 반비례한다는 것을 보여줍니다.))))
                        F * (t2-t1) = m * (v2-v1)
                        F = P * S,
                        P * V = R * T (Mendleev-Clapeyron 방정식을 기억하십시오)로 인해 특정 시간 t (x)의 값에서 시작하여 P가 떨어지기 시작합니다.
                        따라서 우리의 표현에서 F는 시간이 지남에 따라 비현실적으로 떨어지기 시작합니다.

                        다음은 배럴에서 발사체의 최대 속도에 대한 방정식입니다. m을 제외한 모든 변수는 추진제에 의존하며 m은 발사체 자체의 질량입니다. 보다시피, 관계는 반비례합니다. 그리고 그것은 보낸 시간에 의존하지 않습니다. 보낸 시간부터 발사체가 최고점에 도달 한 후 속도를 잃거나 도달하지 못하면받지 못할 정도에 따라 달라집니다.
                      4. 0
                        21 1 월 2020 13 : 42
                        마지막으로, 정답입니다.
                2. 0
                  21 1 월 2020 09 : 03
                  과학자들은 속도와 빛의 속도 이상이 있다고 말합니다

                  이들은 영국 과학자들입니다.

                  왜? 우리를 포함하여 매우 정상입니다.
                  총알이 느리게 날아갑니다. 들리지 않았다?

                  그리고 그들은 학교, 보병에서만 당신에게 무엇을 가르쳤습니까?

                  아, 포병!
                  기사를 읽었습니까? 무엇을 위해 껍질의 길이를 늘리십시오? 그리고 질량을 늘리기 위해!
                  무엇 때문에? 그것을 믿지 말고 갑옷 관통력을 높이십시오.
            2. +1
              20 1 월 2020 18 : 14
              속도 제한은 빛의 속도입니다.

              화약의 한계는 2,2-2,3 km / s이며 한계에 도달하는 것은 어렵지 않지만 트렁크의 자원이 더 중요하다고 간주되었습니다. 따라서 현재 1,7-1,8 km / s에서 점프해야한다고 생각하지 않습니다.
    4. +2
      20 1 월 2020 11 : 08
      새로운 BOPS의 길이를 늘리기 위해 이미 오래된 탱크에 장갑 관통력을 의미하고 늘리는 것은 불가능합니다.

      그래서 당신은 모두이 길이의 발사체에 부딪 쳤습니다))))
      그들은 당신에게 훈련 매뉴얼에서 미끼를 던졌고, 당신은 그것을 합창하고 문지릅니다.
      발사체의 길이를 늘리는 것은 장갑 관통력을 높이는 방법 중 하나 일뿐입니다. 발사체의 초기 속도를 높이고 (효율이 높은 화약) 같은 총으로 발사체의 더 단단한 코어 (실제로 절약되는 것)를 사용하여 다양한 방법으로 방어구 관통력을 높일 수 있습니다.
      여전히 준비금이 있습니다-가격 문제는 ...
  2. +5
    20 1 월 2020 06 : 23
    이 무기고에서 내가 헷갈 린 것! 이 "망고"는 텅스텐 카바이드 코어를 "소유"하고 "레 칼로"는 텅스텐 합금으로 만든 것 같습니다. 그러나 이것은 기억에서 나입니다 ... "오래된 기억"에서! 덧붙여서 "텅스텐 합금"은 "텅스텐 카바이드"보다 밀도가 더 높은 재료입니다! 갑옷 관통 포탄에 대한 주제를 계속하면 "트리플 누적"만큼 누적 발사체를 테스트했습니다! 갑옷 관통, 그들은 말했다, 그는 굉장했다! 이제 나는 그의 더 이상의 운명을 기억하지 못합니다!
    1. +7
      20 1 월 2020 06 : 47
      "망고"에는 확실히 텅스텐 합금 인 VNZh-90이 있습니다.
      그건 그렇고 "Lekalo"에서도. 그는 확실히 실험적인 게임에있었습니다. 나는 80-90 년대에 그들이 만들어진 곳에서 일했기 때문에 압니다 : LMZ im. Karl Liebknecht.
    2. +1
      21 1 월 2020 12 : 05
      인용구 : Nikolaevich I
      한 번 "트리플 누적"만큼 누적 발사체를 테스트했습니다!

      1. +2
        21 1 월 2020 13 : 45
        그래, 그 사람이야! 감사합니다 ... hi
  3. -4
    20 1 월 2020 07 : 19
    3BM42
    멀리서 2km 포탄은 최대 500mm의 균일 갑옷을 관통합니다. (직접 타격) 또는 230 ° 각도에서 65 mm. 다양한 범위의 다양한 각도에서 다층 기갑 장애물의 침투를 제공합니다.

    450mm 아닌가요?
    그리고 어떤 의미에서 "직접 타격"? 즉, 맞지 않으면 모든 것이 정확히 적을 뚫을 것입니까? 비뚤어진 명중그리고 뭐?
    1. 0
      20 1 월 2020 08 : 34
      직각?
      1. +3
        20 1 월 2020 09 : 18
        직각?

        정상이 아닌 "직격". 아니면 저자 자신의 속어가 있습니까?
        1. +3
          20 1 월 2020 09 : 32
          직격이 아닌 정상입니다. 아니면 저자가 자신의 속어를 가지고 있습니까?

          비스듬히 맞고 튕겨 나올 수 있습니다. 저자는 아마도 "직접 타격으로 파괴 된"군사 전문 용어를 가지고있을 것입니다.
          1. +1
            20 1 월 2020 09 : 44
            저자는 아마도 "직접 타격에 의해 파괴 된"군사 전문 용어를 가지고있을 것입니다.

            나는 희망한다. )
          2. -1
            20 1 월 2020 10 : 24
            제품 견적 : glory1974
            리 코팅 할 수있다

            최신 BOPS는 리 코팅되지 않습니다. 더 정확하게 말하면, 그들의 반발 각도는 법선과 80 ° 이상입니다.
            1. -4
              20 1 월 2020 10 : 36
              제품 견적 : Narak-zempo
              그것들은 법선에 대해 80 ° 이상의 반발 각도를 가지고 있습니다

              Ahem ... 나는 10도 이상의 각도로 도착한 BOPS를 올바르게 이해했습니다. 갑옷에바운스하지 않습니까?
              1. +3
                20 1 월 2020 10 : 51
                인용구 : Golovan Jack
                Ahem ... 나는 10도 이상의 각도로 도착한 BOPS를 올바르게 이해했습니다. 갑옷에바운스하지 않습니까?

                맞습니다. 상호 작용의 속도, 코어의 모양 및 궤도를 굴절시키는 데 필요한 힘을 고려할 때 "물기"효과는 게이지 블랭크보다 법선에 훨씬 더 큰 각도에서 발생합니다.
                1. -4
                  20 1 월 2020 11 : 05
                  제품 견적 : Narak-zempo
                  옳았 어.

                  소스에 대한 링크를 제공하는 것이 어렵지 않습니까? 나는 정직하게 검색했지만 찾을 수 없었습니다. 장난감에 대해서만, 그리고 여전히 10 도는 아니지만 18 도는 ...
                  1. +2
                    20 1 월 2020 11 : 08
                    인용구 : Golovan Jack
                    소스에 대한 링크를 제공하는 것이 어렵지 않습니까? 나는 정직하게 검색했지만 찾을 수 없었습니다. 장난감에 대해서만, 그리고 여전히 10 도는 아니지만 18 도는 ...

                    불행히도, 나는 당신에게 출처를 말할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 오랫동안 나는 armor.kiev.ua에있는 것처럼 보이지만 이제는 그것을 찾을 수 없었습니다.
                  2. +1
                    20 1 월 2020 18 : 27
                    새로운 BOPS에서는 팁이 까다 롭습니다. 도탄에 가까운 각도에서 갑옷쪽으로 회전하여 "물기"가능성을 높입니다. 데이터가 설정되지만 평균 5도를 보상합니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +3
    20 1 월 2020 09 : 51
    친애하는 Kirill, 노란색 Izvestia를 따라 독자를 오도하지 마십시오. GRAU 지수에 따르면 : "패턴"-BPS 3BM42M의 일부인 3BM44M. 그리고 그들은 BPS 3BM42, 즉 일반적인 "망고"의 일부로 3BM44를 구입합니다.
    그리고 몇 년 동안이 아니라 30 년 2020 월 XNUMX 일까지.
  6. +3
    20 1 월 2020 10 : 00
    발사체는 최대 500 mm의 균일 갑옷을 관통합니다 (직격)

    마치 그가 "간접적 타격"으로 무언가를 뚫을 수있는 것처럼. 놓치면 웃음
    발사체가 갑옷과 직각으로 만나는 것을 의미하는 "보통"이라고 말하는 것이 맞습니다.
  7. 0
    20 1 월 2020 10 : 36
    지뢰 및 적산에 대한 MZ / AZ. 장거리 차량의 경우 5-8 발의 포탑 탄약과 적재 라인에 공급할 수있는 조작기가 있습니다. 결합 된 솔루션. 하지만 가능합니다. "고객"은 단순히 욕망이 없습니다.
    1. 0
      21 1 월 2020 17 : 53
      제품 견적 : garri-lin
      "고객"은 단순히 욕망이 없습니다.

      기술적 인 가능성이 없을까요? 틈새 시장을 예약해야하며 이것은 몇 톤의 무게입니다. 그리고 허용 중량에 대한 준비금은 거의 소진되었습니다. 따라서 T-90의 질량은 46,5 톤이며 최신 버전의 T-90AM은 48 톤입니다. 그. 1,5 톤만 추가 할 수있었습니다.
      1. 0
        21 1 월 2020 18 : 03
        글쎄, 내 말은 전적으로 선택 사항이었습니다. BOPS만은 아닙니다. 나는 더 말할 것이다. 러시아 전차에서는 BOPS가 1 등입니다. 가장 큰 전차를 타면 세 가지 개선이 필요합니다. 2. 광학이 좋은 타워에 둠. 3. 위의 데드 존 깔때기 문제의 해결책을 가진 KAZ. XNUMX. 일반 TUR 로켓을 콜레 비로 개조합니다. 범위는 BOPS보다 크고 사용 유연성이 높습니다. 즉, BOPS는 임시 조치입니다.
        1. +1
          21 1 월 2020 18 : 16
          KAZ와 DUM은 너무 비싸기 때문에 t-72와 같은 쓰레기는 절대로 쓰지 않지만 전체 탱크 라인과 호환되는 새로운 TUR 맨틀은 흥미로워 보입니다. 그들이 그러한 일을 수행하지 않는 것이 이상합니다. 분명히 함정이 있습니다.
          1. +1
            21 1 월 2020 18 : 37
            DUM은 오랫동안 비싸지 않았습니다. 좋은 광학으로도. KAZ로는 어렵습니다. 실제로 싸지는 않지만 활력이 많이 추가됩니다. 같은 시리아에서는 이미 KAZ와 일련 번호를 실행할 수있었습니다. 그들이 왜 당기고 있는지는 확실하지 않습니다. 강한 상대에 대한 투어는 반쯤 결정입니다. 강한 상대는 그러한 공격으로부터 KAZ를 가질 것입니다. TUR 대용량 탱크의 경우 링렛은 기존 탱크를 저렴하게 수정해야합니다. 강력하고 갖추어 진 상대와 싸우기 위해서는 TUR이 복잡하고 비싼 것이 필요합니다. 멀리 쳤다. 나는 많이 펀치했다. KAZ를 극복했습니다. 그리고 훨씬 더. 트렁크를 통해 시작하지 않습니다. RCC와 비슷하고 자체 특성이 비슷합니다. 따라서 새로운 TUR을 미래와 새로운 전차의 표지로 만드는 것은 가치가 없습니다. 기존 요구를 업그레이드하는 데 비용이 많이 들지 않습니다.
  8. +1
    20 1 월 2020 12 : 10
    그는 포탄에서 화약의 흥미로운 배열에 주목했다. 누군가가 왜 작은 마카로니와 스파게티 아래에 있는지 설명해주세요. hi
    1. +3
      20 1 월 2020 13 : 26
      화약 연소 속도의 증가를 규제하는 것으로 보입니다.
      1. +2
        20 1 월 2020 15 : 07
        그러나 분말의 구성이 다르거 나 분수 만 다른가요?
        1. 0
          20 1 월 2020 15 : 09
          그러나 나는 이것을 모른다.
    2. +5
      20 1 월 2020 15 : 18


      사진을 보면 "마카로"가 더 강렬하고 "스파게티"가 더 고르게 타는 것을 알 수 있습니다. 위의 작은 만두는이 채널을 따라 발사체의 움직임으로 인한 배럴 보어의 압력 강하를 보상하여 (Boyle-Mariotte 법칙) 개발 속도를 더욱 증가시킵니다.
      1. +4
        20 1 월 2020 15 : 20
        정말 고맙습니다! 당신은 그렇게 의미하지 않습니다! wassat 음료수
  9. 5-9
    0
    20 1 월 2020 14 : 04
    알다시피, 우리와 NATO는 갑옷 관통력을 계산하는 다른 방법을 가지고 있으며, 우리는 더 엄격합니다 (수신 된 조각의 75 %는 장갑 된 장벽 뒤에 있어야하며 NATO는 50 %입니다). 이것으로부터 소비에트와 러시아 포탄은 그렇게 거꾸로 보이지 않습니다.
    다시 말하지만, 하나의 생산 배치에서 나온 쉘조차도 PS에서 10 %의 분산을 제공하며, RHA에서 기존 600mm의 특정 쉘은 RHA에서 기존 620mm의 특정 PSU를 관통 할 수 있지만 RHA에서 기존의 580mm로는 다른 PSU를 관통 할 수 없습니다. 그것들은 모두 결합되어 기울어 졌으며이 RHA는 컨벤션입니다 ... 그리고 탱크와 전자 장치가 탱크로 날아 갔을 때 발생하는 일과 1,5-1,6km / s의 크로우 바를 뚫지 않았을 때도 실제로 알 수 없습니다.
  10. 0
    20 1 월 2020 17 : 48
    "용기"에서이 주제는 선반에 분류되었습니다.
    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1988&p=33
    하지만 저는 다른 것에 관심이 있습니다. 이마에 망고를 박살내는 갑작스러운 일에 앉아 있지만 깨지지 않았습니다. 하지만 그런 휴식을 취한 후에 승무원과 아브라 쉬는 전투 준비가되어 있습니까? 이러한 타격 후 잠수함, 선박 및 기타 차량은 전투 효과를 크게 잃고 일부는 익사하거나 타 버립니다.
    1. 0
      21 1 월 2020 02 : 01
      폭발성 쉘 아브람이 살아남을 것인가?
  11. +1
    20 1 월 2020 17 : 54
    친애하는 작가 !!! 기사에서 운송 및 작은 카트 Lyapov! 조심해! 이것은 편집자에게도 적용됩니다!
  12. 0
    20 1 월 2020 18 : 03
    제품 견적 : Nehist
    친애하는 작가 !!! 기사에서 운송 및 작은 카트 Lyapov! 조심해! 이것은 편집자에게도 적용됩니다!

    게시물을 수정하십시오.
  13. -1
    20 1 월 2020 19 : 36
    제품 견적 : pogis
    잠수함, 배

    그런 타격 후에? 나쁜 예를 이모하십시오. 그렇습니다. 하나의 공격으로 인해 승무원을 위협 할 가능성은 거의 없습니다. 전자 제품-대부분 가능
  14. 0
    20 1 월 2020 23 : 01
    오늘날 과거를 살펴보면 T-90은 BOPS Vacuum and Griffel 하에서 만들어 져야만했다고 말할 수 있습니다 (즉, T-72는 현대화되어야 함). 예, 점차적으로 T-72를 T-90으로 교체하면 전차 전체를 교체하는 데 비용이 많이 들고 지루하지만, 그렇지 않으면 T-34가 서비스에 남아있을 수 있습니다. 또한 더 경제적으로도 할 수 있습니다. "Chrysanthemum"ATGM에 의존하여 각 탱크 소대마다 하나의 "Chrysanthemum"ATGM (적군 탱크와 싸우기 위해)을 사용하십시오.
  15. -1
    21 1 월 2020 08 : 23
    인용문 : Pavel57
    폭발성 쉘 아브람이 살아남을 것인가?

    그것은 어떤 구경에 달려 있습니다. 그러나 우리를 포함한 다른 탱크와 마찬가지로.
    1. 0
      21 1 월 2020 11 : 38
      그것은 어떤 구경에 달려 있습니다.

      125mm.
  16. 0
    21 1 월 2020 16 : 09
    실제 적대감이이 모든 포탄의 사용을 보여줄 때까지, 당신은 얼마나 오랫동안 추측 할 수 있습니다
  17. 0
    21 1 월 2020 16 : 50
    인용문 : Pavel57
    그것은 어떤 구경에 달려 있습니다.

    125mm.

    국방부는 우리 탱크가 무력화 될 것이라고 믿습니다. 미국도 생각합니다.
    1. 0
      21 1 월 2020 18 : 03
      제품 견적 : smaug78
      Ankh가 비활성화됩니다

      모든 것이 매우 단순하고 실루엣으로 지뢰를 심고 무력화했다면 왜 BOPS가 끝없이 개선됩니까? 지뢰가있는 탱크를 비활성화 할 수있는 유일한 기회 인 IMHO는 시야 영역에서 탑의 지붕에 들어가는 것입니다.
      1. 0
        21 1 월 2020 20 : 07
        그런 식으로 확실하지 않습니다. 건 배럴에 손상을 입힐 가능성이 높은 우수한 지뢰 투사입니다. 약간의 변형이라도 조준이 불가능합니다. 이것은 이미 전장에서 좋은 결과입니다.
        1. 52
          0
          22 1 월 2020 07 : 13
          예와 아니오 모두-적중 위치에 따라 다릅니다. 그러나 광학과 포켓 밖은 분명히 엉망입니다. 현대 탱크는 핵무기의 충격파에서 살아남 아야하며 동시에 전투 효과를 유지해야한다는 것을 잊지 마십시오.
          1. 0
            22 1 월 2020 08 : 14
            탱크의 정면 투사는 약 3,5 x 3 미터입니다. 트렁크는 중앙에 있습니다. 결과적으로 폭발은 트렁크에서 1,5 미터 이상 떨어져 있지 않습니다. 원격 핵폭발보다 충격이 더 강할 것이다. 또 다른 흥미로운. 사람의 개입없이 탱크의 OMS가 총기 및 시력의 포탄 타박상으로 인한 조준 오류를 평준화 할 수 있습니까?
            1. 0
              22 1 월 2020 13 : 32
              포획 된 T-72의 미국인들이 M1에서 발사 된 결과 폭발성이 높은 쉘은 M1을 사용할 수 없었습니다.
              1. 0
                22 1 월 2020 13 : 34
                이것이 가짜가 아닌 경우 M1에서 특히 손상된 것이 무엇인지 알고 싶습니다. 그리고 몇 번이고 어떤 힘으로 수리가 이루어 졌습니까?
      2. -1
        22 1 월 2020 15 : 56
        승무원의 타박상, 메커니즘의 무력화 .. 그리고 일반적으로 국방부와 논쟁 ...
      3. -1
        22 1 월 2020 16 : 28
        맞습니다. 특히 구경이 있기 때문에 탱크의 곡사포를 즐기십시오 ...
  18. -1
    22 1 월 2020 20 : 39
    실제로 러시아 연방에는 정상적인 포탄이 없으며 오랫동안 거기에 있지 않을 것입니다. 일반 탱크뿐만 아니라
  19. 0
    20 2 월 2020 11 : 30
    우리 단지의 모든 것
    그러나 짧다면
    그게 다야 한 곳을 통해
    탱크는 단순히 적 탱크를 스스로 발사합니다
    (이미 탄화물에 대해 이미 기록되어 있음-많은 사람들이 무시 함)
    그러나 대전차 계산은 ATGM, BMP-3입니다
    (우연히 탱크처럼 파고 들었습니다. 빌레이 )
    BM 국화, Mi-28, Ka-52, Mi-35 헬리콥터, 공격기 및 폭격기 Su-25, Su-34,
    MLRS 대학원, 토네이도, 허리케인 포함 원격 마이닝
    자주포 Msta, Carnation, Acacia-폐쇄 위치.
    그리고이 모든 기적은 ACS Foundation + 위성 제어 센터와 국방의 중심
    * 더 짧은 경우 강조 표시된 검은 색을 읽습니다. 웃음
  20. 0
    14 7 월 2020 09 : 46
    여러 기사에서 "치료"란 무엇인지 이해하지 못했습니다.
    3BM-42 (추가 요금이 부과되는 3BM-44)는 MANGO입니다.
    3BM-42M (추가 요금이 부과되는 3BM-44M)은 MANGO M입니다.
    그럼 "Lekalo"의 hu ??? 뭐
  21. 댓글이 삭제되었습니다.