왜 많은 방공 시스템이 필요한가요?
사진 : mil.ru
오늘 우리가 고려해야 할 질문은 기사 중 하나에 대한 토론에서 독자들에 의해 제기되었습니다. 실제로 오늘날 지상군 만이 수많은 대공 시스템으로 무장하여 실제로 정말 많은 것이 필요한지에 대한 주제를 생각할 것입니까?
이 측면에서이 모든 다양성을 보자. 첫째, XNUMX 차 세계 대전과 그에 따른 갈등은 일반적으로 많은 방공 시스템이 없다는 것을 보여주었습니다. 그는 항상 부족하다.
따라서이 검토는 낙관적 인 메모로 시작하는 것이 좋습니다.
먼저, 완전 고고학, 즉 배럴 포병의 방향을 봅시다. 꽤 구체적으로 사용되지만 여전히 서비스 중입니다.
ZU-23-2
사진 : Serge Serebro, 비 ite 스크
올해 22 월 60 일에는 메모리가 채택되었을 때 정확히 XNUMX 년이 올 것입니다. 최소한,이 용어는 상당하다. 그러나 설치는 체계적이고 정기적으로 현대화되며 세계적으로 인기가 있습니다. 왜? 그렇습니다. 소비에트가 요구 한 모든 것과 같은 이유로 말입니다. 모든 헬리콥터가 식을 수있는 좋은 트렁크. 비행기의 경우 물론 어렵지만 헬리콥터, UAV는 어떻습니까? 또한 카트에서 장갑 요원까지 모든 섀시에 매우 편리하게 장착되어 돌격 총이됩니다. 일반적으로 유용한 것은, 그 부분이 중요합니까?
사진 : Vitaliy Kuzmin
전 세계 40여 개국에서 동일하게 생각합니다.
ZSU-23-4М4 Shilka-М4
그건 그렇고, 전 세계와 간단한 "Shilok"은 여전히 많은 일을하고 있습니다. 전세계 20 개국 이상이이 시설을 갖추고 있습니다.
우리는 레이더 제어 시스템의 설치와 궁수 자리 방공 시스템의 설치 가능성을 포함하여 최신 현대화에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 포병 시스템에서 본격적인 ZRAK 로의 재 작업입니다. 이동 중에도 촬영할 수 있으며, 전진을 커버 할 때 매우 유용합니다 탱크 헬리콥터에서.
이곳은 우리의 포병 시스템이 끝나고 로켓으로 이동하는 곳입니다. 그녀의 경우 다양성이 실제로 매우 중요하기 때문에 모든 것이 다소 복잡합니다. 따라서 우리는 다양한 행동 범위를 주요 기준으로 삼습니다.
그리고 여기서 우리는 첫 번째 MANPADS가 될 것입니다.
"Arrow-3"
많은 사람들이이 쓰레기가 오랫동안 서비스에서 제거되었다고 말합니다. 예, 촬영했습니다. 그러나 저장 공간이 아닙니다. 창고에는 충분한 양이 너무 많기 때문에 유명한 "무역"사무소가 6 년 전에 필요한 사람과 관대하게 공유 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 또한 교육 단지 로서도 아주 잘 사용될 수 있습니다. 한 번에 그들은“Strela-2M”을 주었다. 어떤 것이“새로운”시스템이라면 실제로 일을해야하고 훈련을 위해 이것이 효과가 있다고 말했습니다. “Strela-3”은 한편으로는 그렇지 않습니다.
"바늘"
사진 : mil.ru
여기에“니들”이 있습니다 – 우간다의“니들”이기도합니다. 1981 년부터 서비스를 제공하고 있음에도 불구하고 많은 사람들을 연결할 수 있습니다. 그리고이 MANPADS는 F-16 및 Mirage-2000과 같은 매우 심각한 장치입니다. 그러나 무적은 나쁜 것을 발명하지 않았습니다. 사실 ...
“Dzhigit”,“Sagittarius”,“Igla-D”,“Igla-N”,“Igla-V”와 같은 현대화 및 수정에 존재하며 MANPADS가 지금까지 성공하고 관련성이있는 것으로 판명되었으므로이를 제거 할 이유가 있습니까?
그것은 또한 세상에서 믿어집니다. 뚜렷한 즐거움으로 구입하십시오.
윌로우
사진 : Scientific-Production Corporation "기계 공학 설계국"
오늘입니다. 2014 년부터 서비스를 시작한 최신 제품은 러시아와 아르메니아의 두 군대뿐입니다. 우리는 아직 나머지를주지 않습니다.
사실, 오늘, 어제와 그저께 인 XNUMX 가지 MANPADS가 있습니다. 그러나 세 가지 모두 주제에 있습니다. 그리고 각각의 필요성과 필요를 추적 할 수 있습니다. 물론 교육 도구로서의“화살표”– 왜 그렇지 않습니까? 꽤 합리적입니다. 테디 베어를 쏘는“베르 바”가 아닙니까?
MANPADS는 0에서 2km의 범위를 "보류"합니다. 여단 키트를 사용하면 더 많은 일을 할 수 있지만 실제로는 트렌치에서 가까운 거리에서 발사하는 도구입니다. 그렇지 않으면 оружие 근거리. 그리고 우리는 더 먼 거리의 단지를 가지고 있습니다.
최대 5km의 거리를 봅시다. 즉, 거의 MANPADS이지만 적중률이 높습니다.
"Arrow-10"
사진 : Vitaliy Kuzmin
이 장르의 고전은 1976 년부터 서비스를 받았다는 사실에도 불구하고 여전히 관련성이 있습니다. 그는 현대화가 현대적이고 복잡한 수준을 적절한 수준으로 유지하기 때문에 어디에서나 떠나지 않을 것입니다.
Strela-10은 싸웠으며 적절한 결과를 얻었습니다. 사막 폭풍 작전 중에 이라크 항공 방어 미사일 시스템이 10 대의 미국 A-XNUMX 공격 항공기를 격추했습니다.
Ledum / 소나무
사진 : JSC "A. E. Nudelman의 이름을 딴 KBtochmash"
오늘 이요 2019 년에 채택되었으므로 군대는 당연히 그렇지 않지만 그럴 것이라는 확신이 있습니다.
다음으로 4km에서 12km까지의 범위가 있습니다.
"Tunguska", M, M1
지난 세기의 70 년대에 개발되어 1982 년에 가동 된이 단지는 일련의 현대화를 거친 후에도 여전히 관련이 있습니다. 그리고 실제로 그것은 혼합 유형의 주요 군대 항공 방어 단지입니다.
총기의 공중 표적 발사 범위는 0,2-4km, 미사일은 2,5-8km입니다. 이 복합 단지는 최대 2km의 지상 목표물에 발사 할 수 있습니다.
"쉘"1C 및 2C
그리고 이것은 바로 오늘입니다. 이 콤플렉스는 미디어에 의해 다소 칭찬 받지만 표준에 도달하면 단거리 및 중거리에서 비행하는 모든 것에 대해 매우 위험한 상대가 될 것입니다.
공중 표적에서 발사되는 대포의 범위는 최대 4km, 미사일은 1km에서 20km입니다. 미사일 무기는 그 특성이 매우 인상적이며, 복잡하고 현대적이며 위험합니다.
"Wasp", M, AK, AKM
사진 : Victor Gavrysh
현재까지 가장 일반적인 군사 항공 방어 시스템. 1971 년에 채택되었지만 말벌은 여전히 매우 힘들 수 있습니다. 그것은 단순히 토마 호크스를 무너 뜨리고 비행기에 대해 이야기조차하지 않으며 모든 것이 순서대로 있습니다. 승리 목록에는 가장 느린 비행기가 아니라 Mirage F1도 있습니다.
말벌의 동작 반경 (9-10km) 내에서 비행하는 것이 일반적으로 문제가됩니다.
토르
사진 : Vitaliy Kuzmin
"Wasp"생성에 이어 1986 년에 채택되었으며 Wasp과 마찬가지로 일련의 수정 작업을 거쳤습니다. 말벌과 마찬가지로, 그것은 부서 단위의 항공 방어의 복합체이지만, 더 현대적인 복합체로서 더 큰 선택 성과 정확성을 가지고 있습니다.
Tor 공방 시스템의 범위는 0,5에서 10km이며 실제로 군용 XNUMX 주년을 기념하는 복합 단지가 할당 된 작업을 수행 할 수 없을 때 실제로 말벌의 후계자가됩니다.
그러나 현대 개발을보고 항공가까운 미래에 이런 일이 일어날 지 확신 할 수 없습니다. 그러나 교체가 있습니다.
다음은 거리 측면에서 항공 방어 시스템이 다음 단계의 항공 방어를 구성하는 것입니다.
너도밤 나무. M1, M2
사진 : mil.ru
러시아 개발의 첫 번째 단지. 그렇습니다. 소비에트 연방이 감동을 받았음은 분명하지만 1994 년 북에서 일하기 시작했으며 1998 년부터 서비스를 시작했습니다.
2 년 이후 수정 M2008, 3 년 이후 M2016
Buk는 도덕적, 물리적으로 최종적이고 결정적인 노후화로 인해 더 이상 작동하지 않는 큐브 항공 방어 시스템으로 대체되었습니다. 큐브 방공 시스템의 유일한 배터리는 아르메니아에서 무언가를 보호하지만 역사 쿠바는 끝났습니다.
그리고 Buk는 오늘 그것이 45km 거리에있는 모든 것을 무너 뜨릴 것이라고 개인화합니다.
그러나 형태에는 뉘앙스가 있습니다. SAM "Buk M3"수정이라고 할 수는 없지만 차세대 항공 방어 시스템 인 별도의 개발입니다.
사진 : Mikhail Zherdev
대상 타격 범위가 70km로 증가했으며 확률도 매우 인상적입니다. 따라서이 부문에서는 1 개의 복합 단지 (M2, M3, MXNUMX)가 모두 동시에 작동하므로 적 항공기와 미사일에 대응하기 위해 할당 된 모든 작업을 해결할 수 있습니다.
먼 국경.
C-300
S-300 방공 시스템 제품군은 1978 년부터 사용되었습니다. 이것은 매우 큰 가족이며 많은 글자와 숫자가 있습니다. 약 15 수정.
단지의 범위는 최대 200km (일부 수정의 경우 300km)입니다. 수출을 위해 적극적으로 제공되며 공식적으로 17 개국에서 서비스를 제공합니다.
S-300은 실제 적대 행위에 참여한 적이 없으며, 따라서 아무도 타락시키지 않았습니다. 여러 국가의 전문가들이 전투 준비가 잘 된 방공 시스템으로 인식되는 분석을 기반으로 운영 국가는 종종 S-300 발사 연습을 수행합니다. 이론적으로. 효과가 검증되지 않은 것은 제조업체와 소유자의 잘못이 아닙니다. 시리아에는 확인이 가능한 상황이 있었지만 ...
SAM은 육상 버전과 해양 버전 모두에 존재합니다. 그것은 오늘날 현대 수정으로 생산되며 러시아 항공 방어의 일부는 오래된 시스템에서 새로운 시스템으로 다시 태어났습니다.
따라서 S-300PMU2 방공 시스템은 현대 방공 요구 사항과 관련이있는 것으로 간주 될 수 있습니다.
C-400
사진 : mil.ru
원래 S-400PM300였던 S-3 Triumph는 2007 년에 가동되었습니다. 오늘 러시아 장거리 방공의 날입니다.
방공 시스템은 적대 행위에 참여하지 않았으며 모든 의견은 연습 중 전투 발사 중에 얻은 데이터에만 근거합니다.
S-400의 사거리는 최대 250km, 40N6E 미사일-380km입니다.
결론 또는 왜 전체 목록.
결론은 매우 낙관적입니다. 우리의 항공 방어 시스템에서, 적어도 개발 및 교체 측면에서 우리 시대의 요구 사항을 고려하더라도 모든 것이 정상입니다.
처음에 이미 언급했듯이 방공은별로 일어나지 않습니다. 우선 우리가 모스크바와 상트 페테르부르크를 다룬 다음 중요 원칙을 다뤘습니다. 육군 항공 방어는 별도의 문제입니다.
완전히 깨끗하고 안전한 하늘을 확보하기 위해 얼마나 많은 방공 시스템과 방공 시스템이 필요한지 정확하게 예측하는 것은 매우 어렵습니다. 이것은 확실히 매우 어려운 질문입니다.
그러나 우리의 방공의 모든 구성 요소에서 오늘날의 요구 사항을 완전히 준수하는 최신 시스템이 없기 때문에 실패가 없다는 사실은 도전하기 어려운 사실입니다.
물론 서방 전문가들이 내린 결론에 기초하여 우리의 항공 방어 시스템의 능력에 도전하고 비판 할 수는 있지만, 여기서 할 수있는 가장 좋은 일은 행동으로 확인하는 것입니다.
또한 자원 봉사자가 없기 때문에 시리아에서 S-400의 사용에 대한 최후 통첩 진술도 있었으며, 지금까지 우리는 모든 것이 항공 방어에 있다는 사실에서 나아갈 것입니다. 모든 것이 매우 훌륭합니다.
사진 : mil.ru
현재 서비스중인 시스템의 수를 과도하게 호출 할 수 없습니다. 반대로, 위의 분석에서 다음과 같이 모든 것이 매우 명확하고 왜곡되지 않습니다. 할당 된 작업을 수행 할 수있는 오래되고 오랜 테스트를 거친 시스템이 있으며이를 수행해야하는 최신 시스템이 있습니다.
추가 방공 시스템은 없습니다.
정보