오랜 테스트를 거친 아이디어 : B-21 폭격기의 새로운 이미지

132

B-21의 첫 발행 이미지 : 하늘의 비행기

2016 년 초, 미 공군은 유망한 장거리 폭격기 인 Northrop Grumman B-21 Raider의 첫 번째 이미지를 발표했습니다. 그 이후로 그러한 재료는 나타나지 않았습니다. 공군이 예술가가 만든 항공기의 새로운 이미지를 게시했을 때만 상황은 바뀌었다. 프로젝트의 현재 상태에 해당하는 항공기 모양을 보여 주며 일부 세부 정보를 표시 할 수 있습니다.

그래픽 자료


거의 21 년 전에 출판 된 최초의 공식 이미지는 흐린 배경에서 비행 중 B-XNUMX을 보여줍니다. 아티스트는 특징적인 각도에서 폭격기를 묘사하여 기체의 주요 윤곽을 이해하고 다른 디자인 기능을 확인할 수 있습니다.



최신 이미지는 지구상의 미래 비행기를 보여줍니다. Dyce, Whiteman 및 Ellsworth 공군 기지 격납고에 21 개의 사진 콜라주가 B-XNUMX을 전시합니다. 새로운 장비를 배치 할 계획입니다. 게시 된 이미지는 배경 만 다르지만 폭격기의 XNUMX 차원 모델은 모든 경우에 동일하며 한 각도에서 표시됩니다.

이 모든 것을 통해 새로운 콜라주는 항공기의 일부 기능을 보여주고 프로젝트의 세부 사항을 공개합니다. 또한 유망 기술의 크기 및 기타 매개 변수를 평가할 수있는 기회가 있습니다. 그러나 아직 특별한 정확도를 기대할 수는 없습니다.

보이는 외관


사용 가능한 재료를 통해 B-21 기체의 일반적인 특징을 이해하고 평가할 수있을뿐만 아니라 스텔스 측면에서 잠재력을 판단 할 수 있습니다. 분명히, Raider의 디자인은 더 오래된 B-2 Spirit으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 눈에 띄는 차이점이있어 분명히 이점이 있습니다.


Ellsworth에 근거한 B-21. 새로운 기술의 배치가 시작됩니다

이전 모델과 마찬가지로 B-21은 화살표 모양의 선단과 기본 돌출 동체가있는 "비행 날개"패턴에 따라 설계되었습니다. 날개의 후단은 반전 문자 W의 모양을 가지고 있습니다. B-2에서 기체의이 부분은 모양과 디자인이 더 복잡합니다.

B-2와 달리, 새로운 B-21은 동체 측면에 돌출 된 공기 흡입구가 없습니다. 이러한 장치는 날개에 함몰되어 있으며 그 프로파일을 넘어 확장되지 않습니다. 동체의 측면에는 발전소의 중간 크기의 돌출부가 있으며 엔진의 노즐은 글라이더에 최대한 숨겨져 있습니다.

동체 전면에는 B-2 프로젝트에서 사용 된 것과 유사한 조종석 유약이 있습니다. 그 치수는 객실의 내부 치수와 승무원 수를 나타낼 수 있습니다.

섀시 설계에주의하십시오. 코 지지대가있는 2 점 구성이 유지됩니다. 모든 랙에는 두 개의 바퀴가 있습니다. 주요 바퀴는 더 큰 바퀴를 사용합니다. 섀시 틈새는 측면으로 열리는 복잡한 모양의 날개로 덮여 있습니다. B-XNUMX는 날개 디자인이 다른 섀시를 개발했습니다.


다이스 기지의 격납고에 "레이더"

불행히도 새로운 이미지와 함께 미 공군은 기술 데이터를 공개하지 않았습니다. 이전에는 가장 일반적인 특징과 대략적인 전술 및 기술적 특성이 언급되었지만 지금까지는 지정되지 않았습니다. 아마도 이것은 가까운 장래에 일어날 것입니다.

몇몇 결론들


"레이더"치수가 아직 지정되지 않았습니다. 이 항공기가 이전 항공기보다 크지 않다고 믿을만한 이유가 있습니다. 새롭고 다른 섀시 디자인은 사하중 및 비행 중량을 줄일 수 있음을 나타냅니다. 그럼에도 불구하고 항공기는 구형 스피릿의 성능 특성면에서 열등해서는 안됩니다. 이것은보다 효율적인 엔진의 사용과 충분한 양의 연료의 가용성을 나타냅니다.

전자 시스템 분야의 발전으로 항공 전자 장치를 배치하는 데 필요한 양을 줄이고 기체의 레이아웃을 전체적으로 최적화 할 수 있습니다. 조종석에 충분한 양을 할당하고 사람들의 부담을 줄일 수도 있습니다. 노즈 랜딩 기어의 틈새가 뒤로 이동한다는 사실에 의해 레이아웃이 크게 변경 될 수 있습니다. B-2에서는 노즈 페어링에 거의 위치했습니다.

유망한 폭격기 개발 프로그램이 시작 되더라도이 항공기는 눈에 띄지 않을 것이라고 발표되었습니다. 사용 가능한 이미지에서 볼 수 있듯이이 요구 사항이 주요 요구 사항이되었으며 기계 외관의 형성에 가장 심각한 영향을 미쳤습니다.

B-21은 일부 요소의 더 복잡한 윤곽에서 B-2와 다르다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 현대적인 설계 도구의 사용을 나타낼 수 있으며 모든 매개 변수를 계산하고 공기 역학적 특성과 스텔스의 최적 비율을 얻을 수 있습니다.


화이트 맨 공군 기지

은폐의 맥락에서, 우선 비행기의 일반적인 모양을 고려해야합니다. 아마도 더 복잡한 파손 된 후연의 제거는 EPR의 감소와 발전소의 노즐 유닛의 최적화 때문일 것입니다. 또 다른 중요한 혁신은 날개에 오목한 공기 흡입구를 사용하는 것입니다. 같은 맥락에서 섀시 플랩의 변화로 간주해야합니다.

최근 B-21은 재래식 장비가 장착 된 낙하 폭탄부터 특수 탄두가 장착 된 유도 미사일에 이르기까지 모든 주요 클래스의 광범위한 탄약을 운반 할 수 있다고합니다. 그러나 정확한 탄약의 정확한 목록은 알려져 있지 않습니다. 보고되지 않고 전투 부하. 모든 무기는 내부 구획으로 운송 될 것입니다. 외부 서스펜션은 제공되지 않습니다.

따라서 본질적으로 유망한 B-21 레이더 폭격기는 이전 B-2 프로젝트에 제시된 개념을 개발하기위한 옵션으로 간주 될 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 이미 시도되고 테스트 된 아이디어는 현대 과학 및 기술 수준에서 처리되고 구현되며 눈에 띄는 긍정적 인 결과를 가져옵니다.

이러한 효과 중 일부는 게시 된 이미지에서도 두드러집니다. 다른 사람들은 다른 정보를 공개 한 후에 명확해질 것입니다. 항공기의 TTX. 동시에 B-21의 경제적 이점은 이미 알려져 있습니다. 공군은 550 년 가격에서 생산 항공기 비용을 2012 억 650 천만 달러로 제한했다 (현재 속도로 약 2 억 XNUMX 천만 달러). 이는 직렬 B-XNUMX 가격보다 몇 배나 저렴하여 저렴한 비용으로 대형 항공기를 건설 할 수있을 것으로 예상됩니다.

프로토 타입 대기 중


지금까지 B-21 침입자 폭격기는 몇 가지 이미지 및 디자인 문서 형식으로 만 존재합니다. 그러나 Northrop Grumman은 이미 필요한 작업을 시작했으며 다음 단계로 프로젝트를 진행하고 있습니다. 작년 XNUMX 월, 공장 중 하나에서 미래의 경험있는 "Raider"에 대한 첫 번째 유닛의 조립이 시작되었다는 것이 알려졌습니다.

건설은 약 2021 년간 계속 될 것입니다. 테스트와 프로토 타입의 첫 비행은 다음 2030 년으로 예정되어 있습니다. 연말에 그들은 자동차를 대중에게 보여줄 것을 약속합니다. 이 개선 후에는 양산을위한 프로젝트가 준비 될 것입니다. 공군은 XNUMX 년 후반에 새로운 장비를 받기 시작하고 XNUMX 년까지 초기 작전 준비를 달성 할 계획이다.

현재 데이터에 따르면 미 공군은 최소 100 개의 새로운 폭격기를 주문할 것입니다. 희망 수준에서 두 배나 많은 숫자가 나타납니다.이 경우 원거리의 잠재력을 높일 수 있습니다 항공 원하는 수준으로.

“필수”수백 개의 B-21을 사용하면 오래된 B-1B 및 B-52 항공기를 대체 할 수 있습니다. 또한 최신 B-2를 부분적으로 교체 할 수 있습니다. 새로운 장비의 배치는 Ellsworth Air Base에서 시작됩니다. "레이더"는 Dyce와 Whiteman 기지로갑니다. 공군은 이미 새로운 B-21이이 비행장을 어떻게 볼 것인지를 보여 주었다.

그러나 지금까지 XNUMX 차원 장비 모델 만 공군 기지에 도달했습니다. Northrop Grumman의 주요 임무는 이제 항공기 배치가 아직 먼 길을 떠나는 것입니다. 테스트가 계속 진행되면서 새로운 종류의 새로운 정보가 나타나야합니다. 모두 기존 사진을 보완하고 수정합니다.
132 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    5 2 월 2020 05 : 42
    "레이더"의 치수는 아직 지정되지 않았습니다. 이 항공기가 이전 항공기보다 크지 않다고 믿을만한 이유가 있습니다.
    조종석의 유약과 전면 기둥 바퀴의 크기로 판단하면 항공기는 스피릿보다 작지만 렌더링 일뿐입니다.
    1. -3
      5 2 월 2020 11 : 19
      조종석의 유약과 앞 기둥의 바퀴 크기로 판단하면 항공기는 스피릿보다 작습니다.


      예, 이것은 고전적인 장거리 폭격기 인 전략가가 아닙니다. 그리고 Tu-22m과 Tu-160 사이에 있습니다. 미국인들은이 종류의 자동차로 돌아와야했다. 그들이 너무 뚱뚱한 적, 그리고 약한 함대조차도 그리지 않았습니다.
      그래서 그들은 소란하기 시작했다.
  2. +3
    5 2 월 2020 06 : 08
    게시 된 이미지로 판단하면 자율 로봇 플랫폼처럼 보입니다 ... 그것은 Spirit보다 시각적으로 XNUMX ~ XNUMX ~ XNUMX 배 작습니다. 그리고 일반적으로 격납고의 곱창에 그림을 부과합니다.
    1. -1
      5 2 월 2020 08 : 52
      B-2와 X-47B UAV 사이에 있습니다.
  3. 0
    5 2 월 2020 09 : 19
    모양은 미래입니다. 그렇지 않으면, 파충류들은 설계에 손을 댔습니다. 웃음
    어떻게 날아가는 지보십시오. 좋아 보인다
  4. 0
    5 2 월 2020 09 : 25
    눈에 보이는, 보이지 않는 .... 그들은 정말로 새로운 것을 창조 했습니까, 아니면 모두 같은 끝으로 끝났습니까?
  5. -17
    5 2 월 2020 09 : 34
    나는 그렇게 간단히 말할 것이다. 전투기와 공중 방어 (S-400, S-500)는 머리에 아무것도 던지지 않은 경우 B-2, B-21을 격추하기 위해 드럼 위에 절대적으로 있습니다. 이제 자유 주의자들은 마이너스에서 노래합니다.
    1. +3
      5 2 월 2020 10 : 07
      제품 견적 : Ros 56
      우리의 전투기와 방공 (S-400, S-500)은 절대로 격추하기 위해 드럼에, 어떤 B-2, 어떤 B-21

      이것은 확실히 좋지만 수행 할 수있는 거리와 너무 늦을 지 여부는 알려져 있지 않습니다.
    2. +2
      5 2 월 2020 10 : 17
      인용구 : Ros 56
      우리의 전투기와 방공 (S-400, S-500)은 절대로 격추하기 위해 드럼에, 어떤 B-2, 어떤 B-21

      예,하지만 아닙니다. 완전히 보이지 않는 항공기는 없지만이 "스텔스"는 레이더가 폭격기를 감지하고 인식 할 수있는 범위를 매우 현저하게 줄입니다. 그리고 이것은 방공 시스템에서 이러한 동지들이 품위의 경계를 넘어 우리 영공으로 올라갈 수있는 통로가 나타날 것임을 의미합니다.
      1. +8
        5 2 월 2020 11 : 09
        V-21은 방공 시스템뿐만 아니라 미터 범위의 조기 경보 레이더에도 문제가됩니다. 이러한 레이더는 F-22와 F-35를 자르지 만 꼬리가없는 V-2를 감지하기는 어렵습니다.
        1. -3
          5 2 월 2020 11 : 26
          V-21은 방공 시스템뿐만 아니라 미터 범위의 조기 경보 레이더에도 문제가됩니다. 이러한 레이더는 F-22와 F-35를 자르지 만 꼬리가없는 V-2를 감지하기는 어렵습니다.

          이 가제트가 GBU와 같은 조정 가능한 탄약을 운반하는 경우 (100-130km) 비행 범위 (1000-XNUMXkm)로 중거리 방공 시스템의 감지 영역에 들어갈 수 있습니다. 미사일 발사기를 가지고 있다면, 우리는 거리> XNUMXkm에 대해 이야기 할 것이기 때문에 방공으로 캐리어의 탐지 범위에 대해 이야기하는 것은 전혀 의미가 없습니다.
          꼬리가없는 B-2를 찾기가 어렵습니다

          테일 유닛이 없으면 무선 신호에 의해 반사되는 표면의 S 만 감소시킨다. 그러나 배제하지 않습니다
          1. +4
            5 2 월 2020 11 : 29
            물론, 내부 구획에 탄약이있는 은폐를 의미했습니다. 계신 무기를 사용하면 은신이 깨집니다.
            1. 0
              11 2 월 2020 22 : 30
              인용구 : voyaka uh
              V-21은 방공 시스템뿐만 아니라 미터 범위의 조기 경보 레이더에도 문제가됩니다. 이러한 레이더는 F-22와 F-35를 자르지 만 꼬리가없는 V-2를 감지하기는 어렵습니다.

              voyaka uh (Alexey), 때때로 이스라엘에서 넌센스, 선전가를 쓴다! 나는 반복적으로 당신에게 편지를 썼습니다-보이지 않는 비행기는 본질적으로 존재하지 않으며, 록히드 마틴 회사의 작은 EPR에 관한 이야기는 스스로 남겨 두십시오. 레이더의 미터 범위에 대한 이야기뿐만 아니라
          2. 0
            5 2 월 2020 12 : 18
            제품 견적 : Ka-52
            이 가제트가 GBU와 같은 조정 가능한 탄약을 보유하고 있고 비행 범위가 100 ~ 130km 인 경우, 항공 모함은 중거리 항공 방어 탐지 구역에 진입 할 수 있습니다

            뉘앙스가 시작되는 곳입니다. 공격 당시 정확히 무엇을 덮을 것인가? 항공 모함은 항공 방어 구역으로 얼마나 깊이 들어가고 그것을 물리 칠만큼 오래 유지됩니까? 방공 시스템은 폭탄을 떨어 뜨리기 전에 항공 모함을 격추시킬 시간이 있습니까? 글쎄, 등

            제품 견적 : Ka-52
            그것이 CD를 가지고 있다면, 우리는 거리> 1000km에 대해 이야기 할 것이기 때문에 일반적으로 방공에 의한 캐리어의 감지 범위에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.

            왜? 대상은 국가 내부, 즉 캐리어는 어떻게 든 CD를 시작하기 전에 일부 방 공선을 우회해야합니다.
        2. -2
          6 2 월 2020 03 : 33
          인용구 : voyaka uh
          V-21은 방공 시스템뿐만 아니라 미터 범위의 조기 경보 레이더에도 문제가됩니다.

          "우리 팀원들은 뭔가 생각할 것입니다!" 아니면 이미 그랬을 수도 있습니다. 눈짓 어쨌든, 접근법은 완전히 명확하지는 않습니다-일종의 개념적 표시 시간. 1980 년대 후반에 진보되고 효과적인 것은 더 이상 진보되지 않았으며, 가장 중요한 것은 디자인 아이디어가 이러한 은신을 더 잘 감지하는 방법에 대해 노력해 온 것입니다. 또한 고급 승무원과 기술 직원 20 명에게만 문제를 일으킬 수있는 방법을 찾을 수 있지만 2 명 또는 100 명의 B-200 명에게는 훨씬 어렵고 비용이 많이 듭니다. 미국인들은 실제로 자유 낙하 TSA를 좋아하는 것 같습니다. 그러나 저의 견해로는,이 균형은 싸구려 폭탄을위한 매우 비싼 폭격기입니다. 그리고 장거리 미사일의 경우 왜 그렇게 어려운가? ...
          1. 0
            6 2 월 2020 10 : 55
            "하지만 제 생각에이 균형은 비합리적입니다-값싼 폭탄을위한 초고가 폭격기"////
            ----
            값싼 폭탄이 아닙니다. 그리고 표면에 폭발하는 콘크리트와 전술 원자를 감았습니다.
            1. 0
              6 2 월 2020 17 : 39
              인용구 : voyaka uh
              싼 폭탄을 위해 e. 그리고 표면에 폭발하는 콘크리트와 전술 원자를 감았습니다.

              그리고 누구와 싸울 것인가? 약한 적을 상대로-그러한 폭격기는 중복되며 "Papuans"의 Warthog에서 콘크리트 펀치를 던질 수도 있습니다. 그리고 강한 것은 당신이 자신에게로 날아가는 것을 허용하지 않을 것입니다. 원자 전쟁의 경우 일반적으로 이러한 모든 고정밀 및 초 전자 무기가 작동하지 않을 수 있습니다-전자기 환경은 허용하지 않을 것입니다 ...
        3. -4
          6 2 월 2020 09 : 41
          한 번에 세르비아 인은 이러한 보이지 않는 것을 얻을 수 있었으며, 현재 우리의 현재 능력은이 rascal을 파괴 할 수있게 해줍니다. 당신의 조종사가 시리아의 영공에 들어가는 것을 두려워하는 이유입니다. 모두가 레바논에서 교활한 행동을하고 있습니다.
          1. +3
            6 2 월 2020 13 : 46
            해당 캠페인에서 1여 종목에 대한 800 개의 격추 비행기? 탁월한 성능, IMHO. 그런 다음 조종사의 감독을 통해 영상 채널을 사용하여 격추했습니다.
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +7
      5 2 월 2020 21 : 17
      제품 견적 : Ros 56
      나는 그렇게 간단히 말할 것이다. 전투기와 공중 방어 (S-400, S-500)는 머리에 아무것도 던지지 않은 경우 B-2, B-21을 격추하기 위해 드럼 위에 절대적으로 있습니다. 이제 자유 주의자들은 마이너스에서 노래합니다.

      아니, 자유주의가 아니라 ...
      그리고 머리에 모자를 쓴 사람들 ...
      모든 사람에게 던지는 대신.
      그리고 그것들. 머리로 생각하는 법을 아는 사람. 그리고 그것을 먹는 것뿐만 아니라 ...
      이 예-단점을 던져 ...
      1. -5
        6 2 월 2020 14 : 22
        이것은 당신이 프로그램에서 명백히 놀라운 것을 말할 것입니다, 그것은 이미 검증 된 자유주의와 밴더 로그 트롤입니다.
        1. 0
          6 2 월 2020 18 : 41
          제품 견적 : Ros 56
          이것은 당신이 프로그램에서 명백히 놀라운 것을 말할 것입니다, 그것은 이미 검증 된 자유주의와 밴더 로그 트롤입니다.


          사람들은 나이가 더 똑똑해지는 것 같습니다 ...
          그들은 삶이 매우 다양하다는 것을 이해하기 시작합니다.
          젊음의 최대주의는 그들을 떠나고 흑백뿐만 아니라 전체 색상 팔레트를보기 시작합니다 ...

          그것에 의해 판단. 반음이 전혀 보이지 않는다면 개발 수준은 젊음 수준에 머물 렀거나 다시 돌아 왔습니다.
  6. +5
    5 2 월 2020 11 : 06
    B-2와의 크기 차이. 침입자는 B-1보다 약 3/1 작고 3/2 가볍습니다.
    움직이는 플랩 또는 슬랫이 없습니다.
    기동-날개를 통과하는 공기의 흐름을 역동적이고 돌리는 데 도움이됩니다.
    1. +3
      5 2 월 2020 11 : 15
      제품 견적 : voyaka 어
      B-2와의 크기 차이. 침입자는 B-1보다 약 3/1 작고 3/2 가볍습니다.
      움직이는 플랩 또는 슬랫이 없습니다.
      기동-날개를 통과하는 공기의 흐름을 역동적이고 돌리는 데 도움이됩니다.

      그들은 혼란스러워서 매우 심각한 새가 나옵니다.
    2. -2
      5 2 월 2020 17 : 14
      인용구 : voyaka uh
      침입자는 B-1보다 약 3/1 작고 3/2 가볍습니다.

      크루즈 미사일을 운반 할 수없는 B30보다 2 % 작음 ... 흠 .. 좋은 소식 깡패
      1. +5
        5 2 월 2020 18 : 05
        제품 견적 : SanichSan
        인용구 : voyaka uh
        침입자는 B-1보다 약 3/1 작고 3/2 가볍습니다.

        크루즈 미사일을 운반 할 수없는 B30보다 2 % 작음 ... 흠 .. 좋은 소식 깡패


        현대화 후 B-2는 16 AGM-158 JASSM을 운반합니다.
        1. -1
          6 2 월 2020 14 : 14
          나는 토마 호크스를 의미했다. 눈짓
          사거리가 158km 인 AGM-370 JASSM은 순양함 구경 포를 장착 한 독일 구축함과 동일한 "성취"입니다. 예
      2. 0
        6 2 월 2020 13 : 47
        B2는 내가 아는 한 폭탄 베이의 크기 때문에가 아니라 미사일을 사용할 수 없었습니다.
        1. 0
          6 2 월 2020 14 : 16
          제품 견적 : 3danimal
          B2는 내가 아는 한 폭탄 베이의 크기 때문에가 아니라 미사일을 사용할 수 없었습니다.

          이 때문에 정확하게. 또는 폭탄 베이 구성으로 인해. 따라서 그들이 넣을 수있는 최대치는 거세 된 AGM-158 JASSM입니다.
          1. 0
            6 2 월 2020 14 : 18
            특히 새 항공기에서 구성을 변경할 수 있습니다.
            초장 거리 CD는 이러한 폭격기와 관련이 없습니다.
            Tu-95, Tu-160, B-1b가 너무 눈에 띄므로 무기의 범위가 넓습니다.
            1. +1
              6 2 월 2020 14 : 47
              제품 견적 : 3danimal
              특히 새 항공기에서 구성을 변경할 수 있습니다.

              절대적으로 사실이지만, 그것이 훨씬 작다는 것은 아마도 전략가가 아니며 아음속이 아니며 B1조차도 아닐 것입니다. 이것은 F-35와 B2 사이에 있습니다. 그 안에 어떤 의미가 있습니까? 요즘 미국은 처음으로 장비를 출시하고 나서야 사용 방법을 알아 내기 시작합니다. 출구에서 우리는 쓸모없는 LCS 또는 이해할 수없는 Zumwalt와 같은 것을 볼 수 있습니다. 웃음
              1. -2
                6 2 월 2020 16 : 26
                아음속은 오히려 이런 유형의 항공기에 유리합니다.
                그리고 개념이 맞습니다. PAK YES (프로젝트) 목격자
                1. 0
                  6 2 월 2020 16 : 47
                  제품 견적 : 3danimal
                  아음속은 오히려 이런 유형의 항공기에 유리합니다.

                  뭐? PAK YES 전략가, 이것은 매우 모호합니다.
                  1. -1
                    6 2 월 2020 17 : 53
                    바로 그거죠. 그리고 은폐의 경우 초음속으로 에어 씰이있는 레이더를 비추 지 않는 것이 좋습니다. 또한 경제는 때때로 성장하고 있습니다.
                    1. +1
                      7 2 월 2020 13 : 34
                      제품 견적 : 3danimal
                      또한 경제는 때때로 성장하고 있습니다.

                      효율성은 증가하지만 추력은 떨어지며 이는 "폭탄 하중 감소"와 같습니다. B2는 전 세계 전략가들 사이에서 가장 결함이있는 폭탄을 가지고 있으며, 이것은 30 % 더 작기 때문에 더 작고 더 짧은 사거리를 가질 것입니다. 오히려 자란 전선 폭격기입니다. 우리 "Hunter"와 같은 것은 우리 무인 만 있고 이것은 승무원이있는 것입니다.
                      낮은 가시성은 백만 번 논의되었습니다. 그것은 투명하지 않습니다. 특정 파장에서만 작동하며 조사 방향에 따라 다릅니다. 요컨대, "그 부부는 거기에 기부한다"... 예를 들어, 미군 예산을 개발하는 미국 기업에 대한 슈퍼 이익 눈짓
                      1. -1
                        7 2 월 2020 17 : 45
                        B-52 또는 Tu-95의 폭탄 하중은 어떻습니까?
                        B-2는 기체 모양에 한계가 있으므로 최대 하중이 아닙니다. 위에서 언급 한 폭격기의 경우 가장 편리한 디자인이 선택되었습니다 : 횡단면의 동체 라운드 (운반하지 않고 가장 눈에 띄는)와 간단한 날개.
                        B2가 헌터에서 복사 되었습니까? (드론은 이미 생산 중이거나 여전히 프로토 타입입니까?) :)
                        나는 "스텔스가 작동하지 않습니다"운동의 많은 대표자들을 만났지만 어떤 이유로 그들은 Su-57과 PAK YES의 개발자들 사이에 있지 않습니다.
                        스텔스는 1-10cm의 파장으로 제공되며 로켓을 정확하게 조준 할 수있는 파장입니다. 미터 길이의 레이더로 가능하지만 크기가 크며 (정확하지 않음) 부정확합니다. 핵탄두로 대공 미사일을 대량으로 공격 할 것을 제안하십니까? :) 사용할 수있는 최대 값은 의심스러운 신호 영역으로 전투기를 보내는 것입니다.
                      2. +1
                        7 2 월 2020 18 : 26
                        제품 견적 : 3danimal
                        B2가 헌터에서 복사 되었습니까? (드론은 이미 생산 중이거나 여전히 프로토 타입입니까?) :)

                        글쎄, 자신이 직접 아무것도 만들 수 없다는 사실은 아무도 사본을 만들 수 없으며 눈짓 사냥꾼은 이미 날고 있고 B21은 사진에 있습니다. 예
                        제품 견적 : 3danimal
                        나는 "스텔스가 작동하지 않습니다"운동의 많은 대표자들을 만났지만 어떤 이유로 그들은 Su-57과 PAK YES의 개발자들 사이에 있지 않습니다.

                        왜곡하지 마십시오 눈짓 나는이 기술이 몇 가지 이점을 제공하지만 궁극적으로는 그렇지 않다는 것을 분명히 썼다. Su-57과 PAK DA의 개발 외에도, 우선 Su-35와 Su-30이 활발히 생산되고 있으며 Tu-160과 Tu-22가 현대화되고 있습니다. 그건 그렇고, 미국과 마찬가지로 B1과 F-18은 보존에서 제거됩니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        스텔스는 1-10cm의 파장으로 제공되며 로켓을 정확하게 조준 할 수있는 파장입니다.

                        OU. 미사일에 구직자가 있다는 것을 모르는 다른 시민? 아니면 10km 거리에서 구직자가 현대 미사일, 예를 들어 F-35를 보지 못할 것이라고 말하고 싶습니까?
                        한 가지 더 끔찍한 말을하겠습니다! 레이더 외에도 광전자 유도 시스템이 있습니다. 우리나라와 미국에서. 아니? 들리지 않았다? 미국에서 그들은 매우 자랑스러워 눈짓 그건 그렇고, 여기 그들은 우리 뒤에 조금 있습니다 예
                        제품 견적 : 3danimal
                        그것으로 할 수있는 최대 값은 의심스러운 신호 영역으로 전투기를 보내는 것입니다.

                        또는 로켓 웃음 마이너스 "의심스러운 신호"입니다.
                      3. -2
                        7 2 월 2020 19 : 54
                        또는 웃는 로켓에서 "의심스러운 신호"를 뺀 것입니다.

                        물론 핵탄두를 장착 한 미사일. 안녕하세요 핵 미래 웃음
                      4. -1
                        7 2 월 2020 19 : 55
                        OU. 미사일에 구직자가 있다는 것을 모르는 다른 시민?

                        이미 썼다 : "스텔스 하에서 지상 기반 레이더 / 공중 레이더 / 레이더 시커 미사일에 대한 탐지 범위의 감소가 정확히 (올바르게) 이해된다."
                      5. -1
                        7 2 월 2020 20 : 03
                        아니면 10km 거리에서 구직자가 현대 미사일, 예를 들어 F-35를 보지 못할 것이라고 말하고 싶습니까?

                        10km에서 정면에서-시커, 1km 동안 2m18의 RCS로 목표물을 감지-아니, 분명히. (제조업체에 따라 전면 35 m0,01에서 EPS F-2). 6 킬로미터-예.
                        다른 각도에서 공격 할 때 포획 범위는 10km 일 수 있으며 이는 여전히 기본 18km보다 훨씬 작습니다.
                      6. +1
                        10 2 월 2020 14 : 01
                        제품 견적 : 3danimal
                        10km에서 정면에서-시커, 1km 동안 2m18의 RCS로 목표물을 감지-아니, 분명히.

                        MANPADS에 대해 이야기하고 있습니까? 웃음 장거리 미사일의 경우 일반적으로 60-70km 범위의 시커. 그리고 수출을 위해.
                        제품 견적 : 3danimal
                        (제조업체에 따라 전면 35 m0,01에서 EPS F-2).

                        언론인 눈짓 제조업체는 조용합니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        다른 각도에서 공격 할 때 포획 범위는 10km 일 수 있으며 이는 여전히 기본 18km보다 훨씬 작습니다.

                        과? 반경 10km 이내에서는 조정없이 로켓을 보낼 수 있으며, 반경 1km 이내에서는 조정됩니다. 보장 대상 잠금.
                      7. -1
                        11 2 월 2020 11 : 15
                        장거리 미사일의 경우 일반적으로 60-70km 범위의 시커. 그리고 수출을 위해.

                        공격은 아니지만이 진술은 현대의 폭발성 미사일의 설계 및지도 원칙을 잘 이해하지 못함을 보여줍니다. 주제를 연구하십시오.
                      8. 0
                        11 2 월 2020 14 : 34
                        제품 견적 : 3danimal
                        공격은 아니지만이 진술은 현대의 폭발성 미사일의 설계 및지도 원칙을 잘 이해하지 못함을 보여줍니다.

                        나는 당신에 대해 똑같이 말할 수 있습니다. 당신의 눈을 뜨면 세상은 P77에서 끝나지 않았습니다. 그들 외에 40N6도 있습니다 눈짓 아니면 고의적으로 무시하고 있습니까?
                      9. -2
                        11 2 월 2020 22 : 10
                        설명해 드리겠습니다 : 다양한 항공 레이더 항공기에는 ARL 추적자가 없습니다-대공 미사일의 크기는 제한적입니다. U 40n6 "능동 / 반 능동 원점 복귀", 즉 강력한 지상 기반 조명 레이더의 반사 된 신호에 의해 목표 지역으로 안내됩니다. 센티미터 범위. 그리고 20km에서 GOS의 ARL이 동일한 범위로 활성화됩니다. 현대적이고 은밀한 항공기에 대한 지침은 제한적이고 어렵다.
                      10. 0
                        12 2 월 2020 14 : 37
                        제품 견적 : 3danimal
                        설명해 드리겠습니다 : 대공 미사일 제한의 크기 인 다양한 항공 레이더 항공기에는 ARL 추적자가 없습니다.

                        흠 .. 그러나 어떤 이유로 3km 범위의 시커는 14M70의 치수에 완벽하게 맞습니다. 그리고 이것은 수출, 거세 된 버전에 있습니다. 그 치수는 40n6과 비슷합니다.

                        아마 묶을 시간이야 예
                        원칙적으로, 우리는 이것으로 끝날 수 있습니다 ...
                        제품 견적 : 3danimal
                        정면에서 EPR F-35 0,01 m2

                        물론 최악의 경우는 아닙니다. 이스라엘 동료가 눈을 쓰지 않고 0.001을 썼습니다 웃음 13 미터 윙 스팬 및 4 미터 높이의 캐노피가 1cm2 반사 표면을 가지고 있다고 믿을 준비가 되셨습니까? 빌레이
                      11. 0
                        12 2 월 2020 16 : 01
                        이것은 제조업체의 진술인 믿음의 문제가 아닙니다. 거대한 Su-57의 RCS가 0,3m2 (UAC에 따라)임을 믿을 준비가 되셨습니까?
                        세부 사항은 중요합니다 ... 500-10000 톤의 배기량과 20 톤 항공기의 크기를 비교하십시오. (비교 했습니까?). 우리는 물론 여기에 모두 소파가 있지만 논쟁의 무게를 달아야합니다.
                      12. 0
                        12 2 월 2020 16 : 15
                        제품 견적 : 3danimal
                        이것은 제조업체의 진술인 믿음의 문제가 아닙니다. 거대한 Su-57의 RCS가 0,3m2 (UAC에 따라)임을 믿을 준비가 되셨습니까?

                        같은 오페라에서 ... 어떤 투영과 어떤 파장에서. 그러나 여기서 적어도 0.3은 이론 상으로는 달성 할 수 있지만 0.01에 대해 진지하게 이야기합니다! 빌레이 이 추론을 바탕으로 훨씬 더 ...
                        제품 견적 : 3danimal
                        우리는 물론 여기에 모두 소파가 있지만 논쟁의 무게를 달아야합니다.

                        안으로 나는 동의한다. 예
                      13. 0
                        12 2 월 2020 16 : 28
                        눈에 거슬리지 않는 항공기 구성에 대한 일반적인 원칙이 있습니다. 분명히, Su-57을 만들 때 그들은 덜 되돌아 보았습니다. (캐빈, 공기 흡입구, 직선 폭탄 베이 도어). 따라서 불가피하게 더 큰 EPR. 나는 얼마나 말할 수 없다. 컨테이너 제조업체 만 있습니다. 그러나 록히드는 수십 년간 그러한 항공기를 제작 한 경험이 있습니다.
                      14. 0
                        13 2 월 2020 14 : 57
                        제품 견적 : 3danimal
                        따라서 불가피하게 더 큰 EPR.

                        30 번!?! 빌레이 당신을 간청합니다! 머리로 조금만 생각해 보자.
                        제품 견적 : 3danimal
                        그러나 록히드는 수십 년간 그러한 항공기를 제작 한 경험이 있습니다.

                        또는 PR 넌센스 눈짓 F-35는 주로 판매용입니다. 국방부와 나토 국가에 판매합니다. 예 개인적인 사업은 없습니다.
                      15. 0
                        14 2 월 2020 12 : 25
                        ... 또는 PR 넌센스

                        그것은 무언가에 대한 믿음의 문제입니다. 매우 순진한 접근법. 실제로 : 생산 및 전투 사용에서 가장 큰 경험.
                        30 번!?! 당신을 간청합니다!

                        0,3 M2 Su-57과 3 M2 Su-30의 차이점에 놀라지 않습니다.
                      16. -1
                        14 2 월 2020 13 : 33
                        제품 견적 : 3danimal
                        0,3 M2 Su-57과 3 M2 Su-30의 차이점에 놀라지 않습니다.

                        당신은 절대적으로 숫자 10과 300의 차이를 보지 못합니다 (!)? 빌레이
                        그렇습니다. 10 배 감소는 그리 놀라운 일이 아닙니다. 이것은 큰 단계이지만 달성 할 수 있습니다. 그러나 300 배! 20 년 전에!!! 빌레이 이것은 100 % 순수한 넌센스입니다. 전문가들이 전투 항공기의 반사 표면을 300 배, 때로는 3000 배까지 줄이는 것에 대해 진지하게 이야기하고 항공 방어를 통한 침투에 대한 권위있는 논란을 일으키기 시작하면 특히 재미 있습니다. 웃음
                      17. 0
                        14 2 월 2020 19 : 42
                        EPR "Apache"에 대한 데이터를 찾아 높은 수준의 준비 "Comancha"로 개발하십시오. 거의 300 배의 차이가 있습니다.
                        사실 은폐에 대한 새로운 요구 사항이 적용될 때 RCS가 수십 배 감소한다는 것입니다.
                      18. -1
                        17 2 월 2020 15 : 23
                        제품 견적 : 3danimal
                        이것은 제조업체의 진술인 믿음의 문제가 아닙니다.

                        LM은이 정크를 판매하고 판매 개선에 필요한 것을 선언합니다. 눈짓 게다가, 그것은 LM이 아니라 F-35에 관한 기사를 쓴 기자들입니다. 이것들은 일반적으로 무엇이든 환상을 가질 수 있습니다. 예
                        제품 견적 : 3danimal
                        거대한 Su-57의 RCS가 0,3m2 (UAC에 따라)임을 믿을 준비가 되셨습니까?

                        나는 0.01과 달리 이것이 상당히 달성 가능하다는 것을 인정할 준비가되어있다 예
                        제품 견적 : 3danimal
                        우리는 물론 여기에 모두 소파가 있지만 논쟁의 무게를 달아야합니다.

                        권리. 또한 고의적으로 넌센스를 전달하지 말고 (EPR 0.01에 대해 이야기하고 있습니다) 머리로 생각할 것을 촉구합니다. 논증과 명백한 넌센스 사이에 차이가 있음에 동의하십시오.
                      19. 0
                        18 2 월 2020 06 : 26
                        즉, UAC가 수출 판매에 관심이 없다고 주장하십니까? 시리즈를 늘리고, 각 항공기의 비용을 줄이고, 자체 (공군) VKS를 위해 더 많은 항공기를 구매할 수있게하는 것은 무엇입니까?
                      20. -1
                        18 2 월 2020 13 : 57
                        제품 견적 : 3danimal
                        즉, UAC가 수출 판매에 관심이 없다고 주장하십니까?

                        단지 AOK가 그런 거짓말을 감당할 수 없다는 것입니다 눈짓 러시아에는 일본과 같은 하위 식민지와 NATO와 같은 강력한 로비 조직이 없습니다.
                      21. 0
                        18 2 월 2020 14 : 50
                        모든 것이 분명합니다. 우리는 더 영적이고 정직합니다. 당신은 이것을 믿습니까?
                        모두가 꾸미려고 노력하는 것은 꽤 정상입니다. 성인 세계에서, 시장과 그 모든 것.
                        "그런 뻔뻔스러운 거짓말"에 대해 이야기하려면 "EPR에서 그렇게 큰 차이를 믿을 수 없습니다."이상의 것을 가져야합니다.
                        제조업체가 언급 한 데이터를 참조하고 있습니다. 제 35의 RCS는 반드시 Su-57의 RCS보다 작아야한다는 판단을 내 렸습니다. 더 작은 크기, 모양의 공기 덕트, 일체형 랜턴-최소한 번개. 또한 록히드는이 분야에서 더 많은 경험을 가지고 있습니다.
                      22. 0
                        18 2 월 2020 17 : 33
                        제품 견적 : 3danimal
                        모든 것이 분명합니다. 우리는 더 영적이고 정직합니다. 당신은 이것을 믿습니까?

                        뭐? 빌레이 나는 우리가 원하는 것을 할 수있는 그런 압력 수단이 없다고 분명히 썼습니다 예
                        제품 견적 : 3danimal
                        "그런 뻔뻔스러운 거짓말"에 대해 이야기하려면 "EPR에서 그렇게 큰 차이를 믿을 수 없습니다."이상의 것을 가져야합니다.
                        근거가 부족해서 충분하지 않습니까? 스텔스의 효과를 반박하는 진술도 고려할 수 없습니까? 누구도, 자신도 믿지 마세요! 록히드 마틴은 신뢰할 수 있습니다. wassat
                        제품 견적 : 3danimal
                        더 작은 크기, 모양의 공기 덕트, 일체형 랜턴-최소한 번개.
                        양귀비 씨앗 빵의 품질은 사고 수에 영향을 미칩니다 눈짓
                      23. 0
                        14 2 월 2020 23 : 02
                        나는 명확히 할 것이다 : 0,01 m2는 10 cm2이다. 왜 안됩니까 : 특정 각도에서, 전파 (1-10cm 범위)가 수신기쪽으로 향하지 않고 코팅에 흡수되지 않을 때.
                        중요한 점 : 중요한 조명은 우리의 경우 에어 덕트의 s 자형 덕트에 의해 숨겨지는 엔진 압축기 블레이드입니다.
                      24. 0
                        12 2 월 2020 16 : 02
                        당신은 왜곡합니다 : 우리는 어떤 시스템이 미사일을 "리딩"하고 어느 섹션에 있는지 이야기하고 있습니다. ARL GOS-항상 결승전 기능이 제한되어 있습니다.
                      25. -1
                        14 2 월 2020 13 : 24
                        제품 견적 : 3danimal
                        당신은 왜곡합니다 : 우리는 어떤 시스템이 미사일을 "리딩"하고 어느 섹션에 있는지 이야기하고 있습니다.

                        "왜곡"을 썼을 때 어떻게하는 지에 대한 예시를 제공하기로 결정 했습니까?
                        제품 견적 : 3danimal
                        ARL GOS-항상 결승전 기능이 제한되어 있습니다.

                        마지막이 아니라 대상을 캡처 한 후 18km 또는 2km에서이 F-35는 어떤 식 으로든 도움이되지 않습니다. 예
                      26. 0
                        14 2 월 2020 19 : 54
                        대책과 전자전이 작동하지 않습니까? 이 모든 것이 패배의 가능성을 줄입니다. 또한 AIM-9X를 사용하면 특정 성공률로 공격 미사일을 가로 챌 수 있습니다.
                        또 다른 중요한 점이 있습니다. GOS의 ARL은 35 일에 사용 된 솔루션이 가장 효과적인 범위에서 작동합니다. 그리고 18km 이상 가까이 가져와야합니다. 뿐만 아니라 2m1에 선언 된 것보다 2 배 적은 거리에서 발사. 카운터 어택 동작이란 무엇입니까?
                        요약하면 : 이러한 기술과 설계 솔루션은 전술적 이점을 제공합니다. 그리고 몇 배나 더 많은 수와 생산 능력을 갖춘이 제품은 고무적이지 않습니다. 적과의 전쟁은 항상 많은 사람들의 죽음을 의미합니다. 세상을 강화하는 것이 좋습니다.
                      27. -2
                        17 2 월 2020 16 : 05
                        제품 견적 : 3danimal
                        대책과 전자전이 작동하지 않습니까? 이 모든 것이 패배의 가능성을 줄입니다.

                        매우 흥미로운 발언! 미사일 유도 수단을 억제하는 데 훨씬 효과적인 전자전 용기가 있다면 왜 비싼 스텔스일까요?
                        과! 글쎄, 원칙적으로 분명하다. 이것은 소비에트 개념으로, 그것은 당신에게 완전히 불가능하다는 것을 의미합니다. 그것은 신화로 덮여 있지 않습니다 미국의 스텔스 웃음 죄송하지만 도움을 드릴 수는 없지만 불평 할 수는 없습니다 웃음
                        제품 견적 : 3danimal
                        또한 AIM-9X를 사용하면 일정 확률로 성공 공격 미사일을 요격합니다.

                        매우 적절하게 언급되었습니다. 정확히 "성공의 확률로" 방공 미사일 및 기타 폭발성 미사일도 포함됩니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        또 다른 중요한 점은 다음과 같습니다 .GOS의 ARL은 범위 내에서 작동합니다 ...

                        나는 이미 추적자의 ARL없이 목표물로부터 최대 1km 떨어진 거리에서 미사일을 유도하기위한 장애물이 없다고 상세하게 설명했으며, 이러한 거리에서 스텔스의 효과는 이미 짧은 거리에 의해 평준화되었다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 18km 이상 가까이 가져와야합니다.

                        예,하지만 문제 없습니다. 어쨌든 소련과 러시아 레이더는
                        제품 견적 : 3danimal
                        뿐만 아니라 2m1에 선언 된 것보다 2 배 적은 거리에서 발사.

                        "2 배 적은"거리로 무엇을? 30km 이상을 혼동하지 않으면 Su-400 레이더의 동작. 사거리가 200km 이상인 폭발성 미사일을 많이 알고 계십니까? 안내는 구도자의 ARL에 의해서만 수행되는 것이 아니라는 것을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        요약하면 : 이러한 기술과 설계 솔루션은 전술적 이점을 제공합니다.

                        나는 여전히이 장점의 중요성을 의심한다. 적어도 당신의 방공 이론을 받아들이십시오. 같이??? 레이더 커버리지 영역이 겹치며 평면은 최소 몇 개의 방향과 수천 킬로미터 떨어진 수평선을 통해 조사됩니다. 즉, F-18 또는 B-52와 정확히 동일하게 빛납니다. 이 기술은 비행기가 전혀 보이지 않는 경우에 의미가 있지만, 작은 물체로도 보이는 경우에는 방공의 경우 F-35이든 B-52이든 상관없이 완전히 동일합니다. 당신은 그것을 볼 수 있습니다, 그래서 당신은 그것을 격추 할 수 있습니다.
                        그건 그렇고,이 기술이 미국이 NATO 친구들에게 공급하는 미국 레이더에 가장 효과적이라는 사실을 생각해 보셨습니까? 저기 터키 사람은 이미 냄새가 났어요 눈짓
                        노예를위한 클럽처럼 보이지만 민주주의 시대에 살고 있으며 C400을 모든 사람에게 판매하게되어 기쁩니다. 병사
                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 몇 배나 더 많은 수와 생산 능력을 갖춘이 제품은 고무적이지 않습니다.
                        과도한 패닉이 필요 없습니다! 병사 "여러 번 더"어디에 있습니까? 핀란드에서? 전혀. 독일에서도. 프랑스? 폴란드에는 많은 것이 있지만 꿈에서 웃음
                        제품 견적 : 3danimal
                        적과의 전쟁은 항상 많은 사람들의 죽음을 의미합니다. 세상을 강화하는 것이 좋습니다.

                        지정하십시오. 지역 갈등에 대해 러시아 국경을 따라 2008 년에 조지아보다 더 오래 머무를 사람은 거의 없습니다.
                        미국과의 글로벌 분쟁에 대해 이야기하고 있다면 F-35는 ICBM보다 훨씬 느리게 비행합니다. EU에 도착할 시간이 없을 것입니다 ...
                        그러나 당신은 옳습니다. 평화는 전쟁보다 낫습니다. 아시다시피, Si vis pacem, para bellum. 의뢰
                      28. 0
                        18 2 월 2020 06 : 31
                        소비에트와 부르주아 물리학은 없습니다.
                        스텔스는 미사일 탐지 / 유도 거리를 줄여 전술적 이점을 제공합니다. 나중에 치료법을 적용해야할수록 좋습니다. (너무 이해하기 어려운가요?)
                      29. 0
                        18 2 월 2020 13 : 51
                        제품 견적 : 3danimal
                        스텔스는 미사일 탐지 / 유도 거리를 줄여 전술적 이점을 제공합니다. 나중에 치료법을 적용해야할수록 좋습니다. (너무 이해하기 어려운가요?)

                        전자전이 신호를 억제하고 왜곡한다는 것을 이해하는 것만 큼 많은 탐지 거리를 줄이고, 어떤 경우에는 일반적으로 레이더 탐지 수단을 만듭니다. 가치 없는즉, 스텔스가 보이지 않는 매우 투명성을 제공합니다. 눈짓
                      30. 0
                        18 2 월 2020 14 : 43
                        전자전을 켜면서 큰 소리로 "여기에 왔어요." 강한 상대와의 시간이 너무 적을 수 있습니다. 공중에있는 전투기 그룹이 당신에게 처형 될 것입니다. 당신은 전자전의 도움으로 싸울 수있는 IR 찾기와 미사일 :)
                        (한 예로서)
                      31. -1
                        18 2 월 2020 17 : 43
                        제품 견적 : 3danimal
                        전자전을 켜면서 큰 소리로 "여기에 왔어요."

                        미안하지만 전쟁이 일어나면 적이 "당신이 여기있다"는 걸 몰라?
                        제품 견적 : 3danimal
                        강한 상대와의 시간이 너무 적을 수 있습니다.

                        뭐? 예를 들어 시리아? 과. 아니. F16 이스라엘이 바다에서 촬영 한 다음 레바논에서 촬영했습니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        공중에있는 전투기 그룹이 당신에게 처형 될 것입니다.

                        그러나 S35 레이더에서 볼 수있는 F-400에는 (혹은 모두입니까?) wassat ) 왜 보내지 않습니까?
                        제품 견적 : 3danimal
                        당신은 전자전의 도움으로 싸울 수있는 IR 찾기와 미사일 :)
                        (한 예로서)

                        글쎄, 충분 할까? 당신은 너무 작은 무엇입니까? 현대의 폭발성 미사일에는 성공적인 표적 파괴를 보장하는 여러 가지 유도 시스템이 있습니다. 히트 트랩이 IR GOS에 대처할 수 있다면 결합 된 것으로부터 벗어날 가능성은 거의 없습니다. 예 즉, 일반적으로 F-35 나 Su-35를 신경 쓰지 않지만 Su-35는 기동성이 뛰어나 피할 수 있습니다. 눈짓
                      32. 0
                        18 2 월 2020 18 : 06
                        60g에서 미사일의 기동성으로 오랫동안 피할 수는 있습니다.
                        S400에 관하여 : 35 번가는 위험하게 닫히지 않을 것입니다. 은폐는 보이지 않지만 표준 탐지 범위가 줄어들면 은폐됩니다. 4-10 번이라고합시다. 그러나 방어를 강화하여 단지 수를 XNUMX 배 늘릴 수 있습니다. 예산 만 허용됩니다 ...
                      33. 0
                        19 2 월 2020 17 : 19
                        제품 견적 : 3danimal
                        60g에서 미사일의 기동성으로 오랫동안 피할 수는 있습니다.

                        60g? 장거리 미사일의 끝 궤도에? gee gee 웃음깡패
                        그리고 단거리 미사일과 함께 F-35 문제는 Su-35처럼 깨어나지 않을 것입니다.
                        그것이 실제로 문제입니다. 왜 차이가 없다면 비행기가 유지 보수에서 두 배나 비싸고 훨씬 비쌉니까? 장점은 매우 상황이 좋고 잘못된 위치에 있습니다.
                        순전히 경제적 인 측면이 있는데, 왜 그렇게되었으며 누구에게, 왜 납치되는지 .. 예
                        제품 견적 : 3danimal
                        그러나 방어를 강화하여 단지 수를 XNUMX 배 늘릴 수 있습니다. 예산 만 허용됩니다 ...

                        필요하지 않습니다. 현재 러시아와 중국, 미국에서도 스텔스가 전혀 작동하지 않는 포토 레이더에 대한 연구가 진행되고 있습니다. F-35의 교체는 어색한 상황이 될 때까지 예상되지 않습니다. 다시 전자전 컨테이너가 더 나은 이유입니다. 새로운 감지 수단에 적용 할 수 있으며 전체 평면을 변경할 수 있습니다. 정확히 전체, 아마도. 용기를 붙일 수 없습니다 눈짓
                      34. 0
                        19 2 월 2020 20 : 51
                        많은 사람들이 좋아하는 주제 .. 아직 개발중인 무언가를 가진 실제 (현재 약 500 대) 기계에 반대하는 것. 부정
                        연대기를보십시오 : 1000 년까지 14 대 이상의 T-2015 전차를, 100 년까지 57 대 이상의 Su-19 대를 기다리는 사람들이 있습니다. 웃음
                      35. -2
                        20 2 월 2020 13 : 35
                        제품 견적 : 3danimal
                        연대기를보십시오 : 1000 년까지 14 대 이상의 T-2015 전차를, 100 년까지 57 대 이상의 Su-19 대를 기다리는 사람들이 있습니다.

                        Elon Musk의 팬이 아니십니까? 오토는 그들의 선전과 매우 흡사합니다 눈짓
                        제품 견적 : 3danimal
                        아직 개발중인 무언가를 가진 실제 (현재 약 500 대) 기계에 반대합니다.

                        당신이 가지고있는 역사에 대한이 논문으로 판단 2 웃음
                        함대 전체가 XNUMX 년 안에 쓸모 없게되었을 때 전함과 드레드 노트와 같은 사건을 상기시켜 드리겠습니다. 항공 모함과 전함에 대한 비슷한 이야기. 예, 우리는 항공에 대해 이야기하고 있습니다 ... 여기 제트 항공기와 피스톤의 좋은 예가 있습니다.
                        그러나 역사는 당신에게 아무것도 가르치지 않는 것 같습니다 눈짓
                      36. 0
                        18 2 월 2020 06 : 32
                        ICBM에 대하여. 미국과 동맹국들도 그들과 함께있다. 당신과 당신의 사랑하는 사람이 먼 지역의 벙커에 살고 있습니까?
                      37. -1
                        18 2 월 2020 13 : 54
                        제품 견적 : 3danimal
                        ICBM에 대하여.

                        어때요? 빌레이 여기 F-35, B-21에 대한 극단적 인 것 같습니다. 논리가 항공기를 어떻게 ICBM으로 바 꾸었습니까?
                      38. +1
                        18 2 월 2020 14 : 44
                        미안, 잘못된 지점 의뢰
                      39. 0
                        7 2 월 2020 20 : 06
                        레이더 외에도 광전자 유도 시스템이 있습니다.

                        훌륭하지만 OLS의 범위는 레이더의 범위보다 훨씬 짧습니다.
                        그리고 R-77에는 GOS의 ARL이 있습니다.
                      40. 0
                        10 2 월 2020 14 : 03
                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 R-77에는 GOS의 ARL이 있습니다.

                        안내 유형 INS + RK + ARL GOS. 너의 주장은 참을 수 없다 눈짓
                      41. 0
                        11 2 월 2020 11 : 19
                        귀하의 의견으로는 ANN은 무엇입니까? RK는 목표 방향이 변경 될 때 코스를 수정하는 데 사용됩니다. 그것들은 모든 중거리 / 장거리 미사일에서 발견됩니다.
                        이 약어의 의미를 이해하십니까? 롤
                        마지막 섹션 (실제로 귀환)에서 GOS의 ARL은 18km의 감지 범위 (RCS 1m2의 경우)로 작동합니다.
                      42. 0
                        11 2 월 2020 14 : 40
                        제품 견적 : 3danimal
                        이 약어의 의미를 이해하십니까?

                        나는 그것을 이해하지만 어떤 이유로 든 당신은 맥락에서 한 가지를 찢어하려고합니다. 무엇 때문에?
                        GOS의 ARL이 목표물에 대해 18km로 엄격하게 켜지고 다른 모든 유도 시스템이 꺼져 있다고 말 하시겠습니까? 당신은 생성자를 생각하십니까? 아니면 독자? 아니면 당신에 관한 것입니까? 의뢰
                      43. 0
                        11 2 월 2020 22 : 14
                        나는 이것을 확신한다. 이 거리까지 로켓은 INS / RK를 따라 또는 반-활성 안내를 사용합니다. 그리고 전투기의 레이더 또는 지상 레이더의 목표 지역으로 인도합니다 (계산 된 궤적 조정).
                      44. 0
                        12 2 월 2020 14 : 24
                        제품 견적 : 3danimal
                        나는 이것을 확신한다.

                        음 .. 하드 케이스 ...
                        나는 당신에게 끔찍한 군사 비밀을 공개합니다! 깡패 모든 시스템은 목표에 도달 할 때까지, 최종 단계에서 정확한 안내를 수행하기 위해 추적자의 ARL을 수행합니다. 우리와 미국도 마찬가지입니다.
                        오 예 .. 우리는 최대 120km의 범위를 가진 광전자 시스템에 대해 잊었고 일반적으로 "스텔스"에 대해 신경 쓰지 않습니다. 눈짓
                      45. 0
                        7 2 월 2020 20 : 08
                        우선 Su-35와 Su-30은 활발히 생산되고 있으며 Tu-160과 Tu-22는 현대화되고 있습니다.

                        그들은 저장하고, 비슷한 시간 내에 비슷한 수의 5 세대 전투기를 생산할 수 없을 것입니다.
                      46. 0
                        10 2 월 2020 14 : 09
                        제품 견적 : 3danimal
                        비슷한 시간에 비교할 수없는 5 세대 전투기를 생산할 수 없을 것입니다.

                        물론 이죠 F-35 프로젝트에는 8 개국이 참여했습니다. Su-57은 러시아에서만 제작되었습니다.
                        그러나 무엇에 필적 하는가? 폴란드가 꿈꾸는 5 개의 비행기로? wassat 그들은 많은 것을 만들었고, 전 세계에 흩어져 있습니다. 그리고 그들은 담보에별로 재미가 없습니다 ...
                        F-35 수의 XNUMX 분의 XNUMX 이상을 만들면 이미 압도적 인 이점이 있습니다. 눈짓
                      47. 0
                        11 2 월 2020 11 : 22
                        폴란드는 35 대의 항공기를 구매할 것이다. 미국-1000 개 이상. 개발은 Lockheed가 소유합니다. 다른 국가의 참여로 시리즈를 늘리고 자동차 비용을 줄일 수 있습니다.
                        22-24 년에는 140 년에 XNUMX 대 이상의 항공기를 생산하기 시작할 것입니다 (!). 이러한 작업을 위해 전체 공장을 처음부터 새로 작성한다는 점을 고려하면 현실적입니다.
                        인도는 PAK FA 프로젝트에 참여했지만 철수했다. 이는 비용 (증가) 및 구매 계획에 영향을 미쳤습니다.
                      48. 0
                        11 2 월 2020 14 : 47
                        제품 견적 : 3danimal
                        폴란드는 35 대의 항공기를 구매할 것이다.

                        또는 사지 않을 것이다 웃음 당신은 이것이 군사 계약이 아니라 미국을 핥는 시도라는 것을 알기 위해 정치에 정통 할 필요는 없습니다. 그들이 사면 라팔 계약의 붕괴로 프랑스와 싸울 것이다. 그건 그렇고, 프랑스 인은 미국에서 처음이었습니다.
                        그들이 프랑스와 다투면 EU는 더 나 빠진다 웃음
                        제품 견적 : 3danimal
                        22-24 년에는 140 년에 XNUMX 대 이상의 항공기를 생산하기 시작할 것입니다 (!). 이러한 작업을 위해 전체 공장을 처음부터 새로 작성한다는 점을 고려하면 현실적입니다.

                        세계의 불안정성을 감안할 때 실제로는 아닙니다. 미국은 F35의 전체 생산주기가 없으며 일부 부품 공급 업체에 문제가 있으면 미국이 원하는 것을 얻지 못할 것임을 상기시켜 드리겠습니다.
                        PS
                        독일과 다른 많은 국가들이 F-35를 포기했음을 상기시켜 드리겠습니다. 왜 그래?
                      49. 0
                        11 2 월 2020 22 : 17
                        이탈리아의 불안정? 거기에 혁명이 있습니까? 웃음
                      50. 0
                        7 2 월 2020 20 : 12
                        나는이 기술이 어떤 이점을 제공하지만 궁극적으로는 그렇지 않다고 분명히 썼다.

                        상당히 넓은 작업 공간을 제공합니다. 연속 (3-4 세대) 레이더 필드는 5 번째 부분이됩니다. 그의 패배의 복잡성이 증가합니다.
                      51. 0
                        10 2 월 2020 14 : 13
                        제품 견적 : 3danimal
                        훨씬 더 큰 운영 공간 제공

                        매우 낙관적 인 진술. 그렇습니다. 특정 조건 하에서는 이점이 있지만 항상 그런 것은 아닙니다.
                      52. 0
                        11 2 월 2020 11 : 23
                        나는 주장한다. 그러나 나는 확신이 없다. 좋은
                      53. 0
                        11 2 월 2020 14 : 51
                        내가 당신을 이해 예 나는 이미 비밀에 대한 당신의 격언이 물 위에 갈퀴로 쓰여졌다 고 지적했지만, 당신은 이것이 사실이라고 계속 주장합니다 웃음
                        논쟁의 부족은 당신을 막을 수 없습니다. 눈짓
                      54. 0
                        7 2 월 2020 20 : 25
                        사냥꾼은 이미 날고 있고 B21은 사진에 있습니다.

                        B2는 오랫동안 비행되어 왔으며 x-57도 새로운 것이 아닙니다.
                        B-21-개발중인 PAK YES와 같습니다. 그러나 완료 될 돈에 대해 논쟁 할 준비가되었습니다. 그리고 "21 일"이전에 운영 준비 상태에 도달 할 것입니다. (최근 몇 년 동안의 경험에서 발췌)
                      55. 0
                        10 2 월 2020 14 : 16
                        제품 견적 : 3danimal
                        그러나 완료 될 돈에 대해 논쟁 할 준비가되었습니다. 그리고 "21 일"이전에 운영 준비 상태에 도달 할 것입니다.

                        나는 논쟁하지 않을 것이다. 미국인은 바보가 아니며 원칙적으로는 할 수 있지만 문제는 결과물에서 얻을 수있는 것입니다. 같은 B2이지만 두 배나 비쌉니까? 이것이 F-35가 아니라 순수한 미국 프로젝트임을 상기시켜 드리겠습니다.
                      56. 0
                        11 2 월 2020 11 : 24
                        더 작고 더 큰 시리즈가 될 것입니다-모든 것이 비용 절감을 위해 말합니다.
                      57. 0
                        11 2 월 2020 14 : 54
                        제품 견적 : 3danimal
                        모든 것이 비용 절감을 의미합니다.

                        그가 뭐라 했어? 그렇다면 그것은 더 작습니까? 빌레이 미국은 이전의 것보다 싼 새로운 것을 만들 수 있었습니까 ??? 뭐 내가 아는 한 깡패
                      58. 0
                        7 2 월 2020 18 : 15
                        또한, 스텔스 상태에서는 항공기 / 레이더 시커 미사일의 지상 기반 레이더 / 공중 레이더에 대한 탐지 범위의 감소를 정확하게 정확하게 이해합니다.
  7. -1
    5 2 월 2020 11 : 10
    이륙하지 않음-폭격기는 GZKR과 전혀 경쟁 할 수 없습니다.
    1. +3
      5 2 월 2020 12 : 22
      제품 견적 : 운영자
      폭격기는 GZKR과 전혀 경쟁 할 수 없습니다

      무엇을 경쟁하기 위해? 그들은 약간 다른 작업을하는 것 같습니다. 그리고 특히 진보 된 경우에, 폭격기는 GZKR 자체를 운반 할 수 있습니다 (누군가가 그것을 배우는 즉시 잘).
      1. 0
        5 2 월 2020 12 : 27
        GZKR과 다른 폭격기의 임무는 무엇입니까? 공격 방어 시스템이없는 Barmalei의 폭탄이 자유롭게 떨어지는 폭탄은 무엇입니까?

        그들은 주철로 Su-35S를 폭격 할 수 없습니까? 웃음
        1. +3
          5 2 월 2020 12 : 41
          제품 견적 : 운영자
          묻습니다. GZKR과 다른 폭격기의 임무는 무엇입니까?

          기존의 폭격기가 전투 반경 측면에서 가상의 GZKR을 훨씬 능가한다는 사실부터 시작합시다. 그러면 폭격기는 한 번의 비행으로 여러 대상을 처리 할 수 ​​있습니다. 또한, 이동 중에 다시 불러 오거나 다른 대상으로 향할 수 있습니다. 또한 다양한 유형의 대상에 사용할 수 있습니다 (하나는 폭탄 카펫으로 덮을 수 있고 다른 하나는 꼬리 아래 고정밀 스틱입니다). 등등.

          일반적으로 우리는 이미 모든 줄무늬의 미사일로 포병, 항공 및 해군을 대체하는 아이디어를 가지고 놀았습니다. 가지 않았다.


          제품 견적 : 운영자
          그들은 주철로 Su-35S를 폭격 할 수 없습니까?

          멀리 그리고 대규모로-아니요.
          1. -2
            5 2 월 2020 13 : 05
            폭격기는 항공 방어 구역에서 아무것도 할 수 없으므로 더 넓은 범위에서도 barmalei에 대해서만 사용되며 후자는 + 100km 거리의 ​​필드 비행장에서 전술 항공으로 폭탄을 사용하는 것이 훨씬 경제적입니다.

            동일한 Su-35S의 폭탄 하중이 이미 폭격기의 폭탄 하중과 동일 해 졌기 때문에 스케일 업은 항공기 개성의 문제 일뿐입니다.

            아무도 항공을 대체하는 것에 대해 이야기하지 않습니다. 반대로 다기능 방향 (다양한 무기를 장착 한 Su-35S)과 전략적 방향 (KR "Petrel")으로 개발되어야합니다.
            1. 0
              5 2 월 2020 13 : 12
              제품 견적 : 운영자
              폭격기는 공중 방어 구역에서 아무것도 할 수 없습니다

              첫째, 방공이 항상 연속적인 것은 아닙니다 (예를 들어 현재의 것은 방어 적이 아닙니다). 그리고 눈에 띄지 않는 폭격기가 누출 될 수있는 복도를 찾을 수 있습니다.

              둘째, 전술 한 복도는 레이더 미사일을 사용하여 인위적으로 만들 수 있습니다.

              제품 견적 : 운영자
              규모는 항공기의 개성 문제 일뿐입니다

              나는 논쟁하지 않는다. 그것은 모두 손에있는 것과 무엇을하고, 누가 무엇을하고 있는지에 달려 있습니다. 공기 우월성을 정복 / 유지하는 작업에서 동일한 Su-35를 산만하게 할 수있는 기회가 있다면 폭탄을 터 뜨리십시오. 범위가 충분하면.
            2. +1
              5 2 월 2020 15 : 07
              폭탄 운반선은 민간 수송기 인 척 할 수도 있습니다. 그리고 로켓은 그런 사람인 척 할 수 없습니다.
        2. +1
          6 2 월 2020 13 : 52
          Barmaleya의 레벨이 높으면 4 세대 항공기를 격추시킬 수 있습니다.
          그리고 선진국의 방공에 대비하여 공격은 정당하지 않을 정도로 피의 것입니다.
          21 일은이 문제를 해결해야합니다.
  8. +7
    5 2 월 2020 12 : 46
    이제 우리는 Pakda에 대한 새로운 이야기를 기다리고 있습니다
  9. -3
    5 2 월 2020 13 : 19
    제품 견적 : 칼 마르
    눈에 띄지 않는 폭격기가 침투 할 수있는 복도를 찾을 수 있습니다

    유고 슬라비아 나 이라크의 경우 복도를 찾지 않고 방공이 단순히 소멸 될 것이며, 러시아의 경우 방공 레이더의 예비 능력과 Pantsir 방공 시스템의 "손톱"유형의 단거리 대 미사일 방어 능력으로 인해 그러한 복도가 형성되지 않을 것입니다.

    그리고 다시-공중 방어 구역에 그러한 복도가 가상으로 존재하여 필드 비행장 / 항공 모함에 따라 전술 항공 부대 (F-15, F-18, F-35, Su-35)를 사용하지 못하고 + 범위의 크루즈 미사일로 무장 한 1000km?
    1. +3
      5 2 월 2020 14 : 22
      제품 견적 : 운영자
      러시아의 경우 방공 레이더의 예비 능력과 "Pantsir"방공 시스템의 "Nails"유형의 단거리 대 미사일 방어로 인해 이러한 통로가 형성되지 않습니다.

      제공 :
      1. 지정된 단지는 모든 중요한 물체를 포괄 할 수있을만큼 충분한 양입니다.
      2. 지정된 물체 근처에 방공 무기가 매장되어있어 방공 상실을 신속하게 보충 할 수 있습니다.

      제품 견적 : 운영자
      그리고 다시-공중 방어 구역에 그러한 복도가 가상으로 존재하여 필드 비행장 / 항공 모함에 따라 전술 항공 부대 (F-15, F-18, F-35, Su-35)를 사용하지 못하고 + 범위의 크루즈 미사일로 무장 한 1000km?

      "미사일 보트가 있다면 왜 구축함이 필요한가"시리즈의 질문.

      첫째, 장거리 미사일이 있더라도 전술 항공은 단순히 사거리가 부족할 수 있습니다. 예를 들어, 브리 토스가 반 지구를 통해 폭격기를 몰아 낼 때 포클랜드 배치를 생각해 보자 많은 비행장이 발견되지 않았습니다.

      둘째, 기사 (B-15)의 주제에 대해 F-18 / F-35 / Su-21를 가져 가면 스텔스 팩터가 사라집니다 .Su35를 배 아래에서 무거운 미사일로 지휘하는 것은 적 레이더 스테이션을 지나는 또 다른 매력이 될 것입니다.

      셋째, 양적 요인 : 한 폭격기 대신 공격 항공기 전대를 운전해야합니다. 조립하기가 더 어렵고 탐지하기가 더 쉽습니다.
      1. -2
        5 2 월 2020 14 : 53
        당신은 정말 RF 항공 우주 힘에 전혀 신경 쓰지 않습니다 웃음

        충분한 수의 항공 모함이없는 국가의 경우 실제로 섬과 싸우는 문제가 있습니다. 그러나 아르헨티나와 같은 대도시를 점령 할 수있는 이유는 무엇입니까?

        항공 방어 구역에 복도가 의무적으로 존재한다고 언급 한 경우, 왜이 경우에 스텔스를 사용합니까?

        복도를 따라 비행하는 비행기의 수는 중요하지 않습니다.
        1. +1
          5 2 월 2020 15 : 42
          제품 견적 : 운영자
          당신은 정말 RF 항공 우주 힘에 전혀 신경 쓰지 않습니다

          나는 내기하지만, 그들의 가능성은 무제한이 아니며, 숫자는 무한하지 않습니다. 전쟁은 다른 방식으로 발전 할 수 있습니다.

          제품 견적 : 운영자
          그러나 아르헨티나와 같은 대도시를 점령 할 수있는 이유는 무엇입니까?

          작업이 무엇인지에 따라 다릅니다. 어떤 이유로 영국인들은 감히 아르헨티나를 점령하지 않았습니다. 이상한 ...

          제품 견적 : 운영자
          항공 방어 구역에 복도가 의무적으로 존재한다고 언급 한 경우, 왜이 경우에 스텔스를 사용합니까?

          이 경우 복도 란이 특정 유형의 항공기가 방공 시스템에 의해 (안정적으로) 타격을받을 수없는 공역의 특정 부분을 의미합니다. 200km 떨어진 두 개의 레이더 스테이션이 있다고 가정 해 보겠습니다. 각각은 120km 범위에서 재래식 항공기를, 90km에서만 스텔스 항공기를 본다. 결과적으로 여기에는 재래식 전투기를위한 복도가없고 스텔스 전투기의 경우 20km에 이릅니다.

          제품 견적 : 운영자
          복도를 따라 비행하는 비행기의 수는 중요하지 않습니다.

          글쎄, 적도 공중 순찰을 할 수 있습니다. 울타리의 구멍을 통해 기어가는 비행기 그룹을 발견하는 것은 폭격기 (그리고 심지어 "스텔스")를 발견하는 것보다 여전히 쉽습니다.
          1. -1
            5 2 월 2020 16 : 02
            우리를위한 전쟁은 우리의 군사 교리에 따라 엄격하게 발전 할 것입니다 – 영토 보전에 대한 위협 (예를 들어, 항공 방어 구역의 복도를 뚫는 경우)에는 전술적 막대기로 적을 공격 할 것입니다. 스스로 제거됩니다.

            글쎄, 당신은 스크램블 에그 (영국)와 하나님의 선물 (러시아)을 비교했습니다.

            가시성 / 비가시 성과 관련하여-Decameter ZGRLS "컨테이너"는 이미 러시아 연방의 유럽 지역의 영공을 완전히 통제하고 있으며 지옥은이 지역의 국경에 대한 접근 방법이 수십만 킬로미터인지 알고 있습니다. 또한 0 미터에서 60km의 높이에서 스텔스 기술에 관계없이 최대 데시 미터 전파를 위해 설계되었습니다.

            따라서 공격 항공기 (적어도 우리의 Su-35S)의 목표는 슈퍼 기동성으로 인해 공중 적보다 머리와 어깨가 같으며 (F-22를 제외하고는 중단 됨) 범위가있는 독특한 RVV-BD가 장착되어 있다는 것입니다 300km의 AWACS 항공기에 적용.
            1. 0
              5 2 월 2020 16 : 46
              제품 견적 : 운영자
              글쎄, 당신은 스크램블 에그 (영국)와 하나님의 선물 (러시아)을 비교했습니다.

              그리고 왜 항상이 oligarchy가 스크램블 드 에그에 대한 하나님의 선물에서 나온 것입니까? 예, 러시아는 원칙적으로 국경을 넘어서 적대 행위를 한 경험이 없습니다. 따라서 브릿을 과소 평가해서는 안됩니다.

              제품 견적 : 운영자
              decameter ZGRLS "Container"는 이미 러시아 연방의 유럽 지역의 영공을 통제하고 있으며 지옥은이 지역의 국경에 얼마나 많은 접근이 있는지 알고 있습니다.

              그녀는 서쪽과 남쪽으로 보인다. 북쪽은 없습니다. 나는 러시아 방공의 주제에 대해 북부 방향으로 슬픈 기사가 많이 있다는 것을 기억합니다. 본격적인 전쟁에서 그러한 대형 고정 물체의 생존은 별도의 주제입니다.

              제품 견적 : 운영자
              스트라이크 항공기의 트릭 (최소한 Su-35S)은 슈퍼 기동성 측면에서 공중의 적보다 높은 수치입니다

              그리고 슈퍼 기동성과는 어떤 관련이 있습니까? 민첩한 적과의 기관총 결투의 경우 예, 중요합니다. 다른 경우에는 더 이상 그렇지 않습니다.
              1. -3
                5 2 월 2020 19 : 38
                오늘날의 여단은 전혀 판단되어서는 안되며 1980 년 모델의 해병은 같은 해의 소비에트 모델과 비교되어야합니다. 우리 해군은 전술 핵무기 사용으로 인한 고통에 대해 부에노스 아이레스 중심부에 수륙 양용 폭행을 가했을 것입니다.

                문제는 무엇입니까? 이제 "컨테이너"의 시야가 240도이고 360 도가됩니다. 그리고 ZGRLS의 생존이 의미하는 것은 무엇입니까? 적군이 안테나 필드의 일부를 철거했습니다. "수류탄, 파시스트"즉, 전술적으로 격렬한 덩어리를 얻으십시오.

                항공기가 비행 거리의 마지막 3/4에서 적의 미사일을 회피하고 핵 충돌 (공기 이온화가 레이더를 차단하고 화재 화상으로 인해 광학 가시성을 1km로 감소시킬 때)에서 "개 덤프"를 회피하려면 기존 충돌에서 슈퍼 기동성이 필요합니다.

                동시에 후자의 경우 기술적 조정이없는 모든 항공기는 전체 전파 범위에서 즉시 스텔스가됩니다. 그런 다음 B-21 및 F-35에 대해 더 많은 비용을 지불 해야하는 이유 웃음
                1. +1
                  6 2 월 2020 14 : 14
                  나는 당신이 보편적 인 해결책을 가지고 있음을 알고 있습니다-핵무기를 사용하는 공포 빵이 다시 날아갈 경우 어떻게 하시겠습니까? Britts는 SSBN에 약 300 명 (전략가)이 있습니다 (무적). 추상 제국의 군사적 영광을 위해 자국 시민의 무한한 수백만의 죽음은 아무것도 아닙니다 (결국 러시아 연방을 어떤 식 으로든 다른 방식으로 본다)?
                  1. +1
                    6 2 월 2020 15 : 46
                    러시아 언어 텍스트를 이해하지 못한 것-1980 년대 초 아르헨티나 (비 핵 국가)에 의해 대서양의 일부 소비에트 섬이 압류 된 것으로 가정되었습니다 (영국 Focklands와 비교).
                    1. 0
                      6 2 월 2020 16 : 29
                      이해합니다 그러나 노조는 핵 협박에 더 책임을졌다 미국처럼 (베트남, 이라크)
                      1. +4
                        6 2 월 2020 16 : 33
                        1960 년대 초까지 핵무기 협박이 미국의 방패가 아닌가? 웃음
                      2. -1
                        6 2 월 2020 16 : 37
                        협박의 목적과 본질을 설명하십시오. 역사의 쓰레기통에 끝나는 것에 대한 두려움? :)
                      3. +3
                        6 2 월 2020 17 : 21
                        나는 미국 핵 협박의 목표에 관심이 없습니다. 직접 물어보십시오.

                        협박의 본질은 인터넷이 "드롭샷"과 같은 소련에 대한 미국의 핵 공격 계획에 대한 텍스트로 가득 차 있다는 것입니다. 아니면 이러한 계획이 소련 지도부의 비밀이라고 생각하십니까? 웃음
                      4. 0
                        6 2 월 2020 17 : 58
                        네트워크에는 계획이 없지만 더 많은 해석이 있습니다.
                        1949 년에 미국은 ~ 200 개의 핵탄두를 가지고 있었고, 연합은 1을 가지고있었습니다. 이상적으로는 최초의 모험가-냉혹 한 독재자의 수장이 되십시오. 그러나 그는 거기에 없었다. 공격에 대한 이유는 없습니다.
                        그러나 공격을 격퇴하는 변형에서 볼셰비키가 부르주아지를 대서양으로 던지려는 시도는 이미 더 현실적이다. 이것들은 결코 연설의 인물이 아니며, 삶에서 잘린이 진술은 그주의 프로그램 문서였습니다.
                      5. +3
                        6 2 월 2020 18 : 09
                        소련 시대의 신문 진부한 소식을 들으십시오-ATS 국가의 운동 전설에 대한 인터넷 정보를 따르십시오 (동부 국가는 항상 선제 공격이 아닌 반격을가했습니다).

                        선제 적 파업의 기회 (총 핵무기 수와 운송인의 우월성)는 1980 년대 후반에만 소련에 나타 났지만 알려진 바와 같이이 문제는 군사 계획에 도달하지 못했다.
                      6. 0
                        6 2 월 2020 18 : 22
                        왜 핵 전하에 절대적인 이점이 있었는데, 그들은 이것을 이용하지 않았습니까? 나는이 질문을 내가 직접 보는 것처럼 일반적인 용어로 대답했다.
                      7. 0
                        6 2 월 2020 20 : 14
                        200 년에 약 1949 개의 핵 탄환에 대한 언급이있을 것입니다. 매우 흥미로운.
            2. -1
              6 2 월 2020 14 : 07
              모든 장단점을 평가 한 적은 핵무기 및 창고 운반 대에 맞서 싸울 준비가되지 않습니까? 반복되는 공격의 가능성을 없애기 위해.
              1. +2
                6 2 월 2020 15 : 50
                군사 갈등을 확대하는 전략을 사용하는 것이 제안되었습니다. 재래식 무기를 사용하는 러시아 연방에 대한 NATO 공격에 대응하여 유럽의 NATO 군사 시설에서 핵무기로 공격 (영국과 프랑스 영토 제외)-소련 훈련 "West-77"의 전설을 참조하십시오.
                1. -1
                  6 2 월 2020 16 : 33
                  이것은 매우 위험한 "게임"이며, 가격은 보호되어야하는 사람들입니다.
                  훈련되고 "군사적"사고 방식을 갖는 지휘관의 논리적 결정은 고발과 운송인을 때리는 것입니다.
                  그 다음엔? 더 나아가서, 시민들을 태워 버리거나 평화를 위해 첫 번째 시나리오를 버리고? 왜 시작해야합니까? IMHO, 여기에는 범죄 적 사고의 요소가 있습니다.
                2. -1
                  6 2 월 2020 16 : 40
                  중요한 점 : 러시아에 대한 NATO 공격으로 무엇을 이해하고 있습니까? 목표와 이유는 무엇입니까?
                  1. +3
                    6 2 월 2020 17 : 16
                    군사 비행장 (전략 폭격기 기지 제외), 방공 시스템, 해군 기지 (핵 잠수함 기지 제외), 러시아 지휘 센터 및 통신 센터 (모스크바 제외)에서 순항 미사일에 의한 반군 공격- "공격"에 대한 대응 러시아 (외곽, 트란스 니스트 리아, 압하지야, 남오세티아, 시리아, 리비아 등).

                    NATO의 목표 설정은 러시아 연방의 "공격"을 포함하고, NATO 국가를 통합하고, 중국을 위협하고, 러시아 경제를 약화시키는 등 다를 수 있습니다.
                    1. -1
                      6 2 월 2020 17 : 52
                      공격에 대응하고 발트 해 국가를 점령하려는 시도와 같은 현실적인 조치를 놓쳤다. 나는 "나르바를 위해 죽을 준비가 되었는가?"라는 스타일의 질문이 이미 반 공식적으로 나토 대표에게 요청되었다는 정보를 만났다. 분명히 많은 지도자들이 냉전에서 강력한 패배의 복합물을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 경제의 붕괴 이유, 특히 붕괴에 대해 거의 생각하지 않습니다.
      2. 0
        5 2 월 2020 17 : 23
        제품 견적 : 칼 마르
        적의 레이더를 지나는 배 아래에 무거운 로켓이 달린 Su-35를 안내하는 것은 또 다른 매력이 될 것입니다.

        미안하지만 왜 Su-35를 무거운 로켓 뱃속에서 적의 방공 구역으로 들어갑니다 ??? 무거운 미사일은 보통 항공 방어 구역으로 비행하지 않기 위해 만들어집니다. 아니?
  10. +3
    5 2 월 2020 18 : 54
    복제 .... 건설은 약 2021 년간 계속됩니다. 프로토 타입의 테스트와 첫 비행은 다음 2021 년으로 예정되어 있습니다. 그리고 그가 정말로 XNUMX 년에 날아갈 것이라는 사실과 테스트를 통과 한 후에는 시리즈로 시작될 것입니다 (큰 것은 아니지만 분명히 그 가격이 오호를 가질 것입니다) .. 우리의 LONG과는 달리 ... 그처럼 화려하게 발표 된 신기한 것들의 연속적인 생산 지연에서 ... 슬픔은 .... (특히 우리는 amers로부터 배우기를 원하지 않습니다.. 가장 인상적인 예를 기억하십시오. WW II, 그들의 리버티 시리즈는 ...) 일반적으로 군사 산업 단지는 긴장합니다 그레이트 아메리칸의 군사 산업 단지의 작업을보고 부업에 연기 ..
  11. +2
    5 2 월 2020 18 : 58
    흥미로운 기사에 대해 Kirill Ryabov에게 감사드립니다.
    Pratt & Whitney 폭격기의 엔진은 설계 세부 사항이 F-135의 F-35 엔진과 유사하다고 덧붙일 것입니다. 따라서 폭격기 100 개를 만들면 두 플랫폼의 엔진 가격이 떨어집니다.

    호기심을 위해 :
    "인기 역학"
    https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a30754024/b-21-bomber-images/
    “... B-21은 러시아 S-400과 같은 시스템을 포함한 최신 방공 위협을 처리하도록 설계되었습니다. 항공 미사일 시스템과 중국 J-20 전투기는 적의 영공을 관통합니다. B-21은 고정밀 및 핵무기를 운반 할 수 있습니다.

    "항공사"
    https://theaviationist.com/2020/01/31/lets-have-a-look-at-the-new-b-21-raider-stealth-bomber-renderings-the-air-force-has-just-released/
    “특히 노즐과 공기 흡입구는 동체 내에 묻혀있는 항공기 엔진에 다양한 기류 문제를 일으킬 수 있으므로 구현이 복잡하고 어려운 것으로 알려져 있습니다. B-21 프로그램의 몇 가지 세부 사항 중 하나는 공기 흡입구 설계의 어려움으로, 항공기 개발 중에 놀랍게도 노스 롭 그루먼 엔지니어들 사이에 약간의 혼란을 초래했습니다. 그들은 잘 해냈고, 그들의 개발은 항공기의 레이더 성능을 더욱 저하시키는 측면에서 엄청난 이점을 제공합니다.
    “이 새로운 관점에서 보이지 않는 것은 B-21의 다이아몬드와 같은 트레일 엣지입니다. 이는 B-2 트레일 엣지와 다릅니다.이 기능은 1980 년대 중반에 매우 비싼 업그레이드의 일부로 재정의 된 기능입니다. B-2에 침투력이 낮습니다. 새로운 후방 가장자리는 새로운 폭격기가 이전보다 훨씬 높은 고도에서 비행 할 수있게합니다.
    “B-21 항공기의 형상이 고고도 시니어 아이스 컨셉과 매우 유사하다는 사실은 B-21이 센서 플랫폼을 갖춘 고도가 높고 공기 역학적으로 효율적인 무기가 될 것이며 이는 매우 중요합니다. 원래 ATB Northrop 설계의 목표 작동 고도가 20km 인 경우 B-21이 동일한 높은 비행 목표를 달성 할 가능성이 높습니다. 항공기가 달리하는 것보다 적은 연료와 추력으로 범위 목표를 달성 할 수 있고, 가장 중요한 것은 비행 구역 내에서 RQ-4 Global Hawk에서 이륙 할 수있는 능력은 B- 21은 극한의 가시 범위를 활용하여 장거리 작동을 위해 터치 키트를 제공 할 수 있습니다.”
    (나는 서투른 텍스트에 대해 사과합니다. Igor를 Google 번역기로 탓해야합니다).
  12. +1
    6 2 월 2020 06 : 51
    그래서 그들의 PAK-DA는 일어 났고 돈을 말하고 할당하는 것 외에도이 대화들과 비슷해 보였습니다.
  13. +2
    6 2 월 2020 17 : 56
    제품 견적 : 3danimal
    우리는 공격에 대응하고 발트해 국가를 점령하려는 시도에 대한 현실적인 선택을 놓쳤다.

    종류가 없습니다.이 옵션은 "etc"로 지정되어 있습니다. 웃음
  14. +7
    6 2 월 2020 20 : 20
    제품 견적 : 3danimal
    왜 핵 전하에 절대적인 이점이 있었는데, 그들은 이것을 이용하지 않았습니까?

    미국은 유리한 점이 있었지만, 미국은 냉전의 틀 안에서 소련을 협박하는데도이를 많이 사용했습니다 (협박은 효과가 없었지만 후자는 더 이상 미국에 의존하지 않았습니다).