군사 검토

영국 항공의 패권. BAE Systems Tempest의 주요 이점

106

BAE Systems Tempest


특히 BAE Systems가 Farnborough Air Show에서 개발 모형을 선보인 후이 항공기 프로젝트에 대해 많은 글을 썼습니다. 그것이 쇼 였고 허세 일 정도로 많은 다른 의견이 그에 대해 표현되었습니다. 이것에 대해 더 말할 수있는 것 같습니까?

영국 개발 주제 인 BAE Systems Tempest에 가장 관심이 있었던 것은 영국 디자이너가 그러한 결정을 내리는 이유와 전술적, 기술적 의미에서 그들이 결정한 것입니다.

항공 지휘소


전통을 매우 중요하게 여기는 영국인이 전통을 무언가로 깨뜨릴 수 있다면 뭔가가 있습니다. 우리는 가상 조종석에 대해 이야기하고 있습니다. 우리에게 익숙한 많은 장치, 버튼 패널 및 스위치가 조종석에 설치되어 있지 않고 모든 비행 및 전술 정보가 디지털 헬멧에 표시됩니다.

조종사에게 컴퓨터의 참여없이 비행기를 직접 제어 할 수있는 기회를 제공하고 일반적으로 제 생각에 "피겨 아웃"할 수있는 기회를주는 근본적인 거부와 같은 근본적인 단계는 매우 명확한 목표를 가지고 있습니다. 조종사는 더 이상 단어의 올바른 의미에서 조종사가되어서는 안되고 펜을 붙잡아 야하며 비행기 조종을 컴퓨터에 맡겨야하며 전술 상황과 전투 관리에 집중해야합니다.

이것은 다중 구성 요소 개념입니다. 폭풍우 자체는 무인 제어 능력이 있습니다. 비행기는 개발자의 진술로 판단하여 다른 무인 차량을 제어 할 수 있어야합니다. 조종사는 일반적인 제어 및 관리 장치를 가지고 있지 않으며 모든 전술 정보를 표시하는 디지털 헬멧을 통해 모든 것을 봅니다. 이 개념 하에서, 조종사는 더 이상 조종사가 아니라 지휘관이며, 그의 임무는 무인 또는 유인 항공기의 전대 대공의 공중전을 통제하는 것입니다.

영국 항공의 패권. BAE Systems Tempest의 주요 이점
새로운 개념의 항공기 사용 전략에 대한 잘 알려진 시각화. BAE Systems Tempest의 주요 역할을 항공 지휘소로 가리기 위해 의도적으로 잘못 그림을 작성하여 이전 유형을 포함한 다른 항공기의 동작을 제어했습니다.


일반적으로 가상 조종실은 BAE Systems Tempest를 실제로 항공 지휘소로 만듭니다.

항공기 개발을위한 질서의 기초를 형성 한 유사한 아이디어를 제시 한 영국 사령부는 물론 모든 정찰 수단과 다양한 정보의 지속적인 흐름을 지원하면서 공중에서 직접 공중 전투를 통제하는 것이 최선이라고 생각했다. 공격기 또는 요격기 대대는 전술을 바꾸거나, 선을 바꾸거나, 비행기를 다른 대상으로 방향을 바꾸거나, 적을 공격하거나, 적을 때리고 도망쳐 야하는 상황이 급격히 변화 할 수 있습니다. 모든 시각화 도구를 사용하더라도 원격 지상 지휘 센터에서 전투 역학을 느끼기가 어렵습니다. 이러한 문제를 해결하려면 공중에서 직접 결정을 내리는 사람이 필요합니다. 전술적 결정을 빠르고 효율적으로 내릴 수 있으려면 특별한 항공기가 필요합니다.

따라서 지휘관은 항공기를 조종하지 않아도되며 모든 종류의 장치, 버튼 및 토글 스위치가 필요하지 않습니다. 그들은 자신의 직무를 방해하지 말고 "그림을 꺼내려는"유혹을 만들어서는 안된다.

속도의 지배


이미 가상 조종실만으로도 영국인이 특별하고 특이한 것을 만들고 있다고 제안합니다. 그리고 이것은 미국 항공기 건설 수준을 따라 잡기위한 개발이 아닙니다. 영국이 자체 고급 항공기를 긴급하게 만들어야 할 경우 BAE Systems는 구성 요소 및 구성 요소를 기반으로 또는 F-22 또는 F-35 (BAE 시스템이 이러한 유형의 개발에 참여)의 아날로그를 신속하게 개발할 수 있습니다. 영국에서 부분적으로 현지화 된 생산을 전개하는 것입니다.

BAE Systems Tempest는 공기 역학 디자인에서도 볼 수있는 미국 경험의 명백한 영향을 발견했습니다. F-22와 매우 유사합니다. 그러나 영국인이 제시 한 아이디어는 분명히 미국인이 아닙니다. 그들은 이미 완성 된 개발에 비해 새로운 항공기의 개념이 얼마나 깊이 바뀌 었는지 보여줍니다.

프로젝트의 주요 특징은 엔진입니다. Rolls-Royce는이 항공기의 무게를 약 F-22 (29,2 톤의 일반 이륙 중량)로 4 또는 마하 5의 속도로 가속 할 수있는 엔진을 만들 것을 약속합니다. 이를 위해서는 엔진이 Pratt & Whitney F119-PW-100보다 약 XNUMX 배 더 강력해야합니다.

여기에 문제가 제기되어야한다. 어떻게 이것을 달성 할 것인가? 물론 Rolls-Royce는이 프로젝트에 대해 매우 모호하고 무기한으로 언급하며 특히 고급 기술을 암시합니다. 그러나 복잡한 기술 시스템의 기초는 단순한 기본 아이디어라고 생각하며 그러한 아이디어를 개발하고 채택했습니다.

무엇일까요? 이것은 전형적인 터보 제트 엔진이 아닙니다. 비행기가 마하 4에서 비행하는 추력을 개발하기에 충분한 정도의 공기 압축을 달성했을 가능성은 낮습니다. 공기는 최고의 산화제가 아닙니다. 또 다른 방법이 있습니다. 산화제, 예를 들어 액체 산소와 함께 액체 추진제 엔진 회로를 적용하십시오. 이것은 즉시 원하는 효과를줍니다. 프랫 앤 휘트니 F119-PW-100은 애프터 버너 추력이 156kN이며, 고대 RD-108 "등유"는 해수면에서 745,3kN의 추력을 제공합니다. 이것이 농축 산화제입니다.


RD-108-가가린 시대의 로켓 엔진

따라서, 터보 제트 엔진이 공기 이외에, 액체 산소 또는 질소 사 염화물과 같은 산화제가 또한 연소실에 공급 될 수 있도록 설계되면, 엔진의 추진력은 항공기가 마하 4-5로 가속되는 지점까지 급격히 증가 될 수있다.

영국이 SR-71에 장착 된 터보 제트 엔진을 버렸기 때문에 이것이 산화제라고 생각합니다. 산화제를 공급하면 엔진 속도의 증가를 유연하게 변화시킬 수 있으며, 이는 고속 기동 수행에 매우 중요하며 비행의 모든 ​​단계에서 거의 모든 초기 속도로 가속 할 수 있습니다. SR-71, 엔진의 직접 흐름 모드로 들어가려면 Mach 1,6의 속도를 달성해야했습니다.

물론 롤스-로이스는 터보 제트 엔진과 로켓 엔진을 결합한 어려운 기술적 인 과제를 가지고 있습니다. 그들은 원칙적으로 엔진이 두 가지 모드로 작동 할 수있을뿐만 아니라 동시에 필요한 작동 특성을 견딜 수있을뿐만 아니라 모드에서 모드로 완전히 안정적으로 쉽게 전환 할 수 있어야합니다. 회사는 우리 가이 작업에 대처할 것이라고 말할 수있는 명성을 가지고 있습니다.


비행기 디자인보다는 로켓 디자인이 있습니다. 상대적으로 적은 공기 흡입구

무엇을 제공합니까? 이것은 무엇보다도 마하 4-4,5가 장착 된 대부분의 지상 대공 및 공대공 미사일에서 항공기의 무적 상태를 제공합니다. BAE Systems Tempest는 단순히 자신을 찢거나 피할 수 있습니다. 예를 들어 마하 500의 속도를 가진 S-5 단지에 대한 유망한 미사일조차 쉽게 얻을 수 없습니다. XNUMX 세대 항공기는 그를 따라 잡거나 로켓으로 맞출 수 없습니다.

빠른 속도로 BAE Systems Tempest는 탁월한 전투기입니다. 마하 5에서 마하 1,8–2,2를 비행하는 다른 비행기는 고정 된 목표와 같습니다. BAE Systems Tempest는 그에게 가까이 다가 갈 수 있으며 거의 ​​피할 기회가 없을 것입니다. 이 속도에서 영국 전투기는 주철 디스크로 적을 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 그러나 대부분 공대공 초음속 미사일도 개발 될 것입니다.

그러한 요격 대의 한 쌍의 대대는 4 세대와 4 대 이상의 항공기로 구성된 적의 매우 큰 항공 함대를 쉽게 파괴하고 완벽한 공중 우위를 달성 한 다음 드론 떼에서 지상을 다림질 할 수 있습니다.

물론이 프로젝트는 쉽지 않습니다. 영국 디자이너와 파트너는 많은 기술적 문제를 해결해야합니다. 그러나 성공하면 10-12 년 안에 선언 된 특성을 가진 비행기를 받게되는데 실제로 영국은 항공 우위를 달성 할 것으로 기대할 수 있습니다.
저자 :
106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 덤 코프
    덤 코프 10 2 월 2020 18 : 09 새로운
    +8
    웃긴.
    그들이 t-50에 관해 쓸 때, 그것은 또한 su-57이기도합니다. 그러면 plak-plak-plak 만 볼 수 있습니다. 모든 것이 실패하고 아무것도 작동하지 않으며 시리즈는 작습니다. 그리고 여기 비행기에 관한 기사가 있는데, 10 년 후에 비행 프로토 타입이 나타나고 15-20 년 안에 일련의 해가 나타납니다. 그리고 이미 그러한 기쁨.
    1. 카우보라
      카우보라 10 2 월 2020 18 : 53 새로운
      -3
      다른 모든 것은 더 재미있다. SU-57의 열정 또는 플래 카드와 함께 와사비. 일반적으로 그들은 5 세대 영국 전투기에 대해 이야기 할 때 비명을 지르고 싶습니다- "저자! 덤프!"
      첫째, 5 세대 전투기를 뽑은 국가의 이름은 무엇입니까? 음?
      둘째, 당신은 잠수함을위한 미사일을 빌린 영국의 POOR에 대해 이야기하고 있습니다 ... 그리고이란 인들은 함대를 운전하고 있습니다.
      셋째, 왜 그들이 Brexit에게 그렇게 슬픈 지 이해 했습니까? 전에는 돈이 없었습니다. 그리고 이제 돈 대신에 빚!
      넷째, 영국은 유럽 연합이 아니기 때문에 유럽에서 도대체 그들과 협력 할 것입니다. 큰 문제는 아일랜드가 스코틀랜드와 협력 할 것인지 여부입니다 ...
      이제 우리는 모든 것을 하나로 모으고 XNUMX 만 맨체스터에서 dviglo를 조각하는 방법과 XNUMX 만번 째 플리머스에서 전자 제품을 만드는 방법에 대한 동화를 듣습니다. 그들은 오른쪽 길에서 중간에 수집합니다
      1. DMB 75
        DMB 75 10 2 월 2020 19 : 29 새로운
        + 11
        영국은 거지?

        브렉 시트 이후, 영국의 유럽 연합 철수는 부정적인 정치적 요소 일뿐만 아니라 경제적 요소라는 사실에 대해 이야기하기 시작했다. 실제로 영국은 유럽 공동체의 주요 기부자 중 하나입니다 ...
        1. 카우보라
          카우보라 10 2 월 2020 19 : 33 새로운
          0
          도시에서 EU 국가들이 보유한 재정의 56 %가 이미 영국을 떠났습니다. 그들은 스위스가 아니라 유로 뱅크였습니다. 그리고 지금-그게 전부입니다. 그들은 단지 양을 다시 잘라야했습니다.
          PiSi : "아무것도 아닙니다." "바다의 여주인"에는 함대가 있습니까? 그리고 지상군은 어떻습니까? 글쎄요, 40 %가 부족합니다. 항공은 어떻습니까? 오 알았어 슬픈 일에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 거지 거지 ...
          카드를 버리십시오. 그런 단어 "유로-돼지"-euroPIGS- 포르투갈-그리스-이탈리아-스페인. 당신은 이탈리아 녹색이 있습니다))) 그리고 EU에서-더 이상 보조금이 지급되지 않는다는 것을 알고 있습니까?
          1. 타티아나
            타티아나 10 2 월 2020 19 : 45 새로운
            +7
            인용 : 저자.
            영국 개발 주제 인 BAE Systems Tempest에 가장 관심이 있었던 것은 영국 디자이너가 그러한 결정을 내리는 이유와 전술적, 기술적 의미에서 그들이 결정한 것입니다.

            국방 잡지 편집장 이고르 코로 티치 (Igor Korotich)에 따르면, 전쟁에서 군사적 우위의 주요 중요성 인 사실에 따르면, 전 세계에 새로운 무기 경쟁이 일어나고있다. 그리고 세계는 이미 현대 무기의 기술 및 운영 지표의 질에있어서 진보적이고 혁신적인 변화로서 전 세계 국가에 축적 된 무기의 양적 규모를 그다지 확보하지 않고 있습니다.
            유일한 질문은 이것과 관련이 있습니다. 즉.

            이 경우 2 주 후에 모든 것이 결정됩니다. 나는 코로 첸코,시 쉬킨. 6 월 2020 일 게시 됨 XNUMX
            1. 의 범위
              의 범위 10 2 월 2020 20 : 05 새로운
              -1
              "영국 과학자"는 비행기 건물에서 새로운 발견을 한 것으로 보인다. 그렇기 때문에 그들이 영국 과학자이고 같은 영국 언론인이 그들 뒤에 그리 멀지 않습니다.
              1. 알렉세이 LK
                알렉세이 LK 11 2 월 2020 06 : 05 새로운
                +6
                견적 : 스펙트럼
                "영국 과학자"는 비행기 건물에서 새로운 발견을 한 것으로 보인다. 그렇기 때문에 그들이 영국 과학자이고 같은 영국 언론인이 그들 뒤에 그리 멀지 않습니다.

                경련 대신 제트 엔진 개발의 역사를 떠 올릴 것입니다. 소비에트 엔지니어와 디자이너는 영국에서 많은 것을 배웠습니다 (지금까지 가능했습니다). 그리고 롤스-로이스는이 지역에서 좁은 세계 지도자 그룹을 떠나지 않았습니다 ... 그리고 엔진이 콩코드에 있던 사람들은 기억하지 않습니까?
                그건 그렇고, 그들은 핵 물리학과 재료 과학 등 매우 지식 집약적 인 사무실을 가지고 있습니다. 농담은 제쳐두고! 인파는 매우 흥미 롭습니다!
                1. 오골로 테크니
                  오골로 테크니 11 2 월 2020 13 : 44 새로운
                  0
                  그리고 콩코드 엔진이 누구인지 기억 나지 않습니까?

                  맞습니다, 그들은 과거 시제에 서있었습니다. 그렇습니다. 그리고 그들은 전략가, Avro-Volcanoes를 가졌습니다. 영국 이름으로 지난 10 년 동안의 항공 개발?
                  1. 알렉세이 LK
                    알렉세이 LK 15 2 월 2020 05 : 48 새로운
                    0
                    제품 견적 : Okolotochny
                    영국 이름으로 지난 10 년 동안의 항공 개발?

                    그들은 Eurofighter, F-35, Gripen, A-400M 및 Taranis에 참여했습니다 ...
                    그리고 하나의 Trent 시리즈는 가치가 있습니다-PD-14가 어디에 있는지-모든 적절한 존중과 함께-그러한 볼륨의 꿈 ...
                    분명히 그런 질문을하므로주의 깊게 읽지 마십시오! 눈짓
                2. 베이 어드
                  베이 어드 11 2 월 2020 15 : 02 새로운
                  +1
                  우리가 영국이 재정적, 경제적 이유로뿐만 아니라 미국의 붕괴 (세계에서의 역할 축소) 후에 대영 제국과 그 역할이 회복 될 것이라는 희망으로 영국을 떠났다는 점을 고려한다면 ... 영국인들이이 목표를 달성하기 위해 노력하고 있습니다. .. 항공 모함 및 디자인 전투기 5/6 세대. 기술적으로나 지적 적으로나, 그들은 참가자의 광범위한 참여를 통해서만 재정적으로 끌어낼 수 있습니다.
            2. 리카 1952
              리카 1952 11 2 월 2020 11 : 46 새로운
              0
              글쎄, 전문가 Korotchenko를 언급하면 ​​이것이 수준입니다.
              1. 타티아나
                타티아나 11 2 월 2020 12 : 02 새로운
                0
                제품 견적 : rica1952
                글쎄, 전문가 Korotchenko를 언급하면 ​​이것이 수준입니다.

                글쎄, 당신이 자신보다 높은 수준의 전문가라고 생각하기 때문에 Igor Korotchenko에 개인적으로 동의하지 않는 것을 알려주십시오.
                그리고 우리는 당신의 전문가 수준이 무엇인지보고 당신의 발견에 대해 논의 할 것입니다. 총 사업 뭔가! 그리고 모든 사람들이 전문가들에게 "침을 뱉어"버리기 시작했습니다! 마음에 들지 않습니다.
            3. maidan.izrailovich
              maidan.izrailovich 12 2 월 2020 04 : 11 새로운
              +2
              이 경우 2 주 후에 모든 것이 결정됩니다. ....

              Korotich는 지적이고 유능한 사람입니다. 그리고 많은 것들이 사실입니다.
              그러나 나는“XNUMX 주”에 대한 그의 결론에 동의하지 않습니다. 그는 자신의 결론을 뒷받침하기 위해 어떤 모범을 보였습니까? 유고 슬라비아? 러시아와 유고 슬라비아의 군사력이 비슷하다고 생각하십니까? 이것이 첫 번째, 두 번째입니다. 그러나 유고 슬라비아는 미사일과 폭탄 공격으로 패배하지 않았습니다. 그리고 유고 슬라비아 인들은 저항을 계속할 준비가되어있었습니다. 선택적으로 유고 슬라비아 국경의 출발과 함께 지상 작전이 고려되었다. 유럽에. 우리의 지도력 인 Milosevic은 저항을 멈추도록 설득했습니다. 유망한 보안 보장. 그리고 그들은 그와 유고 슬라비아를 배신했습니다.
              우리가 군대 재 장착을 중단하고 "백색의 모호한"세상에 대한 자유 주의적 이야기를 믿는다면 XNUMX 주가 가능합니다.
          2. DMB 75
            DMB 75 10 2 월 2020 20 : 11 새로운
            + 13
            제품 견적 : Cowbra
            PiSi : "아무것도 아닙니다." "바다의 여주인"에는 함대가 있습니까?

            당신은 알고있다 ...
            오늘날 그것은 구세계에서 가장 큰 것으로 간주되며 NATO 해군에 포함되어 있습니다. 핵탄두를 운반 할 수있는 항공 모함과 미사일 순양함은 영국 해군의 주요 공격 세력입니다. 현재 구성 : 64 척, 그 중 12 척은 잠수함, 2 척의 항공 모함, 6 척 구축함, "프리깃"등급 13 척, 16 척, 250 척의 지뢰 찾기, 2001 척의 경비병 및 순찰선. 또 다른 보 조선 "Fort George"는 군용으로 간주됩니다. 플래그십은 Bulvark 항공 모함-갑판 항공기의 기초 작업뿐만 아니라 착륙 기능 (최대 2005 대의 해병 및 착륙 장비 운송)을 수행하는 다기능 선박입니다. "Bulvark"는 275630 년에 지어졌으며 XNUMX 년에 의뢰되었습니다. -FB.ru에 대한 자세한 내용 : https://fb.ru/article/XNUMX/vmf-velikobritanii-opisanie-spisok-i-interesnyie-faktyi
            가난한 나라는 그것을 감당할 수 있습니까? 당신은 적의 모자로 모든 것을 덮어야 할 것입니다 ...
          3. 리암
            리암 10 2 월 2020 20 : 14 새로운
            +6
            제품 견적 : Cowbra
            당신은 이탈리아 녹색이 있습니다))) 그리고 EU에서-더 이상 보조금이 지급되지 않는다는 것을 알고 있습니까?

            독일은 EU 예산에 비해 11 억 유로, 이탈리아는 5 억 유로, 이탈리아는 EU 예산을 기부하는 국가입니다.
            1. 카우보라
              카우보라 10 2 월 2020 20 : 19 새로운
              -3
              당신이 주제에 있지 않다는 것을 :
              이탈리아가 GDP의 131,8 % 인 국가 부채를 가지고 있음에도 불구하고 그리스 다음으로 EU에서 가장 높은 비율입니다. EU 규정에 따르면 공공 부채는 GDP의 60 %를 초과해서는 안됩니다.

              이탈리아 사람들은 하나의 규칙을 위반하면 GDP의 XNUMX %를 넘지 않는 주 예산 적자 규모에 대해 두 번째 규칙을 위반한다는 것을 이해합니다. 국가 통계청 Istat에 따르면 지금까지 상황은 견딜 수 있습니다. 2017 년 이탈리아 예산 적자-GDP의 2,3 %.
              1. 리암
                리암 10 2 월 2020 21 : 07 새로운
                +2
                그리고 공공 부채는 EU 예산에 대한 기여와 어떤 관련이 있습니까? 그러한 무시는 어디에서 왔습니까?
                1. 카우보라
                  카우보라 11 2 월 2020 08 : 10 새로운
                  -5
                  이것이 무엇인지 이해합니까? 영국이 거지라는 사실! 처음에! 인간은 보조금지도를 예로 들었습니다 ... 그 자체로는 빈곤에 대해 말하지 않습니다. 나는 그에게 "유로 돼지 (euro pigs)"라는 용어도 있다고 말했다. 글쎄, 그 예는 그렇게 그렇습니다.
                  따라서 치아에 관한 발자국이 없기 때문에“닥쳐, 똑똑한 결혼을 할 것입니다.” 또는 전체 지사를 읽으십시오. 아니면 조용히 앉아
          4. 고래 수염
            고래 수염 10 2 월 2020 22 : 00 새로운
            +3
            영국 연방에 대해 들어 본 적이 없습니다. 그리고 그렇습니다, 소금이없는 마지막 똥은 먹습니다.
          5. 알렉세이 LK
            알렉세이 LK 11 2 월 2020 05 : 56 새로운
            +2
            제품 견적 : Cowbra
            당신은 이탈리아 녹색이 있습니다))) 그리고 EU에서-더 이상 보조금이 지급되지 않는다는 것을 알고 있습니까?

            당신은 혼란스러운 개념입니다! 이것은 부채 / 대출이 아니라 수입 / 예산 부족이 아니라 부채 / 대출에 관한 것이 아니라 단순한 산술을 의미합니다. 국가가 유럽 연합의 공통“보일러”에 기여하는 것에서받는 것 다양한 범 유럽 자금 지원 프로그램. 따라서 모순이 없습니다! 그렇습니다. 이탈리아는 경제적 문제가 있습니다 (예 : 대외 부채 및이자 지불). 동시에 돼지 은행이받는 것보다 더 많은 돈을 씁니다. 그녀는 왜 이것에 동의합니까-별도의 대화 ...
            1. 리암
              리암 11 2 월 2020 08 : 51 새로운
              0
              인용문 : Alexey LK
              그렇습니다. 이탈리아는 경제적 문제가 있습니다 (예 : 대외 부채 및이자 지불). 동시에 돼지 은행이받는 것보다 더 많은 돈을 씁니다. 그녀는 왜 이것에 동의합니까-별도의 대화 ...

              세계에서 가장 부유 한 국가 중 하나에 대한 연간 5 억 유로는 페니도 아니기 때문에 유럽 연합으로부터의 이탈리아의 이익은 연간 수억 유로에 달합니다.
          6. 스태커
            스태커 11 2 월 2020 06 : 23 새로운
            0
            EU에서 저자-> 저자-> 카드의 저자 없음))))
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Ka-52
        Ka-52 11 2 월 2020 06 : 35 새로운
        -2
        첫째, 5 세대 전투기를 뽑은 국가의 이름은 무엇입니까? 음?

        돈이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이 기사에서 언급 된 바로 그 아이디어는 단순히 유토피아 적입니다. 우리는이 개념이 원칙적으로 기술적 인 관점에서는 불가능하다는 사실로 시작해야합니다.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 11 2 월 2020 15 : 16 새로운
          +1
          제품 견적 : Ka-52
          이 개념은 원칙적으로 기술적 인 관점에서는 불가능합니다

          왜? 옛날 옛적에 사람들은 엔진을 몰랐고 우주로 날아 가지 않았습니다.
      4. Grigory_45
        Grigory_45 11 2 월 2020 15 : 15 새로운
        0
        제품 견적 : Cowbra
        첫째, 5 세대 전투기를 뽑은 국가의 이름은 무엇입니까? 음?

        적어도 미국. 불가항력이 발생하지 않으면 러시아가 합류합니다. 아무도 5 세대 항공기를 가지고 있지 않습니다.
        1. 카우보라
          카우보라 11 2 월 2020 17 : 58 새로운
          -1
          주제의 무지 무지. 저자, 특히 두꺼운 트롤의 경우-TURKEY만이 프로젝트를 떠났을 때 F-35의 비용이 어떻게 상승했는지 살펴보십시오. 유치원에 대한 나머지 이야기를 남겨 두십시오.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 11 2 월 2020 19 : 25 새로운
            0
            바로 그거죠. 귀하의 측면에서. 저는 F-22 (5 세대의 첫 번째 전투기)와 러시아 Su-57에 대해 말했지만이 항공기 (미국과 러시아)는 단독으로 제작되었습니다.
            1. 카우보라
              카우보라 12 2 월 2020 08 : 33 새로운
              -2
              바로 그거죠! 이런 이유로 F-22는 문을 닫습니다. 미국 금융은 당기지 않았다!
              1. Grigory_45
                Grigory_45 12 2 월 2020 09 : 11 새로운
                -1
                제품 견적 : Cowbra
                이런 이유로 F-22는 문을 닫습니다. 미국 금융은 당기지 않았다!

                첫째, 랩터는 187 조각의 양으로 복제되었으며, 이는 같은 수준의 비행기에 나쁘지 않습니다.
                둘째, 당신은 토론의 본질을 잃었습니다. 일반적으로 비용은 그렇지 않았습니다. 나는 당신의 외침에 대답했습니다 :
                제품 견적 : Cowbra
                5 세대 전투기를 뽑은 국가는 무엇입니까? 음?

                나는 적어도 미국임을 확인합니다. 국가들은 랩터 만 만들었습니다. 반증?
                1. 카우보라
                  카우보라 12 2 월 2020 09 : 18 새로운
                  -2
                  첫째, 반복합니다. 어느 나라가 프로젝트를 단독으로 추진했는지에 대한 질문이었습니다. 대답은 아닙니다. 미국은 프로젝트를 닫았습니다. 재정적 이유로 만 –이 이름을 불렀습니다. – 프로젝트는 F-22에서 기술적으로 훌륭하다는 사실에도 불구하고 프로젝트를 닫았습니다. 여기서 이해할 수없는 것은 무엇입니까?
                  그들이 "리벳"한 관용구에 대해-여기 필요하지 않습니다. 그들과 Zyam은 세 가지 조각을 리벳을-습니다-프로젝트가 "밝혀졌다"고 소리 칠 수 있습니까? 이 컷입니다. 그리고 프로젝트는 풀리지 않았다.
                  내가 대체로 잃어버린 대안은 무엇입니까? 다시 한 번-예산이 책정 된 미국조차도 그 뒤를 따르는 10 개국과 같이 돈을 벌기 위해 F-22를 당기지 않고 프로젝트를 포기하지 않았으며 영국은 R & D조차 끌어 들이지 않았습니다.
                  반증?
                  나는 내 말에 책임이 있으며 모든 사람이 자유롭게 해석 할 수는 없다
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 12 2 월 2020 09 : 39 새로운
                    0
                    제품 견적 : Cowbra
                    미국은 프로젝트를 닫았으며 재정적 이유로 만

                    다시 소프트와 라운드를 혼동합니다. 우선, 펜타곤이 더 싼 항공기를 구입하려는 욕구는 록히드 마틴이 F-16보다 거의 저렴한 가격으로 발표 한 JSF는 매우 자연 스럽다. 둘째, 랩터는 공중에서 지배권을 얻는 전투기이며, 번개는 역 마차로 발표되었으며 공중에서는 시원하며 공격 항공기처럼 지상에서 작동합니다. 그래서 그들은 F-22 프로그램을 축소하면서 전환했습니다. 대안은 없을 것입니다-그들은 랩터를 계속 풀어 놓을 것입니다. 인쇄기가 제대로 작동하고 있습니다. 그들은 V-2를 타지 않았습니다. 비행기와 똑같이 2 억 개는 너무 큽니다.
                    1. 카우보라
                      카우보라 12 2 월 2020 09 : 53 새로운
                      -2
                      다시 한번-환상에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 나는 하나의 주제에 대해 말했다-당신은 나에게 말도 안되는 조각. 버기 야 상상의 친구들, F-16, 기계 및 기타 쓰레기에 대해 토론하십시오.
                      그것에 관한 것이었다. 어느 나라도 5 세대 만 끌어낼 수 없습니다. 그리고 훨씬 더 영국. 그리고 너 방황하다
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 12 2 월 2020 11 : 44 새로운
                        +1
                        제품 견적 : Cowbra
                        말도 안되는 조각. 버기 야

                        그것이 당신이하는 일입니다. F-22의 생산이 전적으로 재정상의 이유로-미래에 수치를 잃지 않도록 재료를 연구하는 행진. 아마도 이것이 당신에게 평범한 것입니까? 당신은 "단 하나의 진실 된 의견이 있고 그것은 내 것"이라고 믿는 세 사람 중 하나입니다

                        연구 개발 작업을 수행하고, 생산을 시작하고, 거의 XNUMX 백 대의 기계를 생산하고, 기계를 운영하고, 현대화하며, 실제 데이터베이스에서 사용하기 위해-이것이 "풀릴 수 없다"고 생각하십니까? 작은 머리를 치료하려고하지 않았습니까?
      5. Grigory_45
        Grigory_45 11 2 월 2020 15 : 22 새로운
        +1
        또한 영국은이 프로젝트만으로 완전히 끌어 내리지는 않을 것이다. 항공기는 BAE Systems (리드 계약자), 롤스 로이스, 레오나르도 (이탈리아 최대 엔지니어링 보유자 중 하나) 및 MBDA (로켓 시스템의 주요 유럽 개발자 및 제조업체)가 프랑스 Aérospatiale Missiles, Matra 및 Finmeccanica (이탈리아)를 결합하여 구성했습니다.
      6. 키저 솔트
        키저 솔트 11 2 월 2020 17 : 52 새로운
        +2
        둘째, 영국의 빈곤에 대해 이야기하고 있습니다 ....


        GDP-$ 2,7 조
        40 인당 GDP-약 XNUMX 만 달러

        Nuuu, 나는 간식이 필요하다고 말할 것입니다 ...
      7. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 12 2 월 2020 03 : 48 새로운
        +1
        이제 우리는 모든 것을 하나로 모았습니다 ....

        모든 것을 올바르게 나열했습니다. 그러나이 모든 것이 미국과의 협력으로 다시 설정되었습니다.
        영국이 획기적인 기술을 보유하고 있다면 미국인들은 판매에 돈을 줄 것입니다. 그리고 영국 경제의 어떤 문제도 이것을 막을 수 없습니다.
    2. TermNachTer
      TermNachTer 10 2 월 2020 19 : 51 새로운
      -6
      나는 울퉁불퉁하다.))) 영국인들이 함대, 군대, 공군이이 환상적인 전망을 읽기 위해 가져온 불행을 보면 자도르 노프의 말을 듣는 것과 같다. 사실, 자도르 노프는 더 재미 있습니다.
      1. 고래 수염
        고래 수염 10 2 월 2020 22 : 01 새로운
        +3
        Astutes는 그리 재미 있지 않습니다. 네, 새로운 Aviks 2 개는 Karakurt에 없습니다.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 10 2 월 2020 22 : 09 새로운
          -2
          Aviks는 영국인들이 이미 생각하고있을 정도로 훌륭합니다. 누가 왕자를 가질까요?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 11 2 월 2020 15 : 27 새로운
            0
            제품 견적 : TermNachter
            Aviks는 영국인들이 이미 생각하고있을 정도로 훌륭합니다. 누가 왕자를 가질까요?

            이것은 선박의 품질에 관한 것이 아닙니다. 여왕은 그녀의 임무에 나쁘지 않습니다. 영국인들은 영리하게 행동했습니다. 두 개의 항공 모함을 포함하는 것은 수익성이 없습니다. 그리고 데이터베이스의 경우, 그들은 여전히 ​​NATO Joint Command에 선박을 제공했을 것입니다. 따라서 미국인들은 선박 운항에 대한 비용을 지불하게합니다.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 11 2 월 2020 21 : 33 새로운
              -3
              UDC에서 바다 대신 왕자를 재건하는 건설 과정에서 매우 영리한 아이디어가있었습니다. 그것은 매우 주제 일 것이지만, 언제나처럼-그들은 최고를 원했지만 항상 그랬습니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 11 2 월 2020 21 : 38 새로운
                +1
                제품 견적 : TermNachter
                매우 영리한 아이디어가있었습니다. 건축 과정에서 왕자를 재건하는 과정에서

                발사 발사와 마무리 착륙으로 항공기를 수용 할 수있는 실제 항공 모함으로. 그들은 할 것입니다. F-35C를 기반으로합니다.
                그리고 여왕-그렇습니다. 실제로 헬리콥터와 VTOL이있는 거대한 UDC입니다. 그리고이 용량은 나쁘지 않습니다. 여왕 만 있고 미국 ILC가 임대합니다
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 11 2 월 2020 21 : 41 새로운
                  -1
                  나는 그들이 바다와 교환하고 저축하기 위해 UDC에서 왕자를 리메이크하고 싶어한다는 것을 읽었습니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 11 2 월 2020 22 : 19 새로운
                    +1
                    왕자는 시리즈의 두 번째 배입니다. 첫 번째-엘리자베스는 영국이 좋아하지 않은 헬리콥터와 VTOL 항공기 만 허용합니다. 그들은 피니셔와 투석기를 절약하려고 노력했으며 결과적으로 항공 모함이 아니라 UDC를 받았습니다.
                    왕자는 일반 배처럼 건물을 완성하려고합니다. 그렇지 않으면 왜 F-35C를 사겠습니까?
    3. Gleb39
      Gleb39 10 2 월 2020 20 : 29 새로운
      -3
      우리의 "파트너"의 예측에서 어떻게 갈아 치는지를 없애는 몇몇 저자들이 있습니다. 이미 먹을 수 없습니다. 다음은 전형적인 예입니다. 결론은 놀랍습니다. "영국은 대공 우위를 달성 할 수 있습니다." 누구의 공중에서? 누구와의 싸움에서? 아르헨티나와 함께. Mdya는 매우 자신감이 있지만 기초가 없습니다.
    4. stepka_razin
      stepka_razin 11 2 월 2020 06 : 06 새로운
      +3
      웃긴.
      그들이 t-50에 관해 쓸 때, 그것은 또한 su-57이기도합니다. 그러면 plak-plak-plak 만 볼 수 있습니다. 모든 것이 실패하고 아무것도 작동하지 않으며 시리즈는 작습니다. 그리고 여기 비행기에 관한 기사가 있는데, 10 년 후에 비행 프로토 타입이 나타나고 15-20 년 안에 일련의 해가 나타납니다. 그리고 이미 그러한 기쁨.

      글쎄, 가서 태양을 읽어
      https://topwar.ru/167627-bystree-dalshe-i-manevrennee-v-chem-su-57-prevoshodit-f-35.html
      f-57 형식의 경쟁자가없는 su-35의 슈퍼 비 가시성에 대해 저자에게 감탄하십시오. F-35가 시장에서 팔리는 것이 얼마나 멋진 지

      그들은 당신을 위해 특별히 썼습니다
    5. 쿠 투즈
      쿠 투즈 20 March 2020 20 : 26 새로운
      -1
      Su-57은 15-20 년 후에 나타날 것입니다
  2. rocket757
    rocket757 10 2 월 2020 18 : 09 새로운
    +2
    영국은 많은 지역과 군사 장비에서 패션의 선구자였습니다!
    Drendnout, 이것은 그들의 성과뿐만 아니라 훨씬 더입니다!
    그리고 지금 .... 그리고 이제 그들이 끝에서 무엇을 얻었는지 봅시다. ???
  3. svp67
    svp67 10 2 월 2020 18 : 10 새로운
    +4
    빠른 속도로 BAE Systems Tempest는 탁월한 전투기입니다. 마하 5에서 마하 1,8–2,2를 비행하는 다른 비행기는 고정 된 목표와 같습니다. BAE Systems Tempest는 그에게 가까이 다가 갈 수 있으며 거의 ​​피할 기회가 없을 것입니다. 이 속도에서 영국 전투기는 주철 디스크로 적을 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 그러나 대부분 공대공 초음속 미사일도 개발 될 것입니다.
    포인트 블랭크 범위에서 명중하기 위해 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 급격히 속도를 늦추고 목표물과 비교할 필요가 있습니다.
    1. kit88
      kit88 10 2 월 2020 20 : 52 새로운
      + 11
      그래서 질문도 있습니다.
      마하 5의 속도에 대하여.
      물론 미사일은 40g을 배치 할 수 있으며, 공격하는 미사일을 떠나는이 새로운 항공기는 비슷한 일을 할 수 있습니다. 조종사는 어떻게 느끼는가?
      아마도 승무원이 분명히 할 것입니다.
      1. 제노 폰트
        제노 폰트 10 2 월 2020 21 : 43 새로운
        +7
        이러한 과부하 후 조종사는 조종석에서 잔해물을 숟가락으로 퍼낼 것입니다. 40g을 견딜 수있는 항공기는 없습니다. 그리고 살아있는 존재는 훨씬 더.
      2. Ka-52
        Ka-52 11 2 월 2020 05 : 17 새로운
        +1
        로켓은 물론 40g을 놓을 수 있습니다.

        모든 로켓이 할 수있는 것은 아닙니다. 특히 음의 과부하. 구조적 강도가 필요합니다. 이러한 미사일은 크기가 매우 큽니다.
        조종사는 어떻게 느끼는가?

        과부하가 발생하면 단기간 (0,5-1 초), 심지어 "백-체스트 (back-chest)"방향으로도 펄스가 발생하면 20g을 견딜 수 있습니다. 그러나 머리에서 엉덩이까지 음수이면 최대입니다. 8g 그리고 잠시 동안.
    2. wehr
      11 2 월 2020 00 : 08 새로운
      -6
      Pokryshkin이 가르치는 것을 잊었습니까 : "높이-속도-기동-화재"?
      1. svp67
        svp67 11 2 월 2020 03 : 49 새로운
        +2
        제품 견적 : wehr
        Pokryshkin이 가르치는 것을 잊었습니까 : "높이-속도-기동-화재"?

        알렉산더 이바노비치 (Alexander Ivanovich)가이 말을했을 때 비행기는 과부하 상태에서 파손되어 조종사를 무너 뜨 렸으며 비행기는 손상되지 않았습니다.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 11 2 월 2020 15 : 32 새로운
        +3
        제품 견적 : wehr
        Pokryshkin이 가르치는 것을 잊었습니까 : "높이-속도-기동-화재"?

        2M 이상의 속도에서의 기동성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 그리고 장치가 떨어져서 조종사가 조종실 벽에서 긁어 내야합니다. 기동 전투는 0,7-0,9M의 속도로 진행됩니다. 3M의 같은 블랙 버드는 직선으로 날아가서 작은 나라의 영공에서 날아 올 수있는 반지름으로 회전합니다. Sinai를 통한 MiG-25처럼. 그리고 당신은 5M에서 기동하기위한 것입니다 ...
  4. 같은 레치
    같은 레치 10 2 월 2020 18 : 11 새로운
    +1
    만약 10-12 년 안에 선언 된 특성을 가진 비행기를받는다면

    큰 야망이 있다면 ... 야망이 많을 때 ... 나는 30 년 안에 인물이 더 현실적이라고 생각합니다.
    그리고, 사고가 발생했을 때, 최대 속도 5의 조종사로서, 그는 방출 할 것입니다 ... 이것은 확실히 자살입니다.
  5. ABM
    ABM 10 2 월 2020 18 : 13 새로운
    -5
    이 기적은 주철 다리처럼 비용이들 것입니다 ...
  6. 아마추어
    아마추어 10 2 월 2020 18 : 14 새로운
    -2
    그러나 만약 그들이 성공한다면, 10-12 년 안에 선언 된 특성을 가진 비행기를받는다면, 실제로 영국은 항공 우위를 달성하는데 의지 할 수있을 것입니다.

    영감을 얻었다.
    내가 술탄이라면
    나는 세 아내를 가졌을 것입니다 ...
  7. 마샤
    마샤 10 2 월 2020 18 : 16 새로운
    +5
    그래서 이해합니다 ... 영국은 노래를 바꿔야합니다 ...
    영국,
    공중 바다로! 눈짓
    1. 러시아
      러시아 11 2 월 2020 16 : 30 새로운
      +3
      그리고 바다 하늘 예
  8. 호스 타티
    호스 타티 10 2 월 2020 18 : 23 새로운
    0
    그리고 ATS도 있다면이 전투기는 발사 차량으로 우주로 발사되어 위성을 발사 할 수 있습니다.
  9. 로즈 56
    로즈 56 10 2 월 2020 18 : 27 새로운
    +5
    미사일 회피 나 VP 피겨에서 마하 4의 속도로이 장치에서 조종사의 조작을보고 싶습니다.
  10. 연산자
    연산자 10 2 월 2020 18 : 51 새로운
    +1
    "Rolls-Royce는 무게가 약 F-22 (29,2 톤의 일반 이륙 중량) 인이 항공기를 4 또는 마하 5의 속도로 가속 할 수있는 엔진을 만들 것을 약속합니다"2,5M 만 견딜 수있는 은폐 코팅은 측면에 있습니다. 웃음

    "영국 과학자들이 입증했다"(C)
    1. Ka-52
      Ka-52 11 2 월 2020 05 : 34 새로운
      +4
      "Rolls-Royce는 무게가 약 F-22 (29,2 톤의 일반 이륙 중량) 인이 항공기를 Mach 4 또는 5의 속도로 가속 할 수있는 엔진과 2,5를 견딜 수있는 은폐 코팅을 만들 것을 약속합니다." M은 웃고있는 쪽을 의미합니다

      "영국 과학자들이 입증했다"

      그렇습니다. 저자가 측정을 통해 완전히 끌 렸는지 여부는 "과학자"입니다. 저자의 많은 질문과 개념 및 결론.
      1. 지휘 센터는 왜 5M의 속도로 비행해야합니까? 그의 호위는 2M의 속도로도 날 수 없다
      2. 글라이더가 5M 과부하를 견딜 수있는 재료는 무엇입니까?
      3. 5M에서 비행 할 수있는 글라이더 설계시 어떤 계획이 구현됩니까? 그것은 확실히 사진이 아닙니다.
      4. 그런 속도로 어떻게 싸워야합니까? 실제로 이것은 MiG-31과 같은 장거리 인터셉터의 변형 일뿐입니다.
      5. 새로운 레이더 가시성 감소라는 새로운 개념을 어떻게 구현할 것인가? 실제로는 아무것도 없습니다.
      6. 산화제 주입은 애프터 버너 모드로 전환하고 최대로 전환 할 때만 요구됩니다. 속도. 그리고 소리 주위를 비행하고 하위 소리에서 더 많이 비행하면? 듀얼 모드 엔진? 너무 복잡한 디자인이 작동합니다.
      7
  11. bars1
    bars1 10 2 월 2020 18 : 52 새로운
    +2
    "진실하게, 불가능을 요구하십시오!"
  12. mark1
    mark1 10 2 월 2020 18 : 59 새로운
    +7
    나는 초음속 공중전을 상상할 수 없다-또한 저자가 상상하고있는 형태로 초음속 공중전을 상상할 수 없다-그것은 즉시 가속, 회피, 속도 둔화 ... 조종사가 골고루 분산 된 후 나에게 보인다 운전실의 전체 내부 표면. 그러나 충격 기능과 대기 대기 차단-이것은 생명에 가깝고 산화제는 충분해야합니다.
    1. 가솔린 커터
      가솔린 커터 10 2 월 2020 19 : 58 새로운
      +4
      솔직히, 나는 또한 질문에 의해 처음으로 질문을 받았다. 조종사가이 사탄 차의 조종석에 얼마나 현실적으로있을 것인가? 의지
  13. K-50
    K-50 10 2 월 2020 19 : 06 새로운
    +7
    Rolls-Royce는이 항공기의 무게를 약 F-22 (29,2 톤의 일반 이륙 중량)로 4 또는 마하 5의 속도로 가속 할 수있는 엔진을 만들 것을 약속합니다. 이를 위해서는 엔진이 Pratt & Whitney F119-PW-100보다 약 XNUMX 배 더 강력해야합니다.

    이러한 속도에서 공기 역학적 가열과 같은 "부작 음"이 발생합니다.
    어떻게 brazen이이 문제를 해결하고 싶습니까? 또한, 우리 디자이너들이 MiG-25-m에서이 문제를 겪었 기 때문에 대문자로 된 것입니다. Pin dos shiki는이 작업을 수행 할 수 없었으며 SR-71에 "스위트 트림"이 생겼습니다.
    뻔뻔스러운 방법? 뭐 롤
    1. 그 보츠 단
      그 보츠 단 10 2 월 2020 21 : 10 새로운
      +5
      SR-71은 티타늄이며 가열시 티타늄은 매우 우수한 기계적 성질을 유지합니다. 그리고 SR-71과 MiG-25가 처음 등장했습니다.

      그리고 셔틀 (또는 엔진의 노즐)과 같은 카본 코팅 또는 대기 외 비행에는 출구가 많지 않습니다.
  14. Andrey.AN
    Andrey.AN 10 2 월 2020 19 : 17 새로운
    -2
    일회용 로켓 가속기, 반대로 셔틀을 정지시키는 것이 더 쉬우 며, 탱크에 그러한 가속도를 두 번 이상 공급하는 것은 여전히 ​​불가능합니다.
  15. knn54
    knn54 10 2 월 2020 19 : 20 새로운
    0
    재정 영국 자체는 당기지 않을 것입니다.
    그리고 가장 중요한 것은 영국은 스텔스 기술을 언급하지 않고 현대 전투기를 제작 한 경험이 없다는 것입니다.
    1. bars1
      bars1 10 2 월 2020 19 : 39 새로운
      +2
      더 이상 풀리지 않고 이탈리아 인과 팀을 이룰 수 없습니다. 그들은 더 많은 스웨덴 사람들을 활용하고 싶어하는 것 같습니다
  16. 엔지니어
    엔지니어 10 2 월 2020 19 : 20 새로운
    +3
    적시에 Eurofighter를 그린 방법을 기억합니다. 그리고 그는 로켓을 뒤로 쏠 수 있고, 메가 OLS와 AFAR은 슈퍼 공격 로켓 탐지기와 헬멧-시력을 받아 미국인들이 부러워 할 것입니다. 사실, 그들은 모든 것을 반으로 팔았고이 반 중 절반은 구부러졌습니다. 유럽 ​​연합의 경우에도 길고 고통스럽게 개장 및 고정 비용이 많이 들었습니다. 실제로, 그들은 약간 낮은 가격으로 Rafal보다 약간 나빠졌습니다. Rafal은 8 세 이상입니다.
    영국은 그러한 프로젝트를 단독으로 추진하지는 않을 것입니다. 국가는 불필요하게 절반의 기술을 버릴 것입니다. 독일인과 프랭크는 샌드 박스에서 게임을합니다. 이탈리아가 도움이 되겠지만 이탈리아 일뿐입니다.
    1. bars1
      bars1 10 2 월 2020 19 : 36 새로운
      0
      Typhoon / EF2000에서는 이제야 레이더를 AFAR로 배치 할 것입니다. 그들은 고대 레이더를 SCAR로 대체하고 있습니다.
      1. 엔지니어
        엔지니어 10 2 월 2020 19 : 37 새로운
        0
        나는 오랫동안 선언 된 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 장비의 사실에 ... 그것은 미사일과 어색했다
        1. 리암
          리암 10 2 월 2020 21 : 00 새로운
          +2
          로켓과 나머지 태풍에 어떤 문제가 있습니까? 태풍은 BB, VP, VM 등 모든 계급의 가장 현대적인 미사일을 모두 갖추고 있으며 4 년 이후 거의 2003 대가 생산되었으며 세계 600 개국에서 매진되었습니다. 다른 비행기는 지난 9 년 동안 그러한 숫자를 자랑 할 수 있습니까? 라팔 또는 무엇?)
  17. abc_alex
    abc_alex 10 2 월 2020 20 : 05 새로운
    +7
    비행기 디자인보다는 로켓 디자인이 있습니다. 상대적으로 적은 공기 흡입구

    레이아웃이 있습니까? 물론, 그는 엔진이 없으며 날지 않습니다. 공기 흡입구없이 레이아웃을 수행 할 수 있습니다 :)

    고속 делает BAE Systems Tempest는 훌륭한 전투기입니다.

    그렇습니까? 벌써? 아니 С합니까? 저자는 미래의 손님입니까?

    그러한 요격 대의 한 쌍의 대대는 4 세대와 4 대 이상의 항공기로 구성된 적의 매우 큰 항공 함대를 쉽게 파괴하고 완벽한 공중 우위를 달성 한 다음 드론 떼에서 지상을 다림질 할 수 있습니다.

    그리고 죽음의 광선으로 와우, 와우! 그리고 우주로도 들어가면 위성은 정지 궤도로 내려갑니다. 그리고 다시 지상으로, 변형과 탱크, 탱크로. 그리고 두 대대와 함께 Union Jack (그는 .... tsy의 표준입니다)은 크렘린 탑을 덮을 것입니다. :)

    따라서, 터보 제트 엔진이 공기에 추가하여 액체 산소 또는 질소 테트라 옥 시드와 같은 산화제가 연소실에 공급 될 수 있도록 설계된다면, ...


    터빈을 쉽게 잃을 수 있습니다 :)

    요컨대, 저자는 어떤 이유로 든 자신이 과시와 약속으로 가득 찬 레이아웃에 대해 쓰고 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다.
  18. alexander1
    alexander1 10 2 월 2020 20 : 46 새로운
    + 11
    저자는 우리 Jules Verne을 능가했습니다!)))
    첫째, 모든 오래된 군용 조종사는 상자를 할 때 이륙시 애프터 버너를 끄지 않으면 2 세대 및 4 세대 기계에서 반 빈 탱크로 5 턴에 올 수 있다고 알려줍니다! 물론 현대식 엔진은 더 경제적이지만, 심지어는 측정 할 수 없을 정도로 전력이 부족합니다! 그리고 이것들은 공기에서 산화제를 취하는 정상적인 비행기입니다! 무게가 20 톤에서 700-40 마일 인 Mach Machs를 2 톤 이상으로 가속하려면 얼마나 많은 산화제와 연료가 필요합니까? 문제는 수사적입니다! 제 생각에는 양성자 로켓처럼 1991 톤의 적재량에 대해 XNUMX 톤이며 전체 비행 시간은 약 XNUMX 분입니다! 글라이더는 어떤 재료로 조립해야합니까? 저자는 그러한 항공기에 대한 열 보호 시스템을 상상합니까? 그리고 Iskander와 단검에 대해 말하지 마십시오. 이들은 미사일입니다. 비행기가 아닌 코 페어링이있는 파이프 조각입니다! 되풀이하기 위해 누군가 Buran 또는 우주 왕복선을 보았습니까?)) 열 보호 기능이 있습니까? XNUMX 년 번개 NGO에서 Tushino를 보았습니다!
    그리고 작은 백필 질문, 캐빈의 글레이징을위한이 투명한 투명 캡은 어떤 재료로 만들어 질까요? 플라즈마 구름을 견뎌내는 세계의 그런 물질을 기억하지 못하는 것이 있습니까? 영국 과학자들이이 기사의 저자와 함께이 처녀 자리를 발명 할 때 별자리 처녀 자리의 외계인들과 함께 쿵쾅 거리는 것은 아닙니다!
    1. 가솔린 커터
      가솔린 커터 10 2 월 2020 21 : 40 새로운
      +2
      물론 플렉시 글래스입니다. 아마. 느낌 영국 기적 조종사의 항공 전투에 대한 더 나은 견해와지도를 위해 유리를 닦으려면“관리인”을 배치해야합니다.
      1. alexander1
        alexander1 10 2 월 2020 21 : 45 새로운
        +1
        AAA! 그리고 초음속에 녹인 플렉시 유리 방울은 조종사의 헬멧 앞 조종석 내부의 전술적 상황의 XNUMX 차원 다이어그램을 형성 할 것입니다! 쿨, 우리는 그들에게 어디로 가야합니까!
        1. 가솔린 커터
          가솔린 커터 10 2 월 2020 21 : 54 새로운
          +3
          디자이너가 견딜 수없는 것으로 생각한 것처럼 헬멧에 오두막이 있습니다. 내 말은, 주철로 뚜껑을 정렬 할 수도 있습니다 ...
  19. 그 보츠 단
    그 보츠 단 10 2 월 2020 21 : 03 새로운
    -1
    인도와 터키가 5 세대 전투기를 개발하겠다고 발표 한 후 영국의 자존심은 "우리도!" 개념을 출시
    1. g1washntwn
      g1washntwn 11 2 월 2020 06 : 25 새로운
      -2
      제품 견적 : gvozdan
      영국의 자존심은 참지 못하고 "우리도 !!!" 개념을 출시

      ... 그리고 즉시 6 세대. 레이저 레이저, 고급 전자전 및 드론 떼가 부착되었습니다. 외관이 혼란스럽고 5M은 공기가없는 공간에서만 가능하며 한 번도 넥타이 전투기처럼 보이지 않습니다. 따라서이 개념의 플러드 라이트를 읽은 후 립 클로저 기계가 판매되는 상점의 주소가 메모리에 "유해하지 않음"으로 나타납니다.
  20. 체르 카스
    체르 카스 10 2 월 2020 21 : 04 새로운
    +1
    기사를 뿌릴 수는 없었지만 최소한의 변경으로 마지막 단락에 만족했습니다. 10-12가 25-30으로 바뀝니다. 일반적으로 동화는 아무것도 아닙니다.
    1. alexander1
      alexander1 10 2 월 2020 21 : 31 새로운
      -1
      예, 아마도 50-100 정도, 알파-센타 우리 기술을 사용한다면 도움이 될 것입니다!)))))
  21. 보 야카 어
    보 야카 어 10 2 월 2020 21 : 33 새로운
    +3
    가상 조종석, 헬멧 등은 이미 F-35에 있습니다.
    엔진은 또 다른 문제입니다. 그러나 여기 롤스 로이스는 지붕 위로 뛰어 올라야합니다 ...
    강력한 엔진을 두 배로 만들고 작은 동체로 밀어 넣는 것은 거의 불가능합니다 ... 의지
    1. eklmn
      eklmn 11 2 월 2020 01 : 30 새로운
      +1
      엔진을 알아 내려고 노력하십시오-나는이 기술의 겁쟁이입니다.
      https://www.rolls-royce.com/media/press-releases/2020/09-01-2020-rr-develops-world-first-electrical-technology-for-next-generation-tempest-programme.aspx
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 11 2 월 2020 02 : 03 새로운
        +3
        링크를 가져 주셔서 감사합니다.
        그들은 하이라이트가 엔진에 내장되어 있다고 말합니다.
        전기 시동기 발전기.
        전기 내장형 스타터 제너레이터는 공간을 절약하고 향후 전투기에 필요한 대량의 전력을 제공합니다.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 11 2 월 2020 06 : 28 새로운
          -1
          발전기는 "직접 에너지 무기 시스템"에 필요합니다. 6 세대에서 바로 같은 개념
  22. 고래 수염
    고래 수염 10 2 월 2020 21 : 57 새로운
    +2
    롤스는 현재 거의 백년 동안 세계 최고의 항공기 엔진을 생산하고 있습니다 (Merlin, 심지어 매트리스를 가져간 사람 등을 기억하십시오). 그러나 개념을 기반으로 제작자를 생각하면서 광범위한 결론을 도출하기에는 이미 너무 많습니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 포로
    포로 10 2 월 2020 22 : 02 새로운
    +1
    에코 버스트! 기쁨과 눈물. 윙크하는 여가 시간에는이 영어보다 브레드 보드를 더 키우는 것이 좋습니다. 우리의 상상력의 이점은 차지하지 않는 것입니다. Verkhoturov 씨가 어떤 "유망한"레이아웃을 제시 할 것인지 분석해 봅시다. 웃음
  25. 노르 드랄
    노르 드랄 10 2 월 2020 22 : 34 새로운
    +2
    나는 기사를 읽고 일부 의견을 읽었다. 이 의견에는 다시 한 번 증오와 경솔한 비판이있다. 기사의 내용이 아닙니다.
    그리고 초음속 전투기의 개념과 팩의 리더와 함께.
    그들이 할 것이라는 사실이 아니라 그 아이디어는 가치가 있습니다.
  26. lexseyOGK
    lexseyOGK 10 2 월 2020 23 : 13 새로운
    +1
    재밌 네요 저자는 마치 프로젝트가 이미 일어난 것처럼 씁니다. 테스트가 통과되었습니다. 사양이 확인되었습니다. 훌륭한 작가
  27. JD1979
    JD1979 11 2 월 2020 00 : 56 새로운
    +3
    빠른 속도로 BAE Systems Tempest는 탁월한 전투기입니다. 마하 5에서 마하 1,8–2,2를 비행하는 다른 비행기는 고정 된 목표와 같습니다. BAE Systems Tempest는 그에게 가까이 다가 갈 수 있으며 거의 ​​피할 기회가 없을 것입니다. 이 속도에서 영국 전투기는 주철 디스크로 적을 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 그러나 대부분 공대공 초음속 미사일도 개발 될 것입니다.

    저자 ... 이야기와 비과학적인 소설은 보통 Samizdat 웹 사이트에 정리되어 있습니다. 속도에 맞게 모양이 최적화 된 Thrush의 최대 핥은 실루엣을 살펴보십시오. 그는 최대 3,2M을 주었다. 그리고 그러한 속도에서 주요 문제 중 하나는, 주요 속도가 아니라면, 매우 독창적 인 방법으로 해결해야했던 과열이었습니다. 이제 Tempest의 고전적인 "스텔스"디자인을보십시오.))) 5M은 어디에 있습니까? 그것은 실제로 비행 중에 그러한 속도로 빛날 것입니다))) 조밀 한 층의 운석으로. 그리고이 5M 기적이 로켓을 발사하기 위해 해치를 열기로 결정할 때 기체의 디자인은 어떻게 될까요?)))), 적어도 날개가 스스로 날아갈 것이라고 말해줍니다.
    1. Winnie76
      Winnie76 11 2 월 2020 11 : 54 새로운
      0
      제품 견적 : JD1979
      그리고 그러한 속도에서 주요 문제 중 하나는 주요 속도가 아니라면-과열

      아마도이 제품은 공간을 계획하고있을 것입니다. 비행기 착륙
  28. eklmn
    eklmn 11 2 월 2020 01 : 25 새로운
    0
    호기심을 위해 :
    (구글 번역)
    “19 년 2019 월 10 일 스웨덴과 영국은 2019 세대 기술을 공동으로 개발하는 방법을 모색하기위한 양해 각서에 서명했습니다. 이탈리아는 XNUMX 월 XNUMX 일에 참여를 발표했다. XNUMX 년 영국 참여 단체와 이탈리아 참여 회사 (Leonardo Italy, Elettronica, Avio Aero 및 MBDA Italy)간에 의도에 대한 성명서가 서명되었습니다.”
    “분석가에 따르면, Tempest가 서비스를 제공 할 때 스웨덴 사람들은 영국과 유사한 군사적 요구를 가질 것입니다.
    Barry 부사장은“스웨덴은 훨씬 더 독단적 인 러시아의 입장에서 2040 년 이후의 역량에 대한 요구 사항을 검토하고 그리펜보다 더 많은 것이 필요하다고 결정할 수 있습니다.
    스웨덴, 일본, 이탈리아 및 터키는 2035 년경 첫 비행기를보기위한 프로그램의 잠재적 파트너로 선전 된 국가 중 하나입니다.
    가스 터빈 엔진이 있습니다. 2014 년에이 회사는 가스 터빈 엔진의 핵심에 완전히 통합 될 전기 스타터 발전기 개발에 착수했습니다. 현재는 통합 전기 스타터 발전기 또는 E2SG 데모 프로그램으로 알려져 있습니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 11 2 월 2020 09 : 13 새로운
      0
      제품 견적 : eklmn
      가스 터빈 엔진이 있습니다. 2014 년에이 회사는 가스 터빈 엔진의 핵심에 완전히 통합 될 전기 스타터 발전기 개발에 착수했습니다. 현재는 통합 전기 스타터 발전기 또는 E2SG 데모 프로그램으로 알려져 있습니다.


      그리고 이것이 어떻게 엔진의 동력을 두 배로 늘릴 수 있을까요?
  29. 멧돼지
    멧돼지 11 2 월 2020 03 : 04 새로운
    0
    가장 최근의 영국 개발은 토네이도였습니다 ... 최고의 비행기가 아니라 주목할만한 ... 그래서 영국이 이번에 정말로 가치있는 것을 만들 수 있다는 것은 아닙니다 ...
    1. Grigory_45
      Grigory_45 11 2 월 2020 15 : 45 새로운
      +1
      인용구 : Boar38
      최신 영국 개발은 토네이도

      토네이도는 영국, 이탈리아 및 독일이 공동으로 만들었습니다. 라파엘을 제외한 모든 최신 유럽 개발은 여러 국가의 공동 창의성의 결과입니다.
  30. 이블 리온
    이블 리온 11 2 월 2020 08 : 17 새로운
    -1
    농담은 재미 없다.
  31. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 11 2 월 2020 09 : 52 새로운
    -1
    영국의 이야기와 위시리스트 ... 10-15 년 후에 일어날 일은 최신 무기를 개발하는 지식이 풍부한 사람들 만이 말할 수 있으며, 나는이 정보가 전혀 저널리즘이 아니라고 생각합니다.
  32. 5-9
    5-9 11 2 월 2020 15 : 48 새로운
    -1
    데크 가든.
    우리는 레이아웃을 만들었습니다-여기 있습니다.
    엔진을 5M의 속도로 만들 수 있다면 어떨까요? 오 웨이 ... 오 라 라 ... 왜 5M이 아닌 50M? 그리고 달 주위를 비행? 9 세대가 아닌 것은 얼마입니까?
  33. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 11 2 월 2020 18 : 00 새로운
    -1
    흥미롭게도 그들은 그들 자신이이 말도 믿지 않습니까? SK는 비행기를 만드는 법을 모른다. 한계는 미국을 사는 것이다.
  34. 투 익크
    투 익크 16 2 월 2020 14 : 38 새로운
    +1
    적합하지 않기 때문에 UAV 제어를위한 항공기 지휘 센터와 4,5 마하 속도는 UAV가 어느 속도로 비행해야합니까? 어쨌든 초음속에서 무기를 사용하는 방법? 동체 구획 내부에서는 그러한 속도로는 거의 불가능합니다. 외부 서스펜션을 사용하면 4,5 마하를 견딜 수있는 무기가 필요합니다.
  35. 볼츠 키
    볼츠 키 17 2 월 2020 20 : 04 새로운
    0
    Britofil은 기사를 썼다?! 철에는 비행기가 없습니다. 어떻게 존재하지 않는 무언가의 가능성에 대해 한 가지 이유가있을 수 있습니까?! 2-galloperidol 큐브 정맥.
  36. 댓글이 삭제되었습니다.