ZRPK "Pantsir-C1": 툴라가 현실을 뛰어 넘다

96

공동 프로젝트에서 "툴라 뉴스"및"Tula Business Magazine "-"Weekly Bulletin "기사를 게시했습니다."Shell-S1 / 2 "의 기존 수정의 비밀과 문제점. 언론은 무엇에 대해 침묵하고 있습니까?” 제목으로 판단하면 기사에서 Pantsir ZRPK의 문제에 대한 자세한 분석을 기대할 수 있습니다. 대신, 저자는 Izhevsk 방공 시스템 "Tor"를 비판합니다. 엘더베리의 정원, 키예프, 삼촌. 껍질에는 문제가 있지만 우리는 원환 체를 비판합니다. 물론 툴라 게시판이 내부 용이기 때문에주의를 기울이지 않아도됩니다. 예, 문제는 다양한 미디어가 기사를 강렬하게“붙여 넣기”하기 시작했다는 것입니다. 그리고 그녀는 툴라를 훨씬 넘어갔습니다. 이것이 중요한 것은 아니지만, 스스로 인쇄하도록하십시오. 그러나 툴라 기사에서 당신은 지나칠 수없는 엄청난 양의 거짓말을 쌓았습니다. 무엇보다도 서방 공습 무기 앞에서 러시아 장비의 거의 무력감과 서방 공방 시스템의 "표준"이 주장되고있다. 이것은 율법과 껍질에 관한 것이 아니라 러시아어에 관한 것입니다. 무기 일반적으로. 따라서이 기사에는 자세한 분석이 필요합니다.

"죽은 깔때기"에 대한 "검은 신화"


시리아의 경험을 언급하면“뉴스 레터”는



... 예를 들어 Tor-M1V / 2U 군용 자체 추진 방공 시스템에서 사용할 수없는 툴라 방공 시스템의 고유 한 품질. 우리는 소형 122mm NURS 타입 9M22U Grad 시스템, 227mm URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS 시스템, 전술 탄도 미사일 MGM-140B / M57 (ATACMS Block IA)을 가로채는“쉘”의 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 80 ~ 85 m / s의 속도로 600 ~ 1300도 정도의 다이빙 각도로 대상 물체를 덮습니다. 항공 방어 시스템 자체 또는 가파른 다이빙 각도 (80-82도) 아래에서 덮고있는 물체를 직접 공격하는 앞서 언급 한 고정밀 무기의 고속 요소의 차단은 이중 대역 센티미터 밀리미터 1RS1 레이더 유도 시스템뿐만 아니라 Pantsire-C2 무기 제어 시스템에 통합되어 가능해졌습니다. / 1RS2-1E“헬멧 (Helmet)”은 매우 평범한 각도 시야 영역 (0 ~ 45 ° 범위)과 다 분광 광전자 조준 시스템 10ES1 / 10ES1-E / ... / -5도에서 +82도까지 넓은 시야각을 자랑합니다. 결론 : 10ES1 / 10ES1-E에 광학 전자 조준 장치를 장착하면 Pantsir-C1 방공 미사일 시스템의 소음 내성을 향상시킬뿐만 아니라 Tor-M2U 방공 시스템에 내재 된 중요한 결점을 부분적으로 완화 할 수있었습니다. 복잡한 위치. “Shell-C1”에서이“깔때기”는 16도 각도의 솔루션 만 가지고 있으며“Tor-M1V / 2U”제품군의 컴플렉스에서는 각도 래스터가 52도에 도달 할 수 있습니다!

(이후 저자의 철자, 문장 부호 및 원래 분류는 완전히 보존됩니다.)

실제로, Tor-M 제품군의 항공 방어 시스템 안내 레이더 고도에서의 추적 구역은 -5,5 ° ~ + 85 °입니다. 이는 Pantsir-C1 방공 시스템의 그것 이상입니다. Tor-M 제품군의 SOC SAM의 앙각에서 감지 영역은 0-64 °입니다. 각도 접선 64 °-2,05. 이는 12km 고도에서 비행하는 표적을 추적하기위한 니어 캡처 라인이 6km임을 의미합니다. Tor 제품군의 SOC SAM 시스템 감지 범위는 32km입니다. SVN이 1000 m / s의 속도로 비행하더라도 Thor는 26 초 동안 "십자선 안에"넣습니다. 복합체의 반응 시간이 6 초라는 사실에도 불구하고. 글쎄, 가이드 스테이션에 의해 대상을 찍은 후 85 ° 각도에서 다이빙하더라도 Tor-M2 방공 시스템에는 문제가되지 않습니다. OEC ZRPK“Pantsir”에 관해서는, 이것은 툴라 자체가 인정하는 심지어 날씨에 의존하는 가이드 시스템이며, 고려중인 기사에서도 마찬가지입니다. 동시에 Tor 제품군의 항공 방어 시스템 전투 작업은 기상 조건이나 시간에 의존하지 않습니다.

국내 단거리 방공에서 "구멍"을 찾기위한 억압 할 수없는 갈증으로 저자는 매우 이국적인 서방 공격 무기를 사용한다.

다른 종류의 우호적 인 방공 시스템과 완전히 분리되지 않고 단독으로 행동하는 광범위한 작전 장에 분산 된 Tor-M2U 대공 미사일 시스템은 "용두에서"공격하는 공습 무기에 대해 완전히 무방비 상태라고 가정하는 것이 합리적입니다. 이러한 수단에는 앞에서 언급 한 유도 및 유도 미사일뿐만 아니라 영국 회사 BAe Dynamics의 ALARM 대 레이더 미사일도 포함됩니다. 비행 경로의 터미널 부분은 여러 단계로 진행됩니다.
-적 방공 시스템의 예상 위치보다 12 km / ... / 높이까지 상승; 낙하산 배치 및 레이더에 대한 지구 표면의 동시 스캐닝과 함께 낙하; 낙하산을 발사하여 전투 (2 단계) 단계에서 가속 고체 추진제 추진 로켓을 발사 한 후 감지 된 방사원으로 다이빙.
ALARM 대 레이더 미사일 공격의 경우 Shell-C1의 생존율이 Tor-M1 / 2B 자체 추진 항공 방어 시스템의 유사한 계수보다 몇 배 더 높다고 가정하는 것이 합리적입니다.

위에서 보여 지듯이, "쉘"은 "데드 존"의 존재 측면에서 "토르"와 다른 경우에만 더 나쁘다. 따라서 실제로 "서바이벌 속도"(러시아어-전투 안정성) SAM "Tor-M2"는 SAM "Shell P1"보다 높습니다. 추적 된 섀시의 가벼운 장갑 선체를 포함하여 바퀴가 장착되지 않은 선체보다 소형 구경 및 조각화 무기에 덜 취약합니다.

UR ALARM의 경우, 90도 각도의 하강조차도 Tor 항공 방어 미사일 시스템과 Pantsir 항공 방어 미사일 방어 시스템을 물리 칠 가능성을 제공하지 않습니다.


저자는 논리적 모순을 눈치 채지 못합니다. 방공 시스템의 위치를 ​​정확히 알고 있다면 왜 찾아야합니까? 그리고 방공 시스템의 위치가 정확히 알려지지 않은 경우, 미사일 방어를 "데드 존"으로 정확히 옮기는 방법은 항공 방어 시스템 "Tor-M12"근처의 2km 고도에서 반경이 1km에 불과합니까? SD가 엄격하게 수직으로 줄어든다면 어떤 종류의 사격이 논의 될 수 있습니까? 하강 각도가 90 °보다 작 으면 SD가 "데드 존"을 벗어나지 않을 것이라는 보장은 어디입니까 (단지에서 1km 거리로 지속적으로 감소하고 고도 3km에서 반경이 250 미터에 불과합니다)? UR ALARM이“낙하산”상태 일 때 방공 시스템이 작동하면 어떻게됩니까? 그는 12km를 몰고 격추했다 (XNUMX 분에서 낙하산을 넘지 않는 몇 분). 방공 시스템 영역에서 낙하산에 관여하는 것은 매우 위험한 사건입니다.

그러나 중요한 것은 그조차도 아니지만 평소와 같이 "소파 전문가"가 방공 시스템을 사용하는 전술에 대해 매우 이상한 아이디어를 가지고 있다는 사실입니다. 그들은 전투 차량이 완전히 혼자있는 방식으로 규칙적으로“분산”합니다. 한편, 방공 미사일 시스템은 부대의 일부 (방공 시스템 "Tor-M2"의 기본 전술 단위 및 방공 시스템 "Shell-S1"은 배터리 임) 및 군용 및 방공 시스템의 일부로서 군용으로 설계되었습니다. 서로를 덮습니다. 최소 전술 단위는 링크 (2 BM)입니다. 그리고 이미 "링크"모드에서 작업 할 때 "죽은 분화구"가 완전히 사라집니다.

함께 일해야합니다. 그리고 모두 자신의 일을해야합니다. SAM S-300 및 S-400-전략적 항공기 격추 항공 탄도 미사일 (그런데 : Pantsir-C1 방공 전술 탄도 미사일의 차단에 관한 데이터는 없다; 이것은 게시판 작성자의 순수한 발명이다). SAM "Buk"-전략적 미사일 세력의 발사 구역 밖에서 전술 항공 비행기와 헬리콥터와 싸울 수 있습니다. SAM "토르 (Tor)"-최초의 방어선을 뚫은 고정밀 소형 소형 발사 미사일 시스템을 가로 챌 수 있습니다. 그리고 "소파 전문가"는 소파에 있어야합니다. 바람직하다-침묵.

현실 대 판타지


악명 높은 "죽은 깔때기"에 모든주의를 기울이면서 저자는 그가 비교 한 복합물의 다른 주요 특성을 잊어 버립니다. 그러나 고도 범위 만이 공중 방어 시스템이 공중 표적을 가로 챌 수있는 능력을 결정합니다. 전투 작업의 효과는 수많은 요소에 의해 결정됩니다. 툴라와이 zhe 스크 단지의 마지막 필수 지표는 무엇입니까? 2009 년에 Tor-M2U 방공 시스템과 Pantsir-C1 방공 시스템의 실증 (본질 상 그리고 원래 계획에 따라 비교)이 수행되었습니다. A. G. Luzan 중위가 결과에 대해보고 한 내용은 다음과 같습니다.

Tor-M2 방공 시스템 및 Pantsir-C1 방공 시스템은 Sasa 표적 미사일에서 발사되었으며, 이는 Osa 항공 방어 미사일 시스템을 기반으로 만들어졌으며 비행 중 고속 소형 항공 방어 미사일과 Luneberg 렌즈가 장착 된 E-95 공기 역학적 표적을 시뮬레이션합니다. 효과적인 산란 표면을 증가시키고 ATGM 운반 대, 중형 순항 미사일 또는 드론을 시뮬레이션합니다. 토르와 갑각 모두 사만에서 세 번 쐈다. "Thor"는 세 개의 "Samanas", 미사일 소비량-3을 모두 맞았습니다. "Shell"은 세 개의 "Samanas"에서 발사되어 8 개의 미사일을 발사했으며 패배는 없었습니다. 동시에, E-95 "Shell"의 두 표적은 각각 하나의 로켓 속도로 맞았습니다. 이 허위 탄 발사의 결과는 "토르 (Tor)"형 방공 시스템의 전술 한 장점을 비행 중 고속 소형 공중 미사일과의 주요 전투 수단으로 다시 한번 확실하게 확인했다.

즉, 이러한 발사 과정에서 Pantsir-C1 방공 미사일 시스템은 중간 크기의 저속 목표물을 가로채는 것만으로 그 효과를 확인했습니다 (최대 속도 E-95는 80m / s, 사만 (Saman)이 생성 된 것에 기초한 Osa 발사기의 평균 속도는 끝났습니다) 500m / s).


이러한 우울한 결과는 철저한 분석이 필요했으며, 그 결과는 2012 년 러시아 미사일 및 포병 과학 아카데미의 후원하에 개최 된 XV 과학 및 기술 컨퍼런스“실제 보호 및 보안 문제”에서 발표되었습니다. 군사 과학 후보 V.V. Belotserkovsky와 I. A. Razin (VA VPVO VS) 후보의 보고서는 특히 다음과 같이 지적했습니다.

단지 2 ~ 3km 이상의 방향 매개 변수로 작전 및 비행 목표물을 발사 할 수있는 단지의 낮은 능력.

간단히 말해, Pantsir ZRPK는 정면을 따라 4-6km 떨어진 직접 또는 거의 직접 목표물을 타격 할 수 있습니다. 표시 및 이유 :

... SAM을 안내하는 두 가지 방법 (XNUMX 점 방법, 반직선 방법 사용) / ... / (이 안내 방법으로) SAM의 탄두를 훼손하기위한 제어 시스템은 대상이 발사 전투 차량으로 직접 이동할 때만 작동합니다.

(Tor-M2 SAM의 코스 매개 변수는 ± 9,5km, 즉 전면 19km를 덮을 수 있습니다.)

복합물의 성능 특성에 400m / s의 속도가 주어 지더라도 1000m / s 이상의 속도로 비행하는 목표물에서 발사 될 가능성은 확인되지 않았습니다.

(Tor-M2 방공 시스템의 TTX에서 최대 목표 속도는 700m / s로 표시되지만 동시에 벨로루시 군의 운영자 중 한 명에 따르면 Tor-M2U 단지는 이미 1000m / s의 속도로 비행하는 목표물을 성공적으로 차단했습니다 .)

최대 발사 거리 20km는 80m / s 이하의 속도로 비행하는 공중 표적에 제공됩니다.

(2km 거리의 ​​Tor-M15 방공 시스템은 300m / sec의 속도로 목표물을 타격 할 수 있습니다.)
그리고 등등. Pantsir-C1 방공 미사일 시스템의 주요 단점은 미사일 조준 문제, 밀리미터 범위의 레이더 시스템 문제 및 저 비행 목표물 사격 문제였습니다. 그리고 마지막으로 여행에서 전투로 오랜 시간 이동 "지정된 5 분 (실제로 8-9)을 초과합니다" Tor-M2 SAM 배포에는 3 분이 걸립니다.

이러한 단점 ZRPK "Shell"이 제거되었다고 생각합니다. 그러나 지금까지 이것에 대한 확실한 정보는 없습니다. 조국 잡지 Viktor Murakhovsky의 아스날의 편집장 인 군사 전문가는 자신의 소식통-항공 국방 장교,

시리아에서는 "쉘 (Shell)"이 군용 무인 항공기를 포함한 작고 저속 목표물을 보지 못한다는 것이 밝혀졌습니다.

그에 따르면 Tor-M2 SAM 시스템의 효과는 80 %이고 Pantsir의 효과는 19 %를 초과하지 않습니다. 다른 저자들도 비슷한 자료를 반복해서 출판했다.

그럼에도 불구하고 툴라 사람들은 토르 방공 시스템보다 판 트르 방공 시스템의 우월성에 대한 가짜 정보를 계속 전파하고 있습니다. 아아, "신뢰하지만 확인"의 원칙은 취소되지 않았습니다. 그러나 Tula KBP가 선언 한 높은 TTX의 검증으로 모든 것이 원활하게 진행되지는 않습니다. 따라서 2020 년 초에 이미 인도 언론은 "ZRPK"Shell이 ​​"경쟁 테스트를 통과하지 못했다"고보고했습니다. 인도는 한국의 복합 K-30 비호를 선택했습니다. 한국 항공 방어 체계의 평범한 '쉘'에 대한“승리”는 일반적으로 러시아 무기의 명성에 영향을 미치기 때문에 이것은 매우 나쁘다.

"케이크에 체리"


"bulletin"저자는 Pantsir-C1 방공 미사일 시스템의 단점을 알고있는 것 같습니다. 그는 Tor-M2 방공 미사일 시스템의 단점을 신중하게 발명했습니다 ( "인간의 상상력은 무한합니다")- "가난한 전문가"는 어디로 가야합니까? “해외에서 우리를 도울 것입니다!” 저자는 예전에는 "서부의 숭배"로 말한 것처럼 그의 작품을 완성합니다.

현재까지 영국의 육상 Ceptor는 레이더 구호 활동이 가능한 CAMM-ER 미사일과 이스라엘의 SPYDER-MR을 장착했습니다. Derby 공중전 미사일의 대공 수정이 유사한 지침 원칙을 가지고있다.

어떤 근거로? 그리고 그들은 귀환 시스템을 가지고 있습니다! 근거리 무선 명령 지침이 GOS보다 우수하다는 사실, 서부 단지의 GOS는 수명이 좋지 않지만 개발 된 기반을 바탕으로 항공 SD로부터 물려받은 것은 툴라의“전문가”와 관련이 없습니다. 표시된 콤플렉스는 15-20 분 (!), "쉘"보다 20 ~ 5 배, "토르"보다 XNUMX ~ XNUMX 배 더 길다. 원칙적으로 그들은 이동 중 전투 작업을 수행 할 수 없습니다 (러시아 MD 시스템에는 그러한 기회가 있습니다). 거미는 저공 비행 대상을 가로채는 데 문제가 있습니다. 영향을받는 지역의 아래쪽 경계는 XNUMX 미터입니다 (쉘과 율법은 XNUMX 미터입니다). Land Ceptor는 XNUMX 년 전에 만 테스트되었으며 실제로 가능한 것은 큰 문제입니다. 그러나 이것들은 모두 서쪽에서 만들어지기 때문에 중요하지 않습니다 ...

이것에 대해, 나는 MD의 방공 시스템의 미디어 경로를 망쳐 놓은 부조리에 대한 분석을 끝내고 싶습니다. 그러나 마무리하는 것이 성공할 것 같지 않습니다. 이와 같은 기사는 정기적으로 국내 정보 자료 페이지에 나타나기 때문입니다. 누가 주문하고 왜?
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

96 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    26 2 월 2020 05 : 31
    '운동화'와 '신발'을 비교할 항목은 다음과 같습니다.
    1. +1
      26 2 월 2020 12 : 23
      Tor 제품군의 SOC 대공 미사일 시스템의 탐지 범위는 32km입니다. SVN이 1000m / s의 속도로 비행하더라도 Thor는 26 분 동안 "십자선으로 가져 가십시오". 복합체의 반응 시간이 6 초라는 사실에도 불구하고.

      26 분이 아니라 26 초입니다.
      1. +1
        26 2 월 2020 14 : 12
        아니면 32 초?
        1. +1
          26 2 월 2020 15 : 05
          인용구 : Svidetel 45
          아니면 32 초?

          음, 32에서 6을 빼지 못하면 32 초가됩니다.
          1. +2
            26 2 월 2020 20 : 25
            일반적으로 TOP의 반응 시간은 6-7 초입니다 (동문의 일부 개인은 20 분 안에 대처할 수는 없지만), 감지 범위 및 XNUMXkm 지역의 목표 추적 시작 ...
    2. -3
      27 2 월 2020 03 : 17
      인용문 : 저자 Lev Frolov
      실제로 Tor 제품군의 항공 방어 시스템 안내 레이더 높이에있는 추적 구역은 -5,5 °에서 + 85 °까지. 이는 Pantsir-C1 방공 시스템의 그것 이상입니다. 고도 감지 구역 Tor 가족의 SOC SAM-0-64 °. 각도 접선 64 °-2,05. 즉, 12km 고도에서 비행하는 표적을 추적하기위한 니어 캡처 라인은 6km입니다. Tor 제품군의 SOC 대공 미사일 시스템의 탐지 범위는 32km입니다. SVN이 1000 m / s의 속도로 비행하더라도 Thor는 26 초 동안 "십자선 안에"넣습니다. 복합체의 반응 시간이 6 초라는 사실에도 불구하고. 글쎄, 목표물이 가이드 스테이션에 의해 촬영 된 후 85 ° 각도로 다이빙하더라도 Tor 항공 방어 시스템에는 문제가되지 않습니다 ...

      저자! 친절하게 연결 "Tor"방공 미사일 시스템의 레이더 유도 시스템 고도에서 실제 추적 영역에서-5,5도에서. 85도까지. 나는 추측한다당신이 틀릴 수 있다고. +85 도는 "Tor"추적 안테나의 모양에 따라 안테나 기울기가 5,5 도일 수 없습니다.
      인용문 : 저자 Lev Frolov
      OEC ZRPK "Shell"은 고도의 날씨 의존적 안내 시스템툴라 사람들이 스스로 인정하고 심지어 문제의 기사에서도 인정합니다.

      저자, 다음 논문을 설명해 주시겠습니까? 어쩌면 이것은이 특별한 경우에 큰 단점이 아닐까요?
      인용문 : 저자 Lev Frolov
      저자는 논리적 모순을 느끼지 못합니다. SAM의 위치를 ​​정확히 알고 있다면 왜 찾아야합니까? 그리고 방공 시스템의 위치가 정확히 알려지지 않은 경우, 미사일 방어를 "데드 존"으로 정확히 옮기는 방법은 항공 방어 시스템 "Tor"근처에서 12km 높이에 반경이 있습니다. 단 1km? SD가 엄격하게 수직으로 줄어든다면 어떤 종류의 사격에 대해 이야기 할 수 있습니까? 하강 각도가 90 ° 미만인 경우 SD가 "데드 존"을 넘어 가지 않을 것이라는 보장은 어디입니까 (이는 단지에서 1km 거리로 지속적으로 감소하고 고도 3km에서 반경은 250 미터에 불과합니다)?

      저자,이 경우 당신은 완전히 틀 렸습니다! 내 데이터에 따르면 "Tor"에 대한 안테나 시스템의 방향 다이어그램에서 "깔때기"의 반경은 3km 이상이며 "Pantsir-C1"의 경우 안테나 시스템의 방향 다이어그램에서 깔때기의 반경은 1km 고도에서 12km 미만입니다. 귀하의 세부 정보에 대한 링크를 제출할 때 친절하게 대하십시오!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +2
        27 2 월 2020 04 : 33
        제품 견적 : Nikolay3
        귀하의 세부 정보에 대한 링크를 제출하는만큼 친절하십시오! "실제로 Tor 가족 방공 시스템의 레이더 유도 시스템 고도의 추적 영역은 -5,5 °에서 + 85 °입니다. 즉, Pantsir-S1 방공 시스템보다 더 많습니다."
        .
        1. +3
          27 2 월 2020 05 : 10
          저자는 "Tor"영향을받은 지역의 데이터입니다.
  2. +4
    26 2 월 2020 05 : 32
    인용문 : Lev Frolov
    "시리아에서"쉘은 군용 무인 항공기를 포함하여 작고 저속 인 표적은 보이지 않는다 "고 밝혔다.
    .
    저자! 바보 쓰기에 지치지 않습니까?
    주제 : 많은 방공 시스템이 있습니까? ZPRK "Tunguska"및 ZRPK "쉘"
    Bad_gr (Vladimir)-기술적 논증이 끝났습니까? 그들은 스스로 모순된다.
    그래서 시리아의 텔레 그램 채널에 따르면,이 단지는 무인 항공기를 포함하는 저속 및 작은 표적을 거의 "보지 못하지만"동시에 기지 주변을 날아 다니는 큰 새를 정기적으로 기록하여 운영자를 혼란스럽게합니다.

    이제 가짜 뉴스가 등장했습니다. 당신은 가짜 뉴스의 첫 단락을 작성하는 것을 잊었습니다. Lenta.ru 및 Vpk.name의 사람은 Yellow Press의 기자에 의해 픽업되었습니다.
    인용 :이 자료에 대한 권리는 Lenta.ru에 있으며 VPK가 제공합니다
    유명한 러시아 군사 전문가이자 조국 아스날의 편집장 Viktor Murakhovsky는 그의 페이스 북 페이지에 Military Journalists Telegram 채널의 간행물 텍스트를 게시했습니다.이 글은 러시아 공군 기지를 덮고있는 Pantsir-C1 대공 미사일 및 총기 시스템의 무용성에 대해 이야기합니다. 시리아의 Khmeimim. 하루 후 Murakhovsky는 다른 군사 전문가 Aleksey Khlopotov가 언급 한 게시물을 삭제했습니다.


    이스라엘이 접착제로 붙인 가짜 비디오는 Shell-C1 로켓이 이해할 수없는 기동력을 가진 곳에 삽입하고 가짜의 시작 부분에는 밧줄로 날아갑니다. 유대인은 이미 위키 백과에 가져 왔습니다. 더 얘기하면 말이되지 않습니다!
    Viktor Murakhovsky는 러시아 군대의 시리아 작전이 시작될 때 드론 및 기타 작은 목표물에 대한 "Pantsir"의 작업이 불충분하다는 비공식적 인 소문이 있었다고 회상했습니다. 그러나 오늘, 전문가에 따르면, 군은 SAM 시스템의 효과가 XNUMX %에 가깝다고 주장한다.
    https://ria.ru/20190624/1555796206.html
    1. -2
      26 2 월 2020 05 : 50
      최소 ESR 목표 복잡한 쉘의 경우 : 2cm² (0,0002m2) [23]. 이를 통해 작은 정찰 UAV를 단거리로 기록 할 수 있습니다. https://army-news.ru/2010/12/kompleks-pancir/

      최소 ESR 목표 Tor 컴플렉스의 경우 : 500cm² (0,05m2). 이를 통해 작은 정찰 UAV를 단거리로 기록 할 수 있습니다.
      http://web.archive.org/web/20140413131257/http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/MAKS7/MAKS7005.htm

      일반적으로 감도 복잡한 "Pantsir-C1"은 더 높기 때문에 "새를 본다". 이것은 단점은 아니지만 복잡한 쉘의 장점. SAM Tor는 포탄을 파괴 할 수있는 작은 대상을 찾지 않습니다.
      "Pantsir"는 1982 년에 투입된 Tunguska 방공 미사일 시스템의 자연스러운 개발이었습니다. Tunguska 단지를 채택한 후 지난 시간 동안 공중 공격 무기의 기술적 특성이 크게 변경되었습니다. 낮은 고도에서 비행하고 높은 타격 정확도를 제공하는 순항 미사일 (CR), 모든 방사 범위에서 매우 작은 신호를 갖는 원격 조종 항공기 (RPV)가있었습니다. 일부 유형의 표적의 비행 속도는 1000m / s로 증가했습니다. Tunguska 방공 미사일 시스템의 미사일 무장은 새로운 위협에 대처하는 데 효과적이지 않은 것으로 나타났습니다.
      http://rbase.newfactoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
      1. +4
        26 2 월 2020 06 : 08
        저자! 결함은 항상 제거됩니다. 오래된 데이터를 계속 작성입증되지 않았습니다. 잊지 마세요 가짜 라이프 사이클 쓰기-말도 안되는 말도 안됩니다. VO는 자유주의 덤프가되었습니다.
        1. -1
          26 2 월 2020 07 : 46
          인용문 : 저자 Lev Frolov
          2009 년에 개최되었습니다 Tor-M2U 방공 시스템과 Pantsir-C1 방공 시스템의 발사 (본질 상 그리고 초기 계획에 따라 비교). A. G. Luzan 중위가 결과에 대해보고 한 내용은 다음과 같습니다.

          인용문 : 저자 Lev Frolov
          이러한 우울한 결과는 철저한 분석이 필요했으며 결과는 2012 년에 발표되었다 러시아의 미사일 및 포병 과학 아카데미의 후원하에 개최 된 XV 과학 및 기술 회의 "실제로 보호 및 보안 문제". 군사 과학 후보 V.V. Belotserkovsky와 I.A. Razin (VA VPVO VS)의 후보에 대한 보고서는 특히 ...

          이 기사의 저자가 "Peacemaker"를 가장하여 러시아 산 장비에 고의로 침을 뱉은 것은 분명합니다. 15 차 회의 "보호 및 보안의 실제 문제"에 대해
          https://bmpd.livejournal.com/197121.html 러시아어로 자신의 실수로.

          인용문 : livejournal
          그러나 현재까지 개발자는 다음과 같은 주요 문제와 단점을 제거하지 않았습니다.
          1) 발사 시험의 실제 결과는 2-3km 이상의 방향 매개 변수로 기동 및 비행하는 발사 대상에 대한 복잡한 가능성이 낮음을 보여주었습니다.
          2) 복합물의 성능 특성에 400m / s의 속도가 주어 지더라도 1000m / s 이상의 속도로 비행하는 표적에서 발사 될 가능성은 확인되지 않았다.
          3) 최대 사거리 20km는이 범위에서 사용할 수있는 SAM의 과부하가 80 개를 초과하지 않기 때문에 95m / s 이하의 속도 (E-5 목표)로 비행하는 공중 표적에 제공됩니다.
          4) 바이 칼리버 미사일의 주요 단점 *****은 미사일 발사기의 행진 단계에서 엔진이 결여되어 미사일이 선언 된 손상 범위 내에서 50-30 m / s의 차수의 음의 가속으로 움직여 입력 신호에 이러한 비선형 성이 나타나는 것입니다 미사일 제어 루프. 능동적으로 기동하는 목표에 대한 안내 오류가 증가합니다.
          5) 무게가 4kg 인 탄두를 가진 초음속 미사일을 사용할 때 TBR, OTR 및 탄두를 물리 칠 수있는 단지의 능력은 확인되지 않았다
          6) 두 가지 지침 방법의 존재 **** SAM ***** (XNUMX 점 방법에 따라; 반직선 방법에 따라)은 복잡한 환경 조건 (조작, 간섭, NLC, 호버링 헬리콥터, UAV 등)으로 다양한 유형의 IOS를 물리 칠 수있는 복합체의 기능을 제한합니다. 디.).
          7) 목표와 미사일 사이의 확립 된 범위 차이에 따라 SAM 시스템으로부터의 신호에 따라 기능하는 초음속 SAM의 탄두의 폭발에 대한 제어 시스템은 SAM이 완전 직선화 방법에 의해 ******에 의해 안내되고 SAM이 "XNUMX에 의해 안내 될 때에 만 효과적 일 수있다" 포인트”와 반 직선화는 목표물이 발사 전투 차량 ZPRK로 직접 이동할 때만 작동합니다
          8) 위에서 언급 한 마지막 경우, 전투 채팅의 타격 요소의 리 코칭 현상으로 인해 대상을 때리는 효과가 낮을 수 있습니다.이 경우 속도의 벡터가 대상 표면에 작은 각도로 향하기 때문에
          9) 미사일 방어 전투 장비 (비접촉 표적 센서, NDC 및 탄두 타격 요소의 타격 영역)의 효과적인 조정과 NLC에서 발사 할 때 하부 표면에서 NDC SAM 미사일의 작동을 방지하는 효과적인 조정은 보장되지 않습니다.
          10) RLSSSR에 의해 개발 된 개발 된 밀리미터 파 범위에 대한 목표 탐지 범위의 감소에 대한 기상 조건 (비, 안개, 수증기)의 영향은 센티미터 파 범위 레이더가있는 방공 시스템의 변형보다 10-50 배 더 강하며, 표시된 단점은 방공 시스템의 존재에 의해 보상 될 수 없습니다. Patsir-S1 "후자의 기상 조건에 대한 부정적인 의존성으로 인해 CC를 추적하기위한 광전자 kaal
          11) BM ZRPK의 큰 전체 치수, 특히 높이 (발사 위치 5,65m)와 방화 구의 장갑 보호 부족, 장비실 (SOT, SSSR, SUO)은 전투에서 앞쪽 가장자리에 ZPRK를 사용할 수 없습니다. 해당 부대의 전투 전 명령
          12) 휠베이스 (4, 374 m)의 적재 위치에있는 BM ZPRK의 치수는 허용 적재 높이 (1T)가 3,8 m이므로 장비 구획을 해체하고 플랫폼에 적재하기 때문에 철도로 운송 할 수 없습니다 특수 크레인을 사용하여 운송하려면 BM 한 대당 3 시간이 걸리며 특수 크레인과 장비가 있어야합니다.
          철도 운송 중 장비실의 하역 및 설치에는 동일한 인건비 (3 시간)와 특수 크레인이 필요합니다.
          13) BM 치수는 군용 방공의 다른 방공 시스템 (방공 시스템)과 비교하여 시작 위치의 엔지니어링 장비의 인건비를 증가시킵니다.
          14) "에코 모드"(열 화상 카메라 사용) 사용시 컴플렉스가 이동하여 전투로 이동하는 시간이 명시된 5 분 (실제 8-9 분)을 초과합니다.
          15) TZM의 도움으로 전체 탄약의 로딩 시간은 상당히 길며 25-30 분입니다. https://bmpd.livejournal.com/197121.html 러시아어로 자신의 실수로.

          포럼 사용자 여러분! 러시아어뿐만 아니라 전문가의 문맹을 이해할 수 있습니다. 더욱이:
          인용 : 군사 항공 국방 검토 17 년 2012 월 XNUMX 일

          요약 :
          -효율성 값 "Shell-C1"의 관점에서 소송 비용;
          - 활성 레이더 요원 단지를 가리기 위해;
          - CEA 단지를 국내 원소 기지로 이전 XNUMX 년 이상이 필요할 수 있습니다.
          - "Shell-C1"사용의 적절성 다양한 프로그램을 조화시키기 위해서는 많은 노력이 필요합니다. https://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html

          이 글의 저자 등 '평화 지킴이'의 본질이 잘 드러난다. 서방을 위해 러시아에서 첨단 무기 생산을 금지하십시오!
          1. GAF
            +5
            26 2 월 2020 19 : 14
            제품 견적 : Nikolay3
            러시아 제 기술 기사의 저자가 의식적으로 침을 뱉었습니다.

            비슷한 인상이있었습니다. 시리아의 공군 기지 만이 성가신 까마귀 등의 공격과 갈대를 손에 넣는 것을 성공적으로 방어 해 왔습니까?
            1. 0
              27 2 월 2020 22 : 09
              예, 뉴스를 읽으십시오 : https://www.spb.kp.ru/daily/26899/3944096/
              지휘소가 불타 오르고있다 ... "러시아 전자 진압 시스템의 반대에 직면하여 항공기의 수동 제어로 전환"-드론이 수동 원격 제어로 전환하는 것은 어떤 종류의 진압입니까? 활성 억제 조건에서도 원격 제어가 어떻게 가능합니까?
              드론에서 제어 문제를 감지 할 때 타이머 또는 고도계와 같은 자체 파괴 메커니즘이 없습니까? 이상한 ... 그리고 그들은 처방 될 수 있었다. 그리고 자이로 스코프가 착륙 후 엔진이 꺼진 상태에서 드론의 움직임을 감지하자마자, 예를 들어 비행 중에 트립 코드가 제공되지 않은 경우와 같이 20 초 후 폭발. 아니면 바로 또는 고도계 + 자이로 스코프가 착륙을 고정하자마자 20-50 년대와 폭발이 발생합니다. 내가 기억하는 한 로봇 드론은 아직 질식하지 않습니다 ... 자이로 스코프가있는 고도계는 스마트 폰에 통합됩니다. 물건은 저렴하고 표준입니다. 소프트웨어 개선-또한 프로그래머의 급여에 1 시간의 돈이 필요합니다. 그런 다음 무료로 영원히 사용할 수 있습니다.
              그리고 한 순간. 드론, 특히 작은 것은 드론이 바닥에 가까워지는 로봇 식 지상 플랫폼에서 발사 할 수 있습니다. 그리고 그들은 로켓 등을 가지고 다닐 것입니다. 코당 1 ~ 2 개 ... 반경 100km 이내의 거리에서 1m 이륙 또는 더 가까이, 방문, 로켓 발사 및 플랫폼에 조용히 고정 또는베이스를 향하여 이전에 지정된 임의 곡선 (+ -20m)을 따라 간단히 비행 더 많은 방공 미사일 (아직 싼 것은 아님)-초. 그러한 드론의 가격은 혼자 있고 맞더라도 로켓을 무너 뜨린 것에 비해 페니입니다.
              일반적으로 드론은 실제로 어떻게 든 불합리하게 사용됩니다. 그러나 잠재적으로-현대 항공 방어의 경우 큰 두통이 될 수 있습니다. 여전히 회전익이지만, 반응성 기동의 가능성으로 곧 반응 할 가능성이 매우 높습니다 (우주 변형이기도합니다). 그리고 디자인을 단순화하기 위해이 기동이 1 평면에 있고 squibs로 인해 너무 제어 할 수 없다면 두통이 될 것입니다. 현대의 로켓은 최대 50g의 가속도로 궤적에서 멀어지는 목표물을 격추시키는 것은 어떻습니까? 나는 매우 매우 생각합니다 ...
          2. 0
            26 2 월 2020 22 : 18
            제품 견적 : Nikolay3
            서방을 위해 러시아의 유망한 무기 생산을 금지하십시오!

            매뉴얼에 혼란이 있거나 TOP도 러시아 시스템이라는 것을 모르십니까? 어떤 시스템이 군대보다 더 유망하고 유용한 지에 대한 논쟁이 실제로 눈에 띄지 않습니까?
            1. -1
              27 2 월 2020 03 : 44
              제품 견적 : Saxahorse
              매뉴얼에 혼란이 있거나 TOP도 러시아 시스템이라는 것을 모르십니까? 어떤 시스템이 군대보다 더 유망하고 유용한 지에 대한 논쟁이 실제로 눈에 띄지 않습니까?

              Saxahorse, 당신은 이미 훈련 매뉴얼에 혼란스러워합니까? 논증의 내용을주의 깊게 읽고 넌센스를 쓰지 마십시오! 그리고 작은 목표물에 대한 ARGSN의 캡처 범위를 세는 법을 배우십시오!
              1. 0
                28 2 월 2020 10 : 41
                그 과정에서 텍스트에서 모든 지표는 가짜이며 수사학은 지능에 대한 열의가 있지만 마름모꼴이며 편향적입니다. 그러한 분쟁은 평균의 주제가되어서는 안됩니다. 어쨌든 객관적으로 좋은 것은 없습니다. 저자는 토론에 참여하면서 아마추어들과 동등한 입장을 취했다. 그런 인상.
    2. +3
      26 2 월 2020 07 : 54
      자동 RU !!- IOS가 1000m / s의 속도로 비행하더라도 Thor는
      26 분
      실수를 수정하십시오 !!! 프롬프트가 필요하지 않기를 바랍니다. 웃음
  3. 0
    26 2 월 2020 05 : 32
    정기적으로 검토되는 기사와 같은 기사는 국내 정보 자료 페이지에 나타납니다. 누가 주문하고 왜?

    좋은 질문입니다! 미디어에서 많은 것을 배울 수 있습니다. 특히 주제를 능숙하게 "끌어 당기는"경우
  4. +3
    26 2 월 2020 05 : 46
    그리고 "소파 전문가"는 소파에 있어야합니다. 바람직하다-침묵.

    글쎄, 적어도 관과 흰색 슬리퍼에는 없습니다 ...
    그러나 끊임없이 끊임없이 묻는 질문과 소파 전문가 커뮤니티의 어느 부분에서 저를 빼앗아 간 질문에 대해 설명했습니다-왜 우리는 특성이 가까운 두 개의 단지가 필요한가요? 그것들이 완전히 불필요 할 필요는 없지만 (나는 잘 숨어 있고 많은 것을 알지 못하는 디반이다), 아무도 병행 공존의 필요성을 지능적으로 설명 할 수는 없다
    1. -1
      28 2 월 2020 10 : 43
      하나는 자신을 위해, 다른 하나는 수출을 위해 복잡합니다.))
  5. +4
    26 2 월 2020 05 : 49
    각 "샌드 파이퍼"는 "늪"을 칭찬합니다.
    1. +11
      26 2 월 2020 08 : 26
      제품 견적 : svp67
      각 "샌드 파이퍼"는 "늪"을 칭찬합니다.

      모든 것이 조금 더 나쁩니다.
      툴라 사람들은 다른 사람의 샌드 박스에 침입하려고합니다.
      1. +4
        26 2 월 2020 08 : 31
        hi
        나는 그들이 성공할 것이라고 생각하지 않는다… "쉘"은 여전히 ​​"객체"로 평가되고있다. 그들이 "토르"를 움직여 "군사"시스템에서 그 옆에 설 수있을 것 같지 않다.
        1. +4
          26 2 월 2020 08 : 39
          제품 견적 : svp67
          "쉘"은 여전히 ​​"객체"로 평가되며 "토르"를 움직이고 "군사"시스템에서 그 옆에 서있을 것 같지 않습니다.

          군대는 처음에 필요하지 않은 것을 구매 한 것은 아닙니다.
          "Pantsir"자체를 보더라도 뒤집 히기 쉬운 KamAZ 섀시는 전혀 주제가 아닙니다. 그리고 나는 군대가 그것을 좋아하지 않았다고 확신합니다. 그러나 아무것도 구입하지 않았습니다.
          1. +1
            27 2 월 2020 18 : 34
            제품 견적 : 스페이드
            "Pantsir"자체를 보더라도 뒤집 히기 쉬운 KamAZ 섀시는 전혀 주제가 아닙니다.

            그래서 "Pantsir"를 주문했을 때 다른 국내 옵션이 없었습니다. Almaz-Antey는 2015 년 말에만 BAZ를 인수했습니다.
            또한, "Pantsir"는 방 공군에 의해 점령되었습니다. 그리고 그들은 덜 엄격한 크로스 컨트리 요구 사항을 가지고 있습니다.
        2. 0
          27 2 월 2020 18 : 22
          제품 견적 : svp67
          나는 그들이 성공할 것이라고 생각하지 않는다… "쉘"은 여전히 ​​"객체"로 평가되고있다. 그들이 "토르"를 움직여 "군사"시스템에서 그 옆에 설 수있을 것 같지 않다.

          그래서 "Shell"은 "Thor"가 아니라 "Tunguska"로 이동합니다.
          그리고 섀시는 군대 "방어구"146 %는 다를 것입니다. 군사 방공 단지의 국가 간 능력은 호위 장비의 국가 간 능력과 일치해야하기 때문입니다.
  6. +7
    26 2 월 2020 06 : 00
    경쟁은 좋고, 중상은 나쁘다!
  7. +1
    26 2 월 2020 06 : 01
    이와 같은 기사는 정기적으로 국내 정보 자료 페이지에 나타나기 때문입니다. 누가 주문하고 왜?

    그리고 그들은 왜 복제하고 논평합니까?
    두 시스템 모두 상업적으로 성공했지만 경쟁하기 시작했습니다. 이 때문에 닭장 원리가 작동하기 시작합니다.
    더 높이 올라가고, 펙 이웃은 바닥에 놓습니다.
  8. gmb
    0
    26 2 월 2020 07 : 18
    내가 이해하는 한, 두 개의 단지는 완전히 다른 작업을위한 것이며 요구 사항은 달라야하지만 여기에서 스프린터와 계단이 기둥에서 뛰어 내려야합니다.
    1. 0
      11 5 월 2020 19 : 53
      동지들, 신사들, 팔에서 동지들과 동지들! hi한 번 그런 공명을 일으켰습니다.
      하지만 IMHO :이 자료에서 논의중인 주제를 대중화하는 것이 좋은 형식이라고 생각합니다. 위의 의견을 바탕으로 전문가들이 "물고있다"고 감히 가정합니다. 참석 한 대부분의 사람들에게 유용 할 것이므로 귀하의 의견이 더 자세해질 것입니다. 우즈베키스탄 전문가뿐만 아니라 관련 전문 분야의 사람들도 평가합니다.
  9. +4
    26 2 월 2020 07 : 30
    Tor 제품군의 SOC 대공 미사일 시스템의 탐지 범위는 32km입니다. SVN이 1000m / s의 속도로 비행하더라도 Thor는 26 분 동안 "십자선으로 가져 가십시오". 복합체의 반응 시간이 6 초라는 사실에도 불구하고.

    1000 분 안에 26m / s의 속도로 목표물이 멀리 떨어질 것입니다.
    1. -1
      28 2 월 2020 13 : 32
      자체 또는 일부 확장 객체 만 보호한다고 생각하십니까?
      1. -1
        29 2 월 2020 06 : 07
        수학과 친구이십니까? 물체는 26 분 안에 1000m / s의 속도로 얼마나 멀리 날아갈 것입니다. 범위가 32km 인 사실에도 불구하고 학교는 4 학년입니다.
        1. 0
          4 March 2020 07 : 14
          오타에 관심이 있습니까? 나는 레이더에서 미사일까지의 거리가 미사일에서 목표까지의 거리보다 많을 수 있으며 예비 시간이 줄어든다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
  10. 0
    26 2 월 2020 07 : 36
    나는 그것이 군대이기 때문에 군대가 살 것이라고 의심합니다!
    어쨌든 두 개의 경쟁 시스템은 시스템을 개선하기위한 인센티브입니다.
  11. +3
    26 2 월 2020 07 : 43
    단순히 하이브리드 전쟁이나 대리 전쟁이 러시아에 대항하여 싸우고 있다고 말하는 것 중 하나는 손실, 실패 및 승리와의 싸움에 의한 수표와 같은 실제 대립이 있다는 것을 깨닫는 것입니다. 시리아는 방공 시스템 사용에 대한 귀중한 관행을 제공하여 현대화하고 개선 할 수 있도록합니다. 그리고 소비에트 시대에는 현재 시장 경제에 대해 아무 말도하지 않기 위해 무기 제조사들 사이에 치열한 경쟁이있었습니다. 동시에 정보 서비스의 가장 강력한 기술적 기능과 산업 스파이에 대한 관심을 고려하고 주식 블록을 소유 한 후보자를 통해 방위 산업에 침투하려는 시도를하며 새롭고 효과적인 무기 유형을 만들 수있는 능력에 의구심을 가져야합니다. 따라서 TTD의 대중 토론을 고려하고있는 미디어의 역할은 특별한 서비스뿐만 아니라 서양의 작업을 용이하게하기 때문에 매우 의심 스럽다.
    1. -3
      26 2 월 2020 08 : 02
      oracul (leonid), 요점까지!
    2. -1
      28 2 월 2020 13 : 34
      그리고이 자료를 포함합니다.) 말하자면 거품.
  12. 0
    26 2 월 2020 07 : 58
    왜 논쟁? 드론에 의한 시리아의 Khmeimim 기지 공격 통계와 껍질의 작업 결과를 보면 모든 것이 분명해질 것입니다.
  13. 0
    26 2 월 2020 08 : 59
    제 34 차 세계 대전 전에 누군가 이와 같은 것을 상상할 수 있습니다. 이 핵은 즉시 발사 될 것입니다. 히틀러의 T-XNUMX와 KV가 놀랍게도 놀라운 것은 아닙니다.
    문제가 있어도 복잡한 문제처럼 분명히 외부 토론을 위해 어떻게이 문제를 제기 할 수 있습니까? 그런 경우 각 스 크라이 블러마다 작은 나무 조각을 자르고 휴대용 퍼즐을 사용하여 하루에 두 개의 큐브를 코에 떨어 뜨려야합니다. 아마도 뇌가 작동하기 시작할 것입니다. 우리의 자유주의 안에 어떤 종류의 야만성이 있는지, 그들은 가장자리를 전혀 보지 못합니다.
    1. +4
      26 2 월 2020 09 : 26
      전쟁 전에 최신 장비는 오른쪽과 왼쪽으로 해외에서 판매되지 않았습니다.
      그들이 총에 맞았을 것입니다.
      1. +3
        26 2 월 2020 13 : 36
        제품 견적 : Avior
        전쟁 전에 최신 장비는 오른쪽과 왼쪽으로 해외에서 판매되지 않았습니다.
        그들이 총에 맞았을 것입니다.

        전쟁 전에 소련의 최신 기술은 누구에게도 관심이 없었습니다. 더욱이 연합은 새로운 디자인을 판매하는 것을 두려워하지 않았습니다.
        1. -1
          26 2 월 2020 14 : 24
          그렇기 때문에 T-34, Katyusha, Il-2 등에 대해 알지 못하는 것에 대해 두려워하지 않았습니다. 놀람은 독일인에게는 더 불쾌한 일이었습니다. 히틀러는 그의 지능을 감았습니다.
          1. -1
            28 2 월 2020 13 : 38
            전쟁 중에 다원주의는 적습니다.
    2. +2
      26 2 월 2020 13 : 32
      인용구 : Ros 56
      제 34 차 세계 대전 전에 누군가 이와 같은 것을 상상할 수 있습니다. 이 핵은 즉시 발사 될 것입니다. 히틀러의 T-XNUMX와 KV가 놀랍게도 놀라운 것은 아닙니다.

      정말로? 바보 이것은 모든 곳에서 일어난 일입니다. 당시 익명의 서한과 폐기는 디자인 국 사이의 경쟁에서 주요 도구였습니다. 신문의 비난 기사는 관 뚜껑이었고 거의 문장입니다.
    3. 0
      27 2 월 2020 18 : 36
      인용구 : Ros 56
      히틀러의 T-34와 KV가 놀랍게도 놀라운 것은 아닙니다.

      그들은하지 않았다. 지능은 T-34와 HF 모두에보고되었다.
      또 다른 것은이 정보가 제 시간에 군대에 도달하지 않았다는 것입니다. 미소
      1. 0
        28 2 월 2020 07 : 36
        그렇다면 누가 그러한 정보를 소유했는지, 라이히 대사관의 청소부 인?
        1. 0
          28 2 월 2020 15 : 40
          제품 견적 : Ros 56
          그렇다면 누가 그러한 정보를 소유했는지, 라이히 대사관의 청소부 인?

          Abwehr와 본부. 그러나 그들은 정보를 현장 단위로 가져올 수 없었습니다.
  14. -1
    26 2 월 2020 10 : 06
    제 생각에는 일반적인 경쟁입니다. 그들은 TOP을 옮기고 군사 방공의 틈새 시장에 들어가기를 원합니다. 동시에 Pantsir가 테스트 된 비디오 "Military Acceptance"가 있습니다. TV 사람들이 발사 한 드론, 대포의 포탄이 3 번의 시도에도 격추되지 않는 것이 흥미 롭다. 발표자가 "아날로그는 없다"고 외칠 준비가되었지만 어찌 보면 당황 스러웠습니다. 나는 로켓으로 만 격추 할 수 있었다 (드론과 로켓의 비용을 비교하는 것은 이치에 맞지 않는다). 일반적으로 그의 대포가 어떤 목적으로 작동하는지는 명확하지 않습니다 ... ... 그리고 광산, MLRS 미사일과 싸우는 외국 수단에 대해. 제 생각에는 이스라엘 아이언 돔이 더 성공적입니다. 이 시스템은 오랫동안 운영되어 온 지뢰와 포탄을 모두 차단하고 팔레스타인 포격 중에 작동합니다. 원칙적으로 오랫동안 유대인 희생자는 없으며 어떻게 사용하기 시작했는지 ... 흥미롭게도 MLRS 일제에서도 모든 포탄의 비행 궤적을 결정하며 예를 들어 사막이나 사람이없는 곳으로 날아가는 미사일을 격추하지 않습니다. 즉각적인 위협이있는 사람들을 선택적으로 격추합니다. 경제적으로 수익성이 높으며 단순히 미사일을 사용하지 않고도 대규모 습격을 격퇴 할 수 있습니다.
    1. +2
      26 2 월 2020 17 : 06
      V.I.P.-그럼 왜 거짓말? 드론은 세 번째 때가 아니라 대포에 의해 격추되었습니다. 3 개의 미사일로 구성된 아이언 돔이 50 개를 놓치고 45 개를 놓쳤다는 것을 방금 읽었습니다.
    2. -2
      28 2 월 2020 13 : 43
      새가 항상 특정 목표를 향해 비행합니까? 간호사도 흰 빛으로 날지 않습니다.
      1. 0
        29 2 월 2020 19 : 28
        인용 : surok1
        간호사도 흰 빛으로 날지 않습니다.

        꽤 자주 발생합니다-예쁜 페니로 백인 세계로. 시리아의 영상을 본 적이 있습니까? 어떤 발사대와 바 말리는 때때로 무엇으로 촬영합니까? 수공예 발사기와 실린더에서 예측 가능한 정확도로 "그 방향으로 만"쏠 수 있습니다.
        두 번째 : 지역 (및 지역 표적과 같은 공군 기지)에서 발사 할 때 "브랜드가있는"MLRS조차 수십 또는 수백 미터에 의해 번집니다.
        1. 0
          4 March 2020 07 : 11
          그것들은 통계적으로 해당 지역에 분포 된 그러한 값으로 정확하게 번 져야합니다. 멀리서 촬영할 때이 설정을 유지하는 것이 중요합니다.
  15. +7
    26 2 월 2020 11 : 10
    나는 이미 TOR 방공 미사일 시스템의 "팬"이라고 생각한다고 여러 번 언급했습니다! 그래서 ... "손을 떼어"TOR "!"TOR "공격하지 않을 것입니다!" 하지만 나도 "파라핀" "갑각"을하지 않을거야! 예를 들어 저자는 "2009 년 테스트 결과"를 인용합니다. 그리고 2011 년 또는 2012 년의 "파괴적"(anti "armor"...) 기사의 "조각"... 그러나이 기사는 수년에 걸쳐 "심각한 비판"을 받았습니다 ... 예 , 그리고 그 이후로 많은 "물"이 "다리 밑으로 흘러"있습니다! 그럼에도 불구하고 복잡한 "Pantsir"는 수년 동안 개선되고 개선되었습니다 (단, 확인 된 단점을 "제거"함으로써 ...)! Pantsir 방공 시스템에 현대화가 필요합니까? 제 생각에는 확실히! 확인 된 결점의 제거는 zur 콤플렉스의 "일반적인 결함"의 제거로 이어지지 않았습니다-정력적으로 조종하는 공중 표적에 대한 "약점".! 어느 정도까지,이 단점은 복합물의 새로운 극 초음속 zurs에 의해 무력화 (또는 감소)되어야합니다.하지만 제 생각에는 개발자가 DPU의 "Pantsir"zurs를 장착하지 않았다고 생각합니다! 이것은 기동 표적에 대한 "무동력"zur의 효과를 증가시킬 것입니다!
    "행진 중"으로 작동하는 엔진과 "고급" "무선 안내"시스템을 갖춘 미사일이 장착 된 "TOP"단지가 최고의 "위치"에 있습니다! 9M338K SAM을 TOR 우주선에 도입함으로써 TOR 방공 시스템의 기능이 크게 향상되었습니다 ... 독자의 관심을 끌고 싶습니다. (이론적 .... "가설 적"인지 여부 ... 실용적 여부 ... 그러나 가능성이 있습니다!) 방공 시스템 장착 가능성 이미 GOS를 기반으로 한 "TOR"주람 (!) "제품"개발! 여기에는 zur 9M100 및 R-77ZRK가 포함됩니다! 이 미사일의 성능 특성과 발사 유형은 9M331, 9M338과 "유사"합니다.
    종종 그들은 "질문"합니다. "동일한 ... 유사한"방공 시스템이 두 (2) 개 있습니까? 그러나 이것은 사실과 거리가 멀다! SAM "Pantsir"는 "물체 방공"의 역할에 잘 대처합니다 ... 예를 들어 대 미사일 미사일로부터 S-300 / 400 (그리고 미래에 S-500 ...)을 보호하는 주요 수단입니다 ... SAM "TOR"는 군용 방공 수단으로 더 잘 보여 질 것입니다. 게다가 이동 촬영에 "TOR"가 더 "적응"되었다고 생각합니다! "쉘"에 대해서는 "쉘"이 "모곳"이라는 확신에도 불구하고 항상 의심이있었습니다! 특히 극 초음속 미사일로 '쉘'에 대한 의구심이 생겼습니다.
    예 ... "광범위한 VO 독자들에게 잘 알려진"저자 중 일부는 ALARM PR 로켓으로 우리를 놀라게합니다! 그러나 동시에 그들에게 대답하게하라 : NATO 무장을위한이 "끔찍한"미사일의 시코 코? 예를 들어, 모르겠습니다 .... 아마도 VO의 많은 독자들도 모를 것입니다. 왜냐하면 "마감 시간"(90 년대 후반)에 "경보"의 일부가 사용되었고 "보증 기간"의 일부가 사용 되었기 때문입니다. ... 그때 영국군은 싸울 것이 없다고 외쳤습니다! 비교적 적은 수의 경보가 생성되었습니다! 그리고 "경보"의 생산을 재개 할 가치가없고 오히려 미국 "위해"의 최신 수정을 구입하는 것이 가치가 있다는 연설도있었습니다! 지금, 나는 "위시리스트"가 영국군 홍보 미사일로 어떻게 끝났는지 기억이 나지 않지만 질문은 남아 있습니다!
  16. -5
    26 2 월 2020 11 : 34
    "Thor"와 "Carapace"는 둘 다 작은 크기의 공중 표적을 다루는 데 좋지 않습니다. 첫 번째 미사일의 비용은 표적의 비용보다 훨씬 높고 두 번째 미사일은 적어도 무언가를 격추 할 수 없습니다.

    그들은 반동적 인 RGSN으로 SAM 미사일을 푼다.
    1. +5
      26 2 월 2020 12 : 01
      제품 견적 : 운영자
      반발 동 RGSN으로 SAM 미사일을 택시로

      여기서 MNTK는 "페니"가 아닙니다! 아니 결론은 일부는 "할 수있다"는 것입니다.
      1. +1
        26 2 월 2020 22 : 31
        인용구 : Nikolaevich I
        여기서 MNTK는 "페니"가 아닙니다!

        글쎄, 그들의 표준에 따르면 16000 달러에 대한 ISTC는 30 페니입니다. 그러나 40 ~ XNUMX 천 달러의 유대인 타 미르는 훨씬 더 비싸다.
        1. +2
          28 2 월 2020 15 : 13
          제품 견적 : Saxahorse
          그러나 $ 30-40 천에 대한 유대인 타 미르는 훨씬 비싸다.

          그것이 방법입니다 ... 그러나 그들은 다른 "체중 범주"에서 수행합니다!
          1. -1
            29 2 월 2020 00 : 39
            MNTK는 더 이상 수행되지 않습니다. 레이더와 안테나에 새로운 아이디어가 나타날 때까지 연기되었습니다.
      2. +1
        28 2 월 2020 13 : 56
        드론이 드론을 가로 챌 수 있다고 생각합니까? 이모빌라이저, 끈적 끈적한 쓰레기로 쏘는 것으로 충분합니다. 분뇨를 적절하게 사용할 수 있습니다.
        1. +2
          28 2 월 2020 15 : 08
          질문 없음 ! "드론 대 드론"... "드론 파이터"대 드론 ", 예를 들어 미사일 ..."-이것은 또한 알려져 있습니다! 그러나 우리는 특정 방공 시스템에 대해 논의했습니다 (!) 그리고 zuras "그들에게"보다 보편적 인 것으로 드론뿐만 아니라 에레 스, 포탄, 지뢰, 비행기와 헬리콥터도 타격 할 수 있음을 의미합니다.
          1. 0
            4 March 2020 07 : 17
            "Derivation"에 대해 읽어 보면 지연이있는 조각화가 발생합니다. 드론에 적합 할 것입니다.
    2. +1
      26 2 월 2020 22 : 29
      제품 견적 : 운영자
      그들은 반동적 인 RGSN으로 SAM 미사일을 푼다.

      이미 논의 된 것 같습니다. 소형 미사일에 배치 된 GOS의 감도는 작은 목표물을 확실하게 포착하기에 충분하지 않습니다. MHTK의 경우에도 3km의 빈약 한 범위가 있습니다. MHTK (Miniature Hit-to-Kill) 프로그램이 실패했습니다.
      16.10.2019 년 XNUMX 월 XNUMX 일 록히드 마틴의 부사장 인 스콧 아놀드 (Scott Arnold) 부사장과 미사일 및 사격 통제 사업부와의 통합 항공 방어 및 미사일 방어 사업은 MHTK 미사일에 대한 검증 노력이 중단됐다고 말했다. 회사는 차단 테스트를받지 않았지만 군대가 프로그램을 중단하기로 결정할 때까지 MHTK 로켓에 대한 일부 테스트를 수행 할 수있었습니다.

      군대는 MML 노력의 일환으로 개발 된 기술을 미래의 런처에 통합 할 수 있습니다. Gibson 장군은 MML이 "장기적인 잠재력을 제공 할 충분한 기반이 없었다"고 지적했습니다.


      미국인들은 아이언 하우스의 배터리 두 개를 일시적으로 구입하기로 결정했습니다. 유대인 타 미르 로켓은 TOP 로켓과 더 비슷합니다. 그것은 본질적으로 하이브리드이고 능동적 인 시커를 가지고 있지만 대부분의 궤도는 무선 명령 수정 기능이있는 관성 시스템에 의해 제어됩니다. GOS는이 "Hit-to-Kill"의 실행을 위해 마지막 미터에서 켜집니다.
      1. +1
        4 March 2020 06 : 53
        제품 견적 : Saxahorse
        소형 미사일에 배치 된 GOS의 감도는 작은 표적을 확실하게 포착하기에 충분하지 않습니다.

        그럼에도 불구하고 "조금"이상하게 ... 2018 년에야 MNTK의 "업데이트 된"요격 미사일을 테스트했으며 그 결과가 성공적으로 인정되었다고 밝혔습니다. "소형", 예를 들어 "Rike"(40mm) ) 탄약에 레이저 시커를 설치하고 서비스를 시작하려는 미국인의 계획을 방해하지 않습니다 ... 40-60 mm의 탄약으로 중국에서도 똑같은 일이 발생합니다 ... 그러나 다시 미국, 12,7 , XNUMXmm 레이저 유도 탄환? 어딘가에 나의 "아카이브"에는 직접 레이저 빔과 반사 레이저 빔의 발산에 대한 데이터가있는 자료가 있어야합니다. 그러면 "무언가"를 추정 할 수 있습니다. 그런데 MNTK 버전 중 하나가 레이저 시커를 제공합니다.
        1. 0
          4 March 2020 22 : 47
          인용구 : Nikolaevich I
          그럼에도 불구하고 "조금"이상하게 ...

          그러나 왜. 처음에 우리는 그들이 처리 할 수 ​​있다고 결정했습니다. 그런 다음 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 문제는 멀리 있습니다. 스탠드에 초점을 맞추는 것은 멀리서 나 공중에서 훨씬 나빠집니다. GOS 자체는 작동하지만, 관성에 정확하게 가깝고 가깝지 않고 여전히 행진에 무선 명령 시스템이 필요했습니다. 그리고 ISTC에는 그녀를위한 자리가 없습니다.
          1. +1
            5 March 2020 02 : 41
            제품 견적 : Saxahorse
            여전히 행진에 무선 명령 시스템이 필요했습니다. 그리고 ISTC에는 그녀를위한 자리가 없습니다.

            MNTK가 무선 명령 시스템을 필요로 할 것 같지 않습니다 ... 귀하의 말로 판단하면 우선 활성 시커가있는 옵션을 의미합니다 ... 그러나이 옵션의 경우 동일한 (!) Seeker ..를 사용하여 반 활성 원점 모드로 들어가는 것으로 충분합니다. 즉, 2- 모드 레이더 시커 (반 활성 원점 모드 + 활성 원점 모드 ...) ... 그렇지 않으면 처음에는 시커의 "수신기"만 작동합니다 ... 외부 레이더의 조명이 사용됩니다 ... "경로 끝"에서 켜짐 "송신기"시커 ... 타겟 파괴는 활성 원점 복귀 모드에서 수행됩니다.
            1. 0
              6 March 2020 00 : 09
              인용구 : Nikolaevich I
              그러나이 옵션의 경우 동일한 (!) GOS ... 즉, 2 모드 레이더 GOS를 사용하여 반 활성 원점 모드를 도입하면 충분합니다.

              나는 그들을 생각하지 않을 것이다. 나는 프로그램의 폐쇄에 대한 뉴스의 논평가의 의견을 다시 말했다. 개발자 자신은 잘못 계산 한 것을 인정하지 않습니다.

              ISTC의 아이디어는 시스템 비용을 극대화하는 것이 었습니다. 이 듀얼 모드 시커와 고출력 백라이트 레이더는 잘 맞지 않습니다.
  17. +2
    26 2 월 2020 19 : 00
    나는 기사를 읽으려고 노력했다 ... 결과는 통나무보다 운반하기가 쉽지 않다.
  18. +1
    26 2 월 2020 20 : 08
    저자님께! Zhenya Damantsev의 공예품을 진지하게 검토하고 있습니까? 중국인들은 "개가 당신에게 짖는다면 네 발로 엎드렸다가 다시 짖지 마세요!"라고 말합니다. 글쎄, 어떻게 할 수 있니!
  19. +2
    26 2 월 2020 21 : 03
    이것이 모든 기술 정보가 외국 분석가에게 전달 된 방법입니다.
    돈은 나중에 저자에게 이전됩니다.
    1. +1
      26 2 월 2020 21 : 22
      분류 된 정보가 너무 많습니다.
  20. 0
    26 2 월 2020 21 : 16
    그리고 이것은 또한 "Pantsir"의 섀시에 관한 것입니다. 그들은 오프로드의 움직임을 엄청나게 복잡하게 만드는 전체 단지의 높은 무게 중심은 말할 것도없고 수입 대체 냄새가 나지 않는 곳을 말하지 않았습니다! 나는 일반적으로 총의 정확성에 대해 침묵합니다. 그들은 헬리콥터로만 쏠 수 있고, 드론은 우연히 만 걸 수 있습니다.
    1. 0
      28 2 월 2020 13 : 59
      플라이휠, 수퍼 플라이휠을 풀면 위치와 배터리 작동 방식을 안정화시킬 수 있습니다.
  21. +2
    27 2 월 2020 07 : 01
    나는 모든 것을 이해하지 못해서 물어볼 것입니다. 모두 사라 졌습니까?
  22. +1
    27 2 월 2020 07 : 05
    전문가 및 제작 담당자가 아니라 실제 전투 사용 경험이 있거나 알고있는 사람들의 의견을 읽고 싶습니다.
  23. 0
    27 2 월 2020 13 : 07
    나는 읽고, 분석하고, 웃으며 저자가 두 단지의 기술적 매개 변수를 알고 있지만 그는 "Pantsirev"광학과 비교하여 Tor-M1 / 2 방공 미사일 시스템의 유도 시스템에 내재 된 단점을 객관적으로 고려할 준비가 전혀되어 있지 않다는 결론에 도달했습니다. 전자 단지 10ES1 (65도 이상의 각도에서 공격하는 미사일의 적시 탐지를 제외하고 레이더 탐지기의 더 작은 각도 뷰 섹터 포함). Tor-M1 / 2 방공 미사일 시스템에 "죽은 분화구"가 없다는 점과 안티 레이더 미사일 ALARM에 대한 무적성에 대해 그의 작품에서 극도로 "웃음". 9M331 (고도 10-12km 이상). 또한 능동적 레이더 시커와 함께 미사일 방어 시스템이없는 대공 미사일 시스템 인 선험적으로 상반 구에서 공격하는 공중 공격 무기에 무적하지 않습니다. 이 유형의 정밀 무기와의 싸움에서 훨씬 더 높은 잠재력은 활성 레이더 시커와 함께 350M9E / DM 미사일을 장착 한 VKS의 전투 유닛에 들어가는 S-96 "Vityaz"방공 미사일 시스템에 있습니다. 여기서 "죽은 깔때기"에 대한 의문의 여지가 없습니다.

    분명히 저자는 툴라 항공 방어 시스템을 조율하고 환호-애국심 섬망의 또 다른 실수를 만들고 싶었습니다 ....
    1. -1
      28 2 월 2020 14 : 03
      나는 고독한 러시아인이 기분을 상하게하기 쉽다고 말했다.)) 고독한 토르는 껍질을 벗기 쉽다.
  24. -1
    27 2 월 2020 18 : 41
    그리고 너무 WAWAD !!!! 우리는 그들의 쓰레기를 시작 .... 오 너무 조화 ... 난 정말 빌어 먹을 빌어 먹을. 콜롬 나 KBM은 휴대용 공기 방어 시스템의 최초 미사일 인 Pturs를 국내에 제공했습니다. 툴라가 살게 된 것은 그의 미사일 업적 덕분에 아무도 포병 시스템에서의 이점에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 소가 로켓에 침묵을 유지하는 것이 좋습니다. 나는 민간인 타이어가 애벌레보다 낫다는 것을 이해하지만 전투 조건에서는 어떻게됩니까? 타이어의 압력을 줄이면 나에 의해 입증되지 않고 수명이 크게 단축됩니다. 이제 토라에 대해 조금은 바보의 불만은 무엇입니까? 갑각은 분명히 그들이 원하는 매개 변수로 가지 않았다.
    나에게 정원에서 양 고추 냉이는 예를 들어 트레일러, 리벳, 20, 30의 컨테이너, 100 개의 미사일 및 몇 가지 삼위 일체와 그 또는 그들에게 XNUMX 개의 제어 장치를 제공합니다. 문제는 구덩이에 서있는 컨테이너에서 수직 이륙이 폐쇄되어 모든 사람들에게 호소 할 것입니다.
    한 번에 Grad의 재장 전에 놀랐습니다. 각 미사일을 개별적으로 dibilism ..... 그런데 왜 개척자들이이 사업을 맡길 수 없습니까? 그리고 비행기와 헬리콥터의 탄약 정지, 방귀 증기? 왜 지금 발사기가 필요한가요? 컨테이너-데이터 입력-적어도 하나 이상의 발리.
    어, 우리는 군 공업 단지에 많은 문제를 겪었고 더 작아지지 않았습니다. 나는 t-34에 대해 기억합니다 .....
    1. 0
      1 March 2020 17 : 49
      트레일러에서 또는 어리석게 지상에서 TPU에 관해서는, 나는 공기 방어 시스템이 bq보다 더 많은 목표에 의해 공격받을 때 공기 방어 시스템을 목표로 과포화시키는 다른 주제를 기억합니다. 문제는 미사일이 비싸고 일반적으로 제대로 안내되지 않는다는 것입니다. 조개 껍데기는 아직 들어 본 적이 없습니다. 그리고 무인 비행기와 비싼 미사일의 문제는 항공 방어 계산의 사령관이 그 자리에서 해결했습니다. 중국인 deshmansky가 박격포 박격포가 부착 된 고가의 박격포로 운전했는지 아니면 여전히 그녀에게 지휘소로 날아갈 기회를 주 었는지를 아프게하는 것은 그의 머리였습니다. 사실, 원래 기사에 대한 링크와 발췌는 일반적으로 트롤링 느낌을 만듭니다. Yandex의 기사는 여기에서 논의됩니다.
  25. +1
    28 2 월 2020 03 : 11
    음, Thor는 군사 항공 방어, 물체에 대한 껍질, 왜 맹세합니까?), 작업이 다릅니다 ...
    1. 0
      1 March 2020 17 : 50
      과제는 다를 수 있지만 한 출처에서 나온 돈)
  26. SID
    0
    28 2 월 2020 13 : 03
    저자 :
    좋은 기사 주셔서 감사합니다. 유머를 위해 분리하십시오!
    hi
  27. +1
    28 2 월 2020 14 : 31
    드론을 가로 채기 위해 새 드론 드론을 제안합니다. 드론과 함께 사용되는 헤드에는 무게가 리머로 채워진 그물이 달린 원통형 샷 컨테이너가 있습니다. 드론이 자체 네트워크에 들어 가지 않도록 컨테이너를 위아래로 줄입니다.
    미사일의 경우 미사일의 시커가 물체에 더 가깝고 어느 정도 거리에서 물체를 레이더보다 더 잘 볼 수 있습니다. 그리고 계산 경로, 안내 경로가 적습니다. 그리고 안내가 정확할수록 탄두가 작아 질 수 있습니다. "불과 잊음"과 "불과지도"사이에서 "불을 놔두고 잊는다." 이것은 나의 무능한 의견입니다.
    그리고 나는 절대적으로 이국적인 것을 제공 할 것입니다. 초음속의 원뿔 인 코 콘의 편차에 의한 택시.
    1. 0
      29 2 월 2020 00 : 44
      제안한 모든 것이 이미 다양한 시스템에서 사용되었습니다. 지금까지의 결과는 ..
    2. 0
      1 March 2020 17 : 51
      예를 들어, 400 대의 드론이 c60 위치로 날아갑니다. 운영자가있는 "새 포수"는 몇 명입니까?)
      1. 0
        4 March 2020 07 : 02
        나는 "유도"에 대해 읽었다. 나도 내 머릿속에 똑 같았습니다. 예를 들어, 발사체를 방향으로 폭파하여 원하는 파편 각도를 제공하는 방법입니다.
        1. 0
          6 March 2020 07 : 23
          50 미터 거리에서 벅샷으로 발사체의 폭발을 설정하고 50 미터 씩 증가시키는 것뿐입니다. 벅샷이나 파편에 파이프를 설치하는 것이 좋았습니다.이 모든 것은 껍질이로드 될 때 자동으로 수행되어야합니다. 그리고 어리석게도 콘 벅샷 커버 드론. 또는 거리를두고 드론이 영향을받는 지역에 접근 할 때까지 기다리십시오. 구경이 클수록 분수가 커지고 발사체에 예 비용 장비가있는 장소가 있습니다. 독일인들은 88mm를 기억하고 사용했지만. 사실, 그러한 복합 단지는 드론과의 싸움을위한 것이지, 드론이 사용되는지 조금 비싸지 않은지 여전히 확실하지 않습니다. 따라서 30mm 기관총과 함께 셸을 사용하고 거위에 총을 쏘아 그 아래에 셸을 만드십시오. 또는 구경이 50mm 이상인 다른 기계를 처음부터 새로 만드십시오.
          1. 0
            10 March 2020 14 : 36
            숫자가없는 어리석은 경우, 포탄에는 전투 축전기와 시간 설정의 정밀한 축전기가 있어야합니다. 글쎄, 스위치가있는 비교기. 즉, 두 연락처입니다. electroslip을 위해 힙에 XNUMX/XNUMX을 추가 할 수 있습니다. 이 모든 것이 발사체의 치수에 맞아야합니다. 또한 발사체의 구경이 적고 파편 질량이 적으며 이는 발사 속도의 문제입니다. 아시다시피,이 모든 것은 매우 비표준입니다. 탄약은 별도의 생산이 필요합니다.
            그리고 총도.
  28. 0
    29 2 월 2020 07 : 52
    인디언을 알면 왜 그들이 포탄 구입을 거부하고 "상인"정권을 켜고 싶었는지 짐작할 수 있지만 중요한 기술의 공급이 거부되었습니다. 일이 어떻게 진행되는지 보자
  29. -1
    29 2 월 2020 16 : 19
    글쎄, 이제 터키인들은 Idlib에서 너도밤 나무로 조개 껍질을 태 웠습니다 .... 흥미롭게도, 2 개의 총 대신에 AK-630 바다에서 XNUMX 개의 배럴을 XNUMX 개 넣으면, 껍질이 미사일로부터 스스로를 방어 할 수 있습니까? 아니면 탄약에 미사일이 없다면 시리아 사람들은 어떻게해야합니까?
  30. 0
    1 March 2020 17 : 55
    100500 개 이상의 드론과 미사일이 동시에 모든 측면에서 비행 할 때 병력 위치 또는 방공의 대규모 공격으로 인한 최고의 항공 방어는 저전력 핵 전하의 공기 폭발이므로 약물 및 장비를 emi로부터 보호하거나 명령에서 몇 초 안에 모든 것을 분리 할 수 ​​있어야합니다. 그리고 공기 충전을 훼손한 후, 특히 목표물이 보이고 멀리 떨어진 곳에서 공격 한 물체가 있으면 작업을 계속하십시오.
  31. 0
    1 March 2020 18 : 13
    무인 항공기에 관해서는, 나는 항공 시대가 시작될 때 벅 ​​샷을 가진 큰 구경으로 그들을 쏘려고 시도한 것을 기억합니다. 그러나 적당한 구경과 탄환을 가지고 있고 실크처럼 자동 조준을하는 속사포는 어떻습니까? 산탄 총은 똑똑한 발사체 스레드보다 모든면에서 저렴하지만 그 범위는 너무 뜨겁지 않지만 연설은 거의 항공 방어 구역에 있으며 드론이 초점에 기댄 상황입니다. 즉시 실카는 모든 목적을 위해 짧은 벅 샷을 제공합니다. 마치 작은 크기의 표적뿐만 아니라 비활성 인 것과 .. 3mm 구경과 더 무거운 벅샷을 가진 4-45 개의 포탄이 폭발하고 좋은 속도로 발사 할 수있는 좋은 기회를 제공합니다. 큰 구경에서만 기러기처럼. 유튜브에서 오리 사냥, 추가, 보트 및 40-50 오리의 배구를위한 총구 장전 총을 보았습니다))
  32. -1
    2 March 2020 01 : 23
    각 샌드 파이퍼는 늪을 칭찬합니다!
  33. 0
    10 March 2020 20 : 30
    토론은 매우 흥미롭지 만 이스라엘이 우리의 "방어구"를 어떻게 파괴하고 있는지 알고 싶습니다. RF는 그것이 시리아라고 주장합니다. 음, 여전히 우리의 무기입니다! 탄약이 떨어 졌나? 시리아 인이 방금 화장실에 갔거나 이스라엘의 전자전이 작동했거나 Pantsir가 미사일을 보지 못하는 것일까 요? 똑똑한 모습을 유지하고 소파 전문가들은 걱정할 필요가 없다고 말하는 것이 더 쉽습니다. 글쎄요, 제가 전문가는 아니지만 우리에게는 안타까운 일입니다. 누구든지 아이디어 나 인파가 있으면 공유해주세요. hi
    1. 0
      23 5 월 2020 19 : 23
      더 흥미로운 질문은 이스라엘과 같은 터키 사람들이 어떻게 포탄에 대한 감시 및 비디오 녹화를 수행하는지에 관한 것입니다. 나는이 질문에 대답하면 그들이 어떻게 그들을 파괴하는지에 대한 질문을 할 수 없다고 생각합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"