국가의 주요 신용 기관이 실제로 중앙 은행의 지붕 아래 독점 독점 상점 일 때 이것이 비정상적이라는 사실에 저자는 거의 모든 출판물에서 주장했습니다 (“우리의 중앙 은행은 세계에서 가장 중앙 은행입니다. 그는 누구에게 봉사합니까?”) 그러나 Sberbank를 러시아 정부의 통제권으로 이관하면서 최고 경영권을 구상 한 것은 그 위치를보다 시장성 있거나 독립적으로 만들지 않을 것입니다.
한 주권 주머니에서 다른 주권 주머니로 강력한 자산을 이전하는 것을 민영화라고 할 때도 동의하기가 어렵습니다. 따라서, 세계화 문제 연구소의 이코노미스트 디렉터 Mikhail Delyagin은 이미 금융 당국의 계획을 설명했습니다. 그러나 처음에는 아이디어 자체를 독립적 인 구조의 손, 즉 중앙 은행에서 국가의 손으로 인출하는 것으로 간주했다.
즉, 처음에는 국유에 대해 이야기하는 것이 가능했지만 실제로는 귀중한 시민, 수십억 명, 심지어 수조 달러가 단순히 한 주머니에서 다른 주머니로 옮겨졌습니다. 그들은 예전처럼 예전처럼 그들을 조종 할 것입니다. 수많은 고객에 대해 묻지 않고, 대체로 알리지 않고.
Delyagin은“공식적으로 모든 것이 올바른 것 같습니다. 러시아 중앙 은행은 헌장 또는 법률에 따라 시장 운영에 관여하지 않는 금융 시장의 주요 규제 기관이며 Sberbank 수도에서 철수해야합니다. 그렇지 않으면 금융 시장에서의 경쟁에 대해서는 말할 것도 없습니다.
그리고 흥미롭게도, 같은 Sberbank가 유틸리티 청구서에서 시작하여 통화 거래로 끝나는 거의 모든 곳에서 거의 모든 경쟁 업체를 오랫동안 압박 해 왔지만 일부 지역에도 존재합니다. 해외에서 그는 경쟁적인 환경을 가지고 있으며, 예금에 대한 높은 이자율뿐만 아니라 대출에 대한 최저의 이자율을 제공해야 할뿐입니다.
요금 할인은 0,25-0,5 퍼센트를 초과하지 않는 반면 러시아 내에서는 XNUMX 배의 스프레드를 감당할 수 있습니다. 그레프 총재의 재정 실은 자신의 시민들을 강탈하는 것을 그만 둘 것이라고 믿습니까? 그들은 단지 고객 일뿐입니다.
괄호 중 Sberbank
Sberbank가 경영진으로의 이전에 얼마나 많은 효율성을 추가 할 것인지에 대해 말하면, 우리는 대부분의 대형 은행이 10 개 중 11 개가 일반적으로 국가 통제하에 지분을 통제하는 거대한 것을 가지고 있음을 잊지 않아야합니다. 또한, 재무부 나 중앙 은행을 통해 국가의 자본이 어떻게 구성되어 있는지에 대해 걱정하는 사람은 거의 없습니다.
후자는 금융 부문에 대한 전 세계적 스윕으로 모든 종류의 상업용 사소한 일이 지도자 사이에 있지 않도록하기 위해 노력한 것 같습니다. 그러나 법에 의해 다시 말하면 중앙 은행은 재활을 받거나 면허를 박탈당하는 것을 금하는 문제 은행 만 소유해야한다.
라이센스가 없으면 은행은 은행이 아니며 현금 등록기도 남아 있습니다. 이곳에는 남아있는 모든 것을 인계해야합니다. 은행의 누군가가 이유없이 갑자기 라이센스를 얻는 것만으로는 충분하지 않습니다. 주 또는 주립 은행 중 하나의 통제하에 사라졌습니다. 친절하지 않으면 안됩니다.
Elvira Nabiullina 시대의 러시아 은행은 거의 하나의 대출 기관을 인수하는 것을 기뻐하지 않았습니다. 여분의 은행은 시장을 조작 할 수있는 능력면에서 추가적인 자유도가 있기 때문에 주권 은행가를 이해할 수 있습니다.
러시아 은행이 규제, 즉 게임의 특정 규칙의 임명 및 생성을 변경하고 그들의 준수를 통제하고 게임에 직접 참여하기를 열망하는 이유가 명확하지 않습니다. 러시아의 국유 은행을 일반 은행으로 만드는 것에 대한 중앙 은행의 관심에 관심을 보인 다른 경제학자와 어떻게 의견이 맞지 않을 수 있습니까? 이 경우 중앙 은행 엘비라 나 빌리 나 (Elvira Nabiullina) 총재는 이것이 세계적인 추세라는 것을 상기시켰다.
그럼에도 불구하고 스 베르 뱅크가 러시아 중앙 은행에서 제거 될 것이라는 이야기는 러시아 은행의 주요 금리가 안정적으로 감소하는시기에 시작되었습니다. 결과적으로 상업 은행의 금리가 하락하고 동일한 Sberbank의 경쟁이 심화됩니다. 러시아 은행 의이 문제는 매우 정확하게 이해되었으며 그에 대한 걱정은 그만한 가치가 없다는 데 동의했습니다.
추 바이를 기억
최근에 Nabiullina 씨는 정부의 경우 국가 소유권은 원칙적으로 부담이된다고 회상했다. 이것은 당신이 관리해야 할 일이며, 효과적으로 결정하고 진지한 결정을 내리는 것이 좋습니다.
우리의 주요 은행가가 Chubais와 같이 읽은 것처럼 보이지만 Elvira Sakhipzadovna는 심지어 같은 최대 값을 기억하지 못합니다. Sberbank는 실제로 중앙 은행 자체에 부담이 되었습니까? 그리고 이제 그들은 정부에게 부담이되게한다고 말합니다.
정부의 경제 블록에 자리를 단단히 잡은 주요 민영화 자, 경제 자유 주의자들의 위대한 아이디어가 Sberbank의 경우에 효과가 있다는 것은 배제 할 수 없습니다. 패키지를 한 번 이상 측면에 판매 할 계획이었고, 여전히 담보 경매의 첫 단계 이전에도 시작되었습니다. 그러나 모든 것이 어떻게 든별로 밝혀지지 않았습니다.
2007 년 공개 IPO와 Sberbank 주식뿐만 아니라 VTB 및 Rosneft에서도 잘 작동하지 않았습니다. 그러나 중앙 은행 언론 서비스가 공개 한 이체, 즉 Sberbank 주식을 정부에 매각하는 세부 사항으로 판단하면 운영 자체를 실제 민영화 준비라고 안전하게 부를 수 있습니다.
아마도 동일한 Mikhail Delyagin은 Sberbank의 국유화가 아니라 민영화에 대해 이야기했을 것입니다. 이 경우, 가장 큰 상업의 수도에 참여하지만, 한 번에 여러 러시아 교구의 민간 은행은 참여하지 않을 수 있습니다. 그러나 잠재적 외국 공동 소유자들이 스 베르 뱅크의 몸에 들어갈 수 있을지에 대해서는 의문의 여지가있다. 보안 서비스는 참여를 차단할 수있는 좋은 기회가 있습니다.