메이스 주변의 열정

7
메이스 주변의 열정오랫동안 나는 방위 산업에 관한 것이 아닌, 글쓰기에 대해 생각했다. 여기에서, 모두가 우리가 아주 훌륭하게 생산한다는 것을 아는 사람들은 оружие그들은 우리에게서 그것을 사는데, 이것은 우리가 정말로 자랑스러워 할 수있는 것입니다. 반면에 모에 애국자들은 그들 자신이 갈 이유가 많습니다. 즉, 그들의 나라의 공로를 줄이고, 명예 훼손하고 모욕하는 것입니다. 그들의 주장은 알려져 있습니다.
1. 우리가 소련에서 얻은 모든 무기는 새로운 것을 개발하지 못했습니다.
2. 똑같이 군대는 파괴되고 생산되는 것은 수출됩니다. 우리는 녹슨 비행기에서 날아가고 골짜기에 뜬다.
3. 메이스는 여전히 날지 않습니다.

글쎄, 등등. 그러나 나는 이것이 주요 포인트라고 생각한다. 그리고 흥미로운 점은 사실 emo 애국자들에게 내재 된 감정적 인 착색을 제외하고는 모두 사실입니다. 글쎄요, 누가 그들과 논쟁하겠습니까, 결국 진실은 사자의 개발 몫이 소련 사회주의 연방 공화국에서 다시 시작되었고 거기에서 완료되거나 그들의 근거로 수행된다는 것입니다. 5 세대 전투기의 개념조차도 소련에서 실행되기 시작했습니다.

아무도 새로운 장비가 많이 군대에가는 것은 아니며 훨씬 더 소련에 가서 미국 군대가 우리보다 강하다는 사실과 같은 방식으로 주장 할 사람은 없을 것입니다. 그리고 당신은 함대와 해군의 기초가 소련에서 구축 된 전투 유닛을 기반으로한다는 사실을 근거로 논할 수 없습니다. 이것은 사실입니다.
세 번째 요점은 5의 성공적인 출시에 대한 12이 명백한 실패라는 것입니다.

나는 모든 것에 동의합니다, 이모 애국자 여러분. 그러나 평범한 어리 석음으로 인해 당신은 한 가지를 이해하지 못합니다. 사실 진술은 사고 과정의 시작일 뿐이며 맨 위이며 그 아래에는 전체 본질, 전체 의미가 있습니다. 당신의 사고는 가장 간단한 원리에 기초하고 있으며 섬모 슬리퍼도 접근할 수 있는 반사 신경 수준에서 발생합니다. 알고리즘은 간단합니다. 예를 들어 "메이스는 날지 않습니다"와 같은 부정적인 논제를 공식화하고 일반적으로 "똥은 지옥에 간다"로 귀결되는 결론을 내립니다. 글쎄, 또 어떻게?
첫 번째 요점부터 시작해 보겠습니다. 우선 소련의 발전을 활용하는 러시아에는 아무런 문제가 없다고 말하고 싶습니다. 더욱이 많은 사람들은 과학적 진보가 현저히 둔화되었으며 핵물리학과 반도체 전자공학의 획기적인 발전으로 인한 새로운 혁명의 종말에 이르렀다는 것을 인정합니다. 그러나 소련은 모든 크림을 수집하여 전망이 엄청 났을 때 기술의 정점에 있었지만 여전히 많은 것을 발명 할 시간이 없었습니다. 실제로 미국의 동일한 조건에서 그들 역시 지난 20년 동안 사실상 새로운 것을 본 적이 없으며 이는 그들의 능력을 고려한 것입니다. 네, F-22 랩터가 있습니다. 하지만 그것이 정말 그렇게 혁신적일까요? 스텔스 기술은 오래 전부터 알려져 왔으며, 초음속 순항 속도를 지닌 항공기도 오랫동안 존재해 왔으며, 로켓 뱃속에 숨겨져있는 것은 전례가 없습니다. 그러나 60년대에 제작된 B-52는 여전히 운용 중이며 미국은 이 쓰레기를 버리는 대신 현대화할 예정입니다. 그렇다면 연합이 남긴 훌륭한 기반이 있는데 왜 우리 자신의 것을 발명해야합니까?

그러나 "Bulava"는 정확히 러시아에서 개발된 것입니다. 나는 감정적 애국자들로부터 "글쎄, 날지 못하는 로켓을 만들 수 있어"와 같은 농담을 듣습니다. 글쎄요, Topol-M과 Sineva뿐만 아니라 최신 Yar 단지에 대해서도 이야기하지 않고 러시아에서 만들어졌으며 훌륭하게 비행합니다. "Bulava"에서 약간 잘못된 점은 패턴이라기보다는 예외입니다. 가장 중요한 것은 Bulava의 특성이 주요적인 미국의 특성과 일치한다는 것을 의심하는 사람이 아무도 없다는 것입니다 (다시 한번 예산에 대해 상기시켜드립니다). 디자인에 대한 비판도 없습니다. 제조 품질에는 문제가 있지만 용서해주세요. 5의 12배라도 로켓을 만들 수 있고 필요한 곳에 도달할 수 있다는 사실은 기적입니다. 생산 능력과 인력이 많기 때문입니다. , 지식은 해외에 남아 있었고 90 년대 우리처럼-우리는 로켓을 만들 수 있는 것을 보존했습니다. 이것은 신비이고 기적입니다. 그래서 놀라운 것은 로켓이 제대로 날지 못한다는 것이 아니라, 어쨌든 전혀 날지 않는다는 것입니다.

로켓이 날아가는데 그러면 뭐야? 그리고 우리 정부는 어떤 이유로 든 최신 핵 잠수함을 자르지 않지만 반대로 구축합니다. 하나는 이미 테스트를 마쳤으며, 두 개에서 큰 정도의 준비가 완료되었으며 한 개는 더 마련되었습니다. 그렇습니다, 여러분, 이모 애국자들, 이것은 무기가 수출용이 아니라 우리를위한 경우입니다. 또한, 전략적 수중의이면에 관한 연구 함대 현재의 보안을 잊지 않고 여러 방향으로갑니다.

1. 새로운 Bulava 로켓 테스트
2. Borey 프로젝트의 잠수함이 준비 될 때까지 Akula 핵 잠수함은 기성의 로켓을 위해 현대화되고 있습니다.
3. 건설 잠수함 프로젝트 "Borey"
3. 지금까지 로켓은 Dolphin 프로젝트의 잠수함으로 업그레이드 할 준비가되지 않았으며 가장 오래된 Sinev 로켓도 장착되지 않았습니다.

모든 것이 얼마나 잘 계획되어 있는지, 모든 것이 얼마나 크고 명확한지 살펴보십시오. 당국이 우리의 안전과 군대에 대해 전혀 신경 쓰지 않았다면 구식 디자인의 잠수함 6척을 서둘러 재건해야 했던 이유는 무엇입니까? 글쎄, 아직 아무도 우리를 위협하지 않습니다. 우리는 잠수함 없이도 살 수 있습니다. 게다가 칼마르(Kalmar) 프로젝트의 핵잠수함도 있고, 지상발사 미사일도 있다. 그러나 그들은 보존되고 현대화되었습니다. 그리고 서쪽이 아니라 우리 조국의 안전을 위해. 글쎄요, Sineva는 나쁜 로켓이 아니고 보트도 나쁘지 않기 때문에 우리는 현대화로 제한할 수 있습니다. 게다가 "상어"는 모두 다시 장비를 갖추고 관리했을 것입니다. 하지만 아니요, 우리는 Borei 프로젝트의 최신 핵잠수함도 건조하고 있으며 심지어 한 번에 4척도 건조하고 있습니다!

그리고 이것을 생각해 봅시다. 정상적인 사고 스타일의 예를 들어 보겠습니다. Bulava에 가까운 특성에 따라, 얼마나 많은 국가가 로켓을 처리 할 수 ​​있습니까? 한 나라! 그리고 이것은 미국의 군사 예산 인 10의 크기입니다. 세계 어느 나라도 더 이상 그런 로켓을 가지고 있지 않습니다. 그렇습니다. 90-x가 시작된 이래로 프랑스는 유사한 로켓을 개발했지만 M51 로켓을 개발했지만 이미 특성을 여러 번 줄이고 프로젝트를 수정했으며 결과적으로 2008 년에 채택하기로 결정했습니다. ). 따라서 개발에는 여러 국가 (EADS 우주 운송 컨소시엄), 나토 회원국이 참여했으며, 따라서 어느 정도까지 동맹의 기술, 즉 미국을 사용했습니다. 동시에,이 미사일을위한 새로운 탄두는 아직 개발되지 않았으며, 2015에서 기대되고 있습니다. 그러나 지금은 오래된 탄두가있을 것입니다.

중국 JL-2는 적어도 탄두 수 측면에서 Bulava보다 열등합니다. 전체적으로 보면 러시아는 유럽연합과 같은 강력한 국가 중 하나이며 중국보다 앞서 있습니다. 미국은 눈에 띄는데, 이는 예산 규모를 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. 그건 그렇고, 많은 사람들은 우리 디자이너가 일부 테스트 단계를 포기하고 컴퓨터 모델링으로 대체했다고 비난합니다. 음, M51 미사일에서도 같은 일이 일어납니다

이 프로젝트의 책임자의 진술에 따르면 작업 과정에서 수학 및 컴퓨터 모델링 방법이 이전보다 훨씬 광범위하게 적용되어 여러 가지 최적 솔루션을 선택하고 비용을 크게 절감 할 수있었습니다. 예를 들어, 현대의 설계 기술을 사용하면 합동 비행 테스트의 양을 적어도 3 회 줄일 수 있다고 가정합니다.

이것은 세계적인 관행이며, 우리는 그 시대를 따라 잡습니다. 그런데 오래된 테스트 절차를 변경하면 실제로 문제가 발생했을 가능성이 있습니다. 그러나 실수로 배우는 것을 이해해야하며, 지금 배우기 시작하지 않으면 너무 늦을 수도 있고 다른 나라가 우리를 추월 할 것이며 계속해서 할아버지를 사용할 것입니다 ,하지만 신뢰할 수 있지만 더 비싸고 긴 방법. 디자이너가 아무 것도 발명하지 않았기 때문에 전산 도구 개발과 관련된 글로벌 경향을 파악했습니다.

그래서, 메이스를 날리지 않습니까? 예, 그것은 날지 않습니다. 그러나 미국에만 비행 대응 인물이 있으며, 유럽에는 쓸모없는 대응자가있다. 너는 무엇을 원했는가? 러시아는 90에서 그 일을 수행 한 후 세계의 다른 국가들보다 앞서 나갈 수 있기 때문에 방어 예산이 훨씬 적어 미국을 제외하고 유럽의 가장 후진국을 추월 할 수있을 것입니다. 그렇습니다. 우리가 뒤처지지 않고 있으며, 심지어 미사일의 특성이 정보로 분류되기 때문에 시간이 지연되고 있습니다. M51에 여러 번 사용 된 M51가 실제로 Bulava와 전투기의 경쟁자라는 사실은 아닙니다. 오래된 것들 그리고 "Sinev"도 있습니다.
보시다시피, emo의 결론보다 조금 더 오래 걸렸습니다. emo emo 애국자가 보통 확보됩니다. 그러나 러시아가 아무데도 가지 않는다는 것이 밝혀졌지만, 그 반대는 미국을 제외한 세계 어느 나라도 만들 수없는 로켓을 만들고 있습니다. 그리고 러시아가 군대 용 로켓을 채택하는 데 문제가있는 것은 아니며 유럽 국가의 컨소시엄이 Murka를 1993에서 현재로 끌고 나가는 것으로 밝혀졌습니다. 러시아는 이미 Bulk를 지출 한 반면 러시아는 핵탄두가없는 상태에서 17을 수년간 제작했습니다. 12 년.

덧붙여서, 기존의 잠수함에 새로운 미사일을 채운 유럽과는 달리, 러시아는 새로운 미사일과 새로운 잠수함을 건설하고 있습니다. 내가 말했듯이, 이미 시험을 마쳤다. 음, emo 애국자는 물론 거기에서 배와 같은 smirk 그러나 어떤 미사일도 없다. 소련에서는 이미 3 척의 배가 이미 부상하고 모든 미사일이 없었던 경우가 있음을 상기시켜드립니다. 그렇다면 소련에서 그 능력을!

이번 주 Bulava 시험을 약속합니다. 손가락으로 교차하십시오.
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 명랑한
    0
    6 10 월 2010 17 : 58
    맞습니다, 형제님, 사실상 추가할 것이 없습니다. 자신을 닦으십시오. 히스테리적인 징징 대는 소리와 미끼는 공황 상태를 심습니다. 그것은 당신에게 무섭기 때문에 헛소리를 하려고 합니다. 그리고 우리는 기뻐할 것입니다.
  2. 미
    0
    6 10 월 2010 20 : 11
    행운을 빕니다 나는 미사일의 캐러밴 (Mace)에서 친구를 믿습니다 .....
  3. pas682010
    0
    24 10 월 2010 14 : 33
    물론 기사는 다운 홀입니다! 그러나 저자는 우리 업계와 관련이 있습니까? 개인적인 경험을 통해 (1889 년부터 금속 가공에서) 공장의 새로운 장비를 알고 있습니다. 그리고 (장비에서) 작업 할 사람들은 어떻습니까? 소련 시대에 비해 워크숍에는 젊은 사람들이 몇 배나 적습니다. 그래서 선생님이 말했듯이 :“내가 할 수있는 모든 것을 가르쳤지만 내가 할 수있는 모든 것을 가르친 것은 아닙니다. 그런 일은 없습니다. 덜. " 그러나 사실 가르 칠 사람이 없습니다.
  4. 발레리
    0
    4월 15 2011 05 : 56
    당신의 두뇌로 생각하고 코딱지를 녹이지 않는 법을 배우십시오.
  5. dimarm74
    0
    4 9 월 2011 16 : 08
    R-29 로켓과 그에 따른 개조는 믿을 만한 것입니다... 액체 연료라 하더라도 25년 동안 단 한 건의 사고도 발생하지 않았습니다. 1990년이나 1991년에는 16개의 미사일이 30초 간격으로 일제사격을 가했다. 미사일 시스템은 그 자체로 완전히 정당화되었습니다. R-29RM "Sineva"는 2,8톤을 발사합니다. 최대 1,150개의 MIRV ID를 설치할 수 있습니다. "Bulava"는 XNUMX톤만 운송합니다. 왜 정원 주위에 울타리가 있었나요? 돈을 그렇게 많이 쓰나요? 요점은 무엇입니까 ??? 부자가 되었어요..
    이 아이디어는 확실히 좋습니다. ..... "Topols"와 통합하면 더 저렴할 것입니다.하지만 Krasmash에서 "Sineva"의 생산은 비싸지 않습니다. ..... 그리고 지금 "Bulava"에 지출 된 모든 돈과 새 제품을 계산한다면 잠수함 ....이 "경제"가 크게 나왔습니다.
    이 돈으로 수상함을 만들고 순항 미사일로 다목적 핵 잠수함을 만드는 것이 더 나을 것입니다. 그리고 핵 억제를 위해 "Kalamara"와 "Dolphins"는 완전히 신뢰할 수있는 "Sineva"에 아주 적합합니다.
  6. +1
    24 10 월 2011 19 : 22
    메이스는 토폴과의 통일 프로젝트로 시작했는데, 약을 머리와 zhZhzhzhzhzh에서 약을 통일하는 것입니다. 혼동하지 마십시오. 통일에 패닝이 없다는 것을 알다시피, 연구 역사 ... 결과는 돈이라는 단어의 진정한 의미에서 수십억입니다. ... 여기에 사지 말아야 할 시간이 있습니다 .. 이것은 노래입니다 .. 만약 파이가 케이크를 굽기 시작하면 효과가있었습니다. 첫 번째 배럴이 만들어졌습니다. 탄약이 아닌 배가 아닌 보트는 항상 한 차례에 수십억 달러를 헛수고로 보냈는데 이것은 날아 다니더라도 유용하지 않을 것입니다 액체 엔진이 장착 된 미사일 액체 연료가 아님)은 오랫동안 이용되어 왔으며 어린 시절의 질병이 치료되었습니다 ... Bulava는 시작에 불과합니다 Bulava는 답변보다 더 많은 질문이 있습니다 ... 어쩌면 Makeyevtsy는 특정 배럴에 대한 새로운 미사일을 설계 할 것이며, 훨씬 더 효율적이고 빠르며 경험이 있습니다
  7. +1
    29 1 월 2012 22 : 23
    Izhevsk 포럼에서 로켓 과학 학위를 취득한 연구소 졸업생은 소련이 6 명의 (!) 우주 비행사와 함께 로켓을 발사했다고 진지하게 말합니다. (안녕하세요 Fursenko).

    http://izhevsk.ru/forummessage/3/2265950.html

    그 후 당신은 메이스가 날기를 원하십니까?
    그러니 손가락을 꼬집고, 무화과를 쥐고, 공을 긁어보세요...