군사 검토

오하이오 주에 대한 새로운 탄두 : 미국이 러시아를 포함하고 싶어하는 방법

80

사진 : USNavy / Wikimedia.org


USN 대 전략 로켓 부대


현대 미국과 러시아의 핵 트라이어드는 모두 냉전 중에 목표와 임무가 매우 단순하고 분명한 경우에 시작되었습니다. 적을 지구 표면에서 완전히 닦아내십시오. 그러나 차이점이 있습니다. 미국의 전략적 핵군은 오하이오 형 핵 잠수함을 기반으로하며, 각각 최대 24 개의 UGM-133A Trident II (D5) 고형 XNUMX 단 탄도 미사일을 탑재하고있다.

이제 오하이오는 명목상 세계에서 가장 파괴적인 잠수함입니다. 유망한 콜롬비아 탄도 미사일의 수는 16대로 줄어 듭니다. 미 해군에는 트라이던트가 장착 된 오하이오 급 잠수함 XNUMX 척이 포함되어 있습니다. 나머지는 미숙함으로, 토마 호크 순항 미사일을 운반합니다.


차례로 러시아는 광산 기반 및 모바일 기반 단지에 더 의존합니다. 선택은 작습니다. 667BDRM "돌핀"프로젝트의 모든 잠수함은 소련이 붕괴되기 전에 아주 오래 전에 지어졌습니다. 그렇습니다. 소비에트 액체 R-29에 직면 한 무기는 현대라고는 거의 할 수 없습니다. 이에 대한 실질적인 대안은 현재 제조되지 않은 "Bulava"가 아니라 R-39UTTX 일 수 있습니다. 그러나 그녀는 그렇지 않았습니다.

새로운 탄두


Trident II에 대한 주장은 없습니다 : 현재 잠수함의 가장 강력한 고체 연료 탄도 미사일이자 가장 강력한 미사일 시스템 중 하나입니다. 2019 년 Atomic Scientists 잡지의 자료에 따르면, 하나의 로켓은 최대 88 개의 W455 블록 (76 킬로톤), 최대 0 개의 W100-76 블록 (1 킬로톤 (해체)) 또는 많은 W-90-150 블록을 가질 수 있습니다 각각 XNUMX 킬로톤. 비교를 위해 : 위에서 언급 한 새로운 러시아“Bulava”는 각각 XNUMX 킬로톤의 탄두 XNUMX 개 (다른 출처에 따르면 XNUMX 개)를 가지고 있습니다.

더 이상하게 보일 수 있습니다 뉴스 USS 테네시 (SSBN-734) 잠수함에 W5-76 열핵 탄두를 장착 한 트라이던트 II (D2) 미사일을 장착하는 데, 각각 약 2019 킬로톤의 아주 작은 힘을 가지고 있습니다. 최근 미국 과학자 연맹 (FAS)에서 76 년 2 월 말에 잠수함이 킹스 베이 해군 기지에서 순찰을 시작했으며, 이러한 탄두가 장착 된 미사일을 가지고 있다고 회상했다. 모든 미사일에 새로운 블록이 장착 된 것은 아니지만 한두 개만 장착되어 있습니다. 또한이 미사일 각각에는 탄두 W88-76가 몇 개 밖에 없습니다. 다른 수십 개의 USS 테네시 잠수함 미사일에는 W1 이하의 강력한 W이 있습니다.

오하이오 주에 대한 새로운 탄두 : 미국이 러시아를 포함하고 싶어하는 방법

bmpd 전략 및 기술 분석 센터에 따르면 첫 번째 W76-2 탄두는 지난 2019 월 텍사스 애 머릴로의 Pantex에서 제조되었습니다. 동시에, 그들은 미국 해군에 의한이 탄두의 인도 시작이 50 회계 연도 말에 계획되었다고 발표했다. 전문가에 따르면 총 76 개의 W2 탄두를 생산했습니다.

강화하기 위해 풀기


주요 질문은 다음과 같이 공식화 될 수 있습니다 : 왜 미국인들이 이것을 필요로 했습니까? оружие? 아시다시피, 2018 년에 처음으로 제작에 대해 발표되었습니다. 주요 목표는 러시아의 대결입니다. 미국 전문가들에 따르면 러시아에서는“상승 확대를위한 확대”교리가 허용된다.이 경우 저전력 전술 핵무기는 기존의 수단을 사용하는 공격에 사용될 수있다.

W76-2 탄두는 미국인들이 자신의 처분에 그러한 무기를 가지고 있으며 러시아가 더 이상 "강대국의 권리"를 개별적으로 사용할 수 없음을 보여주기 위해 고안되었습니다. 그러나 미국 과학자 연맹의 조화로운 개념은 공유되지 않습니다. “이 모든 것은 냉전 시대의 구식 전쟁 방식을 떠올리게합니다. 과거에는 전술적 핵무기는 이러한 주장으로 정당화되었다. 이제 새로운 저전력 W76-2는 미국에 제안자에 따라 사용하기에 더 좋고 억제력이있는 무기를 제공합니다. 이 책의 저자 인 새로운 것은 없습니다.

러시아의 관점에서 볼 때, 저전력 탄두를 사용하기위한 Trident II (D5)의 발사는이 미사일 발사와“대전”의 실제 시작과 다르지 않습니다. 따라서 전문가에 따르면 W76-2는 실제적인 관점에서 이해가되지 않습니다. 또한 전문가들은 핵 탄두와 전술적 열핵 폭탄 B61을 갖춘 항공 기반 순항 미사일이 미국에 존재하고 있으며, 그 사용은 W76-2의 사용과 동등한 효력을 가질 것이라고 지적했다.

마지막 논문은 부분적으로 만 사실입니다. 러시아 항공 우주 부대는 길고 많은 수의 새로운 Su-35S 및 Su-30SM 전투기와 현대의 S-400 대공 미사일 시스템을 받았습니다 (우리는 350 월에 최신 S이 처음으로 군대로 이송되었음을 기억합니다). 전투기 측면에서 미 공군의 실질적인 기술 우위에도 불구하고 러시아는 전술 핵무기의 항공 모함을 효과적으로 무너 뜨릴 수있다.


또 다른 관점이 있습니다. 주장에 따르면 W76-2 탄두는 러시아에 대한 것이 아니라이란에 대한 것이다. 그리고 그것들은 억제 역할을하기 위해 창조 된 것이 아니라 공격하기 위해 만들어졌습니다. 만약 그렇다면, 미국인의 기업가주의는 전술적 핵무기를 고려하지 않더라도, 많은 전통적 무기를 가지고 있기 때문에 어떤 방식 으로든이란 이슬람 공화국에 큰 위험을 초래할 수있는 기존의 전통적인 무기를 가지고 있기 때문이다. 예를 들어, 국가이란 전투기를 만들려는 모든 시도는 끝이 없습니다. 악명 높은 "모기 함대"는 다른 사람과 싸울 수 있지만 미국 해군과는 싸울 수 없으며 절대 이점이 있습니다. 일반적으로 북한에도 동일하게 적용되지만, 미국 지도부는 북한 핵무기의 존재로 어떠한 수단으로도 피할 수있는 전쟁이다.

(비) 대칭 답변


러시아 핵 트라이어드의 해양 구성 요소는 더 평범한 작업에 직면 해 있습니다. 간단히 말해서, 가장 중요한 것은 조만간 오래된 소련 보트와 미사일의 공칭 효율과 적어도 부분적인 교체입니다. 역사.

24 월 2014 일, Izvestia는 러시아 전문가들이 Bulava가 얼음을 통과 할 수없는 비판적 사고를 없애려고한다고 상기했다. 이를 위해, 운반선은 특수한 안내되지 않은 로켓을 사용하는 것으로 알려져 있는데, 그 이유는 얼음 구멍이 형성되어 탄도 미사일이 통과 할 수 있기 때문입니다. 폭발물이없는이 시스템의 첫 번째 테스트는 XNUMX 년에 다시 수행 된 것으로 추정됩니다.


동시에 프로젝트 955 잠수함으로 대표되는 Bulava 또는 그 운반 대를 대체 할 이야기는 없습니다. 이것은 특히 미래 프로젝트 (545)의 소형 다목적 잠수함의 최근에 도시 된 모델을 코드 "Laika-Navy"로 잘 ​​설명하는데, 이는 아마도 프로젝트 971 및 885의 보트를 대체 할 것이지만, 전술 한 "보어"는 아닙니다.
저자 :
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 16 2 월 2020 18 : 13 새로운
    -4
    오하이오 주에 대한 새로운 탄두 : 미국이 러시아를 포함하고 싶어하는 방법
    결국 석유와 로켓 엔진의 구매를 중단하고 약간 코딱지 ....
    1. 의 범위
      의 범위 16 2 월 2020 18 : 20 새로운
      +1
      그들은 이미 가장 유망한 무기를 가지고 있습니다-이것은 초음속 제재입니다. 의뢰
    2. Starover_Z
      Starover_Z 16 2 월 2020 18 : 24 새로운
      +1
      인용구 : 앤드류 Y.
      오하이오 주에 대한 새로운 탄두 : 미국이 러시아를 포함하고 싶어하는 방법
      결국 석유와 로켓 엔진의 구매를 중단하고 약간 코딱지 ....

      아니면 그들은 우리를 물리 칠 것이라고 생각하고 전쟁이 어린이의 것이 아니기 때문에 도시와 산업 센터를 완전히 파괴하지 않기로 결정하고 나중에 러시아로 옮길까요? 한마디로 변태!
      1. eklmn
        eklmn 17 2 월 2020 01 : 45 새로운
        -3
        "아마도 그들은 우리를 물리 칠 것이라고 생각합니다."
        UN 법에 따라 정복 국가는 패배 한 국가에 생계 임금을 제공해야합니다. 140 억 XNUMX 천만 달러를 먹일 돈이 충분하지 않아 정복을 위해 러시아를 폭격 할 사람은 아무도 없습니다!
        그리고 먹이 만 있다면! 그리고 약, 병원, 학교, 연금을 평균 수준으로 올리려면! 저렴-전혀 손대지 말고주의를 기울이지 마십시오 ...!
        1. 덤 코프
          덤 코프 17 2 월 2020 09 : 45 새로운
          +3
          XNUMX 차 세계 대전의 승리자들에 의해 설립 된 유엔. 제 XNUMX 세계에 승자가있는 경우 새로운 법률을 작성합니다.
          1. Starover_Z
            Starover_Z 19 2 월 2020 00 : 48 새로운
            0
            제품 견적 : dumkopff
            XNUMX 차 세계 대전의 승리자들에 의해 설립 된 유엔. 제 XNUMX 세계에 승자가있는 경우 새로운 법률을 작성합니다.

            제 XNUMX 차 세계 대전, 아마도 핵 미사일 전쟁 후에, 승자는 요리를위한 모닥불을 위해 나무를 모으고 숲에서 뿌리를 모을 것입니다!
            1. 덤 코프
              덤 코프 20 2 월 2020 16 : 13 새로운
              0
              전쟁의 목표는 전쟁 전보다 나은 세상입니다. 이러한 관점에서, 세계 핵 도축에 승자가있을 것 같지는 않다. 누구도 아니야
      2. 실버 _ 로마
        실버 _ 로마 19 2 월 2020 00 : 36 새로운
        0
        나는 심지어 마조히스트라고 말할 것이다))
  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 16 2 월 2020 18 : 33 새로운
    + 11
    그렇습니다. 소비에트 액체 R-29에 직면 한 무기는 현대라고는 거의 할 수 없습니다.

    나는 그것을 읽고 대변에서 거의 무너졌습니다. 이것은 "Blue"가있는 최신 "Leiner"입니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 16 2 월 2020 20 : 47 새로운
      0
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      이것은 "Blue"가있는 최신 "Leiner"입니다.

      미사일은 오래되었지만 R-29RM, Sineva 및 Liner 미사일을위한 새로운 잠수함은 건설되지 않습니다. 결과적으로, 액체 해양 그룹은 자연적으로 멸종 위기에 처하게됩니다. 이제 우리는 단단한 연료 Bulava를 가지고 있으며, 그들의 운반선 (667BDRM)이 점차 함대에서 철수되기 때문에 위의 미사일을 곧 잃을 것입니다.
      1. tima_ga
        tima_ga 16 2 월 2020 21 : 32 새로운
        +1
        나는 액체 로켓을 현대적인 요구 사항을 충족시키지 않는 선험적 인 것으로 간주하기 위해 기사의 저자를 이해했습니다 ...
        1. Grigory_45
          Grigory_45 16 2 월 2020 21 : 41 새로운
          0
          네, 저자는 당신이 말하는 것을 정확하게 썼습니다. 그는 표시된 SLBM을 쓸모없는 것으로 불렀습니다. 물론 이것은 사실이 아닙니다. 그러나 그것은 우리를 더 쉽게 만들지 않습니다. 함대에서 마지막 667BDRM이 철회되면서 우리가 곧 잃을이 미사일
  3. 시노비
    시노비 16 2 월 2020 18 : 36 새로운
    +3
    계산 미사일 세력의 광산에서 "전술"탄두를 명중 한 후 러시아는 감히 대답하지 않으며, 그렇다면 러시아의 미사일 방어를 방어 할 것입니다.
    1. 아르 카디 스크
      아르 카디 스크 16 2 월 2020 19 : 18 새로운
      -7
      이 4-6 미사일은 광산 단지를 치는 것이 아니며 광산에서 아무것도 파괴하지 않습니다. B61 폭탄과 같은이 미사일은 전진하는 무리에게 냉정한 타격을주기위한 것입니다. 냉전 기간 동안, 이들은 소련군을 진군시키는 무리였으며 이제는 발트해 연안이나 폴란드 국경에있는 Ichthamnets를 진군시키는 무리입니다.
      1. 콘 스탄 티
        콘 스탄 티 16 2 월 2020 19 : 36 새로운
        +2
        작은 탄두에서도 공격 만 시작됩니다. 오하이오 주에 대한 새로운 탄두는 전혀 이해가되지 않습니다. "오하이오"를 쏴도 탄두가 무엇인지 놀라지 않을 것입니다. 해당 히트와 도미노가있을 것입니다. 핵무기 사용 임계치를 낮추는 것도 큰 실수입니다.
      2. 고래 수염
        고래 수염 16 2 월 2020 20 : 50 새로운
        +2
        그리고 "열정적 인 타격"을 위해서는 ICBM을 사용해야합니까? 발사를 감지하고 즉시 다시 촬영하려면?
      3. 시노비
        시노비 17 2 월 2020 06 : 55 새로운
        +1
        머리가 완전히 보보 인 상태에서 핵무기를 보유한 국가의 세력에 대항하는 핵무기 사용? 바보 밤에 장난감으로 넥타이.
        1. 5-9
          5-9 17 2 월 2020 12 : 24 새로운
          +1
          물론이야. 나토와 ATS 모두 독일-폴란드에 전술 핵무기를 투하하는 것은 대단한 시나리오이다. 이에 대응하여 미국은 적은 성공 확률로 던지기 위해 주철 B5 만 시도 할 수있었습니다.
          크라코프 근처의 전술 핵무기에서 수천 명의 미군 또는 러시아 군인이 사망했을 때 조건부로 핵 미사일 방어와 수천만 명의 죽은 러시아인과 미국인으로 이어질 이유가 없다
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 17 2 월 2020 17 : 38 새로운
            +2
            제품 견적 : 5-9
            TNW에서 수천 명의 미국 또는 러시아 군인이 사망 한 이유는 없습니다

            이유는 매우 간단합니다. 긴장이 악화되는 동안, 특히 적대 기간 동안 ICBM의 출시가 기록 될 경우 전략적 탄두 또는 전술 탄두가 있는지 아무도 알 수 없습니다. 모든 것에서 즉시 응답하십시오. 그리고 당신이 말한 시나리오는 원칙적으로 가능하지만 ICBM이 전술 핵무기의 운반자로 사용되지 않는 경우에만 가능합니다
            1. ser56
              ser56 18 2 월 2020 17 : 17 새로운
              +1
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              ICBM 발사는 기록 될 것이며, 아무도 이해하지 못할 것이며, 전략적 탄두 또는 전술적 탄두

              그렇습니다. 단순히 이것을위한 시간이 없을 것입니다. 가장 중요한 것은 실제 발사 여부를 결정하는 것입니다. hi . 그리고 둘 이상이있을 경우 ... 의뢰
    2. 볼더
      볼더 16 2 월 2020 20 : 13 새로운
      +3
      5 킬로톤 용량의 "전술"탄두로 전략 미사일 부대를 파괴하는 것은 불가능합니다. 전술 핵무기는 다른 목적을 가지고 있습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 17 2 월 2020 22 : 54 새로운
        -1
        할 수있다. 열핵 성분은 탄두에서 제거되어
        플루토늄 퓨즈. 원뿔 머리에 빈 공간이 남아 있습니다.
        예를 들어 큰 누적 요금으로 채우는 것은 어렵지 않습니다.
        또는 갑옷 피어싱 팁.
        샤프트 커버가 파손 된 후 작은 원자 전하가 트리거됩니다.
        1. 볼더
          볼더 18 2 월 2020 08 : 06 새로운
          -1
          미사일과 탄두는 뚜껑에 바로 들어가기 위해 어떤 정확도를 가져야 하는가? 현대 핵탄두의 정확도는 수십 미터입니다. 그리고 우리는 다양한 항법 시스템 (위성, 레이더, 레이저, 광학)을 처리 할 수있는 수단과 광산 근처의 능동적 파괴 수단 (초극 밀 미사일 방어)을 가지고 있다는 점을 감안할 때 광산 꼭대기에 직접 타격을가한다는 생각은 비현실적입니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 18 2 월 2020 10 : 49 새로운
            0
            "현대 핵탄두의 정확도는 수십 미터"////
            ----
            탄두가 광산에서 10-30m 떨어진 곳에 지상으로 들어가더라도 5kT의 지하 핵 폭발은 지진 충격을 일으켜 광산을 측면으로 이동시켜 손상시킵니다.
            광산은 공중 핵 폭발에서만 살아남을 것입니다.
            1. 볼더
              볼더 18 2 월 2020 14 : 32 새로운
              -1
              당신이 말하는 것은 일어나지 않을 것입니다. 광산은 찰흙과 모래가 아닌 울창한 토양에서“드릴”됩니다. 전투 장비 및 제어 시스템을 갖춘 운송 및 발사 컨테이너가 실린더 내부의 진자에 매달려 있습니다. 광산 변형의 경우 로켓이 손상되지 않고 자유롭게 나옵니다. 시동시 댐핑 시스템은 단단히 고정되어 있습니다. 우리의 광산은 외부에서 100 기압까지의 과압을 위해 설계되었습니다 (비교를 위해 건물은 0,2 기압에서 붕괴합니다). 물론, 이미 말했듯이, 광산에 접근하는 탄도 미사일은 EW 시스템에 의해 측면으로 우회되거나 매우 근접한 미사일 방어에 의해 파괴 될 것입니다. 에 켈론 방공 시스템을 기적적으로 뚫고 나가는 기존의 크루즈 미사일 (동일한 토마 호크)의 경우, 하나의 샤프트 커버를 파괴하려면 최대 XNUMX 개의 미사일이 필요합니다. 내 의견은 유능한 출처-전략적 미사일 부대 베테랑 인 Pyotr Belov 박사에서 발췌 한 것이다.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 18 2 월 2020 14 : 52 새로운
                +2
                "EW 시스템에 의해 우회되거나 초 근거리 미사일 방어에 의해 파괴 될 것"///
                ---
                ICBM의 탄두-즉 러시아, 미국-는 레이더가없는 운석처럼 떨어지는 단순한 원뿔입니다. EW는 쓸모없는 절대입니다.
                초 미사일 방어는 사실상 존재하지 않습니다. 또는 80km 이상의 고도에서 격추됩니다. 아니면 모두.
                러시아에서는 전략적 미사일 방어가 모스크바 도시 주변에만 배치됩니다.
                그리고 미국-알래스카와 캘리포니아.
                1. bk0010
                  bk0010 18 2 월 2020 20 : 53 새로운
                  0
                  제품 견적 : voyaka 어
                  ICBM의 탄두-즉 러시아, 미국-는 레이더가없는 운석처럼 떨어지는 단순한 원뿔입니다. EW는 쓸모없는 절대입니다.
                  퍼싱에서 라다 그를 확인하십시오.
                  제품 견적 : voyaka 어
                  초 미사일 방어는 사실상 존재하지 않습니다
                  Mozyr에 대해 읽어보기
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
                3. 볼더
                  볼더 19 2 월 2020 19 : 57 새로운
                  -2
                  제품 견적 : voyaka 어
                  ICBM의 탄두-즉 러시아, 미국-는 레이더가없는 운석처럼 떨어지는 단순한 원뿔입니다. EW는 쓸모없는 절대입니다.
                  초 미사일 방어는 사실상 존재하지 않습니다.

                  1. 그렇습니다. 탄두 자체는 전자전 시스템에 무적입니다. 그런 다음 예약했습니다 :)
                  2. 매우 근접한 미사일 방어가 이미 존재하며 최근에 마무리되었습니다. 여기서 예약했습니다 :)
                  3. 곧 ICBM을 격추 할 수있는 S-500이 출시 될 예정입니다. 이 방공 시스템은 지뢰를 보호 할 수 있습니다.
            2. ser56
              ser56 18 2 월 2020 17 : 19 새로운
              0
              제품 견적 : voyaka 어
              광산은 공중 핵 폭발에서만 살아남을 것입니다.

              착각하다 ...
              "광산이 2-5 MPa의 충격파 압력에서 토양의 팽창 영역에서 로켓을 저장하는 보호 등급이 향상되었습니다. 또한 5 MPa까지의 영역은 충격파와 화재 반구의 별도 충격 영역입니다. 해당 충격파 온도는 4-6 MPa, 2000-2600입니다. [5] [6] (S-3 BRPSD 사일로 (프랑스) 5 MPa, 업그레이드 된 사일로 UR-100 3 MPa [7], R-36M 로켓 사일로 (USSR) ) 3-6 MPa [8]);
              고급 : 2 년 이후 깔때기에서 최대 5m 두께의 토양과 10-36 MPa의 충격파가 동시에 쌓여서 충격 전면과 고온의 반구 (사일로 R-2M2, Minitmen-3, 118, LGM-6 7-1971 MPa)와 함께 토양이 쌓이는 구역 g.); "
            3. vostok68
              vostok68 23 2 월 2020 05 : 24 새로운
              0
              "voyaka uh" 당신은 모든 무기 문제의 전문가 인 "외국 군사 리뷰"(군사 서비스를 읽는 어린 시절)와 같습니다!
          2. Grigory_45
            Grigory_45 19 2 월 2020 12 : 20 새로운
            0
            인용구 : Volder
            현대 핵탄두의 정확도는 수십 미터입니다.

            KVO 퍼싱 (MGM-31C 퍼싱 II)-약 30 미터, 토마 호크-10-15 미터 (또는 그 이하). 사일로에 직접 타격하기에 충분합니다.
            또한 폭발이 지하에 있으면 백 미터조차도 치명적입니다. 지진과 같이 토양 층의 지진 이동이 발생하여 지뢰 PU가 파괴되거나 비활성화됩니다.
            1. 볼더
              볼더 19 2 월 2020 15 : 48 새로운
              -1
              1. 퍼싱이 존재하지 않습니다. 2. 우리는 약 100 미터의 정확도를 가진 장거리 탄도 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 3. 미사일을 보유한 광산의 지진 이동은 끔찍하지 않다. 4. 광산에서 우리의 미사일을 쉽게 파괴하려는 당신의 희망은 어리 석습니다.
    3. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 19 2 월 2020 00 : 43 새로운
      0
      만약 그들이 미사일 방어를 정말로 믿었다면 오래 전에 공격했을 것입니다. 또한 미사일 방어는 이륙 지역에서만 작동한다는 것을 잊지 마십시오. 단 하나의 미사일 방어도 20 ~ 25M의 속도로 성층권에서 목표물에 도달 할 수있는 개별 유도 유닛을 무너 뜨릴 수 없다고 확신합니다. 또한 미사일 방어는 운동 핵에 기초하여 작동합니다. 모스크바에 관한 소련 시스템과 135 개 이상의 핵탄두가 장착되어있다.
      한 가지 결론 만 있습니다. 양키스는 자신이 처음 공격을받을 것이라고 믿지 않았습니다. 그들은 지하철이있는 것처럼 폭탄 대피소도 없습니다.
  4. 루돌프
    루돌프 16 2 월 2020 18 : 45 새로운
    +6
    "예, 소련의 액체 R-29에 직면 한 무기는 현대라고는 거의 할 수 없습니다."
    부탁 드려요 어머니! R-29 RMU2.1은 현대적이지 않습니까? 메이스와 달리 세계에서 가장 진보 된 액체 SLBM과 트라이던트의 진정한 경쟁자입니다.
    그리고 왜 러시아 또는이란인가? 다른 옵션은 어떻습니까? 미국인들은 방금 핵무기 사용의 한계점을 낮추었습니다.
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 16 2 월 2020 20 : 10 새로운
      0
      제품 견적 : rudolff
      미국인들은 단순히 핵무기 사용에 대한 기준을 낮췄습니다.

      예, 맞습니다. 제가이 탄두를 어딘가에서 사용할 것입니다.
      1. 루돌프
        루돌프 16 2 월 2020 20 : 17 새로운
        +3
        아마 그렇습니다. 그들은 이런 탄두를 그렇게 귀찮게하지 않을 것입니다. 누군가가 채찍질을 기대합니다.
  5. asv363
    asv363 16 2 월 2020 20 : 05 새로운
    +2
    인용 : 일리아 레 가트
    24 월 XNUMX 일, 이즈 베시 아는 러시아 전문가들이 위독한 메이스가 얼음을 통과 할 수 없다.

    저자 여러분, Trident II (D5) SLBM이 발사시 극복 할 수있는 얼음의 두께는 얼마입니까? 북극의 얼음을 통해 "시작"되었습니까?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 16 2 월 2020 20 : 55 새로운
      +3
      제품 견적 : asv363
      Trident II (D5) SLBM은 발사시 깨질 수있는 두께는?

      미국의 SLBM이 그런 일을 할 수 있습니까? 그러나 US Navi의 경우 그렇게 중요하지 않습니다. 북극과 같은 얼음이없는 대서양이나 태평양에서 발사됩니다.

      우리는 현재 얼음 발사에 SLBM을 가지고 있지 않습니다. R39UTTH 미사일에는 ARSS-충격 흡수 미사일 발사 시스템, 미사일에 착용되고 한 번에 여러 기능을 수행하는 일종의 다중 톤 구조가 있습니다. 폭풍 조건에서 미사일의 상각을 제공했으며 깊은 폭탄이 터질 때 충격을 가하는 동안 충돌 중에 수중 발사 섹션에서 미사일을 보호했습니다 처음에는 두꺼운 얼음을 뚫을 수있을뿐만 아니라 이물질 (얼음 빙원 등)이있는 경우. 로켓이 물을 떠난 후 ARSS에 설치된 소형 로켓 엔진이 발사되어 ARSS 로켓에서 제거되어 로켓과 잠수함에서 멀어졌습니다.
      그러나 P39UTTX 미사일은 오랫동안 제거되었습니다.

      따라서 그들은 SSBN에 얼음에서 얼음을 깰 수있는 특수 미사일을 장비하려고한다.

      사진에서-АРСС가있는 Р39УТТХ
  6. 연산자
    연산자 16 2 월 2020 20 : 16 새로운
    +1
    저자는 "사람들이 여러 마리의 말을 섞었다"(C).

    미국이이란과 싸울 수없는 것은 탄도 미사일 (토마 호크 순항 미사일이 러시아 제 항공 방어 시스템과 전자 탄두에 쌓여 있기 때문에)과 관련이 있으며, 지금까지 골렛 삼지창과 비교할 수없는 R-29RMU2를 잘못 비교 한 것입니까?

    다른 중거리 탄도 미사일 (최소 발사 거리 3000km의 완만 한 궤도에서 발사 된 트라이던트 제외) 당시 미국은 전혀 단어가 없었습니다. 따라서 미국인들은“트릭 발명”의 원칙에 따라 행동하고 SLBM에 배치 된 핵무기에서 두 번째 단계를 제거하여 첫 번째 플루토늄 단계 수준으로 전력을 줄이고 따라서이란, 북한, 베네수엘라에 대한 핵무기 사용 임계 값을 낮추어야합니다. 그런 다음 어디에서나.

    그리고 저자는 전술 핵 전하가 5 CTN으로 제한된다는 것을 어디서 알았습니까? 그의 정보를 위해 러시아 군대는 MLRS부터 66 CTN의 용량과 05kg의 무게 (탄두 / 탄두 무게 약 250kg)의 전술 핵 전하 TK 140-300를 보유하고 있으며 MLRS부터 시작하여 모든 유형의 전술 핵 무기에 설치할 수 있습니다 "토네이도"는 육상, 항공 및 해상 기반의 다양한 크루즈 및 탄도 미사일로 끝납니다.

    이 TC 66-05를 사용하면 기존 무기를 우리에게 사용하는 경우 유럽 운영 극장에 제곱 법을 적용 할 수 있습니다. 그리고 만약 누군가가 5-CTN“전술 비용”을 사용하려고한다면, 그는 1 ~ 100 MTN의 고발로 자국 영토에서 MRNE를받을 것입니다. 미국 과학자들은“이관 제거는 에스컬레이션이 필요합니다”(C).
  7. CTABEP
    CTABEP 16 2 월 2020 21 : 12 새로운
    -3
    일반적으로 계산은 매우 간단합니다. 러시아 연방은 전술 핵 무기를 사용하고 미국은 오하이오에서 ICBM을 한 번 발사하여 SPRN이 반응하지 않는 (단일 발사, 핵 종말을 시작할 시간이 아닙니다) 미사일 발사 가능성이 가장 높습니다. 그 후, 갈등의 해결은 외교의 단계로 들어갑니다. 왜냐하면 아무도 열핵 사망의 치명적인 상호 교환과 본격적인 갈등이 필요 없기 때문입니다.

    그러나 일반적으로 주제는 흔들리고 있습니다. 모두 실수로 버튼을 누를 수있는 조건부 대령에게 다시 올 수 있습니다. 일반적으로 장치의 목적은 분명하지만 신들은 그것을 줄 것이고 결코 벗지 않을 것입니다. 저는 개인적으로 저의 증손자 앞에서 살고 싶고, 지역 갈등으로 인해 핵 화재로 타지 않습니다.
    1. bk0010
      bk0010 16 2 월 2020 21 : 32 새로운
      +1
      제품 견적 : CTABEP
      그 후, 갈등의 해결은 외교의 단계로 간다. 왜냐하면 아무도 열핵 사망의 치명적인 상호 교환과 본격적인 갈등이 필요 없기 때문이다.
      그렇습니다. 지옥 : 그들은이 경우 훨씬 더 잃습니다. 사람들과 산업이 더 많고 무기고가 동일하기 때문입니다.
      1. CTABEP
        CTABEP 16 2 월 2020 22 : 01 새로운
        -2
        그들은 교환의 경우에진다. 그리고 정상적인 사람의 논리에서 알 수 있듯이 교환은 적 미사일의 대량 발사와 함께 갈 가치가 있습니다. 그리고 더 많은 것을 잃는다는 것은 무엇을 의미합니다. 어쨌든 우리는 육체적 인 삶과 정부를 최소한 잃고 있습니다. 이것은 모니터 뒤에 두 명의 플레이어가있는 컴퓨터 게임이 아니며, 로켓 교환과 관련하여 여기에서 / 적의 손실을 계산하고 병사를 움직일 수 있습니다. 애플이 호주에 살기를 원했다면 아무도 거기에서 쏘지 않았습니다.
        1. bk0010
          bk0010 16 2 월 2020 22 : 12 새로운
          +2
          제품 견적 : CTABEP
          b은 호주에 살기를 원했지만 아무도 쏘지 않았습니다.
          그들은 확실히 촬영할 것입니다 : (뉴질랜드) 현재 주에서 부유 한 피노키오는 그들의 "대체 비행장"을 위해 땅을 사서 지역 주민들이 이미 신음하고 있습니다 (부동산 가격이 약간 상승하고 있습니다). 그러나이 곳에서는 몇 가지 모노 블록이 후회되지 않습니다. 또한 그들은 NATO의 회원은 아니지만 ANZUS의 회원이므로 적어도 수도에서 갈릴 것입니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 17 2 월 2020 22 : 59 새로운
            +1
            아무도 거기에서 쏘지 않을 것입니다. 당신은 확실히 호주에서 살아남을 것입니다.
            그리고 미국의 탄두로는 충분하지 않습니다. 그들은 두려워 할 것이기 때문에
            미사일 방어는 탄두의 일부를 가로 챌 것입니다 그리고 그 부분 자체는 도달하지 않을 것입니다. 항상 기술적 인 오류가 있습니다.
            목표 좌표가 미리 입력됩니다. 다시하지 않습니다.
            1. bk0010
              bk0010 18 2 월 2020 00 : 16 새로운
              0
              제품 견적 : voyaka 어
              그리고 미국의 탄두로는 충분하지 않습니다.
              모든 미국에 충분하지 않습니다. 그러나 의사 결정자들과 그들에게 영향을받는 사람들을 위해 머리가 확실히 발견 될 것입니다. 그리고 그들은 호주와 뉴질랜드에 대피소를 건설합니다. 무리를 만드십시오 (현지를 무시하십시오). 물론, 좌표는 발사 전에 다시 실행되지 않지만 미리 입력되지 않았다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 18 2 월 2020 00 : 55 새로운
                +2
                대피소는 소수의 백만장 자에 의해 지어졌습니다.
                ICBM으로 그들을 쫓아? 웃음
                당신은 미워하는 앵글로색슨 족의 상당 부분이 핵전쟁 후에도 살아남을 것이라는 눈물을 흘렀습니다. 나는 모든 사람을 죽이고 싶습니다 ...
                그러나 그들은 신중하게 교활한 지구촌 곳곳에 정착했습니다. wassat
                1. bk0010
                  bk0010 18 2 월 2020 20 : 27 새로운
                  0
                  사실, 호주 전체에는 앵글로색슨 (Aglorigines은 제외)이 거주하고 있기 때문에 목표를 달성하기 위해서는 머리가 하나도 없을 것입니다. 지금 아무것도 목표. 대피소는 Nasdak의 젊은 백만장 자뿐만 아니라 길을 잃을 것이라고 생각한 일부 녀석에 의해 지어졌습니다. 효과가 없었습니다.
        2. 카 스톰 11
          카 스톰 11 16 2 월 2020 23 : 25 새로운
          0
          사실, 국가들이 목표 중 하나가되도록 상호 군사 지원에 관한 조약이있을 것입니다.
        3. SVD68
          SVD68 18 2 월 2020 08 : 14 새로운
          0
          제품 견적 : CTABEP
          그리고 정상적인 사람의 논리에서 알 수 있듯이 교환은 적 미사일의 대량 발사와 함께 갈 가치가 있습니다. 그리고 더 많은 것을 잃는다는 것은 무엇을 의미합니다. 어쨌든 우리는 육체적 인 삶과 정부를 최소한 잃고 있습니다.

          이러한 사고 방식을 위해 이러한 탄두가 만들어집니다. 순전히 심리전의 요소.
          보복의 목구멍 교리에있는 뼈를 좋아하는 미국인 현재 미사일이 광산 시설에서 미사일을 타격하는 것을 근본적으로 방지합니다. 미사일이 도달하는 동안 우리는 이미 광산을 떠날 것입니다. 모든면에서 미국인들은이 교리를 버리고 오류가 발생할 경우의 위험을 강조하면서 설득한다. 그러나 우리의 군사 정치 지도력은 수행되고 있지 않습니다. 그리고 나서 미국인들은 솔직한 도발을 시작하여 잘못된 보복 파업의 위험을 심각하게 증가 시켰습니다. 그들은 SLBM을 전술 무기로 제시했습니다. 계산은 우리의 지도력이 무서워 보복 파업에 대한 교리를 버리는 것입니다. 그리고 적 발사시 SLBM은 어떤 종류의 탄두가 있는지 알아낼 것입니다.
          불을 가지고 노는 사람들은 자기 집을 태울 것이라는 사실을 미국인들에게 분명히 밝혀야합니다!
          1. 3dimal
            3dimal 18 2 월 2020 09 : 22 새로운
            0
            개인과 가족에게 어떻게 도움이됩니까?
            핵 위협의 수사학은 용납 할 수 없습니다. NF는 포획 / 정복에 대한 보호만을 보장해야하지만 "지정 학적 게임"및 협박에는 적용되지 않아야합니다. 가격이 너무 높습니다. 중요한 것은 거기에서 얼마나 많은“미국인”이 죽지 않고 당신의 친척들 (나뿐만 아니라)도 태울 것입니다.
            1. SVD68
              SVD68 18 2 월 2020 12 : 21 새로운
              0
              제품 견적 : 3danimal
              개인과 가족에게 어떻게 도움이됩니까?
              핵 위협의 수사학은 용납 할 수 없습니다. NF는 포획 / 정복에 대한 보호만을 보장해야하지만 "지정 학적 게임"및 협박에는 적용되지 않아야합니다. 가격이 너무 높습니다. 중요한 것은 거기에서 얼마나 많은“미국인”이 죽지 않고 당신의 친척들 (나뿐만 아니라)도 태울 것입니다.

              다시 당신은 나에게 당신의 생각을 밝히려고합니다. 멈춰.
              1. 3dimal
                3dimal 18 2 월 2020 14 : 59 새로운
                0
                "핵 에스컬레이션을 통한 디 에스컬레이션"에 관한 모든 이론은 매우 위험합니다. 그리고 장기적으로 견딜 수없는 가격이 있습니다.
                1. SVD68
                  SVD68 18 2 월 2020 16 : 17 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  "핵 에스컬레이션을 통한 디 에스컬레이션"에 관한 모든 이론은 매우 위험합니다. 그리고 장기적으로 견딜 수없는 가격이 있습니다.

                  왜 나 한테 쓰는거야? 어딘가에서 에스컬레이션을 통해 에스컬레이션 이론에 대한 나의 준수를 보셨습니까?
  8. 연산자
    연산자 16 2 월 2020 21 : 37 새로운
    -1
    제품 견적 : CTABEP
    SPRN이 반응하지 않는 (오직 묵시록을 시작할 시간이 아님) 오하이오에서 ICBM을 한 번 발사하여 OTRK를 가장 많이 발사 할 가능성이 XNUMX으로 곱한 경우

    하나의 5Ktn 전투 유닛으로 Trident SLBM을 한 번 발사하면 수많은 Yars 형 PGRK 또는 Iskander 형 PTRK를 어떻게 파괴 할 수 있습니까? 웃음

    같은 SLBM에있는 다른 150ktn 및 485ktn BB는 어디로 집으로 날아갈까요? 웃음

    그리고 SPRN은 다음과 같은 원칙에 따라 작동합니다. "한 번만 .........."? (와) 웃음
    1. CTABEP
      CTABEP 16 2 월 2020 22 : 09 새로운
      -4
      부주의하게 읽고 다시 반복합니다. 많은 Yars PTGRK 또는 모든 러시아 미사일 여단을 파괴 할 필요가 없습니다. 어떤 이유로 든 99 %는 미국인이 의미하는이 장비의 의미를 이해하지 못합니다. 이것은 러시아 연방의 전술 핵무기 적용에 대한 반응이다. 그. 라트비아에 대한 러시아의 공격 (아마도), NATO 부서의 탱크 카운터 스트라이크 (글쎄, 확률은 이미 높지만 어쨌든 모호한 것)와 미친 러시아인의 반응-예를 들어 NATO의 전개 명령에 대한 Iskander의 전술 탄두 타격 글쎄, 또는 방어선에). 러시아는 분명히 미국에서 1500 개의 탄두를 모두 배출하고 싶지 않으며, 미국은 핵 종말을 마련하고자하지 않습니다. 유럽에서는 대칭 반응에 도달 할 수있는 전술 탄두가 없습니다 (그리고 자유 낙하 폭탄이있는 경우 기지에 B-2가 부족한 경우) 유럽은 오랜 시간이 걸리기 때문에 사용하기를 원하지 않으며 폭탄이 떨어지기 전에 러시아의 항공 방어 시스템에 의해 항공 모함이 격추 될 가능성이 너무 많습니다). 대답은 우리가 각각 2ct의 3-5 탄두로 트라이던트를 태우고 SPRN이 반응하지 않기 때문에 (전략적 미사일 부대에는 미치광이가 없기를 희망합니다) 2-3 조각의 양과 동일한 전술이 러시아 군대 어딘가에 떨어질 것입니다. ", 평화 대화, 모든 것. 전술 핵무기에 대응할 수있는 기회를 갖지 못함 (이 가능성은 아주 작습니다. 우리는 유럽의 OTRK에 핵탄두가 있으며 NATO는 자유 낙하 폭탄 만 가지고 있습니다. 미국의 대공 방어 지역으로 날아갈 것입니다. 좋은 삶이 아니라 어리 석음이 아닙니다.
      1. 연산자
        연산자 16 2 월 2020 22 : 52 새로운
        -4
        우리는 누군가가 무언가를 가지고 있지 않다는 것을 신경 쓰지 않습니다 – 그리고 나서 그들을 무장 해제시키고 게임에서 나가십시오. 가장 중요한 것은 우리가 새싹 도매 및 소매에서 다른 모든 국가를 제거하기 위해 모든 것을 갖추고 있다는 것입니다.

        현재 러시아 연방은 러시아, 영국 및 미국 영토에 영향을 미치지 않는 유럽 대륙 내에서만 ( "탈회의 확대"원칙에 따라) 첫 번째 단계에서 핵전쟁에 관해 미국, 영국 및 프랑스와 전적으로 합의했다. 두 번째 글로벌 무대로의 전환 여부는 아무도 모릅니다.

        이 원칙은 최근에 이름이없는 국방부 대변인에 의해 인쇄 된 것으로 재확인되었으며, 이들은 향후 핵 분쟁이 발트해 연안 국가, 폴란드, 슬로바키아, 헝가리, 루마니아, 벨로루시 및 우크라이나를 포함한 동유럽으로 제한 될 것이라고 밝혔다.
        1. 3dimal
          3dimal 18 2 월 2020 09 : 32 새로운
          +1
          당신은 현실과 분리되어 있다고 생각합니다. 사망하기 몇 초 전에 자녀들에게 이것을 설명 하시겠습니까?
          이런 맥락에서 협박에 대한 생각은 받아 들일 수 없다.
          1. 연산자
            연산자 18 2 월 2020 10 : 29 새로운
            -1
            방향이 없어졌습니다 :
            -반격 파업에 대한 공식 교리 형태의 협박은 미국에 의해 시행된다.
            -러시아의 공식 교리는 보복 파업 만 제공합니다.

            그리고 러시아의 국경 밖에서 당사자 간의 상호 합의에 의한 핵 갈등이 발생할 경우 내 자녀와 손자는 어떻게해야합니까? 이것은 러시아 서쪽의 유럽 주민들을 돌봐야합니다.
            1. 3dimal
              3dimal 18 2 월 2020 14 : 57 새로운
              0
              NATO 국가 (특히 미국)의 영토에 대한 공격은 우리에 대한 공격을 의미합니다. 당신은 이것을 이해합니까?
              또는 그 농담에서와 같이“..a for what? ..”?
              1. 연산자
                연산자 18 2 월 2020 15 : 56 새로운
                +1
                16 월 XNUMX 일에 대한 나의 원래 의견을주의 깊게 읽습니다. 미국, 프랑스 및 영국을 파업의 대상으로 언급 한 곳은 어디입니까?

                아니면 폴란드 나 루마니아에서 핵 공격을 한 후에 미국인들이 러시아 연방에서 핵 공격을 할 것이라고 가정하십니까? 왜 지구상에서-그들은 최근 동유럽 국경 내에서만 지역 전쟁을 발표했다고 발표 한 이후 (탈회 확대 계획을 이행하기 위해).
      2. asv363
        asv363 17 2 월 2020 02 : 14 새로운
        +1
        제품 견적 : CTABEP
        러시아는 미국에서 1500 개의 탄두를 모두 배출하고 싶지 않다

        START-3 (DSNV)-1550 탄두에 따르면.
      3. 5-9
        5-9 17 2 월 2020 12 : 29 새로운
        +1
        계획은 분명하지만 우리는 6 ~ 8 천 개의 핵무기를 가지고 있습니다 ... 그들은 유행합니다-우리는 20 세, 우리에게는 20 세 – 우리는 400 ... 그래서 우리는 이길 것입니다 .... 우리는 물론 영토에서 모든 종류의 limitrophies 사용에 대해 이야기하고 있습니다 ... 트라이던트에서 5kT에서 더 좋은 자유 낙하 B61이 목표물에 도달 할 수없는 것은 분명합니다.
    2. CTABEP
      CTABEP 16 2 월 2020 22 : 10 새로운
      -5
      그리고 SPRN은 다음과 같은 원칙에 따라 작동합니다. "한 번만 .........."? (C) 웃고


      즉,“우리가 모든 사람을 부딪치게한다”는 원칙에 따라 행동한다면, 세계는 핵 종말에서 적어도 XNUMX 번 타 버렸을 것입니다. 다행스럽게도이 사업을 책임지고있는 임원들은 포럼의 논평가보다 전쟁을 원했습니다.)
      1. 연산자
        연산자 16 2 월 2020 22 : 22 새로운
        +1
        SPRN을 전략적 미사일 부대와 혼동합니다. 첫 번째는 예외없이 우리의 방향이 아닌 다른 사람들의 미사일 발사를 감지하고, 두 번째는 고위 경영진 또는 "죽은 손"(활성화 된 경우)의 명령에 따라 엄격하게 작동합니다.

        타이가 어딘가에 비행 경로가 완료되어 탄두가 하나 인 단일 미사일을 발사 할 때 아무도 빨간 버튼을 누르는 것으로 귀찮게하지 않을 것입니다. 그러나 5 킬로톤의 핵 폭발로 러시아 지도부는 분명히 의문을 갖게 될 것입니다. 예를 들어 미국에서 미사일 발사 발사를위한 초청과 같은 단일 발사 개시 자

        미국이 필요합니까?
  9. 소비에트 유닛
    소비에트 유닛 17 2 월 2020 04 : 34 새로운
    -3
    이 사이트의 원주민들이 마침내 일을 시작할 때입니다! 근로 연금을 받고 무의미한 글을 쓴다. 여러분, 기생충을 일하십시오!
  10. 코트 드라 톤
    코트 드라 톤 17 2 월 2020 05 : 58 새로운
    0
    152mm 껍질 크기의 소형 탄두를 각각의 탄두에 넣고 50 ~ 100 개를 "콘"이라고 부르고 가로 챌 수 있습니다.
  11. 은자 21
    은자 21 17 2 월 2020 10 : 25 새로운
    +1
    미국의 전략적 핵군은 오하이오 형 핵 잠수함을 기반으로하며, 각각 최대 24 개의 UGM-133A Trident II (D5) 고형 XNUMX 단 탄도 미사일을 탑재하고있다.

    20. START-3에 따르면, 각 잠수함에 4 개의 지뢰가 콘크리트로 채워져 있으며, 이들과의 통신이 해체됩니다.
    그렇습니다. 소비에트 액체 R-29에 직면 한 무기는 현대라고는 거의 할 수 없습니다.

    R-29RMU-2와 R-29RMU-2.1은 당황스러운 저자를 봅니다.
    이에 대한 실질적인 대안은“Bulava”(지금 제조되지는 않지만 R-39UTTX) 일 수 있습니다.

    이들은 거대한 이중 던지기 괴물을 만들어야했던 90 톤 바보입니까? 고맙지 만 사양 할게
  12. 텍터
    텍터 17 2 월 2020 11 : 15 새로운
    -1
    양키스에서는 돌 꽃이 나오지 않습니다. 그들의 허세는 러시아의 최고 리더십을 위협하도록 설계되었습니다. 그. 누가 누구를 두려워하는지 게임이 시작됩니다. 그 사람들은 부딪치지 않았습니다. 포세이돈이 배치 기지에서 오하이오의 움직임을 통제 할 수 있다고 말하는 것처럼 허수아비도 필요합니다.
  13. 5-9
    5-9 17 2 월 2020 12 : 16 새로운
    +1
    최대 88 개의 W455 블록 (76 킬로톤), 최대 0 개의 W100 블록 (XNUMX 킬로톤)

    그녀는 종이에 ... 그녀는 그런 종이입니다, 그녀는 모든 것을 용납합니다 ....
    그래서 전략적 계급의 머리를 대적에 의한 전술적 권력의 머리로 대체하는 것은 환영받을 수 있습니다 .... 내가 이해하는 것처럼, 미국의 특수 탄두는 나 빠지고 힘의 손실로 흔들립니다 ...
    물론, 에스컬레이션의 위험이 있습니다 .... 만약 그들이 어떤 것이면 견고한 기반에 있기를 바랍니다 .... 대체의 의미는 우리가 3 개국의 영토에서 핵무기를 사용할 때 적어도 러시아에 대답 할 수 있어야합니다 .... 대답은 자연스럽게 될 것입니다. 제 3 국의 영토에서 ...
  14. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 17 2 월 2020 13 : 02 새로운
    +2
    2019 년 Atomic Scientists 잡지의 자료에 따르면, 하나의 로켓은 최대 88 개의 W455 블록 (76 킬로톤), 최대 0 개의 W100-76 블록 (1 킬로톤 (해체)) 또는 많은 W-90-150 블록을 가질 수 있습니다 각각 XNUMX 킬로톤. 비교를 위해 : 위에서 언급 한 새로운 러시아“Bulava”는 각각 XNUMX 킬로톤의 탄두 XNUMX 개 (다른 출처에 따르면 XNUMX 개)를 운반합니다.
    그것은 당신이 그것에 대해 읽는 방법이고 당신은 단지 교회를 찍기 위해 삽을 가져 가기를 원합니다. 그리고 당신은 "서비스를 위해"싼 책자를 기억하고 숨을 내쉬십시오 – 코에 호브와 호버 호어에 수십 "블록"의 블록을 기억하십시오. .. Ndaaaa .... 그러나 당신은 여전히 ​​객관적이어야합니다-약 XNUMX 블록이 직접적으로 이웃했습니다. 미국인은 확실히 기술적으로 진보 된 친구이지만, 그들에게 어수선한 소리를내는 것은 너무 많습니다.
  15. evgen81
    evgen81 17 2 월 2020 16 : 51 새로운
    0
    일반적으로 이것은 심각하며 목표를 달성 할 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 나토군의 진군에 맞서 공격하거나 핵무기를 사용합니다. 이에 대한 응답으로 그들은 예를 들어 대서양에서 또는 핵 잠수함과 함께이 미사일에서. 우리의 공격은 중단되었습니다. 경영진은 감히 대답하지 않습니다. 누구에 의해 알고있다. 어쩌면 그것은 미국이 아닐 수도 있습니다. 어쩌면 누가 영국인, 프랑스 인을 쏠까요? 모두를위한? 이것은 비행장이 이륙 한 폭탄이 보이는 비행기입니다. 이것은 로켓입니다.
    1. bk0010
      bk0010 17 2 월 2020 20 : 39 새로운
      +1
      제품 견적 : evgen81
      우리의 공격은 중단되었습니다.
      5kT는 공격을 중지? 진심 이세요? 정상적인 포병 준비는이 군사적 수음보다 더 큰 영향을 미칩니다.
      제품 견적 : evgen81
      경영진은 감히 대답하지 않습니다. 누구에 의해 알고있다. 아마도 미국이 아닐 수도 있습니다.
      일반적으로 우리의 문제는 아닙니다. 국가에는 지도자가 있으므로 모든 사람을 위해 갈등해야합니다. 그들이 살고 싶다면 그들 자신의 육을 따르게하십시오.
      1. 3dimal
        3dimal 18 2 월 2020 09 : 44 새로운
        -1
        이러한 범죄 접근은 엄청나게 높은 가격을 가질 수 있습니다.
        우리의 모든 Kiselyov 시민들의 문제는 상상 속의 핵전쟁 (“Kiselev and Co.”)이“어딘가에있는”매우 추상적 인 것입니다. 그곳 어딘가에 미국인들이 불타고“우리는 이길 것이다”(잘, 또는 낙원으로). 그들은 우리가 화상을 입을 것이라고 생각하지 않습니다. 그것은 잔해에서 사랑하는 사람을 찾아야 할 생존자 중 소수입니다. 자신을위한 개인적인 희생에 대해 생각하는 사람은 거의 없습니다.
        Kiselyov 씨가 자신의 해안에서 떨어진 개인 벙커의 어딘가에서 살아남을 것임을 상기시켜 드리겠습니다.
        1. bk0010
          bk0010 18 2 월 2020 20 : 30 새로운
          0
          나는 모스크바에 산다. 핵전쟁 시작 20 분 후, 나는 즉시 증발한다. 이 전쟁 버전은 다음 세계 대전보다 훨씬 쉬우 며, 여기서 불필요한 특수 효과로 죽어야 할 것입니다.
          1. 3dimal
            3dimal 19 2 월 2020 11 : 23 새로운
            0
            이런 식으로 추론을하는 사람들은 종종 가족과 자녀를 갖지 않으며, 누구에게도 책임을지지 않습니다.
      2. evgen81
        evgen81 18 2 월 2020 12 : 29 새로운
        0
        그리고 각각 14kt의 5 개의 핵탄두가 있다면? 이건 심각해.
        1. bk0010
          bk0010 18 2 월 2020 20 : 49 새로운
          0
          5kT에서 강한 파괴 반경 (군에 대한 적은-심각하지는 않음)은 약 0.5km입니다. KVO 50km (Trident는 MX와는 거리가 멀다). 캠프 호송 차량 사이의 거리는 14m입니다 .20 회 시도 ... 뭔가 인상적이지 않습니다. 동시에, 이것은 완전한 본격적인 (14 배 더 강력한) XNUMX 타격과 ICBM (그리고 로켓을 열고 발사 한 핵 잠수함)만큼 많은 플루토늄을 필요로한다.
          1. 아고 다
            아고 다 19 2 월 2020 00 : 27 새로운
            0
            탄도 미사일은 국가 내부의 광산이 아닌 해저에 위치한 컨테이너에 30 ~ 200m 깊이의 해안에 가깝고 발사를 위해 바닥에서 팝업하는 것이 좋습니다.이 솔루션은 많은 이점을 제공합니다.
            1 효율성, 로켓이있는 컨테이너는베이스에 전달하기 쉽습니다.
            2 컨테이너의 위치는 원칙적으로 타격에 필요한 정확도를 가진 위성 또는 항공기에서 결정될 수 없으며, 경비원의 코 아래에서 낯선 사람이 찾을 경우 결정될 수 없습니다.
            필요한 경우 컨테이너 위치를 쉽게 변경할 수있는 3
            잠수함과의 통신에 비해 로켓을 발사하라는 명령을 단순화하여 해안에서 컨테이너까지 4 개의 중요하지 않은 거리
            5 컨테이너 제조 비용은 보호 광산 건설 비용보다 훨씬 적습니다.
            마이너스가 하나 뿐인데, 이것은 겨울에 우리 연안에서 얼음입니다. 그러나이 문제가 어떻게 메이스에 대해 해결된다면, 컨테이너를위한 방법을 찾을 수 있습니다.
  16. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 19 2 월 2020 00 : 35 새로운
    0
    왜 이런 식으로 궁금해? 그렇다하더라도 : 왜 재를 조절할 수 없습니까? 아니면 여전히 수정 된 애쉬 트리입니까? 그럼 왜 이름을 바꾸나요? 적어도 외형 적으로는 apl은 비슷하며 아마도 파이크에서 일반적인 시각적 특성을 취합니다.
    1. 아고 다
      아고 다 19 2 월 2020 09 : 40 새로운
      0
      인용 : agond
      마이너스가 하나 뿐인데, 이것은 겨울에 우리 연안에서 얼음입니다. 그러나이 문제가 어떻게 메이스에 대해 해결된다면, 컨테이너를위한 방법을 찾을 수 있습니다.
      답장 제나라

      약 40m 깊이의 해저 바닥에 위치한 Sarmat 유형 로켓의 경우 수중 컨테이너, 벽이 3.5m x 350m, 무게가 150t 인 이중 벽 실린더 (밸러스트 사이 간격)를 상상해보십시오. 발사 명령이 내려진 후 컨테이너가 바닥의 누워있는 위치에서 바닥에 서있는 위치로 이동하면 특수 분말 가속기가 표면의 상승 속도에서 가속으로 부유하게됩니다.
      10m / s에 도달하면 얼음이 아래에서 타격으로 끊어지고 ... 그게되었고, pold에서 발사하는 문제가 해결되었지만 ... 공간에서 그것을 감지하는 문제와 podold는 없습니다.