5 월 15부터 1941까지 Zhukov 계획 정보
아카이브의 공개는 많은 수수께끼를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 믿어집니다. 역사. 이것은 그렇다. 그러나 새로운 역사적 출처를 발표 한 또 다른 결과가 있습니다. 새로운 수수께끼가 생겨납니다. 이것은 90이 세상에 알려지기 시작한 한 문서의 운명이었습니다. 이것은 5 월 중순 1941이 I.V. 소련의 최고 군 지도력에서 스탈린. 수수께끼는 문서에 날짜가 없다는 사실로 시작되었습니다. 두 사람이 서명하도록 지정되어 있지만 그 아래에 서명이 없습니다. 소련 방위군 및 육군 사령관의 육군 원수입니다. Timoshenko와 적군 육군 총사령관, 육군 총사령관. 주 코브. 이 문서에는 스탈린 결의안이 없다. 더 감각적 보관 발견 러시아에서 90 - 이거에 특별한 상황을 주었다 거기 1941 독일 혐의로 독일을 공격 할 계획 소련과 스탈린에 대한 헌신적 인 공격이 아니라고 주장에 걸쳐 날카로운 논쟁,하지만하지 않았다. 독일 총리와 나치 총통 아돌프 히틀러, 외교의 제국 장관 J. 폰 벤트 롭 선전의 제국 장관 J. - 토론의 열기, 종종 소련에 대한 나치의 침략을 정당화하기 위해 디자인 된이 버전의 저자는 "제 3 제국"의 지도자라고 잊어 괴벨스.
"예방 전쟁"에 관한 토론은 VB 작품의 출현으로 시작되었습니다. 전 소련 군 정보 담당관이었던 레즌 (Rezun)은 1978의 서쪽으로 건너 가서 가명 V. 수 보 로프 (Suvorov)를 배정했다. 그의 책은 80 엔드에 게시 - 독일과 잉글랜드 [90] 초기 1-IES를 혼합 반응을 불러 일으켰다 : 대부분의 서양 학자들이 매우 치명적 수보 로프를 간주하거나 그의 작품 때문에, 과학적이고, 가치 고려하지 않았다 주의. 그러나 독일과 오스트리아에서 역사의 작은 그룹 - E. 주제, B. 메이, J. 호프만, B.는 [2] 영향력있는 홍보 서독 신문 "프랑크 푸르 터 알게 마이 네 차이퉁"의 지원 G. Gillessena는 [3] 즉시 작업 수보 로프를했다 포스트 군비. 그러나, 역설적으로, 수보 로프 책에 [4] 이후 서구에 비해 출판 되었음 러시아에서 발견, 많은 사람들, 특히 젊은이들이 전쟁에 대한 지식의 주요 원천 중 하나가되었다 최대한 청중 : 해제의 조건 공무원과 다른 관점에서 "진실에 대한 국가 독점"사회는 강한 대중의 반응을 야기했다.
Rezun과 진지하게 논쟁하기 위해 오랜 기간 공식 러시아 과학은 존엄성 아래에 있다고 간주했습니다. 그러나 "예방 전쟁"논란은 또한 Suvorov [5]의 소수 지지자가 지명 된 러시아 역사 학자 [6]를 휩싸였다. 일반 학자들이 접근 할 수없는 학술 저널 및 학술 잡지에서, 다양한 관점을 반영하는 "예방 전쟁"[7]에 대한 논의가 시작되어 Suvorov와 그의 동료의 작품에 대중의 주목을 끌었습니다. Suvorov의 버전을 분석하고 완전히 공개하는 비판적인 관점에서 과학적으로 러시아어로 처음 출판 된 책은 이스라엘 연구원 G. Gorodetsky [8]의 논문이다.
그리고이 아카이브에는 흑백 문서로 티모셴코 (Tymoshenko)와 주 코브 (Zhukov)가 국경에있는 독일군을 공격 할 것을 제안하는 진정한 문서가 있습니다!
이 문서의 여러 페이지는 V.N에 의해 1992에 게시되었습니다. 군사 역사 저널 [9]에서 Kiselev는 텍스트의 내용을 정확하게 이해하기 위해 매우 중요하지만 생략되었습니다. 이듬해,이 문서는 Yu.A의 기사 부록의 "New and Newest History"에 완전히 실 렸습니다. Gorkov [10], 그리고 그의 저서 [11]와 컬렉션 "1941 Year"[12]에서 볼 수 있습니다. 문제의 문서는 군필 작가 인 V.V.의 소설 작업에 사용됩니다. Karpov [13]. 이 문서의 독일어 번역은 오스트리아 [14]와 독일 [15]에서 출판되었습니다.
우리가 고려하고있는 근원은 무엇입니까? 이것은 15 페이지 [16]에있는 쪽지입니다. 인민 무력 부장관의 손으로 작성되었습니다. 누가이 쪽지를 썼는가를 결정하는 것은 어렵지 않습니다. 작성된 원래 구슬이 새겨 져있는 필체는 전문가들에게 잘 알려져 있습니다 - 이것은 소련 연방의 미래 원수 인 AM Vasilevsky의 필체이고, 다음은 총무과 작전 본부의 장군과 부장입니다. 관료들이 말했듯이, 실제로는 아무런 서명이 없다. 단지 "패치가되어"있지만 배달되지는 않는다. 그러나 이러한 비밀 자료는 단일 사본으로 컴파일되었고 컴파일러와 수신자 만이 사본을 알고 있기 때문에 실제로 이러한 일이 발생했습니다. 수령인도 스탈린 뿐이었다. 그러나 이미 언급 한 바와 같이, 그의 비자 또는 문서상의 해결은 그렇지 않습니다. 지도 중 하나에 "15 년 중 5 월 1941"이라는 날짜가 첨부됩니다. 이렇게하면 오늘보다 늦지 않게 메모를 날짜를 기록 할 수 있습니다. 문서의 공식 제목이 누락되었습니다. 본문은 다음과 같이 시작되었다 : "소련 동맹 인민위원회 위원장에게 나는 독일과 동맹국들과의 전쟁에서 소련 군대의 전략적 배치 계획에 대한 고려 사항을 제출한다."[17]
참모가 준비한이 문서의 의미는 다음과 같습니다. Zhukov (물론이 문서는 Zhukov의 계획이라고 불러야합니다. 군사 계획을 포함하는 것은 Zhukov의 기능 이었기 때문입니다) 독일은 이미 "보병 약 230 명, 22 명 탱크, 20 개의 동력, 8 개의 공중 및 4 개의 기병 사단, 총 약 284 사단. 이들 중 15.5.41 년 현재 소련 국경에는 최대 86 명의 보병, 13 개의 전차, 12 개의 전동 및 1 개의 기병 사단이 집중되어 있으며 120 개의 사단 만 있습니다. 주코프는 "이것을 방지하고 독일군을 무 찌르기 위해 (원본의 기울임 꼴은 텍스트에서 삭제됨-LB)"라고 제안했다. "저는 어떤 경우에도 독일군에 주도권을 행사할 필요가 없다고 생각합니다. (이 단어는 원본 텍스트에서 두 줄로 밑줄이 그어져 있습니다-LB) 배치 및 공격 및 패배의 적 (이탤릭체 단어는 텍스트에서 삭제됨-LB} 독일 군대가 배치 단계에있을 때 여전히 전투 무기의 전면과 상호 작용을 구성 할 수 있습니다. "[18].
주코프는 신중하게 단어를 계획 의미의 "패배"텍스트에서 삭제하기로 결정에도 불구하고 분명하다 : 주코프에 대한 계획, 주요 선제 공격은 남서 전선 (구 키예프 특별 군사 구역 - PSB) 넣어했고, 서부 전선의 일부 (전 웨스트 다음과 같은 문제와 PSB) : 30] ". 독일 군대의 주요 세력의 파괴는 전면 오스트로 웽카 페이지 Narew 로비츠, 로즈, Kreizburg, Oppeln, 올 로모 우츠에 하루 작업에 브레스트 남쪽 라인 및 출력 Demblin 20을 전개".
크라코프 - 카토 비체 (Krakow - Katowice)의 파업으로 남부 동맹국 들인 독일이 파멸 될 것이라고 설명했다. 루마니아 및 헝가리. 이는 비스와 강 서쪽의 독일 군대와 크라코프 (Cracow) 방향, 나 레브 강으로의 빠져 나와 카토 비체 (Katowice) 즉 산업 발전된 실레 지아 (Silesia)의 몰수를 의미합니다. 히틀러가 모인 전체 공격 집단을 제거하는 것이 가능하기 때문에이 계획 자체는 이미 장대 한 것입니다. 적군은 동서로부터 남서로 폴란드 전역을 거쳐 독일 국경에 도달해야했다. 동시에, 독일 군대는 발칸 제국에서, 그리고 무엇보다도 루마니아 석유로부터 차단 될 것입니다. 그러나 그것은 단지 첫 번째 목표였습니다. "그 후의 전략 목표는 다음과 같습니다 : 독일 정면의 중부와 북부의 큰 부대를 물리 치고 전 폴란드와 동 프로이센의 영토를 장악하기 위해 카토 비체 지역을 북쪽 또는 북쪽 방향으로 공격하는 것"[21].
이 문구는 Zhasov에 의해 Vasilevsky [22]가 쓴 글에 개인적으로 추가되었습니다. 소비에트 부문의 150-160은 폴란드 전역에서 동서로 남서로 승리하는 행운을 쟁취 할뿐만 아니라 동 프로이센 국경에 이르기까지 좋은 500 킬로미터를 가도록 전투를 벌이게되었습니다! 그러나 이것은 적군의 공격의 끝이 아니 었습니다 : 그것은 독일 제국의 동 프로이센 보루의 패배로 끝났어야했습니다.
그의 목표를 달성하기 위해 주코프는 152 개의 소총 사단을 전투에 투입 할 것을 제안했다. 사실,이 수치는 그에 의해 삭제되었습니다-분명히 그는 공격 그룹의 크기를 제한하고 싶지 않았습니다. 북부, 북서부, 서부 및 남서부 전선의 구조에는 총 210 개의 보병, 136 대의 탱크, 44 대의 모터 및 23 개의 기병대가 있습니다. 서부 전선과 남서 전선 전선을위한 최고 사령부 예비비의 일부로 7 개 사단이 남아 있었다. 비행 또한 144 개 항공 연대 중 216 개가 주요 부대를 남서 방향으로 가져 왔습니다.
계획 초안은 2 주를 넘지 않았다고 믿어진다. 그것은 성급한 즉흥적 이었습니까? 아니, 주 코브의 계획은 아무 것도없이 태어난 것이 아니다. 그 기원을 이해하려면 1938 이후, 그리고 8 월 -10 월에 총무 요원이 소련 전략 계획의 주요 문서를 개발하고 승인했기 때문에이를 고려해야합니다. 그들은 실제로 Zhukov [1940]의 아이디어를 내놓았습니다. 월 23 채택 계획은 반사 후 적의 군사 침공, 소련 군대, 즉, 연결 및 서부 키예프 PSB PSB의 부품, 옵션 계획 중 하나 (남쪽)에 작용, 분쇄 역습을 제공해야하며, 코벨 지구에 얻을 제공 -Lviv-Grodno-Dubno 그리고 Lublin [1938]에 대한 성공을 더욱 발전시킵니다. 24에서는 1940 March 11 [1941]이 (가) 확인한 것은 남부 공격 옵션이었습니다.
따라서 주노 브가 남서풍을 서두르는 것은 즉흥적 인 것이 아니었다. 변경된 작업 순서 만 : "남부 동맹국들로부터 독일을 차단"하기위한 파업은 라이히 공격에 대한 반응이 아니라 적극적으로 제안되었다.
주코프가 왜이 대담한 제안을 결정했을까요? 스탈린은 5 월 5에서 1941이 전달한 군대 졸업생들에 대한 연설을 통해 이러한 결정을 내렸다. [26] 스탈린은 적군의 지휘관이 방어 적 공격뿐만 아니라 공격적인 작전을 준비하는 것을 목표로 삼았다. 기사의 저자에게이 스탈린 연설과 함께 "전략적 배치 계획에 대한 고려 사항"의 직접 연결에 관해서는 육군 장군 N. Lyashchenko가 Tymoshenko의 말을 인용하여 60-s [27]로 그에게 말했다.
5 월 15에서 1941의 메모와 Stalin의 연설 전 Xalinum 10 연설을 연상시키는 것에 대해 Zhukov는 군 사학자들에게 그가 지난 몇 년 동안 만났을 때 이야기했습니다. 1965의 육군 원수는 역사 학자 V.A에게 말했습니다. Anfilov는 히틀러의 공격을 막기위한 아이디어가 Zhukov와 Tymoshenko가 5 월에 5에서 1941에 대한 스탈린의 연설과 관련하여 군사 학교의 졸업생 앞에서 공격적인 방식으로 행동 할 가능성에 대해 이야기했다. 특정 작업은 Vasilevsky로 설정되었습니다. 5 월 15에서 그는 Tymoshenko와 Zhukov에게 초안 [28] 초안을보고했다.
두 군부 지도자의 행동은 논리적이었다. 사실, 주 코브 (Zhukov)와 관련하여 스탈린을 좋아했을 것이다. 첫째, 군사 계획의 대담한 전환. 둘째, 성공적인 장거리 행동의 전망. 이것은 물론 다른 계획이었습니다. 주 코브 (Zhukov)는 폴란드와 동부 프러시아 영토를 장악하기 위해 북쪽으로 돌진하는 말을 추가 한 것은 이상한 일이 아닙니다. 스탈린은 이전 버전의 전략 계획에서 북쪽이나 남쪽의 "타격 타격"으로 대응할 것을 제안했음을 기억하지 못했다. 그리고 여기 - 그것과 다른 것 : 체코 슬로바키아 국경의 출구와 동쪽 프러시아를 마스터하십시오! 스탈린의 부정적인 반응과 5 월 5에서 1941에 의해 주어진 "공격적인 군사 정책"에 대한 새로운 징후를 직원이받지 못했다는 사실은 부정적인 반응을 일으킬 수 있다고 보았다.
역사 학문에서 용납 될 수없는 것으로 여겨 질지 여부에 대한 질문의 공식화는 역사는 가정법 분위기를 알지 못합니다. 그럼에도 불구하고 역사적 사건의 진정한 과정에 의해 연구자가 정의한 틀을 뛰어 넘어서 스탈린이 Zhukov의 계획을 승인하고 적군이 1941 초여름에 공격을 시작한다면 어떻게 될 것인가?
이러한 접근 방식을 통해 문제의 첫 번째 및 다소 특이한 측면이 즉각적으로 드러납니다. 소련의 공세는 독일에게는 전혀 예상하지 못한 것입니다. 히틀러는 한때 "소련을 공격하기 위해 도발 할 수 없다"고 불평했다 [29]. 독일 육군의 최고 사령부 (OKH는)만을 고려 소련의 선제 공격의 가능성을, 심지어 [30] "우리는 러시아의 공세 서비스를하지 않을 것이다"고 후회하지 않습니다 없습니다. 1 월 22의 1941 지령에서, OKH의 일반 참모는 [31] 국경에서 적군의 방어 전술을 예측했습니다. 13 June 1941 OKH 일반 참모 동부의 외무부는 "일반적으로 우리는 러시아인들의 방어 행동을 기대해야한다"[32]. 그래서 독일의 소련 선제 공격에 대한 높은 명령은 기대되지 않았습니다. 주 코브는 그것에 대해 알고있었습니다. 그러나 이것은 주 코브가 알지 못했던 것입니다 : 남서에 대한 미래의 독일 공세의 "핵심"을 해칠 것이며, 스탈린이이 평가에서 동의 한 것은 자신이 실수하고 과격하다는 것을 몰랐을 것입니다. 사실 Wehrmacht의 분류는 달랐습니다. "핵심"은 남쪽이 아니라 중심이었습니다. 1월 31 1941, 붉은 군대의 주요 타격에서 OKH 지시어는 군대의 그룹을 입은 탱크 47, 10 5과 독일군의 동력 기병대 부문을 포함 1 독일어 부문 (구성 "센터"일반 육군 원수 폰 복, 및 SS 사업부 "토튼 코프") 동안 군대의 그룹 "남쪽"육군 원수 G. 폰 Rundstedt는 독일군과 SS 사업부 "독일")의 38 5 장갑 및 동력 부문을 포함한에만 2 독일어 분열을 (가지고 있었다. 이러한 힘과 자산의 분배는 6 월 22 1941 [33]까지 크게 유지되었습니다.
따라서 소련 남서부 전선은 크라코프, 루블 린 그리고 남서쪽으로 쇄도하고 독일 군대 그룹 센터 (German Army Group Center)의 타격으로 북쪽 측면을 자동으로 "설정"할 것입니다. 동시에 소련 서부 정면은 민스크의 방향과 모스크바의 적의 주요 공격에 대해서는 어떤 것도 반대 할 수 없다. 소련 최고 사령부와 노스 웨스턴 프론트 (발트 지구)의 군대가 예비 OKH을 제외하고, 성공적으로 포함 발트와 레닌 그라드, 목표 육군 원수 빌헬름 폰 Leeb의 독일 육군 그룹 "북한을"저항 할 수 없을 것입니다 26 독일어했다 3 탱크, 2 동력 및 SS 부서 "Reich"[34]. 또한, 소련에 대한 공격을 준비하는 그룹에는 핀란드, 헝가리 및 루마니아 부대가있었습니다.
물론 오늘날 1941의 슬픈 경험과 전 전쟁의 진정한 역사에 대한 지식으로 무장 한 우리는 주 코브 계획의 실행에 대한 전망에 대해서만 가정을 세울 수 있습니다. 단 하나의 세부 사항 : Oppeln에서 Koenigsberg까지 행군을 위해 적군은 수백 킬로미터를 여행해야했습니다. 논리적으로이 행진은 제공되지 않았습니다. 5 월 15의 1941 계획에는 "서부 지역으로 예정된 연료 매장량은 내부 지역의 상당한 용량으로 인해 (해당 지역의 생산 능력 부족으로 인해) 상당한 수준으로 증가했습니다"[35]. 이것은 무엇을 의미합니까? Western OBO는 지휘관이 "필요한 양의 연료"를 제공함에 따라 석방 되었으나 작업장에서 수천 킬로미터 떨어진 Maikop에 저장되었습니다. 붉은 군대의 기계화 된 군대는 30 퍼센트의 장비 만 제공되었으며, 장비는 구형이었습니다. 키예프 ObVO에서, 2 기계화 된 군단은 새로운 T-34 및 KB 탱크를 가지고 있었고, 심지어 불충분 한 양의 [36]도있었습니다.
결과는 5 월 15 1941에 계획의 구현의 경우, 붉은 군대 6 월 22 1941 년에 시작된 소련에 독일의 공격보다 더 큰 실패를 이해할 수있는, 소련 명령 계획의 현실성은 무기의 품질과 적군의 전투 경험의 진정한 우위를 곱한 것입니다. 소비에트 군대는 "작은 피"로 패배하기 위해 "외국 영토"에 뛰어 들었고, 군대와 민간인들에게 "큰 피"로 지불했을 자신들의 영토를 개방했을 것입니다.
솔직히이 기사의 저자는이 줄을 쓰는 것이 쉽지 않았습니다. 그가 은퇴 한 선장 인 겸손한 일선 군인은 유명한 소비에트 군사 지도자들을 비난해야합니까? 5 월 15 계획이 채택되고 실행된다면 37 계획의 비참한 결과를 예측하면서 그는 많은 것을 취하지 않습니까? [1942]하지만 저자는 예기치 않게 동료 인 V.A의 일선 역사가의 도움을 받았다. 안필로프. V.A. 안필 로프 (Anfilov)는 Zhukov와 이야기를 나눴고, 스탈린이 제안한 계획에 대한 스탄 알의 반응에 대해 말했다 : "스탈린이 우리와 동의하지 않는다면 좋았다. 그렇지 않으면 우리는 38 년에 Kharkov와 비슷한 것을 얻을 것이다"[XNUMX].
인증서 V.A. 안필 로프 (Anfilov)는 군사 역사가 N.A를 확인합니다. 군 역사 연구소를 대표하여 Svetlyshin은 1965-1966에서 Zhukov와 반복적으로 연설했습니다. 그는 15에서 5 월 스탈린으로 메모를 전달한 후 마지막 날에 사무 총장의 말을 적었습니다. 후자는 그의 비서 인 A.N을 주문했습니다. Poskrebysheva는 Zhukov를 호출합니다. Poskrebyshev는 "스탈린 나의 메모 매우 화가났다 및 메모를 계속 저를 전송하도록 지시"더 이상 기록하지 않은 검사 "에 대한을 것을, (주코프의 말 다음에)하는 단계; 클릭당 비용 (CPC)의 회장이 일반 직원의 최고보다는 독일과의 관계의 전망을 더 알고 있음 소비에트 연방은 여전히 파시즘과의 결정적인 전투에 대비할 충분한 시간을 갖고 있으며, 나의 제안의 실현은 소비에트 권력의 적의 손에 달려있을뿐입니다. "[39]
요리 회고록, 원수 그와 스탈린 사이의 분쟁의 개요와 같은 : "우리가 독일군의 의심스러운 행동을보고 그에게 말했을 때 나는 잘 스탈린의 말씀을 기억 :"독일이 파산에 히틀러와 그의 장군, 두 개의 전선에서 동시에 싸울 수있는 그런 바보되지 않습니다를 제 1 차 세계 대전에서 그의 목을 ... 히틀러는 두 가지 전선에서 싸울 수있는 충분한 힘이 없으며 히틀러는 모험에 나서지 않을 것입니다. "[40].
스탈린의 불신이 드러난 빈 벽을 깨기 위해 주 코브는 말 그대로 스탈린이 상황의 위험을 이해하게하는 방법을 고수했다. 그렇기 때문에 스탈린이 독일 침략의 진정한 위협에 관심을 기울이고 그에 대한 대비를 준비 할 필요성을 확신시키려는 또 다른 필사적 인 시도를 볼 수있다. 주노프는 가장 큰 분노를 겪을 위험에 처해있는 것 중 하나만 원했다. 스탈린이 이미 임계점에 처한 위협에 직면하여 적극적 행동을 승인하게하는 것이다. 이 방법으로 만 제안 된 계획의 모든 모순과 내적 모순을 이해할 수 있습니다.
오늘날까지 러시아의 군사 역사가들 사이에는 티 모센 코 (Tymoshenko)와 주 코브 (Zhukov)의 제안에 대한 운명이 뒤섞여있다. 특히 문서에 서명이 없더라도 "주 코브 계획"에 대한 공식적인 거부는 존재하지 않기 때문에 계속된다.
우리가 "주 코브 계획"이라고 부르는이 소식통에 대한 비판은 Vasilevsky의 "전략적 배치 계획에 대한 고려 사항"필기 텍스트에는 몇 가지 중요한 삽입과 삭제가 포함되어 있다는 사실을 무시할 수 없습니다. 스탈린에게 "더러운 (dirty)"문서를 제출할 수 있었던 바실리스크 (Vasilevsky)는 직원들의 높은 문화적 성격을 지닌 깔끔한 사람이었다고 생각하기 어렵다. 그러나 기록 보관소에서는 다른 사람이 발견되지 않아 재 작성된 텍스트에 압도 당했다. V. Danilov, 개정 본이 Vasilevsky의 개인 금고에 보관되었으며 Vasilevsky가 General Staff의 장이었을 때 1948에서만 General Staff 아카이브로 반환되었습니다.
그럼에도 불구하고 "주 코브 계획"이 스탈린에 의해 받아 들여 졌다고 믿는 연구자들은 15 5 월 1941 이후 키예프 군대를 포함한 군대의 이전이 수행되었다는 증거를 인용했다. 국경 그룹 강화. 이 사실은 특히 붉은 군대가 소련의 서쪽 국경과 유럽의 "거대한 해방 운동"의 시작을 준비하고 있다고 선언 한 어떠한 근거도없이 Suvorov의 개념을지지하는 사람들에 의해 "페달을 밟는"것이다. 6 July 1941 [41].
논리적 인 원칙이 있습니다 : "이것 이후 - 그러나 이것의 결과는 아닙니다." 물론 5 월 6 월 1941 상황에도 적용됩니다. 물론 새로운 군대는 후방 지구에서 급하게 서쪽으로 이동했습니다. 그러나 그들의 전투 임무에는 다가오는 "예방적인"공격 전투에 대한 지침이 포함되어 있지 않습니다. 적군 군대를 위해 발행 된 명령은 "특별 주문없이"국경을 넘는 것을 엄격히 금지했다 [42]. 22, June 1941의 새벽에도 특별 주문이 없었습니다 ...
Zhukov의 계획에 의해 남아있는 유일한 실제 흔적이 보일 수 있습니다. 그리고 국장의 직위가 금기 범주에서 제외되었다고 직원의 최고 책임자가 기뻐할 수 있습니다. 그들은 다가오는 군대에서의 독일 공격에 대해 이야기하고 명령 지침을 작성하기 시작했습니다.
5 월 15의 1941 프로젝트에서 Tymoshenko와 Zhukov를 제출 한 후에 실제로 수행 된 작업은 무엇입니까? 이 질문에 답하기 위해서는 문제의 공식적인 측면을 아는 것만으로는 충분하지 않습니다. 프로젝트가 스탈린의 승인을 받았는지 여부.
우선, 스탈린이 운영하는 일반 군사 정치적 맥락에서, 그리고 티모셴코와 주 코브와 함께 적군의 최고 사령부에 대한 아이디어를 끌어내는 것은 불가능합니다. 1 월에서 6 월까지 1941, 적군의 전략적 배치는 3 단계로 진행되었습니다.
첫 번째 단계 (1-3 월) - 군대의 조직 개편과 현대화에 반복 결정, 압력 티모 센코와 주코프 (b)는 긴 훈련 기간에 대한 요구 년 3 월 8 1941에 소련 공산당의 정치국 지배에서 만든 예비에서 천 군인을 900 .. 방공군, 기갑 부대를 개편하기위한 조치가 취해졌다. 기계화 된 군단이 형성되었으며,이 산업은 특히 KB 및 T-34 탱크 생산을위한 새로운 무기에 대한 주문을 받았다. 그러나이 모든 조치들은 아직 첫 번째 단 계표 부대, 두 번째 전략 단 계급 및 최고 사령부 예비 부대에 손을 대지 않았습니다. 스탈린의 요구는 "독일인들에게 관계를 악화시키지 말라"는 요구는 충실히 관찰되었다.
두 번째 단계 (4 월 - 6 월 초) - 두 번째 전략 단계의 군대를 개방 및 동원하여 국경 지역으로 이동. 4 월에는 극동에서 서부로 3 군단이 재배치되었으며, 5 월부터 13는 서부 및 키예프 PSB에 4 개의 2 단계 군대 (19, 16, 22 및 21)의 진출을 시작했습니다. 28 사업부를 포함한 4 군데의 군대를 통제하기위한 준비가 시작되었습니다.
제 3 단계 (6 월 초 - 22 6 월) - 스탈린은 군사 지도부의 막대한 압박하에 서부 및 키에프 PSB의 2 단계 군대를 공개적으로 동원하고 발전시키고 주 경계를 덮고있는 군대의 전투 준비 태세를 강화하기로 합의했습니다 [43].
15에서 1941에 대한 "전략적 배치 계획 고려 사항"프로젝트가 출현 한 이후로 변경된 사항은 무엇입니까? 별로. 5 월에 13에서 4 군대의 진격에 대한 지침이 훨씬 더 일찍 병력에 진입하기 시작했다. 극동 부대는 4 월부터 서쪽으로 이동했다. 결과적으로, 스탈린이 실제로 주코프의 군대 진격 계획을 받아 들였다는 증거를 보는 사람들은 잘못된 것이다. 또한 5 월 15에서 1941 이후 레닌 그라드, 발트해, 오데사, 키예프 OBO 및 서부 OBO는 방위 계획 수립과 국경 지대에 대한 인민위원회의 중요한 지시를 받았습니다. [44] 그들 모두 (사소한 차이점을 제외하고) 5 월에 25에서 30으로 긴급히 개발하고 XNUMX에서 국방위원회 및 총 직원에게 국경 수비 및 방공 계획을 제출할 것을 제안했다 :
"1. 지구에서 지상과 공중의 적의 침입을 막습니다.
2. 국경을 따라 요새를 완강히 방어하는 것은 군대의 동원, 집중 및 배치를 확실하게 보호해야합니다.
3. 방공 및 항공 작전은 철도의 정상적인 작동과 군대의 집중을 보장합니다 ...
나. 국경 수비를 조직하려면 다음 지침에 따라야합니다.
1. 방위의 기초는 국가 경계선을 따라 만들어진 요새화 된 지역과 야전 요새의 완강 한 방어이며, 모든 세력과 능력을 사용하여 더욱 발전시킬 수 있어야합니다. 국방은 적극적 행동의 성격을 부여합니다. 적의 방어를 깨뜨리려고하면 즉시 반격 부대와 군대 예비군이 제거됩니다.
2. 대전차 방어에 특별한주의를 기울이십시오. 큰 적의 모토 - 메카닉 스에 의한 방어 전선의 돌파시, 대공 포병 여단, 기계화 된 군단 및 항공기를 대부분 사용하는 지휘부 직속 명령에 의한 전투를 없애고 돌파구를 제거합니다. "[45]
주목할만한 것은 키예프 ObVO에 대한 국방 인민위원회의 지침입니다. Zhukov의 계획이 선제 공격에서 결정적인 역할을 결정한 것은이 지역에있었습니다. 새로운 지시문에서, 모든 것이 다르게 보입니다. 키예프 OBO의 부대는 okrug의 국경 지역에서 4 개의 커버 지역을 조직하는 순수한 방어적인 임무를 부여 받았다.
"1 1 환경이 번호 헤드 영역 덮개를 덮고 - .. 군대 ... 작업의 5 사령관 -하지 우리 영토의 적의 침공을 허용 블로 다바, Ustmilug, Krystynopol을 제외하고 전면에 상태 국경을 방어하기 위해 ...
2. 표지 지역 번호 2. 커버 영역의 머리는 6 군대의 지휘관입니다 ... 임무는 Krystynopol, Makhnov, Sieniawa, Radymno를 제외한 전방의 국경을 방어하는 것입니다. 적의 침입을 허용하지 않습니다.
3. 표지 지역 번호 3. 커버 영역의 머리는 26 군대의 사령관입니다 ... 임무는 적의 우리 영토 침공을 허용하지 않고 Lyutowiska를 제외한 Radymno, Przemysl을 제외한 전방의 국경을 방어하는 것입니다.
4. 표지 지역 번호 4. 커버 영역의 머리는 12 군대의 지휘관입니다 ... 임무는 Lyutovisk, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipcani 앞에 국경을 방어하여 적들이 우리 영토를 침범하지 못하게합니다. [46].
그러나 이러한 새롭고 순수한 방어적인 업무는 소진되지 않았습니다. 키예프 OBO의 군대는 명령했다 :
"Obregnoktsirovat와 Dnieper 강에 방어의 전체 깊이에 대한 후방 방어선 준비 Korostensky, 노브 고로드 - Volynsky, Letychivsky과 키예프 요새 지역뿐만 아니라 올해의 1939 건설의 모든 요새화 된 영역에 대비하기위한 계획을 개발하십시오. 교량, 철도 교차점 및 가능한 적군 집중 지점 (군대, 본부, 병원 등)에 대한 계획을 세우는 것입니다. "[47].
따라서 지침에서 선제 공격을 준비하거나 전달하는 데는 의문의 여지가 없습니다. 유리한 조건에서, 최고 사령부의 지시에 따라 적 그룹을 물리 치고 전투 지역을 영토로 이전하고 유리한 노선을 확보하기 위해 신속한 파업을 준비하는 것이 허용되었다. " 5, 6, 12-BK의 군대는 군대의 집중과 배치를 분열시키고 지연시키기 위해 항공 그룹 만이 "철도 교량, Katowice, Kielce, Czestochok, Krakow 매듭뿐만 아니라 적군에 의한 행동을 파괴하는 임무를 부여 받았다" th, 키노 OBO의 26 군대는 서쪽 국경에서 드니퍼 [48]에 방어선을 조직 할 것입니다.
Zhukov의 계획이 채택되지 않았다는 사실은 소비에트의 높은 지휘권 행동에 더 많은 혼란과 불일치를 가져왔다. 상황은 가장 심각했습니다. 봄이 끝날 무렵 - 1941 초여름에 독일은 소비에트 인텔리전스 [49]가보고 한 "Barbarossa"계획에 따라 최종 준비 작업을 완료했습니다. 동시에 소련 방위위원회와 적군 참모 총장은 동부 지역에서 소련 서부 국경까지 대규모 군대를 진출 시켰으며 국경 지역군을 재편성했지만 적을 선제 할 준비는하지 않았고 부대를 첫 번째 부대에 배치하지 못했다. 다른 한편으로, 그들은 뒤에 할 수있는 시간이 없었던 수비 라인을 장비 할 조치를 취하도록 명령했다. 한편, 키예프 OBO의 본부는 Tarnopol에 지휘 본부를 서쪽 국경에 더 가까이 놓았고, 다른 곳에서는 지구 본부에서 "지체 된"명령을 받았다. 따라서, 11 June 1941, 총사령관은 키예프 군대 군대 지휘관에게 대령 I.P.를 넘겼습니다. 인민 군축위원회 명령의 키르 포스 순서 : "1) 필드 및 레벨 [50]에서 특별한 명령없이 가정의 띠를 차지하지 말고 보초 서비스 및 순찰을 통해 시설을 보호하십시오. 2 June 16 Zhukov "[1941]에게 가져다주십시오.
24 5 월 1941, 스탈린은 중요한 군대의 붉은 군대 회의를 열었다. 주 코브의 계획이 그것에 대해 토론 했습니까? 불행히도,이 회의의 결과에 대한 보관 문서는 아직 발견되지 않았으며, 참여한 군 지휘관의 회고록에는 정보가 없습니다. 그러나 후속 사건의 논리는 다음과 같이 설명합니다. 그것은 논의되지 않았습니다. 결국 소련의 공격이 준비된다면 적어도 국경 지휘관과 지휘관이이를 알고 있어야합니다! 사실, 적군의 지휘 본부와 군대는 현지 예방 공격 준비를위한 임무를받지 못했으며, 독일 군대에 대한 일반적인 공격도 없었다.
선제 공격은 실패했다. 그것은 실제 상황이었습니다. 히틀러에 대한 스탈린의 "예방 전쟁"에 관한 모든 가정은 - 최선 - 허구의 연습으로 분류 될 수 있습니다
참고 사항.
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. 슈투트가르트. 1989; Suvorov V. Ice-breaker. 런던, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. 뮌헨, 1985. Maser W. Der Wortbruch. 히틀러, 스탈린, 그리고 둘 다. Munchen, 1994; 호프만 스탈린 스 Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen, 1995; Post W. Unternehmen "Barbarossa". 도이 처 및 Angriffsplane 1940 / 1941. 뮌헨, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20.8.1986; idem. Krieg의 쌍둥이들. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Ledokol. 누가 제 2 차 세계 대전을 시작 했습니까? M., 1992.
[5] Bobylev PN 1941에서 적군의 총무를 준비하는 전쟁은 무엇 이었습니까? // 국내 역사, 1995, No. 5, p. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. 바덴 바덴, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L.N. 이노이 주 코브. M., 1994; Nevezhin V. A. 1939-1941에있는 소비에트 선전의 변태. // 학교에서의 수업 역사, 1994, No. 5, p. 54-69; 그 자신의 스탈린 5 5 월 1941의 연설, 그리고 공격적인 전쟁의 사과. // 국내 역사, 1995, No. 2, p. 54-69; 그 자신의 5 월 5에서 스탈린 1941의 연설과 선전 정책 자료 분석. // 스탈린은 히틀러에 대한 공격적인 전쟁을 준비 했습니까? 계획되지 않은 토론. 자료 수집. 비교 V.A. 네 베진. M., 1995, p. 147-167; Meltyukhov M.I. 제 2 차 세계 대전의 사건에 대한 5 월 -6 월 1941의 사상 문서. // 국내 역사, 1995, No. 2, p. 70-85 : VD Danilov 전쟁의 발발에 대한 스탈린주의 전략; 계획과 현실. // 국내 역사, 1995, No. 3, p. 33-38 : Nikitin M. 제 2 차 세계 대전의 사건에 대한 소비에트 지도부의 평가. (5 월 -6 월 1941의 사상적 문서에 따르면). 스탈린이 히틀러에 대한 공격적인 전쟁을 준비하고 있었습니까? 122-146.
[7] "예방 전쟁"준비에 관한 내용은 Hoffman, J. 1941 년. // 국내 역사, 1993, No. 4, p. 19-31. 반대 의견은 Gorkov Yu.A.를 참조하십시오. 스탈린은 1941에서 히틀러에 대한 선제 공격을 준비 했습니까 // 새롭고 새로운 역사, 1993. 아니오. 3; Gareev M.A. 다시 한 번 질문 : 스탈린은 1941에서 선제 공격을 준비 했습니까 // 새롭고 새로운 역사, 1994, 2.
[8] Gorodetsky G. "쇄빙선"에 관한 신화. M., 1995.
[9] Kiselev V.N. 전쟁 발발의 완고한 사실. // 군사 역사 저널, 1992. 아니, 2.
[10] Gorkov Yu.A. 법령. cit.
[11] Gorkov Yu.A. 크렘린, 본부, 일반 직원. 트 베리, 1995.
[12] 1941 년. 문서 2-x로 작성된 문서 모음. V.P. Naumova, T. 2, M .. 1998. c. 215-220.
[13] Karpov V.V. 주코프 원수. M., 1994, p. 223.
[14] Danilow W. Deutsche vorbereitet을 통해 Praventivkrieg를 위해 Roten Armee 대 총사령관을 맡으시겠습니까? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. 아니, 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S.406-422; Sowjetunion 1941에서 도이체 Angriff. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. 다름슈타트, 1998. S. 186-193.
[16] 러시아 연방 국방부 중앙 보관소 (이하 - TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d. 237, l. 1-15; 1941 년. 문서, 2, p. 215-220.
[17] ZAMORF, f. 16A, op. 2951, d. 237, l. 1.
[18] 원본에서는 112 부문의 수를 먼저 표시했습니다. - Ibid, 나. 6. 비교 : 독일과 동맹국과의 전쟁시 소련군의 전략적 배치를위한 고려 사항. // 새롭고 새로운 역사, 1993, No. 3, p. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A.이 (가) 있습니다. 2951, d. 237, l. 3. 비교 : 독일과 동맹국과의 전쟁시 소련군의 전략적 배치를위한 고려 사항. // 새롭고 새로운 역사, 1993, No. 3, p. 41; 15에 대 한 로테 르 군대의 후원자입니다. 마이 1941. // Sowjetunion 1941에서 Deutsche Angriff를 사용합니다. S. 187.
[20] 새롭고 최근의 역사. 1993. 3, p. 41, 60.
[21] Ibid.
[22] Yu.A에 따르면. Gorkov,이 단어는 적군 육군 중장의 부국장 인 N.F에 의해 본문에 새겨 져 있었다. Vatutin. - Ibid, with. 41, approx. 2. 컬렉션 "1941 year. Documents"에서 삽입물 작성자의 이름은 G.K입니다. 주 코브. - 1941 년. 문서, 2, p. 215-220.
[23] 러시아 연방 대통령의 기록 보관소, f. 73, op. 나, 46, 나. 59; 1941 년. 문서, t. I, p. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941 년. 문서, 2, p. 557.
[25] Ibid., Vol. I, p. 741.
LA Bezymensky를 참조하십시오. 스탈린은 26이 5의 5 월에 뭐라고 말 했나요? // 새로운 시간, 1941, 아니오. 1991, p. 19-36; Besymenski L. Die Rede Stalins는 40입니다. 마이 5. 문서 및 연습. // Osteuropa; Zeitschrift 모피 Gegenwartsfragen des Ostens, 1941, 아니 1992. S. 3-242. Vishlev O.V. 연설 I.V. 스탈린 5 월 264 5 (러시아 문서). // 신규 및 최근 기록, 1941, No. 1998; 그 자신의 I.V.의 서양 버전 스탈린 4 5 월 5 g. 독일 아카이브의 자료에 따르면. // Ibid, 1941, No. 1999.
[27] 60-ies에서 Tymoshenko와 이야기 한 육군 장군의 회고록에 따르면, Marshal은 스탈린이 Zhukov에 접근하여 그에게 소리 지르기 시작했다고 회상했다. "전쟁으로 우리를 놀라게 했습니까, 아니면 전쟁을 원하십니까? 주 코브는 자신의 평정을 잃었고 그는 다른 방으로 끌려 갔다. 스탈린은 테이블로 돌아와서 무례하게 말했다 : "티모셴코는이 모든 일을하고, 모든 사람을 전쟁으로 세우고, 우리는 그를 쏴야한다. 그러나 나는 그를 좋은 전사로 알고있다. 내전 "이라고 말했습니다. 나는 티모셴코 (Tymoshenko)와의 인터뷰에서"당신은 모든 사람들에게 전쟁은 피할 수 없다고 말했다. "스탈린이 정치국으로 돌변했다고 말했다."티모셴코는 건강하고 머리가 크고 머리가 작아 보인다. 나는 국민을 위해 이렇게 말했다. 우리는 조심해야한다.하지만 독일을 이해해야한다. 결코 러시아와 싸우기 위해 혼자 가지 마라. 너는 이해해야한다. "- 그리고 떠났다. 그러고 나서 그는 문을 열고 그의 얼룩덜룩 한 머리를 붙이고 말했다 : "독일인들을 괴롭히기 위해 국경에 있다면, 우리의 허락없이 군대를 움직여야한다. 머리는 계속 날아 들고, 문을 두들겨 패다."- 육군 N. 리 슈첸 첸코 장군과 저자의 대화 녹음 - 저자의 기록 보관소에서.
[28] V. Anfilov 41 번째 비극의 길. M., 1997, p. 166.
[29] M. Gareev Decree, Op., P. 201.
[30] Sowjetunion 1941, S. 223의 도이체 Angriff.
[31] Ibid., S. 253.
[32] Ibid., S. 280.
[33] 1 월 31의 1941에서 드래프트 한 OKH 지침. Barbarossa 계획에 따라 대략적인 계산이 이루어졌습니다. - 참조 : Ibid., S. 254-269.
[34] Ibid., S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591. d. 237, l. 15. 또한보십시오 : 새로운과 가장 새로운 역사, 1993의 No. 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu.A. 크렘린, 본부, 일반 직원, p. 85.
[37] Biographer Marshal Zhukov V.V. Karpov는 Zhukov의 계획이 적군에게 성공을 가져 왔음에 틀림 없다고 믿습니다. - Karpov V.V. Decree, Op., P. 223.
[38] V. Anfilov 새로운 버전과 현실. // 독립 신문, 7. Iv. 1999.
[39] Svetlyshin N.A. 운명의 가파른 발걸음. 하바 로프 스크. 1992, p. 57-58.
[40] 1941 년도. 문서, 2, p. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. 2 차 세계 대전은 언제 시작 되었습니까? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu.A. 크렘린, 본부, 일반 직원, p. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d. 242. 내가 46-70; op. 2956. d. 262, l. 22-49; 에. 2551. d. 227. 내가 1-35; 또한보십시오 : Yu.A. Gorkov, Yu.N. Semin. 제 2 차 세계 대전 직전 소련의 군사 작전 계획의 특성. // 새롭고 새로운 역사, 1997, No. 5.
[45] 1941 년. 문서, 2, p. 227.
[46] Ibid., 234-235.
[47] Ibid, 236.
[48] Ibid.
[49] 스탈린의 테이블 위에있는 히틀러의 비밀. 3 월 -6 월 1941 M., 1995; 소련 1940-1941와의 전쟁 준비를위한 러시아의 SVR과 FSB 기록 보관소의 새 문서. // "새롭고 새로운 역사", 1997, No. 4; Bezymenskij L. Der Sowjetische Nachrichtendienst und Kriegsbeginn von 1941. // Sowjetunion 1941, S. 103-115에 대한 도이체 Angriff.
[50] 요새화 지역의 군대 유닛 (SD).
[51] 1941 년. 문서, 2, p. 346.
정보