중국 전략 폭격기 제작에 B-2-Sohu를 모방하는 것은 의미가 없습니다.

중국에서는 PLA 공군의 유망한 전략 폭격기가 무엇인지에 대한 주제를 제기했습니다. 중국 전문가들은 전략적 문제에 대해 우려하고 있다. 항공 중국은 자체 전투기 개발과 외국(주로 러시아와 미국)의 전략적 항공 측면에서 여전히 심각하게 뒤쳐져 있습니다.

중국 포털 Sohu의 군사 섹션에서 PLA 공군의 유망 폭격기 개발자가 주목하는 주요 입장은 적 레이더에 대한 가시성이 낮다는 것입니다. 동시에, 무기 및 온보드 장비 전체 세트와 함께 가격이 초과하는 중형 스텔스 전략 폭격기 인 미국 B-2 Spirit을 복사하려는 시도로 추세가 축소되고 있음이 주목됩니다. 단위당 2억 달러.

중국 포털의 자료에서:

미국 폭격기가 놀라운 화력을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 B-2를 모방하는 것은 의미가 없습니다.

저자는 미국산 폭격기에는 가격이 비싸지만 많은 단점이 있다고 지적합니다. 주요 단점 중 하나는 이 항공기의 유지 관리와 관련이 있습니다. 미공군 B-2 유지보수 비용은 매일 수백만 달러에 이릅니다.

이 자금은 이러한 유형의 폭격기를 준비 상태로 유지하는 데 사용됩니다. 동시에 중국은 유지비가 너무 높기 때문에 미국의 문제는 B-2의 위치가 처음에 알려져 있다는 점이라고 지적합니다. 이륙 전에 파괴될 수 있다는 힌트 - 예를 들어 극초음속의 도움으로 оружия.

중국 초기에 그들은 내부 무기 베이와 "비행 날개"계획에 따라 B-2 Spirit 원칙에 따라 유망한 전략 폭격기를 만들 계획이었습니다. 중국 프로그램의 상징은 H-20이지만 Sohu는 어떤 이유로 H-2라고 불렀습니다.

Comments

[정신]

중국인은 교활하고 b2는 당시 가장 발전된 기계였으며 이제 기술이 발전했기 때문에 미국은 가격과 유지 관리 측면에서 더 저렴할 것이고 이미 b21에 대해 많은 작업이 이루어 졌기 때문에 2 일을하고 있습니다. 개발 비용도 절감됩니다. 중국인이 이미 유사한 제품을 만들고 있을 확률은 90%라고 확신합니다.

[Varyag_0711]

중국인은 유사하게 만들 수 있고 만들지만 과연 효과가 있을까요? B-2 복사는 여전히 중국인이 할 수 없는 Kalash 사본이 아닙니다. 내 말은, 그럴 수 있지만 사본만이 원본과 매우 거리가 멀다는 것입니다. B-2에는 벼룩이 있는 Bobik과 같은 전자 장치가 들어 있습니다. 안정 장치가 없는 "날개 날개" 방식으로 인해 전자 장치를 통해서만 조종이 가능합니다. 그렇지 않으면 그냥 땅을 향하세요. 중국인이 이것을 반복할 수 있을지는 모르겠습니다. 솔직히 말해서 매우 의심스럽습니다.
그러나 사실 한 가지 질문이 제기되는데 중국인에게 그러한 집합체는 도대체 무엇입니까? Amerzos에게도 유용하지 않았지만 왜 중국인에게는 그렇게 비싸고 절대적으로 불필요한 신동이 필요한가요? 그들은 그들에게 무엇을 할 것인가? 단지 자존심을 즐겁게 하기 위해?

[판타지르 엑스 트럼]

일본인을 겁주다

[kpd]

글쎄요, 그들은 전자 장치를 가지고 있고 여전히 Su-27의 사본을 만들고 있지만 제어 체계를 공기 역학과 연결할 수 있는지 여부는 더 흥미로운 질문입니다.

[시킴]

원본이 아닌 아날로그.

[신화]

미국인들은 초기 계획을 이행하지 않고 영혼 생산을 중단했습니다. 처음부터 클론을 생성하는 것은 어떻습니까?
왠지 미쳤다.

[Mavrikiy]

중국 전략 폭격기 제작에 B-2-Sohu를 모방하는 것은 의미가 없습니다.

맞습니다. 포도는 푸르고 시큼합니다. 처음부터 라라가 아닌 괜찮은 파이터를 만드는 방법을 배우십시오.

[프라 브루 브]

모든 것이 평소와 같습니다 :)
중국인은 누구에게서 훔칠 생각으로 돌진합니다 :)

[컷 잘라시 토프]

인용구 : 진실

모든 것이 평소와 같습니다 :)
중국인은 누구에게서 훔칠 생각으로 돌진합니다 :)

와, 자기야, 왜 훔쳐? Russian Vanya에서 한 장을 구입하고 "창의적으로 다시 생각해보십시오".

[7,62х54]

중국인은 헤매고 있습니다. 새로운 개발은 그들의 손에 떨어지지 않으며 무엇을 복사해야할지 명확하지 않습니다.

[런웨이]

가난하고 애국심이 강한 러시아의 기술진이 TNT 채널을 만드는 등의 일을 하고 있지만 중국 정보국에는 문제가 없을 것으로 추측됩니다.

[페도 로프]

Tupolevites는 "날아다니는 날개" 계획에 따라 PAK YES를 사용하는 것이 더 현명한 것 같습니다. 아음속이고 눈에 띄지 않는, Fig의 출력에서 ​​어떤 일이 일어날지는 누가 알겠습니까?

[프라 브루 브]

출력은 언제나 그렇듯이 비교할 수 없을 만큼 훌륭하지만 2-5개 사본으로 생성됩니다.

[요인.]

그래서 언젠가는 하겠다고 약속하는 PAK YES도 B-2와 닮았다. 그리고 확실히 TU-95/160처럼 보이지는 않습니다))))... 그래서 어떤 이유로 모든 사람들이 미국 F22/35 및 B-2를 모방하지만 동시에 비판을 받습니다.)) .. .. 그리고 중국은 이미 J 20/31에서 만든 두 개의 클론을 보유하고 있습니다. 두 개의 B-2 클론을 만들어도 놀라지 않을 것입니다.

[ultra]

견적 : V.I.P.

그래서 어떤 이유에서인지 모두가 미국 F22 / 35를 모방합니다.

다들 누구죠?전 세계에서 미국을 제외하고 2개국만이 실제로 5세대 전투기를 개발하고 있는데, 우리나라와 중국 모두 미국과 매우 다릅니다.

[모로]

그들은 다르지 않습니다

[knn54]

중국은 소형 초음속 스텔스 폭격기 JH-XX를 개발 중입니다. 여기에 극초음속 무기를 장착할 계획인데 레이아웃이 확실히 인상적입니다. 엔진과 극초음속 무기와 같은 "작은" 것들이 남아 있습니다.

[모로]

오늘날 모든 BR에는 초음속 속도가 있습니다.

[레드 스킨의 리더]

시뮬레이션... 처음에는 "소후"일 것입니다. 진지한 출판물을 모방하지 마십시오!

[Engenius]

현재 테스트를 위해 적극적으로 제작되고 있는 B-21과 달리 B-2는 더욱 발전된 기체 스텔스 시스템을 갖추고 있지만 가격이 엄청납니다. 따라서 러시아나 중국에 대해 이 글라이더를 반복하는 것은 의미가 없습니다. 이를 위해 알루미늄-마그네슘-티타늄 합금으로 만든 기존 기체와 스텔스 코팅이 사용될 예정이며, 중국은 이미 "눈에 띄지 않는" 전투기 제작의 일환으로 이를 숙달한 것으로 보입니다.

[aszzz888]

나는 중국인이 스스로 유사점을 발명할 것이라고 생각하지만 훨씬 저렴합니다.

주요 단점 중 하나는 이 항공기의 유지 관리와 관련이 있습니다. 미공군 B-2 유지보수 비용은 매일 수백만 달러에 이릅니다.

그들은 구멍을 뚫을 것입니다!

[로마 57 rus]

물론 조금 기다렸다가 PAK-DA를 복사해야 합니다.

[Tochilka]

중국인이 독일 No-229의 모습을 묘사하는 것이 더 쉬운 이유는 무엇입니까? 대나무로 전자제품을 채워 넣습니다. 여기에 투명성과 저렴함.

[LMN]

B-2를 모방하는 것은 의미가 없습니다

따라서 우리는 러시아 연방의 PAK YES를 기다릴 것입니다 ..

[투 지크]

"동시에 무기 및 온보드 장비 전체 세트를 포함하여 가격이 단위당 2 억 달러를 초과하는 미국 B-2 Spirit을 복사하려는 시도로 추세가 축소되고 있음이 주목됩니다. ."

그리고 나는 원하고 찌릅니다. ))