중국이 START 및 INF 조약에 가입하지 않은 이유
DF-21C 단지는 주요 중국 중거리 시스템 중 하나입니다. 사진 : 위키 미디어 공용
알려진 불일치와 어려움에도 불구하고, 세계의 주요 국가들은 전략적 무기 통제 분야에서 계속 협력하고 있습니다. 이 분야의 주요 주제 중 하나는 중국이 기존 계약에 가입 할 수 있다는 것입니다. 그러나 베이징은 그러한 조약이 안보를 위협 할 수 있다고 믿기 때문에 그러한 초청을 받아들이려고하지 않는다.
양자 또는 삼자?
러시아와 미국은 현재 2010 년 공격 무기 축소에 관한 협약 (START III)에 따라 협력을 계속하고 있습니다. 작년까지 국가들은 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약 (INF 조약)을 준수했습니다. 후자는 존재하지 않고 전략적 공격 무기의 개발에 대한 전망은 여전히 논의의 주제로 남아있다.
수년 동안 PRC를 초청 할 수있는 가능성에 대해서도 논의되었습니다. 베이징은 협상에 참여하고 결과에 영향을 미친 다음 START 또는 INF 조약에 가입 할 수 있습니다. 양측 합의는 삼국 간이 될 것이며, 많은 추정에 따르면 세계 군사 정치 상황에 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다. 이러한 종류의 최근 제안은 몇 주 전에 이루어졌습니다. 이전과 마찬가지로 중국은 미국으로부터 초청을 받았습니다.
그러나 중국은 어떠한 제한적인 의무도 받아들이고 싶지 않습니다. 작은 규모의 전략적 원자력이 이에 대한 공식적인 이유가되고있다.이 점에서 중국은 미국과 러시아보다 열등하다. 또한 국제 협정이 중국에 불리하거나 위험 할 수있는 다른 요인들도 있습니다.
수량 문제
PLA 전략적 핵군의 정확한 정량적 매개 변수는 알려져 있지 않다. 중국은 전통에 충실하며 전략적으로 중요한 정보를 공개하는 데 서두르지 않습니다. 반면 러시아와 미국은 기존 계약에 따라 정기적으로 주요 데이터를 게시합니다. 그럼에도 불구하고 중국의 핵무기 수에 대한 다양한 추정치가 알려져 있으며, 중국의 전략적 핵군이 어떻게 START III 조건을 준수 할 수 있는지 상상할 수 있습니다.
현대 BRDS DF-26. 사진 Globalsecurity.org
다양한 추정치에 따르면, 중국은 다양한 목적을 위해 총 250-300 ~ 800-900 단위의 여러 유형의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 모든 클래스의 배달 차량의 수는 1200-1500 단위로 추정됩니다. 동시에 최대 200-250 탄도 및 유람 지, 핵무기를 운반 할 수있는 항공 및 해상 미사일을 배치 할 수 있습니다. PLA 미사일 힘의 다른 복합물은 일반적인 전하 만 사용합니다.
START III의 조건에 따라 참가국은 최대 800 개의 핵 운반선을 가질 수 있습니다 оружия. 확장 된 상태에서는 최대 700 개의 운반 대와 1550 개의 탄두를 보유 할 수 있습니다. 1 년 2019 월 757 일, 러시아에는 513 개의 항공사가있었습니다. 1426 개가 800 개의 탄두와 함께 배치되었습니다. 미국에는 668 개의 탄두와 함께 1376 대의 캐리어가 XNUMX 대가있었습니다. 또한 양국의 무기고에는 조약에 따라 계산할 수없는 배치되지 않은 핵무기가 있습니다.
따라서 PLA는 현재 핵무기와 운송 수단의 수 측면에서 다른 선진국의 전략적 핵군을 잃고있다. 또한, 이용 가능한 제품의 수가 많기 때문에 중국의 START III에 대한 접근은 의미가 없습니다. 무장 및 근무는 계약 조건에서 허용하는 것보다 적은 운송 업체 및 탄두입니다. 그러나 START III는 중국 전략적 원자력의 미래 발전을 정량적으로 제한 할 수있다.
중거리 및 단거리
최근에는 INF 조약이 여전히 존재하고 행동했을 때 러시아와 미국에서 제 XNUMX 국을 유치 할 필요성에 대한 의견이 표명되었다. 이 조약의 새로운 당사자 중 하나는 중미 및 중거리 미사일을 보유한 중국이 될 수있다. 그러나 베이징은 국가의 이익에 대한 INF 조약의 특별한 중요성을 언급하면서 그러한 제안을 모두 신속히 기각했다.
PLA 미사일 부대는 모든 주요 계급의 복합체를 가지고 있으며, 그 기초는 중거리 및 단거리 시스템으로 구성됩니다. 따라서 핵탄두의 경우 최소 30 개의 DF-26 단지와 약. 해당 수정의 80 DF-21 시스템. 기존의 충전과 비슷한 장비를 갖춘 최대 200 개의 단거리 시스템을위한 상당수의 탄도 미사일이 있습니다.
프로젝트 092 전략적 잠수함 미사일 캐리어 Photo by Sinodefence.com
비교를 위해 : 근무 중에는 핵 유닛을 가진 70-80 개의 육상 기반 대륙간 미사일이 없다. PLA 해군은 최대 48 개의 JB-2 잠수함 ICBM을 배치 할 수 있습니다.
따라서 이전 INF 조약의 조건에 해당하는 미사일 시스템은 여전히 가장 방대하며 실제로 중국의 핵무기의 기초입니다. 이는 생산 복잡성, PRC의 전략적 위치 및 기타 요인으로 인해 발생합니다. 분명히, 중거리 및 단거리 미사일의 포기는 국가의 방위 능력에 심각한 타격이 될 것입니다. 베이징이 러시아 조약에 대한 제안을 거부 한 이유는 이해할 만하다.
개발 동향
중화 인민 공화국은 전략적 핵군 계획을 발표하지 않았기 때문에 추정과 가정에만 의존 할 필요가있다. 중국의 전략적 원자력 개발에 관한 일부 예측이 우려의 원인이 될 수 있습니다. 다른 사람들은 비관적으로 보이지 않습니다.
최근에 중국은 전략적 핵군을 위해 설계된 모든 주요 계급의 다양한 미사일 시스템을 개발하여 서비스하고있다. 항공 해양. 핵탄두를 만들기위한 작업도 진행 중입니다. 아마도 비슷한 과정이 앞으로도 계속 될 것이며 이는 양적, 질적 변화로 이어질 것입니다.
미국 국방 정보국은 향후 몇 년 동안 주요 작업이 탄두와 그 운반 대의 수를 늘리는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. 2030 년까지 두배의 무기고가 예상됩니다. 이러한 평가와 현재 상황을 통해 우리는 주요국과의 패리티 달성에 대해 이야기 할 수 있습니다.
로켓 JL-2를 시작하십시오. 사진 Defpost.com
질적 변화는 예측하기 어렵다. PRC는 배달 차량을 더욱 향상시킬 수있는 기술적 인 능력을 가지고 있으며, 미사일 부대에서 무기의 점유율이 점진적으로 증가하면서 ICBM의 수를 늘릴 수 있습니다. 따라서 중거리 및 근거리 미사일의 중요성이 줄어들 것이다. 그러나 중국의 지정 학적 위치는 대륙간 미사일로의 완전한 전환을 허용하지 않습니다. 중거리 및 단거리 시스템은 일부 군사 및 정치 임무에 중요한 도구로 남아있을 것입니다.
가입 거부
중국은 여전히 전략적 핵군의 개발과 배치를 규정하는 러시아와의 협정에 동의하고 싶지 않다. 이에 대한 이유는 잘 알려져 있고 이해되어 있습니다. 한편 세계의 상황은 변하고 있습니다. 주요 국가의 전략적 핵 군도 변화하고 있습니다. 그러나 그러한 변화가 있더라도 베이징이 제한적 합의에 관심을 보일 것으로 기 대해서는 안됩니다. 이번에는 다른 이유가 있습니다.
최근 과거와 현재 중국은 가장 단순한 이유로 러시아와 미국의 협정에 가입하지 않았습니다. START III의 한계는 PLA 전략적 원자력의 능력보다 몇 배나 높기 때문에 그러한 합의는 단순히 쓸모가 없습니다. 계약서에 서명하는 것은 선의의 몸짓과 평화의 증명으로 만 의미가 있습니다. INF 조약은 결국 국가 안보에 심각한 위협이되고 PRC는 결코 합류하지 않을 것이다.
앞으로 중국의 전략적 원자력의 추가 성장이 예상되며, 그 결과는 다른 원자력과 양적, 그리고 아마도 질적 패리티가 될 것이다. 이러한 상황에서 자발적인 제한 채택은 군대의 발전을 늦추고 방해하며 전략적 안보를 방해 할 수 있습니다.
따라서 과거에 중국은 기존의 핵무기 협정에 가입하지 않았으며 지금은 서명하지 않을 것이며 아마도 앞으로도 그렇게하지 않을 것입니다. 다른시기에, 다른 환경에서, 그리고 광범위한 요인의 영향 하에서 START III 또는 INF 조약 합의는 적어도 베이징의 이익과 일치하지 않습니다. 따라서 우리는 가까운 장래에 정기적 인 제안과 끊임없는 거부로 잘 알려진 상황이있을 것으로 기대합니다.
정보