군사 검토

중국이 START 및 INF 조약에 가입하지 않은 이유

26

DF-21C 단지는 주요 중국 중거리 시스템 중 하나입니다. 사진 : 위키 미디어 공용


알려진 불일치와 어려움에도 불구하고, 세계의 주요 국가들은 전략적 무기 통제 분야에서 계속 협력하고 있습니다. 이 분야의 주요 주제 중 하나는 중국이 기존 계약에 가입 할 수 있다는 것입니다. 그러나 베이징은 그러한 조약이 안보를 위협 할 수 있다고 믿기 때문에 그러한 초청을 받아들이려고하지 않는다.

양자 또는 삼자?


러시아와 미국은 현재 2010 년 공격 무기 축소에 관한 협약 (START III)에 따라 협력을 계속하고 있습니다. 작년까지 국가들은 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약 (INF 조약)을 준수했습니다. 후자는 존재하지 않고 전략적 공격 무기의 개발에 대한 전망은 여전히 ​​논의의 주제로 남아있다.

수년 동안 PRC를 초청 할 수있는 가능성에 대해서도 논의되었습니다. 베이징은 협상에 참여하고 결과에 영향을 미친 다음 START 또는 INF 조약에 가입 할 수 있습니다. 양측 합의는 삼국 간이 될 것이며, 많은 추정에 따르면 세계 군사 정치 상황에 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다. 이러한 종류의 최근 제안은 몇 주 전에 이루어졌습니다. 이전과 마찬가지로 중국은 미국으로부터 초청을 받았습니다.

그러나 중국은 어떠한 제한적인 의무도 받아들이고 싶지 않습니다. 작은 규모의 전략적 원자력이 이에 대한 공식적인 이유가되고있다.이 점에서 중국은 미국과 러시아보다 열등하다. 또한 국제 협정이 중국에 불리하거나 위험 할 수있는 다른 요인들도 있습니다.

수량 문제


PLA 전략적 핵군의 정확한 정량적 매개 변수는 알려져 있지 않다. 중국은 전통에 충실하며 전략적으로 중요한 정보를 공개하는 데 서두르지 않습니다. 반면 러시아와 미국은 기존 계약에 따라 정기적으로 주요 데이터를 게시합니다. 그럼에도 불구하고 중국의 핵무기 수에 대한 다양한 추정치가 알려져 있으며, 중국의 전략적 핵군이 어떻게 START III 조건을 준수 할 수 있는지 상상할 수 있습니다.


현대 BRDS DF-26. 사진 Globalsecurity.org

다양한 추정치에 따르면, 중국은 다양한 목적을 위해 총 250-300 ~ 800-900 단위의 여러 유형의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 모든 클래스의 배달 차량의 수는 1200-1500 단위로 추정됩니다. 동시에 최대 200-250 탄도 및 유람 지, 핵무기를 운반 할 수있는 항공 및 해상 미사일을 배치 할 수 있습니다. PLA 미사일 힘의 다른 복합물은 일반적인 전하 만 사용합니다.

START III의 조건에 따라 참가국은 최대 800 개의 핵 운반선을 가질 수 있습니다 оружия. 확장 된 상태에서는 최대 700 개의 운반 대와 1550 개의 탄두를 보유 할 수 있습니다. 1 년 2019 월 757 일, 러시아에는 513 개의 항공사가있었습니다. 1426 개가 800 개의 탄두와 함께 배치되었습니다. 미국에는 668 개의 탄두와 함께 1376 대의 캐리어가 XNUMX 대가있었습니다. 또한 양국의 무기고에는 조약에 따라 계산할 수없는 배치되지 않은 핵무기가 있습니다.

따라서 PLA는 현재 핵무기와 운송 수단의 수 측면에서 다른 선진국의 전략적 핵군을 잃고있다. 또한, 이용 가능한 제품의 수가 많기 때문에 중국의 START III에 대한 접근은 의미가 없습니다. 무장 및 근무는 계약 조건에서 허용하는 것보다 적은 운송 업체 및 탄두입니다. 그러나 START III는 중국 전략적 원자력의 미래 발전을 정량적으로 제한 할 수있다.

중거리 및 단거리


최근에는 INF 조약이 여전히 존재하고 행동했을 때 러시아와 미국에서 제 XNUMX 국을 유치 할 필요성에 대한 의견이 표명되었다. 이 조약의 새로운 당사자 중 하나는 중미 및 중거리 미사일을 보유한 중국이 될 수있다. 그러나 베이징은 국가의 이익에 대한 INF 조약의 특별한 중요성을 언급하면서 그러한 제안을 모두 신속히 기각했다.

PLA 미사일 부대는 모든 주요 계급의 복합체를 가지고 있으며, 그 기초는 중거리 및 단거리 시스템으로 구성됩니다. 따라서 핵탄두의 경우 최소 30 개의 DF-26 단지와 약. 해당 수정의 80 DF-21 시스템. 기존의 충전과 비슷한 장비를 갖춘 최대 200 개의 단거리 시스템을위한 상당수의 탄도 미사일이 있습니다.


프로젝트 092 전략적 잠수함 미사일 캐리어 Photo by Sinodefence.com

비교를 위해 : 근무 중에는 핵 유닛을 가진 70-80 개의 육상 기반 대륙간 미사일이 없다. PLA 해군은 최대 48 개의 JB-2 잠수함 ICBM을 배치 할 수 있습니다.

따라서 이전 INF 조약의 조건에 해당하는 미사일 시스템은 여전히 ​​가장 방대하며 실제로 중국의 핵무기의 기초입니다. 이는 생산 복잡성, PRC의 전략적 위치 및 기타 요인으로 인해 발생합니다. 분명히, 중거리 및 단거리 미사일의 포기는 국가의 방위 능력에 심각한 타격이 될 것입니다. 베이징이 러시아 조약에 대한 제안을 거부 한 이유는 이해할 만하다.

개발 동향


중화 인민 공화국은 전략적 핵군 계획을 발표하지 않았기 때문에 추정과 가정에만 의존 할 필요가있다. 중국의 전략적 원자력 개발에 관한 일부 예측이 우려의 원인이 될 수 있습니다. 다른 사람들은 비관적으로 보이지 않습니다.

최근에 중국은 전략적 핵군을 위해 설계된 모든 주요 계급의 다양한 미사일 시스템을 개발하여 서비스하고있다. 항공 해양. 핵탄두를 만들기위한 작업도 진행 중입니다. 아마도 비슷한 과정이 앞으로도 계속 될 것이며 이는 양적, 질적 변화로 이어질 것입니다.

미국 국방 정보국은 향후 몇 년 동안 주요 작업이 탄두와 그 운반 대의 수를 늘리는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. 2030 년까지 두배의 무기고가 예상됩니다. 이러한 평가와 현재 상황을 통해 우리는 주요국과의 패리티 달성에 대해 이야기 할 수 있습니다.


로켓 JL-2를 시작하십시오. 사진 Defpost.com

질적 변화는 예측하기 어렵다. PRC는 배달 차량을 더욱 향상시킬 수있는 기술적 인 능력을 가지고 있으며, 미사일 부대에서 무기의 점유율이 점진적으로 증가하면서 ICBM의 수를 늘릴 수 있습니다. 따라서 중거리 및 근거리 미사일의 중요성이 줄어들 것이다. 그러나 중국의 지정 학적 위치는 대륙간 미사일로의 완전한 전환을 허용하지 않습니다. 중거리 및 단거리 시스템은 일부 군사 및 정치 임무에 중요한 도구로 남아있을 것입니다.

가입 거부


중국은 여전히 ​​전략적 핵군의 개발과 배치를 규정하는 러시아와의 협정에 동의하고 싶지 않다. 이에 대한 이유는 잘 알려져 있고 이해되어 있습니다. 한편 세계의 상황은 변하고 있습니다. 주요 국가의 전략적 핵 군도 변화하고 있습니다. 그러나 그러한 변화가 있더라도 베이징이 제한적 합의에 관심을 보일 것으로 기 대해서는 안됩니다. 이번에는 다른 이유가 있습니다.

최근 과거와 현재 중국은 가장 단순한 이유로 러시아와 미국의 협정에 가입하지 않았습니다. START III의 한계는 PLA 전략적 원자력의 능력보다 몇 배나 높기 때문에 그러한 합의는 단순히 쓸모가 없습니다. 계약서에 서명하는 것은 선의의 몸짓과 평화의 증명으로 만 의미가 있습니다. INF 조약은 결국 국가 안보에 심각한 위협이되고 PRC는 결코 합류하지 않을 것이다.

앞으로 중국의 전략적 원자력의 추가 성장이 예상되며, 그 결과는 다른 원자력과 양적, 그리고 아마도 질적 패리티가 될 것이다. 이러한 상황에서 자발적인 제한 채택은 군대의 발전을 늦추고 방해하며 전략적 안보를 방해 할 수 있습니다.

따라서 과거에 중국은 기존의 핵무기 협정에 가입하지 않았으며 지금은 서명하지 않을 것이며 아마도 앞으로도 그렇게하지 않을 것입니다. 다른시기에, 다른 환경에서, 그리고 광범위한 요인의 영향 하에서 START III 또는 INF 조약 합의는 적어도 베이징의 이익과 일치하지 않습니다. 따라서 우리는 가까운 장래에 정기적 인 제안과 끊임없는 거부로 잘 알려진 상황이있을 것으로 기대합니다.
저자 :
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 유전자 84
    유전자 84 18 March 2020 05 : 38 새로운
    + 15
    올바르게, 중국은 핵 억제력을 제한하는 조약에 가입하지 않았다고한다. 중국은 이것을 필요로하지 않습니다. 이 문제에 대해, 나는 중국에 동의하고 동의합니다.
    1. 베스 메 르트 니
      베스 메 르트 니 18 March 2020 06 : 16 새로운
      + 14
      합당한 이유없이 미국이 합의를 거부 한 러시아의 예는 미국이 말을 할 수 없다는 것을 보여줍니다. 그들이 할 수 없기 때문에 중국이 미국인들과 합의하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
    2. knn54
      knn54 18 March 2020 10 : 56 새로운
      +2
      양키스와 달리 중국은 핵무기를 먼저 사용하지 않기로 약속했다.
      1. meandr51
        meandr51 18 March 2020 12 : 11 새로운
        +8
        이들은 단지 단어입니다.
    3. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 18 March 2020 11 : 04 새로운
      +4
      중국이 전략 무기 통제 조약에 가입하지 않았다는 사실은 중국에게는 좋지만 러시아에게는 좋지 않다.
      러시아와 중국의 유용성을 결합하는 방법-그것이 문제입니까?
  2. 바실리
    바실리 18 March 2020 05 : 55 새로운
    +7
    이상한 주제, 이상한 이름, 이상한 기사. 나는 묻고 싶다-무슨 일이야? (읽고 나서). 계약은 모든 이익을 얻기위한 목적으로 또는 계약에 따라 서명됩니다. 이 경우 어느 것도 존재하지 않습니다. 그렇다면 왜 중국이 이것을 필요로 하는가?
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 18 March 2020 11 : 07 새로운
      -1
      중국은 아직 이것을 필요로하지 않습니다.
      그러나 이것은 러시아와 미국에 필요합니다. 따라서 어느 정도 발전 단계에서 미국과 러시아는이 문제에 대해 중국에 어떤 영향을 미치기 시작할 것이다.
      러시아와 미국에 1550 개의 전략 탄두가 있고 중국에 100500 개의 상황이 있다고 가정하면 중국과 러시아는 중국에 의해 분자로 분해되고 100 억 ~ 200 억 명의 사람들을 잃게 될 것입니다. 그들은 그들의 인구를 감소시켜 주셔서 감사합니다).
      1. meandr51
        meandr51 18 March 2020 12 : 14 새로운
        +1
        비선형 산술입니다. 중국은 핵무기를 보유한 러시아 나 미국보다 파괴하기가 훨씬 쉽다. 인구가 너무 집중되어 해수면 아래에 있기 때문입니다. 거의 모든 사람이 죽을 것입니다.
      2. 바이러스 백신
        바이러스 백신 20 March 2020 17 : 19 새로운
        0
        악어 유전자가 아코디언 연주-중국이 이길 것입니다
        지역에 불-모든 것이 3-5-50 독 bg에 매우 편리합니다.
  3. 아마추어
    아마추어 18 March 2020 06 : 14 새로운
    +3
    최근 과거와 현재 중국은 가장 단순한 이유로 러시아와 미국의 협정에 가입하지 않았습니다.

    중국에는 반역자가 없습니다. START가 서명되고 폴란드와 루마니아의 미사일이 남을 것입니다. 그들은 "북한과이란에 대한 것이다". 미국 사기꾼들은 믿음이 없습니다.
  4. 자우 베크
    자우 베크 18 March 2020 07 : 01 새로운
    +4
    중국은 러시아와 비슷한 상황에 처해 있습니다. 만약 당신이 핵무기를 제거하거나 제한한다면,이 지역의 나토 국가들과 미국 동맹국들은 고정밀 재래식 무기들과 중국의 기지를위한 그들의 운반 대와 기지에서 여러 우위를 가질 것입니다. 그리고 이것은 군사적 수단에 의한 중국에 대한 압력의 시작을 의미 할 것입니다.
  5. g1washntwn
    g1washntwn 18 March 2020 07 : 29 새로운
    +8
    일반적으로 전략적인 공격 무기와 핵무기의 양을 강화하는 것은 포퓰리스트와 모든 종류의 그레타 툰 버그에게만 유리하다. 현실은 전략적 핵군이 모든 가능한 "파트너"에 대한 억제력을 유지하기 위해 그러한 양의 운반 대와 요금의 존재를 요구합니다. 따라서 NATO 가수와 함께 미국이 어떻게 유고 슬라비아, 세르비아 및 사육 BV를 찢 었는지 살펴보면, 모든 사람들에게 성서의 "모든 사람이 자기의 행위에 따라 그에게 상을 주도록"하기 위해 위로부터 기다리지 않을만큼 충분한 핵무기가 있어야한다는 것은 명백하다.
  6. 요인.
    요인. 18 March 2020 07 : 54 새로운
    -1
    그들은 러시아, 인도, 일본에 대해서만 단거리 및 중거리 미사일을 사용할 수 있습니다. 그들은 바위에 그러한 무기를 많이 숨 깁니다. 이러한 목적으로 만들어진 천 킬로미터의 터널이 있습니다. 그리고 누군가에게 유익 할 때 계약을 위반하면이 계약에 서명하는 이유 ...
    1. meandr51
      meandr51 18 March 2020 12 : 15 새로운
      0
      뿐만 아니라. 동남아시아와 대만 태평양에 미국 기지도 있습니다.
  7. 부저
    부저 18 March 2020 10 : 25 새로운
    0
    전략적 핵군에 대한 미국과 러시아의 대립이있는 한 중국은 편안 할 것이다.
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 18 March 2020 11 : 11 새로운
      +2
      이러한 대립은 러시아와 미국 모두에게 어느 정도 유익하다. 결국 세계의 핵무기 통제가 사라지면 5-10 개국이 아니라 190 개국이이 무기를 소유하게됩니다. 그러면 FIGs는 시리아나 온두라스가 핵무기를 보유하고 있는지의 여부를 이해할 것입니다. 따라서 미국은 소규모 국가에 핵무기를 시작하지 않도록 먼저 출발 할 수있는 기회를 제공하지만 러시아도 패자가되지는 않을 것입니다.
  8. 연산자
    연산자 18 March 2020 11 : 16 새로운
    +2
    문제는 중국이 아니라 러시아 연방에있다. 우리는 중거리 탄도 미사일에서 미국과 중국에 비해 상당히 뒤떨어져있다. 중거리 및 단거리 미사일 제거에 대한 합의가 종료 되었음에도 불구하고 우리는 아직 가지고 있지 않다.

    예를 들어, 미국은 언제든지 SM-3 Block IIA 미사일 방어 시스템 (무게 81kg 무게의 UKV 키네틱 요격 시스템)에 200Ktn W-130 핵탄두를 설치하고 Mk3500 범용 발사기 수에 따라 41km 범위의 천발 탄도 미사일 시스템에 대해 처분 할 수 있습니다. 구축함 알리 버크에 배치되었습니다.

    러시아는 RGCh IN과 26km 범위의 RS-5500 Rubezh 타입 탄도 미사일을 발사하기 시작할 때, 다자간 핵무기 감축 조약 참여 문제를 논의 할 것이다.
  9. 소매
    소매 18 March 2020 12 : 44 새로운
    0
    왜 INF가 필요한가요? 주요 목표는 파키스탄, 인도, 일본 및 한국입니다. MBR은 때때로 BRDS보다 비싸고 기술적으로 진보되어 있으며, 입방 킬로미터로 iPhone을 조각한다고해서 현대적인 핵 방패가 있다는 의미는 아닙니다. 아마도 탄두의 총 수에서 PRC가 원치 않을 것입니다. 삼천이있을 수 있습니다. 우리는 원칙적으로 Sasch와 계약을 맺어서는 안됩니다. ICBM에 대한 수백 개의 탄두 수백 개가 부서에서 각각 하나의 연대를 해치지 않더라도 그다지 의미가 없으며 충분합니다. ... 그러나 그것은 오는 것 같습니다. 따라서 PRC는 잘 이루어졌으며 계약이 존중된다면 흥미로울 것입니다. 그리고 한 장의 종이 ...
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 18 March 2020 13 : 42 새로운
      +1
      왜 INF가 필요한가요? -결국 계획이 변경 될 수 있습니다. 오늘의 목표는 일본과 내일 러시아입니다. 중국에 3 개의 핵탄두가 있다고 생각하면 러시아보다 두 배나 큽니다. 그리고 러시아는 최선을 다하기를 원하지만 나쁜 사건에 대비해야합니다.
      1. 나스티아 마카 로바
        나스티아 마카 로바 18 March 2020 13 : 45 새로운
        -1
        왜 러시아가 필요한가요?
        1. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 18 March 2020 13 : 49 새로운
          +5
          오늘 친구, 내일 적.
          지난 5 년간 러시아가 얼마나 빨리 터키와 친구 였고 불화를 겪었는지보십시오. 아마도 "플러스"를 "마이너스"로 3 번, 그 반대로 변경했을 수도 있습니다. 물론, 당신은 사실 후에 이것에 대한 논리적 설명을 찾을 수 있습니다. 나는 그들에 동의합니다. 그러나 우리는 미래를 예측할 수 없습니다. 중국도 마찬가지입니다. 러시아-중국 관계의 역사는 적대감과 우정을 보여줍니다. 그리고 모든 옵션을 준비해야합니다
          1. 나스티아 마카 로바
            나스티아 마카 로바 18 March 2020 13 : 57 새로운
            0
            물론 우리는 미래를 모릅니다. 미국과 친구가되고 중국과 전쟁을 할 것입니다
            1. Aleksandr1971
              Aleksandr1971 18 March 2020 14 : 23 새로운
              +3
              ... 차례를 가져 가라.
  10. askort154
    askort154 18 March 2020 17 : 18 새로운
    -1
    중국이 START 및 INF 조약에 가입하지 않은 이유

    그렇습니다. 그의 이야기는 5 천년 전에 끝났습니다. 그리고 그는 어떤 나라처럼 백 년마다 또는 그보다 더 자주 그것을 버리지 않았습니다. 따라서 유 전적으로 현명합니다!
    적의 시체가 지나갈 때 해안에 침착하게 앉아있는 것이 좋습니다!
    우리는“21 세기의 지성인”인 코스모스를 정기적으로 비행하고 있으며, 이미 축적 된 핵무기로 작은 행성 지구를 여러 번 파괴하겠다고 이미 위협하고 있습니다. “친구가된다”는 단순한 문제는이 사회가 제기 한 국가의 양육, 교육 및 관심에 달려 있습니다.
    그들의 "통"에. 따라서 오늘날 21 세기 동안 지구상의 196 개국이“UN 해안”에 앉아 있으며 같은“당김”의 재무부에서 유료 관중처럼 그들 앞에 시체가 떠 다니는 것을 신경 쓰지 않습니다. 그들은 내일에 대해 망설이지 않고 오늘 돈을받습니다. 지구상의 이러한 세계 질서의“제어 된 혼돈”에서“해변에 앉는 것”이 이길 것입니다. 그는 단순히 침착하게 기다릴 것입니다-지난 세기의 두 명의 황폐 한 두 명의 적-앵글로 색슨 족과 러시아인은 침착하게 그의 눈 앞에서 수영합니다. 그러나 이것은 이미 새로운 중국 천년의 시작일 것입니다. (그런 꿈!) 그리고 그가 일어 났을 때!
    전나무, 부랑자! 오늘은 러시아의 휴일입니다! 우리는 러시아의 "변형"을 기대하면서 나무 나 해안에 앉아있는 것을보고 있지 않습니다. 우리는 러시아와 "대화"할 필요가 없다는 것을 보여주었습니다!
    "원자"나 "제재"도 더 이상 참을 수 없습니다.
    게다가 새로운 쿠데타! 그녀는 신생아의 발 뒤꿈치에 이것에 알레르기가 있습니다. 따라서 "러시아를 이해하는"지능이 충분하지 않습니다. 러시아 만 사랑하면되고 그 영혼을 알게됩니다! 크리미아, 형제들-그들의 러시아인의 귀환으로 돌아갑니다! 캐서린, 우샤 코프, 포템킨 및 터키인, 영국인 및 독일인으로부터 크리미아를 수호 한 모든 사람에게 영광. VIVAT-CRIMEA (Peter I to say)
    수세기 전 러시아 CRIMEA를 위해 자랑스럽게 식료품을 키우고 있습니다! 그를 보호하기 위해 죽은 군인들. 영광! 영광! 영광!
  11. 피터 트 베르도 클레 보프
    피터 트 베르도 클레 보프 18 March 2020 17 : 31 새로운
    -2
    “카운터 스트라이크”가 무엇인지, 부두에서 SLBM을 발사하는 데 얼마나 걸립니까?
  12. Old26
    Old26 18 March 2020 19 : 42 새로운
    +5
    제품 견적 : bessmertniy
    합당한 이유없이 미국이 합의를 거부 한 러시아의 예는 미국이 말을 할 수 없다는 것을 보여줍니다. 그들이 할 수 없기 때문에 중국이 미국인들과 합의하는 것은 이치에 맞지 않습니다.

    흥미로운 논리 체인. 한 국가가 합의를 거부한다면, 그 약속을 지키지 못한다는 뜻입니다 ...이 합의가 오늘날이 나라에 유익하고 내일 이롭지 않다는 결론을 내린 사람들은 어떤 계약에도 동의를 철회 할 수있는 메커니즘이 있습니까?
    항상 동의하는 감각이 있습니다. 모든 계약 만 타협해야합니다. 그리고 그들은 그를 결론지었습니다. 그것이 당사자 중 하나에게 일방적 인 이점을 제공한다면, 그들은 떠나게됩니다. 미국과의 조약에 대한 경험의 적어도 반세기는 그들이 무기 제한 조약을 이행하려고 노력하고 있음을 보여줍니다. 각 측면에 위반이 있지만 일반적으로 공동위원회 또는 추가 계약에 의해 해결됩니다.

    현재 미국과 러시아에서는 이동 통신사 및 요금이 다른 국가보다 훨씬 많습니다. 그러므로 제 XNUMX 국을 기존 조약, 때로는 모든 핵 미사일에“고정”시키려는 욕구는 정치적 포인트를 얻는 것에 지나지 않습니다. 그러한 합의는 "고요한"상태로 수년간 준비되어 있으며 급습해서는 안됩니다.

    제품 견적 : Aleksandr1971
    중국이 전략 무기 통제 조약에 가입하지 않았다는 사실은 중국에게는 좋지만 러시아에게는 좋지 않다.
    러시아와 중국의 유용성을 결합하는 방법-그것이 문제입니까?

    이는 어느 협정에 따라, 동일한 INF 조약 (이전 기술과 같은 기술 사양 포함)이 러시아에는 부분적으로 유리하지만 중국에는 유리하지 않습니다. START-3 조약은 중국에게는 유리하지만 러시아에게는 유리하지 않습니다. 또한, 다른 핵 미사일 및 임계 국가를 잊지 마십시오

    견적 : V.I.P.
    그들은 러시아, 인도, 일본에 대해서만 단거리 및 중거리 미사일을 사용할 수 있습니다. 그들은 바위에 그러한 무기를 많이 숨 깁니다. 이러한 목적으로 만들어진 천 킬로미터의 터널이 있습니다. 그리고 누군가에게 유익 할 때 계약을 위반하면이 계약에 서명하는 이유 ...

    그러나 중국의 동일한 원자로는 이미 마법에 의해 전파되고 있습니까? 아니면 매년 여러 차례 미사일 수가 증가합니까? 수천 킬로미터의 지하 작업 물에 대해 아는 사람이 없습니까? 어리 석음은 완전하다. 기계화 된 방패의 바위 같은 토양에 침투하는 속도가 조금이라도 상상할 수 있습니까? 물론 지하 대피소가 있지만 측면에서 제시된 것만 큼 크지는 않습니다.

    제품 견적 : Aleksandr1971
    이러한 대립은 러시아와 미국 모두에게 어느 정도 유익하다. 결국 세계의 핵무기 통제가 사라지면 5-10 개국이 아니라 190 개국이이 무기를 소유하게됩니다. 그러면 FIGs는 시리아나 온두라스가 핵무기를 보유하고 있는지의 여부를 이해할 것입니다. 따라서 미국은 소규모 국가에 핵무기를 시작하지 않도록 먼저 출발 할 수있는 기회를 제공하지만 러시아도 패자가되지는 않을 것입니다.

    좋은 점은 크립 야오가 없을 것입니다. 그리고 많은 저술가들은이란 (이하 시리아, 베네수엘라, 쿠바, 이하-다른 나라들)이 야오족에게 야바 족이 몇 명있는 부적절한 통치자가 이웃과의 문제를 해결하려고 노력할 것이 절대적으로 필요하다고 말합니다. 같은 금액입니다. 그리고 그것은 한곳에서 나올 것입니다-다른 곳에서 불이 붙을 것입니다. 나는이란뿐만 아니라 조지아, 발트해 연안 국가 또는 우크라이나가 동일한 핵무기를 보유 할 때 상황에 전혀 끌리지 않습니다.

    제품 견적 : 운영자
    예를 들어, 미국은 언제든지 3kg 무게의 UKV 키네틱 인터셉터 대신 SM-81 Block IIA 미사일 방어에 200Kt 용량의 핵무기 W-130을 설치할 수 있습니다.

    재료 배우기, 안드레이 특히, 어떤 종류의 미사일은 무게 130kg의 동역학 요격기입니까? 그리고 어느 30kg에 ...

    제품 견적 : Nastia Makarova
    왜 러시아가 필요한가요?

    영국에 관한 윈스턴 처첼의 말을 기억하십시오. 이 표현은 모든 국가 및 중국을 포함하여 유효합니다.
    "...... (원하는 국가를 입력하십시오.) 영원한 친구와 지속적인 적은 없습니다. 영원한 관심사 만 있습니다"