현대 세계의 해안 방어 : 최근 역사
해안 방어. 이것은 용어의 용어를 보면 힘과 수단의 조합입니다. 함대 해군 기지, 항구 및 중요한 해안 지역을 보호하도록 설계된 대공 및 대공 시스템 강화 및 강화 시스템.
부피가 크다. 공중 방어도 살펴 보자?
연안 항공 방어 (PDO)-해군 및 항공 (공군) 적의 해군 및 공수 공격의 착륙을 방지하기 위해.
이미 다소 명확합니다.
해안 방어-함대가 관련된 경우 대공 방어-그것이없는 경우).
제 생각에 공수 방어는 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 형성되었습니다. 전형적인 예는 프랑스 해안의 사건으로 독일군이 연합국의 상륙을 막고 싶었다.
불길한 것처럼 보였지만, 우리 모두가 기억하는 것처럼, 대 군주 작전에는 큰 도움이되지 않았습니다.
해안 방어는 매우 오래된 것입니다. BO 병력뿐만 아니라 아주 오래되었습니다. 일반적으로 인류가 해안에서 떨어져 수영을 시작하자마자 바로이 해안을 보호하고 방어해야했습니다. 모두가 똑똑한 것으로 밝혀졌고, 무언가를 발사하기 위해 이웃에게 래프팅하는 것은 좋은 형태와 쉬운 돈이 동시에되었습니다.
트로이나 시러큐스에서는 래프팅이 일반적입니다.
따라서 대부분의 해안 방어 부대는 모든 종류의 포병과 다른 신기한 물건보다 오래 전에 나타났습니다.
그러나 고대 그리스와 고대 로마 시대 이후로 그들의 역할은 크게 변하지 않았습니다. 적 함대가 해안에 접근하는 것을 막고, 후속 강도 또는 영토 압류로 적군의 상륙을 막고 지상 목표물에 적 함선의 화재 행동을 방지합니다.
고대인 만이 탄도, 투석기 및 전갈을 "화재 효과"로 끌어 들였으며 오늘날 장난감은 더 흥미 롭습니다.
지난 세기 중반까지 "해상 방어"와 "해상 포병"의 개념은 동의어였습니다. 무장에서 다른 것은 없었습니다. 따라서 그들은 모든 대포를 배터리에 넣은 채 해안을 방어했습니다.
착륙 할 수있는 해안 지역의 항구를 덮는 포트에 배터리가 설치되었습니다. 당연히 배터리는 총이 사용 되었기 때문에 고정되어있었습니다. 그리고 20 세기 중반까지 멀어 질수록 포대가 무거운 순양함과 전함에서 나온 해안 배터리가 더 나 빠지기 시작했습니다.
후자는 꽤 좋고 효과적이었습니다. 무기 방어 대상에 접근하려는 지상군에 대항하여
예를 들어, 세 바스 토폴과 레닌 그라드의 배터리를 쉽게 인용 할 수 있습니다.이 배터리는 독일이 이끄는 유럽 팀의 진군에서 매우 성공적이고 효율적으로 발사되었습니다. 동맹국 중에서도 필리핀 군도의 일환으로 Fort Drum을 기억할 수 있습니다.
일반적으로 포병은 도버에서 카르타헤나까지 몇 세기 동안 해안 방어를 위해 싸웠다. 그리고 그녀는 잘 싸웠다.
해안 방어 전함과 같은 종류의 배도있었습니다.
제 XNUMX 차 세계 대전 후 해안 포병 배터리는 대함 미사일로 교체되기 시작했다. 일반적으로 그러한 교체를 시작한 모든 국가는 선박을 보호하기 위해 배에 있던 것과 동일한 대함 미사일을 보자.
RCC는 더 효과적이며 어떤 경우에는 더 효과적인 무기였습니다. 그리고 적어도-싸다. 즉, 대함 미사일의 해안 설치는 그러한 미사일로 무장 한 선박보다 확실히 저렴했습니다. 그러나 대함 미사일이 해안에 설치 되었기 때문에 행동 반경은 더 완만했다.
그러나 대함 미사일의 해안 설치는 방호 시스템으로 가려지고 덮힐 수 있습니다. 또는 기계식 트랙션에 설치하여 조작 할 수 있습니다. 그러나 도착하면 도착했습니다.
그리고 결국, 대함 미사일 (및 과거의 모든 해안 방어 시스템)의 해안 설치는 여전히 수동적이며, 전투의 주도권은 항상 속해 있으며 적의 공격 함대에 속할 것입니다.
그건 그렇고, 일부 국가는 일반적으로 해안 방어를 포기하거나 함대 방어에서 주요 역할을 맡고 BO가 지원 역할을 할당 한 이유입니다.
그러나 국가의 해안선과 예산이 에스토니아어 또는 리투아니아어와 비슷한 경우 한 가지, 러시아 또는 미국인 경우 또 다른 것입니다. 한 바다에서 다른 바다로 해안선이 있습니다.
현재 미국은 단독으로 남겨질 것이며 해안 방어는 일반적으로 자체 개발 방식을 넘어서고 우리는 소련을 취할 것입니다.
이미 죽은 나라의 지도자가 나라가 NATO 함대와의 충돌 가능성으로 동등한 조건으로 경쟁 할 수 없다는 것을 깨달았을 때, 위대한 애국 전쟁의 경험을 감안할 때 해안 방어가 잘 나타 났을 때 그들은 BO의 도움으로 함대를 정확하게 강화하기로 결정했습니다.
그리고 소련 해군의 일부였던 해안 방어는 매우 빠른 속도로 발전하기 시작했으며 미사일 순양함 건설과 같은 비용의 이점은 필요하지 않았습니다.
그리고 세계에서 첫 번째 (아마 첫 번째) 중 하나 인 소련 해군의 해안 방어는 로켓 무기로 전환하기 시작했습니다.
그렇다고 포병이 폐기 된 것은 아닙니다. 육상 배터리는 지난 세기의 70 년대까지 지속되었습니다. 그러나 50 년대에 소련 해안에 미사일 시스템이 등록되기 시작했습니다.
나는 독자들 사이에서이“기적의 무기”를 어떻게 제공했는지를 기억하는 사람들이있을 것이라고 확신한다.
소비에트 해안 방어의 장남은 1958 년에 채택 된 Comet 대함 미사일 시스템을 갖춘 Sopka 미사일 발사기였습니다.
1966 년 P-35 초음속 대함 미사일 발사기가 장착 된 고급 Redut 미사일 발사기가 해안 방어선에 서있었습니다. 동일한 미사일은 현재 Berkut 코드 인 프로젝트 1134 미사일 순양함에 의해 운반되었습니다. 역사.
1978 년 P-15 대함 미사일이있는 해안 PKRK Rubezh가 서비스에 들어갔다. 이 미사일은 프로젝트 183과 205의 미사일 보트로 무장했습니다. 이집트와 인도 (특히) 함대가 이스라엘과 파키스탄 함대와 성공적으로 싸웠습니다.
보다시피, 10 년마다 BKPRK는보다 현대적인 것으로 교체되었습니다. 그러나 슬프게도, 소련의 다음 코스 변화에서 그들은 여전히 해상 함대를 만들기 시작했으며 이것을 극복했습니다. 자연스럽게 해안 미사일 시스템도 영향을 받았습니다.
결과적으로 우리는 선박과 BKPRK가없는 소련의 붕괴에 이르렀습니다. 그리고 매년 상황이 악화되었습니다.
획기적인 돌파구는 2008 년 후 러시아의 해안 방어가 X-30 대함 미사일로 새로운 공단지를 받았다.
그리고 2010 년 후인 XNUMX 년에는 가장 진보 된 오닉스 대함 미사일 시스템 인 최첨단 요새 인 요새가 채택되었습니다.
오늘날 러시아 해군의 해안 미사일 여단은 BPCRK의 두 가지 유형으로 무장 한 해안선과 시설을 보호해야합니다. 팀은 최대 500km의 Bastion BPCRK와 최대 260km의 Bal BPCRK로 구성되어 있기 때문에 논리적이고 정당합니다.
“발”PKRK 사단에는 발사대 미사일이 각각 4 개, 발사대 미사일이 8 대, TZM-4 대가있다.
사실 여단은 충분하지 않습니다.
노던 함대 536 여단 (무르만스크 지역 구바 올레 냐 마을에 배치)
발트해 함대 제 25 여단 (칼리 네 그라드 지역 돈 코예 정착지).
흑해 함대의 11 여단 (Krasnodar Territory Anap시 근처 Utash 마을).
흑해 함대 (Sevastopol)의 15 여단.
520 번째 태평양 함대 여단 (Petropavlovsk-Kamchatsky 근처의 Anglichanka 마을).
제 72 기 태평양 함대 여단 (블라디보스토크 근처의 정착지 Smolyaninovo) 태평양 함대 여단.
또한 제 72 기 태평양 함대 여단이 흩어졌습니다. 블라디보스토크 자체는 하나의 요새 구역을, 두 번째 요새 구역은 쿠릴 능선의 이투 루프 섬으로, 발 로프 구역은 쿠 나시르 섬으로 보내집니다.
이 여단 외에도 노보시비르스크 섬에는 배스 천 PKRK (2 개의 발사대) 배터리가 별도로 있습니다. 당신이지도를 보면, 단지가 헛된 것이 아니라는 것이 완전히 분명해질 것입니다.
카스피 플로 틸라의 일부로 PKRK“Bal”의 51 번째 해안 미사일 사단도 있습니다.
일반적으로 솔직히 말해서 해안선의 길이를 감안할 때 ... 그러나 아무것도 아닌 것, 낫지 않은 오래된 순양함 및 종이에만 잘 맞는 항공 모함보다 낫습니다.
한편 흑해 함대에는 여전히 11 번째 여단이 있으며, Reduts와 (!) 459 번째로 분리 된 해안 포병 사단으로 구성된 두 사단으로 무장하고 있습니다. 459 번째 로터리와 함께 사용하는 130mm 포 A-222 "해안"입니다.
이것은 우리 해안 방어의 마지막 포병 부대입니다.
사실, 흑해 함대에는 세 바스 토폴에 배치 된 15 번째 여단도 포함되어 있습니다. 여단은 하나의 요새 구역과 하나의 발 로프 구역으로 무장합니다. 여단의 세 번째 사단은 PKR 3M44 "Progress"광산 기반의 PKK "Utes"로 무장했습니다.
중국 PLA의 해안 방어에는 10 개의 여단이있다.
그러나 나토에서는 오직 XNUMX 개국 만이 해안 방어력을 가지고있다.
스페인은 독특한 국가로, 해안 방어 군으로 무장하고 있으며, 부수적으로 지상군의 일부이며, 155-mm 총의 해안 포병 만 있습니다 (SBT155 / 52APUSBTV07). 로켓은 전혀 없습니다.
폴란드 해군은 최근 노르웨이 대함 미사일 시스템 NSM (12 대 대함 미사일 4 발사기) 배터리 XNUMX 개를 채택했다.
크로아티아에는 스웨덴 RBS-15K SCRK 배터리 21 개와 포병 배터리 XNUMX 개가 장착되어 있습니다.
스웨덴 자체에는 6 개의 발사대 RBS-15KA와 90 개의 발사대 RBS-17이 있으며, 이는 실제로 MRK와 같은 소규모 목표물에만 위험한 American Hellfire 대전차 시스템의 선박용 버전입니다.
핀란드에는 4 개의 RBS-15K 발사대와 해안 포병이 있습니다-30 개의 총 K-53tk, 72 K-54RT (소비에트 M-46), 1.130K90-60 (130 mm).
이러한 방식으로 유럽 운영 극장을 살펴보면 (실제로는 아시아 태평양 지역을 취하지 않고) 나토 국가와 비교하면 괜찮습니다.
그러나 누가 원칙적으로 스페인과 스웨덴을 공격 할 것인가?
흑해와 발트해의 두 웅덩이는 모든 것이 정돈되어 있습니다. 내 말은, 만약 당신이 누군가를 지켜 내야한다면, 그것이 바로 그런 것입니다. 카스피 언에 대해서는 전혀 침묵하지 않습니다.
그러나 북 함대와 태평양의 덮개에 대해서는 너무 낙관적이지 않을 것입니다. 공간은 넓고 태평양 함대에는 이웃이있어서 적이 전혀 없으며 몇 명도 없습니다. 그리고 섬은 일본에게는 논쟁의 여지가있는 것처럼 보이며 해안선은 너무 큽니다.
일반적으로, 함대 당 XNUMX 개 이상의 SCRC 여단의 형성에 관한 작업은 끝이 없습니다.
그리고 여기 그가 질문입니다.
조타실에있는 독자 여러분. 우리는 귀하의 법정에 이런 종류의 반성을 가져옵니다. 그만한 가치가 있습니까?
이러한 불분명하고 이해할 수없는 모기 RTO, 저개발 등을 구축하는 것이 가치가 있습니까? 그리고 다른 추진 시스템과 심지어 엔진에 영원한 문제가있는 다른 프로젝트? 우리는 그것을 직접 만들 수 없으며, 적어도 여전히 팔리고 있기 때문에 중국에서 구매하고 있습니다.
구경 순항 미사일로 매우 이상한 코르벳을 건설 할 때 솔직한 어리석은 (그러나 수익성있는) 예산 개발 과정을 중단하는 것이 좋지 않습니까?
INF 조약은 더 이상 존재하지 않으며,이 모든“모기”는이 조약을 우회하도록 설계되었으므로 모든 것을 구성하는 것이 가치가 있습니까?
실제로 이론 상으로는 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 우리가 만들 수없는 선박을 건설하지 않고, 대체되지 않은 디젤을 "대체 수입품"으로 수입하는 것이 아니라, SCRC를 만들어 주요 지역에 배치하는 것입니까?
물론, 바퀴 달린 플랫폼을 기반으로 한 모바일 PU도 있습니다.
어떻게 좋아하니?
정보