군사 검토

현대 세계의 해안 방어 : 최근 역사

36
현대 세계의 해안 방어 : 최근 역사

해안 방어. 이것은 용어의 용어를 보면 힘과 수단의 조합입니다. 함대 해군 기지, 항구 및 중요한 해안 지역을 보호하도록 설계된 대공 및 대공 시스템 강화 및 강화 시스템.


부피가 크다. 공중 방어도 살펴 보자?

연안 항공 방어 (PDO)-해군 및 항공 (공군) 적의 해군 및 공수 공격의 착륙을 방지하기 위해.

이미 다소 명확합니다.

해안 방어-함대가 관련된 경우 대공 방어-그것이없는 경우).

제 생각에 공수 방어는 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 형성되었습니다. 전형적인 예는 프랑스 해안의 사건으로 독일군이 연합국의 상륙을 막고 싶었다.


불길한 것처럼 보였지만, 우리 모두가 기억하는 것처럼, 대 군주 작전에는 큰 도움이되지 않았습니다.


해안 방어는 매우 오래된 것입니다. BO 병력뿐만 아니라 아주 오래되었습니다. 일반적으로 인류가 해안에서 떨어져 수영을 시작하자마자 바로이 해안을 보호하고 방어해야했습니다. 모두가 똑똑한 것으로 밝혀졌고, 무언가를 발사하기 위해 이웃에게 래프팅하는 것은 좋은 형태와 쉬운 돈이 동시에되었습니다.

트로이나 시러큐스에서는 래프팅이 일반적입니다.


따라서 대부분의 해안 방어 부대는 모든 종류의 포병과 다른 신기한 물건보다 오래 전에 나타났습니다.

그러나 고대 그리스와 고대 로마 시대 이후로 그들의 역할은 크게 변하지 않았습니다. 적 함대가 해안에 접근하는 것을 막고, 후속 강도 또는 영토 압류로 적군의 상륙을 막고 지상 목표물에 적 함선의 화재 행동을 방지합니다.

고대인 만이 탄도, 투석기 및 전갈을 "화재 효과"로 끌어 들였으며 오늘날 장난감은 더 흥미 롭습니다.


지난 세기 중반까지 "해상 방어"와 "해상 포병"의 개념은 동의어였습니다. 무장에서 다른 것은 없었습니다. 따라서 그들은 모든 대포를 배터리에 넣은 채 해안을 방어했습니다.

착륙 할 수있는 해안 지역의 항구를 덮는 포트에 배터리가 설치되었습니다. 당연히 배터리는 총이 사용 되었기 때문에 고정되어있었습니다. 그리고 20 세기 중반까지 멀어 질수록 포대가 무거운 순양함과 전함에서 나온 해안 배터리가 더 나 빠지기 시작했습니다.






후자는 꽤 좋고 효과적이었습니다. 무기 방어 대상에 접근하려는 지상군에 대항하여

예를 들어, 세 바스 토폴과 레닌 그라드의 배터리를 쉽게 인용 할 수 있습니다.이 배터리는 독일이 이끄는 유럽 팀의 진군에서 매우 성공적이고 효율적으로 발사되었습니다. 동맹국 중에서도 필리핀 군도의 일환으로 Fort Drum을 기억할 수 있습니다.


일반적으로 포병은 도버에서 카르타헤나까지 몇 세기 동안 해안 방어를 위해 싸웠다. 그리고 그녀는 잘 싸웠다.


해안 방어 전함과 같은 종류의 배도있었습니다.


제 XNUMX 차 세계 대전 후 해안 포병 배터리는 대함 미사일로 교체되기 시작했다. 일반적으로 그러한 교체를 시작한 모든 국가는 선박을 보호하기 위해 배에 있던 것과 동일한 대함 미사일을 보자.

RCC는 더 효과적이며 어떤 경우에는 더 효과적인 무기였습니다. 그리고 적어도-싸다. 즉, 대함 미사일의 해안 설치는 그러한 미사일로 무장 한 선박보다 확실히 저렴했습니다. 그러나 대함 미사일이 해안에 설치 되었기 때문에 행동 반경은 더 완만했다.

그러나 대함 미사일의 해안 설치는 방호 시스템으로 가려지고 덮힐 수 있습니다. 또는 기계식 트랙션에 설치하여 조작 할 수 있습니다. 그러나 도착하면 도착했습니다.

그리고 결국, 대함 미사일 (및 과거의 모든 해안 방어 시스템)의 해안 설치는 여전히 수동적이며, 전투의 주도권은 항상 속해 있으며 적의 공격 함대에 속할 것입니다.

그건 그렇고, 일부 국가는 일반적으로 해안 방어를 포기하거나 함대 방어에서 주요 역할을 맡고 BO가 지원 역할을 할당 한 이유입니다.

그러나 국가의 해안선과 예산이 에스토니아어 또는 리투아니아어와 비슷한 경우 한 가지, 러시아 또는 미국인 경우 또 다른 것입니다. 한 바다에서 다른 바다로 해안선이 있습니다.

현재 미국은 단독으로 남겨질 것이며 해안 방어는 일반적으로 자체 개발 방식을 넘어서고 우리는 소련을 취할 것입니다.

이미 죽은 나라의 지도자가 나라가 NATO 함대와의 충돌 가능성으로 동등한 조건으로 경쟁 할 수 없다는 것을 깨달았을 때, 위대한 애국 전쟁의 경험을 감안할 때 해안 방어가 잘 나타 났을 때 그들은 BO의 도움으로 함대를 정확하게 강화하기로 결정했습니다.

그리고 소련 해군의 일부였던 해안 방어는 매우 빠른 속도로 발전하기 시작했으며 미사일 순양함 건설과 같은 비용의 이점은 필요하지 않았습니다.

그리고 세계에서 첫 번째 (아마 첫 번째) 중 하나 인 소련 해군의 해안 방어는 로켓 무기로 전환하기 시작했습니다.

그렇다고 포병이 폐기 된 것은 아닙니다. 육상 배터리는 지난 세기의 70 년대까지 지속되었습니다. 그러나 50 년대에 소련 해안에 미사일 시스템이 등록되기 시작했습니다.

나는 독자들 사이에서이“기적의 무기”를 어떻게 제공했는지를 기억하는 사람들이있을 것이라고 확신한다.

소비에트 해안 방어의 장남은 1958 년에 채택 된 Comet 대함 미사일 시스템을 갖춘 Sopka 미사일 발사기였습니다.


1966 년 P-35 초음속 대함 미사일 발사기가 장착 된 고급 Redut 미사일 발사기가 해안 방어선에 서있었습니다. 동일한 미사일은 현재 Berkut 코드 인 프로젝트 1134 미사일 순양함에 의해 운반되었습니다. 역사.


1978 년 P-15 대함 미사일이있는 해안 PKRK Rubezh가 서비스에 들어갔다. 이 미사일은 프로젝트 183과 205의 미사일 보트로 무장했습니다. 이집트와 인도 (특히) 함대가 이스라엘과 파키스탄 함대와 성공적으로 싸웠습니다.


보다시피, 10 년마다 BKPRK는보다 현대적인 것으로 교체되었습니다. 그러나 슬프게도, 소련의 다음 코스 변화에서 그들은 여전히 ​​해상 함대를 만들기 시작했으며 이것을 극복했습니다. 자연스럽게 해안 미사일 시스템도 영향을 받았습니다.

결과적으로 우리는 선박과 BKPRK가없는 소련의 붕괴에 이르렀습니다. 그리고 매년 상황이 악화되었습니다.

획기적인 돌파구는 2008 년 후 러시아의 해안 방어가 X-30 대함 미사일로 새로운 공단지를 받았다.


그리고 2010 년 후인 XNUMX 년에는 가장 진보 된 오닉스 대함 미사일 시스템 인 최첨단 요새 인 요새가 채택되었습니다.


오늘날 러시아 해군의 해안 미사일 여단은 BPCRK의 두 가지 유형으로 무장 한 해안선과 시설을 보호해야합니다. 팀은 최대 500km의 Bastion BPCRK와 최대 260km의 Bal BPCRK로 구성되어 있기 때문에 논리적이고 정당합니다.

“발”PKRK 사단에는 발사대 미사일이 각각 4 개, 발사대 미사일이 8 대, TZM-4 대가있다.

사실 여단은 충분하지 않습니다.

노던 함대 536 여단 (무르만스크 지역 구바 올레 냐 마을에 배치)
발트해 함대 제 25 여단 (칼리 네 그라드 지역 돈 코예 정착지).
흑해 함대의 11 여단 (Krasnodar Territory Anap시 근처 Utash 마을).
흑해 함대 (Sevastopol)의 15 여단.
520 번째 태평양 함대 여단 (Petropavlovsk-Kamchatsky 근처의 Anglichanka 마을).
제 72 기 태평양 함대 여단 (블라디보스토크 근처의 정착지 Smolyaninovo) 태평양 함대 여단.

또한 제 72 기 태평양 함대 여단이 흩어졌습니다. 블라디보스토크 자체는 하나의 요새 구역을, 두 번째 요새 구역은 쿠릴 능선의 이투 루프 섬으로, 발 로프 구역은 쿠 나시르 섬으로 보내집니다.

이 여단 외에도 노보시비르스크 섬에는 배스 천 PKRK (2 개의 발사대) 배터리가 별도로 있습니다. 당신이지도를 보면, 단지가 헛된 것이 아니라는 것이 완전히 분명해질 것입니다.


카스피 플로 틸라의 일부로 PKRK“Bal”의 51 번째 해안 미사일 사단도 있습니다.

일반적으로 솔직히 말해서 해안선의 길이를 감안할 때 ... 그러나 아무것도 아닌 것, 낫지 않은 오래된 순양함 및 종이에만 잘 맞는 항공 모함보다 낫습니다.

한편 흑해 함대에는 여전히 11 번째 여단이 있으며, Reduts와 (!) 459 번째로 분리 된 해안 포병 사단으로 구성된 두 사단으로 무장하고 있습니다. 459 번째 로터리와 함께 사용하는 130mm 포 A-222 "해안"입니다.


이것은 우리 해안 방어의 마지막 포병 부대입니다.

사실, 흑해 함대에는 세 바스 토폴에 배치 된 15 번째 여단도 포함되어 있습니다. 여단은 하나의 요새 구역과 하나의 발 로프 구역으로 무장합니다. 여단의 세 번째 사단은 PKR 3M44 "Progress"광산 기반의 PKK "Utes"로 무장했습니다.


중국 PLA의 해안 방어에는 10 개의 여단이있다.

그러나 나토에서는 오직 XNUMX 개국 만이 해안 방어력을 가지고있다.

스페인은 독특한 국가로, 해안 방어 군으로 무장하고 있으며, 부수적으로 지상군의 일부이며, 155-mm 총의 해안 포병 만 있습니다 (SBT155 / 52APUSBTV07). 로켓은 전혀 없습니다.

폴란드 해군은 최근 노르웨이 대함 미사일 시스템 NSM (12 대 대함 미사일 4 발사기) 배터리 XNUMX 개를 채택했다.

크로아티아에는 스웨덴 RBS-15K SCRK 배터리 21 개와 포병 배터리 XNUMX 개가 장착되어 있습니다.

스웨덴 자체에는 6 개의 발사대 RBS-15KA와 90 개의 발사대 RBS-17이 있으며, 이는 실제로 MRK와 같은 소규모 목표물에만 위험한 American Hellfire 대전차 시스템의 선박용 버전입니다.

핀란드에는 4 개의 RBS-15K 발사대와 해안 포병이 있습니다-30 개의 총 K-53tk, 72 K-54RT (소비에트 M-46), 1.130K90-60 (130 mm).

이러한 방식으로 유럽 운영 극장을 살펴보면 (실제로는 아시아 태평양 지역을 취하지 않고) 나토 국가와 비교하면 괜찮습니다.

그러나 누가 원칙적으로 스페인과 스웨덴을 공격 할 것인가?

흑해와 발트해의 두 웅덩이는 모든 것이 정돈되어 있습니다. 내 말은, 만약 당신이 누군가를 지켜 내야한다면, 그것이 바로 그런 것입니다. 카스피 언에 대해서는 전혀 침묵하지 않습니다.


그러나 북 함대와 태평양의 덮개에 대해서는 너무 낙관적이지 않을 것입니다. 공간은 넓고 태평양 함대에는 이웃이있어서 적이 전혀 없으며 몇 명도 없습니다. 그리고 섬은 일본에게는 논쟁의 여지가있는 것처럼 보이며 해안선은 너무 큽니다.

일반적으로, 함대 당 XNUMX 개 이상의 SCRC 여단의 형성에 관한 작업은 끝이 없습니다.

그리고 여기 그가 질문입니다.

조타실에있는 독자 여러분. 우리는 귀하의 법정에 이런 종류의 반성을 가져옵니다. 그만한 가치가 있습니까?

이러한 불분명하고 이해할 수없는 모기 RTO, 저개발 등을 구축하는 것이 가치가 있습니까? 그리고 다른 추진 시스템과 심지어 엔진에 영원한 문제가있는 다른 프로젝트? 우리는 그것을 직접 만들 수 없으며, 적어도 여전히 팔리고 있기 때문에 중국에서 구매하고 있습니다.

구경 순항 미사일로 매우 이상한 코르벳을 건설 할 때 솔직한 어리석은 (그러나 수익성있는) 예산 개발 과정을 중단하는 것이 좋지 않습니까?

INF 조약은 더 이상 존재하지 않으며,이 모든“모기”는이 조약을 우회하도록 설계되었으므로 모든 것을 구성하는 것이 가치가 있습니까?

실제로 이론 상으로는 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 우리가 만들 수없는 선박을 건설하지 않고, 대체되지 않은 디젤을 "대체 수입품"으로 수입하는 것이 아니라, SCRC를 만들어 주요 지역에 배치하는 것입니까?


물론, 바퀴 달린 플랫폼을 기반으로 한 모바일 PU도 있습니다.

어떻게 좋아하니?
저자 :
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 18 March 2020 05 : 51 새로운
    +3
    부두에서 태우는 총
    총은 과부하 주문을 받았습니까?! ...
    웃음
    이것은 고전에서 벗어난 것이므로 기사에 감사드립니다. 저는 해안 방어와 대공 방어의 차이점에 대해 전혀 몰랐습니다.
  2. 27091965
    27091965 18 March 2020 06 : 11 새로운
    0
    그리고 20 세기 중반까지 멀어 질수록 해안 배터리가 더 나 빠지기 시작했습니다. 총 포탑은 무거운 순양함과 전함에서 나왔습니다.


    법안에 따르면 그것이 "더 나쁘다"고 생각한다면, 현대의 견해로는 해안 포병이 장거리 전투, 근접 전투 및 내부 전투의 세 그룹으로 나뉘어 진 포트 아서의 방어 시간입니다. 이를 위해 특수 설계의 함포, 박격포 및 포병대가 사용되었습니다.
  3. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 18 March 2020 06 : 25 새로운
    +5
    반대로, 나는 PBRK를 내해에 집중 시켜서 탐과 RTO 만 남겼다. 그러나 해상 함대에는 큰 함선이 필요합니다. 모든 함대, EM, BOD 및 노던 함대 및 태평양 함대를 기반으로하는 프리깃-공과 요새는 바다를 통제 할 수 없습니다
    1. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 18 March 2020 07 : 10 새로운
      0
      제품 견적 : Tlauicol
      바다를 통제하다
      해안 방어 + 해상 함대 + 해면 함대
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 18 March 2020 07 : 29 새로운
        +7
        제품 견적 : Lee Lee
        제품 견적 : Tlauicol
        바다를 통제하다
        해안 방어 + 해상 함대 + 해면 함대

        예 : 부자와 건강하는 것이 낫습니다 ... 예
        나는 현대 현실에 대해 이야기하고 있습니다
        1. 이삼 삼촌
          이삼 삼촌 18 March 2020 07 : 44 새로운
          +4
          그리고 삶에 대한 전망은 매우 우울합니다.
          나는 아픈 점을 해결할 것입니다-
          시골 열차에서 죽고
          바퀴 사이에 모두 웃고 있습니다.

          나는 그렇게 말하지 않았다 ... 울음
          아, 꿈 불가능
    2. Alex777
      Alex777 18 March 2020 19 : 28 새로운
      +1
      노던 함대와 태평양 함대에 모든 순양함, EM, BOD 및 프리깃 기지를 설치하십시오-공과 요새는 바다를 통제 할 수 없습니다

      그리고 그들은 지금까지 정말로 필요한 유일한 세계에있을 것입니다 (다른 곳에서는 적대감은 없습니다) 지중해는 가나 요?
      열린 바다에서, 당신은 누구를 통제 할 것입니까? 웃음
      그리고 지중해에서 AUG를 추진하는 것은 매우 중요한 작업입니다.
  4. 달력
    달력 18 March 2020 07 : 20 새로운
    +2
    구경 순항 미사일로 매우 이상한 코르벳을 건설 할 때 솔직한 어리석은 (그러나 수익성있는) 예산 개발 과정을 중단하는 것이 좋지 않습니까?

    제 생각에는 이미 놓인 Karakurt의 건설을 완료하는 것입니다. 글쎄, PLO 선박으로 함대를 포화 시키지만 비용은 비쌉니다. 디젤 M507이 장착 된 MPK는 제공하지 않습니다.
  5. 카우보라
    카우보라 18 March 2020 08 : 04 새로운
    +2
    극동에서는 작동하지 않습니다. 그것은 4 군데의 상륙 지대 중 XNUMX 군만이 일반적으로 공중 방어를 가졌고 해안선이 더 짧고 단순했습니다. 그럼에도 불구하고 양 고추 냉이도 특히 Chukotka에있을 것입니다.
    비행기에서 미사일
  6. 포터
    포터 18 March 2020 08 : 19 새로운
    + 22
    그리고 당신은 해안에 앉아 이지스 (Aegis) 단지를 가진 구축 함으로서 궤도의 초기 단계에서 미사일을 요격 할 준비를하고 해안 방어 범위보다 약간 더 멀리 로밍합니다. 그리고 조금 더 선상에서 목표물을 쏠 수있는 수중 전략 미사일 운반선이 있습니다.
    모기 함대를 포함하여 함대가 있어야합니다. 우리가 구축하고 구축 할 수있는이 배들 만. 예, 프리깃으로 문제가 해결되었습니다. Rybinsk 터빈은 직렬 선박으로갔습니다.
    해안 방어를 공중 방어로만 줄이는 것은 현재 작동하지 않습니다. 글쎄, 누군가는 군대에 상륙 할 것입니다-현대적인 영향력을 가진 해안에 그들은 또한 지상군을 현지화하고 파괴 할 수 있습니다.
    그러나 단거리 부대를 포함하여 균형 잡힌 함대없이 적의 잠수함과 해상 부대를 해안에서 제거 할뿐만 아니라 임무 구역과이 지역의 통제에 대항하기위한 전략적 잠수함 미사일 캐리어의 출시를 보장하는 임무는 해결할 수 없습니다.
    1. 5-9
      5-9 18 March 2020 11 : 00 새로운
      0
      나는 탄도 미사일 발사기 동안 ICBM에서 반 미사일을 하늘로 발사 한 Burkov 군중의 해안선에서 500km와 같은 유화를 직접 상상합니다.
      그리고 SSBN 출구에 관한 마지막 단락으로, 나는 완전히 동의합니다 ...
      1. 바이러스 백신
        바이러스 백신 18 March 2020 19 : 54 새로운
        +1
        모든 .. 및 마이너 및 중립 전사에게 ---------- 우리는 돈이 무엇인지 (그리고 선박 프로젝트에서 이익이 계산 됨) 구축하고, 30 년 전에 심리학이 바뀌 었습니다. 우리는 손실로 "Kuzyu2 --- 7"을 빼앗지 않을 것입니다 .
        이해를 돕기 위해 고등 경제 학부 (?)의 경제학에 대한 강의를하고 있는가? (5-15-25 년 전에 배운 일반 관리자들이 이미있다.
        + 22 월에 이미 생성 된 배송 불가.
        반죽을 마스터하는 임무는 애국심이 있으며 군사 주문 (미국 참조)에 대한 주머니에 2-5 억 달러 (로마 Abramovich와 같은)가 있습니다. 아직도 아닙니다.
        경제의 구조 (해군과 수크 풋 풋 MO는 아님)는 "민주주의 선진국과 비슷하다".
  7. 5-9
    5-9 18 March 2020 10 : 50 새로운
    +3
    노보시비르스크 제도에서 별도의 요새 PKRK 배터리 (2 개의 발사대). 당신이지도를 보면, 단지가 헛된 것이 아니라는 것이 완전히 분명해질 것입니다.


    나는 바보가 될 수 있지만 그렇지 않다. 아니,지도상에서 아름답지만 ... ... ... 지난 수천 년 동안 적 군용 지상 선박이이 섬들에 최소 1km 접근 한 적이 있습니까? SCRC의 반지름에 대해서는 말하지 않습니다 ....

    그리고 그래서-그들이 운송선보다 훨씬 저렴하고 더 비밀이되게하십시오. 북한을 고향으로부터 보호하기 위해, 적을 확실히 파견 할 수는 있지만, 소유물이 없으면 수출 할 수 없으며, 필요한 경우 시리아 (ATS 자체가 구매하지 않은 경우)에 무엇을 가져와야합니까? 월드컵은 거의 보스포러스로 덮여 있습니다. 쿠릴 제도에 놓고 코 앞의 닙폰을 흔들 수 있습니다.
  8. 연산자
    연산자 18 March 2020 11 : 03 새로운
    -1
    최고의 해안 방어는 PGRK의 지르콘입니다.
    1. SVD68
      SVD68 18 March 2020 12 : 35 새로운
      +3
      Su-30이 더 좋습니다.
      1. 연산자
        연산자 18 March 2020 12 : 52 새로운
        -3
        Su-30은 해군이 아닌 VKS입니다.
    2. 베이 어드
      베이 어드 20 March 2020 00 : 56 새로운
      +1
      제품 견적 : 운영자
      최고의 해안 방어는 PGRK의 지르콘입니다.

      새로운 PGRK 여단이 배치되지 않았기 때문에 지르콘을 기다리고 있습니까? 어쨌든 지상 기반으로 지르콘을 준비하라는 명령은 이미 4 년 전에 발행되었습니다 ... 2 개 (XNUMX 개가 아닌) 사단을위한 하나의 여단 범위로 캄차카에서 프리 모리까지 모든 태평양 노선을 커버 할 수 있습니다.
      그리고 Su-30 지르콘에는 호로시가있을 것입니다.
      그리고 Su-34에.
      그리고 MRK, 코르벳 함, 프리깃 ...
      그러나 RTO, 코르벳 함 또는 프리깃의 도움으로 끔찍하게 길고 사람이 살지 않는 바위 해안을 따라 군대를 조종하는 것이 더 좋습니다.
      왜?
      확장 된 PGRK 사단은 공중에서 (중거리 방공 사단으로) 커버되어야하기 때문에, 그렇지 않으면 "시간 X"의 첫 XNUMX 분 안에 수행 될 것이다.
      그리고 그는 지상 방어 적절한 (회사 \ 경비대 대대)을 제공해야합니다. 그렇지 않으면 한 명의 방해꾼 이이 모든 아름다움을 쉽게 비활성화 할 것입니다.
      그리고 이제는 (이종의 세력으로부터) 결합 된 연대까지의 그룹이 이미 춤을 추고 있습니다. 막사, 창고, 공원, 작업장, 공무원 및 그 가족을위한 주택, 보증인,이 그룹이 섬 / 섬에 배치 된 경우 도로 (도로 / 기) 또는 기타 물류 조직에 필요한 인프라가 필요한 경우

      그리고이 모든 즐거움의 비용을 계산하면 때때로 하나 또는 두 개의 RTO / 코르벳을 해당 지역으로 쫓아내는 것이 더 쉬울 것입니다.
      해안 단지는 반드시 필요하고 심지어 필요하지만, 모든 물질에는 균형이 필요합니다.
      여기에. Matua와 같은 그룹 (PGRK, SAM, 비행장, 전투 경비 대원)은 완전히 정당화됩니다. 그리고 전체 해안을 따라 ... 거의. 모든 인프라 및 컨텐츠와 결합 된 하나의 연대는 한 쌍의 RTO보다 비쌉니다.
      수평선 위의 레이더 네트워크를 배치하고 항공에 반응하는 것이 좋습니다. 보다 효율적이고 안정적이며 비용이 적게 듭니다.
      1. 연산자
        연산자 20 March 2020 02 : 34 새로운
        -1
        공식적으로는 해상 PGRK (해안 물체 방어용), Su-30 (해안 해안 방어용)에 적합합니다.

        그러나 태평양 / 북극해의 무인 해안에 착륙하는 것이 절대적으로 쓸모 없거나, 또는 발트해 / 흑해에있는 지르콘 표적 PGRK의 다중 중첩 전투 반지름을 고려할 때, 적군 해군 그룹의 장거리 차단에만 Su-30의 사용에 대해 이야기 할 수 있습니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 20 March 2020 03 : 23 새로운
          +1
          제품 견적 : 운영자
          그러나 태평양 / 북극해의 무인 해안에 착륙하는 것이 절대적으로 쓸모 없거나, 또는 발트해 / 흑해에있는 지르콘 표적 PGRK의 다중 중첩 전투 반지름을 고려할 때, 적군 해군 그룹의 장거리 차단에만 Su-30의 사용에 대해 이야기 할 수 있습니다.

          당신은 내 생각을 매우 정확하게 잡았습니다.
          그러나 다음을 추가하십시오.
          -영향을 받았지만 침몰 한 표적 (미사일 X-31, X-35 등)의 추가 탐사 및 "재 훈련"
          -해안 / 출발 단지의 능력이 충분하지 않은 특정 방향으로 화재의 생산성을 높이기 위해;
          -전개되는 갈등을 위협하는 해안 및 지상 목표물을 물리 치기 위해;
          -물론 2000 ~ 2500km 이상의 거리 (급유 포함)에서 원거리 (Su-30 및 Su-34)에서 원격 대상을 파괴해야합니다.

          태평양 프론티어를 커버하기 위해 캄차카, 프리 모리, 마 투아, 사할린의 해안 지르콘의 4 개 사단으로 충분합니다.
  9. mik193
    mik193 18 March 2020 11 : 43 새로운
    +2
    그렇습니다. 해안 방어가 필요하고 유용합니다. 그러나 여전히 OVR 선박이 없으면 할 수 없습니다. 사실, 당신은 "캘리버"의 양쪽에 바보처럼 밟을 필요가 없습니다. 우선 PLO, PMO 및 근해의 항공 방어 임무를 해결해야 할 것으로 보인다. 우리가 디젤 엔진을 사용할 수없는 방식으로 산업이 붕괴되었다는 사실은 앞서 언급했습니다. 각 문제에는 이름, 성 및 위치가 있습니다.
  10. 알카 폰네
    알카 폰네 18 March 2020 12 : 08 새로운
    -4
    도대체 .... 똑똑한 표정으로 잘 알려진 사실을 배치 한 다음 모든 것을 뒤집어 놓고 바보 같은 질문을하십시오 ...
    많은 전문가를 얻었습니다 ...
  11. Fitter65
    Fitter65 18 March 2020 12 : 24 새로운
    0
    조타실에있는 독자 여러분. 우리는 귀하의 법정에 이와 같은 신중함을 가져옵니다. 그만한 가치가 있습니까? ....이 옵션은 어떻게 마음에 드십니까?

    따라서 우리는 유용한 전망을 가지고 있으며 결코 반대하지 않습니다! 웃음 결국, "생각"버전으로 인해 "예산 계획자"의 자녀는 "과자"없이 남을 수 있지만 이것은 불가능합니다. 좋은
  12. SVD68
    SVD68 18 March 2020 12 : 46 새로운
    +8
    알렉산더 티모 킨 (Alexander Timokhin)은이 해상 이론에 관한 많은 유능한 기사를 출판했다.
    따라서 함대에 의한 해안 방어는 잘못된 이론입니다. 그리고 실제로 해상 극장을 격리시킨 우리 나라에게는 이중의 잘못입니다.
    함대의 목적은 해상에서의 패권에 대한 투쟁입니다. 이 지배는 처음에는 해안 근처에 있지만 바다에 국한되어 있어야합니다! 그리고 해안 육상 및 공중 유닛은 주로 바다에서의 패권을위한 투쟁에 도움이되어야합니다.
    그리고 공수 방어 ... 적이 바다에서 우위를 확보 한 지역에서 착륙 작전을 감히 아무도 감히하지 않을 것입니다.
    1. 단말마
      단말마 18 March 2020 12 : 57 새로운
      0
      "수천 번 진실!" 해군 항공과 함께 함대 선박과 잠수함은 SSBN 임무 구역 만 방어하고 나머지는 전투기와 폭격기의 사업입니다.
  13. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 18 March 2020 13 : 39 새로운
    +4
    기사 작성자에게 감사드립니다.
    BPCRK "Bastion"과 "Ball"-물론 맞습니다. 적어도 BPCRK 부서를 Kaspiysk와 Paramushir에 두는 것이 도움이 될 것 같습니다. 그리고 아마도. Matua는 군사 유닛이 복원되기 때문에 (RPKSN 태평양 함대의 전투 임무 장소 인 태평양에서 오호츠크 해까지 해협을 보호하기 위해) 복원되었습니다. 무르만스크 근처와 아바 차 만 (Avacha Bay)에있는 동안 해안 방어는 여단 수준에서 사단 수준까지 강화되어야한다.
    동시에 해상 공격에 대한 해안의 최선의 방어는 BKPRK 또는 함대가 아니라 해상 항공으로, 최근에는 자금 부족으로 인해 약해졌습니다. 헌법 돈에 대한 수정은 14 억 루블이지만. 재무부에서 발견
  14. xomaNN
    xomaNN 18 March 2020 13 : 49 새로운
    +1
    80 년대 초에 나는 런처 런처 Rubezh를 하나의 포스트 박스에 제작하는 기술을 적용했습니다. 그는 전투 레이더 안테나의 리프팅 메커니즘을 테스트했습니다. (이것은 향수에서 온 것입니다 윙크하는 )

    우리 해안의 방어 전략과 돈뿐만 아니라 자원의 부족으로 인해 Brav는 의심의 여지없이 더 올바른 선택입니다. 하나의 능동 미사일 발사의 효과를 재 계산할 때, 발사대를 갖춘 해안의 대함 미사일은 코르벳의 유사한 대함 미사일보다 낫습니다. 결국, 해안 전체를 덮을 필요는 없지만 해안의 개별 물체를 덮을 필요가 있음이 분명합니다.
  15. 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 18 March 2020 14 : 26 새로운
    +3
    실제로 이론 상으로는 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 우리가 만들 수없는 선박을 건설하지 않고, 대체되지 않은 디젤을 "대체 수입품"으로 수입하는 것이 아니라, SCRC를 만들어 주요 지역에 배치하는 것입니까?

    어떻게 좋아하니?

    저자 자신은 기사의 시작 부분에서 자신의 질문에 대답하고 대답했습니다.
    그리고 결국, 대함 미사일 (및 과거의 모든 해안 방어 시스템)의 해안 설치는 여전히 수동적이며, 전투의 주도권은 항상 속해 있으며 적의 공격 함대에 속할 것입니다.
  16. ser56
    ser56 18 March 2020 16 : 23 새로운
    +5
    "이 불명료하고 이해하기 어려운 모기 IRA, 저개발 등을 구축하는 것이 가치가 있습니까?"
    물론 이러한 RTO를 구축해서는 안됩니다-PLO를위한 정상적인 코르벳이 필요합니다 ...
  17. Old26
    Old26 18 March 2020 18 : 45 새로운
    +2
    제품 견적 : Aleksandr1971
    적어도 BPCRK 부서를 Kaspiysk와 Paramushir에 두는 것이 도움이 될 것 같습니다.

    카스피 안에서 "공"
  18. svp67
    svp67 18 March 2020 19 : 34 새로운
    +1
    해안 방어-함대가 관련된 경우 대공 방어-그것이없는 경우).
    제대로 공식화되지 않았습니다. 오히려 해안 방어는 선박 구성 함대 및 착륙 금지-참여하지 않음. 주의 깊게 읽으면
    해안의 공중 방어 (PDO)-해안 스트립 (해안)의 방어를 목표로하는 일련의 조치 해안 부대 (해안 미사일 및 포병 부대) 또는 해군 및 항공 (공군)과 협력하여 적의 해군 및 공수 공격의 착륙을 방지하기 위해 지상군.
    이 정의는 "해안 부대 (해안 미사일 및 포병 부대)"를 지칭하므로 BV와 BRAV는 함대에 속합니다.
    그러나 소비에트 시대에 모든 함대는 해안 방어 부서를 지상군으로부터 함대로 옮겼으며 해군 사령부에 완전히 종속되어 Tochka-U와 별도의 미사일 사단을 포함 했으며이 사단은 해군에게 매우 인기가있었습니다. 적의 해군에 대항하는 능력이 즉시 급격히 증가했기 때문에 그건 그렇고, RBS (해안 국방부)가 해산되는 동안이 부서는 남아 있었고 BRAV로 옮겨졌습니다.
  19. Alf
    Alf 18 March 2020 21 : 26 새로운
    0
    내가 생각하는 것처럼, 해안은 많은 해안 포병과 미사일 및 선박에 의해 보호되어야합니다. 첫 번째는 지원이고, 두 번째는 필요한 방어 유연성입니다.
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 19 March 2020 04 : 48 새로운
      +4
      전투 반경이 1-1,5 천 km이므로 해군 항공을 무리에 추가하십시오. 해안 방어가 해안 함대 및 BKPRK와 함께 만있을 경우, 그러한 방어는 먼저 항공 만 처리 할 수있는 장거리 세력에 의해 파괴됩니다.
      1. Alf
        Alf 19 March 2020 19 : 12 새로운
        0
        제품 견적 : Aleksandr1971
        무리에 해군 항공을 추가하고

        네가 맞아, 나는 해군 항공을 잊었다.
  20. 엑소
    엑소 21 March 2020 08 : 04 새로운
    0
    이상한 탐욕 대신 응집성 MPC를 구축 할 필요가 있으며, 대형 선박뿐만 아니라 미사일 시스템도 해안을 기반으로해야합니다.
  21. 에스코바르
    에스코바르 21 March 2020 19 : 52 새로운
    0
    제 생각에 함대 또는 해안 방어 개발에 편향을 만드는 것은 불가능합니다. SCRC로 인해 해안의 틈새를 신속하게 막을 수 있습니다. 이것이 마지막 방어선입니다. 그러나 소형 미사일 선박 / 코벳 트를 사용하면 적 함대를 해안에서 더 먼 거리로 밀고 통과하는 지역을 줄일 수 있습니다. START 조약에 대하여. RTO는 대함 미사일을 운반합니다. MRK 그룹의 리더로 코르벳 함 20380 이상을 20385에게 제공하면 방공 / 대공 방어를 위해 완벽하게 전투 준비 완료 화합물을 얻을 수 있습니다.
  22. Pavel57
    Pavel57 2 5 월 2020 21 : 27 새로운
    0
    사실, 모든 것을한데 모으면 항공을 고려해야합니다.