미 해병대는 많은 수의 F-35를 버릴 수있는 이유를 언급했습니다.

71

미 해병대는 곧 다른 F-35 항공기를 받지 못할 수도 있습니다. 전투기를 대량으로 확보해야 할 필요성을 가장 열성적으로 옹호한 것이 미국 해병대의 사령부였다는 점을 고려하면 이는 두 배로 놀라운 일입니다.

미 해병대 사령관 데이비드 버거(David Berger) 장군이 향후 35년간 미 해병대 발전 계획에 대한 보고서를 발표했다. 장군에 따르면 새로운 F-XNUMX를 획득하는 것은 큰 문제입니다. 미 해병대 사령관도 항공기 인도를 방해할 수 있는 이유를 밝혔다.



우선, 장군은 USMC의 자금 부족을 우려하고 있습니다. 예산 제한으로 인해 매우 비싼 전투기를 유지하고 비행 비용을 지불하는 것이 허용되지 않습니다. 동시에 해병대 사령관은 가까운 미래에 해병대 예산이 증가하지 않을 것이며 재무장을 위해 의회에서 할당한 자금이 다음을 포함한 노후 장비 교체에 사용될 것이라고 확신합니다. 탱크 그리고 장갑차.

흥미롭게도 USMC는 현재 해병대 부대에서 운용 중인 유명한 Abrams 탱크를 버릴 가능성을 배제하지 않습니다. 군단장은 2018~2019년 실시된 군사훈련 경험을 언급하면서 보고서에서 흥미로운 결론을 내렸습니다.

탱크는 미래의 최우선 과제를 해결하는 데 적합하지 않습니다.


이제 USMC 사령부는 이동식 로켓 포병, 중형 헬리콥터 편대, 견인 포병과 같은 새로운 능력을 획득하는 데 더 관심을 갖고 있습니다. 동시에 헌병대, 부교중대, 보병 XNUMX개 대대, 대공부대 등 해병대 부대 규모도 축소할 계획이다.

USMC 인원 수 감소 규모는 버거 장군 자신이 수천 명의 해병대로 추정합니다. 2021년에만 군단에 2000명의 군인이 남지 않고 2022~2023년에는 군단이 남게 됩니다. 수천 명을 더 잃을 것입니다. 동시에, 군단 부대의 무기 현대화를 배경으로 인력 감축을 실시하여 전투 부대의 군인 수를 줄일 계획입니다.

해병대가 대량의 F-35를 포기하는 또 다른 이유는 최신 전투기를 조종할 수 있는 적절한 기술을 갖춘 충분한 조종사를 모집할 수 없기 때문입니다. 미 해병대는 "군대 속의 군대"이지만, 항공 부대와 조종사가 있지만 그 수는 미 공군보다 더 제한되어 있습니다. 결과적으로 군단이 주문할 항공기 수보다 조종사 수가 훨씬 적습니다.


미 해병대 제38대 사령관 데이비드 버거 장군

미국 청중은 버거 사령관의 입장에 놀랐습니다. 많은 미국인들은 신임 해병대 사령관의 성격에 대해 아무 말도 할 수 없지만 그가 제안하는 조치가 해병대에 너무 과격하다고 생각한다고 씁니다.

좋아요, F-35는 없어요. 그는 해병대가 어떻게 보호받기를 기대합니까? 이것은 해병대가 해군이 대공 순양함을 보유할 수 없다는 것을 깨달은 과달카날 전투가 아닌가? 우리는 70여년 전에 해병대가 자체 무기가 필요하다는 사실을 알지 못했습니까? 이 전략은 실행 가능하기에는 너무 많은 격차가 있습니다.

- 미국 사용자 중 한 명이 분개했습니다.

다른 평론가들은 수십 대의 F-35를 미 해병대에 공급하는 것을 거부할 가능성을 코로나바이러스 대유행과 유가 폭락으로 인해 미국 사회에 닥칠 경제 위기와 연관시킨다. 경제 문제는 필연적으로 자금 재분배로 이어질 것이며 미국 의회는 국회의원들에게 가장 중요하지 않은 군사적 필요에 대해 더 적은 돈을 할당할 것입니다.
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    30 March 2020 09 : 11
    F-35를 제어하려면 조종사뿐만 아니라 고급 조종사도 필요합니다. 이것은 "조각 제품"이며 사령관을 이해할 수 있습니다. "비행 스마트폰"의 충분한 신뢰성 문제도 재치 있게 우회됩니다.
    분명히 봉사할 사람은 아무도 없습니다. 미국 내 백인 인구의 비율은 꾸준히 감소하고 있습니다.
    1. +9
      30 March 2020 09 : 34
      왜 그럴까요?! 그래서 결국 세상은 거대 비행기의 자기인종성을 의심하게 될 수도 있다. 그들은 단지 나뭇가지를 자르고 있을 뿐입니다.
      이것이 USMC의 예산에 비해 비용이 많이 든다면, 이 신동을 받은 다른 국가들은 어떻습니까?
      금값으로
      1. +2
        30 March 2020 17 : 36
        전사 그는 물어볼 필요가 있습니다. 그는 최고의 비행기에 대해 모든 것을 알고 있습니다
      2. +1
        30 March 2020 20 : 34
        예, 그들이 스스로 매트리스 패드를 사고 싶지 않다면 어떻게 다른 바보들을 속여 기적의 야로플레인을 사게 할 수 있습니까?
    2. +5
      30 March 2020 09 : 40
      예산 제한으로 인해 매우 비싼 전투기를 유지하고 비행 비용을 지불할 수 없습니다.

      세계의 줄무늬 절반은 이 fu35를 판매했으며 이는 해당 국가의 군대 예산에서 돈을 빨아들이는 좋은 방법입니다. Amers에게는 이것조차도 비용이 많이 들기 때문에 나머지에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은 배꼽을 찢을 것이며 이는 우리에게 유리합니다.
      1. +1
        30 March 2020 13 : 56
        스텔스 전투기는 상당히 절충적인 솔루션이며 ILC에 중요한 것은 폭탄과 미사일 전달 측면에서 최대 효율성입니다. 이런 점에서 F-35B는 확실히 Harriers보다 훨씬 낫지만 근본적으로 더 나은 것은 아닙니다. 또한 적의 대공 및 방공을 직접 제거하는 데는 일반적으로 작전 시간의 작은 부분이 소요되며 수년 동안 저항 주머니 또는 지상 작전 지원에 대한 폭격이 있으며 여기서는 스텔스가 필요하지 않으며 낮은 미사일 F-35를 상대로 폭탄 탑재와 값비싼 유지보수가 필요합니다. 실제로 이 프로젝트는 대량 생산 측면에서만 성과를 거두었습니다. 그러나 예상 기간 내에 훨씬 적은 양의 제품을 구매해야 한다는 전제 조건이 모두 있습니다.


        미국이 더 많은 것을 주문하고 F-16에서 일어난 것처럼 XNUMX~XNUMX년 안에 XNUMX차 전투기 시장을 채우고 유망한 새 항공기를 자체적으로 구입하기를 원했을 수도 있습니다.
        1. -1
          30 March 2020 14 : 53
          제품 견적 : engenius
          ILC에게 중요한 것은 폭탄과 미사일 전달 측면에서 효율성을 극대화하는 것이다. 이런 점에서 F-35B는 확실히 Harriers보다 훨씬 낫지만 근본적으로 더 나은 것은 아닙니다.

          그러나 수직적 방향이 필요한 것은 KMP(그들이 바로 그들)라는 사실도 잊지 마십시오. 해리어가 멸종됨에 따라 F-35B는 유일한 VTOL 항공기가 되었습니다. ILC에 대한 대안은 없습니다(글쎄, 헬리콥터가 있는 Osprey는 아님)
        2. +2
          31 March 2020 04 : 59
          예멘에서는 정기적으로 S75가 F16과 F15를 격추하고 어쩌고 하는 장면이 나왔습니다... 지난 몇 년 동안 발사 시 다른 대공 방어가 있었지만 대공 방어를 억제하는 것은 매우 긴 이야기입니다. 물론 이라크에서 존재하지 않는 것을 진압하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았지만 진압 후 비행기는 폐기되었습니다 ... 모든 이유로 79를 폐기했습니다. 이 수치는 챗봇들 사이에서는 그다지 인기가 없지만, 공식적으로 이라크에서 비행기를 잃은 것은 미국이었습니다.
    3. +4
      30 March 2020 09 : 43
      무슨 말을하는거야, 아프리카 계 미국인은 슈퍼맨이고 할리우드는 이것을 여러 번 입증했으며 십자군과 기사단에 참여한 기사 중에는 Negroid 종족의 대표자가있었습니다. 일부 유명한 과학자들은 검은 피부를 대표하는 사람들이 지구에서 진화한 호모 사피엔스의 유일한 종이라는 이론을 제시하기도 했습니다. F-35는 그들을 위해 만들어졌습니다. .
    4. +3
      30 March 2020 10 : 04
      "F-35를 조종하려면 조종사뿐만 아니라 고급 조종사도 필요합니다" ///
      ----
      이 항공기에 대한 훈련을 완전히 마친 조종사가 필요합니다.
      경험 많은 에이스가 아니라 젊은 조종사가 더 잘 마스터합니다.
      F-35 자체의 조종은 더 간단하고 훨씬 더 자동화되었습니다.
      F-16과 F-15보다. 특히 F-35B의 수직 이착륙은 완전
      자동화. Harrier에는 기술이 필요했지만 F-35B는 그렇지 않았습니다.
      노련한 조종사들은 조타 장치에서 조이스틱으로, 무전기에서 무전기로 이동하기가 어렵습니다.
      아미네이션 사진 교환과 함께 조용한 비행. 더욱 어려워요
      가상현실 헬멧을 쓰고 정상적인 시각적 인식을 잊어버리세요
      장시간의 비행 동안.
      F-35 - 젊은 "전자-가상" 세대의 조종사를 위한 것입니다.
      1. +1
        30 March 2020 10 : 39
        인용구 : voyaka uh
        경험 많은 에이스가 아니라 젊은 조종사가 더 잘 마스터합니다.

        엉덩이(Ass) - 미국어로 - 엉덩이. 그리고 엉덩이가 교활하다면 그녀는 단순히 "little drystun"이라는 별명을 가진 비행기를 사지 않고 멍청이에게 판매합니다. 멍청이들은 제조업체가 직접 구매하지 않는 물건을 팔았을 때 여기에 뭔가 문제가 있다는 것을 이해할 충분한 두뇌가 없습니다. 웃음
      2. -4
        30 March 2020 11 : 27
        인용구 : voyaka uh
        아미네이션 사진 교환과 함께 조용한 비행. 더 어려운

        ========
        응! 특히 "교환으로 아미네이션 사진"..... 단지 어려운 것이 아니라 매우 어렵습니다!!! 롤
        "AMINATION 사진 교환"은 상상조차 할 수 없지만 - "AMINATION"이란 무엇인지... 상상조차 할 수 없습니다. 의뢰
        1. +7
          30 March 2020 12 : 32
          원하는 사람은 이해했습니다. 모두가 "애니메이션"이라는 단어를 이해합니다. 그리고 오타는 용서받을 수 있습니다.
          나는 광대가 아닌 사람들에게 내 게시물을 보냈습니다.
          하지만 최근에는 후자가 대다수입니다. 슬픈
          1. +1
            30 March 2020 13 : 35
            인용구 : voyaka uh
            모두가 "애니메이션"이라는 단어를 이해합니다. 그리고 오타는 용서받을 수 있습니다.

            ======
            예! 특히 컴퓨터가 있는 경우에는 그 자신 철자가 틀린 단어를 표시합니까 ???
            ---------
            인용구 : voyaka uh
            나는 광대가 아닌 사람들에게 내 게시물을 보냈습니다.
            하지만 최근에는 후자가 대다수입니다.

            =======
            그리고 나는 실제로 제한된 개인이 아닌 최소한 기본적인 유머 감각을 가진 사람들에게 내 게시물을 전달했습니다. (일반적으로 그러한 부재는 "제한된 마음"의 표시로 간주됩니다) 최근에는 많은 사람들이있었습니다!
            추신 "... 웃으세요, 여러분! 웃다! 세상에서 가장 큰 어리석음은 얼굴에 가장 "진지한" 표정으로 저질러지기 때문입니다!..."(영화 "같은 뮌헨"). 눈짓
      3. +6
        30 March 2020 13 : 23
        인용구 : voyaka uh
        F-35 - 젊은 "전자-가상" 세대의 조종사를 위한 것입니다.

        기술이 너무 복잡하면 장점보다 단점이 훨씬 더 큽니다. 그리고 이러한 단점은 장점보다 훨씬 더 분명합니다. 군사적 갈등에서는 손실이 불가피하고 따라서 조종사도 죽을 것이라는 사실부터 시작합시다. 그러한 기술을 사용하여 전쟁 모드에서 조종사 순위를 어떻게 보충할 수 있습니까? XNUMX차 세계대전처럼 잘 풀리지 않을 겁니다. 둘째... 이 장치의 비용은 군사적 손실이 발생한 경우 수리 및 함대 보충을 위한 새 장치 구매 모두에서 주 경제에 큰 부담을 주지 않습니다. 전투기. 조종사에 대해서는 분명합니다... 우리에게는 더 발전된 두뇌를 가진 에이스가 필요합니다. 하지만 기술은 어떻습니까? 거기에서도 큰 망치와 끌로는 지나갈 수 없습니다. 그리고 이러한 명백한 단점은 매우 논란이 많은 장점을 모두 포괄합니다.
        1. +6
          30 March 2020 13 : 34
          “하지만 기술은 어떻습니까?”////
          ----
          우와! 요리하기가 매우 어렵습니다. 우리에겐 친구가 있습니다. 아빠는 80년대 기술자였습니다
          Phantomov와 그의 아들은 현재 F-35 기술자입니다. 그래서 그 사람은 웃었다. “너는 아무것도 아니야.”
          이해하시겠지만, 서비스를 어디서 시작해야 하는지, 어떻게 접근해야 하는지 이해하지 못할 것입니다..."
          ---
          그러나 이것은 단점이 아닙니다. 이것은 항공에 대한 새로운 접근 방식, 차세대 기술 및 방법입니다.
          그녀의 서비스. 오래된 기계공도 가공 기계의 문제점을 이해하지 못할 것입니다.
          CNC센터.
          1. +5
            30 March 2020 13 : 37
            인용구 : voyaka uh
            우와! 요리하기가 매우 어렵습니다. 우리에겐 친구가 있습니다. 아빠는 80년대 기술자였습니다
            Phantomov와 그의 아들은 현재 F-35 기술자입니다. 그래서 그 사람은 웃었다. “너는 아무것도 아니야.”
            이해하시겠지만, 서비스를 어디서 시작해야 하는지, 어떻게 접근해야 하는지 이해하지 못할 것입니다..."

            그리고 그들도 준비가 필요합니다. 그리고 케이크 조각도 아닙니다. 반복해서 말하지만 이러한 모든 단점과 매우 모호한 장점을 고려하면 결론은 분명합니다. F-35는 실제 전투기가 아닙니다.
            1. +1
              30 March 2020 13 : 44
              F-35는 가장 실제적인 전쟁의 비행기입니다.
              F-35 2대는 전투 능력 측면에서 F-3 16~XNUMX대를 대체합니다.
              하지만 비행기는 선진국만을 위한 것입니다.
              가능하다면 정기적으로! - 조종사와 기술자 팀의 교대 근무를 준비합니다.
              그리고 일반적으로 개발된 군대만
              정보 기술.
              1. +2
                30 March 2020 13 : 56
                인용구 : voyaka uh
                F-35 2대는 전투 능력 측면에서 F-3 16~XNUMX대를 대체합니다.

                매우 의심스럽습니다. 이 차량의 스텔스 특성을 고려하면 생존율이 조금 더 높을 것이라는 점만 빼면...
              2. +5
                30 March 2020 13 : 59
                인용구 : voyaka uh
                가능하다면 정기적으로! - 조종사와 기술자 팀의 교대 근무를 준비합니다.

                아마 여러분을 놀라게 하겠지만 말 그대로 미국을 포함하여 그러한 국가는 전혀 없습니다. 무자헤딘 폭격은 선험적인 전쟁이 아니라 징벌적인 임무입니다.
                인용구 : voyaka uh
                F-35 2대는 전투 능력 측면에서 F-3 16~XNUMX대를 대체합니다.

                심각한 기술적 적과의 실제 전쟁 상황에서 F-16 한 대는 F-5 35대의 비용이 듭니다. 이 기술은 연구되어 왔기 때문에 상대적으로 간단하고 수천 개의 스탬프를 찍을 수 있습니다. 물론 조종사 훈련과 예비군 활용은 실제 전쟁에서 F-16이 F-35에 비해 상당한 이점을 제공합니다.
                1. -4
                  30 March 2020 15 : 00
                  제품 견적 : NEXUS
                  심각한 기술적 적과의 실제 전쟁 상황에서 F-16 한 대는 F-5 35대의 비용이 듭니다. 이 기술은 연구되어 왔기 때문에 상대적으로 간단하고 수천 개의 스탬프를 찍을 수 있습니다.

                  피스톤 La-5는 수백만 개로 대량 생산할 수 있지만 최신 제트 기계로는 아무것도 할 수 없습니다.
                  1. +4
                    30 March 2020 15 : 57
                    제품 견적 : Gregory_45
                    피스톤 La-5는 수백만 개로 대량 생산할 수 있지만 최신 제트 기계로는 아무것도 할 수 없습니다.

                    무리하지 마세요 F-16은 매우 현대적이고 효율적입니다. 또한 F-35와 달리 수백 대가 보존되고 있습니다. 게다가 그들을 조종한 예비군 F-35는 이것에 가까운 것도 없고 향후 20년 안에도 갖지 못할 것입니다.
                    그는 LA-5를 기억했습니다.
                    1. -6
                      30 March 2020 17 : 07
                      제품 견적 : NEXUS
                      왜곡하지 마십시오.

                      나는 과장하지 않습니다. 실제로 La-5와 MiG-17의 차이점은 무엇입니까? 대체로 속도뿐입니다. 마찬가지로 F-35는 스텔스 및 사용 전술 측면에서 "단순히" 4세대 차량보다 성능이 뛰어납니다. 이것은 그에게 전반적인 이점을 줄 것입니다
                  2. +1
                    30 March 2020 17 : 29
                    제품 견적 : Gregory_45
                    피스톤 La-5는 수백만 개 생산 가능

                    아니다. 작동 안 할 것이다. 기차가 떠났다.
                    1. -5
                      30 March 2020 18 : 51
                      제품 견적 : Vasyan1971
                      아니다. 작동 안 할 것이다. 기차가 떠났다.

                      자신의 생각을 더 명확하게 표현하면 대가가 없을 것입니다)
                      1. +2
                        30 March 2020 19 : 45
                        제품 견적 : Gregory_45
                        당신을 위한 대가는 없을 것입니다.

                        그리고 나는 판매용이 아닙니다. 가격은 필요하지 않습니다.
                        명확하지 않은 것은 무엇입니까? 아무리 부풀려도 "수백만 개의 피스톤 La-5"를 생산하는 것은 불가능합니다. 물리적으로. 아무것도 없고 어디에도 없습니다. 따라서 비교가 작동하지 않습니다.
                      2. -5
                        30 March 2020 20 : 14
                        제품 견적 : Vasyan1971
                        수백만 개의 피스톤 La-5

                        과장이군요, 청년님) 이렇게 이해해 볼 만합니다. 나는 당신이 모든 것을 문자 그대로 받아들이는 것에 매우 의아해합니다. 예를 들어, "바보 놀이"라는 표현을 어떻게 이해합니까?
                      3. +2
                        30 March 2020 20 : 22
                        제품 견적 : Gregory_45
                        젊은 사람

                        감사합니다. 깡패
                        제품 견적 : Gregory_45
                        이것은 과장법이다

                        그리고 이를 통해 Garin을 엔지니어로 만들었습니다.
                        삼촌이 하신 '바보놀이'라는 표현이 제가 이해하는 바가 바로 이것입니다.
                      4. -5
                        30 March 2020 21 : 39
                        제품 견적 : Vasyan1971
                        제품 견적 : Gregory_45
                        젊은 사람

                        감사합니다.

                        늙은? 더욱이, 무례함은 어울리지 않습니다. 좋은 마음이 아닙니다)
                      5. +3
                        30 March 2020 22 : 48
                        제품 견적 : Gregory_45
                        늙은?

                        통찰력이 있습니다. 브라보! 웃음
                        제품 견적 : Gregory_45
                        더욱이, 무례함은 어울리지 않습니다.

                        실례? 언제? 어디? 증거? 개인 정보를 얻는 것 외에도 다음이 포함됩니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        자신의 생각을 더 명확하게 표현하면 대가가 없을 것입니다)

                        그리고 유사:
                        제품 견적 : Gregory_45
                        좋은 마음이 아닙니다)

                        나는 보지 않는다. 그러나 아마도 이것이 당신에게 딱 맞는 것일까요? 어떻게 알 수 있나요?)
              3. +3
                30 March 2020 14 : 08
                인용구 : voyaka uh
                F-35는 가장 실제적인 전쟁의 비행기입니다.
                F-35 2대는 전투 능력 측면에서 F-3 16~XNUMX대를 대체합니다.

                =======
                그리고 가격대비??? 그것도 3번?
                PS F-16D 블록 52 – 34만 달러; F-35A - 83,4, F-35B -108,1, F-35C 93,3만 달러..... 대단하다???
              4. +5
                30 March 2020 15 : 42
                글쎄, 이미 말한 이야기는 충분하고 당신의 이야기가 그들을 붙잡고 이제 그들은 순무를 긁고 있습니다. 서비스가 왜 그렇게 비쌉니까? F-16은 기계이고 Fu-35는 완전히 개발되지 않은 설계 키트입니다. 이제 하나 또는 다른 상처가 나옵니다. 그리고 F-16과 같은 비행에서 이 장치가 어떻게 더 좋아질까요? 두 배 이상 더 많은 성능을 발휘할 수 있을까요?
                1. -7
                  30 March 2020 19 : 03
                  인용구 : Ros 56
                  F-16은 기계이고 Fu-35는 완전히 개발되지 않은 설계 키트입니다.

                  어떤 이유로 당신은 두 가지를 잊고 있습니다.
                  1. F-16은 40년 넘게 생산되고 현대화되었으며, 그 동안 비행기는 깨끗이 청소되었습니다.
                  2. F-35는 훨씬 더 복잡한 기계로, 꽤 많이 비행했고 데이터베이스에도 참여했지만 여전히 새롭고 널리 보급되지는 않았습니다.

                  비행기가 파이처럼 오븐에서 나와 바로 먹을 수 있게 되기를 원하시나요? 그런 일은 일어나지 않습니다. 다른 것과 마찬가지로 전단지와 XNUMX 권의 소설을 작성하십시오.

                  그건 그렇고, 그것이되기 전에 F-16도 많은 질병에 시달렸고 초기 단계에서는 조종사와 기술자 모두 침을 뱉었습니다. 당시 언론만이 이를 그렇게 널리 다루지 않았기 때문에 이 사실은 제한된 범위에서만 알려져 있습니다.
                  1. +2
                    31 March 2020 07 : 47
                    나는 새로운 비행기가 무엇인지 완벽하게 이해합니다. 따라서 나이팅게일이 되어 이 F-35가 얼마나 좋은지에 대해 동화를 말하는 것은 의미가 없습니다. 우리는 그가 비무장 파푸아인들에게 폭탄 몇 개를 떨어뜨렸다는 것 외에는 그의 군사적 공적에 대해 아무것도 들어본 적이 없습니다.
                    1. -3
                      31 March 2020 14 : 49
                      인용구 : Ros 56
                      나는 새로운 비행기가 무엇인지 이해합니다.

                      그러면 나는 당신의 의견을 이해하지 못합니다

                      인용구 : Ros 56
                      그러니 나이팅게일이 되어 이 F-35가 얼마나 좋은지 동화를 말하는 것에 대해 신경쓰지 마세요.

                      그리고 당신은 그것을 더 침착하게 받아들입니다. 또한 전문가의 말을 들으면 (이 단어를 강조합니다) 그들은 항공기의 잠재적 이점이라는 한 가지에 대해서만 이야기합니다. 그리고 그들은 어떤 면에서 더 나은지 설명합니다. (그렇지 않으면 자신의 진술을 입증하지 않고 바보처럼 보일 것입니다. 그렇죠? "내가 더 잘 했어요!"라는 스타일의 유치원 진술은 거만한 미소 외에는 아무 것도 일으키지 않을 것입니다.)
                      그건 그렇고, 이것이 세계 모든 국가에서 그들이하는 일 (장치의 장점을 설명하는 것)이며 러시아도 예외는 아닙니다.

                      광고에 관해서는... 그것이 바로 광고의 목적입니다. 칭찬하지 않으면 팔리지 않습니다. 그건 그렇고, Rosoboronexport의 관리자가 서양 동료로부터 이것(상품을 아름답게 제시하는 것)을 배우는 것이 좋을 것입니다. 아마도 그들은 그렇게 많은 계약에 실패하지 않았을 것입니다.
                    2. -3
                      31 March 2020 14 : 55
                      인용구 : Ros 56
                      우리는 그가 비무장 파푸아인들에게 폭탄 몇 개를 떨어뜨렸다는 것 외에는 그의 군사적 공적에 대해 아무것도 들어본 적이 없습니다.

                      장치의 전투 장점에 관해서. 이것이 비난받을 일입니까? 그건 그렇고, 러시아 Su-27도 단 한 번의 충돌에 등장하여 여러 MiG-29를 격추했습니다. 세계 어느 누구도 이것이 훌륭한 전투기라는 것을 의심하지 않습니다. 일부 유형의 항공기는 전투에 전혀 참여하지 않았지만 역사상 기록되었습니다. ICBM은 신에게 감사하게도 훈련장에서만 비행합니다. 이것은 기술로서 중요하지 않다는 것을 의미합니까? 나는 대답이 매우 분명하다고 생각합니다.
                      그리고 다시 말하지만 비행기는 매우 새롭습니다. 무엇을 기다리고 계십니까? 그러면 그는 이미 중국을 석기시대로 밀어넣을 수 있을까요?
            2. -1
              30 March 2020 15 : 02
              제품 견적 : NEXUS
              F-35는 실제 전투기가 아닙니다.

              미래의 전쟁이 어떻게 될지 아시나요??? 중세 시대에는 제XNUMX차 세계 대전에서 일어날 일에 대한 이야기를 했다는 이유만으로 그들은 화형에 처해졌을 것입니다. 그 기술과 전쟁 방법에 대해. XNUMX차 세계대전 당시 그들은 XNUMX차 세계대전에서 그것이 무엇이며 어떻게 사용될지 상상할 수 없었습니다. 제XNUMX차 세계대전 동안 그들은 이라크에서 무슨 일이 일어날지 상상도 하지 못했습니다.

              장군은 항상 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다.
              1. +2
                30 March 2020 16 : 03
                제품 견적 : Gregory_45
                장군은 항상 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다.

                이전 세대의 무기를 사용하게 될 것입니다. F-35가 모두 쓰러지면 조종사들은 F-16, 18,15, 35로 이동하게 되는데... 그들은 매우 빠르게 쓰러질 것이다. F-XNUMX 함대나 조종사의 의료 장비를 보충하기 위해 그들은 팬텀과 같이 오랫동안 잊혀진 차량을 기억할 것입니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                제XNUMX차 세계대전 동안 그들은 이라크에서 무슨 일이 일어날지 상상도 하지 못했습니다.

                무슨 일이 일어났나요? 전쟁인가요? 정말요? 그리고 나에게는 아기를 구타하고 징벌적인 임무가 뒤따랐습니다. 이라크 회사는 이 개념이 의도된 의미에서 전쟁이 아니었고, 미국은 기술적으로 진보된 적과 싸운 적이 없습니다.
                1. -4
                  30 March 2020 16 : 34
                  제품 견적 : NEXUS
                  그녀는 그럴 것이다

                  내일이나 다음 주에 일어날 경우에만 설명하는 것과 같은 것입니다. 그러나 이것이 10-15-20년 안에 일어난다면 이런 일이 일어날 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 이 기간 동안 많은 것이 바뀔 수 있습니다. 그리고 무기, 그리고 가장 중요한 것은 전쟁 방법과 사용되는 기술입니다.

                  제품 견적 : NEXUS
                  제품 견적 : Gregory_45
                  제XNUMX차 세계대전 동안 그들은 이라크에서 무슨 일이 일어날지 상상도 하지 못했습니다.

                  거기서 무슨 일이 일어났나요? 전쟁이요?

                  정확히. 눈치 채지 못했다면 첫 번째는 네트워크 중심입니다. 연합은 이와 동일한 네트워크 중심 접근 방식을 사용하여 BV의 가장 강력한 군대 중 하나를 상대적으로 빠르게 격파했으며 다소 적은 손실을 입었습니다.
                  1. +2
                    30 March 2020 16 : 38
                    제품 견적 : Gregory_45
                    눈치 채지 못했다면 첫 번째는 네트워크 중심입니다.

                    고위 군 관계자에게 뇌물을 제공하는 것은 네트워크 중심입니까? 그리고 이라크의 무기는 킹피(King Pea) 시대의 것이었습니다. 그리고 이것은 기술적으로 진보된 상대입니까? 이 말도 안되는 소리를 진심으로 믿습니까?
                    1. -4
                      30 March 2020 16 : 58
                      제품 견적 : NEXUS
                      고위 군 관계자에게 뇌물을 제공하는 것은 네트워크 중심입니까?

                      네트워크 중심 전쟁이 무엇인지 인터넷에서 알아볼 수 있습니다. 하느님 감사합니다. 좋은 기사가 충분하고 여기서 재인쇄할 가치가 없습니다.

                      제품 견적 : NEXUS
                      군 고위 간부 뇌물 수수

                      그러면 전쟁이 전혀 없을 것입니다. 적절한 뇌물 수수로) 그리고 그가 불성실했다면 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

                      제품 견적 : NEXUS
                      그렇습니다. 이라크의 무기는 King Pea 시대의 것이었습니다.

                      이 주제에 관해 많은 사본이 깨졌으나 후세인의 군대가 전투 준비가 되어 있었다는 것을 1500번도 증명하지 못할 것입니다. 이것은 첫째로 논쟁의 주제가 아니며 둘째로 이라크 군대의 구성, 장비 및 무기, 조직 구성, 리더십, 교리, 전략이 자세히 설명되는 네트워크가 도움이 될 것입니다. 낮과 시간에 따른 전쟁의 과정.
    5. +3
      30 March 2020 12 : 27
      제품 견적 : knn54
      봉사할 사람이 없는 것 같다

      당신은 옳지 않습니다. 군대에 입대하려면 등록을 한 후 줄을 서야 합니다. 절차는 약 XNUMX개월 정도 소요됩니다. 미군에서 복무할 의사가 있는 사람이 적지 않으며, 모집자가 지원자 목록에서 선택합니다.
  2. 0
    30 March 2020 09 : 13
    사진 속 장군은 구겨진 모습, 젠장 위기! ))
    1. -1
      30 March 2020 10 : 03
      인용문 : Vladimir_2U
      사진 속 장군은 구겨진 모습, 젠장 위기! ))

      어쩌면 벌써 그럴까요? 바이러스를 만났나요? 의뢰
    2. -4
      30 March 2020 11 : 32
      인용문 : Vladimir_2U
      사진 속 장군은 구겨진 모습, 젠장 위기! ))

      =========
      하지만 그는 흉상에 너무 많은 주석, 장신구 및 명판을 붙였습니다 !!!
      1. +2
        30 March 2020 12 : 47
        제품 견적 : venik
        하지만 그는 흉상에 너무 많은 주석, 장신구 및 명판을 붙였습니다 !!!

        그래서 이것은 Shoigu가 아니며 그의 모든 장신구는 사업용입니다. 소대장부터 헌병대장까지 모든 직위를 거쳐간 그 남자의 뒤에서 세 번의 전쟁.그가 몇 줄의 훈장을 받아야 한다고 생각하시나요....?
  3. +3
    30 March 2020 09 : 13
    우선, 장군은 USMC의 자금 부족을 우려하고 있습니다.

    그들은 세상이 강탈당하고 돈 문제가 시작되는 것을 허용하지 않습니다.
  4. +2
    30 March 2020 09 : 16
    최신 전투기를 조종할 수 있는 적절한 기술을 갖춘 충분한 수의 조종사를 모집할 수 없습니다.

    그가 "너무 좋다"는 이유로 거절할까요?
    Fe-35는 필요하지 않은 것으로 나타났습니다. 그리고 어떤 이유인지는 중요하지 않습니다.
  5. +6
    30 March 2020 09 : 30
    F 35는 이미 주요 기능을 수행했습니다. 이를 통해 예산에서 천문학적 자금을 빼내고 합법적으로 개인 계정으로 받을 수 있게 되었습니다. 이 돈 펌프는 전쟁에는 거의 쓸모가 없지만 세계 상황은 변했습니다. 정말 효율적인 항공기가 필요합니다. 헤헤...
    우리가 이해할 수 있는 한, 미군의 상황은 꽤 우스꽝스럽습니다. "정규" 군대는 사실상 전투를 하지 않습니다. 이제 그녀의 임무는 진정한 반격이 있는지 확인하고 해병대를 소집하는 것입니다. 즉, 해병대는 더 이상 군의 한 병과가 아니라 모든 부대가 된 것이다. 그리고 이 재미를 위해 돈을 내는 사람들도 이 사실을 깨닫기 시작한 것 같습니다.
    분명히 취해진 조치는 해병대를 군부대의 틀로 되돌리려는 시도입니다. 이것이 어느 정도 성공할 것인지, 그리고 미군이 장난감 군인 놀이에 대한 급여를 받는 것에서 실제 군 복무로 전환할 준비가 어느 정도까지 될 것인지… 흥미로울 것입니다.
  6. +4
    30 March 2020 09 : 30
    예산 제한으로 인해 매우 비싼 전투기를 유지하고 비행 비용을 지불하는 것이 허용되지 않습니다.

    그들은 수백 대의 F-35를 리벳으로 묶어 현재 모든 동맹국에 판매하고 있습니다. 그들의 예산은 미국보다 "더 큽니다". 특히 EU 보조금에 의존하는 폴란드에서는 더욱 그렇습니다.
  7. +3
    30 March 2020 09 : 42
    예산 제한으로 인해 매우 비싼 전투기를 유지하고 비행 비용을 지불할 수 없습니다.
    이것은 숫자입니다. 세계 최대 규모의 군사예산으로 돈이 부족하다. 웃음 음, 35일은 이륙 중이었죠. 그리고 얼마나 많은 소음이 있었습니까? 롤
    1. -2
      30 March 2020 15 : 08
      제품 견적 : orionvitt
      이것은 숫자입니다. 세계 최대의 군사예산으로

      이 전체 천문학적 예산 중에서 KMP는 전통적으로 매우 적은 자금(퍼센트 기준)을 받고 받았습니다. 방위군만이 더 적은 금액을 보유하고 있습니다. 그러므로 우리는 미군부 전체의 예산이 아니라 KPM의 예산으로 판단해야 한다.
      1. +3
        30 March 2020 16 : 28
        제품 견적 : Gregory_45
        이 모든 천문학적 예산 중에서 KMP는 전통적으로 매우 적은 자금(백분율 기준)을 받아왔습니다.

        그들을 불쌍히 여겨야 할까요? 아니면 그것에 대해 울까요? 나는 그들이 어떻게 돈을 내부에서 꺼내는지 상관하지 않습니다. 그리고 미국이 세계에서 가장 큰 군사 예산을 보유하고 있다는 사실을 누구도 부정하지 못할 것입니다(다른 모든 국가를 합친 것보다 더 많음).
        1. -2
          30 March 2020 17 : 02
          제품 견적 : orionvitt
          그들을 불쌍히 여겨야 할까요?

          그럴 가치가 없습니다) 요점은 (예를 들어 공군에 비해) 예산이 그리 풍부하지 않기 때문에 조달 프로그램을 삭감하는 것이 ILC가 될 것이라는 것입니다. 이것이 주된 이유입니다. 공군에 대해 언급된 것이 있나요? 한마디도 아닙니다. 그러므로 일반화하고 기뻐할 필요는 없습니다.
          제품 견적 : orionvitt
          35일 출발

          아직은 이르다
      2. +2
        30 March 2020 19 : 14
        제품 견적 : Gregory_45
        이 전체 천문학적 예산 중에서 KMP는 전통적으로 매우 적은 자금(퍼센트 기준)을 받고 받았습니다.

        네... 한번은 서부군관구에서 해병 원정 여단에 관한 기사를 보고 꽤 놀랐습니다. 갑자기 그런 기사가 밝혀졌죠. 미제국주의의 중무장한 전진 부대 사실 그는 육군과 공군이 버렸거나 버리고 있는 쓰레기로 무장하고 있다. M60 탱크, 베트남 시대의 장갑차, 같은 장소의 Cobras 및 Hueys, 견인 포병, 81mm 박격포.
        Apache Marines는 그것을 원했고 갑판에서 테스트했으며 모든 것에 만족했지만 입술을 돌려야했습니다. 돈이 없었습니다.
  8. +3
    30 March 2020 10 : 02
    그리고 러시아 항공우주군에 대한 그런 소식을 듣고 즉시 우리가 배신당했다고 쓰는 구호는 어디에 있습니까...???
    가장 멋지고 가장 민주적인 나라가 망했고 수천 대의 슈퍼 비행기를 만들 수 없다고 외치자!! 친애하는 평론가 여러분, 어디 계십니까?
  9. +2
    30 March 2020 10 : 22
    나는 오랫동안 말해왔다: 미국은 돈이 충분하지 않다. 영원한 상처로 그들은 모두 프로입니다. 웃음
    그리고 ILC의 경우 예산의 50%는 해군이 삭감하고, 30%는 공군이 삭감하고 나머지는 육군과 ILC가 절반으로 나눈다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 군대가 더 중요해 눈짓 그리고 KMP는 F-35를 포기했을 뿐만 아니라 여단 수, 착륙 장비, 탱크 및 탱크 수를 줄였습니다. 이유를 생각해 보세요
  10. +2
    30 March 2020 10 : 43
    인용구 : voyaka uh
    F-35 자체의 조종은 더 간단하고 훨씬 더 자동화되었습니다.
    F-16과 F-15보다.

    모든 미국 조종사는 오래된 F-5 Tiger(T-38 Talon의 훈련 변형)에서 훈련합니다. 손잡이가 있습니다. 많은 조종사가 T-38 훈련을 마친 후 F-16을 마스터합니다. F-15에는 조이스틱이 있습니다. F-18와 F-XNUMX은 핸들이 동일합니다. 동시에 많은 조종사가 둘 다 비행했습니다. 따라서 핸들/조이스틱은 문제가 되지 않습니다. 통신에서 모든 조종사는 무선 무음 모드에서 작동하는 방법을 배우며 사진이나 압축된 음성 통신 패킷을 전송하는 것은 여전히 ​​적의 전자전에서 감지할 수 있는 방사선이라는 점에는 차이가 없습니다. 가장 중요한 문제는 VR이 탑재된 헬멧(미안해요 헬멧)입니다. 복잡도를 더하는 것 같습니다. 헬멧에 내장된 시스템을 사용하여 조종사는 어떻게 비행합니까? 전문가 - 알 수 있나요? 당신의 인상은 무엇입니까?
    1. 0
      30 March 2020 10 : 48
      스티어링 휠은 그냥 보석이에요 hi
      1. 0
        30 March 2020 10 : 54
        게다가 F-16은 1976년부터 만들어졌습니다 ;)))
        1. 0
          30 March 2020 11 : 10
          또한 I-16 "RUS")))
    2. 0
      31 March 2020 08 : 34
      ㅋㅋㅋ. 우리에게 이것은 (HUD를 완전히 포기하는 것) 꿈일 뿐입니다.
      미안해.
  11. +2
    30 March 2020 10 : 53
    장군은 미 해병대의 자금 부족에 대해 우려하고 있습니다.
    그래서 미국 군대의 여러 부서의 모든 장군들은 자금 부족이라는 바로 이 문제에 대해 울고 있습니다. 그러므로 해병대만이 이것을 “급하게” 필요로 하는 것은 아니다. 곧 그들은 우리를 협박하기 시작할 것입니다. 미리 돈을 주거나 우리가 싸움을 거부합니다. 그들이 많은 것을 기부하고 미국의 군사 예산이 엄청나게 높을 때, 당신은 더 많은 것을 원합니다. 그리고 조종사가 부족한 걸까요?
  12. +2
    30 March 2020 11 : 27
    미국의 장군들은 단지 그렇게만 말하는 것이 아니라 자신만의 정치적 연결과 상업적 지원을 갖고 있기 때문에 돈과 직업을 통해 더 많은 이익을 얻을 수 있는 사람들의 이익을 위해 로비를 하는 것입니다.
  13. 0
    30 March 2020 11 : 28
    승인 정책으로의 전환과 관련하여 미국은 ILC 형태의 식민지 군대가 필요하지 않습니다. 게다가 코로나로 인한 경제 불황.
  14. 0
    30 March 2020 11 : 58
    그러나 독일인 성과 폴란드인 외모를 지닌 이 회계사처럼 보이는 남자(폴라비아 슬라브인과 동독인의 조상?) 는 USMC에 필요한 방향으로 올바르게 생각하는 것 같습니다.
    줄이다 풀 타임 ILC의 수는 다음을 포함해야 합니다. 만성적인 인력 부족으로 인해 인력의 70%를 감당하지 못할 것입니다.
    이제 ILC에 우선적으로 같은 종류의 전차와 싸우도록 설계된 MBT가 필요한 이유는 무엇입니까? USMC에는 탱크를 파괴할 수 있는 다른 수단이 있습니다. 이제 탱크 위험은 없습니다. USMC 과학 그룹의 생각은 올바르게 생각하고 있습니다. 그들은 러시아 연방의 기계화 기갑 무리와 맞설 필요가 없습니다. 그리고 중국인의 경우에도 기갑 부대를 섬으로 옮길 수 없습니다. 그리고 당신이 던지는 것은 항공, 헬리콥터, 포병, 보병 대전차 시스템에 의해 기절됩니다.
    Penguin35는 가장 높은 수준에서 그 유용성에 대한 불신과 의구심을 유발합니다. ILC는 Penguin35의 모든 복잡한 문제를 항공기로 처리하고 시운전을 조직하는 것보다 오래된 Harriers와 Super Hornets을 계속 사용하는 것을 선호합니다. 그리고 또한 모든 것을 대체할 수 있고 거대한 유일한 존재이기도 합니다.
    USMC는 인력을 수송하는 전투 장갑 차량의 거의 전체 함대를 교체해야 합니다. 모든 것이 낡고 구식입니다. 거기에 자원을 펌핑해야합니다.
    "로켓 포병"으로의 완전한 전환은 의심스럽지만 그 자체로 근거가 충분한 주장이 있습니다. 특히 ILC의 경우.
    중요: 그 친구는 분명히 지향적이며, 이 의견은 미국의 최고 군사 및 군사 정치계에서 분명히 승리하고 있으며 중국의 "패권적 열망"을 억제해야 한다는 것입니다. (러시아 연방에게는 큰 기쁨입니다. 주의가 산만해집니다.)
  15. +2
    30 March 2020 13 : 00
    그가 재킷의 독수리 위에 어떤 둥근 은메달을 달고 있는지 궁금합니다. 그리고 내 가슴은 상들로 가득 차 있다...
    그리고 이것이 제가 35년 동안 배운 방법입니다. 우리는 TR에 핵 공격을 가한 다음 사단이 이곳을 빠르게 통과하여 공격을 전개합니다. Fu-XNUMX는 폭발파를 견딜 수 있습니까? EMR과 방사선? 질문의 문제입니다. 아마도 당신은 날지 못하는 벽돌로 끝날 것입니다 ...
    1. +3
      30 March 2020 13 : 51

      스쿠버 수영 선수
      https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger
      https://military.wikia.org/wiki/Uniform_Service_Diver_Insignia_(United_States)
      날개가 있는 아래에는 낙하산 병사의 표시가 있습니다.
      모든 단계를 통과한 것 같습니다.
  16. -1
    30 March 2020 14 : 24
    비싼 장치. 그리고 또한 문제가 있습니다. 그게 다... "문제"
  17. 0
    30 March 2020 14 : 36
    아니면 모든 것이 훨씬 간단할까요? 군대 내 바이러스가 모든 것의 원인이다.
  18. +1
    30 March 2020 17 : 45
    제품 견적 : Avior

    스쿠버 수영 선수
    https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger
    https://military.wikia.org/wiki/Uniform_Service_Diver_Insignia_(United_States)
    날개가 있는 아래에는 낙하산 병사의 표시가 있습니다.
    모든 단계를 통과한 것 같습니다.

    감사합니다. 그는 한국, 쿠웨이트, 이라크, 아프가니스탄을 통과했습니다.