러시아 엔진에 의존하는 중국의 5세대 전투기

67

중국에서는 20세대 청두 J-40 전투기 생산을 가속화할 예정이었다. 매년 최소 20대의 항공기가 생산될 것으로 예상된다. J-XNUMX 전투기는 가까운 미래에 PLA 공군의 주요 항공기 중 하나가 될 것입니다.

J-20 Black Eagle 전투기는 쓰촨성 청두에 위치한 Chengdu Aircraft Industry Corporation에서 개발했다는 ​​점을 기억하세요. 18년 전인 2002년 중국 당국이 PLA 공군용 최신 전투기 개발을 위한 연구 개발 작업을 시작하도록 선정한 회사가 바로 이 회사였습니다. 2009년에 PLA 공군 사령부는 항공기 제작 작업이 진행 중이라고 발표했으며 2011년에 첫 번째 실험 비행을 했습니다.



중국 분류에 따르면 22세대 전투기에 속하고, 서양 분류에 따르면 35세대 전투기에 속합니다. 항공기의 외관과 기술적 특성 모두 미국의 1.44세대 전투기 F-XNUMX 및 F-XNUMX와 소련-러시아 프로토타입 MiG-XNUMX와 유사합니다.

Chengdu J-20 전투기를 설명하는 Sohu 판에서는 뛰어난 성능을 기록했습니다. 출판물의 저자에 따르면 이 세대의 다른 항공기보다 열등하지 않습니다. Sohu에 따르면 무기의 성능과 레이더 시스템의 품질 측면에서 J-20은 미국 F-22 전투기와 상당히 유사합니다. 중전투기의 투명화 측면에서는 중국 항공기가 유사한 미국 항공기를 능가합니다.

동시에 항공기의 많은 기술적 특성은 비밀로 남아 있습니다. 현재 중국군은 새 전투기에 대한 세부 정보를 공개하는 데 서두르지 않습니다. 항공기 길이는 20,3m, 날개 길이는 12,88m, 높이 4,45m, 무게는 17톤으로 알려져 있다. 범위 - 5500km, 서비스 한도 - 20000m J-20의 승무원은 한 명의 조종사로 구성됩니다.

소후는 J-20 전투기의 엔진을 제외한 차체 전체가 중국에서 조립된다는 점을 자랑스럽게 강조한다. 이 항공기는 31세대 전투기용으로 제작된 러시아 AL-119FN 엔진으로 구동됩니다. F-22에 장착된 F20 엔진과의 차이점으로 인해 외국 군사 전문가들은 중국 전투기의 전력이 부족하다고 말할 수 있었습니다. 지금까지 J-XNUMX은 계속해서 러시아 엔진에 의존하고 있습니다.

그러나 중국 독자들은 러시아 엔진의 품질에 대한 Sohu의 비난에 스스로 대답했습니다.

오만하지 마십시오! 장기간 사용 가능하고 유지 관리 비용이 저렴한 국산 엔진이 있습니까? 대량생산이 가능한가요?

J-20에는 실제로 엔진 이점이 없다는 점을 인정하면서도 중국 간행물은 전투기에 다른 장점이 있다고 썼습니다. 예를 들어, "오리 날개"방식에 따라 만들어졌습니다. 즉, 수평 꼬리가 질량 중심 앞에 위치하여 기동성이 향상됩니다. 동시에 중국판에 따르면 오리 날개 디자인은 항공기의 스텔스 성능에 영향을 미치지 않습니다.

현재 공식 데이터에 따르면 중국 인민해방군 공군은 J-6 전투기를 20대만 보유하고 있다. 중국군에 의뢰 항공 그들은 2017-2019년에 입사했습니다. 앞으로 제조업체는 연간 최소 40대의 J-20 항공기를 생산할 계획입니다.

중국이 항공기 연속 생산에 직면할 수 있는 주요 문제는 바로 자체 엔진이 부족하다는 것입니다. 중국산 4세대 WS-10A 엔진은 안정성이 낮고, 요구되는 25~40시간에 비해 수명이 400~800시간으로 무시할 수 있는 수준이다.

러시아가 J-31 항공기와 J-10에 공급하는 AL-20FN 엔진은 더 이상 강력하지 않지만 아직까지는 대안이 없습니다. 중국에게 남은 유일한 것은 더 강력하고 현대적인 러시아 엔진의 공급을 기다리는 것입니다. 그러나 중국은 종종 언론에서 최신 전투기에 자체 발전소를 장착할 준비가 되어 있다고 말합니다.
67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -4
    4월 15 2020 11 : 33
    중국인이 엔진을 공급할 것이 없습니다 !!! 아무도!!!
    1. +19
      4월 15 2020 11 : 59
      ""중국이 엔진을 공급할 일이 없습니다 !!! 단 하나도 아닙니다 !!!"" 전적으로 동의합니다 !!!! 중국에 AL-31FN, 미국에 RD-180, 인도에 T-90, 베트남(DEPL)에 프로젝트 636 등을 공급할 필요가 없다. 우리 산업을 죽이자. 아 ... "간부"가 모든 것을 결정합니다 ...
      1. -1
        4월 15 2020 19 : 05
        예, 절망으로 인해 자체적으로 구축하지 않도록 공급할 필요는 없지만 1) 북마크가 있어야 합니다. 2) 처음에는 심각한 손상 없이 분해하기에 적합하지 않으며 추가 현대화를 위한 막다른 버전이어야 합니다( 당연히 아무 일도 일어나지 않았습니다) 불행히도 그들은 정상적인 것을 팔고 그것을 복제하고 우리보다 더 좋게 만들 것입니다 (시간 문제 일뿐입니다) 일반적으로 이것은 모두 외부 및 내부 정치적 문제로 흘러갑니다. 그것을 고수했고 중국인들은 즉각적으로16 스스로 들어왔을 것입니다. 그래서 그들은 기술을 "나중에"가 아니라 "주었고" 지금은 옆으로 가고 있지만 "이미 이후에" 그리고 그것이 산업에 있습니까? , 구매자를위한 제품은 경쟁이 없었지만 이제 루비콘 강을 통과했으며 우리는 이미 이러한 발음 할 수없는 중국 신문의 이름을 알고 있습니다. 지하 유틸리티를 보호하기 위해이 중국 특수 부대의 성능을 본 적이 있습니다 (적어도 그렇게 불렀습니다) 심지어 그런 다음 이러한 "로봇"은 가볍게 말하면 경쟁자로서 위험하다는 것이 분명했습니다. 특히 우리가 공통 국경을 가지고 있기 때문에 그리고 그들이 지금 amers와 충돌하고 있다는 사실은 우리에게 아무것도주지 않습니다 (심지어 바다 건너편에도) 우리는 (대략적으로) 그렇게 많이 방귀를 뀌지 않을 것이고 그들은 제재가 실제로 많지 않은 것처럼 우리를 위해 제재를 주선할 것입니다(국경을 따라 많은 수준이 남아 있습니까? 비록 지체하고 할 수 있었지만) 그러나 나는 이전 국가 권력에 대한 환호와 국경 향수에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. 0
          4월 19 2020 17 : 13
          쉼표를 사용하는 법을 배우십시오. 그렇지 않으면 "처형은 용서할 수 없습니다"와 같이 첫 번째 문장의 의미도 이중입니다.
          1. 0
            4월 19 2020 17 : 20
            XNUMX년 전에 클라이브에 꿀을 잔뜩 넣었는데 너무 게을러서 고칠 수가 없고, 거기 문장도 처럼 복잡해서 다 읽어보면 의미가 모호해집니다. 일반적으로 누구든지 이해해야 할 사람은 나머지 텍스트와 함께 더 많은 것을 이해할 것입니다.
    2. +5
      4월 15 2020 12 : 01
      어쩌면 적어도 우리는 물물교환을 위해 그것을 바꿀 것이고, 우리는 그들에게 엔진 6개를 주고 그들은 우리에게 검토와 연구를 위해 비행기 한 대를 줄 것입니다. 윙크하는 어떻게 입술이 바보도 아니고 싸구려도 아니지? 눈짓
      우리는 아직 신뢰할 수 없지만 여전히 우리를 지원하고 세계 정치의 파트너 인 우리 자신을 밀어 낼 상황에 있지 않습니다. 중국은 "관세 동맹" 국가보다 UN에서 우리를 더 자주 지원합니다.
    3. +4
      4월 15 2020 12 : 01
      제품 견적 : alekc75
      중국인이 엔진을 공급할 것이 없습니다 !!! 아무도!!!

      엔진을 공급할 수 있지만 (비용이 많이 들지만) 기술을 잠그고 열쇠로 유지하는 것이 좋습니다 .. 그들은 훔치는 것을 좋아하고 외부에서만 복사 할 수 있지만 내부와 채우기, 모든 것에서는 성공하지 못할 것입니다 너무 복잡하다 ..
    4. +1
      4월 15 2020 12 : 42
      alekc75예, 당신은 우크라이나의 스카쿠아처럼 말하고 있습니다!
    5. +7
      4월 15 2020 12 : 56
      "Chengdu J-20 전투기를 설명하는 Sohu 판에서는 뛰어난 성능을 기록했습니다." -글쎄, 내가 뭐라고 말할 수 있니 .. "기린은 크다. 그는 더 잘 안다")
      1. 0
        4월 16 2020 07 : 17
        뛰어난 ... 분류된 특성을 지닌 롤
  2. 0
    4월 15 2020 11 : 34
    그리고 중국인은 하부 용골에 대해 뭐라고 말할까요?
  3. +1
    4월 15 2020 11 : 34
    연간 40. 한 달에 3개. 나쁘지 않다! 2년마다 XNUMX개 편대.
    미국인들은 긴장을 풀어야 할 것이다.
    1. +3
      4월 15 2020 11 : 43
      록히드 마틴은 138년에 35대의 F2019 전투기를 조립했는데, 이것이 한계가 아닙니다. 모든 문제는 돈에 관한 것입니다. 그들은 지불하고 더 많이 모을 것입니다.
      1. +5
        4월 15 2020 12 : 03
        F-35 조립 공장은 2019년에 월 12대의 항공기를 생산했습니다.
        공장의 한도는 월 15-16대의 항공기입니다.
        1. 0
          4월 15 2020 12 : 50
          "록히드 마틴은 2020년에 141대의 F-35를 인도하고 2023년까지 생산량을 계속 늘릴 계획입니다." LiveJournal.
        2. +4
          4월 15 2020 12 : 57
          이탈리아 조립라인도 있고...
          1. 0
            4월 15 2020 13 : 02
            일본인도 있어요
            1. +2
              4월 15 2020 13 : 25
              미국 기업 록히드 마틴(Lockheed Martin)은 2019년 텍사스주 포트워스 공장에서 기록적인 수의 35세대 F-2019 라이트닝 II 전투기를 제작 및 인도했다고 발표했습니다. 134년에는 모든 개조형 F-35 항공기 131대가 인도되었으며(2018대 계획), 91년에는 XNUMX대만 인도되었습니다. 
              이것은 외국 파트너 없이-
              제조업체.
              1. +1
                4월 15 2020 13 : 50
                이탈리아는 F-35A와 B를 자국용으로, F-35A를 네덜란드용으로 생산하는데, 2019년에는 이탈리아용으로 13대, 네덜란드용으로 1대를 생산했다.
                1. -1
                  4월 15 2020 14 : 25
                  에 대한! 이것은 아주 아주 좋습니다. 한 달에 1개 이상. 조립이 매우 어렵습니다.
                  1. +1
                    4월 15 2020 16 : 26
                    항공기 조립 외에도 이미 미국 조립 라인을 통해 미국으로 수출되는 날개도 제작됩니다. 그리고 그들은 생산을 확대하고 있으며 이탈리아와 네덜란드 측 외에도 벨기에와 폴란드 측 계약도 수집할 예정입니다.
      2. +1
        4월 15 2020 14 : 02
        인용문 : Doccor18
        록히드 마틴은 138년에 35대의 F2019 전투기를 조립했는데, 이것이 한계가 아닙니다. 모든 문제는 돈에 관한 것입니다. 그들은 지불하고 더 많이 모을 것입니다.

        아니면 중국인이 그렇게 많이 필요하지 않을까요?

        미국은 기지를 우연히 발견하고, "drazie"와 "파트너"를 빨아들이기 위해 전 세계에 걸쳐 수많은 비행기가 필요합니다.
        그리고 중국-방어용으로만 ...
    2. +5
      4월 15 2020 12 : 00
      보 야카 어 연간 40. 한 달에 3개. 나쁘지 않다! 2년마다 XNUMX개 편대.
      미국인들은 긴장을 풀어야 할 것이다.


      25-40시간의 엔진 자원으로 누가 이것을 "변형"시킬 수 있습니까?
      중국 그 자체뿐이다. 피스톤과 터보제트 엔진의 자원은
      소련에서는 항상 문제가 되어 왔습니다. 이 "지표"에 따르면 항상 그들은 영국-독일-프랑스보다 뒤처졌습니다. 이제 우리는 점점 가까워지고 있습니다. 그리고 중국은 앞으로도 오랫동안 이 엔진 제작 분야에서 뒤쳐질 것입니다. 교실에서 "이동기" 교사들이 가장 좋아하는 말은 "엔진은 항공기의 심장입니다"입니다! 최근 수십 년이 보여주듯이 중국은 모든
      엔진을 제외한 기술 사본. 그리고 그들은 지질학, 광석 채굴부터 시작하여 원하는 금속과 기술 처리로 바꾸는 "복사"가 필요합니다. 그러나 아직 그러한 "프린터"는 없습니다. hi
      1. +1
        4월 15 2020 12 : 10
        25시간?! 그럴 수 없습니다. 이것이 순항미사일이나 무인표적엔진의 자원이다.
        아마도 몇백 시간 정도?
        1. 0
          4월 15 2020 12 : 44
          그는 제XNUMX차 세계대전 당시 독일군을 기억했습니다. 여러 번의 비행에는 충분했습니다.
          최소한 한 단계씩 숫자를 늘려야 합니다.
          1. 0
            4월 15 2020 22 : 14
            인용문 : BoratSagdiev
            그는 제XNUMX차 세계대전 당시 독일군을 기억했습니다. 여러 번의 비행에는 충분했습니다.
            최소한 한 단계씩 숫자를 늘려야 합니다.

            소련 말이에요. M-107은 그곳에서 얼마나 오랫동안 작동했습니까?
        2. 0
          4월 15 2020 13 : 12
          인용문 : Bobrick
          25시간?! 그럴 수 없습니다. 이것이 순항미사일이나 무인표적엔진의 자원이다.
          아마도 몇백 시간 정도?
          개인적인 내용은 없고 "Shenyang WS-10"에 대한 영어 위키가 약간 있습니다.
          2010년에는 신뢰성도 떨어지는 것으로 보고됐다. WS-10A는 30시간만 지속된 반면, AL-31은 400시간 후에 개조가 필요했습니다.
          이것은 원주민 인종으로 번역되면 다음과 같습니다.
          2010년에도 신뢰도가 낮은 것으로 보고되었습니다. WS-10A는 30시간만 지속된 반면, AL-31은 400시간 후에 수리가 필요했습니다.
          동시에 앞서 언급한 슬픈 사실을 확인하는 "The Washington Post" 링크도 있습니다.
          중국이 Su-27 복제품을 위해 만든 엔진 일반적으로 30시간이 지나면 고장이 나지만 러시아 엔진은 400시간이 지나면 수리가 필요합니다. (일반적으로 30시간 후에 고장이 나지만 러시아 엔진은 400시간 후에 수리해야 합니다.), 러시아와 중국 전문가들은 말했다.
          https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/24/AR2010122403009.html
          이 기사만 25년 2010월 XNUMX일자 신문에 게재되었습니다. 그 이후로 다리 아래로 많은 물이 흘러갔습니다. 아마도 이 정보는 더 이상 사실이 아닐 수도 있으며, 중국은 이 기간 동안 상당한 진전을 이루었습니다. 윙크하는
          1. 0
            4월 15 2020 13 : 32
            AL-31에 따르면 동일한 Wikipedia에서는 1500시간을 제공합니다(정밀 검사가 아닌 전체). 따라서 처리 시간은 30시간이 될 수 있으며 전체 리소스는 100시간 이상 걸릴 수 있습니다.
            1. +1
              4월 15 2020 13 : 36
              글쎄, 현실을 귀로 위시리스트에 끌어다 놓지 않으면 롤 , 이 경우에는 정확히 30시간을 정확히 400시간과 비교해야 하며 다른 것은 없습니다. 미소
              1. 0
                4월 15 2020 13 : 46
                이들은 서방 언론이며 중국의 부패한 관리들이 박격포에서 처형되는 것에 대해 글을 쓸 수 있습니다.

                최대 모드에서 테스트할 때, 예를 들어 하나의 엔진으로 비행하는 경우 당사 엔진과 Western 엔진 모두 최상의 경우에 10시간을 제공합니다(AL-31F의 경우 이는 5~15시간입니다). , 동일한 Wikipedia에 따르면).
                1. +1
                  4월 15 2020 15 : 09
                  AL-31F도 처음에는 특별히 자원이 빛나지 않았습니다. 이 모든 것은 단 50시간의 자원으로 시작되었습니다.
                  기사조차 발견되지 않았고 메시지만 있었습니다. https://www.aviaport.ru/digest/2003/12/09/67193.html, Salyut MMPP의 수석 디자이너 Emmanuil Izrailevich Goldinsky가 모든 것을 현명하게 설명합니다. 읽다. 좋아요.
        3. +1
          4월 15 2020 13 : 43
          인용문 : Bobrick
          25시간?! 아마도 몇백 시간 정도?

          =======
          왜 놀라게 된거 야? 우리의 TV3-117도 초기에는 50시간 미만의 리소스를 가지고 있었습니다! 그의 자원은 수백 시간, 2000년 초에는 최대 7.5시간까지 늘어났습니다! 그러나 이를 위해서는 XNUMX년 이상이 걸렸습니다!
          1. +1
            4월 15 2020 14 : 04
            초기 개발 엔진(70년대 이전)의 경우 이러한 용어는 장기 강도 계산의 부정확성으로 인해 발생했습니다(예를 들어 베어링의 장기 강도 계산은 여전히 ​​순전히 통계적이지만 샤프트도 있습니다). , 디스크, 블레이드 등).
            예를 들어 AM-3의 경우 설계를 변경하지 않고도 할당된 리소스가 175시간(첫 번째 생산 샘플의 경우)에서 400시간으로 늘어났지만 이를 위해서는 운영 데이터가 필요합니다.
            나는 중국인이 우리보다 멍청하다고 생각하지 않으며 100년 동안 200~10시간의 자원을 가지고 직렬 모델을 만들어야 한다고 생각합니다.

            예, 그리고 고객(특히 군대)에게 매우 불만족스러운 엔진을 만드는 것은 관할권의 문제입니다. 그들은 방해 행위와 반역죄로 기소될 수 있습니다.
      2. +1
        4월 15 2020 13 : 12
        복사에 관해서는 걱정하지 마세요. 최근 러시아 대학의 '항공기 및 로켓 엔진 설계' 전문 분야에 중국 학생들이 입학하기 시작했습니다.
        그렇습니다. 지상 기반 가스 발생기 기술은 구매되는 경향이 있습니다(비록 기술을 습득하는 데는 큰 어려움이 있지만).
        따라서 프로세스가 진행 중이며 큰 열망을 가지고 (그리고 재정적으로도 지원되는 것 같습니다) 10-20년 내에 자체 항공기 엔진 엔지니어링 학교를 성장시키고 세계적 수준의 제품을 생산할 수 있을 것입니다. 엔진.
      3. 0
        4월 15 2020 14 : 30
        "25-40시간의 엔진 자원으로 누가 이것을 "변형"시킬 수 있습니까?"////
        -----
        이것은 최초의 중국 엔진과 관련된 매우 오래된 수치입니다.
        그 이후로 그들은 생산을 많이 강화했습니다.
        대략적으로 말하면 중국인의 자원은 러시아인의 1/2, 미국인의 1/4입니다.
    3. mvg
      +2
      4월 15 2020 22 : 27
      미국인들은 긴장을 풀어야 할 것이다

      미국인들은 연간 135-150명을 갖고 있으며, 그 이상도 있을 것입니다. 엉덩이는 왜 찢어?
  4. +2
    4월 15 2020 11 : 35
    러시아 엔진에 의존하는 중국의 5세대 전투기

    SU-57에 XNUMX단 엔진이 없더라도 중국 전투기는 스스로 엔진을 개발하지 않는 한 오랫동안 의존하게 될 것입니다.
  5. +1
    4월 15 2020 11 : 36
    중전투기의 투명화 측면에서는 중국 항공기가 유사한 미국 항공기를 능가합니다.

    웃음 중국 동지들이 눈을 크게 뜨고 그를 투명인간이라고 부를 수 있게 해주세요. 웃음
  6. +5
    4월 15 2020 11 : 41
    PR, PR, PR 여기저기서...
    "엔진은 없지만 우리 전투기는 최고입니다."
    러시아에서 배송을 기다리는 중...
  7. +6
    4월 15 2020 11 : 47
    "오리 날개"라는 기사에서 새로운 공기 역학적 디자인이 발명되었습니다. "축치는 독자가 아니라 작가"라는 것이 분명하지만 같은 정도는 아닙니다!
    교육 프로그램 기사의 저자를 위해 항공기 단일 비행기에 대한 기존 계획을 나열하겠습니다.
    1. 보통
    2. 오리
    3. 테일리스
    4. 비행 날개 - 꼬리가 없고 뚜렷한 동체가 없습니다.
  8. +1
    4월 15 2020 11 : 48
    "5세대 중국 전투기" - 거기에 중국인이 얼마나 포함되어 있나요? 엔진이 없는 고급 항공기의 일반 복사본입니다! !한 달에 XNUMX개를 만들 수 있지만 이 복사본은 원본을 능가할 수 없습니다!
  9. 0
    4월 15 2020 12 : 04
    Sohu에 따르면 무기의 성능과 레이더 시스템의 품질 측면에서 J-20은 미국 F-22 전투기와 상당히 유사합니다.

    그리고 그들은 무엇을 자랑하고 있습니까? F22 - 2005년에 유닛이 형성되어 데이터베이스를 인수했습니다. 15시가 되었어요!!! 연령. 오랫동안 항공업계에 종사해왔습니다. 그리고 중국인은 F22nd의 성능 특성에만 접근했습니다. 그리고 벌써 뺨이 부풀어 오른다.
    1. 0
      4월 15 2020 13 : 24
      제품 견적 : aleks26
      그리고 중국인은 F22의 성능 특성에만 접근했습니다.

      따라서 f-22는 엄청난 비용이 들고 생산이 이미 종료되었습니다. 현재 이들은 세계에서 가장 발전된 전투기입니다. 사실, 가격 대비 품질 측면에서 su-35가 훨씬 앞서 있으며 중국의 스텔스 기능은 su-35와 거의 완벽하게 일치합니다. 따라서 중국이 더 나은 가격을 제시할 수 있다면 건조한 것은 su-57을 따라 가속해야 할 것입니다.
      1. 0
        4월 15 2020 19 : 27
        미군 예산으로 이러한 항공기 190대를 제작하는 것이 가능했습니다. 적어도 57세기 중반까지는 XNUMX대 비슷한 숫자 없을 듯…부유하고 건강하면 좋다 사람
  10. -3
    4월 15 2020 12 : 05
    중국 동지들은 기뻐합니다.
  11. -1
    4월 15 2020 12 : 14
    여기 누군가가 내 귀에 중국인이 모든 것을 가지고 있다는 말을 들었습니다. 아 글쎄.
    이 항공기에 우리가 설계하고 유능한 관리자가 저렴한 가격에 판매한 글라이더가 없다면 나는 매우 놀랄 것입니다. 엔진은 그들에게 잘 맞지 않습니다.
  12. 0
    4월 15 2020 12 : 30
    앞으로 제조업체는 연간 최소 40대의 J-20 항공기를 생산할 계획입니다.

    그래, 네 ...
  13. -1
    4월 15 2020 12 : 42
    그들은 두뇌를 말리지 않을 것입니다 .. 그들은 200-300 Al41에 대한 부품 계약을 체결했을 것입니다 .... 그리고 거기에서 라이센스를 구입했습니다.
    이를 통해 완성된 항공기의 생산 속도를 높일 수 있습니다. 그리고 그는 자신만의 터보제트 엔진을 만들 시간을 가질 것입니다.
    1. 0
      4월 15 2020 15 : 19
      제품 견적 : Zaurbek
      대한 계약을 체결할 것입니다.

      결론.
      첫 배송은 2019년에 이뤄졌다.
      그러나 그것은 비밀입니다.
      네, 잘못된 정보입니다...
      1. 0
        4월 15 2020 18 : 04
        Su35S를 가지고 있는 것?
        1. 0
          4월 16 2020 11 : 03
          제품 견적 : Zaurbek
          Su35S를 가지고 있는 것?

          ROE 계약에 따라 .... 그런데 계약에 무엇이 있는지 .... 모르겠습니다.
    2. mvg
      +1
      4월 15 2020 22 : 36
      중국인은 이미 WS-15A를 보유하고 있으며 성능 특성은 더 나쁘지 않으며 자원과 tyutya를 마무리할 것입니다. 이미 J-20을 착용했습니다. 새로운 WS-18이 개발 중입니다. 염소 단추 아코디언은 어떻습니까? WS-10D의 익스트림 버전은 AL-31F1과 비슷한 성능과 자원을 가지고 있습니다. GE나 프랑스보다 나쁘지만 러시아 연방보다 나쁘지는 않습니다. 재료 과학 연구소와 함께 전체 과학 캠퍼스를 고려하면 곧 따라잡을 것입니다.
      1. 0
        4월 15 2020 23 : 24
        나는 돈을 원하고 투자하는 이것에 대해 논쟁하지 않습니다 ... 그는 따라 잡을 것입니다.
  14. 0
    4월 15 2020 12 : 46
    동시에 중국판에 따르면 오리 날개 디자인은 항공기의 스텔스 성능에 영향을 미치지 않습니다.

    중국 신화에 따르면 모든 것이 그렇습니다.
    그건 모두 바보입니다.
  15. 0
    4월 15 2020 13 : 03
    엔진은 복사하기가 쉽지 않고 3D 프린터로 인쇄되지 않습니다! 이것은 수년, 수십 년 동안의 목적 있고 힘든 작업입니다. 이것은 우리 자신의 과학 및 기술 기반, 잘 확립된 생산, 숙련된 노동자입니다! 중국에는 이것이 없기 때문에 기술을 구매하고 복사합니다!
    1. 0
      4월 15 2020 14 : 34
      문제는 블레이드의 재료와 가공 및 제조 방법에만 있습니다.
      자원에 영향을 미치는 것.
      나머지 트릭은 오래 전에 분리되었습니다.
      그리고 중국인은 전문가와 잘 확립된 생산 시설을 보유하고 있습니다.
      1. 0
        4월 15 2020 17 : 11
        제품 견적 : voyaka 어
        문제는 블레이드의 재료와 가공 및 제조 방법에만 있습니다.
        자원에 영향을 미치는 것.

        그래서 이것이 가장 중요한 것입니다. 그렇지 않으면 이스라엘 유대인들은 오래 전에 프로토 타입 F-15와 F35를 가지고 있었을 것입니다 ....
        1. 0
          4월 15 2020 18 : 19
          이스라엘은 필요한 경우 기성 엔진을 구매할 것입니다.
          스웨덴군은 그리펜(F-18 엔진)을 어떻게 사용했나요?
          그리고 우리 Lavi에는 미국 엔진이있었습니다.
          자국 공군만을 위한 전투기를 설계하고 조립하는 것은 수익성이 없습니다.
          판매 시장이 필요합니다. 그리고 그는 매우 빡빡합니다.
          따라서 이스라엘은 항공전자공학 생산을 전문으로 하기 시작했습니다.
          레이더, 조준경, 센서, 컴퓨터 및 항공 무기.
          그리고 그는 성공했습니다.
  16. 0
    4월 15 2020 14 : 48
    그리고 왜 중국인들이 우리 엔진을 기다려서 스스로 만들도록 해야 합니까? 그렇다면 그들의 항공 산업이 어떤 용도로 좋은지 살펴보겠습니다. 그리고 소후는 침을 삼키며 중국의 모든 것을 칭찬했습니다.
  17. +2
    4월 15 2020 15 : 42
    이는 소후의 기사를 번역한 내셔널 인터레스트의 기사를 번역한 것으로 보입니다.
  18. -2
    4월 15 2020 15 : 48
    그렇다면 어떤 종류의 "중국 전투기"입니까?!))))
  19. 0
    4월 15 2020 17 : 08
    러시아 엔진에 의존하는 중국의 5세대 전투기

    Ka와 4++세대 전투기 사람
  20. +1
    4월 15 2020 19 : 06
    "오리 날개" 구성표는 없지만 공기 역학적 "오리" 구성표는 있습니다. J-20에는 두 가지 큰 단점이 있습니다.
    - 날개에 비해 CPGO의 세로 간격이 크고 복부 능선이 있는 "오리" 방식을 사용하면 레이더 범위의 스텔스가 악화됩니다(스텔스 기술).
    - 동체가 길면 질량 분리가 증가하고 종방향 및 방향 안정성이 악화됩니다.
  21. +1
    4월 15 2020 21 : 08
    약한 엔진 외에도 규제되지 않은 공기 흡입구는 J-20의 비행 특성에 부정적인 영향을 미칩니다. F-22에는 규제되지 않은 공기 흡입구도 있지만 엔진 추력이 있으므로 신은 모든 사람을 금지합니다. 그래서 J-20 American과 일치하지 않습니다. 오, 일치하지 않습니다!
  22. mvg
    +2
    4월 15 2020 22 : 24
    필요한 25~40시간에 비해 400~800시간의 리소스가 미미합니다.

    이건 분명히 네 직업이 아니야, 레아. 당신은 아무것도 아닌 것에 대해 글을 쓰는 재능이 있고 모든 분야에서 무능합니다. 메이비 로맨스 소설인가요 아니면 판타지인가요? 개인적이지 않은 일.
  23. 0
    4월 16 2020 05 : 48
    교환은 동일해야합니다! 기술에는 기술, 제품에는 제품! 다른 의미는 없습니다! 아무도 당신에게 기술을 팔지 않을 것입니다))
  24. 0
    4월 16 2020 12 : 07
    제품 견적 : aleks26
    그리고 중국인은 F22nd의 성능 특성에만 접근했습니다.

    그러한 결론은 어디서 나오는가? 중국 기적의 항공기의 특성은 분류되어 있으며 "높은 기동 능력"을 보여주는 비디오는 단 하나도 존재하지 않습니다.
    이 항공기가 5세대의 어떤 특징에 부합하는지 여부는 중국인 외에는 누구에게도 알려져 있지 않습니다.