자동 임팩트 로봇 : 프로젝트 개요

자동 임팩트 로봇 : 프로젝트 개요

사치스러운 아이디어를위한 사진을 선택하는 것은 쉽지 않은 것으로 판명되었습니다. 그러나 일반적으로 태국에서 개발 한 T-85 MLRS와 가장 유사합니다. 트랙, 오거 대신 콘크리트 몸체 만 있고 로켓이 장착 된 카트리지가 달린 런처 대신 발사기


코로나 바이러스 전염병의 지루한 시간에 미래의 전쟁과 무기에 관한 것이 아니라면 어떻게 생각할 수 있습니까? 이 질병은 인류의 고대 점령을 막을 수 없으며, 그렇다면 무기 분야의 새로운 아이디어도 유용 할 것입니다.

자동 충격 로봇은 몇 년 동안 조각으로 발전해 온 개념입니다. 그것은 일반적으로 군용 로봇 공학에서 제공되는 것과 크게 다르며 이것도 다릅니다. 내 생각을 떠올려 보자. оружие 한 쪽 끝은 전투 전술과 관련이 있고 다른 쪽 끝은 산업과 관련이 있습니다. 이 아이디어는 예를 들어 BMP-1에 관한 기사 에서이 기계가 만들어진 전술을 식별해야 할 때 분석에 적합합니다. 또한 새로운 군사 장비에 대한 개념을 만드는 데 적합합니다.

대부분 장비와 무기는 전술 끝에서 설계되었습니다. 이것은 전술 및 기술적 특성이 더 높은 장비를 얻고 자하는 잘 알려진 요구이다. 군대는 성능 특성에 대한 요구 사항을 제시했으며, 디자이너와 산업계는이를 위해 노력해야합니다. 이것은 군대의 희망이 금속에서 실현되는 것을 넘어서거나 요구 사항이 모순되고 개발에 결합 할 수있는 독창성이 충분하지 않은 경우 군사 장비 개발을 금지하는 가장 강력한 이유 중 하나입니다.

그러나 결국 산업 분야에서 기술을 개발할 수 있습니다. 산업계가 수용 할 수있는 특성으로 쉽고 간단하게 인라인으로 생산할 수있는 모델이 만들어지고있다. 이러한 제품의 전형적인 대표는 STEN 기관단총으로, 주요 요구 사항은 설계 및 생산의 단순성이었습니다. 이 기관단총은 최고는 아니지만 훌륭하게 제작했습니다.

따라서 자동 충격 로봇은 생산의 단순성에서 동일한 방식으로 설계 될 수 있습니다. 생산의 단순성은 그러한 기계의 생산을 인라인으로 만들어 극장으로 넘치게합니다. 목표는 질량입니다. 자동 및 자율 로봇의 대량 특성은 상당히 간단한 전술을 지시합니다. 그것은 단순히 전체 질량으로 무너지고 숫자의 급격한 우월성으로 인해 적을 파괴하거나, 적이 파괴되거나 달릴 때까지 멈추지 않고 단순히 이길 수 있습니다. 작전 전술적 의미에서 이것은 "사람들과의 싸움이 아니라 철과의 싸움"이라는 슬로건을 실현하는 것이지만 전략적인 의미에서 그것은 적의 동원 가능성을위한 산업 잠재력의 직접적인 교환이다. 자동 충격 로봇에는 완전 자동화 또는 고도로 자동화 된 산업이 필요하며, 중국과 같은 국가와 비교할 수 없을만큼 큰 동원 잠재력으로 적과 싸울 수 있습니다.

나는이 개념을 이끌어 낸 사고의 전체 체인을 자세하게 설명하지는 않지만 그 본질을 즉시 설명 할 것이다. 자동 충격 로봇은 독립적으로 이동하고 목표물을 찾고 발사하며 탄약을 보충하고 연료를 보급 할 수있는 완전 자율 무인 기계입니다. 즉, 순전히 전투 임무 외에도 로봇은 전투의 일부인 여러 운송 및 공급 기능을 수행 할 수 있어야합니다.

껍질


모든 전투 차량에서 가장 중요한 것은 적에게 명중하는 것, 즉 포탄입니다. 발사체는 가능한 한 간단하게 디자인하고 효율적이어야합니다. 한 종류의 탄약 만이 기준을 충족합니다 – 미사일. 약간의 생각과 비교 후, 나는 탄약으로 Type 107 75 mm 발사체를 사용했습니다. 분명히 중국 모델은 전쟁 중에 독일 로켓에서 나 왔으며, 중국 디자이너 만 크기와 구경을 줄 였으므로 더 작고 편리합니다. 발사기가 필요 없으며 건 배럴을 제조하기가 훨씬 더 어렵습니다.


발사체의 프로토 타입은 107mm Type 63 미사일입니다. 생각해 내기가 쉽지 않습니다.

이제이 탄약이 개선되었습니다. 탄두 및 연소 실용 금속-지옥. 둘 다 콘크리트 또는 규산염으로 만들어야합니다. 해당 직경이 약 100mm이고 길이가 최대 4 미터 인 콘크리트 파이프는 자동화 라인, 예를 들어 СМА-256에서 제조됩니다. 비슷한 방식으로 원뿔형 헤드 부품을 형성하는 자동 기계를 만들 수 있습니다. 노즐 와셔를 콘크리트로 만들 수 없으며 헤드 부분을 연소실과 연결할 수 있으므로 전체 발사체에는 너트보다 약간 큰 금속 소켓-퓨즈 소켓이 하나만 존재할 수 있습니다.

가장 기술적으로 발전된 로켓 연료와 폭발물을 찾은 결과 흥미로운 옵션 인 암모늄 디 니트라 마이드가 나왔습니다. 폭발물, TNT보다 약간 열등한 성분 및 로켓 연료의 성분으로 사용할 수 있습니다. 액체 일 염기성 로켓 연료의 제형이 제공되는 흥미로운 2005 년 스웨덴 특허가있다. 예를 들면 : 61 % 암모늄 디 니트라 미드, 11,3 % 에탄올 및 27,7 % 물 또는 62 % 암모늄 디 니트라 미드, 12,5 % 에틸렌 글리콜 및 25,4 % 물. 폴리에틸렌 글리콜의 첨가는이 액체 로켓 연료를 고체 또는 겔로 만들 수있어 로켓에서 사용될 수 있다고 생각된다.

암모늄 디 니트라 마이 드는 92 ℃에서 용융되어 탄두에 TNT로서 부어 질 수있게한다. 또한 생산 공정을 통해 질산 암모늄과의 혼합물, 즉 혼합 폭발물 로이 물질을 얻을 수 있습니다.

폭발성 및 산화제와 동일한 물질을 사용하는 것은 전체 탄약 생산주기를 단순화하는 큰 기술적 이점입니다.

콘크리트 오거


발사체를 위해 당신은 그들을 수송하고 그들을 쏠 자동차가 필요합니다. 이게 뭐야 우선, 그것은 모든 지형에 가장 통과하기 쉽고 적합한 유형의 장비 인 스크류 컨베이어입니다. 또한 오거를 통해 섀시 설계를 최대한 단순화 할 수 있습니다. XNUMX 개의 베어링과 XNUMX 개의 오거로 전달되는 변속기. 쉽게 상상할 수 없습니다.

둘째, 기계의 몸체는 보강재로 강화 된 콘크리트 또는 규산염입니다. 그 일부는 나사, 변속기, 엔진 마운트 및 기타 장비를 설치하기위한 내장 부품과 연결 요소를 포함하는 일종의 "비누 상자"입니다. 이것은 실제로 부력 자동차를 만드는 보트입니다. 차체의 상부는 철근 콘크리트 또는 규산염의 방호 구조 블록으로, 차체의 하부에 내장 된 부품으로 연결되고 "단일 체성"으로 연결됩니다. 이 기술은 블록 하우징 구성에서 가져옵니다. 그들은 적의 화재로부터 차를 보호합니다. 일반적으로 보호는 절대 우선 순위가 아닙니다. 난파 된 자동차를 분해하여 수리하거나 새 자동차를 만드는 데 적합한 부품을 사용할 수 있습니다.

셋째, 레이아웃입니다. 엔진, 변속기 및 전류 생성기는 선미의 하부, 나사 사이의 몸체에있는 연료 탱크 (강철 일 필요는 없으며 몸체 하부의 오목한 부분 일 수 있으며 스토브 상단으로 닫히고 폴리머로 밀봉 됨), 몸체 전면의 컴퓨터, 강철 케이스와 보호 인클로저 구조로 보호되며, 케이스의 전면 부와 전면에서 가장 두껍습니다. 여기 배터리가 있습니다. 껍질 구획은 몸체의 상부 중앙에 있으며, 껍질은 밀도가 높은 스택에 쌓입니다.

엔진은 회전식이며, 피스톤의 역할은 특수 모양의 실린더 내부에서 회전하는 삼면 체 로터에 의해 작동됩니다. 독일 디자이너 Walter Freude와 Felix Wankel의 좋은 생각입니다. 가장 작고 강력한 내연 기관입니다. 부피가 1,3 리터 인 현대식 모델은 250 마리의 "말"을 주는데, 이는 충격 로봇에 충분합니다.


로터리 엔진-독일 기술의 기적

엔진은 샤프트의 XNUMX/XNUMX 회전 동안 동력을 제공하기 때문에 매우 토크가 강합니다. 피스톤 엔진보다 부품 수가 훨씬 적으며, 실린더가 실 루민으로 만들어진 경우 복잡한 실린더를 처리하는 작업은 자동화 된 처리 단지 또는 사출 성형으로 해결할 수 있습니다.

이러한 엔진은 가솔린 또는 에탄올에서 작동 할 수 있으며, 이는 더욱 바람직하다. 자동차 연료 및 로켓 연료의 구성 요소와 동일한 물질이 중요한 기술적 이점입니다.

어떻게 촬영합니까?


매우 간단합니다. 쉘은 카세트에 포장되어 있으며 스틸 스트립으로 용접되며 카트리지 당 100 개의 쉘이 있습니다. 장착 된 카트리지의 무게는 약 XNUMXkg입니다. 이 카트리지에서 쉘이 분리되어 동시에 카트리지를 안내합니다.

카세트는 산업용 조작기와 디자인이 유사한 특수 조작기에 의해 탄약에서 들어 올려집니다.


직장에서 산업 조작자. 그것들은 전투 조건을 위해 만들어지지 않았지만, 조작자는 이것에 적응하기가 어렵지 않습니다. 완전 전기식 일 수 있으며, 외장 케이스로 보호 할 수도 있습니다.

이 조작기는 적재 된 카트리지를 들어 올리고 시동시 안정성을 보장하며 제트 기류의 영향으로부터 보호하고 총알과 조각으로 인한 손상을 방지해야합니다. 머니퓰레이터의 자유도는 탄약 칸에서 카트리지를 가져가는 데 어려움이없고 탄약을 발사 한 후 카트리지를 차량의 전체 치수 바깥쪽으로 가져와 지상에 떨어 뜨려야합니다. 또한 다른 기계 나 트럭 및지면의 스택에서 카트리지를 다시로드 할 수 있으려면 조작기는 기계 크기를 넘어 충분히 도달해야합니다. 방위각 및 고도에 대한 안내는 회전 메커니즘이 장착 된 조작기의 위치를 ​​변경하여 수행됩니다. 이렇게하면 포탄이 평평하거나 장착 된 궤도에서 직접 발사 할 수 있습니다.

조작기로 인해 적의 화재가 격추되거나 손상된 경우, 기계는 운반 기계의 역할을하여 쉘이있는 카트리지를 다른 로봇에 분배합니다.

제어, 탐색 및 조준


자율 충격 로봇은 오프라인에서 자동으로 제어됩니다. 관리의 기본은 운영실의 디지털 맵이며 사전 컴파일되어 기계 메모리에로드됩니다. 지도는 지구의 원격 감지 데이터에 따라 작성되며, 이동을위한 도로 및 차선, 길이, 방향 및 너비, 도로 및 지형의 경사, 주요 장애물 등 사용 가능한 영역을 특성화하는 주요 데이터뿐만 아니라 자동차의 이동에 액세스 가능한 영역을 나타냅니다. . 데이터. 경로를 구성 할 때 로봇은 주로 전자지도 데이터를 사용합니다.


전자지도의 전형적인 예는 XNUMX 차원 지형 모델입니다. 로봇은 시각화 구축에 컴퓨팅 능력을 소비 할 필요가 없으며 디지털 데이터베이스를 완벽하게 관리합니다.

로봇에는 이동 방위, 피치 및 롤 각도 센서, 위성 신호에 의한 포지셔닝 시스템 또는 비콘 방향을 삼각 측량하기위한 자이로 컴퍼스가 장착되어 있습니다. 추가 내비게이션 시스템은 교착 상태이며 지구상에서 매우 정확합니다. 교통 상황을 직접 관찰하기 위해-레이저 거리 측정기는 장애물을 검색하고 기계의 앞뒤에있는 통로의 크기를 측정합니다.

조준을 위해 매트릭스 열 화상 카메라는 온도 (사람, 엔진이 작동하는 자동차, 샷의 플래시) 및 대상 근처의 대상을 감지하는 적외선 센서로 대상을 분류 할 수있는 해상도로 사용됩니다. 음향 시스템을 설치하여 촬영 위치를 감지 할 수도 있습니다. 조준을 위해, 짧은 메시지, 예를 들어 기계 또는 유닛의 전술 번호, 명령 코드, 좌표 및 목표 유형을 통해 무선으로 전송되는 외부 목표 지정 명령이 사용될 수있다.

적외선 레이저 거리계는 기계 간 통신 및 자체 인식에 사용됩니다. 그들의 차량은 반사판 (이동 간격과 전투 순서를 유지하는 데 필요함)뿐만 아니라 차량 측면에 인쇄 된 전술 바코드 또는 QR 코드를 스캔하여 인식됩니다.

기술적 인 세부 사항을 특별히 심화시키지 않으면 서 주요 타악기에 대한 간단한 설명만으로 제한하겠습니다. 그러나 이것은 물론 전체 개념이 아닙니다. 여기에는 자동차의 자동 생산, 탄약, 연료, 자동 공장에서 작업장으로의 자동 운송, 항공 정찰 및 커버, 자동과 관련된 많은 아이디어가 포함됩니다.

싸우는 로봇이 많이 있어야합니다. 원칙적으로 그들은 용암으로 행동하여 적을 불로 쓸어 버려야합니다. 손실은 중요하지 않습니다. 적이 로봇을 쓰러 뜨리거나 손상 시키더라도, 남은 것이 없을 때까지 다른 사람들이 로봇을 교체하고 공격을 반복합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 4월 18 2020 06 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Во-вторых, корпус машины — бетонный

    Серьезно!?
    1. 로파 토프 4월 18 2020 09 : 15 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      Бетон действительно сможет обеспечить не меньшую защиту, чем современные виды композитной брони.

      Правда, он будет не менее дорог и не менее сложен в изготовлении. Но при этом будет иметь бОльший вес и, что ещё важнее, объём/толщину

      Так что действительно особого смысла нет. Бетон сделает проект только дороже.
      Аналогично по манипулятору.. Он сделает проект дороже.
      Аналогично по турбореактивным РС- они сделают проект дороже
      Аналогично по роторному двигателю
      Аналогично по шнекам, которые придётся очень часто менять, к тому же они будут требовать повышенного расхода топлива
      Аналогично требования к автономности
      Аналогично по требуемым датчикам


      Короче, всё это будет очень дорогим удовольствием.
      1. wehr 4월 18 2020 19 : 48 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        Тов. Лопатов, а теперь я Вам докажу, что у Вас поломанные мозги. Бетон не может стоит дороже стали ни при какой погоде.
        Текущая стоимость куба бетона - 2500-2700 рублей.
        Сколько стоит куб стали? Лист в кв. метр и толщиной 50 мм, в стопке в метр высотой (то есть кубометр) - 20 листов. Стоимость каждого - 18,5 тысяч рублей. Итого - 370 тысяч рублей. Вы ошиблись со своей оценкой в 148 раз!
        И все остальные Ваши оценки такие же точные и объективные, как и эта.

        Примите уверения в совершенном к Вам почтении.
        1. 로파 토프 4월 18 2020 20 : 06 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : wehr
          Тов. Лопатов, а теперь я Вам докажу, что у Вас поломанные мозги. Бетон не может стоит дороже стали ни при какой погоде.

          А кто Вам сказал, что современная броня состоит только из стали? 웃음
          И для того, чтобы бетон тоже имел такую же степень защиты, как современная броня, в него придётся добавлять ну очень дорогостоящие элементы. Вплоть до обеднённого урана, как у американцев.
          И делать такой бетон многослойным
          И что на выходе?
          Мозги поломаны не у меня... И дело не в моих мозгах, а в том, что у кое-кого нулевые знания в области матчасти
          1. wehr 4월 18 2020 20 : 25 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Вы где-то прочитали, что я предлагал сделать бетонную защиту равноценной со стальной? Нет, конечно. В статье такого нет. И еще поясню, что достаточно защиты от пуль, осколков и малокалиберных снарядов, по сути от случайных попаданий.
            Раз такого утверждения в моей статье нет, значит Вы, тов. Лопатин, спорите с голосами в своей голове.
            1. 로파 토프 4월 18 2020 20 : 56 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : wehr
              достаточно защиты от пуль, осколков и малокалиберных снарядов

              Снаряд 25-мм "Бушмастера" достаточно по-Вашему малокалиберный?
              Он пробивает 16 дюймов железобетона. 40 сантиметров.

              То есть квадратный метр брони из железобетона, защищающий от "малокалиберной пушки" будет весить не менее тонны.

              Сколько будет весить Ваше недоразумение, и за сколько десятков метров сотрётся спираль шнека при передвижении по асфальту или бетону из-за такого веса?


              제품 견적 : wehr
              Вы, тов. Лопатин, спорите с голосами в своей голове.

              Эти голоса- здравый смысл. И я с ними не спорю.
              웃음
              1. wehr 4월 18 2020 21 : 38 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Вы именно что спорите с голосами в своей голове, приписывая мне то, что я не утверждал. Не в первый раз, кстати.

                Ну хорошо, стрелок М2 сделал удачный выстрел и попал. Это будет его последний удачный выстрел, поскольку другие роботы сосредоточат на нем свой огонь. Какой бы ни был М2 хороший, десяток попаданий реактивными снарядами превратят его в металлолом.
                1. 로파 토프 4월 19 2020 08 : 28 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : wehr
                  Ну хорошо, стрелок М2 сделал удачный выстрел и попал. Это будет его последний удачный выстрел, поскольку другие роботы сосредоточат на нем свой огонь.

                  Ну сосредоточили, и что?
                  Во-первых, "Брэдли" тоже по одному не катаются. И расстрел четырьмя машинами взвода малоподвижных шнекоходов- скорее развлечение.
                  Во-вторых, необходимо маловероятное прямое попадание, а от осколков "Брэдли" защищены.


                  제품 견적 : wehr
                  Вы именно что спорите с голосами в своей голове, приписывая мне то, что я не утверждал. Не в первый раз, кстати.

                  Вы отказываетесь от своих слов, что недоразумение будет из бетона? Вы отказываетесь от своих слов об обеспечении защиты от малокалиберных пушек?
                  1. Shurik70 4월 19 2020 10 : 56 새로운
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Удел шнекоходов – только грязь и заболоченные участки, то есть места с низкой плотностью почвы. Кроме того, шнекоход крайне вреден для природы, серьезно повреждая почву на своем пути. На асфальте машину тут же начинает вести в сторону, да и шнеки будут быстро разрушаться, портя дорожное покрытие.
                    На болоте и в грязи гусеница уступит в проходимости шнеку, но в любом другом месте она шнеки превосходит. Скорость, долговечность.

                    Вопрос - зачем вообще роботу броня?
                    Сила роботов - в массовости, это вы абсолютно правы. Поэтому они должны быть как можно дешевле.
                    Пятимиллиметровый слой самой дешёвой стали в качестве корпуса поверх сварного каркаса из стальных труб будет дешевле бетона и достаточен. И дешёвая краска для защиты от коррозии и маскировки. К тому же такой робот будет легче бетонного, что повлияет на проходимость.
                    1. 로파 토프 4월 19 2020 12 : 11 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      제품 견적 : Shurik70
                      Вопрос - зачем вообще роботу броня?

                      Чтобы дорогой робот (его дешёвым не сделать) продержался на поле боя больше минуты
                      1. Shurik70 4월 19 2020 12 : 26 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Пистолетную пулю десяток сантиметров бетона может и остановит.
                        Но кто же будет использовать артиллерийского робота на пистолетных дистанциях. Долбить будут издалека. А значит противодействие будет крупнокалиберными снарядами и ракетами. И от них десяток сантиметров бетона бесполезно. А измерять толщину брони метрами - дороговатый робот получится, и проходимость близка к нулю.
                      2. 로파 토프 4월 19 2020 12 : 43 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Shurik70
                        Но кто же будет использовать артиллерийского робота на пистолетных дистанциях.

                        В варианте автора- придётся.
                        Дешевизна имеет неприятное свойство. Она уменьшает точность. Что вынуждает уменьшать расстояние.
                  2. wehr 4월 19 2020 13 : 26 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Ну хорошо, гусеница. Вот представим себе ситуацию, что гусеница слетела (это бывает на мягких грунтах), или ее перебило снарядом или миной. И что Вы предлагаете делать? Экипажа нет. Ремонтников - тоже нет. Машины действуют автоматически и без людей.

                    Не говоря уже о множестве деталей, входящей в состав любой гусеницы.
                2. wehr 4월 19 2020 14 : 34 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А что, "Брэдли" абсолютно неуязвим перед ударной волной? И экипаж его тоже ударная волна не касается? В снаряде 1,26 кг взрывчатки, то есть фугасное воздействие его весьма неплохое.

                  Вот и все у Вас так. Поверхностно, неглубоко, без учета всех факторов, одним словом, "сфероконически в вакууме".
                  1. 로파 토프 4월 19 2020 15 : 37 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : wehr
                    А что, "Брэдли" абсолютно неуязвим перед ударной волной?

                    Вы ещё попадите хотя бы рядом с ним турбореактивным боеприпасом. Без измерения параметров ветра дорогим датчиком, без нормальных направляющих с дорогой системой их позиционирования.
                    Да и сами РС чем точнее, тем дороже из-за наклонных сопел, которые вообще-то с прецизионной точностью сверлить надо

                    제품 견적 : wehr
                    Поверхностно, неглубоко, без учета всех факторов, одним словом, "сфероконически в вакууме".

                    황금 단어.
                    웃음 웃음 웃음
                    Вот согласитесь, Вы даже и не подумали о возможном весе своей чудо-брони.
                    1. wehr 4월 19 2020 19 : 18 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Зачем? Залпом и с расстояния поближе.

                      Зачем? Надо воевать числом, а не чудо-броней.
                    2. 로파 토프 4월 19 2020 19 : 22 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : wehr
                      Зачем? Залпом и с расстояния поближе.

                      Во-первых, до залпа ещё доехать надо.
                      Во-вторых, в залпе туда, куда надо, летит только первый РС. А потом приходится применять меры по снижению рассеивания РС в залпе.
                    3. wehr 4월 19 2020 19 : 25 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Залп нескольких машин по одной цели.
                    4. 로파 토프 4월 19 2020 19 : 33 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : wehr
                      Залп нескольких машин по одной цели.

                      Во-первых, не "нескольких", а "десятка". В лучшем случае.
                      Во-вторых, синхронизировать будет невозможно.
                    5. wehr 4월 19 2020 22 : 40 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Десятка, двух, трех...
                      Это бой на исчерпание боезапаса, выносливости, физических сил и психологической устойчивости противника. Какой бы он ни был тренированный, вскоре он будет контужен близкими разрывами, угорит от пороховых газов, будет измотан непрерывным боем и натиском. И станет жертвой серых коробок, безжалостных, бездушных, безумных, не знающих ни страха, ни жалости, ни пощады.
                      Идеал тотальной войны.
                    6. 로파 토프 4월 20 2020 14 : 41 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : wehr
                      Десятка, двух, трех...
                      Это бой на исчерпание боезапаса, выносливости, физических сил и психологической устойчивости противника

                      В этом случае БМП, расстреливающие малоподвижные шенекоходы однозначно победят
  • Mikhail3 4월 20 2020 11 : 06 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    제품 견적 : 스페이드
    А кто Вам сказал, что современная броня состоит только из стали?

    Не только. Она состоит из материалов еще более дорогих, чем сталь)
    1. 로파 토프 4월 20 2020 14 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Mikhail3
      Не только. Она состоит из материалов еще более дорогих, чем сталь)

      Именно. Потому что вес.
      Попытки решать проблему защиты от современных средств поражения гомогенной бронёй уводят вес за пределы адекватности
      1. Mikhail3 4월 20 2020 14 : 49 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        Идея автора в том, что надо защищать машину лишь от случайных осколков и пуль. Устройство просто должно быть таким дешевым, что его потеря никак не скажется на конечном результатах. Вот и все. Принцип "Либерти", только людей при этом не теряешь. У кого промышленность может выпустить больше роботов в единицу времени, тот и победил. А до вас до сих пор не дошло?)
        1. 로파 토프 4월 20 2020 14 : 52 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Mikhail3
          Идея автора в том, что надо защищать машину лишь от случайных осколков и пуль.

          Для шенекохода это нереально
          1. Mikhail3 4월 20 2020 15 : 40 새로운
            • 0
            • 2
            -2
            Почему? Нельзя накрутить жестяную ленту на трубу от канализации? Пока ее осколками побьет (шнек практически целиком находится под землей, сверху щиток волокется), немало времени пройдет. Живучесть в бою будет как бы не побольше чем у танка, при несопоставимых расходах. Эта ж штука высоту будет иметь около полуметра, а то и менше, иди попади.
            1. 로파 토프 4월 20 2020 15 : 47 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Mikhail3
              Почему? Нельзя накрутить жестяную ленту на трубу от канализации? Пока ее осколками побьет (шнек практически целиком находится под землей, сверху щиток волокется), немало времени пройдет.

              Она сама сотрётся намного быстрее.
              Но речь о другом.
              О скорости шенекоходов. Которая делает так, что "случайных осколков и пуль" не будет.
              Будут намеренные.

              Или нормальная защита, или высокая подвижность.
              1. Mikhail3 4월 20 2020 15 : 50 새로운
                • 0
                • 3
                -3
                А маскировка на поле боя не учитывается? Солдаты зря ползают, да? И те же танки, они по полю боя, изрытому окопами, воронками, щелями, специальными препятствиями, на какой скорости движутся? Большинство этих препятствий, кстати, для шнекохода не препятствия вовсе. А проползти шнекоходу надо несколько сот метров всего. Штуковины одноразовые, к полю боя подвезли, использовали, и все. Возражения ваши все беспомощнее и беспомощнее. Гордыня душу рвет?))
              2. 로파 토프 4월 20 2020 15 : 54 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Mikhail3
                А маскировка на поле боя не учитывается?

                Нет, не учитывается
                Это роботы. Причём автономные.

                제품 견적 : Mikhail3
                И те же танки, они по полю боя, изрытому окопами, воронками, щелями, специальными препятствиями, на какой скорости движутся?

                Тут автор намедни мощно истерил на тему такой же защищённости бетонного робота, как у танка.

                제품 견적 : Mikhail3
                А проползти шнекоходу надо несколько сот метров всего.

                От исходного рубежа до места, где его уничтожат?
                나는 동의한다.
              3. Mikhail3 4월 20 2020 16 : 05 새로운
                • 0
                • 2
                -2
                제품 견적 : 스페이드
                Нет, не учитывается
                Это роботы. Причём автономные.

                Это робот высотой ПОЛМЕТРА и ниже. Увы, стало неинтересно.
              4. 로파 토프 4월 20 2020 16 : 08 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Mikhail3
                Это робот высотой ПОЛМЕТРА и ниже

                Это робот высотой более двух метров
                Не забывайте. это шенекоход. Чем меньше диаметр шнека, тем меньше "пятно контакта". То есть меньше проходимость
              5. wehr 4월 20 2020 16 : 09 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                Его цель - изгадить идею, если не его собственная, чтобы или не было совсем, или потом можно было ее украсть и выдать за свое.
                Вот и старается, не понимая, как при этом выглядит.
  • 세르 베르 폴 4월 18 2020 22 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Интересные идеи. Но Лопатов прав. Сколько будет стоить все это в РОССИИ?! Какая будет окончательная цена после всех посредников и любителей пилить бюджет?! В СССР могли бы, конфетку сделать. Но в РОССИИ сначала думают как продать. А уж потом о защите родины.
  • 오골로 테크니 4월 18 2020 22 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Конкретно по двигателю поддерживаю - цена выше, чем у поршневого, плюс гораздо меньше срок эксплуатации, высокий и быстрый износ.
    1. wehr 4월 18 2020 22 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Меньше деталей, то есть меньше мехобработки. Легче поддается автоматизированной сборке.
      100 часов моторесурса при скорости 20 км/час - это 2000 км. Вряд ли робот сможет проехать столько в непрерывных боях, не получив тяжелых повреждений.
      1. 오골로 테크니 4월 18 2020 22 : 38 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Ну смотрите, почему роторные двигатели не пошли в автостроение, массово? По тем причинам, что я указал. Вал не пошёл. Почему вы думаете, что при меньшем вале в оборонке они пойдут? Экономику посчитайте. Их использовали мы и Мазда. Оба от них отказались.
        1. wehr 4월 19 2020 00 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          100 часов моторесурса - уже достаточно для такого боевого робота. Больше ему вряд ли понадобится.
          Вы разве не видите, что идея принципиально антиэкономическая? Автоматическое производство, максимальная простота, по сути, машина на расход.
      2. 로파 토프 4월 19 2020 08 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : wehr
        Меньше деталей, то есть меньше мехобработки.

        Зато эта мехобработка дорогая прецизионная.
        1. wehr 4월 19 2020 13 : 29 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Это сложно было сделать в 1970-х годах. Сегодня обработку схожей сложности делают иногда для развлечения.
          Лазерный или электроэрозионный ЧПУ-станок сделает такое из любой стали.
          1. 로파 토프 4월 19 2020 15 : 46 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : wehr
            Это сложно было сделать в 1970-х годах. Сегодня обработку схожей сложности делают иногда для развлечения.

            Именно потому от их производства фактически отказались?
            1. wehr 4월 19 2020 19 : 20 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Если ходить и орать на каждом углу: "Дорого! Дорого!", то многие хорошие вещи покажутся невыполнимыми.
              Если у Вас бетон дороже броневой стали, то о чем тут еще говорить?
              1. 로파 토프 4월 19 2020 19 : 26 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : wehr
                Если ходить и орать на каждом углу: "Дорого! Дорого!", то многие хорошие вещи покажутся невыполнимыми.

                Почему? В сети есть график продаж роторных двигателей. Бурный рост с последующим спадом. Распробовали, не понравилось.
  • 미트로 하 4월 18 2020 06 : 28 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Автору спасибо за интересый нестандартный подход.
    Но тут вижу "дьявол кроется в деталях".
    К дешевой жб машине , с бетонными снарядами вы предлагаете прикрутить малоремонтнопригодный, в условиях передовой, капризный к качеству масла, практически не освоенный у нас в производстве движок. Да ещё и дополняете его автоматическим манипулятором, производства которого в России, я , вот так с ходу, и не нашел. Но даже если их и производят, то это сложная как в производстве,так и ремонте оборудование, крайне негативно относящееся к любым повреждениям. Поправьте, если мне не хватает знаний,нынешних реалий производства в РФ.
    Но знакомится с Вашей идеей было интересно.
    P.S. Ах, да. Ещё и спирт в топливо...
    -"Поллитра? Вдребезги? Да я тебя...."© "Операция Ы " 웃음
    1. nikon7717 4월 18 2020 09 : 36 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Про бетон. Скажите почему бетон? Если необходима дешевизна? Почему не пластика переработанный, не из переработанных покрышек с армированием нитью и слоями клеящей смолы. Это же готовые решения на кораблях уже используют, для радиопрозрачности, для облегчения. Это же все двигать надо. Робот лёгким должен быть. Его доставить надо на место. Это логистика. Следовательно размер минимальный. На шнеке быстро он сам не сможет передвигаться. Вывод. Снова трак или колеса с вставками внутри от пробития при разрыве.
      Зачем ракета из бетона? Сопло все равно металл. А если на углепластика? Тогда и корпус из дешёвого вторсырья. И главное легко.
      Зачем сложный дорогой манипулято? Там же куча гидравлики (кстати, отметаю на текущий момент ходячую конструкцию для массового производства по этой же причине, но за как для разведчика). Автомат заряжания же есть, цепи и толкатели. Просто наладить подачу кассет по 4-10 зарядов и баста карапузики.
      Автору и всем спасибо за рассмотрение темы.
      1. wehr 4월 18 2020 22 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Почему бетон?
        Потому что это самый быстрый и самый дешевый способ изготовления корпуса. Это технология индустриального домостроения, и корпуса роботов из бетона можно делать на ДСК и на их весьма примитивном оборудовании.
        Железная разъемная форма, в нее укладываются железные закладные детали и арматура. Потом бетон. Потом потрясли на вибростоле и в автоклав на пропарку. Через несколько часов изделие выходит с нормативной прочностью, форму снимают, и части корпуса готовы к монтажу. Поставили, приварили по закладным деталям, залили швы бетоном - корпус готов.
        1. nikon7717 4월 19 2020 08 : 26 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Эээ...вы же не учли логистику. Раз эти роботы массовые их надо легко перевозить. Какие затраты на транспорт? Пластики не горят, при этом формуются литьём, давлением и пр. В любом литьё для механизма куча доп.обработки и крепежных элементов.
          Ну и главное. Зачем нужны именно машины с РСЗО? Какую концепцию войны вы рассматриваете. Сегодня война идёт на захват ключевых инфраструктурных объектов, на точечные удары. Посмотрите на примере Сирии. Огромные пространства, а бои точечные. За узлы. С прикрытием населением. В итоге нужно много точной стрелковки. Многое дронов разведки. Если идти, по схеме, то нужен комплекс, воздушная разведка дроны разного уровня. Активно передают данные. А роботы на земле, с миномёта, пушками, пулеметами, ракетами от единого центра получают корректировку основного задания и выполняют. При этом им даже не надо противоснарядной защиты, максимум противопульная из экранов сетки сверху
          1. wehr 4월 19 2020 14 : 39 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Как раз учел, но не так, как Вы могли себе представить. Промышленная база, в силу ее достаточной простоты, перемещается вслед за наступлением машин, с рубежа на рубеж. Роботов не надо возить, они едут самостоятельно. Вся концепция на это и заточена.
            1. psiho117 4월 20 2020 06 : 51 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : wehr
              Роботов не надо возить, они едут самостоятельно

              На чём, на шнеках?!! Автор, проспись.
              1. psiho117 4월 20 2020 07 : 16 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Ну и по пунктам:

                1) Металлический, тяжёлый, стирающийся, портящий покрытие шнек,
                никак не может быть дешевле простого колесного шасси, которое освоено и массово производится.

                2) Роторный двигатель? Серьёзно? у нас с обычными-то движками огромнейшие проблемы...
                3) Манипулятор? Правда?
                а автор знает, сколько он стоит? сколько стоит управляющий компьютер к нему? Софт? обслуживание?
                Идея поместить на одноразовый дрон, дорогущий и хрупкий манипулятор - это апофеоз данной статьи...
                4) Ну и на закуску бортовая электроника:
                Лопатов верно заметил - хорошее БРЭО не может быть дешёвым. а у автономного робота - оно обязательно должно быть хорошим, иначе он заблудится в трёх соснах или будет атаковать гражданских или свои подразделения.

                Но за разминку ума - спасибо 깡패
      2. 세르 베르 폴 4월 18 2020 22 : 46 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Согласен на все 100 пластик и манипулятор по проще. А к шнекоходу нужны ещё и выдвежные колеса трансформеры, как у лунохода. (Только не производства Нортек АШК!!!) чтобы вездеход мог по дорогам быстро передвигаться. Идея сырая, но если фантазировать, то почему бы и нет.
  • svp67 4월 18 2020 06 : 56 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Мда...до такого даже в годы второй мировой не додумались...все из бетона и на шнеках. Осталось только понять, а выдержит ли бетон все это издевательство над собой. Сможет ли он выдержать в камере сгорания ракетного двигателя то давление газов, что будет образовываться? И если выдержит, то какой толщены должны быть стенки и сможет ли этот вес двигатель поднять... Да и шнеки, при всех многих положительных качествах имеют один, но очень серьезный недостаток, который пока и ограничивает их область применения, они плохо "работают" на твердых поверхностях...
    , больше всего похоже на РСЗО Т-85,

    Думается, что лучше за основу взять "азовец"
    и "дырок", в виде смотровых приборов в броне нет, да и габариты больше
    1. 가리 린 4월 18 2020 21 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Бетон может выдержать очень много. Только цена у него будет как у хороше стали. Компоненты, пресовка, обработка после затвердения. Дубайский небоскрёб тому подтверждение.
      1. svp67 4월 19 2020 04 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : garri-lin
        Бетон может выдержать очень много.

        Но нагрузки прилагаемые на здание и на ракету, а уж тем более на самодвижущийся по бездорожью аппарат разные, выдержит ли он их
        1. 가리 린 4월 19 2020 10 : 08 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Может и выдержит. Но его применение теряет смысл из за сложности производства и цены. Самое негативное это бетону нужно несколько недель набирать прочность. Чисто факультативно можно сказать что всё описамнное в статье сделать из бетона можно. А практический это не даст предпологаемых преимуществ. Не будет дешевизны. Не будет упрощения технологического процесса. Ине будет ускорения производства.
          1. svp67 4월 19 2020 13 : 25 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : garri-lin
            А практический это не даст предпологаемых преимуществ.

            Я вижу преимущество только одно,это его применение в условиях отсутствия металла и машиностроительной базы...
            1. 가리 린 4월 19 2020 13 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Если в Большой Войне дойдет до такого, то будут большие проблемы с начинкой. С электроникой в частности. А так да. Когда прижмёт придется выкручиватся. Во ВМВ бомбы делали ради экономии металла. И если не сказки в СССР в методичках по ГО были инструкции как делать корпуса мин из бетона. Хотя сам не видел.
          2. wehr 4월 19 2020 13 : 32 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Вы отстали от современного уровня лет этак на пятьдесят, если не больше. В индустриальном домостроении задача упрочнения бетона давно решается пропаркой в автоклаве.
            1. 가리 린 4월 19 2020 13 : 38 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Это толко часть из возможных вариантов. Пресовка с обработкой ультразвуком, присадки полимерные для микроармировки типа фиброволокна, пропарка, пропитка после высыхания.
              1. svp67 4월 19 2020 15 : 28 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : garri-lin
                Это толко часть из возможных вариантов. Пресовка с обработкой ультразвуком, присадки полимерные для микроармировки типа фиброволокна, пропарка, пропитка после высыхания.

                А из стали построить будет уже не проще?
                1. 가리 린 4월 19 2020 15 : 36 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Если сталь есть то проще. А касательно строительства у бетона много преимуществ. Я сам удивился узнав что Дубайский небоскреб бетонный. Думал сталь ан нет.
                  1. svp67 4월 19 2020 15 : 48 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : garri-lin
                    Я сам удивился узнав что Дубайский небоскреб бетонный.

                    Скорей всего железобетонный
                    1. 가리 린 4월 19 2020 15 : 58 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Ну да. Чистый бетон в несуших конструкциях не используется . Бетон на сжатие арматура на разрыв.
            2. svp67 4월 19 2020 15 : 27 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : wehr
              индустриальном домостроении задача упрочнения бетона давно решается пропаркой в автоклаве.

              Какие нагрузки испытывает бетон в домостроение? Ударные он выдержит? И долго?
    2. 세르 베르 폴 4월 18 2020 22 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Железобетон очень пластичный, не даром корабли из него делали. А это было ещё в первой половине 20го века. Я думаю, что идея пойдёт, если с металлом напряги будут. "Только китайцам идею не надо давать"!)))
  • Mpx
    Mpx 4월 18 2020 07 : 27 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Мысль автора ясна, но хотелось бы обратить внимание на ряд деталей. Во-первых выбор в качестве движителя шнековые роторы. Они хороши для мягкого грунта, но плохо подходят для твердого. А в будущем, основные боевые действия будут происходить в городской застройке. Тут универсальней гусениц не придумаешь.
    Во-вторых, такой робот должен обладать довольно развитым искусственным интеллектом. Хотя бына уровне хищного животного, например волка. В городской многоуровневой застройке сложно вести войну даже для людей, а примитивный робот просто превратиться в лёгкую мишень для хитрых двуногих обезьян. Сейчас таких технологий пока не имеется. Это краеугольный камень вообще всей концепции применения роботов. Если такого ИИ нет, то управление возможно только дистанционно человеком-оператором со всеми вытекающими минусами.
    В-третьих. На мой не искушённый взгляд на основе доступных технологий проще изготовить летающего робота-дрона. Здесь не нужен развитый искусственный интеллект, достаточно распознать цель, выстрелить и вернуться на базу.Что уже на сегодняшнем этапе развития техники реализовано. Но такого дрона проблематично сделать из дешёвых материалов, если только он не одноразовый камикадзе. Поэтому, думаю в первую очередь боевая робототехника будет развиваться в этом направлении.
    1. Doccor18 4월 18 2020 12 : 56 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Прочитал статью, решил отписать, что думаю на это счет, а тут... всё, что хотел сказать. От меня плюс.
      Вся проблема боевых роботов, что если их сделать максимально умными, они становятся максимально дорогими, сделаешь их максимально простыми и дешевыми - они тупее любого
      2-недельного новобранца.
    2. wehr 4월 19 2020 00 : 20 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Город надо взять в кольцо и постоянно обстреливать его. Через полгода там если кто и останется, то последние ползающие полутрупы.
      1. vVvAD 4 5 월 2020 10 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А вот тут, уважаемый автор, уже Вы отстали не то, что на 50 лет а, боюсь, как бы не на 1000. Если Вы мыслите категориями взятия городов, то возьмите пример бомбардировки Белграда: уничтожение системы ПВО, военных коммуникаций, электростанций, средств вещания, а также другой критически важной инфраструктуры. Про 1000 лет: уничтожьте источники и запасы еды и воды, и Вы достигните цели гораздо быстрее. И не забывайте антипример (в этом смысле) блокадного Ленинграда и дорогу жизни. В целом Вам ранее указали, что бои широкими фронтами, площадями и тупыми осадами городов сейчас не применяются из-за низкой эффективности. Далее: бетонные коробки с низким ресурсом сами сломаются раньше, чем за полгода. Или все полгода нужно будет гнать новые и новые взамен старых? Далее: длительная осада даёт противнику время для концентрации сил и подготовки её прорыва.
  • 스미 르 노프 미하일 4월 18 2020 08 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    У этого наброска нет перспектив..

    1. Есть животное, у которого есть четыре лапы. Зачем городить гусеницы-колеса? Но даже если нагородить, то они "умрут" как только появится нормальная техника на "лапах" (которых может быть и не только четыре). "Умрут" - значит не выдержат конкуренции прямо на поле боя, то есть чуть ли не в буквальном смысле. К слову, такая техника уже есть, собака от Бостон Динамикс..

    2. Какой робот будет более конкурентноспособен? Массовый и тупой, пачками "умирающий" на фронте? Или подвижный, умеющий прятаться, уходить из-под огня и так далее? Не сложно догадаться еще до начала войны, что второй. Робот, умеющий испытывать чувство страха (да и вообще чувствовать), а значит уметь выбирать ситуацию, когда лезть на рожон опасно (иметь инстинкт самосохранения), когда нужно затаиться и выжидать. Ну и так далее. То есть модель животного-хищника, который выслеживает свою жертву. А массовый тупой робот - это перевод ресурсов.

    3. Вот волк (или любой другой хищник). Он не обращается к спутнику, никаких готовых карт он для своей работы не требует. Потому что у него есть глаза, он ориентируется по местности, даже если ее тупо не знает. Зачем городить цифровые карты? Кто победит в войне? Робот с цифровой картой? Или робот, который рандомно шастает по местности и выносит исподтишка все, что шевелится? Война еще не началась, но ответ уже очевиден..

    Вопрос решаем, причем уже сейчас, на текущей технологической и производственной базе. Просто не так, как видится автору..
  • 알렉산더 사모 로프 4월 18 2020 08 : 19 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Как говорится: вашими устами да медку бы хлебнуть. Вы понимаете, что описанная машина, вместе с БК и инфраструктурой обслуживания, даже при массовом поточном производстве будет стоить как иномарка среднего класса?
    1. meandr51 4월 18 2020 18 : 29 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Как Роллс-Ройс Силвер спирит.
  • 알렉세이 서머 4월 18 2020 08 : 49 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Коллеги в принципе уже почти все сказали, по поводу предложенного прожекта.
    Добавлю от себя, что давно уже пора перестать думать, будто у Китая кроме мяса и трехлинеек ничего нет.
    Они этих роботов наделают больше и быстрее, чем мы. Потому, что заводы для производства роботов строят пока еще люди.
    По этому, как говорил Суворов: "Воевать надо не числом, а умением. В случае с роботами их качеством, а не количеством.
  • 요인. 4월 18 2020 08 : 51 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Бетон....Вы видели ролики обстрела из любого РПГ бетонных плит и т.п. Как красиво они разлетаются в замедленной съёмке))). Тем более зачем нужен робот с РСЗО из бетона??? Он в упор будет стрелять? РСЗО всегда работали по площадям с дальних дистанций. С близких-вон есть "Солнцепёк".. Как и куда вы попадёте бетонным снарядом и на какой дистанции?......Уж если штурмовой робот , который будет вести точный огонь на небольшой дистанции, типа в городе, то наверное обычные термобарические боеприпасы ему нужны в боеукладке и автомат заряжания. Дальность прицельной стрельбы , хотя бы 500 м. Небольшого размера и хорошо бронированный , на колёсиках С боестойкими вставками(много , но не больших)…..Типа выехал, пострелял по целям и спрятался за угол))). Такой возможно будет более практичен)))
  • Nikolaevich 전 4월 18 2020 09 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    После некоторых раздумий и сравнений я принял в качестве боеприпаса 107-мм реактивный снаряд «Тип 75». Китайский образец, очевидно, произошел от немецких реактивных снарядов времен войны, только китайские конструкторы уменьшили ... Такое ощущение, что Автор писал статью в "днюху",сразу же после "расхода" гостей ! Если это китайский 107-мм РС , то почему не "тип 63" ? Также известно, что "тип 63" китайцы создавали на базе советской 140-мм РПУ-14...да и немецкие РС "Nebelwerfer'' имели зачастую иную конструкцию ! А теперь по поводу "бетонных снарядов"... Ну, да есть марки жаропрочного (огнеупорного) бетона...но, насколько такой бетон дешевле иных материалов, какой толщины придётся делать "стаканы" для бетонных РС , какого веса получатся такие РС ...? И почему бетон , а не "првычная" керамика ...лёгкая и прочная....(карбиды-оксиды...) ? Зачем изобретать "взрывчатое" ракетное топливо , если оно уже изобретено и используется...например, в ПЗРК "Игла" ?Бетонные корпуса? Да,былО уже ! ещё в 2МВ ! И "бетонный" Т-34 "изобретали "! И бетонные корпуса судов ! Но,как говорится, "былО,да сплылО ..." !Много ли бетонных судов строят ? Всё больше "стеклопластиковых",да люминиевых...(!),да ещё,"по-старинке", "железные" ! Акустическая связь? Акустические системы распознавания ? На поле боя, где стреляют арт.орудия,взрываются боеприпасы, "лязгают" гусеницами танки, со свистом проносятся на предельно малой высоте самолёты, матерятся солдаты...? 빌레이 Ох,хлопцы... что-то у меня сегодня нет настроения комментировать Верхотурова ! Как-то, не интересно ! Как не критикуй Верхотурова , "верхотуровские недоразумения" ,всё равно переходят из статьи в статью !
  • Круто Вас от коронавируса плющит! 눈짓 Статья просто опоздала к 1 апреля.
    Прочность бетона на растяжение меньше чем у стали в 50 - 100 раз, прочность на сжатие примерно в два раза, поэтому что этот бетонный снаряд выдержал давление которое возникает в нем при горении топлива, в вашем случае, оно же и ВВ, то толщина стенки будет такова, что внутреннего объема в снаряде совсем не будет. А поэтому это будут не снаряды, а монолитные столбы которые лучше будет запускать по врагу балистой. Я думаю очень будет страшно когда увидишь как четырех метровые столбы падают рядом с тобой и разрушаются в щебень.
    Да и с роторным движителем надо ещё подумать. Если мы хотим с помощью этих "роботов" строить оборону, то этот движитель пойдет, у нас дорог мало. А если захватывать Европу, то не пойдет, так как он не предназначен для движения по твердым покрытиям.
    Но лучше считать, что это к 1 апреля. 음료수
    1. 미트로 하 4월 18 2020 11 : 13 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용구 : 베드로는 처음이 아닙니다
      Я думаю очень будет страшно когда увидишь как четырех метровые столбы падают рядом с тобой и разрушаются в щебень.
      음료수

      Ну нельзя же так.... Представил, и пиво расплескал...от смеха 웃음
      Реально страшно подумать будет, а что у этих людей , кроме столбов, ещё есть из оружия?))) И покатится супостат обратно теряя остатки достоинства. 음료수
    2. wehr 4월 18 2020 20 : 06 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Из протоколов совещаний Гитлера и Шпеера, 5 декабря 1944 года
      Splitterbetongranaten für 21-cm Granatewerfer
      Speer: „Wir werden es mit Guß bei 12-cm machen. Da ist die Splitterkraft sogar ausgezeichnet. Bei Betonguß ist die Splitterwirkung ebenfalls ausgezeichnet. Ich glaube, daß wir da an sich in einiger Zeit mehr bieten werden“

      Deutschlands Rüstung im Zweiten Weltkrieg. Hitlers Konferenzen mit Albert Speer 1942-1945. Frankfurt am Main, „Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion“, 1969, S. 456
  • 로즈 56 4월 18 2020 09 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну и где этот двигатель Ванкеля нашел применение за последние сорок лет? Много о нем говорили с момента его изобретения, но увы, технические проблемы не дат возможности широкого применения.
  • Al_lexx 4월 18 2020 09 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Двигатель ванкеля? Смешно.
    Имел с ними дело, в контексте авиамоделизма, в начале 80-х. Ресурс и ремонтопригодность ниже всяких плинтусов. Общался ещё с ментами в конце тех же 80-х, что ездили на вазовских пятёрках-перехватчиках. Там тоже стояли ванкели. Через пару лет все списали, так как ремонтировать их, почти что заново делать. Там уплотнители, которые выполняют роль колец в цилиндровом двигателе, надо делать чуть ли не по космическим технологиям. Да и то, что заменяет гильзу, тоже ни абы из какого металла можно сделать. Иначе снашивается очень быстро. В общем, часов триста-четыреста отъездил и меняй всю роторную группу.
    В сухом остатке, сам по себе ДВС ванкеля, вещь конечно хорошая, но дорогая в производстве и содержании. А если ещё и добиваться адекватного ресурса, то там уже стоимость будет ещё на порядок выше и вплоную приблизится к ТРД с изменяемым вектором тяги. В противном случае, уже все авто ездили бы на них.
    Бетон, это вообще, что то с чем то..))
    Короче, автор, не ту траву тебе продали.)))
  • 알렉스 플라이 4월 18 2020 10 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Короче, я так понял, без солдатика дорога в никуда?
  • A. 프리 발로프 4월 18 2020 12 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    От создания полностью роботизированных автономных боевых систем человечество откажется в ближайшем вполне обозримом будущем. Подпишут конвенции, договора, моратории и пр. Как было дело с хиб/био и пр. оружием массового поражения. В основу будет положен фактор гуманизма, нравственные категории и пр. на ощупь не ощутимые субстанции.

    Над этими вопросами первыми задумались ещё лет уже 100 назад писатели фантасты. Впервые появившись в фантастике примерно в 1920-х годах, роботы сразу вышли из-под контроля человека и начали бунтовать.
    В противоположность этому, строгая логика и технократический подход Азимова 70 лет назад сделали робота продуктом конвейерной технологии и предсказуемым помощником человека.
    В Законах роботехники есть свои уязвимости, что заставило впоследствии Азимова их доработать и пересмотреть. Однако законченная концепция поведения робота и понятие робопсихологии значительно повлияли на авторов, которые писали в этом жанре научной фантастики. Рассказы Азимова оказали значительное влияние на культуру, науку и производство.


    Но реальная жизнь оказалась таковой, что ни в каких книжках не придумать.

    К примеру, малышу DOGO™ (О нём есть статья на ВО "Тактический боевой робот DOGO") сегодня уже 5 лет. Это его детские снимки, когда он ещё управлялся дистанционно. Сегодня, такой девайс снабжённый автономными системами навигации и визуального распознавания объектов может наделать таких дел, что мало не покажется.




    Что до крупных систем описанных автором, то их дешевизна даже при очень массовом выпуске весьма относительна, они весьма уязвимы, против них действенны старые системы защиты в виде "ежей", бетонных блоков, и даже стенок из картонных коробок соответствующей окраски, которые искусственный интеллект на большом расстоянии ещё не скоро станет отличать от настоящих.
    К слову, сегодня пока не решён на 100% вопрос с обезвреживанием таких систем самими хозяевами.
  • 근원 4월 18 2020 12 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Перспективней летающие или плавающие рои. Они могут быть дешевыми и не сильно интеллектуальными (мозги где-то отдельно), 5G в помощь для коммуникаций, + спутник,естественно.
    Эдакий фильм "Птицы" в металло-пластиковом исполнении.
    А ползать по земле - это только для специально-штурмовых задач, тут и роботы-землеройки могут в определенных случаях лучше робота-танка, их авиацией и артиллерией не накрыть.
    1. vVvAD 4 5 월 2020 11 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      И на старуху найдётся проруха: если рой имеет средство внешней связи (например, спутниковой), то каждый БПЛА-элемент роя уже становится на порядок дороже. Если ближней - достаточно перерезать уязвимые звенья цепи: самолёт ДРОЛиУ или заменяющий его. Если нет - задача на порядок легче: широкополосные РЭП изолируют связь между членами группы и они превращаются в дезориентированные и неспособные к распределению целей, и защита ключевых целей средствами ПВО упрощается на порядок. Если же всё сложно (спутниковая связь, бортовые РЭБ и всё такое), а рой велик, то используются ракеты ПВО с взрывным ЭМИ-генератором или со специальной БЧ, само собой, бывш.888 во избежание дружественного огня. Во всех случаях итогом применения сильно большого роя (как минимум, на порядок больше, чем при любом из налётов ракет или БПЛА в Сирии), действующего над определённой территорией, будет железный дождь из болванок и невыполненная боевая задача. Потому-то и ведётся прокси/гибридная/партизанская война малыми группами, что она эффективнее. А мечты американцев о большом всеуничтожающем рое без превосходства в воздухе, ПВО и РЭП так и останутся влажными мечтами.
  • 요르겐 4월 18 2020 12 : 55 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Странно, что корпус не из прессованного дерьма. Очень странно. Где встроенный бак для сбора урины плюс самогонный аппарат? Где биореактор для переработки трупов врагов в топливо? Сырой проект, откровенно сырой..
  • 가리 린 4월 18 2020 22 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Автору подкину идею. Двигатель. По сути важно движение поршня. Именно.этот процесс преобразует тепловую энергию в механическую. Шатуны, коленвалы, кривошипы, маховики, шестерни это всё посредники. Зачем они нужны? Просто цилиндр. Газы толкают поршень. А за поршнем гидравлическая жидкость. За счет несжимаемой жидкости давлееие поршня передаётся куда угодно по трубам и выполняет работу. Поршень имеет демпфер. Чтоб резкое движение вызванное сгоранием передавалось на жидкость плавно. И небыло гидроудара. Да и сам процесс сгорания топлива можно сделать более плавным. Ещё один плюс это гибкость расположения. Цилиндры не обязательно распологать рядом. Их можно раскидать по нескольким пустотам корпуса. Двигательный отсек исчезает. Поражение отдельного цилиндра снижает мощьность но не уничтожает двигатель целиком. Перспектив масса.
  • 살리 네 4월 19 2020 05 : 44 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Ну, камрады уже оценили и применение бетона, и ванкель и шнеки... Добавить уже нечего. Скажу немного о другом. Если оценить проект автора в размерах, то получается нечто вроде первого танка Вилли. Как минимум. Только еще более бесполезное, ибо при таких габаритах оно будет просто идеальной мишенью на поле боя. Если вообще туда доедет, а не будет истреблено дронами. Про перспективу пулять нурсами по точечным целям даже не буду, не говоря уж о боекомплекте. ИИ мало-мальски пригодного нет, дистанционное управление возможно лишь на очень малых дистанциях.
    На мой скромный взгляд потенциал для развития имеют сейчас маленькие гусеничные машинки. Их да, можно наделать много, живучесть будет обеспечиваться размерами и скоростью, а из вооружения хватит ПК и АГС. Ну и конечно одни они воевать не будут, скорее как подвижные огневые точки для поддержки пехоты.
    1. wehr 4월 19 2020 13 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Полностью ошибочное мнение.
  • Mikhail3 4월 20 2020 11 : 07 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Я всей душой надеюсь, что статью автора не примут всерьез.
  • 호모 4월 23 2020 18 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Концепция интересная, однако есть в ней дыра. Увы приемлемыми характеристиками машина обзаведётся не сразу. Наклепать побольше да подевле в принципе этого не подразумевает. А значит машина на старте будет хуже по характеристикам, но из за потерь (особенно не боевых) машины целиком будет просто золотой.
    В полигонных условиях она может худо бедно работать, но в бою всплывут детские болезни, которые ой как не сразу выявят. Это и потери и ещё большее ухудшение характеристик на старте. Радикально будет не понятно что и как повредило машину до состояния" не способна вернуться на базу." Может машина просто застряла и неправилтно рассчитала количество топлива. Даже умные современные квадракоптеры с этим знатно грешат, хотя в воздухе нет непроходимых препятствий. А может её перехватила РЭБ противника. А может китайская фитюнька за пол доллара от вибрации отлетела и попала что то поломала.

    Сейчас аналог межвоенного времени между 1 мировой и второй. Технические решения будут появляться в ответ на вызовы и как результат планомерно накаплиаваемого опыта текущих боевых платформ. Однако даже в текущих условиях Ваша концепция не отвечает даже текущим вызовам времени, не говоря уже о войне будущего.
    1. wehr 4월 24 2020 14 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Да, это машина тотальной, истребительной войны, а не полицейских операций.

      Вы так идеально знаете, какой будет будущая война, чтобы вот так безапелляционно утверждать? Вы из тех, кто Сирию принимает за вершину военного дела?
      1. vVvAD 4 5 월 2020 11 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Дмитрий, добавлю то, что не упомянуто другими комментаторами, например, Al_lex: если хочешь что-то дешёвое, то нужно доработать то, что уже производит гражданская промышленность, т.к. это и дёшево (у гражданских, особенно физлиц-представителей среднего класса, не тот бюджет, что у военных) и надёжно (никто не хочет покупать иномарку, способную проехать 100 км и сломаться). Промышленные роботы к таким не относятся, т.к. имеют реально баснословную стоимость, иначе почему, по-Вашему, роботизация в промышленности в нашей стране где-то на уровне 1%? Отвечаю: 1) потому что у нас почти не производят, 2) потому, что сам по себе робот бесполезен без инструмента, который он будет использовать, и ПО, которое научит им пользоваться, а это деньги уже на порядок большие, чем даже сам робот (массовое производство это, конечно, хорошо для цены, плохо то, что но нужны ещё НИОКР на разработку этого самого робота, который будет едва ли применим на гражданке (иначе стоимость НИОКР возрастает ещё больше).
        И правильно было упомянуто Nikolaevich, что бетонных (и кстати, кирпичных!) судов давно не строят: экстенсивный путь развития всегда проще, чем что-то там разрабатывать: взял, наклепал из имеющегося кучу болванок и завалил железом. Но потому-то и разрабатывают дорогущие технологии, что из 100 пуль/снарядов/гранат только 1 попадёт в цель, и то далеко не факт, что поразит её (почувствуйте разницу) Так сколько раз эта машина с ничтожным ресурсом должна смататься туда-обратно, пока выполнит задачу? А врагу не проще бомбануть склад БП/ГСМ? Тем более, что осада предполагается месяцами.
        И правильно было замечено, что шнеками воевать в современной Европе (да и Китае, кстати, тоже) бессмысленно, ибо широчайшая сеть дорог становится для них непреодолимым препятствием, как болота для Тигра.
        Кстати, о Тигре и Т-34: последний, вроде бы проще и дешевле и хуже Тигра по всем параметрам (меньше дальность пробития, нет продувки ствола и стабилизации орудия, хоть даже на 10 км/ч, как у Тигра и тд. и т.п.). Выходит, завалили числом, так? Не так: сочетание компактного КВ-1 и торсионной подвески, наклонных листов и пр. неординарных (в смысле почти не использующихся), но собранных в комплекс решений позволили сделать его весьма трудной (маневренность, низкий и узкий силуэт) и опасной целью (хорошее бронирование и мощное орудие, высокая проходимость - элемент тактического уровня (поправьте, если не прав)), ремонтопригодным в полевых условиях, легко осваиваевым танкистами, транспортабельным по ЖД-линиям и ещё куча всего, известного только специалистам, а не нам - диванным экспертам.
        Короче собрать что-то действительно хорошее даже из имеющегося, даже простое и дешёвое, как калаш, задача нетривиальная от слова совсем.
      2. vVvAD 4 5 월 2020 12 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        И по делу о войне: тотальная война будет последней в истории человечества, на эту тему высказался ещё Альберт Ейнштейн о палках и луках. На концепцию ПРО/обезоруживающего ядерного удара/ограниченой ядерной войны всегда найдутся Искандеры/Периметр и тому подобные вещи. Просто в силу того, что уровень осведомлённости военных о планах наших уважаемых партнёров на порядок выше, чем у нас с Вами. И поэтому же Вы предалгаете готовиться к прошлой войне, а не будущей.