PLA 대전차 무기는 현대 장갑차와 싸울 수 있습니까?

PLA 대전차 무기는 현대 장갑차와 싸울 수 있습니까?

20 세기 말에 중국 보병은 대전차 무기를 가지고 있었는데 탱크 제 55 차 세계 대전 후 역동적 인 보호 기능이없는 중국 손과 로켓 추진 수류탄은 유리한 조건에서 소련의 T-62와 T-48 또는 미국의 M60과 M1970의 장갑을 관통 할 수있었습니다. 1990 년대 중반과 XNUMX 년대 초 사이에 발전된 조건 하에서, 중국 보병의 낮은 효율 оружия 다층 예약을 가진 현대 탱크에 대한 것은 중요하지 않았습니다. 소비에트-중국과 중국-몽골 국경에 배치 된 소비에트 지역에서는 대부분의 전차가 1950 년대와 1960 년대에 지어졌으며 현대의 T-64, T-72 및 T-80은 주로 유럽의 일부와 그룹에있었습니다. 소련군은 GDR과 체코 슬로바키아에 주둔했다. 중국이 육상에서 무력 충돌을 일으킬 수있는 다른 국가들도 마찬가지입니다. 1960-1980 년대 인도의 기갑 부대에는 영국 백부장 탱크와 소련 T-55가 장착되었고, 베트남에서는 소련 T-34-85, T-54, T-55가 점령되었고 미국 M48A3이 함락되었다.


21 세기 초, PLA는 T-72, T-80 또는 M1 Abram과 같은 차량의 장갑을 극복 할 수있는 가벼운 대전차 무기를 도입했습니다. 우선, PLA 명령은 개별 병사들을 무장시키기에 적합한 현대의 일회용 대전차 수류탄 발사기에 관심이있었습니다. 1980 년대 후반 이래로, 그 당시에는 명백한 시대 착오였던 휴대용 누적 수류탄을 대체하는 문제는 심각한 문제였습니다. Norinco 중국 무기 회사의 전문가들은 Type 3 핸드 헬드 대전차 수류탄과 Type 70 수류탄 발사기로 고장난 후 80 회 1980mm 수류탄 발사기를 개발하기 시작했습니다. 무기 시험은 1993 년대 후반에 시작되었고 XNUMX 년에 첫 번째 유탄 발사기가 배치되었습니다.


일회용 80mm 수류탄 발사기 PF-89

유리 섬유 용기는 로켓 추진 유탄을 운반하고 발사하는 데 사용됩니다. 이물질이 내부로 들어가는 것을 막고 수류탄을 고정시키는 고무 덮개로 양면에 닫혀 있습니다. 유탄 발사기의 상부에는 운반 손잡이가 있고, 왼쪽에는 원시 광학 시야가 있으며, 오른쪽에는 벨트가 고정되어 있으며 바닥에는 방아쇠 메커니즘이 조립되어 있습니다. 권총 손잡이는 회전 가능하며 전투 위치에서 방아쇠 메커니즘을 돌리고 방아쇠를 놓습니다. 누적 탄두가 장착 된 로켓 추진 수류탄에는 압전 퓨즈가 장착되어 있으며 발사 용기를 빠져 나간 후 XNUMX 개의 접는 블레이드로 궤도에서 안정화됩니다.

장착 된 수류탄 발사기의 무게는 3,7kg, 길이-900mm입니다. 무게가 80kg 인 1,84mm 수류탄은 두께가 400mm 이상인 균일 한 장갑을 뚫을 수 있다고합니다. 수류탄의 초기 속도는 147m / s입니다. 유효 발사 범위-250m 이하 최대 관측 범위-400m


PF-89 유탄 발사기는 원래 장갑 된 대상과 싸우기 위해 만들어졌지만 대피소를 파괴하고 발사 지점과 적의 인력을 파괴하는 데 사용할 수도 있습니다. 기능면에서이 무기는 미국 일회용 수류탄 발사기 M72 LAW 또는 소비에트 RPG-26 유탄 발사기의 이후 수정과 비교할 수 있습니다.


PF-89의 대량 배송이 시작된 후, 중국 군 지도부는 Type 69 유탄 발사기 (RPG-7의 중국 카피)를“빠른 대응”단위로 포기할 수 있음을 발견했습니다.


보병 소대 전투기간에 분배 된 일회용 수류탄 발사기의 수는 89 이상이어야합니다. 이 접근 방식의 플러스는 소대 전차를 장착 한 다수의 전투기에 적군 장갑차와 충돌하는 경우 다수의 대전차 수류탄 발사기에서 동시에 발사 할 수 있기 때문에 소대 전체의 화력 증가입니다. PLA 외에도 수류탄 발사기 PF가 캄보디아 군대에서 근무하고 있습니다. 이 무기는 리비아 내전에서 상당히 좋은 것으로 판명되었습니다.

역동적 인 보호 요소를 갖춘 장갑차의 능동 장비 및 인력 퇴치 및 필드 강화와 관련하여 능력을 향상시킬 필요성과 관련하여 탠덤 및 누적 조각 수류탄으로 수류탄 발사기를 개조 한 것은 21 세기에 나타났습니다.


일회용 80mm 수류탄 발사기 PF-89A

PF-89A 유탄 발사기는 200mm 장갑 관통 정상을 갖는 단편화 누적 수류탄을 갖추고 있습니다. 그러나 동시에 조각화와 폭발 효과가 크게 증가하여 수류탄 발사기를 공격 무기로 사용할 수 있습니다. 중국 소식통에 따르면 PF-89A 수류탄에는 적응 형 퓨즈가 사용되어 부드러운 장애물 (샌드백 또는 흙 같은 난간)에 깊숙이 들어가거나 충전을 손상시키지 않고 불안정한 장애물 (얇은 벽 또는 창틀)을 뚫을 수 있습니다. 이로 인해 대피소에있는 적의 인력을 효과적으로 물리 칠 수 있습니다.


일회용 80mm 수류탄 발사기 PF-89V

PF-89B 유탄 발사기의 경우, 탠덤 누적 유탄이 만들어져 역동적 인 보호 기능을 갖춘 탱크 ( "반응 갑옷")와 싸우도록 설계되었습니다. 직각으로 맞았을 때 동적 보호를 극복 한 후 PF-89B의 장갑 관통력이 600mm 이상이라고합니다. 그러나 중국 탠덤 수류탄의 구경과 치수 및 현대 러시아 대전차 수류탄의 비교 특성을 고려하면, 중국 PF-89B 수류탄 발사기의 선언 된 장갑 관통력은 과대 평가 된 것으로 보입니다.

PLA가 사용하는 또 다른 유형의 일회용 수류탄 발사기는 DZJ-08입니다. 그는 2008 년 중국 보병대에 복무했다. DZJ-08의 주요 목적은 야전 요새를 파괴하는 것이지만이 외에도 수류탄 발사기를 사용하여 최대 100mm 두께의 갑옷으로 보호되는 기계와 전투 할 수 있습니다. DZJ-08 유탄 발사기는 질량이 7,6kg이고 길이는 971mm입니다. 무게가 1,67kg 인 수류탄의 초기 속도는 172m / s입니다. 조준 범위-최대 300m


일회용 80mm 수류탄 발사기 DZJ-08

80mm 고 폭발 누적 고 폭발 수류탄의 폭발에서 도축 파편의 확장은 7m를 초과하지 않으므로 폭행 장치에 의한 사용이 용이합니다. DZJ-08 유탄 발사기는 최대 500mm 두께의 콘크리트 벽을 확실하게 관통합니다. 좁은 공간에서 안전하게 촬영하기 위해 수류탄 발사기에 카운터 매스가 사용되어 반동을 보정하고 제트기의 영향을 줄입니다. 안전한 출발을 위해 2,5x2,5x2,5m 크기의 방이 필요하므로 수류탄 발사기가 도시 조건에서 전투에 편리합니다. 수류탄 퓨즈 코킹은 배럴에서 10m 떨어진 지점에서 발생하지만 최소 안전 발사 거리는 25m 이상입니다.


DZJ-08에서 발사되면 흥미로운 시각 효과가 관찰됩니다. 사진은 뜨거운 분말 가스가 유리 섬유 배럴을 통해 빛나고 있음을 보여줍니다.

80mm 누적 수류탄의 상대적 약점은 중국에서 120mm PF-98 유탄 발사기를 만들었습니다. 이 무기들의 연속 생산은 1999 년에 시작되었으며 현재 PF-98은 첫 번째 라인의 일부에서 69 형 수류탄 발사기와 Type 80 반동없는 총을 대체했으며 78 세기 초반 대대의 대전차 소대에서 21mm PF-120 수류탄 발사기는 베이징 BJ98S 지프에 장착 된 105mm 무반동 타입 75 총을 마침내 교체했습니다.

PF-98 유탄 발사기는 대대 및 회사 부대에서 사용하도록 설계되었습니다. 유탄 발사기의 체중은 약 10kg입니다. 전투 위치에서 질량-29 kg. 무기의 길이는 1191 mm입니다. 유리 섬유 배럴은 최소 200 발의 탄을 보유하고 있습니다. 발사 속도-최대 6 발 / 분 계산은 3 명이며 필요한 경우 한 군인이 총을 수리 할 수 ​​있지만이 경우 발사 속도는 2 라운드 / 분으로 줄어 듭니다.


삼각대 머신에서 120mm 수류탄 발사기 PF-98

대대 대전차 무기로 사용되는 수류탄 발사기에는 레이저 거리계와 탄도 컴퓨터가 장착되어 있으며이 정보는 소형 디스플레이에 표시됩니다. 목표물을 겨냥하기 위해 야간 채널이있는 광학 4 중 조준경을 사용하여 500m 거리에서 어둠 속에서 탱크를 감지 할 수 있습니다.


회사 수준의 수류탄 발사기는 300m 범위의 야간 광학 장치를 갖추고 있지만 탄도 컴퓨터와 레이저 거리계가 없습니다. 대대 대전차 무기로 사용되는 총은 삼각대 기계와 어깨에서 발사되는 수류탄 발사기에서 장착됩니다. 안정성을 높이기 위해 일반적으로 전면 지지대가 사용됩니다.


촬영은 누적 탠덤 및 범용 누적 조각화 샷으로 수행됩니다. 중국에서 발표 된 정보에 따르면 7,5kg 무게의 탠덤 누적 수류탄은 310m / s의 속도로 배럴을 떠나며 최대 800m (유효 범위 400m 이하)의 충격 범위를가집니다. 동적 보호를 극복 한 후 일반적인 방법으로 800mm 균일 한 갑옷을 뚫을 수 있습니다. 무게가 6,3kg 인 누적 조각 수류탄은 2000m까지의 지역 목표물에 다양한 범위의 화재가 발생합니다. 직각으로 장갑을 만날 때 누적 조각 수류탄은 25mm 균질 장갑을 관통 할 수 있습니다. 400 년에 경량 2018mm PF-120A 유탄 발사기 대량 배송이 시작되었습니다. PLA에 의해 제공된 정보에 따르면, 새로운 유탄 발사기는 길이가 98mm, 무게는 약 1250kg이며 초기 모델의 탄약을 사용합니다.

중국 보병 대전차 무기에 대해 말하면, 수류탄이 발사 된 탄약에서 자동 수류탄 발사기를 언급하지 않는 것은 잘못입니다.


기계와 양각대의 35mm QLZ-87 유탄 발사기

최초의 중국 자동 수류탄 발사기는 35mm QLZ-87이었습니다. 1970-1980 년대에 중국은 미국 40mm 유탄 발사기 Mk 19와 소비에트 30mm AGS-17에 대해 알게되었습니다. 1980 년대 후반, 이런 종류의 무기에 대한 자신의 견해를 가지고 있던 중국 전문가들은 실제 발사 속도에서 이젤 자동 수류탄 발사기보다 열등하지만 모델과 무게를 줄이면서 모델을 만드는 것을 선호했습니다. 중국 디자이너들은 매장 공급을 위해 테이프 공급 메커니즘을 포기했습니다. 탄약은 6 개 또는 15 발의 탄을 가진 드럼 상점에서 아래에서 공급됩니다. 6 샷 드럼은 일반적으로 공작 기계 또는 장비에서 촬영할 때 이중 각, 15 샷 드럼에서 촬영할 때 사용됩니다.


35mm QLZ-87 자동 유탄 발사기 (유형 87 및 W87이라고도 함)의 병력 테스트는 1980 년대 후반에 시작되었습니다. 약 10 년 동안 무기 개발이 계속되었습니다. 최초의 QLZ-87 유탄 발사기는 홍콩 중공 수비대와 대만 해협 해안에 배치 된 여러 부대에서 사용되었습니다.

양각대가 장착 된 수류탄 발사기는 무게가 12kg이고 삼각대는 20kg입니다. 조준 범위-600m, 최대-1750m. 발사 속도-500rds / min. 발사 속도-80 rds / min. 이 무기는 작은 레티클과 함께 작은 배율의 광학 시야를 가지고 있습니다. 시야는 배럴의 왼쪽으로 확장되어 큰 각도에서 편리하게 촬영할 수 있습니다. 탄약에는 조각화 또는 수류탄이있는 단일 발사가 포함됩니다. 총의 총 질량은 약 250 그램이며 수류탄의 초기 속도는 190-200 m / s입니다. 조각 수류탄은 반경 5m 내의 성장 목표에 피해를 입히며 누적 수류탄은 일반적으로 80mm의 갑옷을 뚫을 수 있습니다. 자동 수류탄 발사기의 높은 발사 속도와 함께 이러한 장갑 관통력을 사용하면 가벼운 장갑 차량과 자신있게 싸울 수 있습니다.

QLZ-87을 기반으로 35mm QLZ-87B 유탄 발사기 (QLB-06)가 생성되었으며 동일한 탄약을 사용합니다. 무기 디자인에 경합금을 널리 사용함으로써 무게를 9,2kg으로 줄였습니다. 수류탄 발사기에는 접이식 이중 포드가 장착되어 있으며 기계에 장착 할 수 없습니다.


35mm QLZ-87B 유탄 발사기

시력에는 전방 시야와 후방 시야가 포함되며 광학 또는 야간 광경을 설치할 수도 있습니다. 음식은 분리 가능한 드럼 상점에서 4 발 또는 6 발의 탄, 발사 모드-단발의 탄으로 공급됩니다.

2011 년 PLA 특수 유닛은 35mm 스나이퍼 QLU-11 유탄 발사기와 함께 서비스를 시작했습니다 (40mm 수출 버전은 LG5라고 함). 이 무기의 개발자는 일련의 600 발을 발사 할 때 1 미터 거리에서 조각화 수류탄의 분산이 600 미터를 넘지 않는다고 주장합니다. 이는 정확한 조준으로 XNUMX 미터 거리에있는 주거용 건물의 전형적인 창에 XNUMX 개의 수류탄을 연속으로 놓을 수 있음을 의미합니다.


35mm QLU-11 유탄 발사기가 장착 된 PLA 병사

QLU-11 "스나이퍼"유탄 발사기는 레이저 거리계 및 탄도 컴퓨터가 장착 된 표준 전자 광학 시야와 조각화 및 누적 수류탄이 장착 된 35mm 고정밀 샷을 갖추고 있습니다. 촬영은 접는 양각대와 삼각대에서 모두 한 번의 촬영으로 수행됩니다. 양각대의 무기 질량은 12,9kg, 기계의 경우 23kg입니다. 탄약은 탈착식 드럼 상점에서 3-15 장의 용량으로 제공됩니다.

“수동”35mm 중국산 수류탄 발사기는 무게가 상대적으로 낮습니다. 그러나 동시에 소련과 미국 생산의 이젤 자동 수류탄 발사기와 화재 밀도에서 경쟁 할 수는 없습니다. 이와 관련하여 87 세기 초 QLZ-21 유탄 발사기를 기반으로 테이프 전원에 적합한 이젤 버전 QLZ-04가 만들어졌습니다. 현장에서는 수류탄 발사기가 삼각대 기계에 장착되어 있지만 설계자는 군사 장비 및 차량, 순찰 및 착륙선 및 헬리콥터에 배치 할 수있는 가능성을 제공했습니다.


35mm QLZ-04 수류탄 발사기로 계산

탄약 상자가없는 기계의 유탄 발사기 질량은 24kg입니다. 탄약은 벌크 메탈 테이프의 무기와 함께 제공됩니다. 탈착식 상자에 넣은 테이프의 표준 용량은 30 장입니다. 발사 속도 : 350-400 rds / min. 화재는 짧은 버스트 또는 단일 샷으로 수행됩니다. 발사 범위와 장갑 관통력 측면에서 35mm QLZ-04 유탄 발사기는 QLZ-87과 다르지 않습니다.

개인 전투기가 사용하는 현대 중국 보병 대전차 무기와 분대, 소대 및 회사의 일부를 검토 한 결과, 중화 인민 해방군은 현재 가장 보호 된 장갑으로 싸울 수있는 현대 대전차 무기로 충분히 포화되어 있다고 말할 수 있습니다 자동차로. 중국 보병의 대전차 무기에 관한주기의 마지막 부분에서, 우리는 PLA에서 이용할 수있는 휴대용 및 수송 가능한 대전차 미사일 시스템에 대해 이야기 할 것이다.

결말은 ...
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 4월 22 2020 18 : 28 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    Пехота против танка, танк против пехоты!?!?!?.
    Кто кого? Да фиг ее знает. Вооружены и тот и та как надо! Теперь от умения и от удачи все будет зависеть.
  2. 로파 토프 4월 22 2020 19 : 02 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Такая бронепробиваемость в сочетании с высокой скорострельностью автоматического гранатомёта позволяет уверенно бороться с легкобронированными машинами.

    Всё сложнее

    Обездвижить танк это фактически уничтожить его. По крайней мере в боевых действиях высокой интенсивности
    А автоматические гранатомёты такого типа однозначно способны на это.
    Следовательно, эти гранатомёты представляют собой серьёзнейшую опасность не только для легкобронированных, но и для танков
    1. 재거 4월 22 2020 19 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Как может обездвижить танк 35-мм гранатка?
      1. 로파 토프 4월 22 2020 19 : 36 새로운
        • 3
        • 3
        0
        제품 견적 : Jager
        Как может обездвижить танк 35-мм гранатка?

        Повредив ходовую.
        1. Nikolaevich 전 4월 22 2020 23 : 35 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : 스페이드
          Как может обездвижить танк 35-мм гранатка?

          Повредив ходовую.

          Мдаааа....було ужо...в ВОВ пытались подбивать (и ,иной раз,подбивали...) "Тигры" из ПТР,целясь в гусеницы и "под башню", в оптические приборы, в орудийный ствол ! И что теперь ? Считать противотанковые ружья эффективным оружием против тяжёлых танков (своего рода,"ОБТ" того времени ...) в конце 2МВ ? Думаю, что нет ! О каждом таком случае, обязательно писали в армейских "многотиражках", стенгазетах; а то и в центральной прессе ! Потому что ,это были весьма нечастые случаи (!), и могли это сделать "единицы" ! Может быть, одному из десяти противотанкистов ,вступивших в единоборство с "Тигром" с ПТР, удавалось выйти победителем...а,может, и меньше !
          1. 봉고 4월 23 2020 07 : 49 새로운
            • 8
            • 0
            +8
            제품 견적 : Nikolaevich 전
            Мдаааа....було ужо...в ВОВ пытались подбивать (и ,иной раз,подбивали...) "Тигры" из ПТР,целясь в гусеницы и "под башню", в оптические приборы, в орудийный ствол !

            블라디미르, 안녕!
            Справедливости ради, стоит всё же признать, что ПТР в силу высокой распространённости себя оправдали. Тяжелых танков у немцев было не так много, а борт "четвёрки" 14,5-мм пуля на близкой дистанции пробивала. Кроме того, как вы справедливо заметили, заклинивание башни, вывод из строя вооружения, прицелов и приборов наблюдения приводило к потере боеспособности танка.
            1. Nikolaevich 전 4월 23 2020 10 : 20 새로운
              • 6
              • 0
              +6
              Здравия желаю, Сергей ! hi Что касаемо ПТР и Т-4 ,тут я с вами согласен ! Но суть моего ответа Лопатову не в том ,что "Тигров" у немцев было меньше, чем им хотелось, а в том,что 35-мм гранатомёт,хоть и автоматический, супротив современного ОБТ так же "эффективен",как и ПТР Симонова и Дегтярёва против "Тигра" и "Тигр-II " (!)...да,даже, против тех же ОБТ ! Применять можно , но от "крайней нужды" И подбить можно, но в случае большой удачи ... , и полагаться на,например, 35-мм гранатомёт,как на противотанковое средство- не следует ! И ранее, во 2МВ с "Тигром",например, могли "справиться" ,,элитные" воины ... природные снайперы "от бога" ! Один из 10 противотанкистов ,в лучшем случае,мог выиграть поединок... так и с китайским ( или другим подобным...) "мелкокалиберным" гранатомётом...
              1. 봉고 4월 23 2020 13 : 23 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                제품 견적 : Nikolaevich 전
                суть моего ответа Лопатову не в том ,что "Тигров" у немцев было меньше, чем им хотелось, а в том,что 35-мм гранатомёт,хоть и автоматический, супротив современного ОБТ так же "эффективен",как и ПТР Симонова и Дегтярёва против "Тигра" и "Тигр-II "

                Ну об этом в публикации говориться открытым текстом:
                Кумулятивная граната по нормали способна пробить 80 мм броню. Такая бронепробиваемость в сочетании с высокой скорострельностью автоматического гранатомёта позволяет 틀림없이 бороться с легкобронированными машинами.
                Танк конечно тоже можно обездвижить, но при определённой удаче.
        2. 재거 4월 24 2020 14 : 16 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          Танк выдерживает попадание 120/125 мм снаряда, летящего со скоростью под километр в секунду, а Вы собираетесь повредить ходовую 35-мм гранатой? Без каких либо повреждений гусеницы ОБТ держат противопехотные мины.
          Шанс гранатометом даже просто ПОПАСТЬ в танк с 200 метров задача не из простых. А во время боя это вообще крайне глупая идея. Безусловно, героическая, но я бы в окопе держался подальше от этих "героев".
          1. 로파 토프 4월 24 2020 14 : 45 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Jager
            Танк выдерживает попадание 120/125 мм снаряда, летящего со скоростью под километр в секунду, а Вы собираетесь повредить ходовую 35-мм гранатой?

            웃음 웃음 웃음
    2. 봉고 4월 23 2020 07 : 44 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : 스페이드
      Обездвижить танк это фактически уничтожить его. По крайней мере в боевых действиях высокой интенсивности
      А автоматические гранатомёты такого типа однозначно способны на это.
      Следовательно, эти гранатомёты представляют собой серьёзнейшую опасность не только для легкобронированных, но и для танков

      Вы отчасти правы, но я не стал бы преувеличивать возможности 35-мм гранатомётов в части борьбы с ОБТ. Попасть в гусеницу движущегося на тебя танка очень непросто. Да и не каждое пробитие трака кумулятивной 35-мм гранатой приведёт к сбросу гусеницы. В борт уязвимость конечно будет выше, но сколько гранат должно попасть в ходовую часть, чтобы обездвижить высоко защищённую боевую машину?
      1. 로파 토프 4월 23 2020 08 : 27 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : 봉고
        Вы отчасти правы, но я не стал бы преувеличивать возможности 35-мм гранатомётов в части борьбы с ОБТ. Попасть в гусеницу движущегося на тебя танка очень непросто.

        Но возможно. Причём всё зависит от расстояния. И тут большое преимущество в том, что АГ может стрелять из защищённых ячеек, ДЗОТ, ДОТ

        제품 견적 : 봉고
        но сколько гранат должно попасть в ходовую часть, чтобы обездвижить высоко защищённую боевую машину?

        Тут вероятности свою роль играют.
        Но я думаю, вероятность обездвиживания танка всё же велика.
  3. 레드 스킨의 리더 4월 22 2020 19 : 06 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Цикл ещё не окончен?! Это радует. Интересная подборка статей, спасибо автору.
    1. 봉고 4월 23 2020 07 : 49 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : 레드 스킨의 리더
      Цикл ещё не окончен?! Это радует. Интересная подборка статей, спасибо автору.

      Заключительная часть будет про китайские переносные ПТРК. hi
      1. 로파 토프 4월 23 2020 08 : 51 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        제품 견적 : 봉고
        Заключительная часть будет про китайские переносные ПТРК.

        Тогда нужна ещё одна часть.
        С лазерным оружием


        Ведь в своё время взвода визирования Советской Армии с ПАПВ должны были действовать совместно с противотанкистами.
        Это сейчас про ПАПВ (http://www.kbtochmash.ru/defence/defence-prod/ПАПВ.html) пишут, что "антиснайперская". Создавалась она для выведения из строя оптики атакующих танков и БМП
        1. 봉고 4월 23 2020 08 : 58 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : 스페이드
          Тогда нужна ещё одна часть.
          С лазерным оружием

          Спасибо за подсказку, но я предпочитаю писать о том, что реально способно бороться с бронетехникой и имеется в войсках в значимом количестве.
          1. 로파 토프 4월 23 2020 09 : 02 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : 봉고
            реально способно бороться с бронетехникой и имеется в войсках в значимом количестве.

            В своё время при СССР взвода визирования были во всех мотострелковых полках.
            1. 피벗 4월 23 2020 09 : 16 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              Даже были способы использования ДАК2М для ослепления противника.
              1. 로파 토프 4월 23 2020 09 : 51 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Маловероятно. Слабенький.
                Мы на воронах испытывали
                1. zyablik.olga 4월 23 2020 13 : 56 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : 스페이드
                  Мы на воронах испытывали

                  Как себя вороны после этого чувствовали?
                  1. 로파 토프 4월 23 2020 14 : 47 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : zyablik.olga
                    Как себя вороны после этого чувствовали?

                    평소와 같이.
                    То есть даже кратковременной потери ориентации не было
            2. 봉고 4월 23 2020 09 : 28 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : 스페이드
              В своё время при СССР взвода визирования были во всех мотострелковых полках.

              Сколько танков мог остановить такой взвод? И на сколько противотанковые подразделения НОАК оснащены лазерной техникой?
              1. 로파 토프 4월 23 2020 09 : 45 새로운
                • 3
                • 2
                +1
                제품 견적 : 봉고
                Сколько танков мог остановить такой взвод?

                Я бы использовал термин "выводить из строя"
                В этом отношении у них "огневая производительность" выше, чем у ПТРК.

                제품 견적 : 봉고
                И на сколько противотанковые подразделения НОАК оснащены лазерной техникой?

                알 수 없음.
                Наши взвода визирования только при Ельцине рассекретили. С одновременным расформированием.

                1. 봉고 4월 23 2020 09 : 47 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : 스페이드
                  알 수 없음.

                  Вы мне предлагаете писать про то, что "неизвестно" ? 뭐
                  1. 로파 토프 4월 23 2020 09 : 49 새로운
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    제품 견적 : 봉고
                    Вы мне предлагаете писать про то, что "неизвестно" ?

                    그래.
                    Вдруг чего-нибудь найдёте....
                    К примеру, неизвестно есть ли у них аналоги ПАПВ. То есть переносных комплексов, которые не только слепят оптику, но и её обнаружением занимаются. На танках они такое ставят, а есть ли на треноге... весьма вероятно, что да.
                    1. 봉고 4월 23 2020 09 : 52 새로운
                      • 9
                      • 0
                      +9
                      제품 견적 : 스페이드
                      그래.
                      Вдруг чего-нибудь найдёте....

                      Ага, моя жена и так надо мной стебётся: не известно, кто за тобой придёт раньше наши, или китайцы.
  4. tima_ga 4월 22 2020 20 : 36 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Спасибо автору за обзор.Снайперский гранатомет - звучит серьезно!
  5. 요인. 4월 22 2020 20 : 46 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    PF-98 наподобие нашего СПГ-9, хотя прицелы современнее...По идее в городе использовать такие. В поле или пустыне ПТУР безопаснее для стрелка.)..
    1. Nikolaevich 전 4월 22 2020 23 : 39 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      견적 : V.I.P.
      PF-98 наподобие нашего СПГ-9, хотя прицелы современнее...

      Вообще-то, PF-98 больше напоминает РПГ-29, хотя 98-й-"безоткатка"...
    2. 로파 토프 4월 23 2020 08 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      견적 : V.I.P.
      PF-98 наподобие нашего СПГ-9

  6. Aviator_ 4월 22 2020 20 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Гранатометы PF-89 помимо НОАК состоят на вооружении в армии Камбоджи

    А это интересно. Неужели после разгрома вьетнамцами "красных Кхмеров", поддерживаемых маоистским Китаем, отношения Камбоджи и КНР теперь восстановились до такой степени? Статье плюс. Хороший обзор.
    1. 요인. 4월 22 2020 21 : 16 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      А чему вы удивляетесь? Если Вьетнамцы дружат с амерами и те им на конкурс своё оружие предлагают)))….Рф с Пакистаном дела имеет))
    2. Nikolaevich 전 4월 22 2020 23 : 44 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Во время совместных учений "Красной Армии" и НОАК практиковался "обмен оружием" ! Военнослужащие российской армии "учились" стрелять из PF-98 ...
  7. 아세토 페논 4월 22 2020 21 : 49 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    На 600 метров - и в 1 метр укладывают 3 снаряда очередью??? Да... А ещё я верю в Деда Мороза и зубную фею... hi
    1. 로파 토프 4월 22 2020 22 : 19 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : acetophenon
      На 600 метров - и в 1 метр укладывают 3 снаряда очередью??? Да... А ещё я верю в Деда Мороза и зубную фею...

      У АГС-17 при стрельбе на 600 метров Вб=0.4м, Вв=0.8м
      Так что весьма вероятно.
  8. 블라디미르 _2U 4월 23 2020 05 : 30 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Спасибо за статью, нетривиальная тема.
  9. 자우 베크 4월 23 2020 07 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Наши почему то игнорируют кумулятивные боеприпасы для автоматических гранатометов.
    1. 봉고 4월 23 2020 07 : 52 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Zaurbek
      Наши почему то игнорируют кумулятивные боеприпасы для автоматических гранатометов.

      Надо калибр увеличивать, 30-мм кумулятивные гранаты не будут обладать удовлетворительной бронепробиваемостью.
      1. 자우 베크 4월 23 2020 07 : 55 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        И точность хуже, я так подозреваю. Какой то на замену АГС 17 аппарат , вроде предложен 40мм?
        1. 봉고 4월 23 2020 08 : 03 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Zaurbek
          И точность хуже, я так подозреваю.

          Одиночными точность сравнима, но в АГС-17 основной режим огня автоматический.
          제품 견적 : Zaurbek
          Какой то на замену АГС 17 аппарат , вроде предложен

          ЕМНИП в 2008 году в российские вооруженные силы поставили опытную партию 40-мм АГС-40 "Балкан", но дальнейшая судьба этого оружия не известна. 의뢰
          1. 자우 베크 4월 23 2020 08 : 08 새로운
            • 0
            • 0
            0
            У китайцев писали , заряд помощнее....дальность выше и настильность.