더 길고, 더 비싸고, 더 힘들다 : 미국은 원하는 Bradley 교체를 얻는 것이 불가능하다는 것을 서명했다


그게 아니야



이야기 유명한 미국 BMP M2의 개발은 놀라움과 변형으로 가득 차 있으며 좁은 원으로 널리 알려진 코미디에서 볼 수 있습니다. 국방 전쟁. 미 육군을위한 새로운 BMP 생성에 관한 연구는 1964 년에 시작되어 1981 년에 Bradley를 직접 채택함으로써 끝났다는 것을 상기하십시오.

이 BMP의 대체품을 찾는 이야기는 그리 놀라운 일이 아닙니다.이 BMP는 미국 무기의 가치있는 대표자가되었으며 미국 전투기에게 현대전에서 안정적인 보호를 제공했습니다. 요즘 보병 수송 차량 (ICV) XM1206 보병 전투 차량을 포함하여 지상군을위한 새로운 장비의 전체 ​​제품군을 고안 한 Future Combat Systems와 같은 프로그램의 존재를 기억하는 사람은 거의 없습니다. CSBA (Center for Strategic and Budgetary Assessments)에 따르면, 2009 년 프로젝트 동결 당시 미국 납세자에게 18 억 달러가 넘는 비용이 들었다고해도 과언이 아닙니다.


같은 2009 년에 새로운 GCV 프로그램 (Ground Combat Vehicle, "Ground Combat Transport")이 시작되어 FCS의 사실상 후계자가되었습니다. 이 프로그램 하에서 미 육군은 113 년까지 M2018 기갑 인원 수송대를, 나중에는 Bradley M2, 그리고 M1126 Stryker 보병 기갑 수송대를 중기 적으로 교체 할 계획 인 것으로 알려져 있습니다. 미국인들은 부정적인 경험을 고려했다고 생각하지만, 그렇지 않습니다. 2014 년에 이미 지상 전투 차량 프로그램이 종료되었습니다.

더 길고, 더 비싸고, 더 힘들다 : 미국은 원하는 Bradley 교체를 얻는 것이 불가능하다는 것을 서명했다

세 번째 시도


미래 전투 시스템과 지상 전투 차량의 실제 실패 후, 미국은 2018 년에 선택적으로 유인 전투 차량 (OMFV)으로 알려진 차세대 전투 차량 (NGCV)을 시작했습니다. 국방부는 국방부가“완전한”지상파를 포기하지 않고 열광을 다소 강화했다고 말할 수있다. 이제 국방부는 제어 및 무인 버전으로 작동 할 수 있고 다른 로봇과 광범위하게 상호 작용할 수있는 평균 추적 보병 전투 차량을 원했습니다. 그들은 비교적 짧은 시간 안에 그것을 만들고 2026 년에 서비스를 받기를 원했습니다.

그러나 곧 새로운 OMFV 프로그램 자체가 몇 년 동안 모순으로 가득 찬 서사시로 바뀌 었습니다. 2020 년 초, 미 육군이 선택적 유인 전투 차량 프로그램의 비교 테스트 단계를 취소 한 것으로 알려졌습니다. 그 이유는 ... 제안이 하나뿐이었습니다. 이것은 General Dynamics Griffin III 전투 차량입니다. 미래형 BMP KF41 Lynx를 보유한 독일인은 테스트를 위해 수정 된 샘플을 적시에 제공하지 않았기 때문에 실격되었습니다. 최소한 공식적인 이유였습니다. 그리고 훨씬 더 일찍, BAE Systems의 영국인과 한국의 한화는 경쟁을 거부했습니다. 그들은 타이밍이나 비용에 만족하지 않았습니다.


말할 필요도없이, 많은 사람들이 경쟁에 참여할 수 있었습니까? 이 혼란스러운 이야기에서 미국인들에게 바닥을 줄 수 있습니다.

“육군은 매우 공격적인 일정으로 큰 기회를 요구했으며, 전례없는 수일의 노동일과 XNUMX 년 동안 요구 사항을 개발하려는 노력에도 불구하고 업계가 경쟁력있는 오퍼를 공식화하는 데 도움을 주었음에도 불구하고 요구 사항과 일정의 조합이 업계가 군대를 만족시킬 수있는 능력에 비해 과도하다는 것이 명백했습니다 마감일. 필요성 (새로운 BMP-대략적인 인증)은 여전히 ​​남아 있습니다. OMFV는 군대의 중요한 영역이며, 개정 (프로그램-약 Aut.) ",

-미 육군 조달 부 차관보 브루스 제트 (Bruce Jett)의 bmpd 블로그의 말을 인용한다.

간단히 말해서, "모두가 후퇴 할 곳이 없습니다-모스크바는 뒤에 있습니다!" 세 번째 좌절은 미국 지상군의 명성에 거의 재앙이 될 것입니다. 가능한 한 빨리 Bradley를 교체해야합니다.

새로운 트위스트


2020 년 XNUMX 월,이 이야기는 새로운 개발을 받았으며 OMFV 프로그램을 뒤집어 놓았습니다. 기사 "OMFV : Army Frontamps Bradley Replacement for Russian Front"기사의 Breaking Defense 웹 사이트는 미군이 유망 보병 전투 차량에 대한 새로운 요구 사항에 대해 이야기했습니다. “제안 요청의 첫 번째 요구 사항은 유효하지 않습니다. 이번 제안은 미군 문서의 발언 내용을 인용 한 새로운 제안이다.


항공 운송에 대한 요구 사항이 완화되었습니다. 이전 요청의 일부로, 군대는 두 개의 OMFV를 동일한 S-17A로 운송하기를 원했습니다. 즉, 보병 전투 차량은 대량으로 Bradley와 비교할 수 있었지만 보안 측면에서 이전 모델보다 훨씬 뛰어나야했습니다.

이제 요구 사항 목록의 첫 번째 위치는 정확히 보안입니다. 기계가 너무 무거워서는 안됩니다. 이동성이 두 번째입니다. 또한 유망한 BMP는 "보통"크기이고 충분한 화력을 가져야합니다. 중요한 측면은 마감일의 개정이었습니다. 업데이트 된 프로그램에 대한 입찰은 2021 년 가을에 시작됩니다. 미군은 최대 2025 개의 제안을 선택할 것으로 예상합니다. 그런 다음 참가자 수는 2027 명으로 줄어 듭니다. 2029 년 XNUMX 월까지 보병 전투 차량의 프로토 타입을 제작해야합니다. 우승자는 XNUMX 년에 사전 제작을 시작하려는 같은 해에 선발됩니다. 본격적인 양산 시작은 XNUMX 회계 연도 후반에 계산됩니다.


아마도 국방부의 결정은 러시아의 발전, 특히 유망한 Armata 궤도 플랫폼과 T-15 보병 전투 차량에 의해 영향을 받았을 것입니다. 또는“개체 695”로 알려진 통일 된 중형 추적 플랫폼 및 보병 전투 차량. 한 가지는 확실합니다. 미국의 군사 이론가들은 원래 원하는 것을 얻지 못했습니다. 거의 XNUMX %의 확률로 최고의 (전차 장갑차 모델과 비교하여) 보안 성이 전투 차량의 무게가 추가로 증가 할 것이라는 논문을 두 번 이상 확인했다.

한편, 현재 상황은 미국인 전체가 현재 장갑차에 만족하고 XNUMX 년 이상 작동 할 준비가되어 있음을 확인시켜줍니다. 근본적으로 새로운 개발을 위해 추가 자금을 지시하면서 оружия특히, 지상군과 미국 공군 및 해군의 잠재력을 높일 수있는 유망한 초음속 미사일.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 미주리 4월 22 2020 05 : 51 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    기계가 너무 무거워서는 안됩니다. 이동성이 두 번째입니다. 또한 유망한 BMP는 "보통"크기이고 충분한 화력을 가져야합니다.

    분명한 요구 사항) 또는 미군이 소비에트 / 러시아 군보다 부적절하다. 또는 평소와 같이 언론인들은 그러한 응용에서 중요한 성능, 즉 최고의 성능 특성을 거부했습니다.
    쓰기가 너무 어렵습니까?
    1) 교량을 견딜 수있는 기계는 40 톤을 넘지 않아야합니다. 예!
    2) 기계는 xx 모델 비행기에 맞아야합니다. 자동차는 기차로 운송 할 수 있습니다.
    3) 기계는 xx 거리에서 촬영해야합니다. 기계는 갑옷 xx 두께를 관통해야합니다. 등등.
    4) 기계는 xx- 쉘의 파편을 견뎌야합니다. 기계는 하위 구경 코어를 xx 쉘에서 멀리 떨어져 있어야합니다. 기계는 전자기 방사선, 핵 낙진, 화학 무기 등의 조건에서 작동해야합니다.
    1. 알렉세이 RA 4월 22 2020 10 : 51 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      제품 견적 : missuris
      분명한 요구 사항) 또는 미군이 소비에트 / 러시아 군보다 부적절하다. 또는 평소와 같이 언론인들은 그러한 응용에서 중요한 성능, 즉 최고의 성능 특성을 거부했습니다.

      그렇습니다. 모든 것이 정상입니다. 이것은 새로운 기술에 대한 고전적인 작업이며, 몇 번 변경 될 것입니다. 전임자의 디자인 역사를 기억하십시오-M2 :
  2. 아츠 4월 22 2020 06 : 45 새로운
    • 0
    • 4
    -4
    다른 많은 것들과 마찬가지로 BMP를 교체하는 문제는 더 이상 미국과 관련이 없습니다.
    우리뿐 아니라
    1. 미트로 하 4월 22 2020 06 : 50 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Arzt
      다른 많은 것들과 마찬가지로 BMP를 교체하는 문제는 더 이상 미국과 관련이 없습니다.
      우리뿐 아니라

      깊은 생각 ... 공유?
      1. 아츠 4월 22 2020 07 : 22 새로운
        • 0
        • 4
        -4
        깊은 생각 ... 공유?

      2. 아츠 4월 22 2020 10 : 09 새로운
        • 0
        • 5
        -5
        깊은 생각 ... 공유?

        어떤 이유로 깊은 생각이 끊어졌습니다. 다시 한번 말한다.

        미국은 다시 불안합니다. 지난 2,804 (!) 명이 미국의 코로나 바이러스로 사망했으며 25,985 개의 새로운 감염이 발견되었습니다.

        전국 COVID-19 피해자의 총 수는 45,318 명으로 증가했습니다. 818,744 명이 감염되었고 그 중 14,016 명이 심각한 상태에있었습니다.

        이 희생자 수는 미국과 세계의 다른 모든 국가의 기록입니다. 역학 감소 기간이 지난 후 급격히 증가한 이유는 아직 명확하지 않습니다. 이것은 또한 일부 주에서 검역소의 임박한 해제에 대한 당국의 보고서를 배경으로 발생합니다.

      3. 이량 체 4월 22 2020 18 : 35 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        보병 전투 차량 사용의 초기 개념은 "적대적 장소로 방사선으로 오염 된 영토를 통한 보병 배달"과 관련이있었습니다.
        현재 미국, 특히 미국의 경우 "원자 무기의 영향으로 싸울 수있는 조건을 제공하는 것"은 오랜 시간이 지났다는 것이 분명합니다.
        그들에 대한 문제는 그들이 어느 정도의 승무원 보호가 존재해야하는지 결정할 수 없다는 것입니다. 막대가 높으면 무거운 탱크에 가까운 것이 있습니다. 다른 지역에서는 RPG, 지뢰 및 기타 즉흥적 인 수단이 단순히 때리는 스트라이커를 얻습니다.
        1. Mikhail3 4월 23 2020 14 : 39 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          당신이 옳은 일입니다. 글쎄 ... 조금. 군사 작전의 성공 여부는 무엇입니까? 우선 물류에 의한 것입니다. 부대는 임의로 훈련되고, 강력하고, 무장하고 시원 할 수 있지만, 전장에서 코니가 아니고 돌파구가되면 작전이 좌절되고 전투에서 패배합니다.
          보병 전투 차량의 사용 개념은 적대적인 환경에서 지휘관이 제공 한 장소로 보병을 전달하는 것입니다. 차체의 대형 기관총 구경을 긁어 전투기를 무력화시키기 위해 원자 폭발이 필요하지 않습니다. 매복에서 포탄 차량. 나무에 부과하는 광산!
          여기서 원자 폭발은 XNUMX 번째이고, 문제는 적대적인 영향이며, BMP는 매우 유용합니다. 그리고 어떤 보안 수준을 선택해야하는지에 대한 질문은 그들뿐만 아니라 모든 사람에게도 관련이 있습니다. 우리와 그 이상을위한 진실은 그다지 관련성이 없습니다. 우리는 대규모 교체를위한 돈이 없으므로 측면에서만 볼 수 있습니다.
          그러나 일반적으로 돈이 있습니다 ...
          1. 이량 체 4월 23 2020 18 : 53 새로운
            • 0
            • 0
            0
            마이클, 이것이 내가 말하는 것입니다. 우리가 BMP1-2와 브래들리 미국인을 만들었을 때, 대량 살상 무기에 노출 될 때의 행동 가능성이 제공되었습니다. 따라서 그들은 그 영향으로부터 시스템을 보호 받았다. 현재 적어도 전술 핵무기와 공격을 교환하는 우리 사이의 군사 작전 옵션은 실제로 고려되지 않기 때문에 이것은 관련이 없습니다. 따라서 왜 BMP에 발생하지 않을 일로부터 보호 장비를 장비해야합니까? 결국 RPG 및 HE와 같은 더 간단한 장치로부터 추가 보호를 위해 저장된 무게를 소비 할 수 있습니다. 그러나 사실 "모든 적대적인 공격에서 BMP가 제자리를 벗어났습니다" 의심의 여지가 없습니다.
            1. max702 4월 23 2020 22 : 42 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              우리의 보병 전투 차량은 적의 계층 방어를 뚫고 만들어졌습니다. BMP 갑옷은 화력으로 군대의 공격을 가하는 포병 파편을 완벽하게 유지했습니다.
            2. Mikhail3 4월 24 2020 10 : 47 새로운
              • 0
              • 0
              0
              어 ... BMP는 특별히 핵 보호 장치를 갖추고 있습니까?! 그리고 어느 것이 이상한 질문에 미안합니까? 당신은 그것을 절약 할 것을 제안합니다 (그런데, 당신은 그것을 두 번 반복 할 수 없으며 처음 이해했습니다), 분명히 비싼 것입니다. 리드 레이어가 있습니까? 어떤 종류의 합성물? 열정은 얼마나 궁금합니다.
              1. 스나이퍼 아마추어 4월 24 2020 23 : 03 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                PRHR, FVU, 중성자 항복 (전혀 아님).
                1. Mikhail3 4월 27 2020 09 : 33 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  장치, 한 쌍의 환기 필터 및 플라스틱 조각? 물론, 당신은 이것을 절약 할 수 있습니다 ... BMP 자체의 가격과 비교할 때, 그것은 XNUMX 페니도 아닙니다. 이 차량을 위해서 위의 게시물을 시작 했습니까?! 이 세 가지 유형의 BMP가 개발 되었습니까? 헤헤 ...
  3. 그라츠 4월 22 2020 07 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    글쎄요, 미국인들은 비접촉식 전쟁에 우선 순위를두고 있으며 BMP는 이미 매우 접촉 전입니다
    1. 빅터 세르게 브 4월 22 2020 08 : 24 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      분명히 약한 적과 싸울 때, 서두르지 않고 화력에 압도적 인 이점이있을 때 비접촉식입니다. 그러나 모든 전쟁은 적의 영토 압류로 끝나고 여기서는 barmalei와의 전쟁 중에도 접촉이 이루어집니다.
  4. 블라디미르 _2U 4월 22 2020 08 : 19 새로운
    • 4
    • 9
    -5
    브래들리의 추악함, 그리핀
  5. 빅터 세르게 브 4월 22 2020 08 : 22 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    그리고 누가 처음 두 프로젝트가 실패했다고 말했습니까? 예산을 삭감하고 돈을 소비했으며 이것이 새로운 주문의 주요 목표입니다. 미국인들은 정말로 새로운 BMP가 필요합니까? 실제로 미국이 이끄는 전쟁에서 브래들리는 자신과 아무 관련이 없지만 할머니와 뭔가를해야합니다.
    1. 보 야카 어 4월 22 2020 16 : 47 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      브래들리는 전쟁에서 잘 수행했습니다.
      그녀는 본격적인 KAZ가 없으며 모든 것이 정상입니다. 총이 정확합니다.
      장갑 관통 포탄, TOW 발사기 및 XNUMX 개의 기관총을 갖춘 Bushmaster.
      1. 프라이빗 -K 4월 23 2020 21 : 31 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        당신을 빼기. 의뢰
        제품 견적 : voyaka 어
        브래들리는 전쟁에서 잘 수행했습니다.
        그녀는 본격적인 KAZ가 없으며 모든 것이 정상입니다. 총이 정확합니다.
        장갑 관통 포탄, TOW 발사기 및 XNUMX 개의 기관총을 갖춘 Bushmaster.

        브래들리는 전쟁에서“나쁘지 않은”자신을 보여 주었고 NOBODY, ANYWHERE, NEVER는 결코 그녀를 사고 싶어하지 않았습니다.
        25mm 자동 포는 경갑 장갑 차량을 겨냥한 기관총입니다. 보병 등에서 일하거나 벽이나 울타리를 깨는 데는 어느 정도의 효율성이 있습니다. 그. 대인 방지 특성은 무거운 기관총과 기존 기관총이있는 일반적인 APC에 가깝습니다.
        PU TOU는 브래들리에 장착-끔찍한 역겨운. 불쾌한 상황을 상상해보십시오. 브래들리가 탄다. 기갑 총이 나타났습니다. Bradley는 1) 중지해야합니다. 2) 발사기가 전투에서 이동하여 전투를 시작합니다. 3) 쏴. PU를 움직일 수는 없습니다. 즉석에서만 가능합니다! 정말 멋진 PU입니다.
        또한, 자동차의 섀시는 갑옷 등으로 무게가 너무 무겁습니다. 자동차가 거의 들어 다니지 않습니다. A3 Marders보다 상황이 더 나쁩니다. 엔진을 고속으로 유지해야하므로 조기 고장 및 일반 유지 보수의 복잡성이 발생합니다.
        1. 보 야카 어 4월 23 2020 22 : 00 새로운
          • 1
          • 1
          0
          1) 부시 마스터는 3000m에서 XNUMX 배 더 정확하게 사격합니다.
          인기있는 콜트 0.5 기관총보다.
          그녀의 갑옷 관통 포탄은 소형 OBPS, 텅스텐 화살표입니다.
          그들은 이라크 보병 전투 차량을 관통했습니다.
          2) 브래들리는 이라크 전쟁에서 적극적으로 그들의 TOW를 사용했다.
          전투 기록에 수십 개의 이라크 전차가 있습니다.
          어떤 장소에서 촬영해도 전혀 신경 쓰지 않았습니다.
          3) 약간의 긴장이 있습니다. 그러나 방탄지가 아닌 갑옷은
          적 보병 전투 차량처럼
          4) Bradley 친애하는-가난한 구매자를 위해 아닙니다.
          1. 프라이빗 -K 4월 23 2020 22 : 21 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            브래들리 총은 가볍고 약하게 보호 된 장갑차와의 전투에만 적합합니다. 혀 인상적인 소녀들을위한 초 고정밀 이야기를 남기세요. 애정 멋진 단어 "텅스텐"을 추가하는 것을 잊지 않고 더 나은 "우라늄"을 추가합니다. 롤

            브래들리가 파편을 채운 상황에서, TOU 핀이 장착 된 XNUMX 차 세계 대전의 절반 궤도 장갑차가 대신 사용될 수 있습니다. wassat 효과는 같습니다. 혀
            통제력을 잃은 퇴각 군대의 구타는 항상 인상적인 그림을 가지고 있습니다. 사람

            BMP-1-1965. 기본 버전-1982 년의 Bradley. 이라크 1-1991 년의 전쟁. 이라크 2-2003 년의 전쟁. 왜 오래된 BMP-1 차에 집착 하는가? 이 기계들은 전체 세대를 위해 시간으로 나뉘어져 있습니다!

            클린턴이 군대를 단축 한 1990 년대에 미국인들은 브래들리를 싸게 팔 수있었습니다. 이 시간. 그들은 Bradley와 거의 같은 비용으로 자동차를 구입하며 Bradley보다 훨씬 비쌉니다. 그러나 브래들리 자신은 아닙니다! 중지
            1. 보 야카 어 4월 24 2020 17 : 39 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              "그래요. 브래들리 총은 빛과 싸우는 데만 적합합니다.
              약하게 보호 된 장갑차 "////
              ----
              당연히. MBT를 처리하려면 120mm 구경이 필요합니다. 105 이상.
              MBT만이 그러한 구경을 가지고 있습니다.
              보병 전투 차량은 :
              1) 보호 할 좋은 갑옷
              수송 보병. 이 Bradley가 제공합니다.
              2) BMP 및 적의 장갑차와 싸울 수있다.
              이 Bradley도 제공합니다. TOW에서 탱크를 쓰러 뜨리는 것은 이미 보너스입니다.
              3) 탱크는 보병 전투 차량보다 분리 된 보병을 더 잘 지원합니다.
              효과를 발휘하려면 폭발성이 높은 발사체의 구경이 커야합니다.
              이 응용에서는 25mm도 작고 60mm도 작습니다.
              1. 스나이퍼 아마추어 4월 24 2020 23 : 12 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                효과를 발휘하려면 폭발성이 높은 발사체의 구경이 커야합니다.
                이 응용에서는 25mm도 작고 60mm도 작습니다.

                당신은 여기 잘못되었습니다. OFS 헥사 톨이 장착 된 57-60mm 두께의 얇은 벽과 3-3 년부터 ZiS-1942 용 강철 주철 암마 톨 1945 수류탄의 성능을 능가합니다.
  6. 알렉스 맥치 4월 22 2020 09 : 45 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    흠 .. 그들은 BMP-BTR의 개발에서 막 다른 골목을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 그들은 하나의 장점이 있습니다-현재 서비스 중이며 비교적 현대적입니다.
    1. 아츠 4월 22 2020 12 : 06 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      흠 .. 그들은 BMP-BTR의 개발에서 막 다른 골목을 가지고 있음이 밝혀졌습니다.

      곤경에 빠졌다
      오랫동안 큰 손실로 큰 전쟁이 없었기 때문에 BMP-BTR 내부에서 수십 명의 군인이 지역 분쟁으로 사망했을 때 장비의 불완전 성이 비난을 받았습니다.
      그들은 갑옷과 불을 쌓기 시작하고 질량이 커지고 외부 치수가 증가하고 내부 부피가 감소합니다.
      그 결과, 일반 전차보다 장갑과 화력이 약한 승무원이 증가한 대형 여객 경전차가 있습니다.

      그들은 전쟁 후 논문 "탱크"와 "동력 보병"을 썼던 그들의 전문 리차드 심킨의 작품을 잊었다. 탱크가 무엇인지, 보병 전투 차량 (BTR)이 무엇인지 명확하게 설명합니다.
      1. qobnvmog 4월 22 2020 12 : 40 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Arzt
        그 결과, 일반 전차보다 장갑과 화력이 약한 승무원이 증가한 대형 여객 경전차가 있습니다.

        결과적으로, 우리는 큰 승객이 쉬운 보통의 탱크, 완전 상륙약하고 불 강한 일반 탱크보다 갑옷 총없이. 결과적으로 "이름"
        1. 아츠 4월 22 2020 12 : 43 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          결과적으로, 우리는 본격적인 착륙 력을 가지고 있으며 일반 탱크보다 장갑이 강하고 총이없는 대형 여객 일반 탱크를 보유하고 있습니다. 결과적으로 "이름"

          허용됩니다. 주요 임무는 비교적 안전한 l / s 운송입니다. 총을 거기에 넣지 마십시오.
          1. qobnvmog 4월 22 2020 13 : 06 새로운
            • 4
            • 1
            +3
            제품 견적 : Arzt
            허용됩니다.

            그. 바퀴를 재발 명할 필요가 없다면 모든 것이 탱크를 장갑차로 바꾸는 이스라엘 사람들이 옳다는 점까지 모든 것입니다.
            실제로 미국의 Namer는이 기사에서 언급 한 GCV 프로그램에 대해서만 테스트되었습니다.
            미국 군대의 요구에 대한 미국의 시험에 대한 의도.
            미국 군대의 요구에 대한 미국의 시험에 대한 의도. (위키피디아)


            아마도 프로그램을 계속 거부하는 것은 Namer의 테스트에 영향을 받았을 것입니다. 미 육군은 우선 순위 요건을 충족시키기 위해 총이없는 탱크 만 있으면된다는 것을 깨달았습니다. 실제로 Namer는 GCV에서 모든 테스트를 통과했습니다. 공식적인 이유는 이스라엘 시스템을 미군의 표준에 적응시키는 데 드는 높은 비용이라고 불렀습니다. 제 생각에, 현지 제조업체들이 그러한 비율의 방어 명령을 지나치지 않기 위해 실패를 위해 로비를 할 가능성이 높습니다.
            1. 보 야카 어 4월 22 2020 16 : 51 새로운
              • 4
              • 2
              +2
              공군의 경우 미국인들은 바퀴 달린 Stryker를 채택했습니다.
              그리고 보통 보병의 경우, 그들은 무거운 보병 전투 차량을 건설하기로 결정했습니다.
              그러나 TBMP의 가격은 탱크 가격과 일치합니다. 기적은 없습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. Albert1988 4월 23 2020 13 : 59 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용문 : qobnvmog
          일반 전차보다 약하고 강한 방탄복으로

          KAZ를 희생해서 만 ...
          1. qobnvmog 4월 23 2020 22 : 27 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Albert1988
            KAZ를 희생해서 만 ...

            아니. 의도는 Merkava4 탱크를 기반으로 만들어졌으며 Merkava4 탱크보다 더 높은 수준의 보호를 제공합니다. 탄약이 장착 된 탱크 포탑과 총에서 해방 되었기 때문에 추의 무게는 장갑의 추가 강화에 할당되었습니다.
            물론 KAZ는 훨씬 더 높습니다.
      2. 알렉스 맥치 4월 22 2020 12 : 52 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        오랫동안 큰 손실로 큰 전쟁이 없었으므로 BMP-BTR 내부에서 수십 명의 군인이 지역 분쟁으로 사망하면 장비의 불완전 함이 비난됩니다.

        발생하는 적대 행위의 성격을 위해 무기를 만드는 것이 합리적입니다.
      3. 3dimal 4월 24 2020 20 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        다른 한편으로, 우리는 BMP가 DShK와 KPVT에서 측면뿐만 아니라 측면으로 나아간 아프가니스탄과 체첸을 회상합니다. 그리고 전투기는 (갑옷에 대한 신뢰가 높기 때문에) 갑옷 위에 앉아있는 것을 선호했다.
        기계는 최소한 구경과 무거운 기관총을 기내에 두어야합니다. 그렇지 않으면 어떻게 효과적으로 소방 및 수송 군인을 다소 안전하게 지원할 것인가?
        1. 아츠 4월 24 2020 20 : 50 새로운
          • 0
          • 0
          0
          다른 한편으로, 우리는 BMP가 DShK와 KPVT에서 측면뿐만 아니라 측면으로 나아간 아프가니스탄과 체첸을 회상합니다. 그리고 전투기는 (갑옷에 대한 신뢰가 높기 때문에) 갑옷 위에 앉아있는 것을 선호했다.
          기계는 최소한 구경과 무거운 기관총을 기내에 두어야합니다. 그렇지 않으면 어떻게 효과적으로 소방 및 수송 군인을 다소 안전하게 지원할 것인가?

          "구경"이라는 개념을 제외한 모든 것이 사실입니다. 그것은 적의 구경과 관련이 없습니다. 보병 전투 용 차량에 100mm 포를 장착했다고해서 정면 장갑이 동일한 발사체를 보유해야한다는 의미는 아닙니다. 어떤 경우에도 적군은 적을 때릴 것입니다.
          1. 3dimal 4월 24 2020 20 : 59 새로운
            • 0
            • 0
            0
            BMP-3 100mm 주포는 브래들리의 TOW ATGM과 같이 주요 주포라고 부를 수는 없습니다.
            물론, 그것은 대부분의 현대 보병 전투 차량의 필수적인 부분이 된 빠른 발사 소형 구경 총에 관한 것입니다. 좋은
            더 강력한 방어구를 장착하고 싶을 때 MBT를 기반으로 이스라엘 TBMP를 얻습니다.
            1. 아츠 4월 24 2020 21 : 05 새로운
              • 0
              • 0
              0
              물론, 그것은 대부분의 현대 보병 전투 차량의 필수적인 부분이 된 빠른 발사 소형 구경 총에 관한 것입니다.

              예, 최대 23mm + 수류탄 발사기가 필요합니다.

              더 강력한 방어구를 장착하고 싶을 때 MBT를 기반으로 이스라엘 TBMP를 얻습니다.

              예, 또 다른 비용은 수량을 의미합니다.
  7. 알렉세이 RA 4월 22 2020 10 : 47 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    같은 2009 년에 새로운 GCV 프로그램 (Ground Combat Vehicle, "Ground Combat Transport")이 시작되어 FCS의 사실상 후계자가되었습니다. 이 프로그램 하에서 미 육군은 113 년까지 M2018 기갑 인원 수송대를, 나중에는 Bradley M2, 그리고 M1126 Stryker 보병 기갑 수송대를 중기 적으로 교체 할 계획 인 것으로 알려져 있습니다. 미국인들은 부정적인 경험을 고려했다고 생각하지만, 그렇지 않습니다. 2014 년에 이미 지상 전투 차량 프로그램이 종료되었습니다.

    재미있는 점은 군대가 AMPV (Armoured Multi-Purpose Vehicle) 프로그램의 일부로 M113 교체 계약에 서명했다는 것입니다. 명예로운 노인의 자리는 M2와 M3 "Bradley"를 재창조하여 만들어진 장갑 요원이 차지할 것입니다.
    미 육군은 AMPV (Armoured Multi-Purpose Vehicle) 프로그램에 따라 최종 선택을했으며, 2897 대의 추적 된 M113 장갑 요원 및 차량을 기갑 여단 (Armored Brigade Combat Teams-ABCT)으로 교체했습니다. AMPV 프로그램에서 남은 제안을지지하기 때문에 예상치 못한 선택은 할 수 없습니다. 실제로 BAE Systems Corporation에서 추적 된 장갑차를 위해 BAE Systems Corporation이 제안한 프로젝트는 실제로 표준 M2 / M3 Bradley American Army BMP의 미친 버전입니다.

    프로그램에 대한 BAE Systems의 제안은 잉여 BMP M2 및 BRM M3 Bradley를 AMPV 차량으로 개조하는 것입니다. 총 미 육군은 이전에 6785 BMP M2 및 BRM M3을 받았으며, 그 납품은 1995 년에 완료되었다. 이 중 현재 최대 2000 개의 M2 / M3 기계 (수정 A0 및 A2)가 장기 보관 기지에 있으며 변환에 사용될 수 있습니다.
    © bmpd
    1. 로파 토프 4월 22 2020 12 : 09 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Alexey RA
      명예로운 노인의 자리는 M2와 M3 "브래들리"를 개조하여 만든 장갑 요원이 가져갈 것입니다.

      아이러니하게.
  8. 연산자 4월 22 2020 14 : 11 새로운
    • 2
    • 6
    -4
    이러한 숙취로 인해 미국인들은 새로운 유형의 전략 및 전술 무기를 개발하기에 충분한 자금을 조달합니까?

    그들은 단지 죽 (잔고 금융) 잔재를 얇은 층으로 칠하고, 더 많은 것은 이미 식인 풍습에 종사하고 있습니다 : 전략 폭격기와 항공 모함의 수를 줄입니다.
  9. Mikhail3 4월 23 2020 11 : 08 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    미국의 작업 시스템으로서의 군사 공학이 깨지고 있습니다. 그리고 이것은 자연스럽고 자연 스럽습니다. 심각한 군사 분쟁을 믿지 않는 사람이없고, 국가를 선택하지 않고 스스로 결정하는 사람들 (자본주의에 대한 자연스러운 반응)이 마침내 힘을 얻는 경우, 새로운 무기의 개발은 망치보다 더 어렵지 않습니다.
    미군 산업 단지의 마지막 백조 노래는 F 35와 Zumvolty였습니다. 그 후 재무부에는 많은 돈이 있었으며,이 프로젝트들은 문자 그대로 수천 명의 사람들이 엄청난 재산을 만들 수있게 해주었다. 그러나 이제 예산 항목이 다 떨어지기 시작했습니다.
    디자인 단계에는 일정한 로비 압력이 있습니다. 그리고 우리. 그리고 우리. 그리고 우리는 ... 그리고 이것에 대한 끝과 가장자리가 없습니다. 워싱턴에 연결되어있는 모든 사람들이이 BMP에 참여하려고합니다! 결과로 얻은 랜드 크루저는 그들이 올 수있는 모든 것을 완전히 망쳤습니다 (그러나 설치 속도와 특성을 높이 지 말고 떠나십시오!). 빈 예산이나 비행기 안에서도 마찬가지입니다.
    장군들 사이에는이 바 카나리아를 막을 사람이없고있을 수 없습니다. 모든 장군은 누군가의 로비스트이며, 모두가 서로를 이용하고 있으며, 필요한 것은 아니지만 파트너에게 이익을 가져다 줄 것입니다. 국무부의 구조에서 동일한 상황. 그리고 예산 직원이 파산하고 다음 F 35에 더 이상 돈이 없습니다!
    자본주의는 오랫동안 소진되었다. 이것은 막 다른 골목입니다 ...
  10. 프리 딤 4월 23 2020 14 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    영화는 물론 화려하다 ..
    -우리는 놀라운 성공을 거두었습니다!
    -이름을 지어주십시오.
    -분류 된 정보입니다.
    :)
  11. 라라 크 로프트 4월 23 2020 22 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아름다운 사진 .... 브래들리는 결코 더 쉬워지지 않을 것입니다. 이제 승무원과 상륙의 약한 보안이 유행하지 않습니다 ...
  12. Aloleggry 4월 24 2020 01 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이러한 성능 특성 선택에서 군사 장비의 목적이 완전히 명확하지는 않습니다. 탱크는 강화 된 선을 뚫기위한 무기입니다. 보병-지역을 청소해야합니다. 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전에서와 같이 갑옷에 도착합니다. 작은 보병-우랄이 당신을 도울 수 있도록 도와줍니다. BMP (BTR), 쉽게 강화 된 선의 혁신적인 무기, 인원의 가벼운 보호 및 보병에 대한 진지한 지원. 포병과 공기를 회수하십시오. TTX가 준비되었습니다. BMP (BTR) 진지한 갑옷이 필요하지 않습니다. 그 의미는 속도입니다. 그녀는 뛰어 내리고 상륙을 던졌다. 가장 중요한 것은 보병이 가져온 것입니다.
    1. Mikhail3 4월 24 2020 11 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그러면 갑옷이 전혀 필요하지 않습니다. 기동성과 속도에서 크게 승리 할 수 ​​있습니다. 그건 그렇고, 결과로 열린 섀시를 전장에 던질 수 있습니다. 좌석, 엔진 및 XNUMX 개의 바퀴가 달린 철제 프레임으로 한 번 에이 작업을 수행 할 수 있습니다.) 문제는 기술의 필요성을 이해하는 방법입니다.
      러시아 소총 경쟁을 할 때 2km의 조준 거리에 대한 요구 사항이 발표되었으며 모신은 공식적으로 준수했습니다. 사실, 참여가 필요한 전투의 경우 그러한 범위가 환상적으로 과도하며 전투기의 군비에는 다른 요구 사항이 적용되어야합니다. 이상적인 세계에서는 공격과 참호 싸움을하기 위해 참호 바로 아래에 모기의 대량 파일 정리를 구성해야합니다.
      예를 들어 과거의 세계 대전과 같이 더 이상 현장 전투가없는 현재 전쟁의 현대 전술을 고려하여 모든 장비에 대해 일반적으로 요구 사항을 공식화해야합니다. 그러나 어떻게해야합니까? 요구 사항은 실제 필요하지 않고 "산업 요구 사항",보다 정확하게는 군 공업 단지의 사악한 탐욕 아래서 형성 될 것입니다. 같은 세계에서 같은 경험이 우리에게 무엇을 말해줍니까? 소련에서도 Yakovlev는 ...
  13. 스나이퍼 아마추어 4월 24 2020 22 : 52 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    현대 전쟁에서 미국 전투기에게 확실한 보호를 제공했습니다.

    넌센스 넌센스 보안 부족 "브래들리"는 개발 단계에서 주요 단점으로 간주되었습니다.