마커 프로젝트 : 로봇이 새로운 테스트를 준비하고 있습니다


2018 년부터 Advanced Research Foundation 및 Android Technology 회사의 로봇 기술의 기본 요소 및 기술 개발을위한 국립 센터는 Marker 실험 플랫폼에서 작업하고 있습니다. 작년에이 개발은 대중에게 처음으로 소개되었으며 최근에 수행 된 작업에 대한 새로운 세부 사항과 미래에 대한 계획이 알려졌습니다.


공식 데이터에 따르면


21 월 XNUMX 일, TASS는 과학 기술위원회 (Scientific and Technical Council)의 책임자 및 FPI Vitaly Davydov의 차장과의 인터뷰를 발표했습니다. 대화 주제는 로봇 공학 분야의 새로운 발전이었습니다. 실험적인 로봇 플랫폼 "마커".

FPI의 대표는 프로젝트의 목표를 상기시켰다. "마커"를 사용하여 유망한 군사 지향 RTK를 생성하고 사용하기위한 기술이 개발되고 있습니다. 독립적 인 작업 방법과 사람, 다른 로봇 또는 무기 및 군사 장비와의 상호 작용 방법이 개발되고 있습니다. 이 과정에서 모든 주요 영역에서 특정 기술 솔루션을 확인합니다. 최고의 아이디어가 선정되고 개발됩니다.


Marker 파일럿 프로젝트의 궁극적 인 목표는 다양한 활동을 독립적으로 수행 할 수있는 완전 자율 RTK를 만드는 것입니다. 운영자는 작업을 설정할 수 있으며 로봇은 다른 모든 문제를 독립적으로 결정합니다. 경로를 만들고 목표를 찾고 무기를 사용합니다.

동시에 Marker는 특정 솔루션을 개발하기위한 파일럿 프로젝트로 남아 있습니다. 이를 위해 플랫폼에는 개방형 아키텍처가있어 국내 개발의 다양한 장치 및 구성 요소를 구현하고 테스트 할 수 있습니다.

합격 및 계획


이 프로젝트는 자율뿐만 아니라 원격 운영자 모드도 구현합니다. 특정 작업을 수행 할 때 (예 : 광산을 치우거나 인간에게 위험한 조건에서 작업을 수행 할 때) 유용 할 수 있습니다. 또한 V. Davydov가 지적한 것처럼 원격 제어는 완성 된 단계입니다. 이제 모든 관심은보다 복잡한 개발에 중점을 둡니다.


일반 대중에게 처음 시연 할 때 Marker RTC는 독립적으로 경로를 구축하고 표시된 지점으로 이동하여 발사 할 수있었습니다. 연구 및 설계 작업이 진행 중이며 이미 새로운 결과로 이어지고 있습니다.

V. Davydov에 따르면, 단지는 이미 소형 무기 사용을 "마스터 링"했다고한다 оружия. 그것의 도움으로 지상과 공중 목표에 독립적으로 영향을 미칩니다. 머지 않아 수류탄 발사기를 포함한 새로운 복합 무기 시험을 시작해야합니다. 이것은 전투 임무의 범위를 확장 할 것입니다.

가까운 시일 내에 Marker RTC에는 무인 항공기가 포함될 예정입니다. 그들의 도움으로 정찰을 수행하고 상황 인식을 높이고 일부 목표를 공격하는 것이 제안됩니다. UAV와 소위 두 가지를 모두 사용할 수 있습니다. 탄약의 사격.


무기를 사용하는 모든 작전은 기존 조건과 할당 된 작업에 따라 지휘관의 통제하에 수행되어야합니다. 기술 사용을위한 몇 가지 옵션이 있습니다. 첫 번째는 주어진 영역에서 자율적 인 작업을 제공합니다. 두 번째 경우 로봇은 유닛을 지원하고 사령관으로부터 특정 작업을 받아야합니다.

예상 결과


실험 플랫폼 "마커"에 대한 작업은 내년에 완료 될 예정입니다. 이번에는 플랫폼의 기능과 기본 솔루션을 보여주기 위해 여러 실험 기계가 구축 될 것입니다. 그러나이 프로젝트의 주요 결과는 유망한 프로젝트에 사용하기에 가장 효과적이고 효과적인 기술입니다.

V. Davydov에 따르면 가까운 시일 내에 본격적인 데모 RTK가 나타날 것입니다. 여기에는 다른 장비를 갖춘 XNUMX 개의 로봇 플랫폼이 포함됩니다. 프로토 타입에는 기관총 및 수류탄 발사기와 UAV 발사 및 탄약 탄약 장치가 장착됩니다. RTK의 이러한 구성은 유망한 아이디어와 솔루션을 통해 얻은 기술의 모든 기능을 보여줄 수 있습니다.


유사한 장비가 군대에 얼마나 빨리 들어올 수 있는지에 대해서는 FPI 지도부가 말하지 않습니다. 펀드 및 관련 기업의 목표는 기술을 개발하고 실험 모델을 만드는 것입니다. 완전한 운영을위한 장비의 개발은 국방부, 내무부 또는 기타 구조의 별도의 명령에 의해 수행되어야한다.

실험 샘플


마커 프로그램에 관한 첫 번째 메시지는 작년 초에 나타났습니다. 그 이후로 FPI와 Android Technology는 현재 작업에 대해 반복적으로 이야기하고 심지어 훈련장에서 테스트 장비에 대한 비디오를 게시했습니다. 테스트를 위해 대상 장비가 다른 두 개의 실험 플랫폼을 구축했습니다. 머지 않아 페이로드가 다른 제품이 XNUMX 개 더 나타날 것입니다.

마커 로봇 플랫폼은 전자 장비 세트가 장착되어 있고 목표 하중을위한 좌석이있는 중형 추적 차량입니다. 동일한 장비와 동일한 기능으로 바퀴 달린 차량을 만들 가능성이 주장됩니다. 로봇 단지의 구조에는 장비, 운영자 콘솔 및 기타 구성 요소가 다른 여러 플랫폼이 포함됩니다.

이 플랫폼은 원격 제어, 자동 조종 장치, 컴퓨터 시스템, 비전 시스템 등을 통합합니다. 장비의 구성은 특정 연구를 수행하기 위해 달라질 수 있습니다. 따라서 현재 테스트에는 기관총 수류탄 발사기 모듈과 UAV 발사 장치가있는 플랫폼이 포함됩니다.


작년 XNUMX 월 말 마커는 해상 시험을 성공적으로 통과했다고보고되었다. 기계는 주어진 지점까지 경로를 독립적으로 구축하고 극복하는 능력을 보여주었습니다. 가까운 장래에 화재 테스트를 시작할 계획이었습니다. XNUMX 월에는 FPI와 Android 기술이 훈련장에 다시 나타났습니다.

2020 월 말 FPI는 XNUMX 년 상반기에 자율 운영으로 테스트 발사를 시작해야한다고 발표했다. 그런 다음 차륜 섀시의 두 가지 프로토 타입이 두 개의 추적 플랫폼에 합류한다는 것이 알려졌습니다.

방향에 대한 전망


개발자가 반복해서 언급했듯이 현재 마커 프로그램의 목표는 유망한 RTK의 추가 개발을위한 일련의 기술과 솔루션을 만드는 것입니다. 그들이 실험 플랫폼의 도움으로 해결되는 동안. 미래에, 잠재적 고객의 관심이 있다면, 본격적인 전투 시스템의 개발이 가능합니다.


이러한 장비의 주문은 가까운 시일 내에 나타날 수 있습니다. 새로운 프로젝트에 대한 작업은 몇 년이 걸리고 그 후에 러시아 군대는 근본적으로 새로운 장비 모델을 얻을 수 있습니다. 다수의 기존 RTK와 달리 Marker에 따른 운영 시간 기반의 유망 시스템은 운영자의 명령에 따라뿐만 아니라 독립적으로 작동 할 수 있습니다.

덕분에 기계적인 "전투기"가 여러 부서에 나타나서 살아있는 군인을 돕거나 교체 할 수 있습니다. 이 경우 전장에서의 사용 요구 사항에 따라 사람과 RTK의 상호 작용이 가능한 한 간단하고 편리해집니다.

그러나 새로운 유형의 자율 RTK는 몇 년 안에 군대에 나타날 것입니다. 한편이 방향의 주요 임무는 마커 플랫폼과 같은 기존 실험 시스템의 개발 및 테스트를 계속하는 것입니다. 머지 않아 개발자들은 새로운 단계의 테스트를 시작할 것이며 새로운 실험 장비의 출현이 예상됩니다. 현재 형태의 "마커"는 병력에 들어 가지 않지만 동일하거나 향상된 기능을 가진 다른 장비의 길을 열 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
FPI / fpi.gov.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Сумбур в статье. В начале статьи комплекс уже освоил применение вооружения, и даже самостоятельное: "... комплекс уже «освоил» применение стрелкового оружия. С его помощью он самостоятельно поражает как наземные, так и воздушные цели.", а во второй половине статьи, говориться, что только планируются испытания на применение вооружение: "В конце ноября ФПИ сообщил, что в первом полугодии 2020 г. должны начаться испытательные стрельбы с работой в автономном режиме." (Только не надо говорить, что в первом случае было стрелковое вооружение, а во втором гранатомёты. Принципиально большой разницы в работе алгоритмов наведения и принятия решения на открытие огня, и сам спуск, не вижу.)
    Да и слова "самостоятельно", "в автономном режиме", пугают. Пока вроде до такой степени в отдаче браздов правления искусственному интеллекту, ещё никто не дошел. Без системы "свой-чужой" такой комплекс может начать отстреливать свое ближайшее окружение до исчерпания боекомплекта.
    1. 로파 토프 4월 23 2020 09 : 14 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      인용구 : 베드로는 처음이 아닙니다
      Сумбур в статье. В начале статьи комплекс уже освоил применение вооружения, и даже самостоятельное: "... комплекс уже «освоил» применение стрелкового оружия. С его помощью он самостоятельно поражает как наземные, так и воздушные цели.", а во второй половине статьи, говориться, что только планируются испытания на применение вооружение:

      Никакого сумбура.
      Есть огневая подготовка, есть тактическая подготовка. Сдача зачётов по первой не означает, что вторая дисциплина полностью освоена.



      인용구 : 베드로는 처음이 아닙니다
      Да и слова "самостоятельно", "в автономном режиме", пугают. Пока вроде до такой степени в отдаче браздов правления искусственному интеллекту, ещё никто не дошел. Без системы "свой-чужой" такой комплекс может начать отстреливать свое ближайшее окружение до исчерпания боекомплекта.

      То есть он станет так же опасен. как свои мины?
      1. Он значительно опаснее чем свои мины. Минное поле должно быть обозначено и если человек адекватен, то он и не будет забираться на опасную территорию. А вот с "самостоятельным" роботом сложнее: Ему дадут команду выдвинуться в район и там действовать, а это для ИИ совсем не значит, что надо встать в одной точке и уничтожать только то, что видишь, а это может быть уже территория не противника, когда он туда доберется. И он будет находиться в свободном поиске, а значит передвигаться и искать жертв, т.е. сама "мина"-робот уже гоняется за человеком. Так что опаснее, и значительно.
        1. 로파 토프 4월 23 2020 16 : 14 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용구 : 베드로는 처음이 아닙니다
          Минное поле должно быть обозначено

          ?????
          Не совсем представляю. как. К примеру, отстрелялся дивизион "Ураганов", а потом туда бежит солдатик вешки расставить?
          1. Целиком с вами согласен, такое минное поле будет не обозначено солдатиком с вешками. Но вы забыли добавить, что его ставили в глубине обороны противника, и что мины для дальнего дистанционного минирования всегда имеют самоликвидатор.
            Так что умная машина с ИИ все равно будет опаснее чем стационарная мина на обозначено минном поле или стационарная мина на необозначенном минном поле после периода самоликвидации.
            1. 로파 토프 4월 23 2020 16 : 40 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용구 : 베드로는 처음이 아닙니다
              Но вы забыли добавить, что его ставили в глубине обороны противника

              꼭 그런 것은 아닙니다.
              인용구 : 베드로는 처음이 아닙니다
              и что мины для дальнего дистанционного минирования всегда имеют самоликвидатор.

              А у робота "садятся батарейки"
  2. 블라디미르 _2U 4월 23 2020 08 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну вот, наконец то нормальный роботанк, хотя бы внешне. А то или сарай, или какая то мокрица на дрожащих лапках.
  3. 레오 모빌 4월 23 2020 15 : 19 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Очень порадовала эта статья! Очевидно что эти люди (разработчики) совершенно не понимают что нужно построить, прячась за фразами о наработке технических решений. Тычутся во все стороны как слепые котята, утверждая что (цитирую) - " В дальнейшем, при наличии интереса со стороны потенциального заказчика, возможна разработка полноценных боевых комплексов" - а кто этот пресловутый "потенциальный заказчик" ? Броне-копытный авиа-подводный манипул? 눈짓
    Не имея законченную концепцию применения и управления, найти "потенциального" идиота ( по известной шутке "Не все в армии дураки , но все дураки в армии") будет весьма затруднительно, и уж услышать от заказчика что ни будь вразумительное, тем более. Генералы всегда готовятся к прошлой войне.
    1. 로파 토프 4월 23 2020 17 : 16 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : Leomobil
      Очевидно что эти люди (разработчики) совершенно не понимают что нужно построить

      Адназначна! (с)
      Мало того, этого на данный момент никто в мире не понимает.
      Собственно, эти все "демонстраторы технологий" как раз нужны для того, чтобы в полигонных условиях определиться с вопросом "что нужно"
      1. 레오 모빌 4월 25 2020 19 : 00 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        На счет в "Мире" это вы о чём ? В конструкторских бюро, где всё хорошо на 10 лет в перёд с финансами, где отбор по лояльности, где процес -важнее результата... ! Где сами себе раздают звания и всю инфу сливают на запад... Это именно про этот "МИР" вы говорите...
        Не хотят знать! Вот это, пожалуй ближе к истине! И это не демонстрация технологий, а жалкое копирование, демонстрация вторичности, и захолустья.
  4. APASUS 4월 23 2020 17 : 26 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Я так понимаю у всех этих платформ ,только один серьезный недостаток .Мы как не могли поддерживать серьезный защищенный канал связи, с такими роботами,так и не можем до сих пор ?
    1. 타 브릭 4월 23 2020 17 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну, в общем, да. Судя по фоткам, уедет сей девайс от своего пункта управления максимум на километр и то в чистом ровном поле.
    2. bars1 4월 23 2020 18 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Для того и разрабатывают ИИ дабы не зависить от постоянного управления. Без ИИ все беспилотные боевые платформы (сухопутные, летающие, плавающие) лишь игрушки. Наделение беспилотников ИИ самостоятельно принимающим решение на поражение цели неизбежно, что бы ни говорили разные гуманисты. И горе той стране которая придет к такому решению последней
    3. abc_alex 4월 23 2020 21 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      На каких дистанциях?
      Понимаете, не знаю кто как, но я не вижу у роботов на поле боя реального применения. Именно роботов, то есть автономных комплексов. В небе -- да. На море, может быть. Но в поле -- нет. Как робот отличит своего от чужого? Никак. А если им управляет человек дистанционно, то как этот человек будет получать информацию о поле боя? Или у такого "робота" будет танковый экипаж? Тогда не лучше ли сделать беспилотный танк на базе существующих платформ?
      Для таких вот "малышей", лично я вижу только одно применение -- платформа для тяжёлого оружия пехотного отделения. Чтобы скомпенсировать отсутствие БМП или БТР с тяжёлым оружием. А потому наступать они должны в одном ряду с людьми и вести огонь под управлением "уполномоченного" бойца. Степень автономности достаточная для того, чтобы самостоятельно занимать указанную точку, при этом объезжая ямы и колдобины. А огонь вести по целеуказанию того же бойца, оснащённого либо лазерным целеуказателем, либо какой-то более сложной системой указания цели.

      Ну а для таких дистанций, в зоне видимости, защищённые каналы связи давным-давно есть. На тех же управляемых ракетах.
  5. 타 브릭 4월 23 2020 17 : 36 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    При этом, как отметил В. Давыдов, телеуправление является пройденным этапом

    Вот это он мощно задвинул! Дальше можно не читать.
  6. 엔지니어 4월 24 2020 20 : 04 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Создатели Федора не сидят на месте. А жаль. Предыдущее поделие окончательно выпало из медийного пространства, но у этих бракоделов видимо есть хороший лоббист