다섯 번째 바퀴

저 비행 미묘한 공중 공격 수단의 현대 충돌에서 적극적으로 사용하는 것은 단거리 대공 미사일 시스템을 다루는 최적의 수단에 대한 꾸준한 관심을 지원합니다. (중거리 및 장거리 시스템 및 시스템은 사용 가능한 기능을 위해 ZAK는 말할 것도없고 근접 항공 방어 시스템 및 MANPADS의 비용에는 최적이 아닙니다.)

시리아에서의 전투 사용 경험은 현대 항공 발사 미사일과의 싸움에서 Tor 가족의 러시아 단거리 항공 방어 시스템의 높은 효율을 확인합니다. 그럼에도 불구하고, 주기적으로 (인터넷뿐만 아니라 "높은 스탠드에서"), 이들 단지에 사용되는 무선 명령 유도 방법의 대안으로 귀환 헤드가 장착 된 대공 유도 미사일을 갖추어야한다는 문제가 제기된다.

근거리 영역에서 두 방법의 기능은 MD의 방공 시스템이 직면 한 문제를 어느 정도 성공적으로 해결할 수있게하며 동시 적용이 필요하지 않습니다 (예를 들어, 거리 및 거리 증가로 인해 공수 시스템 및 방공 시스템의 공방 시스템에서와 같이) 가이던스 레이더로부터의 레이더의이 강한 산란은 RK- 가이던스 또는 GOS 또는 "로켓을 통한 가이던스"없이는 할 수 없으며, 따라서 경제적으로 정당하지 않기 때문에 불필요하다 (GOS는 다중 미사일의 비용을 증가시키고 레이더 가이던스도 가치가있다) 많은 사람들이 - 뭔가에 돈을 지출하고 단지) 가장 부유 한 국가를 균일 여유가 없다. 따라서이 질문에는 "또는-"라는 문구가 포함되며 Tor-M2 방공 시스템과 현대 서부 근거리 방공 시스템 VL MICA를 피상적으로 비교하더라도 쉽게 알 수있는 각 지침 방법의 장단점을 고려하여 고려해야합니다. SPYDER-SR, IRIS-T SLS (같은 행에서 새로 개발 한 SAM Kampluftvern을 SAM IRIS-T와 함께 배치 할 수도 있습니다).

그들의 성능 특성의 여권 데이터에 따르면, 이들 단지는 "동급생"이며, 서로 거의 비슷하다. SAM 속도와 목표는 영향을받는 지역과 매우 유사합니다. 표 형식의 특성상 배치 시간 표시 만 크게 다릅니다. 서부 시스템-10-15 분, Tor-M2 방공 시스템은 적재 위치에서 전투 위치로 3 분 안에 이동하고 그 외에는 전투 작업을 수행 할 수 있습니다. 동시에 모든 서부 MD 단지에는 지상 발사를 위해 개조되었습니다 비행 GOS가 포함 된 SD : Piton-5 (SAM SPYDER-SR) 및 IRIS-T (SAM IRIS-T SLS 및 Kampluftvern)-열 화상 (적외선), MICA-IR-열 화상 및 MICA-EM-활성 레이더 (SAM VL MICA). 무엇을주고 무엇을 박탈합니까?

방공 시스템의 효과에 대한 가장 중요한 지표는 지침의 정확성입니다. 관성 유도 시스템은 Torovskaya 9M338 미사일 발사기 (0-1km)의 시작 섹션과 서쪽 미사일 발사기의 시작 및 행진 섹션 (GOS 목표가 포착되기 전)에 사용되며, 데이터는 발사 직전에 입력됩니다. 그런 다음 "정밀 조준 시스템"이 연결됩니다.

SAM SAM, IRIS-T, Piton-5 적외선 탐색 장치가 사용됩니다. 제조업체는 오픈 소스에서 대상의 IR 서명 값을 나타내지 않고 다음과 같은 진술로 제한합니다.

"애프터 버너 엔진을 장착 한 전투기는 18 ~ 22km 거리에서 감지 할 수 있습니다."

어떤 특정 전투기? 애프터 버너 모드에서도 IR 서명은 무엇입니까? 이해할 수 없습니다. 그러나 또 다른 사실은 20km에서 "애프터 버너의 전투기"를 볼 수있는 경우 2-3km 이하의 거리에서 GOS는 적외선 신호가 낮은 표적 (공격 UAV도 포함)을 포착 할 수 있습니다. 지구 배경에 대한 열 대비 대상의 감지 범위는 여유 공간 배경에 비해 약 2,5 배 작습니다 (예 : Piton-5, 20 미터 아래로 비행하는 대상을 전혀 가로 챌 수 없음). 따라서 눈에 거슬리지 않는 저 비행 목표물을 가로 채려면 관성 시스템이 목표물로부터 XNUMXkm 떨어진 SAM을 가져와야합니다. 동시에, IR 서명이 감소하고, 목표 속도와 목표까지의 거리가 증가하고, 미사일 방어 궤적과 목표를 계산할 때 계산에서 가장 작은 오차의 가격이 증가하며 후자의 기동은 GOS에 의한 포착을 완전히 막을 수 있습니다. 영향을받는 지역의 경계에서 대상을 가로채는 경우에 특히 그렇습니다. 이러한 단점을 인식하여 개발자는 표시된 모든 서부 단지에 무선 교정 시스템을 도입하여 SAM 미사일의 비행 경로를 "수정"할 수 있습니다. 눈에 띄지 않으며 특히 기동성있는 목표물에 대해 허용되는 작업 정확도는 그 사용을 통해서만 달성 할 수 있습니다.

가장 중요한 것은 IKGSN이 장착 된 미사일은 원칙적으로 전천후가 아닙니다. 짙은 안개와 짙은 구름이 적외선을 가두는 것입니다. IKGSN이 장착 된 미사일을 갖춘 방공 미사일 시스템이 공격 측의 전투 구성에 사용되는 경우에는 중요하지 않습니다. 물론 자체적으로 공격 시간을 선택하고 기상 조건에 따라 조정할 수 있습니다. 그러나 이러한 방공 시스템은 무방비 상태로 남을 수 있습니다. 따라서 정기적으로 방어측으로 활동해야하는 이스라엘인은 SPYDER-SR에게 2009 차 역할을 부여하고 주요 지분은 훨씬 더 비싼 SAM Kippat 바젤 (활동적인 시커 포함)에 배치됩니다. 따라서 프랑스는 고객에게 ARGSN과 함께 미사일 VL MICA 옵션을 제공합니다. "열 화상 카메라"를 사용하는 이유는 본질적으로 경제적입니다. 예, IKGSN은 미사일 비용을 크게 증가시킵니다. 그러나 여전히 ARGSN만큼 많지는 않습니다. 145 년 가격의 MICA-IR 비용이 $ 473 천이면 MICA-EM은 이미 $ XNUMX 천입니다.

그러나, 엄청나게 비싼 MICA-EM이 RC 유도로 미사일에 비해 전술적 인 이점을 가질 가능성은 낮습니다. 전반적인 치수로 인해, 항공 레이더 및 SAM 시스템은 항공 방어 시스템의 레이더 및 항공 방어 시스템에 비해 성능이 열등하며 장거리 표적 포획을 허용하지 않습니다. 이미 3km 거리에있는 저전력 ARGSN SAM 미사일의 포획을 보장하기위한 효과적인 목표 산란 표면은 최소 5-XNUMX 평방 미터가되어야합니다. 또한,이 결과는 공중 레이더의 빔이 극도로 좁아 져서 만 달성 될 수있다. 좁은 원점 복귀 섹터는 기동 목표에 대한 사용 범위를 제한합니다. 결과는 같습니다 역사구름이 장벽을 나타내지 않는다는 점을 제외하고 IKGSN에서와 같이.

Tor-M9 방공 미사일 시스템에 의해 유도 된 338M2 미사일은 최소 1km 거리에서 목표물의 음파 속도와 15 %에 가까운 파괴 확률로 전투기 (100 sq. M)의 EPR 특성을 가진 목표물을 가로 챌 수 있습니다. 7-8km 거리에서, 마하 2의 속도로 비행하는 목표물이 충돌하고, 무선 범위 (EPR)의 최소 목표 크기는 0,1 제곱미터입니다. m. 저 비행은 지상에서 10 미터 (비공식 데이터에 따르면-5 미터) 떨어진 노크를 목표로합니다. RC 안내를 통해 다양한 미사일 비행 경로를 만들 수 있습니다. 예를 들어 다이빙으로 저공 비행 대상을 공격하십시오 (GOS가있는 미사일은 항상 가장 짧은 경로를 따라 대상까지 비행). 여러 미사일의 동시지도를 통해 각각 미사일을 목표로합니다 (GOS를 사용하는 여러 미사일은 동시에 가장 눈에 띄거나 가까운 한 대상을 목표로 할 수 있습니다). 지침의 정확성은 기상 조건에 의존하지 않습니다. 목표물을 조종한다고해서 목표물이 보이지 않게되는 것은 아닙니다.

유도 방법은 방공 시스템의 화재 성능에 특정한 영향을 미칩니다. 추적자가있는 미사일 발사기의 장점 중에는 종종 "샷-잊어 버린"(로켓은 안내 스테이션에서 지속적인 추적이 필요하지 않음) 원칙을 사용할 가능성이 표시됩니다. 이론적으로 이것은 "화재 속도"를 크게 증가시켜야합니다. 실제로 서방 공방 시스템은 2-3 초 간격으로 전체 방공 시스템을 해제 할 수있는 반면, 발사 후 Tor-M2 방공 시스템 (동일 간격으로) 4 개의 방공 시스템은 목표를 찾을 때까지 휴식을 취해야합니다. (최대 범위-약 20 초). 그러나 현대 서방 항공 시스템은 항상 "해고-잊어 버린"원칙을 사용할 수있는 능력을 가지고 있지는 않습니다. 이미 언급했듯이, 현대 IOS에 대해 사용 가능한 정확도를 보장하려면 무선 교정을 사용해야하며 화재 성능이 무선 채널 수로 줄어 듭니다. 예를 들어 VL MICA는 외관 (두 개의 측면 안테나 포스트가 있음)과 전투기의 MICA SD 사용 (2 개의 미사일 동시 사용 추적)에 따라 2 채널 만 가지고 있습니다. 따라서 VL MICA의 화재 성능은 이론적으로는 아니지만 실제로 Thor의 절반보다 낮을 수 있습니다.

별도의 문제는 소음 내성입니다. 이러한 맥락에서 ICGPS로 미사일을 언급하는 것은 부적절하다. 이미 언급 한 바와 같이, 자연적인 간섭이 없어도된다. 인공 무선 간섭의 경우 능동형 노이즈 신호가있는 약한 ARGSN 송신기를 익사시키는 것이 레이더를 인도하는 것보다 간단하며 SAM 시스템에 수동형 안내 소음을 사용하는 것은 항공 방어 미사일 방어 컴퓨터 시스템보다 쉽습니다. 어쨌든 NATO 전자전 시스템은 러시아뿐만 아니라 Tor-M2 방공 시스템 (그리스에서 수행 한 테스트에 의해 확인 된)의 작동을 억제하지 않습니다.

9M338 미사일 발사기에 귀환 헤드를 장착하는“필요성”과 관련된 또 다른“문제”는 IOS가 갑자기 날 수있는 일종의“죽은 깔때기”가 존재한다는 것입니다. 실제로, "Tor"가족 항공 방어 유도 레이더의 고도는 -5-+ 85 °이며, 따라서 +85-+ 95 ° 영역에는 촬영할 수없는 영역이 있습니다. 그리고 그렇습니다. GOS가 장착 된 미사일에는 그러한 "죽은 영역"이 없습니다 (다른 영역도 있습니다). 그러나이 방법과 지침 방법 사이에는 근본적인 연결이 없습니다. 원하는 경우 시야각이 최대 90 °까지 확장 된 레이더 단지에 설치할 수 있습니다. 그리고 군대가 이것을 요구하지 않고 개발자가 제공하지 않았기 때문에,이 문제에 유능한 전문가 중 누구도 이것을 필요하다고 생각하지 않습니다. 왜? 분명히 여러 가지 이유가 있습니다. 첫째, Tor-M2 방공 시스템의 전투 작전 중 표준 전투 장치는 배터리 (최소는 "링크")이며 함께 작동 할 때 전투 차량은 서로 다른 비 발사 영역을 높이뿐만 아니라 범위 (0- 1km). 두 번째로, Torov 배터리는 계층 방어 시스템에서 작동하며, 높은 링크의 항공 방어 시스템 및 항공 방어 시스템은 고도 비행기에서 배터리를 보호합니다 (Torahs가 항공 시스템의 항공 방어 시스템 및 첫 번째 라인을 뚫은 항공 방어 시스템의 항공 방어 시스템을 덮는 것처럼) 방어). 마지막으로, 세 번째로 12 ° 이상의 각도에서 85km 이상의 높이에서 다이빙 할 가능성이있는 것으로 확인 된 IOL을 찾는 것은 매우 문제가됩니다 (대공 미사일 방어 시스템이 설계되지 않은 탄도 미사일은 제외하지만 BR의 비행 경로 때문이 아닙니다) 그들의 고속-초음속으로 인해). 따라서 모호한 "위협"으로 인해 효과적인 안내 시스템을 변경할 필요가 없습니다.

전술 한 것으로부터, GOS는 RK-지도 방법에 비해 이점이 없다는 것이 명백하다. 서구 개발자의 선택은 전술적 인 것이 아니라 완전히 다른 고려 사항 때문입니다. 그중에서도 지상 복합 단지에서 수정 항공 미사일 방어 시스템을 사용하는 것과 비교하여 특수 항공 방어 시스템을 개발하는 복잡성과 비용을 언급 할 수 있습니다. 나토 국가의 기본 군사 전략은 중요한 역할을합니다. 서방 세력의 군사적 개입 관행은 그들이 가장 약한 국가들에 대하여 명백하고 여러 번만 수행된다는 것을 보여준다. 시리아, 리비아, 유고 슬라비아 내전으로 약화 됨-이상적인 목표입니다. 조금 더 강한 이라크조차도 두 단계로 정복되었습니다. 물론 약한 국가에는 현대식 공습 수단이 충분하지 않습니다. 결과적으로, 서방 항공 방어 시스템은 최첨단 항공 방어 시스템의 흩어진 공격에 대항하기에 충분하며 고가의 미사일 비용은 유도 레이더 개발 및 복합 장비 비용을 초과하지 않습니다.

Tor 계열의 방공 시스템에 비해 강력한 적의 대규모 공격에 대응하도록 설계된 방공 시스템입니다. 이들의 장점은 계층화 된 항공 방어 시스템의 일부로서 심각한 위협과의 싸움에서 가장 잘 드러납니다. 갈등의 예상 특성과 이러한 SAM의 유능한 사용은 전 세계에서 비교할 수없는 수준입니다. 이는 무엇보다도 현재 무선 명령 방법이 근거리 SAM 시스템을 대상으로하는 가장 좋은 방법이라는 사실을 증명합니다.