미국에서 : 새로운 관행으로 러시아와 중국이 우리의 폭격 부대를 직접 공격 할 수는 없습니다


최근 1 차 미 공군 폭격기 날개의 28 대의 미국 전략 BB 폭격기가 남중국해에서 가장 긴“순찰”을 수행했습니다.


인도-태평양 및 미국 전략 사령부에 따르면 비행 시간은 약 32 시간 지속되었습니다.

부서의 공식 성명서 :

이 작전은 미 공군을 사용하여 국가 방어 전략을 구현하기위한 동적 인 모델을 보여줍니다. 우리는 이것이 파트너와 동맹국을 돕는 전략 폭격기의 지속적인 존재에 대해 이야기하고 있습니다.

사우스 다코타의 Elssworth 공군 기지에서 16 명의 "전략가"가 이륙했습니다. 순찰 노선의 특정 구간에서 15 명의 미 공군 F 전투기와 몇몇 일본 공군 F 전투기가 동행했습니다.

미국 언론의 자료에 따르면 새로운 전략적 행동 전략은 항공 인도-태평양 지역에서는 괌 섬의 공군 기지와 관련이있을뿐만 아니라 항공기의 사용도 포함됩니다. 이런 식으로 "러시아와 중국의 지역 적들은 우리의 폭격을 직접 공격 할 수 없다"고 언급되어있다.

메시지에서 :

전략 폭격기를 사용하는 새로운 관행은 러시아와 중국의 비행장에서 달성 할 수 없게 만듭니다.

전략적 항공은 괌 비행장의 중간 사용없이 미국 대륙에 위치한 비행장에서 순찰하기 위해 공중으로 비행하는 경우가 가장 많습니다. 그러나 "괌의 공군 기지에서 배출하는 것도 가능하다"고 덧붙였다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

90 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Vasyan1971 1 5 월 2020 08 : 14 새로운
    • 23
    • 0
    + 23
    전략 폭격기를 사용하는 새로운 관행은 러시아와 중국의 비행장에서 달성 할 수 없게 만듭니다.

    Тут главное - чтобы эйфория от безнаказанности и вседозволенности по мозгам не ударила.
    1. 미트로 하 1 5 월 2020 08 : 16 새로운
      • 63
      • 2
      + 61
      Конгениально. А корабли выгнаные в море, станут недосягаемы для ударов в портах. Пехота передислоцированая в "поле" из мест дислокации неуязвима при ударах по казармам. Новая веха в военной тактике.
      그리고 남자들은 몰라요. 웃음
      1. 로즈 56 1 5 월 2020 11 : 17 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Я им сейчас отпишу. 웃음
        1. 보아 카아 1 5 월 2020 11 : 58 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Ros 56
          Я им сейчас отпишу.

          Юр, только не затягивай. А то статья на сайте остынет! 웃음
          1. 탄력적 인 헌터 1 5 월 2020 23 : 08 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            Моё почтение , Александр ! 병사
            미국에서 : 새로운 관행으로 러시아와 중국이 우리의 폭격 부대를 직접 공격 할 수는 없습니다

            Вопрос возник : а Россия и Китай в курсе ? 롤 눈짓
            1. 보아 카아 1 5 월 2020 23 : 25 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Паша, рад слышать! Здоровья тебе! 음료수
              1. 탄력적 인 헌터 1 5 월 2020 23 : 29 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                Взаимно , дружище ! 병사 음료수
                Матрасы чем заняты ? Самоуспокоением и самоутверждением ? Я-то думал что они с ковидом-19 сражаются ... 의뢰
                1. 보아 카아 1 5 월 2020 23 : 37 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Не, ПАШа, у них Доня ищет как бы вину за COVID-19 на хунфузов водрузить, а потом грозно потребовать компенсацию, либо списания долгов! У него один раз с торговой сделкой на пару лярдов выгорело, поэтому он всерьез думает, что и дальше тов Си под него прогибаться будет...
                  Если шантаж не пойдет, Доня добьется от Конгресса наложения на китаиса санкций, по образцу наших. Так что все интересное еще впереди! 예
                  1. 탄력적 인 헌터 1 5 월 2020 23 : 50 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    То , что дальше будет веселее и чудесатее я уже давно понял . Для кого-то - коронавирус , а для наглосаксов - повод свою линию гнуть дальше . Ничего нового ...
            2. Egor53 2 5 월 2020 13 : 50 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              "В США: Новая практика не позволит России и Китаю напрямую атаковать наши бомбардировочные силы"

              Конгресс США примет на сей предмет решение, которое подтвердит суд в Техасе. И все! Не посмеет же Китай и Россия атаковать американские бомбардировщики в нарушении решения суда.
        2. Vasyan1971 1 5 월 2020 12 : 43 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Ros 56
          Я им сейчас отпишу. 웃음

          Аккуратней, а то забанят.
    2. 고대의 1 5 월 2020 09 : 36 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      제품 견적 : Vasyan1971
      Тут главное - чтобы эйфория от безнаказанности и вседозволенности по мозгам не ударила.

      Абсолютно верно.....но безнаказанность.....порождает вседозволенность.
      американцы хитрые близко к нашим рубежам перехвата не подходят.
      И все их разглагольствования враз закончатся,когда у них появятся реальные цели на нашей территории.....как они собираются "их" доставать не в ходя в зону перехвата наших истребителей ?
      И с какого направления они собираются выполнять удары по нашим целям...над территорией Японии?
      Вообщем очередное пустое бахвальство очередного амеровского .."стратега"병사
      1. Vasyan1971 1 5 월 2020 10 : 11 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        인용구 : 고대
        И все их разглагольствования враз закончатся,когда у них появятся реальные цели на нашей территории

        Цели-то давно есть
        인용구 : 고대
        как они собираются "их" доставать не в ходя в зону перехвата наших истребителей ?

        А вот с этим проблемы. И кроме истребителей, много чего ещё есть.
        1. 고대의 1 5 월 2020 16 : 40 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : Vasyan1971
          Цели-то давно есть

          Это то понятно..просто не тактично выразил свою мысль - конкретные цели,для конкретного удара 병사
          Мы в "древности" то же " в войну играли"...но шапкозакидательства не было и..таких "глупых заявлений"-...типа "а вы нас не достанете и не сможете нас...."
          Василий Цимбал показал...как наши могут и "что " наши могут.... 병사
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 1536 1 5 월 2020 08 : 23 새로운
    • 10
    • 4
    +6
    В США катастрофически вырос уровень безработицы. Сколько голодных, жадных до наживы и насилия ландскнехтов вберёт в себя Пентагон? Это будут сотни и сотни тысяч. И всем им нужна будет война или, вернее, резня теперь уже на всем пространстве Земного шара, ради получения прибыли, еды, власти над слабыми. Вашингтонские старцы ведут мир к катастрофе не понимая, что творят. А хочет ли этого мир, их не касается. "Америка превыше всего!" Когда-то это уже было сказано, только вместо слова "Америка" звучало слово "Германия".
    1. 나밧 1 5 월 2020 08 : 27 새로운
      • 10
      • 10
      0
      «Они все сдохнут. А мы попадём в рай» (В.Путин)
  4. 스태커 1 5 월 2020 08 : 26 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    Залетайте в гости, мы вас угостим!!!
  5. 미크 코르사코프 1 5 월 2020 08 : 33 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    Я бы не стал это обсуждать. Не более чем угрозы сварливого соседа в коммунальной квартире. Вот я сейчас повешу свои верёвки в общем коридоре, и что вы мне сделаете?Но вешать верёвки на самом деле не станет. Знает - срежут.
    1. 보아 카아 1 5 월 2020 12 : 11 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : mikh-korsakov
      Не более чем угрозы сварливого соседа в коммунальной квартире.

      Этот, с позволения сказать "сосед", живет в своем заокеанском особняке на ранчо. Но, редиска, все время норовит поучать нас с китайцами, как нам жить в наших коммуналках, и европейцев в их малометражках...
      Это все от недостатка воспитания. Это потому, что их еще ни разу не воспитывали на их собственной территории, как немцев или японцев. Отсюда-то все проблемы: вашингтонская гопота ни разу кровавую юшку у себя дома не хлебала.
      Перл Харбот не в счет. Это была заморская, а не своя, техасская, территория.
      AHA.
    2. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 14 새로운
      • 0
      • 3
      -3
      Не вы ли великий срезальщик веревок будите этим заниматься, или как обычно за вас это должен делать кто то другой?)
  6. knn54 1 5 월 2020 08 : 42 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    -- без промежуточного использования аэродромом Гуама.
    После захода на Гуам авианосца с коронавирусом ,лично я бы тоже не рискнул туда приземляться...
  7. 아마추어 1 5 월 2020 08 : 45 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    А заправщик откуда взлетал? Или они хотят сказать, что В1В может без дозаправки лететь 32 часа?
    1. 1 5 월 2020 08 : 52 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 아마추어
      А заправщик откуда взлетал? Или они хотят сказать, что В1В может без дозаправки лететь 32 часа?

      И ещё 6 истребителей.. 미소
      1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 15 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А их что нельзя дозаправить в воздухе?
  8. Ded_Kostya 1 5 월 2020 08 : 54 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    Всё это старо как помёт... Летали уже B-52 и бомбы ядрёные теряли по дороге и не раз. Потому и решили прекратить безобразие... оказалось- не навсегда.
  9. K-50 1 5 월 2020 08 : 57 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    Очередной пин дос ный бред!!! 사람 롤
    Если нужда заставит, то вам никакая тактика не поможет избежать атаки ваших противников, сколько бы вы не кичились!!
    Молитесь, чтобы ни у кого так и не возникла необходимость в этом!!! 예 웃음
  10. 토폴 M 1 5 월 2020 09 : 13 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Ну-ну! Чем дальше от противника,тем целее будете, можете даже над Антарктидой полетать, ещё лучше
  11. KVU-NSVD 1 5 월 2020 09 : 18 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Интресно что же всё таки с базой на Гуаме ? Сначала ротация не произошла , бомберы с неё улетели без прилёта сменщиков , сейчас через полмира гоняют на патрулирование , мыча о какой то вундерстратегии .... Чо та сдеся не тута .. 의뢰
    1. 산 사수 1 5 월 2020 09 : 26 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : KVU-NSVD
      Интресно что же всё таки с базой на Гуаме ?

      Тоже заметили? Кстати, а где ссаженный с авианосца экипаж? Информации о том, что его куда то передислоцировать с Гуама, не было.
    2. 보리스 엡스타인 2 5 월 2020 14 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Так нефть стало негде складировать, а еще 40 саудовских танкеров на очереди к разгрузке.Вот и решили выжигать полетами: хоть какая-то польза-практика экипажам.
  12. rocket757 1 5 월 2020 09 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Это о чём заявляют то? О том, что известно с незапамятных времён???
    Наверно, говорить, заявлять больше нечего?
  13. APASUS 1 5 월 2020 09 : 29 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Заявлено, что таким образом «региональные противники, Россия и Китай, не смогут напрямую атаковать наши бомбардировочные силы».

    Опять злые китайцы и агрессивные русские , пододвинули свои границы к маршрутам патрулирования мирных американских бомбардировщиков ?
  14. Ravil_Asnafovich 1 5 월 2020 09 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Гарри Пауэрс наверное также думал?
  15. akarfoxhound 1 5 월 2020 10 : 11 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Капец "продуманы"! Псаки в пентагоне웃음 А то, что это всегда было нормой в советской стратегической авиации и используется сейчас и полосатики сами так при Рейгане летали- они типа не знают? И чем это в войне поможет не достать бомбер?
    1. NN52 1 5 월 2020 11 : 21 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Не все ещё успели порезать... летают)))
  16. Pixnum 1 5 월 2020 10 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    боятся - значит уважают...
    1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 17 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Боятся, значат ударят когда сочтут что готовы.
  17. 차릭 1 5 월 2020 10 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну раз на прямую не смогут то атаковать по дуге
  18. 페도로 비치 1 5 월 2020 11 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вообще-то, сбивать их эта "новая практика" не помешает никак...
  19. 가토 1 5 월 2020 11 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Мы говорим о постоянном присутствии наших стратегических бомбардировщиков там, где это помогает нашим партнёрам и союзникам.

    Когда-то это уже было. До тех пор, пока не стали "теряться" атомные бомбы и попадать в катастрофы сами бомбардировщики.
  20. 보아 카아 1 5 월 2020 11 : 54 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    전략 폭격기를 사용하는 새로운 관행은 러시아와 중국의 비행장에서 달성 할 수 없게 만듭니다.
    Дядя что-то путает.
    1. Стратеги точно будут применяться при Большом Бада-Буме. А это значит, что ограничения по применению МБР будут сняты.
    2. В-1В без дозаправке в воздухе 32 часа не провисит по-любому. А вот танкеры-заправщики находятся на аэродромах о. Гуам и Японии. Их то кто запрещал атаковать?
    3. Наш, хоть и старенький, но все же прыткий МиГ-31БМ уж точно с Р-37М встретит янки до рубежа пуска ракет. И я очень не уверен в том, что истребители прикрытия, сопровождающие Лансеров, смогут: а) обнаружить Р-37М на дистанции пуска, и б) поразить ее своими ракетами ВБ ( 9Х и 120С/Д) - скорости сближения на встречных курсах не умещаются в бортовых мозгах этих девайсов...
    Остается только уповать на средства РЭБ. Но тогда эту рождественскую елку обработают РВВ БД с пассивной ГСН.
    Так что, "напрасно старушка ждет сына домой"...
    Да, и вот ещё, что -- пусть больше и дольше летают с аэродромов Северной ОМЭРИГИ -- быстрее моторесурс закончится, да и на топливе поистратятся поборники демократии. Смотришь, и бабло быстрее закончится...Исключительные вы наши! 깡패
    1. 블라디미르 _2U 1 5 월 2020 12 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      И это не считая того, что ни слова о нагрузке не сказано. Может это и правда был патруль - "голубой". 웃음
      1. 보아 카아 1 5 월 2020 12 : 37 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Я тоже не думаю, что на патрулирование они зацепили все 20 колотушек, которые могут нести. Наверное штуки 4, от силы 8. Иначе упираться нужно всеми 4 ногами. А от этого пупок может развязаться! 예
    2. 콜라도 73 1 5 월 2020 15 : 26 새로운
      • 0
      • 4
      -4
      Ты нормальный вообще человек? B-1 малозаметные с низкой эпр, допотопные радары твоего старенького Мига не смогут их засечь на большой дистанции!
      1. 보아 카아 1 5 월 2020 17 : 18 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        인용구 : KOLORADO73
        допотопные радары твоего старенького Мига не смогут их засечь на большой дистанции!
        Не нужно так сердито в лужу испускать газы! Лучше прочитай про Заслон и систему ИСЗ целеуказания. И странно как-то получается: Топоры с ЭПР 0,01м кв. -- видит, а Лансер с его 1м кв. -- не видит!?
        А во-вторых, ты точно знаешь, что после модернизации ничего на борту не поменялось? Это планер старый, а БРЭО обновляют. Открытая архитектура борта позволяет устанавливать новое ПО...
        Поэтому, извини, не угадал ни разу!
      2. 노인 1 5 월 2020 22 : 16 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        B1 незаметен примерно в той же степени что и "старенькие" Миг-31 или ТУ-22, в силу того, что он частично сверхзвуковой.
      3. 아서 85 2 5 월 2020 22 : 01 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Что-то не похож Б-1 на "малозаметный".
    3. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      2. Танкеры точно так же можно дозаправить в воздухе.
      3. МиГ 31 не особо то и много чтоб гонять их над океаном, думаю дальность Р-37М несколько меньше чем дальность КР...
      Моторесурс может и быстрее закончится, а вот опыт летчиков наоборот и не известно что лучше.
      1. 보아 카아 2 5 월 2020 12 : 35 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        1. Танкеры, в общем строю с Лансерами? -- Орри- ги- наль- но !!! А поить корову молоком не пробовали?
        2. МиГ-31БМ = 60 единиц. 4 комплекса способны закрыть 1100 км по фронту.
        3. По дальностям.
        Для МиГ-31 с 4 ракетами и 2 ПТБ, пуском р-т на середине пути, сбросом ПТБ после их выработки и выпущенной ПМК дозвуковая практическая дальность и продолжительность полёта составляют соответственно 3000 км и 3 часа 38 минут.
        Д практическая и Т(час) без ПТБ и убранной ПМК составляет:
        - с 4 ракетами и пуском их на 1/2 Д : дальность — 2400 км, продолжительность — 2 часа 35 минут;
        Д пуска Р-37М составляет 300- 400км.
        Наведение с КДП/СКП, либо по данным А-50У, можно через ИСЗ... (Они уже способны выдавать ЦУ даже Альтиусу. Поэтому здесь проблем нет). Рубеж перехвата = 1800-1500 км от уреза воды.
        - Д пуска AGM-158C =930 км. (Хотя я не уверен, что В-1В их несут)
        (Можно посчитать.) Ну, и в чем проблема-то?
        P.S. Да, и еще одн уточнение: ЭПР "Улана" в курсовой плоскости = 10 м кв., а не 1, как отмечал ранее.
        Немного "обшибся", однако. 의뢰
    4. 니콜라이 발라 쇼프 5 5 월 2020 21 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А еще у меня есть мысль. Она крутиться вокруг Су-34. Истребитель - бомбардировщик. да. Однако, в варианте истребителя напинает большинству истребителей НАТО. Дозаправка в воздухе. Спальное место и туалет с кухней. Какой еще истребитель будет соперником?
      1. 보아 카아 6 5 월 2020 00 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Николай Балашов
        А еще у меня есть мысль. Она крутиться вокруг Су-34.

        Николай, Су-34 ни разу не перехватчик. Он идет на замену Су-24. А истребителем-бомбардировщиком обозвали из-за того, что мол этому бомберу истребительное прикрытие не нужно: он сам за себя постоять сможет...
        Ка то так, однако.
  21. Chaldon48 1 5 월 2020 12 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А зачем атаковать напрямую, на войне прямая далеко не всегда кратчайший путь к победе.
  22. 1 5 월 2020 14 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    전략 폭격기를 사용하는 새로운 관행은 러시아와 중국의 비행장에서 달성 할 수 없게 만듭니다.

    Круто чё. Весьма оригинальная тактика. Так и будут летать без посадки до выработки моторесурса? Тогда бомбоотсеки придётся консервами и водой загружать для нужд экипажа.
    1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 23 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Глупый комментарий, наши стратеги как то же летают.
  23. 콜라도 73 1 5 월 2020 15 : 19 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!
    1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну с Россией они не рискнут, если только ...,а вот с Китаем вполне могут попробовать, тем более что надо "всего лишь" передовые базы ВМФ и сам Флот либо ослабить либо уничтожить.
    2. 아서 85 2 5 월 2020 22 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Шо ж вам так эта малозаметность далась? В бою с нормальным противником, когда ваших стелсов будут срисовывать десять радаров с десяти азимутов... Цирк это, короче. Ущерб для ЛТХ - большой, а польза под вопросом. А шоб воевать с папуасами и самоваропаровозотряпколёта хватит.
  24. 콜라도 73 1 5 월 2020 15 : 22 새로운
    • 0
    • 4
    -4
    Сейчас на B-1 будут устанавливать гиперзвуковые ракеты с ядерными боеголовками! Достаточно будет двух бомбардировщиков с 12 такими ракетами чтобы уничтожить весь китайский флот на его базах! Китайцы и дальше могут бежать плакаться Захаровой на американцев! Ай ай ай!
    1. 아서 85 2 5 월 2020 22 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вау. И так-таки двух?.. Блин, а я-то серьёзно вам отвечал.
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. vkd.dvk 1 5 월 2020 18 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Будет надо, атакуем их на взлётной полосе. Сопровождение десятком истребителей- не панацея. пусть вспомнят Вьетнам.
    1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вы будете атаковать или как и кстати чем?
  27. vkd.dvk 1 5 월 2020 18 : 46 새로운
    • 1
    • 1
    0
    인용구 : KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Эту хевру мы ( Китай тоже) будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю. Стоит им приблизиться на не допустимое расстояние. Было ясно сказано Путиным: Пуск ракеты в сторону России, будет расцениваться как ядерное нападение. Чем отличается ракета от бомбардировщика?
    Разве мы будем терпеть подобное?
    Китай возьмёт подобное решение немедленно. Как только.... Если эти пшибузуки обосрались давить на Кима, то давление на Китай будет стоить не просто уничтожением баз в Тихом океане....
    1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 30 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Вы в али экспресс губозакатку закажите, а то скоро на неё (губу) наступите.
  28. vkd.dvk 1 5 월 2020 18 : 55 새로운
    • 1
    • 1
    0
    인용구 : KOLORADO73
    Ты нормальный вообще человек? B-1 малозаметные с низкой эпр, допотопные радары твоего старенького Мига не смогут их засечь на большой дистанции!

    А что, у нас нет ни чего, кроме "старенького мига"

    Жаль, здесь матерно нельзя выражаться. Я бы тебя умыл.....
  29. Old26 1 5 월 2020 20 : 35 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    인용구 : KOLORADO73
    Ты нормальный вообще человек? B-1 малозаметные с низкой эпр, допотопные радары твоего старенького Мига не смогут их засечь на большой дистанции!

    Он такой же малозаметный, как и наш ТУ-160. Разумеется ЭПР меньше, чем у В-52, но не такое малое, как у малозаметного В-2. так что не стоит путать В-1В и В-2А

    인용구 : KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!

    Не стоят. Как и другие страны. А вот как теперь бомбардировщики будут внезапно появляться у границ КНР и РФ - это шедеврально. Американцы что, уже освоили телепортацию? От ближайшей базы вне досягаемости большинства ракет Китая (а это Гуам) - до Китая 3000 км (до России - более 3500 км).

    인용구 : KOLORADO73
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Сейчас у них малозаметные дальнобойные ракеты только с дальностью менее 1000 км (точнее 980). Гиперзвуковых еще нет, а та, которая планируется - АGM-183A будет иметь дальность порядка 800 км (по открытым данным)

    인용구 : KOLORADO73
    Сейчас на B-1 будут устанавливать гиперзвуковые ракеты с ядерными боеголовками! Достаточно будет двух бомбардировщиков с 12 такими ракетами чтобы уничтожить весь китайский флот на его базах! Китайцы и дальше могут бежать плакаться Захаровой на американцев! Ай ай ай!

    Еще неизвестны ТТХ ракеты и ее МГХ, а вы уже знаете, что будут всенепременно с ядерными ГЧ и обязательно аж 12

    제품 견적 : 보아 KAA
    Я тоже не думаю, что на патрулирование они зацепили все 20 колотушек, которые могут нести. Наверное штуки 4, от силы 8. Иначе упираться нужно всеми 4 ногами. А от этого пупок может развязаться! 예

    Александр! Обычная боевая нагрузка для полетов на большие дальности у В-1В примерно 10,9 тонны.
  30. 빛의 광선 1 5 월 2020 21 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Серьезно??? Сохраняя самолет рисковать наземными целями???
    1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Да для ВВС нет ничего хуже быть застигнутом со спущенными штанами (на аэродромах).
  31. 미카엘 1 5 월 2020 21 : 47 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    редкостные неумные люди по ходу, неиспользование аэродрома подскока объявить новой тактикой
  32. Old26 1 5 월 2020 22 : 05 새로운
    • 1
    • 1
    0
    인용문 : vkd.dvk
    인용구 : KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Эту хевру мы ( Китай тоже) будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю. Стоит им приблизиться на не допустимое расстояние. Было ясно сказано Путиным: Пуск ракеты в сторону России, будет расцениваться как ядерное нападение. Чем отличается ракета от бомбардировщика?
    Разве мы будем терпеть подобное?.

    Вы, как и 콜라도 73 - две стороны одной медали. Он несет пургу относительно того, что американцы на раз выметут китайские и наши силы, вы же несете пургу о том, что одной зенитной ракетой с ядерной БГ мы
    будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю

    Конечно, американцы настолько тупы, что из стратеги будут идти плотным строем, как при налетах на Германию во время ВМВ. ВОт только они будут производить пуск своих ракет с расстояния километров в 700-800 от нашей границы (в зависимости от целей, которые надо поразить), а у нас есть такие ракеты, чтобы поразить бомбардировщик на такой дальности?
    1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 35 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      Поправка, все это произойдет только при одном случае, ежели США придумают как нанести внезапный конрсиловой удар по СЯС, базам РПКСН и районам ПВО.
  33. 노인 1 5 월 2020 22 : 06 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Ну чё, круто, остаётся только надеяться, что 30 часовые полеты, не скажутся на психическом и ином здоровье пилотов. И да, что этих самых пилотов хватит, как и ресурса самолетов. Но раз Россия так делает, периодически, то и США могут так тоже сделать... эпизодически. Не вижу никаких проблем. Можно держать пару самолетов, а остальные приводить в порядок, вот на Гуаме это действительно трудновато.
  34. Shaikin 블라디미르 1 5 월 2020 22 : 27 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Новая тактика - стара как мир
    1. 사이러스 2 5 월 2020 11 : 36 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      Как и все в принципе.
  35. 포로 2 5 월 2020 11 : 20 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Или читал невнимательно, или соображаю плохо, но так и не понял почему эти думают, что атаковать не сможем? 뭐 Может они сами плохо соображают?
  36. vkd.dvk 2 5 월 2020 12 : 03 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    제품 견적 : Cyrus
    Вы будете атаковать или как и кстати чем?

    Конечно, не ты же! Такие колотушки у нас были всегда, как только появились планы у пин до сни.
    Зарядить такой начинкой можно любую членораздельно летающую ракетку.
    От С-75, до С-400
  37. 칼돈 2 5 월 2020 12 : 05 새로운
    • 1
    • 1
    0
    А сами аэродромы будут досягаемы? Взлетел - хорошо, но садиться где нибудь всё равно прийдётся?
  38. vkd.dvk 2 5 월 2020 15 : 15 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : Cyrus
    Вы в али экспресс губозакатку закажите, а то скоро на неё (губу) наступите.

    Рекомендации опытного наступающего? Продолжай.
  39. vkd.dvk 2 5 월 2020 15 : 19 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    제품 견적 : Old26
    인용문 : vkd.dvk
    인용구 : KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Эту хевру мы ( Китай тоже) будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю. Стоит им приблизиться на не допустимое расстояние. Было ясно сказано Путиным: Пуск ракеты в сторону России, будет расцениваться как ядерное нападение. Чем отличается ракета от бомбардировщика?
    Разве мы будем терпеть подобное?.

    Вы, как и 콜라도 73 - две стороны одной медали. Он несет пургу относительно того, что американцы на раз выметут китайские и наши силы, вы же несете пургу о том, что одной зенитной ракетой с ядерной БГ мы
    будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю

    Конечно, американцы настолько тупы, что из стратеги будут идти плотным строем, как при налетах на Германию во время ВМВ. ВОт только они будут производить пуск своих ракет с расстояния километров в 700-800 от нашей границы (в зависимости от целей, которые надо поразить), а у нас есть такие ракеты, чтобы поразить бомбардировщик на такой дальности?

    У нас есть то, что грохнет их на земле, у себя дома.
    У нас есть то, что грохнет их за 200-300 км от границ. А это на несколько тысяч км дальше, чем чувствительные центры России для этих "невидимок".
  40. Old26 2 5 월 2020 15 : 44 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    인용문 : vkd.dvk
    У нас есть то, что грохнет их на земле, у себя дома.

    Есть конечно. Но вот будут ли они на аэродромах, когда то, что у нас есть, "грохнет" по их земле. У нас наши точно на аэродромах базирования не будут. Почему мы должны считать нашего противника глупцом и думать, что их бомбардировочная авиация будет на аэродромах базирования??

    인용문 : vkd.dvk
    У нас есть то, что грохнет их за 200-300 км от границ. А это на несколько тысяч км дальше, чем чувствительные центры России для этих "невидимок".

    Ну, а если их бомбардировщики произведут пуск ракет на расстоянии, к примеру 400 км от границы? Какими ЗУР собъете их на этом расстоянии? . А насчет чувствительных центров - они есть и на самой границы. Например, Ленинград, Калининград, Мурманск, Владивосток, Севастополь.... Можно еще с десяток назвать, которые в зоне досягаемости
    И смогут ли наши комплексы на все 100% перекрыть все возможные маршруты полета "невидимок", которые будут идти на высоте 30-50 метров?
  41. kieferandreas 2 5 월 2020 16 : 30 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    это что типа вроде, корона нам не почём и нехватка туалетной бумаги подавно, просто мы после зделонного дела вытератся непудем, так просто! да?
  42. 아서 85 2 5 월 2020 21 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У них там сменный экипаж? 32 часа это перебор. Особенно сидя в кресле - по любому заснёшь. Интересно, сколько раз этого монстрика дозаправляли в полёте?
  43. lvov_aleksey 2 5 월 2020 22 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용문 : Mitroha
    Конгениально. А корабли выгнаные в море, станут недосягаемы для ударов в портах. Пехота передислоцированая в "поле" из мест дислокации неуязвима при ударах по казармам. Новая веха в военной тактике.
    그리고 남자들은 몰라요. 웃음

    мне понравилась их наивность!!!
  44. lvov_aleksey 2 5 월 2020 22 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Old26
    인용문 : vkd.dvk
    인용구 : KOLORADO73
    Американцы не стоят на месте и перешли теперь к новой и очень интересной тактике!
    Отныне стратегические бомбардировщики теперь будут появляться внезапно у границ Китая и РФ! Последние даже не будут знать откуда они появились!
    Оснащенные малозаметными дальнобойными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, B-1 могут наносить удары по базам Китая и РФ не заходя в зону ПВО!

    Эту хевру мы ( Китай тоже) будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю. Стоит им приблизиться на не допустимое расстояние. Было ясно сказано Путиным: Пуск ракеты в сторону России, будет расцениваться как ядерное нападение. Чем отличается ракета от бомбардировщика?
    Разве мы будем терпеть подобное?.

    Вы, как и 콜라도 73 - две стороны одной медали. Он несет пургу относительно того, что американцы на раз выметут китайские и наши силы, вы же несете пургу о том, что одной зенитной ракетой с ядерной БГ мы
    будут глушить средствами ПВО с ядерной начинкой. Одной штукой всю псячью стаю

    Конечно, американцы настолько тупы, что из стратеги будут идти плотным строем, как при налетах на Германию во время ВМВ. ВОт только они будут производить пуск своих ракет с расстояния километров в 700-800 от нашей границы (в зависимости от целей, которые надо поразить), а у нас есть такие ракеты, чтобы поразить бомбардировщик на такой дальности?

    ты тоже сказки не говори, есть факты - давай ссылки на доку
  45. lvov_aleksey 2 5 월 2020 22 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : mikael
    редкостные неумные люди по ходу, неиспользование аэродрома подскока объявить новой тактикой

    вы хоть понимаете, что такое аэродром подскока? это уже захваченная чужая территория, а смогут ли они ее взять, если на территории около границы намек, от туда уже никто не взлетит.
  46. Old26 3 5 월 2020 20 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Arthur 85
    У них там сменный экипаж? 32 часа это перебор. Особенно сидя в кресле - по любому заснёшь. Интересно, сколько раз этого монстрика дозаправляли в полёте?

    А у нас на ТУ-160 сменный экипаж, когда летают в Венесуэлу или еще куда? И почему 32 часа - это перебор? В 1949 на В-50 американцы установили два рекорда по продолжительности. Один - 41 час 40 минут, второй 94 часа 1 минута (кругосветный). Затем на В-52 в 1957 - 45 часов. Так что 32 часа - не такая уж большая цифра.

    인용구 : lvov_aleksey
    ты тоже сказки не говори, есть факты - давай ссылки на доку

    В чем сказки? Что, американцы бомбили Германию не в плотном строю? Или сейчас будет В-1 идти плотным строем?