폴란드 군대의 장갑차 "울버린"을 쓰러 뜨릴 수있는 방법 : 취약성 및 보호


폴란드는 유명한 울버린 (Kolverine) 인 KTO Rosomak 공급 계약을 연장 할 계획이다. 이와 관련하여, 폴란드 육군 및 여러 다른 주 군대와 함께 복무하는이 장갑차가 어떻게 그리고 어느 곳에서 왔는지에 대한 문제는 여전히 관련이 있습니다.


울버린은 2001 년 핀란드 회사 Patria가 개발 한 바퀴 달린 장갑차입니다. 2003 년 폴란드는 핀란드 회사와 997 Wolverines 공급 계약을 체결했습니다. 모듈 식 설계를 통해 의도 한 목적에 따라 장갑 차량을 수정할 수 있습니다. 울버린-보병 전투 차량, 엔지니어링 및 화학 정찰, 지휘 및 직원 차량, 의료 차량 등이 있습니다.

폴란드 군대에서 사용되는 KTO Rosomak의 기본 수정은 추가 예약이 없다는 점으로 구별됩니다. 주 버전에서 전투 차량은 60 단계에서 4 도의 포탑을 탄도 보호하고, NATO가 경갑 장갑차의 보안을 평가하는 데 사용하는 STANAG 3 표준에 따라 4569 단계에서 방어를 유지합니다.

즉, 장갑 차량은 포탄, 총알, 대인 지뢰로부터 보호됩니다. 실제로, 장갑차의 기본 개조에 대한 보호 수준은 미 육군에서 사용되는 Striker 바퀴 장갑차의 보호 수준과 크게 다르지 않습니다.

동시에 울버린은 STANAG 4 표준에 따라 더 높은 수준 (5, 6, 4569 단계)으로 보호되는 탄약에 취약한 상태로 유지됩니다. 쉘, 폭발성이 높은 조각화 쉘. KTO Rosomak 보호 수준의 특성이 일반적으로 미국 Stryker 전투 차량과 일치한다는 점을 고려할 때 우리는 많은 충돌에서 미국 군대가 후자를 사용하는 경험으로 돌릴 수 있습니다.


따라서 이라크 전쟁 중에 Stryker 장갑차는 안보 측면에서 최고와는 거리가 멀었습니다. 이라크 병사들은 RPG-7에서 "타격 자"를 침착하게 제압했습니다. 장갑차는 수류탄 발사기의 타격을 견딜 수 없었기 때문에 Stryker 승무원은 매우 심각한 손실을 입었습니다. 똑같은 시나리오는 아프가니스탄에서 일어났다 : Stryker 승무원은 큰 손실을 입었고 장갑차는 종종 오래된 대전차 수류탄 발사기에서 쓰러졌다.

따라서 실제 적대감이 나타났습니다. 경륜 장갑차는 추가 보호가 필요합니다. 폴란드 인들조차 울버린의 보호를 강화할 것을 요구했는데, 한때 폴란드 군이 장갑 차량을 위험한 것으로 비난했다.

따라서, 아프가니스탄의 적대 행위에 폴란드 군이 참여하도록 특별히 수정 된 울버린 장갑차의 "아프간"버전은 이미 이스라엘 생산의 추가 장갑을 가지고있다.

"아프간 (Afghan)"버전의 "울버린 (Wolverines)"탄도 보호 기능은 장갑차 전체에서 4 단계로 강화되었습니다. 전면 장갑도 강화되어 RPG-7 수류탄으로부터 보호 할 수있었습니다. 실제로, 아프가니스탄에서는 RPG-7 수류탄을 견딜 수있는 추가 보호 기능을 갖춘 폴란드 장갑차가 사용되었습니다.

그러나 어떤 경우에도 다른 바퀴 장갑 차량과 마찬가지로 울버린은 약한 무기로 불규칙한 구조물을 만들거나 견고한 적을 상대로 군사 작전을 할 때 견고한 지원으로 사용할 수 있습니다 항공, 탱크 유닛 및 포병. 기본 버전 ( "아프간"버전이 아님)의 울버린은 총알에 대한 안정적인 보호 기능을 제공하여 RPG 및 모든 버전에서 무거운 무기에 대해 무방비 상태입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Cruorvult 15 5 월 2020 13 : 04 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Polonsky가 이것을 쓰지 않으면 더 좋을 것입니다. 하나의 구경이 아니고, 원 안에 몇 개의 홀드가 있는지, 정면 투영에서, 서브 구경 구경은 무엇이며, 57mm 갑옷 피어싱은 아마 견딜 것입니다!?
    1. zelon 16 5 월 2020 13 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이마는 최대 30mm BOPTS를 수용하지만 나머지는 말할 것도 없습니다
  2. fn34440 15 5 월 2020 13 : 04 새로운
    • 1
    • 9
    -8
    왜 대량으로 그렇게 할 수있을 때 동력 소총의 생명을 위험에 노출 시키는가?
    1. seregatara1969 18 5 월 2020 22 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      왜 997 조각? 3 조각 더 당기지 않을까요?
  3. 네이스트 15 5 월 2020 13 : 36 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    웃으면 서 읽습니다! 저자는 분명히 RPG-7?의 샷 범위를 모릅니다. 특히 최근 몇 년 동안 15
    1. svp67 15 5 월 2020 13 : 43 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : Nehist
      저자는 분명히 RPG-7?의 샷 범위를 모릅니다. 특히 최근 몇 년 동안 15

      러시아 군대는 RPG-7만이 그러한 장갑차를 운반하는 수단을 사용할 수 있는지 궁금합니다. 명명법은 훨씬 더 크며이 "pepelats"의 방어력도 4 단계로 향상되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 이량 체 16 5 월 2020 14 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      알렉산더, 여기서 요점은 우리가 지난 15 년 동안 우리가 만든 것이 아니라, 울버린을 구입 한 폴란드 인들이 이것이 소비에트 BTR-70 또는 80이 아니라고 생각한 것입니다. . 글쎄, 이스라엘 덕분에 문제가 해결되었으며 격자 스크린을 고정 할 수 있지만 이제는 모든 것을 견딜 수있는 바퀴 달린 장갑차가 있습니다.
      Sergey는 RPG-7이 하나가 아니라고 분명히 지적합니다 ...
  4. 15 5 월 2020 14 : 36 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    RPG-7 라이트 웨지 또는 무언가가 수렴 되었습니까?
    다른 유탄 발사기가 없습니까?
    전투에서 기갑 부대도 전차와 만날 수 있습니다. 그리고 항공으로. 그리고 총포 포병으로
    이름이 이상하다.
    무엇을 기절 시키는가? 당면한 것이 이길 것입니다.
    1. neri73-r 15 5 월 2020 15 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      넘어 뜨릴 수 없으며 불에 태우십시오! 화염병은 아직 그것을하는 방법을 잊지 않았다! wassat
    2. 로파 토프 15 5 월 2020 18 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Machete
      전투에서 기갑 부대도 전차와 만날 수 있습니다. 그리고 항공으로. 그리고 총포 포병으로

      그리고 APC는 매우 무겁습니다. 탱크가 손상 될 수 있습니다.
    3. 이량 체 16 5 월 2020 14 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      폴란드의 관심사로 판단 할 때, 그들의 주요 관심사는 매트리스를 돕는 것이며, 주요 위험은 지뢰와 RPG-7입니다. 항공과 포병이있는 곳에서는이 아저씨들을 자세히 볼 수 없습니다.
  5. 카룩 눅스 15 5 월 2020 14 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : fn34440
    왜 대량으로 그렇게 할 수있을 때 동력 소총의 생명을 위험에 노출 시키는가?

    핵폭탄을 자랑합니다! 러시아는 절대 적용하지 않습니다. 첫 번째. 그리고 중저 강도의 무력 충돌은 항상 계속 될 것입니다.
    1. IS-80_RVGK2 15 5 월 2020 16 : 17 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      왜 그렇게 확신합니까? 방법이 없으면 적용됩니다. 아니면 갑자기 NATO와 핵무기가 아닌 무기 만 싸울 것이라고 생각하십니까?
  6. DDT
    DDT 15 5 월 2020 16 : 52 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    폴란드 군대의 장갑차 "울버린"을 쓰러 뜨리려면 어떻게해야합니까?
    나는 머리에 돌을 던지고 사령관에게 ... 음, 해치에 보드카 한 병, 그러나 지금은 증기에서 멀어지고 있습니다. wassat 나는 그들의 Zubrovka의 모든 주식을 마시고 모터 변속 실로 모두를 찌를 것입니다. 그동안 그들은 나를 쫓아 내고, 동지들은 그들의 장갑 차량 운반 대에서 모든 물자를 꺼낼 것입니다. 바보
    1. 끔찍한 15 5 월 2020 17 : 49 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      예전에는 (시간이있었습니다))-이제는 바보 게으름입니다))
      1. DDT
        DDT 16 5 월 2020 11 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        예, 그리고 사이트에 유머가있어서 어떻게 든 슬퍼되었습니다 ... wassat
        1. 끔찍한 16 5 월 2020 13 : 05 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          노화와 젊음은 필요하지 않습니다.
  7. 급진적 인 15 5 월 2020 18 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    폴란드 군대의 장갑차 "울버린"을 쓰러 뜨릴 수있는 방법 : 취약성 및 보호
    이상한 질문-서비스중인 모든 것. 우리가 우리 군대에 대해 이야기하고 있다면, 대전차 무기의 명명법은 이제 공공 영역에 있습니다. 구형 RPG-7V 및 기타 파생 제품도이를 처리 할 수 ​​있습니다. 왜 기사? 윙크하는
  8. 꼬리표 15 5 월 2020 18 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    KTO Rosomak 보호 수준의 특성이 일반적으로 미국 Stryker 전투 차량과 일치한다는 점을 고려할 때 우리는 많은 충돌에서 미국 군대가 후자를 사용하는 경험으로 돌릴 수 있습니다.
    울버린의 방어력이 스트라이커와 동일하다면이 펠릿은 KPVT를 수수께끼로 만들 것입니다. 그리고 그 기사는 단순히 어떤 비판도 견디지 못합니다.
  9. 아이리스 15 5 월 2020 23 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제목과 주제는 어떻게 든 도발적입니다. 분명히 누군가는 출판물을 참조해야합니다.
  10. 코나 탄틴 1992 16 5 월 2020 16 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 기사의 의미는 무엇입니까? 그런 다음 BMP 2, BMP 3, BTR 82, 82A 등의 취약점에 대한 기사를 작성하십시오. 이들 중, 모든 BMP (3)는 이마 (2A72)에 자신을 고정시킬 수있는 사람 만이 명확하지 않다. 그리고 기사는 아무것도 아닙니다 ... 미안
  11. 75Sergey 17 5 월 2020 12 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    일반적으로, 모듈화는 제 4 세계와 그 밖의 나라에서 전쟁 중에 훌륭합니다. 그들은 모듈을 가지고 다니고 저장해야하며 본사 차량에서 긴급 정찰을 해야하는 빈도는 언제라도 기성품 플랫폼을 공장에 설치하는 것뿐입니다. 디자인은 처음보다 무게가 무겁습니다.
  12. Egor-dis 17 5 월 2020 12 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그녀의 "식품".