우주 및 대공 무기 분류 : 미국의 견해


사진 : commons.wikimedia.org


아시다시피, 미국은 시스템 배포 금지 계약의 결론에 적극적으로 저항하고 있습니다 оружия 우주에서 (현재 궤도에있는 핵무기들에 대해서만 합의가있다). 그러나이 문제에 대한 협상은 주기적으로 계속됩니다. 동시에, 위성 위성 무기 금지에 대해 말하는 사람은 없습니다. 그러나 그러한 조약에 대해 진지하게 이야기하고 있더라도 먼저 그러한 무기 체계의 분류를 작성해야합니다. 그리고 이것은 문제입니다. 전문가 수준에서는 이러한 시도가 이루어 지지만 아무도 심각한 수준에서이 작업을 시도하지 않았습니다.

분류 문제


C4ISRNET 자원에 의해 출판 된 기사에서 전략 및 국제 연구 센터 (CSIS)의 Todd Harrison이 이러한 분류를 컴파일하려고 시도했습니다. 그곳에서 그는 우주 및 항 우주 무기 분류법을 만들려고 노력합니다. 그의 연구는 일본, 프랑스, ​​한국, 미국을 포함한 많은 국가들이 우주에 특화된 군사 조직을 확장하거나 확장 할 때 발표되었다. 우주 무기 분야에서 각자의 능력을 확장합니다. 또한 인도와 중국, 그리고 의심의 여지없이 러시아는이 주제에 관여하고 있으며,이 주제는 물리적으로 파괴되는 목표와 일시적 또는 영구적으로 궤도 목표물에 대항 할 수있는 반 위성 무기 시스템 또는 시스템을 적극적으로 개발하고 있습니다. 무능력 또는 장비의 일부.

우주에 무기를 배치하는 것에 대한 특정 계약상의 제한에도 불구하고, 해리슨은 다수의 국가가 이미 우주 무기를 가지고 있다는 것을 부정하는 것이 불가능하더라도 우주에 무기를 배치하는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 실제 합의가 없다고 주장한다.

“우주 무기로 간주되는 것과 그렇지 않은 것에 대한 합의 된 정의를 얻으려면 널리 받아 들여질 협상 메커니즘이 필요합니다. 이런 일이 일어날 가능성은 무시할 만하다. 그러므로 실제적인 의미에서 각국은 자신이 원하는 모든 것을 의미하는 방식으로 우주 무기를 계속 정의하여 자신의 목표를 달성 할 것이라고 생각합니다. 그리고 우리는 동맹국 및 파트너와 의사 소통하고 대중과 의사 소통하는 관점에서이 과정을 거쳐야합니다.


해리슨 카테고리


해리슨의 보고서에서 우주 기반 및 우주 공간 무기는 총 XNUMX 개의 지구-공간, 우주-공간 및 우주-지구 시스템의 운동 및 비 동력 버전을 포함하여 XNUMX 가지 범주로 나뉩니다. 이러한 범주는 다음과 같습니다.

1. 운동 무기 "지구-우주". 지구에서 발사 된 미사일 시스템.

이러한 무기는 우주 쓰레기 필드 뒤에 남을 위험이 있습니다. 이 미사일 시스템에는 기존의 (탄성 또는 폭발 가능성이 높은 조각화 요금) 핵탄두가 장착 될 수 있습니다. 이러한 항 위성 미사일 테스트는 2007 년 중국 또는 2019 년 인도에서 수행되었다. 해리슨은 미국의 미사일 시스템에 의해 3 년에 US-193 위성을 가로채는 US-2008 위성을 언급하는 것을 잊어 버린 것이 이상하다. 위성이 보통 날지 않는 곳과 단지 아래로 날아가는 곳과 같은 고도. 해리슨은 "미국과 러시아가 1960 년대 우주에서 핵 실험을하면서이 능력을 입증했다"고 언급했다. 소련이 핵 실험을했다고 가정 해 봅시다. 또한 저궤도 목표물에서 작동 할 수있는 미사일 방어 시스템 A-35, A-35M 및 A-135에 대한 수많은 테스트를 수행했습니다. 어떤 이유로 해리슨은 잊어 버렸습니다. 그러나 다른 한편으로 그는 "러시아는 최근 235 월에이 능력을 경험했다"고 회상했다. 이것은 위성 위성 지향을 가지고 성공적이었던 A-500 ABM 시스템의 미사일 장거리 차단 "Nudol"의 다음 발사에 관한 것이다. 그러나 최근 몇 년간 Nudoli 출시가 많았으며 서부 소식통에 따르면 거의 모든 것이 Nudoli를 제외하고는 성공을 거두었습니다. 그러나 Nudol은 무엇보다도 반 미사일 방어 시스템이며, 둘째는 위성 위성 미사일이며 모든 시험에 위성 위성 방향이 없었습니다. 해리슨은 또한 위성 항성 기능을 갖춘 최신 초대형 방공 시스템 인 S에 대해“잊어 버렸습니다”.

2. 비 운동 무기 "지구-우주." 여기, 해리슨에는 위성 통신 또는 무선 엔지니어링 또는 레이더 정찰 시스템을위한 다양한 방해 시스템, 정보 도구를 속이는 시스템, 레이저 또는 전자 레인지와 같이 장비를 일시적 또는 영구적으로 맹목적으로 망칠 수있는 시스템이 포함되어 있습니다. "사이버 공격"뿐만 아니라 통신 채널 및 제어 장치를 해킹하는 것입니다. 해리슨은 미국, 러시아, 중국,이란 등 많은 국가들이 이러한 잠재력을 가지고 있다고 믿고있다.

가능성이 있지만 러시아에서만 레이저 시스템의 눈을 멀게하고 태우는 것에 대해 이야기하면 그러한 시스템이 실제로 사용 중입니다. 그것은 대통령의 유명한 76 월 XNUMX 일 메시지 이후 널리 알려진 Peresvet 레이저 단지에 관한 것입니다. 또한 우리는 차세대 Sokol-Echelon 시스템, 즉 IL 항공기의 레이저 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 사실, 문제는 "지구-공간"과 같은 무기를 고려하는 것이 가능합니까, 아니면 별도의 분류를 도입 할 가치가 있습니까? 그러나 위성 방해 및 위성 차단 시스템은 러시아와 미국의 "파트너"모두에게 서비스를 제공하고 있습니다.

3. 운동 무기 "공간-공간". 즉, 다른 인공위성을 파괴하기 위해 물리적으로 다른 인공위성을 파괴하는 인공위성은 또한 인터셉터 자체의 손실과 동시에 폭발하거나이 인터셉터에 의한 무기의 사용으로 인해 미사일, 총, 레이저 시스템 등의 손실없이 폭발합니다.

여기서도 쓰레기의 문제와 핵무기의 잠재적 사용이 발생하여 여러 시스템에 영향을 줄 수 있습니다. 소비에트 연방은 이러한 인터셉터 위성을 일회용 및 다른 파괴 원칙에 따라 반복적으로 테스트했습니다. 이 인터셉터 ( "Flight", IS, IS-M, IS-MU와 같은 위성)는 여러 세대였으며 이러한 시스템은 경계를 두었습니다. 또한, 소련에서 냉전이 끝날 때 정지 스테이션에서 목표를 달성 할 수있는 비슷한 시스템이 만들어졌습니다. 그러나 이러한 무기 시스템의 단점은 위성 인터셉터를 궤도로 발사하기 위해 우주 로켓을 발사해야하며 대량의 우주 로켓 발사가 필요하며, 주요한 힘조차도 우주의 능력으로 하루에 몇 번 발사하는 것을 허용하지 않는 것입니다. 탄도 미사일이 철수에 적합하더라도, 현재의 군용 궤도 궤도를 두 대를 제외하고는 14 대의 군용 차량으로 그룹화하면 신속하게 필요한 위성을 파괴 할 수 없습니다. 재사용 가능한 무기가 장착 된 인공위성은 대체로 실제보다 이론입니다. "수준"유형 150FXNUMX (인덱스 및 코드가 가정 됨)의 러시아 "위성 조사관"은 서방에 손상 시스템이 존재하는 것으로 의심되지만, 알려지지 않은 유형이더라도 검사뿐만 아니라 아직 확실한 증거는 없다. “검사관”을이 분류 항목 또는 다음에 귀속시키는 것은 분명하지 않습니다.

4. "코스모스-코스모스"(비 운동). 위성은 궤도에 배치되며 강력한 마이크로파, 전자기 펄스, 재밍 시스템 또는 다른 우주 기반 시스템의 요소 또는 전체를 파괴하거나 비활성화하는 기타 수단과 같은 비 동력 학적 파괴 무기를 사용합니다.

Harrison은 이러한 시스템을 오픈 소스에서 사용하는 경우는 없지만 외부 관찰자가 이러한 상황이 발생했는지 말하기가 어려울 것이라고 지적합니다. 따라서 프랑스는 국방 장관을 통해 2018 년 러시아가 그러한 행동을 저지른 것으로 비난했다. 파리는 군사 통신을 가로 채려는 시도라고 설명했다. 사실, 프랑스 장관이 고개를 끄덕 인 위성은 중계 위성을 의미하며 스파이는 아닙니다.

또한 일부 출처에 따르면 러시아 유형의 "위성 검사관"은 이러한 유형의 우주 무기에 속하지만 아직 증거는 없습니다.

일반적으로, 분류에서 무기의 종류는 누구이며, 그 무기의 보유 여부는 불분명합니다. 그러나 여러 국가에서 프랑스를 포함하여 하나를 만들 계획을 암시하거나 발표했습니다.

5. 운동 무기 "우주-지구". 공상 과학 소설, 할리우드 시네마 (예 : 러시아 시민 스티븐 시걸과 함께하는 "공 성기 -2"와 같은 영화), 평범한 사람을위한 정치 및 언론 허수아비.

소파에서 온 일반인과 인터넷 전문가에 따르면 우주 공간에서 지구의 표적을 공격 할 수있는 능력은 그것을 수용하고 개발하는 모든 국가에 진정한 우월성을 줄 것입니다. 궤도에서 떨어진 핵 및 기존의 탄두 또는 레이저 빔과 같은 무기 자체의 운동 에너지를 사용하여 손상을 수행 할 수 있습니다. 미군은 과거에 그것을 고려했지만 그러한 시스템이 어떻게 만들어 졌는지 누군가에 의해 어떻게 만들어지고 있는지에 대한 공개적인 예는 없습니다. 평범한 사람들과 침상 전문가들과 다양한 정치인들은 우주 왕복선의 늦게 (어떤 이유없이), 즉 미국의 재사용 가능한 비 치명적인 정찰 차량 X-37B를 의심하는 것을 좋아합니다.

실제로 그러한 무기는 절망적입니다. 첫째, 궤도에있는 무기는 배송 된 ICBM 또는 SLBM보다 궤도에서 제거하기가 훨씬 쉽습니다. 궤도 목표물을 격추시키는 것이 더 쉬우 며, 안정적인 궤도와 일정한 속도를 가지고 있습니다. 물론 궤도를 돌 수있는 수단이 없다면 말이다.

둘째, 궤도에서 하중을 흘리는 것은 전혀 의미가 없습니다. 궤도 기반 탄두 (소비에트 R-36orb와 같이 단일 회전 또는 궤도보다 작은 회전조차도)는 질량이 훨씬 크며 필요한 열 보호 기능이 있으며 궤도를 떠나려면 브레이크 엔진이 필요하며 가장 중요한 것은 탄도 하강 중에도 정확도가 매우 낮습니다. 궤도 블록이 ICBM 탄두가 오랫동안 가능했던 편차 값을 달성하는 것은 불가능하거나 단순히 매우 어려우며 비용을 지불하지 않습니다. 그러한 무기는 즉시 사용되는 무기가 아니며, 적에게“선물”을 전달하기 위해서는 ICBM보다 궤도를 떠나는 데 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 그리고 갑자기 사용하는 무기도 아닙니다. ICBM의 발사가 감지되기 ​​전에 궤도에서 하강이 감지됩니다. 궤도로부터의 다양한 "죽음 광선"에 대하여, 지구 대기는 표면상의 표적, 어떠한 경우에도 궤도 수단에 의해 얻을 수있는 광선의 힘으로부터의 그러한 타격으로부터 확실하게 보호한다. 위성이 지구 표면의 원하는 지점에 매달려 있지 않으며 일반적으로 하루에 두 번 방문 할 수 있음을 잊지 마십시오. 정지 궤도를 제외하고는 하중이 매우 오랜 시간, 수십 시간 동안 방출되어 충분한 연료와 비싸지 않습니다. 일반적으로이 항목은 아마도 가장 훌륭하지만 분류에서 가장 쓸모가 없습니다. 적어도 향후 수십 년 동안.

6. 비 운동 시스템 "코스모스-코스모스". 신호를 방해하거나 우주선 또는 탄도 미사일을 가리켜 표적을 칠 수있는 시스템. 미국은 미사일 방어를 위해 핵 펌프 식 X- 레이 레이저를 기반으로 한 우주 기반 레이저 시스템을 사용하려는 욕구에 대해 이야기했지만 80 년대였으며 실현 불가능으로 오랫동안 잊혀졌습니다.

결론적으로 두 가지 더


저자는 해리슨 씨가 두 가지 점을 더 잊어 버린 것 같습니다. 우리는 운동 및 비 운동 무기 "공기-우주"에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 공중 항 위성 미사일입니다. 특별히 개조 된 F-15로 무장 한 ASAT 미사일, 가볍고 재건 된 MiG-31D 및 최신 러시아 Burevestnik 미사일의 접촉 미사일을 가진 소련 테마로 개발 된 폐쇄 된 미국 테마처럼 MiG-31BM 전투기와 함께 사용하는 제트 엔진도 수정되었습니다. Tu-160 중 폭격기에도 비슷한 개발이 있었으며 90 년대에 이미 소형 위성 발사 플랫폼으로 제공되었지만 프로젝트는 진행되지 않았습니다. 그러나 동일한 원칙에 따라 "문의"주제를 변환하려는 시도입니다. 그러나 최근 러시아는이 주제로 돌아 왔습니다.

위성 기반의 위성 위성 미사일과 같은 위성 공격 방법을 사용하면 위성에 대한 대규모 공격을 구성 할 수 있습니다. 비행기의 눈을 가리고 망치는 장비에 레이저로 설치하는 항공 비 동력 충격 시스템은 물론 지상의 "동료"와 함께 적의 궤도 그룹에 대한 대규모 반작용 문제를 해결할 수 있습니다. 물론 이것은 전쟁 중이거나 대규모 적대감이 시작되기 직전에 가능합니다. 그러나 간섭을 통해 개별 위성에 대한 "사소한 트릭"또는 간섭 위성을 암시 적으로 비활성화하는 것은 이미 평화 시간에 가능합니다. 서양 언론에서는 적의 위성을 거품이나 페인트로 관찰하는 광학 수단을 덮는 작은 위성 조사관과 같은 완전히 이국적인 방법에 대해서도 논의합니다. 파리 화장실에서 읽을 수있는 단어를 쓸 수도 있습니다. 그러나 이것은 완전히 이국적입니다.

해리슨은 지구를 기반으로하고 궤도상의 별자리의 통신 및 제어에 영향을 미치는 무기를 제외한 모든 항 우주 잠재력을 포함하지는 않습니다.

우주 시스템을 파괴하거나 파괴하는 데 사용되는 대공 무기 형태는 지상 통신국이나 통제실에서 발사 된 순항 미사일 일 수 있습니다. 이것은 공간을 사용하지 못하게 할 수 있습니다. 그러나 나는 우주로 들어 가지 않고 궤도에있는 물체에 영향을 미치지 않기 때문에 우주 무기라고 부르지 않을 것입니다.

넓은 의미에서, 우리는 우주 무기의 개발과 배치가 가까운 시일 내에 계속 될 것으로 예상 할 수 있지만, 비록 그가 언급했듯이“동일한 시스템이 될 수 있더라도 방어 적 수단에만 사용되는 기능에 중점을 둔다 다른 용량으로 사용됩니다. "

어쨌든 이러한 모든 항 우주 무기는 이미 활발히 개발중인 우리 나라뿐만 아니라 앞으로 수십 년 동안 활발하게 발전 할 것으로 보입니다. 그러나 러시아는이 문제에서 매우 탄탄한 잠재력의 위치에서 행동하여이 인종을 제한하는 것을지지합니다. 미국인들이 동의하지 않는 것은 이상하다. 그들은이 측면에서 우리를 우회하려는 계획을 다시 소중히 여긴다. 그리고 그들은 헛된 희망을 가지고있다. 러시아는 그러한 중요한 영역에서 우월성을 달성하는 것을 허용하지 않을 것이다.
저자 :
사용한 사진 :
Lorax, commons.wikimedia.org
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 4 6 월 2020 05 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    물론 무기 시스템은 최고 수준이지만 프로그램 비용이 높기 때문에 아무도이 문제에 성공하지 못했습니다 ... 그들은 할 수 있지만 전부는 아닙니다.
    그리고 궤도에 쓰레기를 넣을 필요가 없습니다.
  2. 쿠로 네코 4 6 월 2020 06 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    흥미롭게도, 우리의 독특한 "다이아몬드"의 테마가 멈췄습니까?
    그. 현재 미국에서도 우주 기관포로 위성이 무너질 때 옵션을 고려하지 않고 있습니까?


    쉴드 -1 시스템입니다
  3. 에르 코그 4 6 월 2020 06 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    소파에서 온 일반인과 인터넷 전문가에 따르면, 우주에서 지구의 표적을 공격 할 수있는 능력은 그것을 받아들이고 개발하는 모든 국가에 진정한 우월성을 줄 것이다. 궤도에서 떨어진 핵 및 기존의 탄두 또는 레이저 빔과 같은 무기 자체의 운동 에너지를 사용하여 손상을 수행 할 수 있습니다. 미군은 과거에 그것을 고려했지만 그러한 시스템이 어떻게 만들어 졌는지 누군가에 의해 어떻게 만들어지고 있는지에 대한 공개적인 예는 없다. 평범한 사람들과 침상 전문가들과 다양한 정치인들은 우주 왕복선의 늦게 (어떤 이유없이), 즉 미국의 재사용 가능한 비 치명적인 정찰 차량 X-37B를 의심하는 것을 좋아합니다.

    X-37B 발사체의 2010 개의 비행 프로토 타입은 이미 XNUMX 년 XNUMX 월부터 개최 된 공군 우주 실험의 일부로 사용 중입니다. 이 우주 비행기는 오랫동안 궤도에 머무르고 궤도를 변경하며 다양한 작업을 지원하기 위해 상당한 탑재량을 운반하고 활주로에 착륙 할 수 있습니다. 그리고 그들은 할 수 ... 지상에서 발사 로켓을 노크. 즉, 전투기 요격기의 기능을 수행하는 것이다. 공간 만
    1. 크라스 노야 르 스크 4 6 월 2020 09 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용 : Ercog

      37 년 2010 월 이후 개최 된 공군 우주 실험의 일환으로 XNUMX 대의 비행 프로토 타입 XB 발사 차량이 이미 사용 중입니다.

      그 이유는-
      = 미국은 우주에 무기 시스템을 배치하는 것을 금지하는 합의의 결론에 적극적으로 저항하고 있습니다 (현재 궤도에있는 핵무기에 대한 합의 만 있음). =
      만약 미국이 X-37을 가지고 있지 않고 우리가 비슷한 것을 가지고 있다면, 그들은 우주에 무기 시스템을 배치하는 것을 금지하는 합의를 체결 할 필요성에 대해 외칠 것이다.
      그리고 그들이 거절한다면, 그들은 우리가이 분야에 뒤처져 있다고 확신합니다.
      1. 에르 코그 4 6 월 2020 18 : 07 새로운
        • 0
        • 3
        -3
        부란이 있습니다. 그리고 ... Rogozin의 독수리.
        1. 크라스 노야 르 스크 4 6 월 2020 18 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용 : Ercog
          부란이 있습니다.

          이건 어떤가요?
          인용 : Ercog
          로고진의 독수리.

          뭐, 뭐?
          1. 에르 코그 4 6 월 2020 19 : 09 새로운
            • 0
            • 3
            -3
            Rogozin 트램펄린이 얼마나 많은 "무엇에 대해"궁금하십니까?
            1. 크라스 노야 르 스크 4 6 월 2020 19 : 13 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용 : Ercog
              Rogozin 트램펄린이 얼마나 많은 "무엇에 대해"궁금하십니까?

              많은. 내가 그에 대해 처음 읽을 때조차도. 이제 훨씬 더.
    2. 호스 타티 6 6 월 2020 17 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그들이 탄도 미사일을 칠 것인가?))) 당신은 치열한 바이저들과의 경쟁에서 XNUMX 시간 만에 XNUMX 위를 차지했다.)))
  4. 에르 코그 4 6 월 2020 06 : 41 새로운
    • 1
    • 4
    -3
    그건 그렇고, 미국인들은 가까운 미래 (37 년)에 지상에서 발사 된 미사일을 발사 할 수있는 xb의 능력은 북한,이란과 같은 불량 국가들의 미사일 문제를 제거한다고 믿는다. 그리고 중기-러시아에서.
  5. 해리슨은 또한 위성 항성 기능을 갖춘 최신 초대형 방공 시스템 인 S-500에 대해“잊어 버렸습니다”.

    S-500이 위성을 파괴 할 수 있다고 누가 말했습니까? Nudol은 적어도 우주에서 조건부 목표에 대한 테스트를 받았지만 S-500은 그렇지 않습니다!
  6. 연산자 4 6 월 2020 12 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 여전히 이해하지 못한다-우주, 무기 및 해상에서 근거한 위성 및 미사일 무기를 포함하여 우주에 기반을 둔 무기와의 관계는 무엇인가? 웃음
  7. gregor6549 5 6 월 2020 04 : 14 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    분류는 유용하고 필요한 것입니다. 그러나 분류의 미묘함을 탐구하기 전에 러시아의 로켓 및 우주 산업의 문제를 탐구하는 것이 좋습니다. 당신의 손에 YouTube
    https://www.youtube.com/watch?v=L-BzlSi0C5k&feature=youtu.be