러시아는 항공기에서 미사일을 발사하는 새로운 방법을 특허를 받았다

앞으로 러시아 전투 항공기는 미사일에 대한 수직 발사기를받을 수 있으며 발사는 박격포에서 수행됩니다. 해당 발명에 대한 특허는 연방 산업 재산 연구소 (FIPS)의 데이터베이스에 공개되어 있습니다.

박격포 발사 제어 항공 수직 발사기의 미사일, 요격 미사일 및 기타 탄약은 Fakel Design Bureau의 전문가가 제안했습니다. Grushin 및 NPP 레이더 Mms. 본 발명의 저자에 따르면,이 발사 방법은 더 안전하며 지상에 서있는 항공기에서도 미사일을 발사 할 수 있습니다.

미사일의 수직 항공 발사 방법은 항공 모함에 배치 된 발사 컨테이너로부터 로켓의 수직 발사를 포함한다

-TASS는 특허에서 추출한 내용을 인용합니다.

박격포 또는 "콜드 스타트 ​​(cold start)"의 수직 발사기에서 로켓을 발사하면 엔진을 켜지 않고도 로켓이 발사기에서 배출된다고 가정합니다. 녹아웃 요금의 도움으로 로켓은 이미 캐리어와 안전한 거리에서 엔진을 시동합니다. 다가오는 공기 흐름의 압력을 보상하기 위해 저자는 로켓의 활에 안정화 엔진을 사용할 것을 제안합니다.

"콜드 스타트 ​​(cold start)"는 잘 알려져 있으며 러시아 무기 (예 : ICBM 발사, 일부 대공 미사일 시스템 등)에서 널리 사용됩니다. 본 발명의 저자는 미국인이 안전하지 않은 항공기의 수직 발사기에서 미사일을 발사하는 방법에 반대했다. 미국의 개발자들은 발사 컨테이너에서도 로켓 엔진을 켤 때 "핫"스타트를 제공했습니다.

Comments

[마키 아벨 레 비치]

회로를 가질 수 있습니까? 그리고 어떻게 작동하는지 이해하기 어렵습니다.
즉, 너무 복잡한 시스템

[Wedmak]

폭격기의 동체에서 작은 ICBM을 가진 많은 작은 광산이 있다고 상상해보십시오 ... 또는 컨테이너의 최고 로켓이 더 좋습니다.

[마키 아벨 레 비치]

나는 그것을 상상했다.
가장 수직적 인 로켓과 전체 시스템의 공기 역학 문제는 명확하지 않습니다.
미사일 디자인의 합병증 :

다가오는 공기 흐름의 압력을 보상하기 위해 저자는 로켓의 활에 안정화 엔진을 사용할 것을 제안합니다.

이론 상으로는 축축하고 실제가 아닌 것 같습니다.

[산 사수]

인용구 : Maki Avellievich

이론적으로도 축축하고 실제가 아닌 것 같습니다.

그런데 왜? 폭탄은 수평 비행에서 던져지며 아무것도 없습니까? 그리고 여기 로켓이 폭발로 올라갑니다.
여기서 주요 문제는 GOS 작동 방식입니다. 새로운 종류의 알고리즘. 시작 사이트에서 대상을 캡처하는 것은 작동하지 않습니다 ...하지만 ... 소프트웨어의 최신 개발에서는 작동 할 수 있습니다.

[투 가린]

그런데 왜? 폭탄은 수평 비행에서 던져지며 아무것도 없습니까? 그리고 여기 로켓이 폭발로 올라갑니다.
여기서 주요 문제는 GOS 작동 방식입니다. 새로운 종류의 알고리즘.

나는 당신이 숙고해야 할 목표의 포착에 동의합니다. 그리고 또 다른 질문이 있습니다. 누군가가 특허에 침을 뱉고 묻지 않고 아날로그를 개발한다면? 그들은 법정에 갈 것인가? 분명히, 그들은 여전히 ​​특허를 보유한 국내 개발자보다 앞서 나가기를 원합니다. 사실, 그 아이디어는 다른 사람들에게 던져졌습니다.

[산 사수]

제품 견적 : Tugarin

나는 당신이 숙고해야 할 목표의 포착에 동의합니다. 그리고 또 다른 질문이 있습니다. 누군가가 특허에 침을 뱉고 묻지 않고 아날로그를 개발한다면?

미국이나 중국이라면 그 영토에서 "우리 손이 통치자"라면 우리는 그들에게 아무것도하지 않을 것입니다! 하지만 실수로 제 XNUMX 국에 판매를 시작하면 어려움이있을 것입니다!

[novel66]

주요 문제는 여유 공간입니다. 비행기에 없습니다.

[수산화]

또 다른 문제 : 콜드 스타트가 허용되는 허용 속도-초음속 (그리고 훨씬 더 하이퍼)에서는 그렇게하기가 쉽지 않습니다 ...

[novel66]

글쎄 .. 하이퍼 항공기 전에 .. 중국 이전과 마찬가지로 ... 그래서-그래, 문제

[로파 토프]

제품 견적 : 수산화

또 다른 문제 : 콜드 스타트가 허용되는 허용 속도-초음속 (그리고 훨씬 더 하이퍼)에서는 그렇게하기가 쉽지 않습니다 ...

https://yandex.ru/patents/doc/RU2705387C1_20191107

[Grigory_78]

이 시스템은 아음속 항공기 용으로 설계되었다는 힌트가 있습니다. 전투기의 동체에는 어떤 로켓이 붙어 있습니까? 어디서 물어 볼까요? 엔진에서?

[로파 토프]

제품 견적 : 소설 xnumx

주요 문제는 여유 공간입니다. 비행기에 없습니다.

특허명 : "와이드 연료 운반선에서 로켓을 발사하는 방법

[베이 어드]

제품 견적 : 스페이드

특허명 : "와이드 연료 운반선에서 로켓을 발사하는 방법

소개! 폭격기의 자기 방어를위한 것일까 요? 배터리를 동체에 넣고 모든 각도에서 승리를 거두었습니다.
PAK 예? 그러나 Su-57과 같은 폭발성 미사일의 일반적인 무기 구획은 주요 무기를 제외하고는 작동하지 않습니까? 그것은 날개입니다 ... 비행 ... 뱃속에 그런 지역이 있습니다. -엔지니어링 천재가 걸을 수있는 곳이 있습니다.
그러나 발사시 로켓을 깰 위험이 없습니다 ... 똑바로.
어쩌면 더 정확할까요?

[로파 토프]

제품 견적 : 베이 어드

소개! 그래서 이것은 폭격기의 자기 방어를위한 것입니다

Bomber는 와이드 바디 항공기가 아닙니다.
여기서 우리는 운송에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 자기 방어가 아니라 탄도 미사일 발사에 관한 것입니다.

[베이 어드]

제품 견적 : 스페이드

여기 우리는 운송에 대해 이야기하고 있습니다

수송?
왜해야합니까?
목표 지정을 유도 / 제공하는 방법은 무엇입니까?
아니면 지금까지 태어나지 않은 A-100을위한 것일까 요?
그래서 그는 발견하고 지시하고 무기고를 옮길 것입니까?
그런 전투기는 전혀 필요하지 않습니다-자신이 할 수있는 모든 것.
한 번에 공기 날개를 넣을 것입니다.
앙상블없이.

[로파 토프]

제품 견적 : 베이 어드

수송? lol
왜해야합니까?

탄도 미사일은 순항 미사일보다 항공 방어 / 미사일 방어를 극복 할 가능성이 높다.

제품 견적 : 베이 어드

목표 지정을 유도 / 제공하는 방법은 무엇입니까?

외부 목표 지정.

[베이 어드]

구멍의 중앙 부분에서 드릴을 시작 하시겠습니까?
캐리어를 미사일 캐리어로 만들고 싶다면, 대체 배기 낙하산으로 램프를 당기는 것보다 쉬운 방법은 없습니다.
이런 식으로 ICBM을 시작할 수도 있습니다.
그리고이 기사는 "미사일과 대 미사일"을 언급하고 있습니다. 따라서 우리는 여전히 V-V 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.
수송 및 여객기에는 그러한 보호가 필요하지 않기 때문에 (대통령 Il-96 제외) PAK YES에 대해 분명히 이야기하고 있습니다. 또한 TTZ는 그러한 능력을 처방 받았다.

여기에만 매우 모호한 제안 된 솔루션이 있습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 베이 어드

구멍의 중앙 부분에서 드릴을 시작 하시겠습니까?

네.

제품 견적 : 베이 어드

캐리어를 미사일 캐리어로 만들고 싶다면, 대체 배기 낙하산으로 램프를 당기는 것보다 쉬운 방법은 없습니다.

그리고 중력 가속을 극복하기 위해 얼마나 많은 에너지가 손실됩니까?

제품 견적 : 베이 어드

그리고이 기사는 "미사일과 대 미사일"을 언급하고 있습니다. 따라서 우리는 여전히 V-V 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.

이 기사에는 많은 글이 있습니다. 특허에는 그러한 것이 없습니다.

[베이 어드]

제품 견적 : 스페이드

제품 견적 : 베이 어드
구멍의 중앙 부분에서 드릴을 시작 하시겠습니까?

네.

다른 문.
발사시 로켓을 끊는 것이 무섭지 않습니까?
녹아웃 충전이 비정상적으로 작동하면 완전히 녹아웃되지 않습니까? 그리고 그녀는 그런 부적절한 형태에 갇혀 있습니까?
아니면 용골을 통해 던지지 않습니까?
나는 안정 장치로 인해 다가오는 흐름이 동일한 로켓을 이동 방향으로 배치 할 것입니다 ...하지만 하중! 바로 앞뒤로 출발하는 기존의 군비 함보다 쉽지 않습니까? 따라서 구현하기가 더 쉽고 저렴하며 로켓 자체의 특별한 특성이 필요하지 않습니다. 즉, 로켓은 일반 / 직렬 일 수 있습니다).

제품 견적 : 스페이드

제품 견적 : 베이 어드
캐리어를 미사일 캐리어로 만들고 싶다면, 대체 배기 낙하산으로 램프를 당기는 것보다 쉬운 방법은 없습니다.

그리고 중력 가속을 극복하기 위해 얼마나 많은 에너지가 손실됩니까?

시작하려는 대상에 따라 다릅니다. 공력 미사일이 있다면 특별한 에너지 손실이 없을 것입니다. 철거, 20 미터 후 낙하산 발사, 추진 및 발사-목표물까지.
그래서, 운송의 배가 비워 질 때까지.
미국인들은 그렇게합니다.
"운송 항공"의 경우.
그리고 에너지 손실이 없습니다.

제품 견적 : 스페이드

제품 견적 : 베이 어드
그리고이 기사는 "미사일과 대 미사일"을 언급하고 있습니다. 따라서 우리는 여전히 V-V 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.

이 기사에는 많은 글이 있습니다. 특허에는 그러한 것이 없습니다.

우리가 "Lun"프로젝트의 부활에 대해 이야기하고 있었다면 ... 나는 여전히 이것에 어떤 의미가 있다고 믿고 있겠지만 ... 나는 그렇지 않을 것입니다.

그리고 특허를 등록하십시오 ... 내 친구는 특허의 전체 포트폴리오를 가지고 있지만 ... 수요가 없습니다.

그러나 미국이 비행기에 그러한 돌진을 설치하기로 결정하면 기쁠 것입니다.

[로파 토프]

특허를 개설하고 링크를 읽기에는 너무 게으른가?

[베이 어드]

제품 견적 : 스페이드

특허를 개설하고 링크를 읽기에는 너무 게으른가?

나는 "박격포 시작"동안 추방 된 돌격으로 인해 동체에 가해지는 부하를 상상하는 것이 두렵다.
그리고 이렇게 발사 된 "탄도"미사일을 상상하는 것은 훨씬 더 끔찍합니다. "Ohio"조차도 선체의 강도가 충분하지 않아 한 번에 발사 할 수 없습니다.
그러나 SHIP STEEL이 있습니다 ... 유동성이 증가했습니다.
그리고 그 동체의 지름은 나에게 무섭습니다 ...
이거 "루슬란"이야?
Mriya?

그리고 특허를 읽는 것에 대해. 초음속에서 무기를 사용하기 위해 Su-57의 무기 구획의 기계화에 대한 특허를 읽고 보는 것이 훨씬 더 흥미로 웠습니다.
따라서 나는 누군가가 그것을 구울 경우 대략 그런 격실이 폭격기, 운송 및 승객 와이드 바디 항공기에서 훨씬 더 편리하고 조화 로울 것이라고 생각합니다.

그러나 상대방과 유사한 "drushlag"를 통해 음향 부표가 PLO 항공기에 뱉어냅니다. 바로 그런 일이 일어날 것이지만 확실히 NIZ에서.

[ANB]

권리. 자유 흐름에서 로켓을 끊습니다.
예를 들어, 미사일 발사시 667bdr의 속도는 4 노트를 넘지 않습니다. 물론 물은 아니라 공기가 더 많은 속도입니다.

[자우 베크]

그리고 광산에서 수직으로 로켓을 내려 놓는 것이 왜 더 낫습니까?

[아이리스]

시간을 내십시오. 다음 특허 출원입니다.

[아이리스]

얼마 전까지 만해도 호주에서 휠은 히트로 특허를 받았지만 아무도이 발명으로 돈을 벌지 못했습니다. 그는 모든 것을 올바르게 이해했습니다.

[고대의]

인용구 : Mountain Shooter

여기 주요 문제

여기서 주요 문제는 ... 동체의 중앙 부분에 배치하는 방법
그리고 .. 어떤 종류의 .. "로켓"은 ... 어떻게 든 매우 모호합니다. )
그들은 더 이상 ... "합법화"하는 방법을 모릅니다 ... 이미 지출 한 자금

"Grushin Fakel Design Bureau 및 Radar Mms Research and Production Enterprise의 전문가들이 수직 발사기에서 유도 항공기 미사일, 대 미사일 및 기타 탄약의 박격포 발사를 제안했습니다." ... 말도 안돼 ... 마치 .. "Dunno on the Moon"

[mmaxx]

중앙 부분은 날개와 같습니다. 동체가 아닙니다. 왜 로켓을 거기에 배치합니까? 날개가 부러 질 것입니다.

[고대의]

제품 견적 : mmaxx

중앙 날개는 날개와 같다

"무엇"또는 "누구에게"첨부 된 "kakbe"센터 섹션? 적당하지 않습니까? 그 자체로 두 개의 평면을 연결하면 그게 전부입니다
그리고이 .. "특허 미사일"... "박격포 발사"를 동체 어딘가에 배치하여 중앙 부분을 우회 할 건가요?
Tu-22M3에서 중앙 부분은 동체 전체에 연결됩니다. 이 시간.
그리고이 "특허 미사일"을 어디에 배치 할 건가요? 그래서 ... "센터링이 사라졌습니다"?

[mmaxx]

"동체의 중앙 부분"이라는 용어는 당신의 것입니다. 나머지는 생략 할 수 있습니다.

[고대의]

제품 견적 : mmaxx

용어 "동체의 중앙 부분"

설득력있는 , 동체와 센터 윙 도킹 센터에서 .. concretize ... 그래서 정렬?

[mmaxx]

그리고 이것은 아무것도 아닙니다. 공중의 비행기가 날개에 매달린다. 다른 모든 것은 단순히 날개에 붙어 있습니다. 날개 자체의 디자인과 비교할 때 그리 강력하지 않습니다.
물론 옵션이 있습니다. 예를 들어, 동일한 건조. 중앙 부분에는 동체 구획도 있습니다. 일반적으로 매우 유능한 결정입니다.
Tu-22M3에 대해서는 말하지 않겠습니다. 건축이 보이지 않았기 때문에. 그러나 가변 지오메트리를 가진 Migas와 유사합니다. 이것은 거의 같은 시간입니다. 매우 어렵고 매우 비쌉니다. 열심히. 이제 아무도 그런 말도 안 돼요. 충분히 연주했습니다.

[고대의]

제품 견적 : mmaxx

왜 로켓을 거기에 배치합니까?

중앙 섹션의 전면 및 후면 멤버를 어떻게 "우회"할 건가요? 또는 추가 세로 강도 키트를 설치 하시겠습니까?
"특허받은 로켓"은 무엇에 "부착"됩니까? 아니면 발사 컨테이너?

[mmaxx]

특허가 대형 항공기에 미사일을 배치하는 경우, 그곳에 장소가 있습니다. 로켓의 크기로 인해 전투기에 배치 할 수는 없습니다.

[mmaxx]

그리고 전체 치수와 관련하여 로켓을 외부에 배치 할 때 날개를 펼친 로켓 외에도 평면 에이 로켓의 전이 빔 (파이론)이 있다는 것을 이해해야합니다. 전체 치수가 매우 큽니다. 방공함과 같습니다. 우리가 UVP를 발명하자마자 모든 사람들은 즉시 모든 빔 시스템을 포기했습니다. 미사일 수를 포함한 장점은 분명합니다. 사실, 비행기는 배가 아니라 당신이 뛸 수있는 것이 아닙니다. 당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다.

[Simargl]

제품 견적 : mmaxx

중앙 부분은 날개와 같습니다.

센터 윙, 하이 윙, 로우 윙 ... 또한 날개 장착 방식입니다 ...

[mmaxx]

중앙 섹션이 아닌 중간 계획.

[Simargl]

제품 견적 : mmaxx

네, 그렇습니다.

[보랏 사디 에프]

폭탄은 "따라"나옵니다.이 유형은 "오버"를 의미합니다.
비행 속도에서 미사일에 큰 하중이 가해지고 적용에 대한 제한이있을 수 있습니다.

[마키 아벨 레 비치]

인용구 : Mountain Shooter

그런데 왜? 폭탄은 수평 비행에서 던져지며 아무것도 없습니까?

옛 조지 왕조 농담처럼
그들이 총을 맞았을 때 한 남자가 밧줄로 나무에 높이 붙어 묶여있었습니다.
행복하게 넘어져 추락했다.
아이디어의 아버지는 그의 머리를 밧줄로 긁었습니다.
나는 아무것도 이해하지 못한다! 어제 그들은 우물에서 고구를 꺼 냈습니다!

[마이런]

제품 견적 : 마운틴 슈터

여기서 주요 문제는 GOS 작동 방식입니다. 새로운 종류의 알고리즘. 시작 사이트에서 대상을 캡처하는 것은 작동하지 않습니다 ...하지만 ... 소프트웨어의 최신 개발에서는 작동 할 수 있습니다.

그러나이 목표 인 그녀가 움켜 쥐고, 목표가 날고 있고, 그 자체가 로켓으로 들어가는 이유를 상상해 보자. 결국, 목표는 복잡합니다. 모터 (종종 하나는 아님), 유리, 지상에 앉아있는 모든 것이 있습니다. 그리고 미사일은 즉시 떨어지지 않기 위해 심지와 작은 것들을 가진 레몬을 가지고 있습니다. 그녀가 누군가를 붙잡기 위해 온갖 것들이있는 이유는 무엇입니까?

[Wedmak]

이론 상으로는 축축하고 실제가 아닌 것 같습니다.

왜? 현대 미사일은 상당히 괜찮은 과부하를 견딜 수 있습니다.

[수산화]

따라서 이들은 가속과 관련된 과부하, 일반적으로 미사일의 평면 축이며, 이러한 시작에서는 하중이 횡 방향 (파단)입니다.

[mmaxx]

IR 트랩 촬영으로 인한 부하는 수 톤입니다. 쏴. 그리고 여러 번. 꼬리 자체에서 하중이 모두 더 악화되고 구조가 약한 곳. Su-27에서는 30이 발생하지 않습니다. 충동은 매우 짧습니다.

[수산화]

맞습니다 : 하중 적용 기간, 적용 어깨 및 하중 적용 전 구조의 응력 (정적, 고려해야 함).
물론 진동입니다.

[qqqq]

인용구 : Maki Avellievich

이론 상으로는 축축하고 실제가 아닌 것 같습니다.

항공기 속도로 로켓을 안정화시키면서 다가오는 공기 흐름을 처리하는 방법에 동의합니다. 이는 문제입니다. 회전, 가속 및 다시 안정화하는 데 걸리는 시간과 연료의 양입니다. 항공기의 다른 각도와 비행 속도에서, 컨테이너로부터 미사일의 방출은 다른 각도에있을 것이며, 이는 또한 상황을 용이하게하지 못한다. 내 생각에, 게임은 촛불의 가치가 없으며 수평 용기에서 로켓을 떨어 뜨리는 것이 더 쉬워졌습니다.

[수산화]

또는 수직으로 쓰러 뜨릴 수도 있습니다. 전하가 적고 과부하가 적습니다.

[qqqq]

제품 견적 : 수산화

아마도 수직으로 쓰러 뜨릴 수도 있습니다. 전하가 적고 과부하가 적습니다.

우리가 격추하고 VV와 목표가 초과하면? 구현하더라도 이것이 현재 시스템과 어떻게 다릅니 까? 어떤 결정을 내리더라도 우리는 여러 가지 단점이있는 좁은 전문 시스템을 얻게됩니다.

[베이 어드]

예, 그것은 PAK DA 현명합니다. 그들은 폭발물이 무엇을 가지고 다닐지에 대해 선언했다. 또한 폭발성 미사일을 위해 두 개의 작은 암 베이 (기본 측면의 측면)를 제공하는 것이 더 쉬워 전방 (방향) 또는 후방 반구로 시작할 수 있습니다. Su-34에 대한 실험이있었습니다.
모든 것이 백 로그에 있으며 구현하기 쉽습니다. 그리고 이러한 환상은 아닙니다. 무료 스트림으로 로켓을 깰 수 있습니다.

[마이런]

nizya "재설정", 그것은 진동 흐름에 달라 붙고, 당신은 엔진을 켜야하고, 비행기에서 바로 로켓을 발사해야합니다.
따라서 동의 할 내용이 없습니다.
나열된 모든 문제는 무엇입니까
1 "항공기 속도로 미사일을 안정화하면서 들어오는 공기 흐름을 처리하기 위해"
2 "회전, 가속 및 안정화에 얼마나 많은 시간과 연료가 소요 될까요?"
3 "회전, 가속 및 안정화에 얼마나 많은 시간과 연료가 소요 될까요?"
지금이 있습니다. 자원, 재정 및 시간의 실제 프레임 워크를 고려하여 불가능한 것이기 때문에 그중 하나도 해결되지 않았습니다.
동시에, 각 런처를 개별적으로 설치하면 해당 도구를 제공하고 사용하는 전체 프로세스 비용이 크게 증가합니다. 그리고 그들 각각은 주어진 발사마다 고유 한 개별 문제가 있습니다.
이 솔루션은 재로드를위한 통합 및 클립 생성을 약속합니다. 확실히 한 단계 앞으로.
또 다른 것은 현재 재료, 화학 및 생산 분야의 혁신이 전체 전투의 비전을 크게 바꿀 수 있다는 것입니다. 총이나 레이저와 같은 새로운 솔루션이 가능해 로켓을 과거의 일로 만들 것입니다. 그러나 미사일의 수명이 10 년 남았다면 이러한 결정은 오랜 기한이 지났다.

[거미]

한때 나는 디자이너로 시작했는데, 특허 전문가가 와서 계획에 따르면, 우리 부서는 많은 발명품이 필요하다고 말합니다. 정확히 XNUMX 개월 후 나는 긍정적 인 평가를 받았으며, 그 결과는 갔다. 일부 발명품이 생산에 도입되었습니다. 그러나 기본적으로 특허를위한 발명이있었습니다. 특허 부서에서 필요했기 때문에 이것은 수직적 인 시작이며, 당신은 머리를 아프게합니다.

[불스.]

제품 견적 : Wedmak

폭격기의 동체에서 작은 ICBM을 가진 많은 작은 광산이 있다고 상상해보십시오 ... 또는 컨테이너의 최고 로켓이 더 좋습니다.

작은 ICBM ?! 그런 것이 있습니까?

[Wedmak]

물론 아닙니다. 그러나 좋은 예로 그들은 매우 적합합니다.

[포푸 아스]

젖은 꿈에서 ... 아마도

[루틴]

제품 견적 : Wedmak

폭격기의 동체에서 작은 ICBM을 가진 많은 작은 광산이 있다고 상상해보십시오 ... 또는 컨테이너의 최고 로켓이 더 좋습니다.

따라서 나는 그러한 발사를 수행하기 위해 폭격기 또는 ekranoplan이 할 것이라고 생각합니다.

[포푸 아스]

작은 ICBM 마치 ...

[knn54]

비행기에서 KR을 수직으로 상상할 수 없었습니다.
그리고 항공기는 수직 발사 중에 어떻게 관성 / 반동을 "감소"시킬 것인가?

[알렉세이 Z]

RPG에서와 마찬가지로 여전히 아래에 구멍이 있거나 시작시 열립니다.

[루쿨]

음, 폭격기의 동체에서 작은 ICBM으로 많은 작은 광산을 상상해보십시오 ...

그리고 있습니다.
주요 장점은 탑재 된 미사일의 수를 늘릴 수 있다는 것입니다. 한 번의 이륙을 위해 몇 명의 전투기가 미사일을 발사합니까? 전투기는 한 번에 8 개의 미사일과 폭격기 -12 -30 미사일을 사용할 수 있다고 상상해보십시오. 과? 차이를 느껴봐? 즉시 항공기는 새로운 기회로 플레이하기 시작했습니다.)) 결국, 많은 사람들이 동체에 갇힐 수 있습니다. 얼마나 많은 미국인들이 스텔스 전투기의 내부 구획 디자인으로 고통을 겪었습니까? 그리고 여기서 스텔스 미사일 문제는 즉시 해결되었습니다)))))

[불스.]

제품 견적 : 마벨 Avellevich

회로를 가질 수 있습니까? 그리고 어떻게 든이 모든 것이 어떻게 작동하는지 이해하기 어렵습니다

그래, 꿈꾸고 스파이!

[저항 분자]

인용구 : Maki Avellievich

회로를 가질 수 있습니까? 그리고 어떻게 작동하는지 이해하기 어렵습니다.
즉, 너무 복잡한 시스템

분명히 이와 비슷한 것 :

[마키 아벨 레 비치]

인용구 : 저항 분자

분명히 이와 비슷한 것 :

이것은 전혀 그렇지 않습니다.
비행기가 날고 있어요 때로는 매우 빠른 속도로.
당신의 얼굴과 그 모든 것에 바람이 불고 있습니다.

[저항 분자]

인용구 : Maki Avellievich

이것은 전혀 그렇지 않습니다.
비행기가 날고 있어요 때로는 매우 빠른 속도로.
당신의 얼굴과 그 모든 것에 바람이 불고 있습니다.

그림을 보여 드릴게요 "박격포 발사"대공 미사일 시스템에 구현"Tor ", 그림으로 개념들 , 그리고 비행기에서 아날로그를 구현할 때 분명히 디자이너는 이미 모든 요소를 ​​고려한 작업을 수행했습니다 ...

[마키 아벨 레 비치]

젊었을 때 박격포를 사용했습니다. 이 원칙을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 다른 모든 것은이 아이디어에 큰 문제가 있습니다.

[저항 분자]

인용구 : Maki Avellievich

젊었을 때 박격포를 사용했습니다. 이 원칙을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 다른 모든 것은이 아이디어에 큰 문제가 있습니다.

근본적으로 새로운 기술 솔루션은 항상 특정 문제 였지만 해결되었습니다 ...

나는 항공 분야의 수직 "박격포 발사"가 러시아 디자이너들에게 "걸림돌"이되지 않을 것이라고 확신합니다.

[마이런]

회로 란?

[마키 아벨 레 비치]

인용문 : Miron

회로 란?

구성 :

그래픽 문서 [1];
가장 일반적인 용어로 표현, 이미지, 표현 제시 (예 : 보고서 개요) [2];
많은 구성 요소를 포함하는 전자 장치 (집적 회로).

[vik669]

그것은 너무나 분명하게 쓰여져 있습니다. 서있는 진실에서, 그것은 주로 평생 동안 존재했던 기억이 있습니다!

[Wedmak]

이 방법이 정면 투사를 줄이기 위해 전투기와 공격 항공기에 적합하지는 않습니다. 그러나 폭격기, 전략가 및 트럭의 경우. 토 로프 스키와 같은 XNUMX 개의 소형 탄도 미사일은 추격 할 수 있습니다.

[KVU-NSVD]

PAK를위한 자기 방어 시스템을 개발 하시겠습니까? 추격전으로 PS 미사일을 버릴 필요가 없으며 압축 공기로도 가능합니다. 문제는 비행중인 비행기에 위험한 반환을 보상하는 방법입니다.

[Wedmak]

PAK를위한 자기 방어 시스템을 개발 하시겠습니까?

그건 그렇고, 좋은 지적입니다.

문제는 비행중인 비행기에 위험한 반환을 보상하는 방법입니다.

그러한 시스템을위한 항공기는 작지 않을 것입니다. 예를 들어, 로켓의 질량은 50-100kg이고, 항공기의 질량은 40 톤 (거의 적음)입니다.

[KVU-NSVD]

운반 대 (특히 배럴 또는 발사 캐니스터에서 발사 된 포병)에서 발사 된 모든 물체는 운반체에 추력을 제공하며, 껍질, 물 또는 가스 흐름과 같은 물체의 종류는 중요하지 않습니다. 그리고 반환이 있으면 보상해야합니다. 비행기의 경우 육지 또는 수역보다 훨씬 중요합니다.

[Wedmak]

글쎄요 ... 반동적이지 않지만 반대로 반동이라고합니다. 그러나 실제로 그러한 힘이 많이 있습니다. 반동 에너지- "샷"의 방향과 반대되는 운동, 운동량-은 질량에 의존하지 않으며, 이제는 실제로 보상을 받아야합니다. 당신은 아마도 그것을 의미 할 것입니다. "샷"/ 시작 시간에 따라 달라지는 힘과 반동력도 있습니다.
그러나 다른 시스템의 복잡성에 비해 큰 문제라고 생각하지 않습니다.

[mmaxx]

소총 배럴의 총알이 많은 것을 뚫고 날아갑니다. 그러나 소총은 어깨에 너무 강하게 맞지 않습니다. 어떤 문제들? 로켓 속도로 로켓을 던질 필요가 없습니다. 동체 외부에 버려야합니다.

[KVU-NSVD]

제품 견적 : mmaxx

소총 총알의 총알이 많은 것을 뚫고 날아갑니다. 하지만 소총은 어깨에 너무 강하게 맞지 않습니다

소총으로 쏠 때, 당신은 땅의 형태로 아래에 임펄스가 들어가는 지지대를 가지고 있으며 림보로 쏴서 스윙을 시작합니다

[mmaxx]

충동은 같습니다. 어깨에 타격이 강하지 않습니다. 비행기도 공간에 없습니다.

[KVU-NSVD]

제품 견적 : mmaxx

충동은 같습니다. 어깨에 타격이 강하지 않습니다. 비행기도 공간에 없습니다.

글쎄, 당신의 논리를 따르십시오. 다른 모든 것을 고려하지 않고 발사체의 질량비로 비행기에서 로켓의 소총 사격과 박격포 발사를 비교하십시오. 남자는 약 100kg, 총알은 10g, 비율은 1에서 10000입니다. 로켓이 100kg이되게 한 다음 비행기를 타면 로켓 발사로 인한 충격이 소총으로 사람을 쏘는 것과 비슷해 1000 톤의 무게를 측정해야합니다. 따라서 비행기에서 로켓이 발사되고 사람이 소총에서 발사 한 효과는 비교할 수 없습니다.

[mmaxx]

아니. IR 트랩은 Su-27에서 몇 톤의 리턴으로 날아갑니다. 내가 기억하지 못하기 때문에 얼마나 정확하게 말하지 않을 것입니다. 그러나 그 수치는 엄청납니다. 또한 비행기는 한 번에 여러 개를 쏴 버립니다.
아무것도 일어나지 않을 것입니다. 쇼에서 모든 함정은 한 번에 촬영되며 아무런 문제가 없습니다.
중세 시대에 사람들이 글을 읽고 글을 쓰면 총알에 대한 아이디어가 새싹에서 사라 졌다고 생각합니다.

[mmaxx]

그리고 더. 적 항공기까지 미사일을 발사해야한다면 간단한 총을 얻을 수있을 것입니다. 이것은 무거운 것입니다. 그러나 우리는 그것을 비행기 밖으로 던져야합니다.

[mmaxx]

요점은 운동량이 매우 짧다는 것입니다. 그는 매우 강하다. 그러나 매우 짧습니다. 그는 심각한 일을 할 시간이 없습니다. 그들은 어린 시절 NVP 수업에서 AKM의 카트리지 7,62의 에너지가 화물차를 움직 이기에 충분할 것이라고 말했다. 그러나 총알은 움직이지 않습니다. 그리고 수익은 바뀌지 않을 것입니다.

[마키 아벨 레 비치]

제품 견적 : Wedmak

예를 들어, 로켓의 질량은 50 ~ 100kg이고 항공기의 질량은 40 톤 (거의 적음)입니다. 어떤 위험한 영향에 대해 이야기하고 있습니까?

구조 물리학
힘 공식 :
힘 (F) = m X a;
질량 (m) = F / a;
가속도 (a) = F / m;

어디서
F = 강도
m = 질량
a = 가속

[다 우리]

. 문제는 비행중인 비행기에 위험한 반환을 보상하는 방법입니다.

마네킹이 달린 투석기 의자가 버리고 비행이 계속됩니다. 그리고 전투기와 함께. 그리고 여기, 내가 알기로, 폭격기와 전각 공대공 미사일이 보호용입니다 결정이 예상치 못한 것입니다. 긴밀한 전투에서 자신을 방어하는 폭격기는 현대 상황에서 말도 안되는 것처럼 보입니다.

[마키 아벨 레 비치]

제품 견적 : dauria

마네킹이 달린 투석기 의자가 버리고 비행이 계속됩니다. 그리고 전투기와 함께.

배출에는 일반적으로 비행기가 없어집니다. 그렇습니다. 미사일을 발사하는 것보다 조금 덜 자주 올 것입니다.

[알렉세이 Z]

반동이 없으며 다른 구멍이 아래에서 열리고 반동이 없습니다.

[아그]

제품 견적 : Alex Z

반동이 없으며 다른 구멍이 아래에서 열리고 반동이 없습니다.

그러면 박격포 발사가 아닌 제트기가있을 것입니다.

[DDT]

비행기는 발리에 의해 찢어 질 것입니다 ...

[forest1]

같은 로켓을 발사하여 동시에 다운을 보상 할 수 있습니다.

[bober1982]

........,그. 녹아웃 요금의 도움으로
남은 유일한 것은 발사대에서 미사일을 던지는 방법을 알아내는 것입니다.

[Wedmak]

스프링 ... 매우 강한 스프링.

[mr.ZinGer]

이것은 Rogozin 씨에게, 그는 그러한 장치를 좋아합니다.

[DDT]

정확하게 그는 머스크에게 트램폴린에서 위성을 발사하도록 제안했습니다 ...

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : bober1982

남은 유일한 것은 발사대에서 미사일을 던지는 방법을 알아내는 것입니다.

"거품"의 경우 나는이 방법을 제안합니다. "무소음"카트리지의 원리에 따라 배열 된 분말 "푸셔"... 음, 예를 들어 SP-4 카트리지 ...!

[bober1982]

인용구 : Nikolaevich I

나는 이런 식으로 제안한다

발사기에서 미사일을 쓰러 뜨려도 충분하지 않습니다.
그리고 조준 방법, 조준 이론, 조준 장치 등으로 기포를 얻을 수있는 방법이 없습니다.

[asv363]

블라디미르, 오픈 액세스 특허 :
https://findpatent.ru/patent/270/2705387.html

[asv363]

Vladimir Nikolaevich는 특허에 대한 링크를 조금 더 높게 언급했습니다.

[Nikolaevich 전]

대단히 감사합니다! 귀하의 링크를 사용했습니다 ... "아카이브"에 다운로드했습니다 ... 읽어 보겠습니다!

[알렉세이 Z]

왜 조종사? 차기

[mmaxx]

박격포는 고발을 던진다. 로켓도 그렇게 할 수 있습니다. 특허에서와 같이-나는 모른다. 수류탄 발사기가 있습니다. 이 문제에서 특별한 것이 아니며 기억이 끝이 없기 때문에 이름이 기억 나지 않습니다. 구내 등에서 촬영할 수 있도록 차기 요금이 부과됩니다. 수류탄을 던지고 나서야 엔진이 시동됩니다. 안전한 거리에서. 군인은 수류탄 발사기도 날아 가지 않습니다.

[기대다]

그러나 항공기의 동체는 박격포 발사로 발생하는 미사일의 방출로 인한 지속적인 진동을 견딜 수 있습니까? 그리고 엔진이 작동하지 않고 로켓이 부스터에 떨어지면? 이 아이디어의 구현에 대한 문제뿐만 아니라 많은 질문!

[수산화]

비행기와 로켓의 속도 벡터는 수직입니다 ...

[keeper03]

그는 장치에 대한 특허는 커다란 틈새에 놓여 있습니다! 문제는 누가 그것을 극복 할 것인가입니다!

[APASUS]

이 항공기에 대한 콜드 스타트의 이점은 무엇입니까?

[산 사수]

제품 견적 : APASUS

이 항공기에 대한 콜드 스타트의 이점은 무엇입니까?

공상가. 미사일은 비행기 위로 발사되고, 표시된 목표물을 향해 최소한 앞쪽으로, 최소한 뒤쪽으로 간다. 발사기가 동체에 숨어 있습니다. 시작시 반동? 예, 그런 문제가 있습니다. 그러나 많은 솔루션이 있습니다. 예, 멀리 떨어지지 않아야합니다. 높은 ...

[APASUS]

인용구 : Mountain Shooter

공상가. 미사일은 비행기 위로 발사되고, 표시된 목표물을 향해 최소한 앞쪽으로, 최소한 뒤쪽으로 간다.

항공기 원형 뷰 로케이터는 어떻습니까? 항공기로부터의 안내

[산 사수]

제품 견적 : APASUS

항공기 원형 뷰 로케이터는 어떻습니까? 항공기로부터의 안내

소문에 따르면, Su-57의 측면과 후면 모두에서 ... 전략적인 비행기와 같은 대형 비행기에서는 의도적으로 인도 할 수 있습니다.

[수산화]

인용구 : Mountain Shooter

적어도 앞 뒤로, 최소한 뒤로, 지정된 목표로갑니다.

질문 : 이미 발사 된 로켓의 목표 좌표를 대체 할 수있는 시스템이 있습니까 (예 : 항공 모함이 아닌 항공기와의 통신 채널을 통해)?

[수산화]

소파는 조용하지만 가장 깨달은 것은 마이너스로 기록되었습니다 ...
결국, 로켓이 GOS에 나타나기 전에 그러한 까다로운 시작 후에 로켓이 어딘가에서 비행해야하며 러시아 Tu-154 또는 Il-20이 아닌 목표가 될 것입니다 ...

[mmaxx]

대공 미사일에서, 그녀는 어떻게 든 필요한 곳에 날아간다. GOS는 방해하지 않습니다.

[수산화]

미사일 "사격 후 잊음"은 기본적으로 MANPADS로, 시커는 발사 전에도 목표물을 잠급니다. 그리고 로켓은 당신이 말하는 것처럼 "어떻게 든"날지 않습니다.
대공 미사일의 경우 지상 방어 시스템 (적어도 레이저, 적어도 무선 명령, 적어도 위치 또는 텔레비전 등)을 제어 할 수있는 채널이 있으므로 마지막 섹션에서 GOS를 연결할 수도 있습니다.

[mmaxx]

그러나 결국 누구나 "있는 그대로"에서 "필요한 곳"으로 미사일을 발사한다는 아이디어와 함께 유도 문제를 해결해야한다는 것을 이해합니다. 즉, 비행기를 방공 시스템의 아날로그로 바꾸십시오. 그리고 이런 방식으로 공중에서 "Aegis"의 유사체에 도달 할 수 있습니다. 그리고 AWACS 항공기에서 전체 전투를 조종합니다. 지금까지 환상은 이해할 수 있습니다. 그러나 거기에서 발전해야합니다. 유대인들이 공중에서 어떻게 싸우고 있는지보세요. 당신은 감탄할 것입니다.
가장 흥미로운 점은 우리의 가장 멋진 시험 조종사와 곡예 비행사조차도 로켓이해야 할 때 왜 전투에서 18 톤을 회전시키는 지에 대해 말했다. 사람의 장점은 마음에 있으며 암이있는 비행기를 전달할 수있는 능력이 아닙니다. 그리고 자연에서 인간은 근육을 흔들고 발톱 / 이빨을 날카롭게했기 때문에 자연의 왕이되었습니다. 그러나 그는 다른 방식으로 생존 문제를 완전히 다른 방식으로 해결했기 때문입니다.

[Wedmak]

발사 전에 로켓에 목표 방위각을 기록 할 수 있다면 왜 교체해야합니까? 미사일은 레이더의 표적을 시작하고 구부리고 발사합니다.

[수산화]

목표가 가까운 경우 : RVV 데이터베이스이고 300km의 목표 인 경우 어떻게해야합니까?
300km에 대한 GOS가 충돌하지 않고 무엇을 묶어야합니까? 글로 나스에게? 그런 다음 우주와의 통신 채널이 필요합니다 ...
그리고 목표물이 후방에 있고 좌표가 네트워크 중심을 통해 AWACS 항공기에서 운송 업체로 전송 된 경우 발사 후 로켓이 어떻게 기울어 집니까?

[Wedmak]

40-60km 이상의 미사일이 기내에 탑재 될 것으로 의심됩니다. 어리석게도, 범위가 클수록 로켓의 크기가 커지고 TPK에서 로켓을 밀어 내기가 더 어려워집니다.
그리고 목표는 수십 개의 미사일을 가지고 다니는 것이 아니라 지상에서 작업 할 수있는 제품을 운반하는 것입니다. 자체 검색 안테나와 대상 조명을 사용하여 방공 시스템과 같은 작업을 수행하지 않는 한. 그러나 이것은 이미 환상적입니다.

[수산화]

그리고 지상에 있다면 왜 목표가 뒤에 있음을 나타 냅니까?
그리고이 특허가 구현 될지는 아직 확실하지 않으며 토론을위한 자료가 충분하지 않습니다 ...

[mr.ZinGer]

여기서 특허를받을 수있는 것이 확실하지 않습니까?
원칙은 특허가 있지만 여기서 근본적으로 새로운 것은 무엇입니까?
그러면 어떻게 저작권이 보호됩니까?
그리고 당신은 옆이나 바닥으로 쏘면 새로운 특허?

[파셴 코 니콜라이]

존재하지 않는 시스템에 대한 특허는 심각합니다.

[mmaxx]

다른 특허는 없습니다.

[rocket757]

비행기가 지상에서 쏠 필요가 있다면 .... 정찰, 공역 제어 서비스, 당신은 naf를 분산시켜야합니다!

[수산화]

알았어.
한 병에 두 대의 장치가 있습니다 : 공중에 폭격기 (또는 폭이 넓기 때문에 수송기)와 주차장에는 대공 단지입니다!

[rocket757]

무슨 일이든 일어날 수 있습니다 .... 나는 보편적 인 것을 믿지 않습니다.

[수산화]

그리고 정확하게 믿지 마십시오 : 그래서 rzhachny 이모티콘을 넣습니다.

[Wedmak]

그건 그렇고, 그러한 시스템의 아날로그는 실제로 존재합니다. 이젝션은 조종사 좌석. 스탠드에 대해서는 / 스탠드에 대해서는-파일럿의 구제 후 유럽의 절반을 비행 한 MIG-23M을 기억하십시오. 그리고 이것은 조종 장치에 제트 엔진이 작동 한 후 제어 장치로 장식되었습니다!

[술린]

배출 된 시트에는 물론 제트 엔진이 있지만 조종실 밖에서 시작하여 먼저 텔레스코픽 바가 시트를 밀어냅니다.

[스 베틀란]

언론인들이 틀렸다고 생각합니다.
첫째, 군대와 특허가 맞지 않습니다. 민간 제품에 대한 특허는 허위로부터 자신과 시장을 보호하고 돈을 벌기 위해 허용됩니다. 군대는 그 메커니즘을 가짜로부터 보호하지 않습니다. 누군가 Kalash를 만들고 싶다면 그것을 생산합니다. (입찰가 일괄)
둘째로, 생각 , 그들은 특허가 없지만 특정 장치, 방법, 메커니즘이 특허를 받았습니다.
Armata, Zumvolt 또는 Coalition의 특허를받을 수 있습니까? 아니 당신은 할 수 없습니다.

[에이 비어]

여러 유형의 특허가 있습니다.
실용 신안, 산업 디자인, 발명.
과학 이론, 수학적 방법, 프로그램 등은 특허를받지 않았습니다.

. 과학 이론;
수학적 방법;
발견;
제품의 외관에만 관련된 결정;
정보 제공에만 해당되는 결정;
컴퓨터 프로그램;
게임 규칙, 지적 또는 경제 활동 방법

따라서 구체적으로 특허가 부여 된 것을 찾아내는 것이 중요합니다.

[리와 스]

이 특허의 목적은 적을 오도하는 것입니다. 비현실적인 아이디어를 찾아 자원을 낭비하게하십시오.

[에이 비어]

대부분의 특허는 구현되지 않았거나 구현이 비현실적이거나 의미가 없습니다.
특허를 출원 한 사람들이 있습니다.

[수산화]

군사 특허에는 이름이 있지만 본 발명에 대한 설명은 제공되지 않습니다. 이것이 연합에서 저작권 인증서가 발행 된 방식입니다.

[보병 2020]

시각화는 TV 시리즈 "Space"( "Expansion")에서 볼 수 있습니다. 그러나 열린 공간이 있습니다. 물론 대기에서는 부하와 과부하가 완전히 다릅니다.

[Nikolaevich 전]

지난 세기 말에 그들은 항공 탄약을 발사하는 새로운 방법을 찾고있었습니다! 예를 들어, 일종의 "초 적합한"시스템이 제안되었습니다. 이 시스템의 "본질"은 탄약이 동체 바닥의 서스펜션에 배치 된 것이 아니라 동체 상단에서 배치되었다는 것입니다! 발사되었을 때, 탄약은 위쪽으로 "발사"되었습니다. 이러한 탄약 배치 ( "위에서")로 항공기의 감소 된 레이더 신호가 제공되는 것으로 믿어졌습니다.

[vkd.dvk]

이번 발사에서 비행기의 속도는 .....? 횡 방향 공기 유입의 경우 현기증이 나는 엔진으로 인해 엔진이 작동하지 않는 로켓이 화를 내고 시동을 걸면 베네 팩터를 쫓을 수 있습니다. 여기에서 세로로 아래로 내려 가면 더 안전 해 보입니다. 아마도 보이지 않는 복부에 용기를 배치하면 훨씬 더 많이 밀려날 것입니다 ....
전문가가 내 제안서에서 약간의 문제를 발견하면 쿠데타에서 시작될 가능성에 대해이 비난에 대응할 수 있습니다. Pugachev 코브라의 위치에서 앞으로 나아갈 수 있습니다. 다이빙 취소. 옆으로-굽힘에서.

[마쓰우타]

발명가에 따르면,이 발사 방법은 더 안전하고 지상에 서있는 비행기에서도 미사일을 발사 할 수 있습니다

[DDT]

원칙적으로 아래로 "폭탄"이 가능합니다. 그러나 다시, 비행기는 동체의 강화로 인해 XNUMX 배 더 비쌉니다. 그렇지 않으면 그는 광산을 열고 조각 나게 될 것입니다. 아니요, 이것은 보장 된 Shnobel 상입니다

[머드]

옵션 만 고려되는 이유 상단으로 옵션도 고려할 수 있습니다 샛길 и 내려가는.

[산 사수]

제품 견적 : 수산화

질문 : 이미 발사 된 미사일의 좌표를 대체 할 수있는 시스템이 있습니까 (예 : A-50U와의 통신 채널을 통해)?

모순되는 것은 없습니다. 네트워크로 연결된 경우 ...

[Pixnum]

연습은 그 자리에 모든 것을 넣을 것입니다 ...

[Andrey.AN]

이것은 실행되지 않을 것입니다. 관심있는 사람들은 거기에있을 가능성이 적어 들어오는 흐름을 가로 질러 최대 속도로 어떤 종류의 로그를 버립니다.

[바 시아 지 우즈 킨]

스텔스 기술의 경우 그러한 출시가 합리적 일 수 있습니다. 전체 무기 시스템이 동체에 숨겨집니다.
이러한 시스템은 운송 및 민간 보드에 은밀하게 장착 할 수 있습니다. 창문이 열렸습니다. iiiiiiiuuuuyak air-air curious NATO가 착륙했습니다. 창에서 강조!))))))))

[Andrey.AN]

이것은 상상하기 어렵습니다. 풍속이 초당 XNUMX 미터의 순항 속도에서 Fakel Design Bureau는 농담이 아니라면 전문가들은 캠페인에 저렴하지 않습니다.

[아이리스]

그것은 작동하지 않습니다 : 많은 초과 중량. 그러나 특허를 받고 시간과 돈에 대한 보고서를 얻는다면 어떨까요?
오래 전, 나는 어떤 출판물을 발견했습니다. 어딘가에서 그들이 공격하는 전투기의 후방 반구로 UR을 "인-인"하기로 결정했기 때문에 로켓이 넘어져서 캐리어를 쫓았습니다-불안정했습니다.

[에이 비어]

질문이 생깁니다
동체의 두께는 얼마입니까?
결국 발사는 로켓 이상이어야합니다
R-73 길이 290cm, R-27 길이 360cm
그리고 가장 중요한 것은 앞으로 시작할 때 항공기 속도가 로켓 속도에 추가되므로 로켓의 범위와 동력비가 동일한 치수로 더 커집니다.
수직으로 시작하면이 장점이 사라집니다.
그리고 두 번째.
완전 구형 발사 미사일은 앞으로 발사 할 때 이미 고전적인 형태로 존재합니다. 그들은 등 뒤로 목표물을 때릴 때까지 펼친다. 따라서 수직 발사는 추가를주지 않습니다.

[아이리스]

제품 견적 : Avior

동체의 두께는 얼마입니까?

질문은 올바르게 제기되었지만 잘못 표현되었습니다. 그런 것은 없습니다. 이러한 미사일의 운반선으로 특별히 설계된 중형 군용 항공기에서 수직 발사가 가능합니다. 그러나 그러한 미사일은 없으며 결코 없을 것입니다.

[Shaikin 블라디미르]

특허, 좋은 ...

[Old26]

제품 견적 : lucul

그리고 있습니다.
주요 장점은 탑재 된 미사일의 수를 늘릴 수 있다는 것입니다. 한 번의 이륙을 위해 몇 명의 전투기가 미사일을 발사합니까? 전투기는 한 번에 8 개의 미사일과 폭격기 -12 -30 미사일을 사용할 수 있다고 상상해보십시오. 과? 차이를 느껴봐? 즉시 항공기는 새로운 기회로 플레이하기 시작했습니다.)) 결국, 많은 사람들이 동체에 갇힐 수 있습니다. 얼마나 많은 미국인들이 스텔스 전투기의 내부 구획 디자인으로 고통을 겪었습니까? 그리고 여기서 스텔스 미사일 문제는 즉시 해결되었습니다)))))

이 경우 전투기는 30 개가 아닌 50 개의 미사일을 모두 사용할 수 있지만 폭격기는 유형에 따라 50-100, Tu-160 유형 및 200 개의 자기 방어 미사일을 모두 사용할 수 있습니다. 사실, 전투기와 TU-5M22은 그러한 수의 미사일을 가져가는 것을 막을 수있는 하나의 추가 세부 사항을 가지지 만 문제는 해결할 수 있습니다. 이 "추가"부분은 버릴 수 있습니다. 그런 슈퍼 하이퍼 와프에게 엔진은 불필요한 디테일이 될 것이라고 생각합니다. 그리고 TU-3에는 충격 무기가 장착 된 폭탄 베이가있는 추가 부품이 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 좋습니다. 분명히 아날로그는 없을 것입니다.

[성난]

그것은 XNUMX 차 세계 대전 "Shrage Music"동안의 독일인과 같습니까? 전투기 위로 비행하는 적 폭격기에 대한 NURS의 수직 발사.

[vkd.dvk]

인용문 : MA3UTA

발명가에 따르면,이 발사 방법은 더 안전하고 지상에 서있는 비행기에서도 미사일을 발사 할 수 있습니다

2km / h의 속도로 아직 엔진이 시동되지 않은 라켓이있는 공기 흐름은 무엇이든 할 수 있습니다. 엔진은 제동을 받고 모든 축을 중심으로 회전하면서 자체 비행기의 꼬리 아래로 엔진을 밀 수 있습니다. 그리고 공항에서 공격하는 적을 물리쳐야하는 것이 아니라 비행장을 지키는 것은 폭격기입니다. 격납고 나 근처에 많은 사람들이 엔진이 작동하지 않고 조종석에 조종사가없고 공중 산적에서 발사 할 준비가되지 않은 것을 보았습니까? 나는이 비행기들을 매우 자주 보았다. 그러나 보라, 그들은 거의 결코 그렇게 스스로를 방어 할 준비가되어있다.

[vkd.dvk]

제품 견적 : 블라디미르 Shaykin

특허, 좋은 ...

매년 특허로 보호되는 XNUMX 개의 발명품이 만들어져 욕조에있는 나무 갱이 많은 질병을 예방한다는 것을 증명합니다. 그리고 사실이 아닌만큼.
등록 된 것들 중 천분의 일 (실제 아님)은 유용한 응용 프로그램을 가질 수 있습니다. 나머지는 아이디어를 내기 위해 작성되었습니다.
저의 오래된 직장에서 디자인 국의 한 과학자가 스테이크에 참여할 것을 제안했습니다. 그러나 내가 적용될 수있는 곳을 찾은 조건에서. 아이디어는 이것입니다 : 전체 길이를 따라 실이있는 링으로 꼬인 스터드. 이 스터드에 너트가 미리 나사로 고정되어 있습니다. 링을 따라 스크롤 할 때 너트가 걸려 넘어지지 않도록 끝에 나사산 유출이 합의되었습니다. 나는 긴장을 풀지 않았고 어쨌든 과거의 소소함을 피우지 않았으며 발명가의 명예로운 집단에 들어가기를 원하지 않았습니다. 많은 사람들에게 잘 알려진 Albert Einstein은 2000 개가 넘는 발명품을 뿌렸습니다. 그러나 그는이 사소한 힙으로 유명하지 않았습니다. 그건 그렇고, 그는 특허청에서 일했습니다. 이것은 나에게 건강한 관계가 아닙니다.

[수산화]

인용문 : vkd.dvk

그건 그렇고, 그는 특허청에서 일했습니다. 이것은 나에게 건강한 관계가 아닙니다.

그리고 합리적인 머리를 위해, 매우 빵 가게!

[Pavel57]

오히려, 특허를위한 특허.

[술린]

이것이 수직 시작은 어떻습니까? 항공기의 너비 / 높이는 얼마입니까? 너비와 깊이를 혼동하는 저자? 그렇다면 왜 그런 말이되지 않습니까? 항공기 미사일의 길이는 7 미터에 이르며 발사 컨테이너에서 수직으로, 심지어 박격포로 발사하는 방법이 미안합니까? 기사가 아니라 어떤 종류의 말도 안됩니다.

[vkd.dvk]

인용 : Suslin

이것이 수직 시작은 어떻습니까? 항공기의 너비 / 높이는 얼마입니까? 너비와 깊이를 혼동하는 저자? 그렇다면 왜 그런 말이되지 않습니까? 항공기 미사일의 길이는 7 미터에 이르며 발사 컨테이너에서 수직으로, 심지어 박격포로 발사하는 방법이 미안합니까? 기사가 아니라 어떤 종류의 말도 안됩니다.

친애하는 여러분, IDEA를 구현과 혼동합니다. 그들과 지옥, 발명가. 그들이 작성하고 구현을 기다리게하십시오. 그의 특허는 국제 협약에 따라 20 년 동안 유효하며, 누군가가 그 아이디어를 감히 대담하게한다면 지불하도록하자. 우유를위한 아이들. 그건 그렇고,이 바바가의 디자인을 위해서는 알맞은 전리품을 내뱉어야합니다. 아무도 무료로 일하지는 않지만 여기서는 특허 검색, 아이디어의 순도, 모든 종류의 법률 업무,위원회에 대한 기여 등을 결정해야합니다. 악마가 지불 할 때 무료입니다. 그것은 불멸의 영혼에 해 롭습니다.

[vkd.dvk]

인용 : Vasya Zyuzkin

스텔스 기술의 경우 그러한 출시가 합리적 일 수 있습니다. 전체 무기 시스템이 동체에 숨겨집니다.
이러한 시스템은 운송 및 민간 보드에 은밀하게 장착 할 수 있습니다. 창문이 열렸습니다. iiiiiiiuuuuyak air-air curious NATO가 착륙했습니다. 창에서 강조!))))))))

민간 물체에 설치하려면 해적과 같은 마당에 매달릴 필요가 있습니다. 계약이 있으며이를 위반할 수 없습니다. 로마법조차도 "조약은 성취되어야한다"고 주장했다. "Pacta sunt servanda". 그리고 다른 것은 없습니다.
그렇지 않으면, 세상에는 완전한 혼란이있을 것이며 사람들은 짧은 시간 안에 스스로를 죽일 것입니다.

[센]

당신은 위로뿐만 아니라 측면으로도 쏠 수 있습니다. 예를 들어, 헬멧에 장착 된 조준기를 사용하는 단거리 공대공 미사일. 로켓이 회전 할 필요가 없습니다. 로켓이 표적까지의 비행 시간이 더 짧습니다.

[이블 55]

잠수함과 수상함처럼 정지 된 상태에서만 다운로드하는 것이 제안됩니까? 아이디어는 새롭지 않지만 "산업적으로 적용 가능"하지 않습니다.

[fa2998]

제품 견적 : 스페이드

특허명 : "와이드 연료 운반선에서 로켓을 발사하는 방법

어떤 종류의 넌센스가 발명하지 않았습니까? 특허는 무엇입니까? 그런 다음이 방법을 사용하면 돈을 지불할까요? 아니면 생산 및 디자인 부서에서 특허 및 혁신에 대한 추가 비용을 지불합니까?

[아저씨]

안 갈거야. Armata 플랫폼은 여전히 ​​타지 않습니다. 시작시 로켓의 관성 손실 및 회전 시간 손실과 초기 관성을 설정하기위한 추가 연료 소비. 밸브의 경우 그러한 계획을 구현해야합니다! 그리고 드론을 추가하는 것을 잊지 마십시오.

[아저씨]

다른 한편으로, 적이 항공기를 쫓고 있다면 서스펜션 시스템을 회전하도록 변경할 수 있습니다. 그러면 미사일을 뒤로 쏠 수 있고 레이더를 되돌려 놓아야합니다. 성층권에서 폭격기로 전투기를 다루는 것이 더 쉽습니다) 적들이 비행기에서 우주로 로켓을 치는 방법을 알고 있는지 궁금합니다.

[고산]

초음속에서 비행 할 때 들어오는 공기 흐름이 아프지 않습니까?

[viktor_ui]

그러나 포세이돈이 배꼽에 카세트와 같은 부표를 박격포 발사 한 것이 있습니까? 어떤 종류의 말도 안되고 특허가 아닙니다. 오리온과 혼동 할 수 있습니다

[알렉세이 G]

내부 미사일은 적 탐지기로 보이지 않습니다!

[로즈 56]

그리고이 장치의 작업 비용 및 준비와 성능은 어떻게 비교됩니까?

[Vladimir750]

발사시 비행기는 어떻게 되나요? 박격포 발사에 대한 "지원"이 공중에서 뒤집힐 것입니다.

[보리 즈]

알다시피, 이것은 IL-76 항공기에서 ICBM을 발사하기위한 것입니다. 약간의 개선 후.

[DDT]

글쎄, IL-76이라고하자. "광산"과 함께 공기압 침과 로켓이 비행기 본체에서 솟아 오릅니다. 수평으로 부딪 히려면? 글쎄, 충돌하지 않았고 50-70m / s의 속도로 날아 간다고 가정 해 봅시다. 수평 충돌을 피하기위한 추정치로 충분합니다. 과부하로 인해 반으로 부서지지 않았다고 가정 해 봅시다. 코스를 따라 어떻게 펼쳐질까요? 더군다나, 할 수있는 문제는 아닐 것입니다. 문제는 그것을 사용하는 방법입니다. 동체를 아주 잘 강화해야 할뿐만 아니라, 이것은 무게이며, 다가오는 흐름에서 에너지가 손실되는 올바른 방향으로 로켓이 날아가는 것도 필요합니다. 또한 로켓 방출, 로켓 회전 및 엔진 시동에 시간을 낭비했습니다. 또한 크기면에서 비행기는 심각하게 받아들이지 않을 것입니다

[소매]

그거 가짜 아니야? 말도 안되는 일 이군 이 모든 것이 무엇입니까? 지상에서 쏴?

[피프 퓨]

흥미 롭군. 그리고 추적하는 전투기는 "코브라"를 만들고 직접 발사 미사일로 추적자를 때립니다.

[쿠즈]

작동합니까?