영국 왕립 해군의 새로운 기함은 항공 모함 엘리자베스 여왕이었다

영국 왕실에서 함대 새로운 플래그십이 있습니다. 포탈 portsmouth.co.uk에 따르면, 해군 진영의 사령부는 항공모함 HMS Queen Elizabeth를 이 능력으로 사용하는 것을 승인했습니다.

영국 해군 언론 서비스에 따르면 해군 사령부는 엘리자베스 여왕이 기함이 될 최초의 본격적인 항공 모함 그룹의 배치를 발표했습니다. 함선의 날개가 "집중 비행 프로그램"을 수행한 최신 테스트 결과에 따라 영국 AUG가 첫 번째 작전 임무를 수행할 준비가 되었다고 결정했습니다. 배치는 내년으로 예정되어 있으며 지중해, 페르시아만 및 극동 지역에 호위하는 항공모함을 보낼 계획입니다.

항공 모함 엘리자베스 여왕은 12 월 2017에 공식적으로 영국 함대에 통합되었습니다. 건설 시작 - 2009 년. 총 변위는 70,6 천톤, 길이는 284 m, 폭은 73 m이다. 발전소는 두 개의 가스 터빈 인 MT30 (Rolls Royce)이다. 속도 - 최대 25 노드. 항해 거리 - 10 천 마일. 승무원 - 670 남자.

35 세대 록히드 마틴 F-24B 전투기는 엘리자베스 여왕의 기본 항공기입니다. "해양"버전의 항공 모함 항공기 그룹의 직원은 AWACS 변형의 F-35B 전투기 9 대, 멀린 대잠 헬리콥터 4 대 및 멀린 헬리콥터 5 대 또는 XNUMX 대입니다. 또한 항공 모함은 육군 헬리콥터를 탑승 할 수 있습니다. 항공 -AH-64 Apache, AW159 Wildcat 및 심지어 다양한 수정의 CH-47 Chinook.

Comments

[택배]

영국 항공 모함에 대해 얼마나 많은 사본이 깨졌고 그는 투석기가없고 비행기가 나쁘고 핵이 아닙니다.
중국 항공모함처럼요.

하지만 우리는 중국을 칭찬하지만 영국은 칭찬하지 않습니다.

[seti]

무엇을 칭찬해야 할까요? 아니면 그는 푸른 피를 가지고 있고 다른 모든 사람들은 낮은 태생입니까? 그에게 문제가 있습니까, 아니면 괜찮습니까?

[Aleksandr1971]

이는 지난 70년 동안 영국 함대가 세계의 다른 함대에 비해 열등한 반면 중국 함대는 발전하고 있기 때문입니다. 3-4년 전만 해도 중국인들은 가난하고 비참하고 멸시를 받았습니다. 그리고 비교적 최근까지 영국은 역사적 기준으로 볼 때 세계의 다른 모든 함대를 합친 것보다 뛰어난 함대를 보유하고 있었습니다. 아마도 영국인은 얼마 후 가난하고 비참하고 멸시 당할 것이며 다른 나라의 강도의 대상이 될 것입니다. 그리고 홍콩이 한때 그들에게서 잘려나갔던 것처럼 중국은 예를 들어 포츠머스와 같이 영국에서 잘려나갈 수도 있습니다.

[Ded_Mazay]

제품 견적 : Aleksandr1971

다른 민족의 약탈의 대상이 되다

약탈 할 것이 없을 것이라고 무언가가 나에게 말합니다 ...

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : Aleksandr1971

영국 해군이 약해지고 있다

페넌트 수를 줄이는 것은 성능 저하가 아닙니다.
Degradation은 Saxons가 전쟁 중 성능 특성을 갖춘 항공 모함을 만드는 경우입니다.
모든 "진보"에 대해 중국인은 특성면에서 Rolls-Royce와 비교할 수있는 터빈을 제조 할 수 없습니다.

[Aleksandr1971]

나는 현재가 아니라 역동성과 추세에 대해 이야기하고 있습니다. 중국 함대의 발전 속도는 대단합니다. 몇 달 또는 몇 년 안에 터빈이 더 나빠지지 않을 가능성이 높습니다. 공상 과학처럼 들리지만 중국의 2-3년은 공상 과학입니다.
그리고 페넌트 수의 감소는 정확히 저하를 의미합니다. 19 세기에 영국 함대가 모든 수역을 지배 할 수 있었다면 이제 영국 함대의 확실한 지배력은 아일랜드 해뿐이기 때문입니다. 영국은 태평양이나 인도양에서 중국 함대를 물리칠 수 있을까요? 당연히 아니지. 그리고 이것은 추세 지표입니다. 20-30년 전에도 가질 수 있었습니다. 10년 후에는 영국 함대도 대서양에서 홀로 중국 함대에 맞서지 못할 것입니다. 영국은 NATO의 도움이 필요합니다. 그리고 이것은 영국 함대의 저하입니다.

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : Aleksandr1971

나는 역학과 추세에 대해 이야기하고 있습니다

당신은 그 단어의 의미를 모른 채 단어를 사용했습니다.
= 열화, 퇴행 - 자연과 시간의 법칙에 따라 외부 영향으로 인해 대상 또는 현상의 특성이 시간이 지남에 따라 점진적으로 저하, 쇠퇴, 품질 저하, 파괴되는 과정. =
러시아 함대도 저하 되었습니까? 결국 그는 소련 해군만큼 페넌트가 많지 않습니까? 러시아 해군이 소련보다 더 나은 특성을 가진 순찰선 (프리깃)을 가지고 있다는 사실에도 불구하고? 그리고 소련 해군에 없었던 핵 잠수함? 이것이 타락이라고 생각하십니까?

[Aleksandr1971]

변호사는 대화를 공허한 말도 안되는 것으로 바꿔야 할 때 (때때로 그러한 필요성이 발생 함) 상대방이 "이것과 저것에 대한 정의를 내리십시오"와 같은 정의를 내리도록 요구하기 시작합니다.
그러니 여기서 어리석게 굴지 마세요.

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : Aleksandr1971

그러니 여기서 어리석게 굴지 마세요.

알았어, 안할게, 친애하는 Petya1791

[의지]

견적 : 택배

하지만 우리는 중국을 칭찬하지만 영국은 칭찬하지 않습니다.

글쎄요, 중국이라고합시다 우리도 특별히 칭찬하지 않고 잘못 꾸짖을 수도 있습니다 ...
그리고 왜 우리에게 영국을 찬양하라고 말합니까? 영국은 적어도 400년 동안 우리나라를 해치려고 노력해 왔습니다. 영국 여성 Gadit은 캐치 프레이즈입니다 ... 마지막 것에서 "Salisbury의 중독"이라는 "매우 예술적인"시리즈를 시청하십시오.

[무시하다]

글쎄, 점성술의 관점에서도 모든 것이 명확합니다.
영국의 토템 기호는 쥐입니다.
도약 신호도 강하고, 해양적이고, 가장 지능적인 신호 중 하나입니다.
러시아의 토템 기호는 말입니다.
이 기호 사이에는 벡터 연결이 있습니다. 커뮤니케이션 마스터-서번트.
쥐 주인, 말 서번트.
당연히 영국은 러시아를 조종하려 합니다.
항상 작동하는 것은 아닙니다. "상위는 할 수 없지만 하위는 원하지 않습니다."

[로즈 56]

당신은 현실의 굴절이 있습니다. 말은 지하실과 쓰레기장에 사는 쥐와 달리 항상 순수한 고귀한 동물이었습니다. 말에 관한 책이 저술되었고, 그림이 그려졌으며, 심지어 기념비가 세워졌습니다. 쥐에 대해서는 비슷한 것이 관찰되지 않았습니다. 따라서 영국은 항상 패자가 될 것입니다.

[그린 우드]

국가 주제를 건드리지 않습니다.

인용구 : Ros 56

그들은 심지어 기념비를 세웠고 쥐에 대해서는 비슷한 것이 관찰되지 않았습니다.

모르는 경우를 대비하여 대부분의 백신은 쥐와 생쥐에서 테스트됩니다. 러시아와 해외에는 쥐 기념비가 있습니다.

[기대다]

나는 우리 해설자들이 무엇보다도 항공 모함이 "절망적으로 구식이고 엄청나게 비싸고 쓸모없는 저주받은 제국주의의 무기"라고 스스로 확신하기 시작하기를 기다리고 있습니다. .

[포켈로]

제품 견적 : 구두쇠

나는 우리 해설자들이 무엇보다도 항공 모함이 "절망적으로 구식이고 엄청나게 비싸고 쓸모없는 저주받은 제국주의의 무기"라고 스스로 확신하기 시작하기를 기다리고 있습니다. .

이 호스텔이 침몰하기 시작하면 이벤트가 매우 방대해질 것입니다

[그린 우드]

오래 참음 Kuznetsov가이 "호스텔"보다 더 빨리 익사 할까 두렵습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Greenwood

오래 참음 Kuznetsov가이 "호스텔"보다 더 빨리 익사 할까 두렵습니다.

그는 나이 때문에 이미 허용되었습니다.

[할아버지]

견적 : 택배

하지만 우리는 중국을 칭찬하지만 영국은 칭찬하지 않습니다.

오리 중국은 "skripals"를 독살하지 않습니다 ...

[TermNachTer]

왜 칭찬합니까? 첫째, AUG의 기능을 크게 줄이는 AWACS 항공기가 없습니다. 둘째 - 누가 에스코트에 갈 것인가? 여섯 개의 "derings" 모두? 그리고 다른 목적으로 남은 것은 무엇입니까? 글쎄, 어떤 종류의 고장? 특히 정상적인 AWACS가 없다는 점을 감안할 때 플래그십을 어떻게 다룰 것입니까?

[넥서스]

제품 견적 : TermNachter

첫째, AUG의 기능을 크게 줄이는 AWACS 항공기가 없습니다. 둘째 - 누가 에스코트에 갈 것인가? 여섯 개의 "derings" 모두?

NATO FLEET의 각도에서 보려고 했습니까? 아니면 영국이 미국과 충돌하고 있습니까? 미국은 NATO의 가신들과 함께 AWACS와 호위 항공기를 모두 제공할 것입니다.

[TermNachTer]

글쎄, 그것은 더 이상 영국이 아니라 NATO가 될 것입니다. 옥양목은 조금 다릅니다. NATO가 이탈리아를 버린 것을 생각하면 이 구호소에 대한 희망이 별로 없습니다. 모든 남자는 자신을 위해

[넥서스]

제품 견적 : TermNachter

글쎄, 그것은 더 이상 영국이 아니지만 NATO

그러나 Anglo-Saxons의 적은 우리에게 큰 차이가 있습니까?

제품 견적 : TermNachter

NATO가 이탈리아를 포기한 것을 고려하면,

다시 친구를 사귀십시오.

[TermNachTer]

그리고 그들은 Norfolk에서 도망칠 시간이 있습니까? "준비 1 위"이후 몇 시간 만에 나오더라도 가능성은 거의 없습니다. 우리는 이미 매트리스 골반의 비상구를 관찰했습니다))) 그런 다음 애프터 버너에 있는 경우 4일 동안 실행합니다. 그리고 GTU는 이것에 대해 무엇을 말할 것입니까?

[에이 비어]

유형 26은 이미 건설 중입니다.
PLO의 경우 현재로서는 유형 23이 적합합니다.

[TermNachTer]

사실 항공모함을 호위하려면 매트리스 커버처럼 5~6척의 배가 필요하다. Ave. 26은 언제 적어도 두어 개 있을 것입니까? 그리고 프로젝트 23은 퇴역 기한이 오래되었는데 그 중 몇 명이 남았습니까?

[bk0010]

왜 칭찬합니까? 그들은 일반 항공 모함에 충분한 돈, 일반 항공 모함과 같은 변위, 출구-수직 운반선, 심지어는 XNUMX/XNUMX 백에 불과합니다. 그리고 이것은 "바다의 여주인"(이전, 사실)에 있습니다. 그리고 그들은 당신이 기술을 멀리 마실 수 없다고 말합니다. 마셨다.

[그릿]

그럼에도 최신형 5세대 VTOL 항공기를 탑재한 최신형 항공모함이다. 우리는 무엇을 다룰 것인가? 우리는 바다에 본격적인 AUG를 배치하는 것을 꿈꿀 수 있습니다. 글쎄, 그리고 조금 더 질투하고 불가능과 반복 불가능에서 팔꿈치를 힘없이 물었습니다.

[TermNachTer]

러시아는 이 단계에서 다소 다른 우선 순위를 가지고 있습니다. 그리고 나는 이전 동지에 동의합니다. 그러한 변위로 정상적인 공기 그룹을 가질 수있었습니다.

[그린 우드]

제품 견적 : TermNachter

러시아는 이 단계에서 다소 다른 우선 순위를 가지고 있습니다.

저는 이 문구를 좋아합니다. 소련 이후 러시아의 자금 부족과 생산 능력 및 전문가의 손실을 어떻게 든 정당화하는 데 항상 사용됩니다. "필요하지 않기 때문에 가지고 있지 않습니다." 러시아가 일류 선박을 건조할 돈이 없다는 사실을 인정하지 않는 이유는 무엇입니까?

[포켈로]

제품 견적 : Greenwood

제품 견적 : TermNachter

러시아는 이 단계에서 다소 다른 우선 순위를 가지고 있습니다.

저는 이 문구를 좋아합니다. 소련 이후 러시아의 자금 부족과 생산 능력 및 전문가의 손실을 어떻게 든 정당화하는 데 항상 사용됩니다. "필요하지 않기 때문에 가지고 있지 않습니다." 러시아가 일류 선박을 건조할 돈이 없다는 사실을 인정하지 않는 이유는 무엇입니까?

글쎄, 단검과 지르콘에 돈이있는 것처럼이 모든 리프 래프를 덮을 것입니다

[Aleksandr1971]

러시아의 우선 순위는 친구들이 호화로운 메가 요트 함대를 계속 만들 수 있도록 권력을 유지하는 것입니다. 그리고 해군 "호수" 형제의 필요는 제쳐두고 있습니다.

[TermNachTer]

너무 어려서 90년대에 무슨 일이 있었는지 기억나지 않습니까? 다른 나라에서 비슷한 일이 있었다면 아마도 우리는 지금 역사책에서 그것에 대해 읽고 있을 것입니다.

[무시하다]

대영 제국의 붕괴가 끝날 무렵, 모국은 심각한 감사를 명령했습니다.
결과는 고객을 놀라게했습니다. 제국은 완전히 손실을 입은 기업으로 판명되었습니다.
식민지에 대한 투자는 전혀 갚지 못했습니다. 손실에 제국을 만들었습니다.
미국 만이 이익을 얻었습니다. 항상 준비되어 있기 때문입니다.

[택배]

응. 미국인들은 올 준비가 되어 있습니다. 어쨌든 그들은 뉴욕에 왔고 그곳에서 인디언들은 고층 건물을 짓고 있었습니다.
그들은 45일 이후에 유럽에 왔고 그녀는 너무 온전하고 준비가 되어 있어서 받아들이고 싶지 않습니다.
그들은 한국에 왔고 그곳에서 이미 삼성을 만들고 중국에 왔고 그는 그들에게 인터넷과 터치 스크린을 가르쳤습니다.

[포켈로]

견적 : 택배

응. 미국인들은 올 준비가 되어 있습니다. 어쨌든 그들은 뉴욕에 왔고 그곳에서 인디언들은 고층 건물을 짓고 있었습니다.

영국, 스페인, 프랑스, ​​러시아 돈으로 식민지 개척자들

견적 : 택배

그들은 45일 이후에 유럽에 왔고 그녀는 너무 온전하고 준비가 되어 있어서 받아들이고 싶지 않습니다.

37세에 그들은 사업상 히틀러에게 왔고 스탈린에게 전략물자 등을 팔았습니다.

견적 : 택배

그들은 한국에 왔고 그곳에서 이미 삼성을 만들고 중국에 왔고 그는 그들에게 인터넷과 터치 스크린을 가르쳤습니다.

그리고 이것은 이미 처음 두 포인트의 돈에 있습니다

[bk0010]

제XNUMX차 세계 대전에서 영국을 돕기로 한 영국과 미국 간의 합의 이후 제국은 수익성이 없게 되었습니다. 주정부는 영국인에게 시장을 개방하도록 강요했습니다. 따라서 제국은 해체되었습니다(간디가 영국을 직접 패배시켰기 때문이 아닙니다).

[Aleksandr1971]

돈의 관점에서 볼 때 영국은 아마도 제국을 건설하는 데 정말 손실을 입었을 것입니다.

그러나 국민, 유전자, 문화를 전파하는 측면에서 영국인은 막대한 이익을 얻습니다. 결국, 이제 미국, 영국, 캐나다, 호주, 남아프리카 및 기타 작은 국가의 영어를 사용하는 유럽인은 실제로 중국 다음으로 세계에서 두 번째로 큰 국가입니다. 영어뿐 아니라 독일인, 프랑스인, 이탈리아인 등).

우리나라가 사람의 형태로 그런 이익을 얻는다면 어떨지 상상해보십시오. 북미, 호주 및 뉴질랜드에 러시아인이 거주하는 경우.

[루쿨]

영국 항공 모함에 대해 얼마나 많은 사본이 깨졌고 그는 투석기가없고 비행기가 나쁘고 핵이 아닙니다.

그래서 괜찮아))))
특히 이것:

또는 AWACS 변형의 Merlin 헬리콥터 5대.

즉, 사실-이 항공 모함은 두더지처럼 눈이 멀었습니다.))))

[에이 비어]

미국 항공모함과 프랑스 항공모함 XNUMX척을 제외하고는 다른 어떤 배와도 비교할 수 없을 정도로 시야가 넓습니다.

[루쿨]

미국 항공모함과 프랑스 항공모함 XNUMX척을 제외하고는 다른 어떤 배와도 비교할 수 없을 정도로 시야가 넓습니다.

그는 우리 Kuznetsov와 어떻게 다릅니 까? ))) 우리도 AWACS 헬리콥터 만 ...

[Grigory_45]

제품 견적 : lucul

그는 우리 Kuznetsov와 어떻게 다릅니 까? ))) 우리에게도 AWACS 헬리콥터 만 있습니다.

명목상. 그들은 어떻게 (Ka-252RLD (Ka-31)) 항공 그룹에서 4 조각이어야합니까? 실제로는 없습니다.
2009-2014년에 TAVKR은 6-10 Su-33과 Ka-27 헬리콥터 여러 대와 함께 비행했습니다.

[말 류타]

제품 견적 : Gregory_45

Grigory_45

너무 미안 해요 , 마지막 "연기 캠페인"에서 우리 TAVKR은 항공 그룹의 두 개의 공중 유닛을 "파괴"했습니까, 아니면 여전히 세 개가 있었습니까?

[무시하다]

"연기 여행"에 대해.
1. KTU는 발전소로 사용됩니다. 글쎄, 그것은 실제로 "연기"입니다.
2. 전교조의 역량이 부족하다. 따라서 "과부하"에서 작동하는 경우가 많습니다.

[에이 비어]

이론적으로 만
Ka-31이 AWACS 헬리콥터처럼 실제로 거기에 나타나고 공기 물체 감지에도 적합하지 않습니다.
순찰 시간은 2.5 시간이고 영국인은 2 배 더 많습니다.
ka31의 대형 안테나는 바람이 많이 부는 조건에서 작동 문제를 일으킵니다.
Ka-31 항공기의 탐지 범위는 100-150km입니다.
AWACS의 경우 이것은 분명히 충분하지 않으며 표면 표적에 대한 표적 지정을 위한 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : lucul

우리에게도 AWACS 헬리콥터 만 ...

없기. 그리고 그의 요점은 무엇입니까 ...

[도마시니 도모보이]

우리는 식민지 제국을 되살리기로 결정했습니다.

[무시하다]

또 손해?

[그린 우드]

왜 "다시"?

[paul72]

그는 극동으로 갈 것인가? 그리고 거기에 소 와인을 잊고 있습니까?

[라그나로드 브룩]

예, 아니 쇼 그는 그런 직업을 가지고 있습니다.

[할아버지]

제품 견적 : pavel72

그는 극동으로 갈 것인가? 그리고 거기에 소 와인을 잊고 있습니까?

러시아인과 러시아어로 말하십시오. 당신은 그렇게 결정했습니다.

[paul72]

Hutsul govirka를 존중합니까? 왜?

[카우보라]

그것이 유용할 수 있는 유일한 장소는 포클랜드 제도 근처의 아르헨티나에 대항하는 왕실 모반입니다.

[전나무 전나무]

퀸 엘리자베스 항공모함은 2017년 2009월 공식적으로 영국 해군에 취역했습니다. 공사 시작 - 70,6. 총배수량은 XNUMX천톤,

그들은 8 년 동안 그것을 지었고 변위는 괜찮지 만 투석기는 없습니다. 여기에서 나는 항상 내 나라에서 그것을 시도합니다. 왜 영국은 할 수 있고 우리는 할 수 없는가. 대영제국은 자원도 없고 미래도 없는 웅장함을 지닌 작은 나라입니다. 그러나 그들은 적절한 배수량의 항공 모함 2 척을 취하고 배치 할 수 있습니다. 원자가 아닌 마이너스로 보자. 그러나 그들은 이미 순위에 있습니다. 그리고 우리는 정말 하나의 오래된 것을 유지할 수 없습니다. 선원들은 이제 나를 빼기 시작할 것입니다. 하지만 사실입니다. 영국은 할 수 있지만 거대한 러시아는 할 수 없습니다. 슬프고 부끄럽습니다.

[카우보라]

지상군은 영국에서 무너지지 않았고 원칙적으로 국경 부대도 없습니다. 탱크, 동력 소총 병, 전술을 포함하여 일반적으로 러시아 연방의 모든 포병을 제거하십시오. 항공 모함에만 해당됩니다.

[Strelokmira]

지상군은 영국에서 무너지지 않았고 원칙적으로 국경 부대도 없습니다. 탱크, 동력 소총 병, 전술을 포함하여 일반적으로 러시아 연방의 모든 포병을 제거하십시오. 항공 모함에만 해당됩니다.

그녀에게 러시아 연방이 보유한 것과 동일한 영토와 광물을 제공하십시오. 항공 모함을 지나서 문제가 없으며 위의 모든 것이 가능합니다.

[카우보라]

대영제국이 제국이었다는 사실을 알고 계십니까? 그들이 모두 그것을 놓쳤다는 사실은 당신이 그들에게 영토 자원을 주면 앵글로-나치가 그들을 강탈하고 잃고 다시 같은 상황에 남을 것이라고 말합니다. 그래서 그들은 훨씬 더 많은 자원을 가졌습니다.

[무시하다]

제국은 수익성이 없었습니다. 영국인들은 먼저 모든 식민지에 장비를 갖추었고 생산 및 운송 인프라, 관리 및 교육 시스템을 만들었습니다. 받은 것보다 더 많이 투자했습니다. 모두 잃었습니다. 정상적인 제국의 경우 이것은 정상입니다. 프랑스도 똑같은 상황에 처해 있습니다. 제국이 수익성을 얻으려면 모든 준비가 필요합니다.
미국의 예. 신식민주의...

[카우보라]

무엇 무엇을? 예를 들어 인도를 강탈합니까? 그리고 그들은 식민지에 무엇을 투자했습니까? 제국은 식민지를 개발하지 않았기 때문에 무너졌지만 러시아와 달리 대도시로 어리석게 강탈했습니다. 시베리아 제국의 건설 규모를 Demidov 공장과 Transib 만, 미국의 Angles 또는 뉴질랜드와 비교하십시오.
그래서 그들이 졌다.

[그린 우드]

제품 견적 : Cowbra

제국은 식민지를 개발하지 않았기 때문에 무너졌지만 러시아와 달리 대도시로 어리석게 강탈했습니다.

좋아요, 왜 러시아는 알래스카를 없앴습니까?

[Aleksandr1971]

러시아는 어리석고 과대평가된 차르 사샤 XNUMX세와 그의 부패한 카마릴라가 저지른 중대한 실수 때문에 알래스카를 없앴습니다.

[윌리 원카]

알래스카가 이제 러시아의 일부라면 그곳에서 무엇을 볼 수 있을까요? 앵커리지 대신 캄차카, 사할린? 현대 사회에서 영토의 중요성을 과대평가하지 마십시오.

[Aleksandr1971]

알래스카가 러시아의 일부라면 가난할 것입니다. 미국을 겨냥한 군사 인프라의 위치가 될 것입니다. 그러나 러시아에 대한 미국의 군사적 압력과 미국에 대한 러시아의 군사적 압력 사이의 불균형은 지금처럼 우울하게 나쁘지 않을 것입니다.

그리고 중앙 러시아 고지대와 볼가 지역이 독일인 아래 있었다면이 지역의 삶도 더 나을 것입니다. 러시아인 만이 거기에 없을 것입니다. 그러므로 땅을 더 가난하게 하되 적 아래가 아니라 러시아 아래에 두십시오.

나는 영토의 중요성을 과대평가하지 않지만 그렇다고 과소평가하지도 않는다. 결국 미국은 7,2만 달러를 돌려달라고 요구하며 알래스카를 러시아에 반환할 계획이 없다. 그래서 미국은 알래스카를 좋아합니다.

알래스카는 미국이 태평양에서 북극해로 가는 길을 막을 것입니다. 1만 바를 제공합니다. 하루 기름. 1,5억 달러 상당의 금이 알래스카에서 유출되었습니다. 20세기 초 미국. 아마도 이 돈은 1917년까지 러시아의 상황을 완화하고 볼셰비키 혁명을 막기에 충분했을 것입니다.

[윌리 원카]

간단한 질문 ..... 우리는 조건부 알래스카, 홍콩, 한국 또는 일본을 남겼습니다. 이 모든 국가는 조건부 서부에 의해 점령되었습니다. 조건부 "직업"의 40년에서 100년까지. 우리 뒤에 동독이 남았고, 조건부 미국-FRG, 우리 뒤에는 북한, 조건부 미국-한국이 남았습니다.

[Aleksandr1971]

나는 러시아의 영토 점령 결과가 서방 국가의 동일한 점령보다 훨씬 나쁘다는 데 동의합니다. 그러나 이것은 반 인민, 반 러시아 볼셰비키-유대인 정권의 러시아 통치의 결과입니다. 이 정권은 상당한 성공과 성과를 거두었습니다. 그러나 그에게는 훨씬 더 부정적인 것이 있었습니다. 그리고 우리는 여전히 우리 자신의 피부에서 이러한 부정성을 거두고 있습니다.

그럼에도 불구하고 러시아가 더 후진적인 국가이고 러시아 국민이 서구 국민보다 가난하다는 사실이 먼저 스스로에게 진흙탕을 던진 다음 스스로를 쏘거나 다른 사람의 통제하에 그들의 땅을 분배할 이유가 되지 않습니다. 결국, 당신이 개인적으로 누군가보다 가난하다면 이런 이유로 당신은 자신을 해치지 않을 것입니다.

자신의 후진성은 그것을 제거하는 동기가 되어야 합니다. 그리고 자신의 우월성은 우월성을 보존하고 강화하려는 노력에 대한 인센티브입니다.

[카우보라]

참을 수 없었다. 안 돼요. Petropavlovsk의 예는 대륙에서도-우리는 모든 것을 유지할 수 없습니다-해외에서는 전혀 기회가 없음을 보여주었습니다. 그들이 소화할 수 있는 것보다 더 많이 잡았어

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : ignoto

제국은 수익성이 없었습니다.

Ignoto, 당신은 마침내 대안 세계에 갔다.

[그린 우드]

제품 견적 : Cowbra

그들이 모두 그것을 놓쳤다는 사실은 당신이 그들에게 영토 자원을 주면 앵글로-나치가 그들을 강탈하고 잃고 다시 같은 상황에 남을 것이라고 말합니다.

대도시 자체의 영토(즉, "그들에게 우리의 영토와 자원을 제공하라"는 의미)와 종속 식민지의 영토를 혼동하지 마십시오. 그들은 스스로를 강탈하지 않았습니다. 그리고 식민주의의 붕괴는 대체로 제XNUMX차 세계대전의 결과입니다. 그 전에 영국인은 수세기 동안 식민지를 성공적으로 착취했으며 더 부유해졌습니다.

[카우보라]

제품 견적 : Greenwood

그들은 스스로를 강탈하지 않았습니다.

먼저 하고 싶은 말은? 아일랜드의 Holodomor 또는 미국의 "백인 노예"에 대해? 대도시는 이미 아일랜드가 아닙니다. 그래서 그들은 그것을 잃었고 아일랜드와 미국은 제 XNUMX 차 세계 대전에 전혀 편이 없습니다

[그린 우드]

제품 견적 : Cowbra

미국과 아일랜드는 일반적으로 제 XNUMX 차 세계 대전의 편이 아닙니다.

아일랜드는 제XNUMX차 세계 대전이 끝난 후 독립 국가가 되었습니다. 그 전에는 다른 법적 지위 하에서 본질적으로 동일한 식민지였습니다. 당신은 무엇을 좋아하지 않습니까?

[카우보라]

대량 이민과 같은 독립 투쟁은 눈에 띄게 일찍 시작되었습니다. 미국과 함께 - 다시. 봉기의 직접적인 원인은 조국이 아무것도 개발하지 않은 채 식민자들을 뻔뻔스럽게 약탈했기 때문이다.
그리고 네, 제XNUMX차 세계대전에 대해요. 제XNUMX차 세계대전 이후, 구타당한 사자의 갈고리에서 뛰어내릴 기회가 있었는데, 그 이유는 무엇입니까? 식민지가 강탈 당했지만 개발되지 않았다는 사실이 그들이 도망친 이유입니다. 그리고 WWII는 이유가 아닙니다

[Aleksandr1971]

영국인은 의도적으로 식민지를 개발하지 않았습니다. 그들은 단지 그것들을 어느 정도 철저하게 강탈했습니다. 식민지는 스스로 발전했습니다. 영국인이 식민지에 와서 인구의 대다수 또는 상당 부분을 구성했다면 식민지는 미국, 캐나다, 호주 및 뉴질랜드처럼 부자가되었습니다. 영국인이 소수인 곳에서는 그러한 식민지가 발전하지 않았습니다(홍콩과 싱가포르 제외).

[Aleksandr1971]

나는 동의한다.
러시아 인구를 영국인으로 대체하면 러시아의 상황은 매우 다를 것입니다.
Anglo-Saxons의 효율성이 우리보다 훨씬 높다는 것을 인정해야합니다.

[윌리 원카]

글쎄, 예 ..... 또는 다른 말로하면- "러시아인이 미국에 정착하고 미국인이 아프리카에 정착하면 러시아가 미국 대신에 나타나고 미국이 아프리카에 나타날 것입니다." 문화는 무기를 포함한 모든 것의 기초가 됩니다. 나는 "그들의 비행기가 우리보다 나을 수 없다 .."라는 추론에 놀랐습니다. 사실 그들의 망치는 우리보다 10-100 배 더 낫지 만 그들의 페인트는 또 다른 행성입니다. 우리는 무기에 관한 한 객관적으로 비교할 수 없는 것들을 비교하지만 기본적으로 우리는 영원히 뒤쳐져 있습니다.

[Aleksandr1971]

후진(고대 독일인)이 갑자기 선진으로 변할 수 있습니다. 그리고 고급은 거칠게 달릴 수 있습니다 (이집트인). 아무것도 멈추지 않습니다. 그리고 우리는 거칠게 달리고 앞서 나갈 수 있습니다.

[윌리 원카]

획기적인 원인은 무엇입니까? 근거는 무엇입니까? 우선, 이들은 기관입니다. 수세기에 걸쳐 문화를 주입한 주요 서구 기관은 국가와 분리된 교회였습니다. 일에 대한 태도, 도덕률의 엄격함, 진보에 대한 태도, 모두 거기에서 비롯됩니다. 수세기에 걸쳐 그것은 뿌리내렸습니다. Che, 영국인이 앙골라를 떠나 자마자 그들은 즉시 3 년에 40 번 수확을 중단했습니다 .... 그리고 100 년 동안의 전쟁. 똑같은 일이 지금 남아프리카에서 일어나고 있습니다. 음, 그렇습니다 만델라와 그 모든 것. 하지만 영국인처럼 관리하려면 도미니카 공화국에서처럼 그들과 함께 생활한 경험이 필요합니다. 약 150-XNUMX세 또는 홍콩. 또는 한국. 다른 문화를 우월하다고 받아들이는 나라가 있고, 간섭을 견디지 못하는 유독한 문화를 가진 나라가 있다. 예를 들어 LA.

[Aleksandr1971]

당신은 교육을 많이 받은 사람이 아닌 것 같습니다.

영국인은 앙골라를 소유한 적이 없습니다. 앙골라는 포르투갈의 지배를 받았습니다. 그리고 이전 게시물에서 당신은 영국이 쓰시마 근처에서 러시아 함대를 격파했다고 썼습니다. 이러한 메시지 후에 메시지 작성자에 대한 적절한 아이디어가 형성됩니다.

기관은 달에서 사람들에게 던져지지 않습니다. 제도는 발전 과정에서 사람들이 스스로 형성합니다.

그리고 하나의 제도로서 기독교 교회는 어떤 단계에서 사람들에게 발전의 이점을 줄 수 있습니다. 하지만 지금은 브레이크입니다. 가장 종교적인 사회는 가장 후진적이다. 예를 들어, 당신이 언급한 도미니카 공화국. 또는 훨씬 더 종교적인 이웃 국가인 아이티. 아이티와 도미니카 공화국에서 교회 제도는 매우 강력합니다.

[윌리 원카]

"쓰시마 근처의 영국 함대"-영국 건설 선박을 의미합니다. 앙골라의 경우 "조건부 서부"는 중요하지 않습니다. 앙골라의 포르투갈, 우크라이나 서부의 오스트리아, 일본과 한국의 미국입니다. 사람들의 문화가 진보를 인식하면 결국 모든 것이 잘됩니다.
"가장 종교적인 사회가 가장 후진적이다"? 무슨 일이야? 미국은 가장 종교적인 국가 중 하나입니다. 흑인 침례교회의 수수료만 해도 연간 약 13억입니다. 칠레의 바스크인들은 가장 강력한 가톨릭 신자입니다. 선진국 전체는 일반적으로 개신교 국가입니다. 아이티는 부두교이며 순수한 숙명론입니다. 40-50년대에 독립한 도미니카공화국은 오랫동안 영국의 지배를 받은 경험이 있어 아이티와 발전의 차이가 엄청나다. 한국은 개신교, 26-30%의 감리교... 그리고 100명의 세계에서 가장 큰 개신교 교회를 통한 변혁의 대표적인 예입니다.

[Aleksandr1971]

당신은 확실히 아주 어리거나 무지한 사람입니다. 자기 교육에 참여하십시오. "쓰시마 근처의 영국 함대"-영국이 러시아인을 어떻게 물리 쳤는지가 아니라 건설에 대해 즉시 작성해야했습니다. 그리고 세 번째 펑크가 있습니다. 도미니카 공화국은 영국인이 된 적이 없습니다.

당신은 영국이 아니라 스페인을 언급했습니다. 이제 스페인과 관련된 포르투갈이 영국과 같아졌습니다. 당신은 일관성이 없습니다.

모든 종교는 일종의 "화물 컬트"입니다. 당신이 쓰레기를 믿는다면 당신은 그것을 위해 다음 세상에서 "nishtyak"이 될 것입니다. 그리고 다음 세계의 불신자들은 "카나"가 될 것입니다.

미국의 종교 수준은 유럽에 비해 높지만 중동에 비하면 아니다. 그리고 미국의 종교 수준은 자신을 어떤 종교에 귀속시키는 것일 뿐 실제로 사람들은 종교 서적의 텍스트를 믿지 않거나 그 내용을 모릅니다. 글쎄요, 어떤 미친 사람이 신이 6일 만에 세상을 만들었다고, 세상이 6천 년 조금 넘었다고, 여자가 남자의 갈비뼈로 만들어졌다고 믿겠습니까? 고대 한국인들은 남자가 개종한 곰으로 나타난다는 의견을 가지고 있었습니다.

또한 미국에서 인구의 가장 후진 부분은 현재 폭동을 일으키는 종교적, 인간 쓰레기입니다. 미국 과학자들의 종교 수준에 대해 더 잘 알 수 있습니다.

스페인을 포함한 유럽의 경우 기독교인이라고 생각하는 사람들은 매일 기도하지 않고 매달 교회에 가지 않습니다. 이들은 종의 기원에 대한 진화론을 받아들이고, 6천년 전이 아니라 14억년 전에 우주의 기원에 대한 이론을 받아들이고, 공룡과 유인원 같은 인간 조상이 있었다고 믿는 사이비 기독교인들입니다.

즉, 유럽인의 종교성은 단순히 전통을 따르는 것입니다. 예를 들어, 저는 무신론자이지만 새해 1월 1일을 축하합니다. 그러나 이것은 나를 고대 로마 종교와 그 신 야누스의 지지자로 만들지 않습니다 (XNUMX 월 XNUMX 일은 고대 로마 종교 휴일이기 때문에). 후진적이고 어리석은 유럽인 중 소수만이 신을 믿습니다.

당신은 유럽의 돌파구가 기독교 교회 때문이라고 착각하고 있습니다. 정반대로 15세기와 16세기에 기독교 교회가 약해졌을 때 유럽의 돌파구가 시작되었습니다. 그러나 기독교 교회와 국가의 제도적 분리는 프랑스 혁명과 함께 시작되어 20세기 초에 대부분 완료되었습니다.

그래서 조금 강의를 드렸습니다. 하지만 스스로 배우는 것이 더 좋습니다.

[윌리 원카]

"당신은 확실히 젊거나 무지합니다"여기서 확실한 것은 20 루블 또는 더 싼 게시물을 그리는 젊은 트롤입니까?
"도미니카 공화국은 결코 영국의 외부 통제하에 있지 않았습니다"-예, T. Roosevelt 하에서 미국인의 외부 통제하에있었습니다.
"모든 종교는 화물 숭배의 변종입니다." - 우리는 특히 개신교 국가를 부두교가 지배하는 일종의 아이티나 멕시코와 같은 스페인-이베리아 문화 국가 또는 시리아, 이집트 등 중동
예를 들어, "유럽의 종교성 - 전통을 따르는 것" - 예를 들어 현재 스웨덴에서 볼 수 있는 모든 것은 개신교 문화의 전체 유산입니다. 도덕 규범의 경직성은 아무데도 가지 않았고 삶과 진보에 대한 태도는 모두 개신교 문화의 유산입니다. 그리고 영혼을위한 전투는 어디에서나 사라지지 않았습니다 ... 다음 2 세대에 개신교 국가로 변할 수있는 브라질의 가톨릭과 개신교 사이에 본격화되고 있으며 전투는 동남아시아입니다. 지금 무리에서 가장 큰 손실을 입은 사람은 누구입니까? 추측해 볼까요?
"15-16세기에 약해진 기독교 교회"? 트롤은 역사를 배우기 위해 어떤 교과서를 사용합니까? 알다시피... 경쟁이 있었습니다. 지금까지 가장 강력한 가톨릭 교회가 약해졌을 때 루터가 등장했고 조건부 서방은 놀라운 추동력을 받았습니다. 20년대 개신교는 .... 도시생활 적응(도시화 촉진), 언어(영어), 의료지원 등을 주었다. 의외로 그래서.... 개신교의 약 30%가 한국에 나타났습니다. 왜? 화물 컬트? 아니, 물론 도시화 촉진. 마을에서 사람들이 도시로 이주했고 개신교가 그들을 도왔습니다.
트롤은 WASP라는 용어에 익숙합니까? WASP가 미국에 이 사실을 알리게 했나요?

[윌리 원카]

"나는 당신에게 약간의 강의를했습니다"-당신은 20 루블을 벌었습니다. DeTocqueville, Weber 및 Huntington을 읽어야 합니다. 20세기에도 교회는 사라지지 않았습니다. 450억 20만 무리가 추가되었을 뿐... 3세기 전도자(제 5파의 프로테스탄트)에서만. 흑인 여성에게서 시작된 아주 단순한 추세입니다. 왜 브라질이 그를 입양합니까-두 번 두 번 .... 남편이 쿵쾅 거리고 옆에서 잤으며 RFP를 집에 입지 않고 일반적으로 "마초"처럼 행동합니다. 브라질 여성들은 남편을 개종시키고...종교는 그들에게 기본적인 규칙을 따르도록 강요합니다. 푸시가 혁명으로 시작되는 것이 아니라 규칙이 임메노라는 것을 트롤이 아는 것이 좋습니다. 방법에 따라 작업하는 것과 같은 방법 (칼빈 주의자, 감리교-노동법에 대한 태도에 대해 들어 보셨습니까?), 규칙 등 그렇기 때문에 우리는 망치를 가지고 있습니다. "서비스 문화". 또는 우리는 그것들을 링크의 양으로 가질 수 있습니다. 반면에 조건부 서부는 그것들을 > 35개 가질 것이고 모든 것이 이것으로 향할 것입니다.
즉, 강의로 기억하십시오 .... 먼저 망치, 그다음에는 비행기 만 있고 다른 것은 없습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : Cowbra

영국 나피그 지상군은 쓰러지지 않았다

영국에는 모든 종류의 항공 및 포병과 장갑차가 필요한 양만큼 있습니다.
그리고 장비 단위는 국내 탱크, 항공기, 포병 시스템보다 훨씬 비싸다는 점을 명심해야합니다.

[카우보라]

내가 무슨 말을 하는 거지? 우리는 탱크가 필요하고 무엇을 위해 필요하지 않습니다. 예를 들어 전략적 미사일 부대를 갖춘 군대와 공군이 있고 두 대의 항공 모함이 있습니다.

[갑판]

그래서 그들은 영국 항공 모함에 침을 뱉으려고합니다. 굴욕감에서. 같은 시리즈의 "트램폴린"

[kit88]

표준 무장 - "진정한 영어" F-35B, Anglo-Italian Merlin. 아라치, 치누크...

[paul3390]

그리고 무례한 사람들이 적어도 10 대의 탱크를 풀어 줍니까? 글쎄, 아니면 일반적으로 장갑차? 우리와 조금이라도 비교하려면? 그리고 그것은 그들에게 슬프고 모욕적입니다 .. 그리고 잊지 마세요-이것은지도의 작은 Naglia이지만 식민지 시대의 자원을 빨아 들여 누구에게나 부러워합니다 ..

[무시하다]

영국의 토템 동물은 쥐입니다. 해양 표지판.
러시아의 토템 동물은 말입니다.
바다에서 영국은 더 강해질 것입니다.
러시아는 육지에서 더 강해질 것입니다.

[그린 우드]

제품 견적 : paul3390

그리고 무례한 사람들이 적어도 10 대의 탱크를 풀어 줍니까?

러시아 만이 그렇게 많이 공개한다면. 그리고 소비에트 이후 30 년 동안 천도 입력되지 않을 것입니다. 모든 소비에트 생산.

[윌리 원카]

"그들에게 슬프고 창피하다"? 자원을 빨아? 글쎄요, 그렇습니다. 그들은 50 명의 파견대에 200 억 명의 인디언을 유지했습니다. 그들은 번영하는 홍콩을 뒤로하고 임대가 만료되었기 때문에 떠났습니다. 그들은 미국, 캐나다, 호주를 뒤로 하고 떠났습니다. 더 간단한 예를 원하십니까? 그 후 도미니카 공화국이 남았고, 19세기에 독립한 아이티는 서반구에서 가장 가난한 나라다. 영국인은 F-35를 위해 세계 최고의 엔진을 만들고 Abrams Chobham에게 BAE 시스템을 제공했습니다. .... 그들은 자랑스러워 할 이유가 있습니다. 어떤 이유로 기업 분쟁은 영국이나 스톡홀름에서 해결됩니다. 어떤 이유로 과두 주가 먼저 그곳에서 부동산을 구입합니다. 왜 그런 일이 일어났습니까?

[Alex777]

영국은 할 수 있지만 거대한 러시아는 할 수 없습니다. 슬프고 부끄럽습니다.

영국은 수세기 동안 세계의 절반을 약탈했습니다. 인도만으로도 가치가있었습니다.
그리고 캐나다, 호주, 남아프리카 공화국이 있었고 그 다음에는 목록 아래에 있었습니다.
그들은 항상 배를 만드는 방법을 알고 있었습니다. 그대로.

[시릴 G ...]

영국은 아직 90세가 되지 않았습니다.

[Aleksandr1971]

영국에는 여전히 90년대가 있습니다. 곧. 그리고 유럽 전체도

[무시하다]

그리고 영국은 인도에서 무엇을 수출했습니까?
이 지역의 주요 자원은 아편입니다.
티 클리퍼를 기억하십니까?

[Alex777]

머리를 켜기에는 너무 게으른가요?
나는 당신의 문장을 받아 들였습니다. 그리고 영국은 인도에서 무엇을 수출했습니까? Google 검색에서
첫 번째 줄:

미국의 유명한 역사가 Brooks Adams [en]의 계산에 따르면 인도 합병 후 처음 15년 동안 영국인은 1억 파운드 상당의 벵골 귀중품을 제거했습니다 [4]. 1840년까지 영국은 인도 대부분을 통치했습니다. 인도 식민지에 대한 무자비한 착취는 영국 자본 축적과 영국 산업 혁명의 가장 중요한 원천이었습니다.

그리고 이것은 이제 1000을 곱할 수 있는 파운드입니다.
영국 왕관의 다이아몬드를 잊으셨습니까?
아편 .. 누가 아프다.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%81%D1%82-%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[Aleksandr1971]

영국은 인도에서 많은 것을 수출했습니다. 대영 박물관을 확인하십시오.
그러나 그녀가 그곳에서 수출한 주요 품목은 금이었습니다. 인도 식민지와 관련된 영국의 정책은 그곳에서 저렴한 공장 상품을 수입하고 종을 수출하는 것이었기 때문입니다. 그리고 인도 아편은 은을 얻기 위해 다시 중국으로 갔다.

[Alex777]

아편전쟁 이후 중국을 약탈하면서 영국은 가장 부유해졌다.

[윌리 원카]

친애하는, 스페인은 미국에서 금을 적지 않게 수출했습니다 .... 어떤 이유로이 금은 스페인을 세계에서 가장 부유 한 국가로 만들지 않았습니다. 그리고 문제는 가장 강력한 해양 강국으로서의 위대함을 대패하고 상실하는 데 있지 않습니다. 문제는 문화다.

[Aleksandr1971]

한동안 스페인은 세계에서 가장 부유한 나라가 되었습니다. 그리고 이제 식민지를 잃은 영국은 더 이상 가장 부유한 나라가 아닙니다. 그리고 식민지가 있었을 때 그녀는 가장 부유했습니다. 문화는 좋게도 나쁘게도 변하고 있습니다.
그러나 기사는 영국 해군에 대해 이야기합니다. 그리고 주기적인 경련 운동에도 불구하고 그녀의 함대는 점차 저하되고 있습니다.

[윌리 원카]

친애하는 이유가 무엇입니까? 스페인이 위대함을 잃은 이유는 무엇입니까? 결국 금은 건강을 위해 "흡입"되었습니다. 그것은 금에 관한 것이 아닙니다. 즉, 그것은 힘의 원천이 아닙니다. 문화의 힘. 영국의 세계 지배는 트라팔가 이후 정확히 1905년이 지난 100년에 끝났고, 처칠에 따르면 이 기간 동안 미국 GDP의 성장이 I에 모든 점을 얹은 1943년에 마침내 사라졌습니다. 방법에 따라 일하게 만드는 것은 무엇입니까? 살기 위해 일하지 않고 일하기 위해 수세기 동안 살게 할 수 있는 것은 무엇입니까? 진보에 대해 기분이 좋은 이유는 무엇입니까? 인간의 생명을 최고의 가치로 여기는 이유는 무엇입니까? 규칙을 엄격하게 준수하는 이유는 무엇입니까? 도덕 규범의 엄격함입니까? 이것이 진정한 부의 원천입니다. Che와 Yankees는 루이지애나 지역과 남부에 상륙 한 미래의 레드 넥이 아닌 승리를 거두었습니다. 그러나 남쪽 땅은 훨씬 더 부유했습니다. 영국 함대가 악화되고 있습니까? 그런 말도 안되는 소리를 어디서 얻었습니까? 영국의 EMNIP 함대는 항상 우리를 망치게 합니다. 예를 들어 Tsushima의 형태로. 그리고 우리 Brita 함대는 역사상 경쟁자, 즉 황금률로 간주된 적이 없습니다. 폐하의 함대는 유럽에서 다음으로 큰 함대 2개의 합과 같아야 합니다. 러시아는 배를 만드는 방법을 몰랐기 때문에 계산에 포함되지 않았습니다 .... 그들은 Petrine 개혁 도중과 이후에 썩었습니다.

[Aleksandr1971]

영국 해군은 지난 2~3세기 동안 자체 전력에 비해 퇴보했습니다. 19세기 초에 영국 함대가 세계의 모든 함대를 합친 것보다 두 배나 강했다면 19세기 말에 영국 함대는 단순히 세계의 모든 함대를 합친 것보다 강했습니다. 1st MV가 시작될 무렵 영국 함대는 단순히 세계 최초였습니다. 그리고 2nd MV가 끝날 무렵 영국 함대는 세계에서 두 번째가되었습니다. 20세기 말 영국 함대는 세계 3위로 올라섰다. 21세기 초 영국 함대는 세계 5위였다. 이와 관련하여 영국 해군은 타락하고 있습니다. 다른 함대가 그것을 점점 더 낮추고 있다는 의미에서.

쓰시마는 참나무에서 쓰러졌습니까? 러시아 함대는 영국이 아닌 일본에게 패했습니다.

그리고 영국에서는 함대도 때때로 부두에서 썩었습니다.

그래서 함대는 Lionheart Richard에 의해 지어졌습니다. 그러나 3차 십자군 이후 이 함대는 썩어갔다.
에드워드 3세는 또한 백년 전쟁에서 프랑스를 상대로 함대를 건조했습니다. 그리고 이 함대는 썩었습니다. Henry IV도 함대를 만들었습니다. 그러나 대함대(Great Armada) 시대에 엘리자베스 4세는 함대를 재건해야 했습니다. 그런 다음 영국인은 William of Orange 시대에 처음부터 함대를 재건했습니다. 그리고 그들은 이를 위해 영란은행을 설립하기도 했습니다.
그리고 당신은 러시아 함대에 대해 말도 안되는 소리를하고 있습니다. 20세기 말, 소련은 세계 제2의 함대를 보유하고 있었습니다. 확실히 영국보다 몇 배 더 강합니다. 지금도 러시아의 전체 함대는 영국보다 강합니다.

나는 문화가 국가의 힘을 위해 매우 중요하다는 데 동의합니다. 그러나 문화만이 변할 수 있는 개념입니다. 결국 문화는 달에서 떨어지지 않았습니다. 문화는 사람들의 활동의 산물입니다.

옛날에 이라크는 가장 풍요로운 문화의 주인이었으며 지금은 실패한 문화 없는 국가이자 지옥의 소굴입니다. 세상은 비슷한 예들로 가득 차 있습니다. 영국도 이라크처럼 변하기를 진심으로 바랍니다. 그리고 러시아는 다른 민족을 지배하는 풍부한 문화 국가로 다시 태어날 것입니다.

[윌리 원카]

19세기 초 영국 함대는 세계의 모든 함대보다 강하지 않았으며 유럽에는 대략적인 패리티가 있었습니다. 트라팔가, 즉 한편으로는 영국과 다른 한편으로는 프랑스 + 스페인 간의 대략적인 패리티를 참조하십시오.
"참나무에서 무너졌다"는 .... 일본 선박이 누구의 건물인지 말하지 않습니까?
"영국 함대도 부두에서 썩었다"는 ... 그런 말도 안되는 소리는 어디에서 왔습니까? 썩어가는 함대는 러시아와 터키와 함께 유럽에있었습니다. 거의 모든 페넌트이지만 페넌트가있는 이유는 Peter의 함대 전체가 썩었습니다. 그래서 우리가 위스키가 아닌 보드카, 즉 양념하지 않은 나무를 가지고 있고 조선소가 멀어서 얕은 곳을 따라 끌 필요가 있었던 것과 같은 이유로 썩었습니다.
"문화는 국민 활동의 산물" 이거 사기인가요? 문화는 물려받은 기술이자 습관입니다. 가장 짧은 정의. 문화적 차이는 진보에 대한 태도, 도덕률의 경직성, 일에 대한 태도, 여성에 대한 태도, 돈에 대한 태도 등이다. 총 21개 정도의 마커가 있다. 따라서 이라크는 "가장 풍부한 문화"를 가졌을 지 모르지만 객관적인 이유로 경쟁이 중단되었고 영국은 역사상 가장 큰 제국이면서 가장 부유 한 자손을 낳았습니다.

[Aleksandr1971]

습관은 달에서 떨어진 것이 아니라 수년에 걸쳐 발전했습니다. 그리고 이 버릇이 사라집니다. 문화와 모든 마커가 모두 손실되고 획득됩니다. 객관적인 이유를 포함합니다. 그러나 모든 것이 일시적이라는 이유로 영국도 다른 나라들과 마찬가지로 문화를 잃게 될 것입니다. 당신은 영국이 누군가라고 스스로 언급했지만 이제 그녀는 다릅니다. 페르시아는 또한 Achaemenids 아래의 누군가였으며 이제는 엉덩이에 있습니다. 영국이 가능한 한 빨리 가고 싶은 곳.

러시아 함대도 썩었습니다. 그러나이 기사는 영국 함대에 관한 것입니다. 그리고 당신은 영국의 역사에 익숙하지 않습니다. 그녀의 함대는 여러 번 썩었습니다. 무지의 깊이에서 토론에 들어가기 전에 재료를 배우십시오.

[윌리 원카]

물론 "습관"은 달에서 떨어진 것이 아니라 수세기 동안 주입되었습니다. 기관으로서의 교회는 이러한 습관, 즉 개신교 문화를 심어줍니다. 축적, 방법에 따른 작업, 삶에 대한 태도, 모든 것이 거기에서 나옵니다.
"너무 썩었다"? 예, 영국인은 "폐하의 함대는 다른 국가의 후속 함대 2 개를 합한 것과 같아야합니다"라는 규칙을 위반했지만 러시아 함대를 전혀 경쟁자로 간주하지 않았습니다. 문제는 품질이 좋지 않을 뿐만 아니라 문제였으며 거의 ​​모든 역사 동안 공급에 있어 왔습니다. 한때 캐서린은 정확히 이런 이유로 협상 위치로 대서양의 섬을 버렸습니다. 그리고 영국에서는 해군성 장관이 재무부 장관 다음으로 중요했습니다.
"문화를 잃을 것입니다"-예, 마그나 카르타는 이미 1000년 미만이고 역사상 가장 큰 제국은 100년이 되었으며 모두가 평화롭게 석방되었습니다. 그들은 그들의 문화를 받아들인 풍부한 유산, 번영하는 국가와 도시를 남겼습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

견적 : FIR FIR

영국은 할 수 있지만 거대한 러시아는 할 수 없습니다. 슬프고 부끄럽습니다.

그렇습니다.

[Aleksandr1971]

현재의 반인도적 정권이 무너지면 러시아도 대함대를 건설할 수 있을 것이라고 믿습니다.

더욱이 러시아는 국제 정세가 이를 추진할 것이기 때문에 강력한 군대를 건설해야 할 것입니다. 러시아는 저지할 적절한 군사력이 없다면 필연적으로 대규모 군사 공격과 군사-정치적, 문화적, 국가적 패배를 겪게 될 것입니다.

[Grigory_45]

견적 : FIR FIR

투석기가 없습니다.

두 번째 측면인 Prince of Wales는 일반 이착륙 항공기(F-35C)용 투석기로 완성될 예정입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Gregory_45

두 번째 면인 Prince of Wales는 투석기로 완성될 예정입니다.

아니요. 그는 이미 재판을 받고 있고 고양이 총은 없습니다

[무시하다]

영국의 토템 동물은 쥐입니다.
점성술에서는 원숭이와 같은 바다 표시로 간주됩니다.
원숭이는 일본의 토템 동물입니다.
러시아의 토템 동물은 말입니다. 토지 표지판.

[위험한]

같은거 쓰기 귀찮아

[svp67]

영국 왕립 해군의 새로운 기함은 항공 모함 엘리자베스 여왕이었다

큰 배~BIG 어뢰~

[Evdokim]

제품 견적 : svp67

큰 배~BIG 어뢰~

BIG뿐만 아니라 ROYAL!!!

[Aviator_]

BIG뿐만 아니라 ROYAL!!!wassat

650mm 구경에 동의합니다.

[Evdokim]

제품 견적 : Aviator_

650mm 구경에 동의합니다.

슈퍼 듀퍼 하이퍼 빌어먹을 탄약 - BIG ROYAL 어뢰, 빌어먹을 구경!!!

[bk0010]

더 이상 그런 어뢰가 없습니다.

[Observer2014]

제품 견적 : bk0010

더 이상 그런 어뢰가 없습니다.

그리고 당신은 군사 기술에서 생각합니다. 예, Kursk 이후 이 어뢰는 서비스에서 제외되었습니다. 650mm 어뢰가 비극의 주범으로 간주되어 전투 의무에서 제외되었습니다.. 그리고 오 마이 갓, 그리고 여파와 그 모든 것.

[Alex777]

그리고 세계에서 가장 빠른 시계가있었습니다 ...

[Ded_Mazay]

제품 견적 : svp67

영국 왕립 해군의 새로운 기함은 항공 모함 엘리자베스 여왕이었다

큰 배~BIG 어뢰~

수정 - "큰 로켓 ..."

[닥터18]

70톤의 변위에서 공기 그룹은 그리 작지 않습니다.

[donavi49]

그 동안 속보, Haftar를 돕기 위해 리비아에 입성 한 이집트 군 전체가 부상했습니다. 예상대로 이것은 시시 야전 사령관의 기쁨을 위한 또 다른 퍼레이드입니다.


그럼에도 불구하고 그는 시르테가 리비아인(LNA)이 될 것이라고 에르도안을 주먹으로 위협했고, 이 어려운 시기에 이집트인 상공회의소(토브루크)의 지원도 약속했다.

[보 야카 어]

이집트는 리비아에 달려 있지 않습니다. 에티오피아는 장대함을 채우기 시작했습니다.
나일강을 막고 있는 저수지. 천천히, 그것은 XNUMX년 동안 늘어날 것입니다.
그리고 그것이 채워지면 이집트는 주요 생계 수단이 없을 ​​것입니다.
이것은 리비아 서커스가 아니라 Sisi의 악몽입니다.

[svp67]

인용구 : voyaka uh

이것은 리비아 서커스가 아니라 Sisi의 악몽입니다.

그러나 이것은 "casus belle"입니다 ... 이스라엘이 비슷한 일에 직면했던 것을 기억합니다.

[보 야카 어]

이집트는 완전히 혼자입니다. 에티오피아의 경우 - 모든 흑인 아프리카.
수력 발전소는 아프리카에서 가장 크고 세계에서 가장 큰 것 중 하나가 될 것입니다.
그리고 에티오피아인들은 아랍 수단에 뇌물을 주어 별도의 국가를 건설하겠다고 약속했습니다.
수력 발전소.

[svp67]

인용구 : voyaka uh

이집트는 완전히 혼자입니다.

왠지 그가 "후원"되는 방식을 보면 그렇게 말하지 않을 것입니다 ...

[보 야카 어]

이집트는 사우디 아라비아와 에미레이트 항공이 자금을 지원합니다.
그러나 그들은 에티오피아와 싸우기 위해 아프리카로 깊숙이 들어가지는 않을 것입니다. 미쳤어.

[시릴 G ...]

그래서 파라오 시대에 한 번 이상 있었던 것 같습니다. 아니다?

[볼가 출신]

왜 깊이 들어가? 에티오피아 공군에는 20 대의 고대 항공기가 있으며 그 중 27 sk는 다소 신선하고 8 대입니다!)

[bk0010]

천천히 - 25년입니다. 3년은 물 없이 하류에 남게 될 전부입니다. 3년은 전쟁의 구실이다.

[맥스 렉스]

물이 완전히 없지는 않지만 흐름이 크게 줄어들 것입니다. 이집트는 수력 발전소에 동의하지만이 기간을 10 년 연장하면 몇 개월 및 몇 량의 흐름에 관한 다른 요구 사항

[그라츠 다닌]

이집트는 그 지역에 대해 잘 무장하고 있는 것 같습니다. 그들은 에티오피아와 싸울 것인가 아니면 적어도 수력 발전소를 폭격할 것인가?

[APASUS]

영국 AUG의 첫 번째 작전 임무 준비에 대한 결정이 내려졌습니다. 배치는 내년으로 예정되어 있으며 지중해, 페르시아만 및 극동 지역에 호위하는 항공모함을 보낼 계획입니다.

그리고 흔들리는 미국의 영향력을 지원하기 위한 영국 AUG의 작전 목표는 무엇입니까? Daring급 구축함은 따뜻한 물 때문에 끓지 않는다는 것을 증명하고 싶을 수도 있습니다........
Daring급 구축함이라고도 알려진 영국의 최신 Type 45 구축함은 따뜻한 물에서 고장날 수 있어 페르시아 만과 같은 전략적 위치로 보내는 것이 위험합니다. 간행물에 따르면 영국의 가장 현대적인 전함의 취약성은 최근 의회 청문회에서 하원의원과 전 영국 해군 사령관의 분노한 반응을 불러일으켰습니다.
신문에 따르면 문제는 Type 45 구축함의 통합 전기 추진 시스템의 일부인 가스 터빈의 냉각 장치와 관련이 있습니다.

[호스텔]

70톤은 글라이더 24대에 비해 너무 많습니다. 내부 볼륨은 어떤 목적으로 사용되었습니까?

[아서 85]

제독이 다니는 동아리. 제독이 무시하는 동아리...

[Grigory_45]

인용문 : alberigo

70톤은 글라이더 24대에 비해 너무 많습니다. 내부 볼륨은 어떤 목적으로 사용되었습니까?

Queen은 최대 65대의 항공기에 탑승할 수 있습니다. 또한 최대 600명의 해병을 수용할 수 있습니다.

[허먼 4223]

연료 및 탄약 재고.

[타타 린]

글쎄, 적어도 그들은 새로운 것을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 ... 불구가 된 항공 모함과 프리깃을 가지고 있습니다. 프리미어 리그에서 상황이 개선되기 시작했지만 좋습니다.

[스텔스_07]

Kuzya는 어딘가 슬펐습니다.

[마이클 동지]

좋은 항공 모함. 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다.

[아서 85]

그리고 왜 그가 페르시아만과 극동에서 그렇게 해야 합니까? 이전 제국의 위대함이 가렵습니까? 무례한 대중의 분노는 어디에 있습니까?

[그린 우드]

인용구 : Arthur 85

페르시아만과 극동에서 왜 그렇게 해야 합니까?

왠지 러시아가 Kuznetsov를이 지역에 보냈다면이 질문을하지 않았을 것 같지만 "필요하다, 필요하다"는 건조한 말로 제한했을 것입니다. 이중 잣대?

[졸라 드]

펭귄 캐리어가 제작되었습니다.
이제 그들은 보낼 곳과 그 이유를 생각할 것입니다.

[위험한]

글쎄, 적어도 우리는 그런 문제가 없습니다.

[허먼 4223]

그녀는 한때 바다의 여주인이었고 지금은 이전 식민지의 날개에 있습니다. 중국도 곧 더 강력한 항공모함 함대를 갖게 될 것입니다.

[윌리 원카]

어쨌든 이것은 그들을 우울하게 만들지 않습니다 ... 그들은 자신과 이웃과 평화롭게 살고 있습니다.

[허먼 4223]

글쎄, 누군가는 포즈를 취하는 것을 좋아합니다. 나는 논쟁하지 않을 것입니다.

[자우 베크]

그러한 가격(선박 + F35V)으로 F35S 또는 F18 또는 Rafal(옵션 및 안전을 위해)으로 일반 항공모함을 건조할 수 있습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : Zaurbek

그러한 가격(선박 + F35V)으로 F35S 또는 F18 또는 Rafal(옵션 및 안전을 위해)으로 일반 항공모함을 건조할 수 있습니다.

Nimitz의 비용 (공기 그룹 제외)은 약 4,5 억, Ford 비용은 10 (그러나 그가 리드), Queen은 3,1 억입니다.
Rafal은 F-35보다 저렴하지 않으며 후자의 데크 버전은 해군에서 허용되지 않습니다.
아니면 일반 항공모함이라는 단어가 샤를 드골과 같은 배를 의미했습니까?

[자우 베크]

예, 또는 투석기로 조금 더. 나는 Rafal과 F18에 대해서만 선택의 여지가 있고 비 대안적이고 복잡한 자동차가 하나도 없다고 언급했습니다.
3,1억 Elizabeth + F35V 또는 Nimitz 4,5억 + F35 V ..... 여기서 계산해야 합니다.

[Grigory_45]

프랑스 Rafal, 영국인은 원칙적으로 고려하지 않을 것입니다. 자체 데크가 없으므로 Super Hornets 또는 Lightnings가 남아 있습니다. 그들은 유망한 전투기에 의존했습니다. 또한 그들은 그것을 만드는 프로그램에 참여했습니다. 그러나 F-35С는 완성되지 않았고 함대에 의해 승인되지 않았기 때문에 F-35В 수직에 만족하므로 항공 모함에 투석기와 피니셔가 없습니다.

하지만 제 생각에는 부피와 질량 측면에서 막대한 매장량을 기반으로 현대화를 통해 둘 다 설립 될 수 있습니다. 여왕은 또한 방어 무기 측면에서 부하가 적습니다. 방공 시스템을 위해 장소가 예약되어 있지만 Phalanx는 XNUMX 개뿐입니다.

[자우 베크]

F35V의 경우 해리어만.... 다른 사람은 없다.

[Grigory_45]

해리어는 구식입니다. 나이를 날렸다

[자우 베크]

내가 말하는 것. F35S는 F18과 Rafal을 대체할 만큼 돌출되지 않았습니다. F35V 하나. 그리고 F35S와 V의 기능 비교는 V에 유리하지 않습니다. 또한 Elizabeth와 F35V-de Gaulle(유형)에는 F35S가 있어 절감 효과가 없습니다.

[지질 학자]

진화론에서 우리는 어떤 사람이 완전한 완성에 이르자마자 더 이상 발전하지 않는다는 것을 압니다. 무엇 때문에? 영국인은 바다에서 강하며 비교적 최근에 아르헨티나를 구부림으로써 입증했습니다. 즉, 지구상의 어느 곳에서나 동등한 조건에서 누구를 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 그래서 다른 비참하고 약한 개발이 필요합니다. 누가 바다의 주인이 될 것인가? 아마도 물, 땅, 공기뿐만 아니라 우주까지 모든 요소의 새로운 주인일 것입니다.

[자우 베크]

현대 대함 미사일 (그 당시에도 Excosets와 폭탄의 절반이 폭발하지 않았 음)과 Super Etandora 항법은 영국에 "용납 할 수없는"피해를 입혔을 것입니다. 선박 그룹화. 지금 영국만이 그런 대담한 작전을 수행할 수 있을지 의심스럽습니다.