군사 검토

"Shell-C1"은 Sirte와의 전투에 참여합니다

142

리비아에서는 언제라도 시르 테 (Sirte)시를위한 결정적인 전투가 원수 하프 타르와 PNS (국가 협정) 사이에서 시작될 수 있습니다. Haftar는 자신의 위치를 ​​강화하고 스스로 방어 준비를하고있는 반면 PNS는 공격을 준비하고 있습니다.


비행 터키 UAV 인 Bayraktar TB2로 대표되는 PNS는 Al Jafra Air Base에서의 공격을 포함하여 공격 준비에 적극적으로 참여했습니다.

16 월 초 하프 타르 항공은 리비아 중부에서 PNS 부대의 진군을 막을 수 있었지만 터키 항공 방어 시스템과 UAV가 추가되면서 상황이 바뀌기 시작했다. 터키의 직접 개입과 F-XNUMX을 리비아로 보내는 것은 배제되지 않습니다.

이와 관련하여 Haftar가 다수의 Pantsir-C1 방공 시스템을 Sirt로 끌어 당겼다는 정보가 나온 것은 놀라운 일이 아닙니다. 오늘 등장 소문이없는 비디오트레일러에서 전선을 향한 XNUMX 개의 방공 시스템을 보여줍니다.

이 기계가 UAE에서 주문한 배치에서 나올 수 없다는 것이 궁금합니다. 섀시는 MAN이 아닌 KamAZ입니다. KamAZ 트럭의 포탄도 수출되었으므로이 장비의 출처를 결정하기가 어렵습니다. 리비아 초기에는 MAN 방공 시스템 만 보였고 KamAZ는 한 번만 총에 맞았습니다.

방공 시스템 중 하나의 비디오에서 운송 중에 레이더가 작동 중입니다. Sirte에서 약 400km 떨어진 깊은 후방에서도 직원들은 긴장을 풀지 않습니다.

터키 UAV와 러시아 항공 방어 시스템 간의 다음 번의 대결은 곧 리비아 중부에서 이루어질 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
A. Savin (Wikimedia Commons; WikiPhotoSpace), commons.wikimedia.org
142 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 28 6 월 2020 05 : 59 새로운
    +2
    내가 착각하지 않으면 KAMAZ 기지에서 이동 중에 발사 할 수있는 능력이 없나요? 따라서 그들은 고정되고 주기적으로 발사 위치, 포인트로만 사용됩니까?
    1. 시베리아 66
      시베리아 66 28 6 월 2020 07 : 09 새로운
      +3
      https://www.youtube.com/watch?v=4p2z5CXliZk на 0:58 в роде как с ходу ракетой работает. Ходили разговоры, что научат его так работать. В базовой версии он так не мог.
    2. 데마고그
      28 6 월 2020 07 : 30 새로운
      +2
      고정식, 주기적으로 발사 위치 변경, 포인트

      아마 그렇습니다. 열린 공간에서 지속적으로 방공 시스템을 이동한다는 것은 드론이이를 탐지 할 수있는 기회를 제공한다는 것을 의미합니다.
      1. 저항 분자
        저항 분자 28 6 월 2020 08 : 07 새로운
        +8
        "Shell-C1"은 Sirte와의 전투에 참여합니다

        어떤 수정을 알고 뭐 ...
        "KAMAZ 섀시"에 대한 정의는 특성과 기능에 대한 아이디어를 제공하지 않으므로 사용 가능성을 평가하기가 어렵습니다.

        그러나 어쨌든 ZRAK의 계산- "행운을 빌어", 맹금 사냥에서 ...
      2. 알렉산더 사모 로프
        알렉산더 사모 로프 28 6 월 2020 08 : 33 새로운
        -1
        예. 그러나 TB2 이동은 8km 만 가능합니다. 이러한 거리에서는 무장 해제 된 S-1에만 접근 할 수 있습니다.
        1. 데마고그
          28 6 월 2020 08 : 46 새로운
          +1
          그리고 누가 일반적으로 지금 쉘에서 작업 할 것이라고 말했습니까? 그리고 Tripoli의 전투에서 그들은 어떻게 전면을 Haftar로 부수고 퇴각이 시작될 때 방공을 끝내겠습니까?
          1. 알렉산더 사모 로프
            알렉산더 사모 로프 1 7 월 2020 10 : 22 새로운
            0
            8km의 최전선을 따라 운행하더라도 5-7km 뒤에있는 방공 시스템은 쉽게 파괴 될 것입니다.
    3. 알렉산더 사모 로프
      알렉산더 사모 로프 28 6 월 2020 08 : 29 새로운
      0
      베이스는 중요하지 않습니다. 수정에 따라 다릅니다. 레이더가있는 모든 유형은 이동 중에도 작동 할 수 있습니다. 오직 OLS만이 고정 된 것에서 만 효과적입니다.
      1. 데마고그
        28 6 월 2020 08 : 49 새로운
        +2
        그러나 높은 무게 중심으로 인해 촬영할 때 트럭이 넘어 질 수있는 것은 무엇입니까?
        1. 알렉산더 사모 로프
          알렉산더 사모 로프 1 7 월 2020 10 : 27 새로운
          +1
          2A38 30 톤 기계는 거꾸로되어 있지 않습니다. 그러나 미사일-발전기 반응 무기이며 반동이 없습니다.
    4. 민간인
      민간인 28 6 월 2020 09 : 04 새로운
      0
      나는 아랍인이 휴가자가 아닌 운영자가되기를 바랍니다.
  2. 시베리아 66
    시베리아 66 28 6 월 2020 06 : 58 새로운
    0
    Infa는 11 개의 단지를 리비아로 이전하는 것에 대해 통과했습니다. 가장 흥미로운 것은 훈련 된 계산이 수행 된 곳입니다. 전자전과 전자전의 수단이 작업을 보장하는 것은 그다지 흥미롭지 않습니다. 그렇지 않으면 "Shells"가 쓸데없이 소각됩니다.
    1. 데마고그
      28 6 월 2020 07 : 36 새로운
      +1
      후면 후방에서 운송 중 작동하는 레이더로 판단하면 사람들이 그 곳에있었습니다.

      현대 드론에 대한 EW는 효과가 없습니다. 하프 타르에는 지상국이 있습니다. 벨로루시 뇌우 인 것 같습니다. 그러나 어떻게 그녀가 어떻게 Bayraktara가 쉘을 감지하지 못하도록 막을 수 있습니까? 그들은 여전히 ​​적의 레이더를 감지하고 파쇄 할 수 있지만 군대와 싸울 심각한 UAV는 없습니다.
      그들이 그렇게 일하는 방법을 가르쳐 줄 것이라는 이야기가있었습니다.

      그들은 갔지만 이러한 특정 기계가 그렇게 할 수 있는지 여부는 알려져 있지 않습니다.
      1. 시베리아 66
        시베리아 66 28 6 월 2020 07 : 44 새로운
        +7
        EW는 많은 일을 할 수 있습니다) Bayraktar는 자급 자족 Wunderwafer가 아닙니다. 지구상에서 날아가거나 움직이는 모든 것의 통신 및 제어 라인, 지휘 센터, 레이더, 항공 전자 공학 – 전자전의 목적은 무엇입니까?
        1. 데마고그
          28 6 월 2020 08 : 07 새로운
          +2
          EW는 많은 일을 할 수 있습니다) Bayraktar는 자급 자족 Wunderwafer가 아닙니다.

          자급 자족은 아니지만 모든 현대 무인 항공기와 마찬가지로 전자전의 영향으로부터 잘 보호됩니다. 그렇지 않다면 그러한 UAV에는 아무런 의미가 없습니다.
        2. 문외한
          문외한 28 6 월 2020 08 : 51 새로운
          +3
          -위성을 통해 제어를 수행하면 안테나가 위로 향합니까? 그리고 당신의 EW 방송국-지구상에서?! 그리고 그의 지휘 센터-라디오 수평선 아래 500km? 모든 것을 억제 할 수있는 방법이 없습니다 ... 슬픈
          1. 그라츠 다닌
            그라츠 다닌 28 6 월 2020 11 : 08 새로운
            -6
            인용구 : 외부인
            위성 안테나를 가리키는
            왜 그렇게 어려워? 정상적인 무선 제어는 억제되지 않습니다. 여러 백업 채널이 있습니다. 안정적인 신호를 찾기 위해 코스를 변경하려면 UAV를 스프레이하십시오. 그리고 "억제"의 근원은 쉽고 자연스럽게 파괴됩니다.
            1. 문외한
              문외한 28 6 월 2020 11 : 14 새로운
              +1
              “작은 아메리칸 프레데터조차도 두 개의 위성 접시를 가지고있었습니다. 위성 전화를 주머니에 넣을 수있는 시대에 이것은 전혀 사치가 아니라 UAV의 소음 내성을 보장합니다.
              1. 그라츠 다닌
                그라츠 다닌 28 6 월 2020 11 : 23 새로운
                -2
                내가 반대하는 것은 무엇입니까?) 러시아 인터넷 부문에서 전자전의 중요성과 기능이 크게 과장되어 마술과 같은 것으로 바뀌어 현실과 관련이 없다고 말하고 싶습니다.
                1. 문외한
                  문외한 28 6 월 2020 11 : 24 새로운
                  0
                  -큰 소년들은 동화를 믿어서는 안됩니다 ...
              2. Sanichsan
                Sanichsan 29 6 월 2020 16 : 23 새로운
                +2
                인용구 : 외부인
                위성 전화를 주머니에 넣을 수있는 시대에는 전혀 사치품이 아니라 UAV의 잡음 내성을 보장합니다.

                hmmm .. 전화를 주머니에 넣을 수 있으며 담배 팩의 폼 팩터에서 반경 10-20 미터 이내의 연결을 줄이는 통신 방해 전파가 주머니에 들어갑니다 ...
                이것으로부터 어떤 결론을 얻을 수 있습니까?
      2. 알렉산더 사모 로프
        알렉산더 사모 로프 28 6 월 2020 08 : 40 새로운
        +3
        인용구 : Demagogue
        현대 드론에 대한 EW는 효과가 없습니다.

        현대 EW는 제어 채널과 약한 UAV 레이더 모두에 쉽게 대처할 수 있습니다. 이를 확인하는 것은 러시아 연방과 심지어이란의 최신 미국 MALE 무장 세력이 터키보다 훨씬 더 완벽하게 반복되는 상륙입니다.
        1. 데마고그
          28 6 월 2020 08 : 45 새로운
          -2
          음, 스튜디오로 바로 연결되는 링크가있을 것입니다.

          이란은 어떤 이유로 부 카가 UAV에서 총격을 가해서 극단적 인 시간을 보냈다))
          1. Sanichsan
            Sanichsan 29 6 월 2020 16 : 28 새로운
            +1
            인용구 : Demagogue
            음, 스튜디오로 바로 연결되는 링크가있을 것입니다.

            https://iz.ru/849001/2019-02-22/iran-vzlomal-sistemy-kontrolia-amerikanskogo-bespilotnika
            인용구 : Demagogue
            이란은 어떤 이유로 부 카가 UAV에서 총격을 가해서 극단적 인 시간을 보냈다))

            나는 마지막으로 쏘지 않았다. 2019 년의 기사, ... 병사
            1. 데마고그
              29 6 월 2020 17 : 14 새로운
              0
              글쎄, Izvestia의 기사는 좋지만 사실 그가 왜 떨어졌는지 알려지지 않았습니다. 이것은 2016 년이 아니라 2019 년이 아니라이란 인들이 실제로 "너도밤 나무"로 rq-4를 격추 시켰을 때 일어났습니다. 공식 버전은 운영자 오류입니다. 그가 똑바로 놓여 졌다는 확신은 없습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 미국 UAV는 매일 한 번 이상이란 국경을 따라 비행합니다. 그들은 이라크와 시리아의이란 인을 상공합니다. 한때 UAV의 고대 버전이 2011 년에 삭제되었습니다. 2016 년에 두 번째 사례가 있었다면 좋습니다. 하지만 10 년이 조금 넘지 않았나요? 그들이 할 수 있다면, 지금 당장 무언가를 떨어 뜨리게하십시오))
              1. Sanichsan
                Sanichsan 29 6 월 2020 17 : 30 새로운
                +1
                물론 더 많은 노크. 전자전은 이국적이고 첨단 기술이며, 진지한 국가 만이 적절한 형태를 가지고 있습니다. UAV는 심각한 힘에 대해 사용되지 않습니다. 눈짓 이라크,이란의 경우도 있지만, 이것이 특별한 점에 동의합니다.
                인용구 : Demagogue
                그렇다면 지금 당장 떨어 뜨려 놓으십시오))

                그래서 Hmeimim으로가는 길에 정기적으로 떨어집니다! 깡패 물론 이것들은 막대기와 플라스틱으로 만든 공예품이지만 터키인들은 그곳에 가지 않을 것입니다. 의뢰
                그리고 미사일이 몇 개나 있습니다! 예멘만으로도 사우디에 대한 통계가 수행되었습니다! 또 시리아 인들은 14 발의 총을 쏜다 고 주장했다
                1. 데마고그
                  29 6 월 2020 17 : 39 새로운
                  0
                  이란은 전자전과 상당히 비슷한 수준이다. 그리고 실제로 일부 작업에서 작동합니다. 이국적이지 않습니다. 그러나 UAV는 현대의 것을 가로 챌 수 없습니다. 잼 신호 예. 그러나 여기서 UAV는 sigint 할 수 있고 스테이션 위치를 감지 할 수있는 기회가 있음을 명심해야합니다. 이러한 체스는 현대 eb에서 재생됩니다.
                  어쨌든 너도 밤나무가 더 정확합니다)) UAV 그리고 비행기처럼 떨어지지 않고 거의 떨어지지 않습니다. 그러나 적의 24/7 영토의 비디오 스트림을 얻는 도구로서 훌륭합니다. 그리고 이것을 위해 그들은 모두 용서받을 수 있습니다.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 29 6 월 2020 23 : 59 새로운
                    0
                    인용구 : Demagogue
                    이란은 전자전과 상당히 비슷한 수준이다.

                    예. 수준에서. 실제로 소련에서 항공 방어 및 전자전을 받았을 때 대략 80-90 년대 소련 수준에서 눈짓 어쩌면 그렇게 범주 적이지는 않지만 매우 가깝습니다 ... 의뢰 이것은 여전히이란 생산의 기술적 수준에 맞춰진 지난 세기입니다.
                    인용구 : Demagogue
                    어쨌든 너도 밤나무))
                    리비아에 대해 이야기하면 전적으로 당신에게 동의합니다. 그 수준의 EW는 Buk이 제공하지 않는 것보다 더 편리합니다. 너도밤 나무뿐만 아니라 갑각도 눈짓
                    인용구 : Demagogue
                    UAV는 비행기처럼 떨어지지 않으며 드물지 않습니다.

                    "지금 배가 어딘가에 가라 앉고 있습니다. 왜 그런지 아세요? 세상에 배가 너무 많아서!" 그 리쉬 코베 츠 (c) 웃음 그러나 이것은 드론 드론에 관한 것이 아닙니다. 그것은 여전히 ​​거의 한 조각의 물건입니다. 수천 개의 비행기가 있지만 모두 수십 개의 비행기가있는 것은 아닙니다.
                    인용구 : Demagogue
                    그러나 적의 24/7 영토의 비디오 스트림을 얻는 도구로서 훌륭합니다.

                    모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.. 만약 우리가 방공이없는 파푸아 인들에 대해 이야기한다면, 맞습니다. 그러나 상대방이 층 방어 구조를 구축 한 경험이 있고 물론 방공 시스템 자체를 만든 경험이 있다면, 당신은 그들 위에 매달리지 않을 것입니다. 좋은 예이란. 국경에있는 미국조차도 날 수 있지만, 국경을 넘어 가면 로켓이 나옵니다.
                    그건 그렇고, 러시아에서는 정찰 UAV가 아닌 정찰 UAV에 특히 중점을 둔다는 사실이 흥미 롭습니다.
                    1. 데마고그
                      30 6 월 2020 06 : 50 새로운
                      0
                      예. 수준에서. 실제로 소련에서 항공 방어 및 전자전을 받았을 때 대략 80-90 년대 소련 수준에서

                      그들이 그 수준에 머물렀다면, 이것은 60 일입니다. 전자 제품의 소련은 20 년 뒤 지도자들보다 뒤떨어졌다. 오늘날 우리는 USA 80의 수준을 가지고 있습니다. 우리는 멀리서 최초의 원시 레이더를 만드는 일은 거의 없습니다.

                      파푸아 인과 항공 방어는 말도 안되는 소리입니다. UAV는 오늘날 어떤 적에게나 위험합니다. 미국은 기술 수준에서이 위협을 매우 심각하게 생각합니다. EW에 관한 현대의 모든 책, 동일한 Martino De Martino를 열고 깨우친 다.
                      1. Sanichsan
                        Sanichsan 30 6 월 2020 13 : 19 새로운
                        +1
                        인용구 : Demagogue
                        그들이 그 수준에 머물렀다면, 이것은 60 일입니다. 전자 제품의 소련은 20 년 뒤 지도자들보다 뒤떨어졌다. 오늘날 우리는 USA 80의 수준을 가지고 있습니다. 우리는 멀리서 최초의 원시 레이더를 만드는 일은 거의 없습니다.

                        글쎄, 말도 안돼, 왜 글을? 미국조차도 전자전 분야에서 러시아보다 10 년이 늦다는 것을 알고 있습니다 .AFAR은 PFAR과 더 우수 할뿐만 아니라 다릅니다. PFAR 분야에서 미국은 러시아보다 얼마나 많은가? 20? 40 년?
                        인용구 : Demagogue
                        미국은 기술 수준에서이 위협을 매우 심각하게 생각합니다.

                        잘 이해할 수 있습니다. 낙하산에서 배럴을 발사하는 미사일 방어와 정유 공장에서 자신을 구별 한 애국자들은 물론 두려워해야합니다. 항공 방어와 미사일 방어가 단순한 브랜드라면 두려움에 대한 모든 이유가 있습니다. 그들의 기술적 수준으로 웃음
                        물론 충격 UAV는 위협입니다. 여전히 무기입니다. 그러나 러시아는이 위협을 막을 무언가를 가지고 있으며, 중국은 아마도 미국이 매우 나쁘다.
                      2. 데마고그
                        30 6 월 2020 16 : 28 새로운
                        0
                        글쎄, 말도 안돼, 왜 글을? 미국조차도 전자전 분야에서 러시아보다 10 년이 늦다는 것을 알고 있습니다 .AFAR은 PFAR과 더 우수 할뿐만 아니라 다릅니다. PFAR 분야에서 미국은 러시아보다 얼마나 많은가? 20? 40 년?


                        당신은 코멘트하는 방법조차 모른다.
                        1) 전자전에 따르면-왜 50 년 동안 즉시하지 않는가?))) 참조하자.
                        2) 완전히 오래된 PFAR 기술의 성과는 무엇입니까? LPI 모드 및 노이즈 내성없는 단일 빔 스캐닝 이해하기 : 미 공군은 70 년대 중반에 디지털 레이더 전투기를, 2012 년에는 러시아 공군 전투기를 받았다. PFAR이 잘 개선 되었습니까? 또 다른 40 년과 모든 것이 잘 될까요? 이 기술을 평가할 때는 사실과 관련된 선전을 정렬해야합니다. 사실은 예를 들어 레이더가 tws, ram, nctr, acm, sagm / dbs 등일 수 있는지 여부입니다. 일반적으로 일반 교육의 경우 식사 전에 소련 신문이 아닌 진지한 문헌을 읽는 것이 좋습니다.

                        UAV에 따르면, 당신은 그것이 무엇에 관한 것인지 완전히 이해하지 못했습니다. 이것은 항공과 같은 현대 군대에 필요한 속성입니다. 항공 및 항공 방어 UAV는 억제 될 수 없다. 작업의 효과 만 제한 할 수 있습니다. 일반적으로 이전 기사에서는 이에 대해 자세히 설명합니다. 말도 안 돼요
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
                      4. 데마고그
                        30 6 월 2020 17 : 04 새로운
                        +1
                        1) 멀리있는 기사는 말도 안됩니다. 의견은 몇 가지를 먼저 보았으며 기사보다 더 어둡습니다. lpi 모드가없는 원거리에 관한 기사는 무엇입니까? 간섭 내성은 전혀 반영되지 않습니다. 물론, 세상의 모든 바보들은 멀리 떨어져 있으며, 우리는 Pfar와 함께 영리합니다. 이 판은 Pfar를 Afar로 바꾸기 시작할 때까지 회전합니다))
                        2) 항공의 약점과이 분야의 지연으로 방공이 우리의 전부가되었습니다. 그리고 대공 방어를 강타하는 것은 어리석은 정책입니다. 제 1 차 세계 대전과의 전쟁의 주요 수단 인 항공 개발이 필요합니다. 방공은 항상 항공에지는 패시브 방어입니다. 항공은 이니셔티브를이기는 수단이고 방공은 피터가 말했듯이 "운송 놈"입니다.
                      5. Sanichsan
                        Sanichsan 30 6 월 2020 18 : 15 새로운
                        +1
                        인용구 : Demagogue
                        이 판은 Pfar를 Afar로 바꾸기 시작할 때까지 회전합니다))

                        장비를 만드는 것은 타협입니다. 또는 약간의 AFAR 또는 많은 VLDF. 특성면에서, 그 차이는 여기에 묘사 된 것처럼 거대하지는 않지만 그렇습니다. 가격은 AFAR의 냉각 시스템입니다.
                        인용구 : Demagogue
                        lpi 모드가없는 원거리에 관한 기사는 무엇입니까?

                        "아무도 볼 수없는"스텔스에 대한 부하의 또 다른 wunderyaf? 롤 좀 더 진지하게합시다 눈짓
                        인용구 : Demagogue
                        항공 방어는이 지역의 항공 및 지연의 약점으로 인해 우리 모두가되었습니다.

                        약점? 사실 NATO보다 적은 양은 맞지만 유럽의 약점에 관해서는 우리는 수량이 열등하지 않습니다. 예 당신은 자기 치료의 한판 승부를 가지고 있습니까 아니면 미국에 살고 있습니까?
                        인용구 : Demagogue
                        그리고 이것은 방공을 리벳으로 돌리는 어리석은 정책입니다

                        네. 대단히. 여기 보잉이 고층 ​​빌딩과 국방부로 추락조차 멈출 수 없었던 항공기가 있습니다. 이것은 힘입니다! 예! 웃음
                        인용구 : Demagogue
                        항공 방어는 수동 방어로서 항공은 항상 상실됩니다.

                        그래요 당신! 그러나 최후의 전쟁 중에 이집트 군대는 성공적으로 이스라엘 항공기를 지상으로 보냈습니다. 비행장에 앉을 사람과 측면을 개방 한 이집트 장군의 대안 적 재능이 아니라면 모든 것이 다르게 바뀌었을 수도 있지만, 사실 이스라엘 항공은 이동 항공 방어에 대해 아는 첫날 사건에서 제외되었다.
                        인용구 : Demagogue
                        항공은 이니셔티브를이기는 수단이고, 방공은 Peter 1이 말했듯이 "운송 놈"입니다.

                        mdya .. 당신은 저를 실망시킵니다 ... 항공 방어없는 항공은 항공 방어만큼의 피해입니다 그러나 미국은 무력 항공 방어로 항공을 관리 할 수 ​​있었으며 이것이 심각한 문제입니다. 예 항공은 파업 잠재력을 보호하기위한 파업 무기, 항공 방어입니다.
                        그건 그렇고, 당신은 항공기로 누구를 공격 할 것입니까? 그리고 방공 및 미사일 방어없이 순항 미사일을 방어하는 방법? 또는 그냥 "aaa !!! 그들은 타마 호크가 있습니다 !!! 우리는 항복합니다 !!!" 웃음
                      6. 데마고그
                        30 6 월 2020 19 : 07 새로운
                        0
                        당신은 완고하게 큰 그림을보고 싶지 않습니다. Afar는 노이즈 내성 및 스텔스 모드를 제공합니다. 스캔 시간이 PFAR보다 훨씬 빠릅니다. 피니 타, 모든 것이 당신보다 전장에 더 잘 알려졌습니다. 그는 언제 어떻게 당신을 파괴할지 ​​결정합니다. 힘의 지역 우월성을 만들 수 있습니다. 당신이 쓰는 모든 것은 70 년대까지 효과가있었습니다. 그런 다음 전자 장치의 개발에 돌파구가 있었고 기술적으로 우수한 상대에 맞지 않는 많은 수의 첨단 무기를 사용하는 계획이 작동하지 않았습니다. 물론.
                        예를 들어 이스라엘이 물리 친 아랍인들은 일반적으로 순진합니다.
                        당신은 나에게 Runet의 모든 가능한 신화를 주며 분명히 튜브 전자 제품의 증인입니다.)))이 스텔스에 대해 넌센스를 작성하십시오. 일반적으로 가시성이 낮은 것이 무엇인지 읽으십시오. 힌트를 드리겠습니다. EPR이 낮을수록 간섭을 적용하기가 쉽고 적의 미사일의 유도를 방해합니다. 그리고 GOS가 비행기에 집착하기가 더 어렵습니다. 보이지 않는 것이 필요하지 않으며 적의 가시성이 필요한 것보다 눈에 띄지 않습니다.
                        그리고 누구의 cr을 가로 채고 싶습니까? 미국 사람? 이것은 핵전쟁이 아닙니다.
                        일반적으로 런릿이 아닌 문헌을 읽고 질문이 있으면 대답하겠습니다.
                      7. Sanichsan
                        Sanichsan 30 6 월 2020 20 : 04 새로운
                        0
                        인용구 : Demagogue
                        Afar는 노이즈 내성과 스텔스 모드를 제공합니다.

                        PFAR은 귀하의 의견으로는 간섭 내성을 가지고 있지 않습니까? 웃음
                        NATO 같은 RWR에서 스텔스 모드 ??? 이것은 업적입니다! 나는 심지어 승리라고 말할 것입니다! 웃음 짧은 가죽 끈에 독일과 프랑스. .. 터키 사람에 대해 뭔가 줄이 ...
                        인용구 : Demagogue
                        예를 들어 이스라엘이 물리 친 아랍인들은 일반적으로 순진합니다.

                        아랍인들이 어떻게 구타를 당했는지에 대한 예는 지상 기반의 항공 방어를이 지역에서 가장 좋은 항공으로 부 how 버린 예가 순진한가? 알았어 당신의 눈을 감고 아무도 당신을 보지 못한다고 생각하십시오. 이것은 또한 매우 진보적이지 않은 옵션입니다. 의뢰
                        인용구 : Demagogue
                        당신은 나에게 Runet의 모든 가능한 신화를 주며 분명히 튜브 전자 제품의 증인입니다.)))이 스텔스에 대해 넌센스를 작성하십시오.

                        OU. 당신은 스텔스 능숙한 것 같습니다 wassat
                        인용구 : Demagogue
                        힌트를 드리겠습니다. EPR이 낮을수록 간섭을 적용하기가 쉽고 적의 미사일의 유도를 방해합니다.

                        큰! 하지만 당신은 모든 종류의 룬 이야기를 믿지 않습니다 눈짓 스텔스가 로켓에서 비행기를 구한 방법에 대한 역사적인 예가 되십시오. 또는 0.001 미터의 반사 표면에 대해 글을 쓴 기자의 기사를 기반으로 한 이론적 계산 수준에서의 논쟁? wassat
                        인용구 : Demagogue
                        그리고 누구의 cr을 가로 채고 싶습니까? 미국 사람? 이것은 핵전쟁이 아닙니다.
                        큰! 이 전쟁에서 항공은 무엇을 할 것인가? ICBM 탄두를 막으려면 많은 비행기가 필요합니까? 성공 웃음
                      8. 알리
                        알리 7 9 월 2020 23 : 07 새로운
                        +1
                        Demagogueѣ (Andrey. LPI 모드에 대한 우화를 쓰지 않도록 개발을 위해 :
                        감지 거리에 대한 LPI 모드는 최대 또는 작동 레이더 감지 거리와 아무 관련이 없습니다. 다른 매개 변수 (잡음 유사 신호 처리)에 의해 결정되기 때문입니다.
                        이론상 최대 거리는 최대 55km이며 실제 생활에서는 50km 미만입니다. 이 모드는 노이즈 구성 요소에 매우 민감하기 때문에 적의 재밍이 전혀없는 상태입니다.
                        이 거리는 광전자 타겟 검색을 통해 LPI에서 작동하는 항공기의 감지 거리 경계에 있습니다. 마지막 세대의 전투기의 경우 60-70km에 접근합니다. 적외선 범위의 미묘한 대상에 적합합니다.
                        이 모드는 보이지 않는 상태에서 적의 최신 항공기를 몰래 이동하는 데 편리합니다. 최신 OEC 감지 기능이있는 비행기를 만날 때. 전자전 시스템을 운영하는 동안뿐만 아니라 모든 장점은 XNUMX으로 줄어 듭니다.
                      9. 알리
                        알리 13 9 월 2020 17 : 50 새로운
                        0
                        인용구 : Demagogue
                        Afar는 노이즈 내성을 제공합니다. 플러스 스텔스 모드. 스캔 시간이 PFAR보다 훨씬 깁니다.... 모든 것이, 적군이 당신보다 전장에서 더 잘 알고 있습니다. 그는 당신을 언제 어떻게 파괴할지 ​​결정합니다.

                        Demagogueѣ. 레이더에 대해 거의 아십니까? 스캔 시간을 결정하는 요소와 그것이 왜 나쁜지 고려하지 않습니까? LPI 모드에 대한 부조리를 비교하기 위해 작성 하시겠습니까? 특히 레이더의 작동 원리를 알지 못하는 노이즈 내성에 대해. PFAR 및 AFAR을 사용하는 레이더의 간섭이 제거되는 방법을 말씀해 주시겠습니까? 아마도 당신은 당신의 수많은 멍청이를 이해할 것입니다! 레이더와 비교하면 약한가요? 아니면 이스라엘인처럼 교활한 부분에 마이너스를 넣을 수 있습니까?
                      10. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 16 9 월 2020 13 : 55 새로운
                        0
                        인용구 : Demagogue
                        당신은 나에게 Runet의 가능한 모든 신화를 제공하고 분명히 당신은 튜브 전자 제품의 증인입니다))) 그러한 은밀에 대해 넌센스를 쓰십시오. 일반적으로 낮은 가시성이 무엇인지 읽어보십시오. 힌트를드립니다. EPR이 낮을수록 간섭을 사용하고 적 미사일의 유도를 방해하기가 더 쉽습니다.


                        그리고 당신은 그것에 대해 말도 안되는 글을 쓰십시오. 귀나 주둥이로 무엇이든. (에서.)
                        나는 이미 문맹을 위해 쓰레기에 담갔다.
                      11. 데마고그
                        16 9 월 2020 19 : 50 새로운
                        -2
                        Бггг))) 이것은 멀리서 다른 주파수에서 동시에 작동 할 수 있다는 것을 이해하지 못하고 80 대의 항공기로 미국의 34 월호를 파괴하고 싶었고 그중 절반은 su-XNUMX입니다. 주어진 개인이 할 수있는 유일한 것은 자신의 헛소리 행동입니다.
                      12. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 16 9 월 2020 20 : 05 새로운
                        +2
                        인용구 : Demagogue
                        80 월 미국 34 기 중 절반이 su-XNUMX를 파괴하고 싶었습니다.


                        적어도 나는 당신과 달리 해군에서 그러한 "스마트 한"전술적지도를 연구했고 어떻게 든 무엇이 가능한지 그리고 무엇이 아닌지 알고 있습니다. 그리고 원칙적으로 진짜가 아닌 것은

                        이것은 멀리서 동시에 다른 주파수에서 일할 수 있다는 것을 이해하지 못한 사람에게서 온 것입니다.

                        젠장, 당신은 당연히 선동가라는 별명을 적절하게 맞췄습니다. 나는 당신과 달리 이것을 알고 있지만, 당신은 레이더가 SHAR, 패시브 헤드 라이트, 구부러진 판금과 함께 어떻게 작동하는지 그리고 당신이 모르는 차이점은 무엇입니까? PFAR이 간섭으로부터 보호되지 않는다는 사실에 대한 일부 신선한 진주는 당신이 단지 쿠키라는 것을 분명히 보여줍니다 ...

                        주어진 개인이 들어갈 수있는 유일한 것은

                        광대, 벌써 모든 똥을 뱉어 내고 목소리가 잘려 요?
                2. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 16 9 월 2020 10 : 25 새로운
                  +1
                  제품 견적 : SanichSan
                  또는 약간의 AFAR 또는 많은 PFAR. 특성면에서 차이는 여기에 묘사 한 것만 큼 어마 어마하지는 않지만 가격면에서 그렇습니다. 그리고 AFAR 용 냉각 시스템이 사용 중입니다.

                  옳았 어.

                  "아무도 볼 수없는"스텔스에 대한 부하의 또 다른 wunderyaf?

                  항공기를 감지하려면 충분한 양의 에너지가 항공기에 도달해야 물리학이 속지 않습니다. 수신 된 신호의 방향을 분석하더라도 SPO는 레이더의 작동 범위에 걸쳐 번진 신호를 식별 할 수 있습니다. 글쎄, LPI 범위는 여러 번 떨어지고 미국인이 77 번째 스테이션의 일부에서 주장하는 것과는 다릅니다.
                  항공은 파업 잠재력을 보호하기위한 파업 무기, 항공 방어입니다.

                  검과 방패는 전투에서 중요합니다.
      3. 알리
        알리 8 9 월 2020 12 : 09 새로운
        0
        인용구 : Demagogue
        그 수준에 머물렀다면 60 년대가 될 것입니다. 전자 분야에서 소련은 20 년 뒤 지도자들보다 뒤처졌다. 오늘날 미국 수준은 80 년대입니다. 우리는 멀리서 최초의 원시 레이더를 거의 만들지 않습니다.

        소련 60-70 년은 최대 8 년 뒤쳐졌고 무선 전자 제품에서는 그렇지 않았습니다. 그리고 레이더 분야에서는 서양보다 우월했습니다. 예-레이더 "Don-2N"(프로젝트 "Oderax"는 기억하는 것을 잊지 마십시오).
        Demagogueѣ. 거짓말을 쓰기 전에 레이더를 AFAR N036 "Belka"와 비교하고 레이더를 AFAR AN / APG-77 (81)과 비교하여 감지 범위, 해상도를 비교하십시오. 그리고 거짓말을 쓰는 것은 쉽습니다!
      4. 데마고그
        8 9 월 2020 14 : 19 새로운
        -2
        나는 약하지 않습니다. 그러나 당신은 비할 데없는 것을 비교하면서 영리한 표정으로 완전히 넌센스를 작성합니다.
        물론 소련에서 시차는 8 년이 아니다. 미국인들은 15 년에 완전히 "아래로 내려다볼"수있는 레이더로 F-1975를 발사했습니다. 소련에서는 1985 년까지 답이 없었고,이란이 14 년대 초반에 F-80 레이더를 연구하게 한 후였습니다. 대답은 범위가 매우 제한적이었습니다. 그리고 전자 공학의 지체를 고려할 때 다른 것은있을 수 없습니다. 1975 년부터 1985 년까지 미국 항공에 대항 할 기회가 전혀 없었습니다. 21 번째와 23 번째 MiG는 50 년대 후반의 기술입니다. 아날로그 레이더와 미국인은 1979 년부터 디지털 프로세서를 보유하고 있습니다. 잠시 동안 소비에트 레이더 23는 미국 레이더보다 450kg 더 무겁습니다. 이해를 위해서. 그리고 손실이 엄청났다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이스라엘은 1982 년에 단순히 시리아 공군을 진압했고,이란은 14 세에 비슷한 수의 소련 전투기를 이라크 인으로 채웠다. 여기서 "멍청한"아랍인들은 패배에 기인 할 수 없습니다.
        자신을 조금 깨닫고 내 시간을 낭비하지 마십시오.
      5. 알리
        알리 8 9 월 2020 14 : 29 새로운
        0
        Demagogueѣ. 다음 질문에 완전히 답변하지 않았습니다.
        2. 탐지 범위, 분해능 측면에서 AFAR N036 "Belka"가있는 레이더와 AFAR AN / APG-77 (81)이있는 레이더를 비교합니다 ... 약한가요?
      6. 알리
        알리 8 9 월 2020 14 : 48 새로운
        -1
        인용구 : Ali
        Demagogueѣ. 2. 탐지 범위, 해상도 측면에서 AFAR N036 "Belka"가있는 레이더와 AFAR AN / APG-77 (81)이있는 레이더를 비교하십시오.

        Demagogueѣ. 임계 지연은 무엇이며 거기에 있으며 수량을 제외하고는 무엇입니까?
      7. 데마고그
        8 9 월 2020 16 : 03 새로운
        -2
        그리고 다람쥐 나 화살은 무엇입니까? 이 제품에 직렬 항공기가 있고 실제 매개 변수를 공중에 제공하거나 실제 매개 변수에 가깝게 제공 할 때 평가할 것입니다. 질문함으로써 당신은 지식 부족을 보여줍니다. 카탈로그 감지 범위는 아무 의미가 없습니다. 예를 들어 apg-59는 어디를 비추어 야할지 안다면 21km에서 80 번을 감지 할 수 있습니다. 그러나 실제로는 약 25 개였고 더 이상은 아닙니다. 일반적으로 진정 할 수 있습니다. 20 년 후에는 다람쥐가 무엇을 할 수 있는지 알게 될 것입니다.
      8. 알리
        알리 8 9 월 2020 16 : 48 새로운
        -2
        Demagogueѣ8. 대답으로 판단하면 레이더의 매개 변수를 고려하여 레이더로 간단한 비교를 할 수 없다면 "Pantsir-C1"에 대한 우화를 쓰지 마십시오.
      9. 알리
        알리 13 9 월 2020 15 : 03 새로운
        -2
        Demagogueѣ. 답변을 통해 무지뿐 아니라 대화를 수행 할 수 없음도 보여줍니다. 그리고 당신은 수많은 실수를 가지고 있고, 소음 내성에 대해 글을 쓰고, 방해 전파 억제 시스템과 억제 원리의 예를 제시 할 수 없습니다! 문헌과 매개 변수 소스를 인용하지 않고 터키 UAV의 이미지 강화 장치를 의도적으로 과소 평가합니다!
      10. 알리
        알리 13 9 월 2020 17 : 52 새로운
        0
        인용구 : Demagogue
        동일한 감지 범위는 아무것도 의미하지 않습니다. 예를 들어 apg-59는 21km에서 80 번을 감지 할 수 있습니다. 빛나는 곳.

        Demagogueѣ. 당신은 빛나고 레이더가 울리고 있습니다!
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 알렉산더 사모 로프
    알렉산더 사모 로프 1 7 월 2020 09 : 52 새로운
    0
    https://theaviationist.com/2011/12/15/gps-spoofing/하지만 그것이 전체적인 재미는 아닙니다. 이란은 강력한 사이버 강국과는 거리가 먼 하드 드라이브에서 데이터를 해독하는 데 2 ​​년 밖에 걸리지 않았습니다. https://theaviationist.com/2013/02/06/footage-sentinel/ 그 전에는 세계의 모든 암호 해독가가 소위라고 모호하지 않게 주장했습니다. 공개 키에는 수십 년의 슈퍼 컴퓨터 작동이 필요합니다. 작년에 그들은 "Reaper"와 "Gray Eagle"을 심었습니다. 사실, 처음으로 미국인들은 그것을 파괴했습니다. https://www.youtube.com/watch?v=tqsYDiOc9ms https://oko-planet.su/politik/politikarm/515211-rossiyskiy-reb-smog-posadit-amerikanskiy-dron-ne-povrediv-ego.html 크리미아에서 미국 정찰 ​​및 공격 MQ-5B가 차단되었습니다. 이 차량은 66 년 2014 월 초 바이에른에서 우크라이나 키로 보 그라드로 이관 된 제 4000 군 정보 여단에 속합니다. 5 미터 높이에서 이동하고 지상에서 거의 보이지 않는이 차량은 Avtobaza 전자전 단지에서 감지되었습니다. 운영자와의 연결이 끊어졌고 MQ-XNUMXB가 비상 착륙하여 크림 반도는 거의 손상되지 않았습니다. https://ic.pics.livejournal.com/stariy_khren/36132260/187402/187402_original.jpg Вообще, раз уж вы взялись за БПЛА, крайне рекомендую внимательно изучить следующий документ, особо обратив внимание на параграфы 3.1 и 3.3. https://info.publicintelligence.net/USAF-RemoteIrregularWarfare.pdf
  • 그라츠 다닌
    그라츠 다닌 28 6 월 2020 10 : 50 새로운
    -9
    인용구 : Alexander Samoilov
    최신 American MALE의 반복 된 상륙


    글쎄, 몇 년에 한 번 발생하는 단일 UAV. 적어도 2 행 이상 심어지면 전자전의 사용에 대해 이야기 할 수 있습니다. 따라서 기술적 인 문제 나 작업자 오류로 인해 여러 UAV가 떨어졌습니다. TB2의 절반이 잃어버린 것 같습니다.
  • 타티아나 세멘 토바
    타티아나 세멘 토바 28 6 월 2020 08 : 09 새로운
    +3
    흠 ..... 그것은 셸을위한 세련된 광고 또는 부적절한 직원의 부적절한 행동으로 인한 광고 방지가 될 것입니다 .... 그러면 터키인들은 드론을 셸의 파괴자로 칭찬하기 시작할 것입니다.
    1. NDR-791
      NDR-791 28 6 월 2020 08 : 59 새로운
      0
      예. 결과에 따라 다릅니다. 아마도 그들은 S-400 용 Carapace를 주문할 것입니다. 이번에는 "올바른"계산이 자동차에 있기를 바랍니다.
      1. 타티아나 세멘 토바
        타티아나 세멘 토바 28 6 월 2020 10 : 19 새로운
        0
        터키는 포탄 앞에서 얼굴을 향하지 않도록 허리를 찢을 것입니다 ....... 계산은 방공 시스템으로의 적절한 통합을 포함하여 러시아의 시험을 통과해야합니다.
        글쎄요, 그렇게 생각합니다! 윙크하는
    2. 폭스 마라
      폭스 마라 28 6 월 2020 13 : 27 새로운
      0
      그들은 이미 같은 것을 자랑했습니다. 이것은 과거 단계입니다.
  • 크니 자
    크니 자 28 6 월 2020 08 : 17 새로운
    0
    터키 UAV와 러시아 항공 방어 시스템 간의 다음 번의 대결은 곧 리비아 중부에서 이루어질 것입니다.


    기술은 좋지만 숙련 된 작업자의 품질은 기본입니다.
  • 문외한
    문외한 28 6 월 2020 08 : 18 새로운
    -1
    - "갑각"에는 완전한 행복을위한 몇 가지가 부족합니다.
    1. 정상적인 레이더 표적 탐지-https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr과 같이 가장 작고 가장 눈에 띄지 않음
    2. "Pantsir"자체에 대한 일반 발사 레이더. 이지스 방공 시스템과 같은 "데드 존"이 없도록 최대 90 ° 고도에서 표적 추적 및 발사를 수행 할 수 있습니다.
    3. 미사일에 대한 일반 시커-현재 받아 들여지고있는 활성 밀리미터 파 레이더 또는 더 나은 조합 : SAM "David 's Sling"과 같은 AR 시커 + 열 화상 시커 "한 병": https : //en.wikipedia. 조직 / 위키 / David % 27s_Sling
    그렇지 않으면 파푸아 인도 그런 "상업적"을 쫓지 않을 것입니다.

    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 28 6 월 2020 09 : 00 새로운
      +4
      멋있는. 이들은 아랍인입니다. 그리고 그들은 모두 스마트 폰을 가지고 있습니다. 두 달이 지났고 불타고 손상된 리비아 갑옷에 대한 단 한 장의 사진도 확인되지 않았습니다. 정확히 XNUMX 개-하나는 체포되어 꺼내졌고, 두 번째는 격납고에서 맞았습니다. 그리고 그것은 이미 우스꽝 스럽습니다. 만화가 있지만 화재 희생자의 사진은 없었습니다. 우크라이나 사람들은 어떻습니까? "그리고 내 스마트 폰 배터리가 다 떨어졌다"!!

      인용구 : 외부인
      미사일에 대한 일반 시커-현재 받아 들여지고있는 활성 밀리미터 파 레이더, 그리고 더 나은 조합 : AR 시커 + 열 화상 시커 "한 병"


      SAM의 가격을 하늘로 날려 버릴 것이기 때문에 단거리 방공 시스템에 적합한 솔루션은 아닙니다.
      1. 문외한
        문외한 28 6 월 2020 11 : 10 새로운
        -3
        -두 가지 중 하나 : 안정적으로 목표를 달성하거나 비용을 절감합니다. 세번째는 없습니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 28 6 월 2020 11 : 58 새로운
          +3
          이러지마 Trite, 우리는 근거리에서 많은 목표를 가질 것입니다. 우리는 많은 미사일이 필요합니다. 그들은 최소한 비용이 든다. 최대 10-12km 범위의 미사일을위한 무선 명령 유도 시스템을 갖춘 SAM은 높은 효율성을 보여줍니다. 또한 타겟팅 된 채널 수가 제한되어있는 마이너스도 있습니다. 미사일의 속도를 높여서 채널 사용 시간을 줄여야합니다. 세로 발사와 같은 종소리와 휘파람을 가진 Thor의 SAM은 이미 5, 10, 9마다 Pantsyrevskaya보다 비싸고 ARGSN은 96-XNUMX마다 미사일입니다. 나는 Pantsyr과 Thor 미사일의 가격, XNUMXMXNUMX의 가격을 발견했지만 ARGSN과 로켓 가격을 들었습니다. 이와 같은 것이 나올 것입니다 ...
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 28 6 월 2020 09 : 08 새로운
      +1
      파푸아 인에게는 GOS로 미사일을 지불하기에 충분한 코코넛이 없습니다! (또한 소문은 코코넛이 얼마 동안 더 저렴하다는 소문이었습니다!) ...하지만 나머지는 오랫동안 귀하의 의견을지지합니다. 오랫동안 Carapace를 위해 GOS를 사용하여 zuras에 대해 말하고 있습니다! 하지만 난 말도 안하고 흥분하지만 , 가트 레프의 가재가 든 팝아트의 정신으로! 어제 5 마리의 가재와 크고 ... 오늘은 3 마리의 가재이지만 작습니다!)“telecontrolled”라는 쥐라가 있으므로 가자! 그러나 개선과 함께. , 무기, 우리는 새벽이 다가올 것으로 예상해야합니다! 작지만 3 루블이지만 가재가 있었으며, 큰 가재 5 마리가있었습니다.
    3. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 28 6 월 2020 10 : 55 새로운
      -1
      쉘이 MALE 클래스의 UAV와 싸우는 수단으로 간주되는 것이 일반적으로 이상합니다. 다른 목적과 작업을 위해 만들어졌습니다.
    4. D16
      D16 28 6 월 2020 11 : 28 새로운
      +6
      일반적인 레이더 표적 탐지-가장 작고 눈에 띄지 않는

      갑각은 현대화되고 있습니다. 새로운 측량 및 발사 레이더로 SM을 출시했습니다.
      Aegis 방공 미사일 시스템과 같은 "데드 존"이 없도록 최대 90 ° 고도에서 표적 추적 및 발사를 수행 할 수있는 기능.

      이 문제는 SPRAK를 장치의 일부로 유능하게 사용함으로써 해결됩니다. 단일 단지는 여전히 세입자가 아닙니다.
      미사일 용 GOS-활성 밀리미터 파 레이더, 지금은 일반적이며 훨씬 더 좋음-결합 : SAM "David 's Sling"에서와 같이 AR GOS + 열 화상 GOS "in one bottle":

      쉘은 근본적으로 다른 계획에 따라 만들어집니다. 유대인들이 그러한 미사일로 수도관을 쓰러 뜨리게하십시오 웃음 .
    5. 알리
      알리 8 9 월 2020 14 : 19 새로운
      0
      인용구 : 외부인
      - "갑각"에는 완전한 행복을위한 몇 가지가 부족합니다.
      1. 정상적인 레이더 표적 탐지-https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr과 같이 가장 작고 가장 눈에 띄지 않음

      문외한. Pantsir-C1에서 감지 할 UAV 타겟의 최소 이미지 강화 장치 EOC = 0,0002m2 또는 D = 2km 거리에서 2cm3,6와 ​​같습니다.
      전술적 다기능 방공 미사일 시스템 "Iron Dome"은 포병 시스템과 수제 NURS로 가자 지구의 지속적인 포격과 관련된 주요 이스라엘 문제의 해결을 고려하여 개발되었습니다.이 복합 단지에는 초소형 표적에 대한 표적 지정을 추적하고 발행 할 수있는 위상 배열을 기반으로 한 고 잠재 레이더가 필요했습니다. 이미지 강화 기 약 0,01-0,02 m2 ... Pantsir-C1 탐지 레이더가이 매개 변수에서 이스라엘 p / elm-2084-mmr 레이더보다 우수하다는 것을 알 수 있습니다.
      -세 번째 단점은 이상하게도 MRLS EL / M-2084 우려, 입면면에서의 시야 영역 40도에 불과합니다., 대 미사일로 분류 된 시스템의 경우 매우 작습니다. 예를 들어, 표고 "hold out"에서 표적 지정을위한 "Tor-M1"및 "Pantsir-S1"레이더 최대 64–85도. 이러한 단점으로 인해 "Iron Dome"은 10km 이상의 높이에서 컴플렉스까지 90도 각도로 공격하는 SVN (UAV 또는 PRLR)에 대해 거의 무방비 상태가됩니다. 정보 없음.
      문외한. 정보 출처와 함께 다른 데이터를 반박하고 제공 할 수 있습니까?
      그렇지 않으면 틀 렸습니다!
      1. 문외한
        문외한 8 9 월 2020 21 : 22 새로운
        0
        문외한. 정보 출처와 함께 다른 데이터를 반박하고 제공 할 수 있습니까?

        -물론입니다. 그러나 EL / M-2084와 "Pantsir"레이더를 비교하는 가장 어리석은 거짓 "데이터"를 제공합니다. 데이터는 어디에나 있습니다. 그럼에도 불구하고 EL / M-2084가 "나쁘다"고 선언 할 수 있습니다! 웃음 롤 그냥 "벽에있는 완두콩처럼"...
        1. 알리
          알리 9 9 월 2020 01 : 44 새로운
          -1
          인용구 : 외부인
          -물론 이죠. 그러나 EL / M-2084와 "Pantsir"레이더를 비교하는 가장 어리석은 잘못된 "데이터"를 제공합니다. 데이터는 어디에나 있습니다. 그럼에도 불구하고 EL / M-2084가 "나쁘다"고 선언 할 수 있습니다! 그냥 "벽에있는 완두콩처럼"...

          문외한. 그러나 내가 제공 한 데이터에 따르면 Pantsir-C1 탐지 레이더는 UAV 및 레이더 안테나 방사 패턴의 깔때기 크기 측면에서 초저 신호 표적 탐지에있어 이스라엘 EL / M-2084 레이더보다 훨씬 우수하다는 것을 알 수 없습니다. Pantsir-C1 "은 훨씬 작지만 비교하기에는 약간 부정확합니다.
          1. 문외한
            문외한 9 9 월 2020 22 : 39 새로운
            0
            레이더 감지 "Pantsir-C1"은 초저 시그니처 표적 감지에서 이스라엘 레이더 EL / M-2084보다 훨씬 우수합니다.-UAV

            https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
            항공 감시 목적의 경우 최대 256 NM, 무기 위치 목적의 경우 최대 100km의 감지 범위
            최대 256 해리의 감지 범위 [474 km] 항공 감시 목적 또는 이전 100 km 무기를 찾을 목적으로.
            ......................
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11
            유효 산란 영역이 2m² 인 표적의 경우 감지 범위는 32-36km입니다. 가장 긴 감지 범위 80 km.
            ==========
            -ELEPHANT와 Pug를 어떻게 비교할 수 있습니까?! 이 이스라엘 레이더 기지는 XNUMXkm 떨어진 곳에 포탄이 있습니다! 앞 반구에서 어떤 EPR-XNUMX 점, 양 고추 냉이 XNUMX 분의 XNUMX!
            1. 알리
              알리 10 9 월 2020 14 : 35 새로운
              -1
              인용구 : 외부인
              탐지 범위는 항공 감시 목적의 경우 최대 256 해리 [474km], 무기 포지셔닝 목적의 경우 최대 100km입니다.

              인용구 : 외부인
              -ELEPHANT와 Pug를 어떻게 비교할 수 있습니까?! 이 이스라엘 레이더 기지는 XNUMXkm 떨어진 곳에 포탄이 있습니다! 앞 반구에서 어떤 EPR-XNUMX 점, 양 고추 냉이 XNUMX 분의 XNUMX!

              아웃 사이더 (Michael). 나는 당신이 괜찮은 사람이라고 생각했고 반 문맹 한 전문가들이이 말도 안되는 내용을 다시 조심스럽게 쓰는 사이트에서 말도 안되는 글을 쓰지 않을 것입니다.
              1. EL / M-2084-mmr 레이더에 대해 어떤 이미지 강화 타겟에 대한 감지 범위가 제공됩니까? ,
              2. 초저 시그니처 표적 탐지를위한 레이더 EL / M-2084-UAV, 이미지 강화 장치가있는 초소형 표적에 대한 표적 지정을 추적하고 발행 할 수있는 UAV의 최소 영상 강화 장치 (내 데이터에 따르면 약 0,01–0,02 m2).
              아웃 사이더 (Michael). "Pantsir-S1"은 표적을 감지하고 이미지 강화 장치 = 0,0002 m2 또는
              2cm2로 포탄의 이미지 강화 관보다 작습니다.
              퍼그를 포함하여 레이더의 물리적 기본을 알지 못한 채 다른 블로 퍼를 쓰지 마십시오! 지금까지 퍼그는 레이더 EL / M-2084-mmr
              1. 알리
                알리 10 9 월 2020 15 : 30 새로운
                +1
                죄송합니다. 실패했습니다! 아래 설명은 정확하고 완전합니다.
            2. 알리
              알리 10 9 월 2020 14 : 35 새로운
              +1
              인용구 : 외부인
              탐지 범위는 항공 감시 목적의 경우 최대 256 해리 [474km], 무기 포지셔닝 목적의 경우 최대 100km입니다.

              인용구 : 외부인
              -ELEPHANT와 Pug를 어떻게 비교할 수 있습니까?! 이 이스라엘 레이더 기지는 XNUMXkm 떨어진 곳에 포탄이 있습니다! 앞 반구에서 어떤 EPR-XNUMX 점, 양 고추 냉이 XNUMX 분의 XNUMX!

              아웃 사이더 (Michael). 나는 당신이 괜찮은 사람이라고 생각했고 반 문맹 한 전문가들이이 말도 안되는 내용을 다시 조심스럽게 쓰는 사이트에서 말도 안되는 글을 쓰지 않을 것입니다.
              1. 어떤 이미지 강화 타겟이 주어진 감지 범위 (레이더 EL / M-2084-mmr에 대해)? ,
              2. 초저 배형 표적 탐지 용 레이더 EL / M-2084-UAV, 영상 강화기로 초소형 표적에 대한 표적 지정을 추적하고 발급 할 수있는 UAV의 최소 영상 강화 기는 무엇입니까? (내 데이터에 따르면 약 0,01-0,02 m2).
              아웃 사이더 (Michael). "Pantsir-C1"은 목표물을 감지하고 이미지 강화 기 = 0,0002 m2 또는 2 cm2, 이것은 포탄의 이미지 강화 튜브보다 작습니다.
              퍼그를 포함하여 레이더의 물리적 기초를 알지 못한 채 다른 블로 퍼를 쓰지 마십시오! 지금까지 그 퍼그는 당신의 말에 따르면 레이더 EL / M-2084-mmr입니다. 세려고 시도하지 마십시오-할 수는 없지만 이스라엘 사이트의 매개 변수를 제공하십시오. 공개 언론이 아니라 분명히 할 수 없습니다. 나는 당신에게 매개 변수를 주었지만 당신의 출처를 통해 그것들을 반박 할 수 있습니까? 그렇지 않으면 "Pantsir-C1"에 대해 완전히 옳습니다.
              1. 문외한
                문외한 10 9 월 2020 16 : 06 새로운
                -1
                "Pantsir-S1"은 표적을 감지하고 포탄의 이미지 강화 튜브보다 작은 이미지 강화 장치 = 0,0002 m2 또는 2 cm2로 표적을 파괴합니다.

                -2km 거리에서 36m²와 동일합니다. 최대 범위는 80km입니다.
                EL / M-2084 :
                최대 256 해리의 감지 범위 [474 km] 항공 감시 목적 또는 이전 무기를 찾을 목적으로 100km.
                ........................
                이것은 적어도 50-60km의 거리에서 EL / M-2084가 포병 발사체를 본다는 것을 의미합니다. RCS ~ 0.001 mXNUMX
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9B%D0%A1_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D1%8B
                포병 광산 : 0,01 m²
                대포 / 곡사포 포탄 : 0,001 mXNUMX
                가벼운 로켓 (구경 122mm) : 0,009m²
                무거운 로켓 (구경 227mm) : 0,018m²
                ..........................
                이제 비교합니다 : EL / M-2084-50km-0.001m², "Pantsir"-36km-2m². 웃음 롤 36km 거리에서 RCS = 0.001 / (50:36) ^ 4 = 0.000269 m² 인 표적을 볼 수 있습니다. 그래서 EL / M-2084 "Pantsir"레이더가 얼마나 좋을까요?
                1. 알리
                  알리 10 9 월 2020 17 : 50 새로운
                  +1
                  인용구 : 아웃 사이더 (Michael)
                  인용구 : Ali
                  그리고 레이더의 물리적 기반을 모르고 다른 블로 퍼를 쓰지 마십시오 ... 퍼그를 포함해서! 지금까지 그 퍼그는 당신의 말에 따르면 레이더 EL / M-2084-mmr입니다. 셀 수는 없지만 이스라엘 사이트의 매개 변수를 제공하십시오.

                  아웃 사이더 (마이클)! 경고 했어그러나 당신은 레이더에 대한 무지를 보여주었습니다 ...
                  레이더의 기본 방정식 우주에서 전자기파의 감쇠를 고려하지 않음레이더의 일부 기능이므로 올바르게 계산할 수 없습니다.
                  레이더를 배우십시오! 계산에 실패했을뿐만 아니라 분포 조건을 지정하지 않아 큰 실수를 저질렀습니다! 이를 위해 초저 서명 대상인 UAV, 즉 이미지 강화 장치를 감지하기위한 매개 변수를 지정하도록 요청했습니다.
                  따라서 EL / M-2084-mmr 레이더는 이미지 강화 튜브 = 0,0002m2 또는 2cm2 인 UAV를 감지하지 못할 수 있습니다.
                  1. 문외한
                    문외한 10 9 월 2020 19 : 39 새로운
                    -1
                    -내가 금지되지 않도록 어떻게 대답해야할지 모르겠어요 ... 다시 한번, 천천히
                    레이더 번호 1이 멀리서 감지 36 km EPR = 2의 평방 미터 (레이더 "Pantsir").
                    레이더 번호 2이 멀리서 감지 36 km EPR = 0.000269의 평방 미터 (EL / M-2084).
                    질문 : 어느 것이 더 좋고, 더 완벽하고, 더 강력합니까?!
                    1. 알리
                      알리 10 9 월 2020 20 : 18 새로운
                      -1
                      아웃 사이더 (Michael). 러시아어를 읽을 수 없습니까?! 나는 당신에게 당신의 단점을 지적했고, 당신은 계속해서 "토마스가 Erema에 대해 당신에게 쓸 때에 대해 쓴다!"
                      아웃 사이더 (마이클)! 나는 당신에게 경고했지만 당신은 레이더에 대한 무지를 보여주었습니다 ...
                      기본 레이더 방정식은 우주에서 전자기파의 감쇠를 고려하지 않습니다., 레이더의 일부 기능뿐만 아니라 올바르게 계산할 수 없습니다.
                      (당신은 잘못 계산했습니다, 당신은 공간에서 em 파의 감쇠를 고려하지 않고는 그렇게 계산할 수 없습니다!)레이더를 배우십시오! 계산에 실패했을뿐만 아니라 분포 조건을 지정하지 않아 큰 실수를 저질렀습니다! 이를 위해 초저 서명 대상인 UAV, 즉 이미지 강화 장치를 감지하기위한 매개 변수를 지정하도록 요청했습니다.
                      초저 프로파일 표적 탐지를위한 레이더 EL / M-2084-UAV, 이미지 강화 기가있는 초소형 표적에 대한 표적 지정을 추적하고 발행 할 수있는 UAV의 최소 영상 강화 기는 무엇입니까?(내 데이터에 따르면 약 0,01-0,02 m2).
                      따라서 EL / M-2084-mmr 레이더는 이미지 강화 튜브 = 0,0002m2 또는 2cm2 인 UAV를 감지하지 못할 수 있습니다.
                      1. 문외한
                        문외한 10 9 월 2020 21 : 22 새로운
                        -2
                        레이더 번호 1이 멀리서 감지 36 km EPR = 2의 평방 미터 (레이더 "Pantsir").
                        레이더 번호 2이 멀리서 감지 36 km EPR = 0.000269의 평방 미터 (EL / M-2084).
                        질문 : 어느 것이 더 좋고, 더 완벽하고, 더 강력합니까?! 웃음 롤
                      2. 알리
                        알리 11 9 월 2020 00 : 14 새로운
                        +1
                        문외한. 글쓰기와 회피에 지치지 않으 셨나요? 러시아어를 잘 이해합니다. 당신을 도울 레이더 튜토리얼! 웃음 이스라엘 EL / M-2084는 작은 표적을 탐지하는 데있어 Pantsir-C1 탐지 레이더보다 열등합니다. 다른 데이터를 제공 할 수 없습니다!
                      3. 문외한
                        문외한 11 9 월 2020 00 : 17 새로운
                        -2
                        - 당신은 문맹의 평신도이며 무식합니다. 야생 무지! 가장 원시적 인 기본 사항을 이해하지 못합니다. 이것이 최상의 경우입니다. 하지만 당신은 그저 바보 일 수도 있습니다. 발생합니다. 그렇지 않으면 당신의 오해는 단순히 설명 할 수 없습니다.
                      4. 알리
                        알리 11 9 월 2020 00 : 31 새로운
                        0
                        외부인 (Michael)-당신은 문맹자이며 글을 쓰십시오. 레이더 배우기- 5 년 전 나는 VO 웹 사이트에있는 이스라엘 사람들에게 조금 세는 법을 배우라고 강요하기도했지만, 많은 분들이 레이더를 마스터 할 수 없었습니다. 적어도 나를 기억하십시오. 당신의 전사는 나를 잘 기억합니다!
                      5. 문외한
                        문외한 11 9 월 2020 00 : 33 새로운
                        -3
                        -테스트 # 1 : 다음은 RCS = 1m² 인 미국 표준 목표입니다.
                        APG-63 레이더는 96km의 범위에서이 목표물을 봅니다.
                        APG-81 레이더는 160km의 범위에서이 목표물을 봅니다.
                        APG-77 레이더는 225km의 범위에서이 목표물을 봅니다.
                        어느 것이 최고이고, 어느 것이 중간이고 어느 것이 끝입니까?
                        =============
                        성공적으로 완료 한 경우
                        테스트 번호 2 :
                        레이더 EL / M-2084 (LCD)는 거리에서 RCS = 1mXNUMX 인 표적을 봅니다. 281 km;
                        레이더 1PC1-1E ( "쉘")는 EPR = 1mXNUMX 인 표적을 멀리서 봅니다. 30 거리에 있습니다.
                        어떤 레이더가 최고입니까?
                        알리, 간단한 질문에 답하고 코카서스를 혼동하지 마세요?! 롤
                      6. 알리
                        알리 11 9 월 2020 00 : 54 새로운
                        +1
                        아웃 사이더 (마이클) 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다! 당신은 왜 당신의 무지로 이스라엘을 수치스럽게 만들었습니까?! 최대 범위 방정식을 계산하려고 전자기파의 감쇠를 고려하지 않고 가능한 가장 작은 목표를 결정하려고 시도하는 동안-UAV는 레이더로 감지 할 수 있습니다.물리적 본질, 즉 반사 된 신호를 수신 할 때의 신호 대 잡음비와 이러한 신호의 감쇠를 이해하지 못하는 경우 ... 수신 장치에 대한 튜토리얼도 도움이 될 것입니다!
                      7. 문외한
                        문외한 11 9 월 2020 01 : 00 새로운
                        -2
                        -어, 불쌍한 친구! 비밀을 말하십시오 : MAI 졸업장을 얼마나 구입하셨습니까? 웃음 롤
                      8. 알리
                        알리 11 9 월 2020 01 : 09 새로운
                        0
                        아웃 사이더 (마이클), 묻지도 않을 게요 당신은 숫양을 포함하여 졸업장과 지식이 없습니다 ... 레이더를 배우십시오!
                        혀 웃음
                      9. 문외한
                        문외한 11 9 월 2020 01 : 12 새로운
                        -2
                        -나는 7 학년 때 Chelyabinsk VVAUSH에서 4 년 동안 가르쳤습니다 ... 웃음 롤 항공 무선 전자 수단학과. 그러나 누군가가 그렇게 단순한 것을 이해하지 못하도록-나는 그러한 생도 하나, 가장 어리석은 것을 기억하지 못합니다! .. 의뢰
                      10. 문외한
                        문외한 11 9 월 2020 01 : 23 새로운
                        -2
                        -상상해보세요. 두 사람이 나란히 서 있고, 조수는 책을 펼친 다음 각자와 책 사이의 거리를 천천히 늘립니다. 한 사람은 1 미터 거리에서 텍스트를 읽을 수 있고, 그러면 그는 글자를 볼 수없고, 다른 사람은 3 미터 거리에서 같은 텍스트를 읽습니다! 더 이상 갈 수 없습니다 ...
                        누가 더 나은 눈을 가지고 있습니까?
                      11. 알리
                        알리 11 9 월 2020 01 : 42 새로운
                        -1
                        자녀의 모범도 자신을 떠나십시오! 결과는 분명합니다. 레이더, RPU (무선 수신 장치)를 무시합니다. 예를 들어 S-300 탐지 레이더는 이미지 강화 장치가 600m4 인 표적에 대해 D = 2km를 갖지만 최소 영상 강화 장치 = 0,02-0,04m2 인 표적을 탐지 할 수 있습니다. 당신이 계산하려고했던 것처럼 무한히 작지 않은 어리 석음은 멀리서도 볼 수 있습니다.
                        S-300PM2 Favorit (방공 방공 지수-35R6-2, NATO 분류 지정 SA-20b 가고일)은 S-300PMU2의 수출 버전입니다. 1997 년에 도입되었으며 같은 해 S-300PM (S-300PMU1)의 업그레이드로 최대 195km까지 증가했습니다. EPR 최소 0,02mXNUMX[68]. 이를 위해 새로운 로켓 48N6E2가 개발되었습니다.
                        출처 : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300

                        아웃 사이더 (Michael, 당신은 당신의 완전한 문맹을 보여주었습니다. 당신의 사랑하는 위키피디아도 그것에 대해 이야기합니다! 당신은 이스라엘 사이트에서 이스라엘 EL / M-2084에 대해 비슷한 가치를 표시하도록 요청 받았습니다-당신은 할 수 없었습니다!
                      12. 문외한
                        문외한 11 9 월 2020 01 : 45 새로운
                        -2
                        -나는 당신이 MAI 졸업장을 구입 한 양 떼가 당신보다 레이더의 기본을 훨씬 더 잘 알고 있다고 확신합니다. 당신은 무지한 평신도 일뿐만 아니라 악의적 인 선동자이기도합니다.
                  2. 알리
                    알리 11 9 월 2020 01 : 26 새로운
                    +1
                    아웃 사이더 (마이클), 레이더, RPU에 대한 지식이 없다는 것을 증명했습니다. 당신은 기초적인 기초를 모릅니다. 그러니 동화를 자신에게 맡기십시오!
                    혀 웃음
                  3. 문외한
                    문외한 11 9 월 2020 01 : 38 새로운
                    -2
                    - 누가 더 잘 볼 수 있습니까? 최대 1 미터 거리에서 책을 읽는 사람 또는 3 미터 거리에서 같은 책을 읽는 사람은 누구입니까?
                  4. 알리
                    알리 11 9 월 2020 09 : 32 새로운
                    +1
                    인용구 : 외부인
                    - 누가 더 잘 볼 수 있습니까? 최대 1 미터 거리에서 책을 읽는 사람 또는 3 미터 거리에서 같은 책을 읽는 사람은 누구입니까?

                    문외한. 여기에서도 레이더의 본질을 이해하지 못하고 말도 안되는 글을 쓰고 ... 무선 신호의 방사 및 수신, 4 도의 근과 제곱근을 혼동하십시오!
                  5. 문외한
                    문외한 11 9 월 2020 10 : 59 새로운
                    -2
                    - "자랑스러운 코카서스 인"흔드는 그만, 간단하고 유치한 질문에 명확하고 정직하게 대답 할 용기를 가지세요?!
                    레이더에 대한 공식이 있습니다.

                    그건 그렇고 : 당신이 공식에서 이야기하려고했던 대기의 전파 흡수 계수는 어디에 있습니까?! 우선 긴급한 필요가 있습니까? 둘째 : 완전히 동일한 조건에서 작동하는 XNUMX ~ XNUMX 개의 레이더 스테이션-당연히 대기 조건은 동일합니다.
                    따라서 어떤 레이더가 더 낫습니까?
                    RCS = 1m² 인 미국 표준 목표.
                    APG-63 레이더는 96km의 범위에서이 목표물을 봅니다.
                    APG-81 레이더는 160km의 범위에서이 목표물을 봅니다.
                    APG-77 레이더는 225km의 범위에서이 목표물을 봅니다.
                    ============
                    간단한 질문, 대답, 흔들리지 마세요?!
                  6. 알리
                    알리 11 9 월 2020 11 : 11 새로운
                    +1
                    인용구 : 외부인

                    그건 그렇고 : 공식에서 대기 중 전파의 흡수 계수가있는 곳당신이 tryndet을 시도한 것에 대해?! 우선 긴급한 필요가 있습니까? 둘째 : 완전히 동일한 조건에서 작동하는 XNUMX ~ XNUMX 개의 레이더-당연히 대기 조건이 동일합니다.

                    밖에서, 다시 말도 안되는 부분을 쓰세요? 척할 필요가 없습니다 ... 어디에 주어진 공식, 흡수 계수? 거짓말을 다시 쓰려고합니다. 나는 나는 당신이 주어진 공식에서 흡수 계수를 보지 못합니다.! 하나의 문맹! 그래서 그들은 아무것도 이해하지 못했습니다!
                    ...전자기파의 감쇠를 고려하지 않는 최대 범위 방정식을 사용하여 계산을 시도하고 가능한 가장 작은 목표를 결정하려고 시도합니다. 물리적 본질을 이해하지 않고도 레이더가 감지 할 수있는 UAV즉, 반사 된 신호를 수신 할 때의 신호 대 잡음비와 이러한 신호의 감쇠 ...
                  7. 알리
                    알리 11 9 월 2020 11 : 31 새로운
                    0
                    아웃 사이더 (Michael). 기본 표면을 고려하여 자신의 공식을 사용하여 최대 레이더 범위를 계산하는 것을 잊지 마십시오! 약한? 결국 귀하의 진술에 따르면 조건은 동일합니다.
                    아웃 사이더 (Michael). 레이더를 배우고 거짓말을하지 마세요! "숲에 들어 갈수록 더 많은 장작!"
                  8. 댓글이 삭제되었습니다.
                  9. 문외한
                    문외한 11 9 월 2020 11 : 59 새로운
                    -2
                    -얼마나 "기본 표면"-두 대의 비행기가 12km의 고도에서 비행하고 있으며 레이더를 통해 서로를 찾고 있습니다! "기본 표면"은 무엇입니까, tundryuk ?!
                  10. 댓글이 삭제되었습니다.
                  11. 알리
                    알리 11 9 월 2020 12 : 32 새로운
                    0
                    아웃 사이더 (Michael). 러시아어를 이해하지 못합니까?
                    인용구 : 외부인
                    주어진 공식에서 흡수 계수는 어디에 있습니까?

                    세분화를 구별 할 수 없습니다.
                    인용구 : 아웃 사이더 (Michael)
                    이것은 내 공식이 아닙니다! 이것은 STATE 공식입니다.

                    문맹자에게는 자연에 국가 공식이 없습니다 ... 혀 웃음
                  12. 문외한
                    문외한 11 9 월 2020 12 : 49 새로운
                    -2
                    -안타깝 네요! 무지하고 문맹 인 바보. 당신은 모든 종류의 말도 안되는 것을 시도하고, 가장 간단하고 기본적인 질문에 답할 수 없으며 "벽에 눌리면"나가서 "엉덩이를 흔들고"멍청한 말도 안되는 소리를 듣습니다 ...
                    부끄러움! 동료 부족 원이이 포럼을 읽지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 올 것입니다. 당신은 코카서스를 불명예스럽게했습니다! am
                  13. 알리
                    알리 11 9 월 2020 13 : 06 새로운
                    -1
                    아웃 사이더 (Michael). 당신과 당신에 대해 :
                    아이가 무엇을 좋아하든 울지 않는 한 ...
                    혀 웃음
  • 자우 베크
    자우 베크 28 6 월 2020 08 : 19 새로운
    0
    MiG29와 Su24를 사용하지 않으면 어떤 일이 일어날 가능성이 적습니다.
  • 살리 네
    살리 네 28 6 월 2020 08 : 56 새로운
    +1
    적어도 아랍인들은 말이되지 않습니다.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 28 6 월 2020 10 : 05 새로운
    +1
    SAM ,, Pantsir-S1 ,,-이것은 하나입니다! 그것이 무엇이든간에 ( "이것 저것"...하지만 현재 그것을 개선해야합니다! 그들이 말했듯이 "Pantsir-SM"은 (당분간! ...) 러시아 군대만을위한 것입니다! 그러나 정보 정확히보고 된 바에 따르면, Pantsir-S1M, 최대 30km 범위의 극 초음속 zuras가있는 복잡한, Pantsir-S1M ... 대부분의 경우 수출을 위해 먼저 갈 것입니다 ... 불행히도 결론, on ,, Armor-SXNUMXM ,, to do ,, early ,, (!) ... 정보로는 충분하지 않습니다. 외침 ... : "오, 음, 모든 것이 byaku에 있습니다! 모르핀은 어디로 갔습니까? 내 말은, 모피어스!" , TOP과 Armor 모두에 내재 된 단점! 그리고 더 많은 장점을 남겨주세요!
  • 파리 루크
    파리 루크 28 6 월 2020 10 : 05 새로운
    +1
    누가 운영자가 되나요? Li-Si-Qing, Ga-Li-Ina 등 또는 다른 사람이 있습니까?
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 28 6 월 2020 11 : 29 새로운
      -9
      물론 팔미라와 시리아의 바닥을 해방시킨 동일한 "아랍인"입니다.
  • 외로운
    외로운 28 6 월 2020 10 : 53 새로운
    -4
    Turks는 먼저 DB의 전체 영역을 억제하는 고고도 BLPA를 올린 다음 TV2 및 기타 드론이 대규모 공격을 시작합니다 .. "Roy BLPA"..이 상황에서 하나의 SAM은 아무것도 할 수 없습니다 .. 하나 또는 둘을 쓰러 뜨릴 것입니다 .. 그리고 하늘에 2 개가 있습니다 ... TV XNUMX 외에도 가미카제 드론이 많이 사용됩니다 ... 아직 ANKA-S에 대해 이야기하고 있지 않습니다
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 28 6 월 2020 11 : 25 새로운
      -4
      제품 견적 : 외로운
      고도 blpa를 높이다


      예, 그들은 봉사하지 않습니다.
      1. 외로운
        외로운 28 6 월 2020 11 : 29 새로운
        -3
        제품 견적 : Grazdanin
        예, 그들은 봉사하지 않습니다.

        누가 그랬어? 이스라엘과 미국의 BLPA는 자체 생산을 시작하기 전에 터키 군대와 함께 일하고있었습니다.. 충격적이지는 않지만 EW 컨테이너 운반 대입니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 28 6 월 2020 11 : 32 새로운
          -4
          높은 고도는 10-12km 이상입니다. Akinchi는 아직 채택되지 않았습니다. 지금까지 터키인들은 중간 높이의 UAV 만 가지고 있습니다
          1. 외로운
            외로운 28 6 월 2020 11 : 40 새로운
            -3
            제품 견적 : Grazdanin
            높은 고도는 10-12km 이상입니다. Akinchi는 아직 채택되지 않았습니다. 지금까지 터키인들은 중간 높이의 UAV 만 가지고 있습니다

            터키인들은 실제 천장이 4 미터 인 5-9 MQ-13000Reaper로 무장하고 있습니다.
            그들이 아니라고 주장하는 것은 가치가 없습니다.
            1. 그라츠 다닌
              그라츠 다닌 28 6 월 2020 11 : 45 새로운
              -4
              내가 기억하는 한 의회는이 UAV 공급을 거부했다. 증거 부탁드립니다.
              1. 외로운
                외로운 28 6 월 2020 11 : 56 새로운
                -1
                제품 견적 : Grazdanin
                내가 기억하는 한 의회는이 UAV 공급을 거부했다. 증거 부탁드립니다.

                최초의 4 BLPA 비 스트라이크 버전 (Al-Tair로 지정)이 10 년 전에 서비스에 들어갔습니다. 의회는 스트라이크 버전 판매를 거부했습니다 .. 모든 터키 중간 충격 BLPA는 mq-9와 터키인 "Herons"를 기반으로 개발되었습니다. pcs (또한 눈에 띄지 않는 옵션) ..
                1. 그라츠 다닌
                  그라츠 다닌 28 6 월 2020 12 : 13 새로운
                  -3
                  여부에 관계없이 Schrodinger UAV입니다. 지난 5 년간 그들에 대한 언급은 없습니다. 아마도 그들은 이미 사라졌습니다. 터키의 현대 UAV는 기본적으로 만들어 지지만 이미 멀어지고 있습니다.
                  터키는 이론적으로 아무 역할도 할 수없는 고도의 무인 항공기로 무장하지 않았습니다.
                  1. 외로운
                    외로운 28 6 월 2020 12 : 21 새로운
                    -2
                    제품 견적 : Grazdanin
                    터키는 이론적으로 아무 역할도 할 수없는 고도의 무인 항공기로 무장하지 않았습니다.

                    나는 당신과 논쟁 할 이유가 없다.. 당신은 계속 같은 것을 계속 반복하기 때문이다. 그러나 그들은이 BLP를 가지고 있고, 러시아와 접경 한 한 나라와 군사 훈련에 참여했다.
                    1. 그라츠 다닌
                      그라츠 다닌 28 6 월 2020 12 : 21 새로운
                      -3
                      증거 부탁드립니다. 약 10 년 전에 일부 배달이 있었다는 모든 진술. 그렇다면 무엇입니까? 그들은 봉사에 투입 되었습니까? 그들이 전투에 사용 되었습니까? 정보 없음. 이 UAV가 군대에 도달하지 않았을 확률이 높습니다. 그리고 그들이 더 이상 매우 높지 않다는 사실은 너무 오래 전에 전달되었으며 최근 몇 년 동안 그들에 관한 뉴스는 전혀 없습니다.
                      1. 외로운
                        외로운 28 6 월 2020 12 : 35 새로운
                        +1
                        제품 견적 : Grazdanin
                        그들은 봉사에 투입 되었습니까?

                        무장
                        제품 견적 : Grazdanin
                        그들이 전투에 사용 되었습니까? 정보 없음.

                        투르크 인들이이 국가의 무장 세력과 운동을하는 동안 그것들을 사용한 나라가 있습니다. hi
                      2. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 28 6 월 2020 15 : 29 새로운
                        0
                        이것은 터키인들 아래에서 가늘게 뜨고있는 미국의 특수 부대 나 군대의 일원이 될 수있다. 그들은 임무를 완수하고 증발했습니다. 그리고 터키 사람은 Ripers를 가지고 있지 않다. 나는 몇 년 동안 한 쌍의 Military Belans를 보았다. 무화과.
                      3. 외로운
                        외로운 28 6 월 2020 15 : 32 새로운
                        -1
                        인용구 : Cyril G ...
                        그것은 터키 정보원 아래에서 깎고있는 미국 정보 기관이나 군대의 일원 일 수 있습니다.

                        우리는 미국인과 터키인을 구별 할 수 없다고 진지하게 생각하십니까? 바보
                      4. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 28 6 월 2020 15 : 33 새로운
                        +1
                        당신은 순진하고 인생이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다.
                      5. 외로운
                        외로운 28 6 월 2020 15 : 39 새로운
                        -1
                        인용구 : Cyril G ...
                        당신은 순진하고 인생이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다.

                        인생에는 불가능한 것들이 있습니다. 저는 개인적으로 터키인과 미국인을 혼동 할 수 없을 것입니다. 혼동하지 말아야 할 수십 가지 이유가 있습니다.
                        당신은 터키 사람의 삶의 방식을 모른다 hi
                      6. 그라츠 다닌
                        그라츠 다닌 28 6 월 2020 15 : 45 새로운
                        -4
                        항이 젤리 오르 순?
                      7. 외로운
                        외로운 28 6 월 2020 15 : 47 새로운
                        -1
                        제품 견적 : Grazdanin
                        항이 젤리 오르 순?

                        Аzerbaycan..7 일 Türkiyede yaşadım ve çalışdım hi
                      8. 그라츠 다닌
                        그라츠 다닌 28 6 월 2020 15 : 55 새로운
                        -3
                        안 라딤. 터키의 사업은 생각보다 훨씬 나아졌습니다.
                      9. 외로운
                        외로운 28 6 월 2020 15 : 59 새로운
                        0
                        제품 견적 : Grazdanin
                        안 라딤. 터키의 사업은 생각보다 훨씬 나아졌습니다.

                        나는 많은 친구 .. 나는 7 년 동안 그곳에서 공부하고 인턴쉽을 겪었고 많은 것을 보았습니다. 그래서 나는 내가 말한 것을 확인합니다.
                2. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 28 6 월 2020 15 : 48 새로운
                  -2
                  제품 견적 : 외로운
                  저는 개인적으로 터크를 미국인과 혼동 할 수 없을 것입니다. 혼동하지 말아야 할 수십 가지 이유가 있습니다. 혼란 스러울 수는 있지만 저는 ..


                  나는 당신이 모르는 것에 대해 많이 알고 있습니다. 그리고 만일을 위해, 이번에는 자연스럽게 혼동하는 전문가가 있다는 것을 기억하십시오. 둘째, 우리가 특별한 그룹에 대해 이야기한다면, 그것은 다른 방식으로 합법화 될 수 있습니다. 터키 사람들이 Ripers를 구매 한 것에 대한 정보가 없기 때문에 더 흥미로운 사실이있을 것입니다 .4 2012 년 터키 사람들로부터 Riper가 등장한 것으로 의심되는 이유는 Vicki입니다. 그리고 침묵. 다른 곳에서는 깜박이지 않습니다. 디렉토리에서 그들은 ...
                  그러나 더 평범한 옵션이 있습니다-터키 사람들이 임대했습니다. 기억 나니?
                3. 외로운
                  외로운 28 6 월 2020 15 : 56 새로운
                  0
                  인용구 : Cyril G ...
                  기억 나니?

                  내가 당신의 역량에 속하지 않는 것을 나타내십시오 당신은 제가 7 년 동안 공부하고 일한 XNUMX 년 동안 인턴쉽을 여러 번했던 나라와 터키에서 본 것을 증명하려고 노력하고 있습니다. 군용 저울에는 아무것도 없습니다 .. 군용 장비의 모든 구매 및 판매가이 보고서에 포함됩니까?
                  인용구 : Cyril G ...
                  나는 당신이 모르는 것에 대해 많이 알고 있습니다. 그리고 만일을 위해, 이번에는 자연스럽게 혼동하는 전문가가 있다는 것을 기억하십시오.

                  터크와 미국인을 혼동하지 않는다는 점을 반복합니다.이 BLPA는 터키 군대의 일부입니다.
                4. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 28 6 월 2020 16 : 01 새로운
                  -3
                  제품 견적 : 외로운
                  나는 결코 터키 사람과 미국인을 혼동하지 않을 것을 반복한다.

                  그것이 무엇인지 이해하지 못합니까? 일어난다.
                  제품 견적 : 외로운
                  이 BLPA는 터키 군대의 일부입니다.

                  그들은 있지만 8 년 동안 아무도 본 적이 없습니다. 그러나 당신은 그들이 있다고 믿습니다. 정말 재밌 네요
                  군용 저울에 이것에 대해 아무것도 없다는 증거를 제시하십시오. 군용 장비의 모든 구매 및 판매가이 보고서에 해당됩니까?

                  칼라 쉬니 코프 돌격 소총보다 큰 것은 공식적으로 판매되었습니다. 이것은 당신의 blah blah blah보다 훨씬 더 심각한 증거입니다 ...
                5. 외로운
                  외로운 28 6 월 2020 16 : 05 새로운
                  +1
                  인용구 : Cyril G ...
                  그것이 무엇인지 이해하지 못합니까? 일어난다.

                  러시아인과 미국인을 혼동 할 수 있습니까?
                6. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 28 6 월 2020 16 : 11 새로운
                  -1
                  확실한. 그리고 실제로는 경험이 있습니다. 미국인이 적절하게 준비되고 행동의 언어와 뉘앙스를 알고 있다면 ... 양 고추 냉이는 우수합니다. XNUMX 분 안에 그러한 인원은 자연스럽게 준비 될 수 없습니다. + 아직도 미군 인 미군을 잊지 마십시오.
                7. 외로운
                  외로운 28 6 월 2020 16 : 28 새로운
                  +2
                  인용구 : Cyril G ...
                  확실한. 그리고 실제로는 경험이 있습니다. 이자형

                  기꺼이 나는 믿는다. 그러나 터키와 우리는 거의 하나의 국가이다. 터키를 제외하고는 아무도 할 수없는 일이있다.
                  인용구 : Cyril G ...
                  미국인이 적절하게 준비되어 있고 행동의 언어와 뉘앙스를 알고있는 경우

                  그리고 당신은 그와 함께 앉아있을 것입니다 ... 마시고 물린 ... 한 번에 당신은 그가 당신이 아니라는 것을 이해할 것입니다 ...
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 28 6 월 2020 15 : 31 새로운
    -2
    나는 당신과 논쟁 할 이유가 없다.. 당신은 계속 같은 것을 계속 반복하기 때문이다. 그러나 그들은이 BLP를 가지고 있고, 러시아와 접경 한 한 나라와 군사 훈련에 참여했다.

    당신도 함께, 당신은 질문을 소유하지 않으며 원하지 않습니다.
  • 데마고그
    28 6 월 2020 16 : 11 새로운
    0
    제품 견적 : Grazdanin
    높은 고도는 10-12km 이상입니다. Akinchi는 아직 채택되지 않았습니다. 지금까지 터키인들은 중간 높이의 UAV 만 가지고 있습니다

    고도 천장은 최소 16m, 더 나은 000m입니다. Akinchi는 "거의 높은 고도"입니다.
    1. 알리
      알리 14 9 월 2020 01 : 56 새로운
      0
      인용구 : Demagogue
      제품 견적 : Grazdanin
      높은 고도는 10-12km 이상입니다. Akinchi는 아직 채택되지 않았습니다. 지금까지 터키인들은 중간 높이의 UAV 만 가지고 있습니다

      고층은 천장이 최소 16m, 더 나은 000m입니다. Akinchi는 "거의 고층"입니다.

      인용구 : Demagogue
      그리고 다람쥐 나 화살은 무엇입니까? 이 제품에 직렬 항공기가 있고 실제 매개 변수를 공중에 제공하거나 실제 매개 변수에 가깝게 제공하면 평가할 것입니다. 그들의
      질문을함으로써 지식이 부족하다는 것을 보여줍니다.

      Demagogueѣ. 당신은 자신과 모순됩니다. Akinci는 현재 터키에서 서비스를 제공하지 않습니다. 여러분은 칭찬을 부릅니다. 동시에 거짓말을 씁니다.
      아킨 치. 실제 한도 : 12 192 m.
      출처 : https://ru.wikipedia.org/wiki/Bayraktar_Ak%C4%B1nc%C4%B1
  • 오키 지르
    오키 지르 28 6 월 2020 13 : 07 새로운
    -1
    터크 스의 6-10 유닛의 높은 UAV 스카우트.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 30 6 월 2020 18 : 34 새로운
    0
    제품 견적 : Grazdanin
    고도 blpa를 높이다

    도표에서 원자로는 종래에 도시되지 않았다. 씨. 웃음
  • meandr51
    meandr51 28 6 월 2020 18 : 26 새로운
    +1
    또한이 SAM은 약간 팽창 할 수 있습니다. 그리고 진짜 사람들이 나옵니다 ...
  • KURT330
    KURT330 29 6 월 2020 11 : 18 새로운
    +1
    터키의 국방부는 오늘 23 개의 파괴 된 포탄 (시리아 + 리비아)을 공식 발표했다.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 29 6 월 2020 16 : 48 새로운
      +1
      제품 견적 : KURT330
      터키의 국방부는 오늘 23 개의 파괴 된 포탄 (시리아 + 리비아)을 공식 발표했다.

      우크라이나 사람들이 물어?
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 28 6 월 2020 12 : 04 새로운
    +5
    제품 견적 : 외로운
    전체 데이터베이스 영역을 억제하는 고도 BLPA


    Power UAV는 코니를 허용하지 않습니다. EW는 아동 신동이 아니며 적의 저항력의 효과를 다소 감소시키는 방법입니다. XNUMX 분의 XNUMX이라면 아주 행운입니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 28 6 월 2020 12 : 18 새로운
      -2
      "EW"의 마법을 파괴 할 필요는 없으며, 대기 중에 전자기파의 전파, 상식, 기술적 제한이 있다는 것을 기억하십시오. 왜 이런거야? 버튼을 켜고 반경 100km 내에서 레이더가 작동하지 않고 UAV가 비행하지 않습니다.
    2. 외로운
      외로운 28 6 월 2020 12 : 23 새로운
      0
      인용구 : Cyril G ...
      Power UAV는 코니를 허용하지 않습니다. EW는 아동 신동이 아니며 적의 저항력의 효과를 다소 감소시키는 방법입니다. XNUMX 분의 XNUMX이라면 아주 행운입니다.

      당신의 정보를 위해, BLPA DRLO도 있습니다. 그리고 BLPA EW는 심지어 우리 나라의 군비에도 있습니다. hi
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 28 6 월 2020 12 : 35 새로운
    0
    제품 견적 : 외로운
    그리고 BLP EW는 심지어 우리 나라의 군비에도 있습니다.


    동화가 좋다. 동화는 사기를 높입니다. 네가 무슨 말을하는지 알아 물리학 만 속일 수 없습니다. 레이더 방정식을 피우십시오.
    1. 외로운
      외로운 28 6 월 2020 12 : 43 새로운
      +1
      인용구 : Cyril G ...
      동화가 좋다. 동화는 사기를 높입니다.

      글쎄, 나는 그들이 누구를 키우는 지 모릅니다 ... 우리 나라에서 봉사하고 있습니다 ... 운동 중에 그들을 보았습니다 ... 계약서에 따라 봉사했을 때
  • 단말마
    단말마 29 6 월 2020 10 : 01 새로운
    +1
    EW는 효과가 있으며 동화가 아닙니다. RL 지침이 중단되고 GSN KR의 작동이 차단되며 통신 채널이 작동합니다. 당연히 전자전은 다른 수단과 함께 만병 통치약이 아닙니다. 최소 안정 구성은 + Buki 및 + 최소 전투기 커버입니다. 다른 모든 경우에는 슈퍼 운영자조차도 저장하지 않습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 30 6 월 2020 17 : 38 새로운
      0
      포탄 미사일 대포는 미사일이 장착 된 차량과 건이 장착 된 차량으로 나뉘어 져야합니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 30 6 월 2020 18 : 37 새로운
        -1
        좋은 생각이야