군사 검토

Ladakh의 인도 탱크 : 아프가니스탄 산맥에서 소련 탱크를 사용한 슬픈 경험은 고려되지 않습니다.

41
Ladakh의 인도 탱크 : 아프가니스탄 산맥에서 소련 탱크를 사용한 슬픈 경험은 고려되지 않습니다.

중국과의 국경 간 충돌 후 며칠 안에 인도 군은 무거운 장갑차를 라다크 지역으로 끌어 들이고있었습니다. 무엇보다도 이것과 탱크.


예를 들어, 아프가니스탄의 고지대에서 소련의 장갑차를 사용한 슬픈 경험에도 불구하고 전차가 이송되었습니다. 그것은 무엇입니까-군사 전술의 기본에 대한 오해 또는 여전히 "포기" 무기 중국을 깨우기 위해?

군사 훈련에 관한 모든 고전 교과서에 따르면, 장갑 군대의 사용은 산간과 넓은 도로가있는 산기슭에서만 가능합니다. 협곡과 좁은 뱀-중장비에 대한 특정 사망. 특히 적군이 그러한 지역에 불을 붙잡고 있다면 아프가니스탄의 소비에트 군대는 휴대용 무기를 사용하는 Mujahideen이 장갑차의 전체 열을 파괴했을 때 스스로 이것을 완전히 느꼈습니다. 그리고 Ladakh는 정확히 어려운 산맥입니다.

산에서 장갑차를 조작하는 복잡성을 무시하지 마십시오. 이것은 평평한 지형에 비해 연료 소비가 XNUMX 배나 높은 높이로 올라갈 때 바위 지형, 엔진 과열 및 속도 저하로 인해 재료 부품이 빠르게 마모됩니다. 이 모든 것은 필연적으로 많은 엔지니어링 부서와 함께 탱크를 동반해야 할 필요가 있습니다.

또한, 리토 스피어 플레이트의 접합부에 위치한 Ladakh는 지진 학적으로 활성화되어 있습니다. Kargil의 해발 2750m에서 Sasir Kangri의 7672m에 이르는 고도로 중국과 싸우려는 욕구는 미쳤다. 그렇다면 인도는 왜 그런 군사 모험을해야합니까? 정답은 분명합니다. 전쟁을 막기 위해 무기를 '잡는 것'일뿐입니다.

라다크 지역의 국경 충돌로 인해 인도의 정치권은 브라 흐 모스 초음속 미사일의 도움뿐만 아니라 군사적 잠재력을 강화할 필요성을 진지하게 논의하고있다. 항공최신 탱크 구매도 가능합니다. 이전에는 중국 전차보다 T-90MS로 인도의 우월성이 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 중국이 새로운 Type99A를 출시하고 파키스탄에 다수의 업그레이드 된 자동차를 판매 한 후 인도는 우위를 잃었습니다. 이에 비추어 Arjun 탱크 프로그램의 효과가 불충분 할뿐만 아니라 인도는 차세대 T-14 Armata Russian 탱크에 상당한 관심을 보였습니다. 이 기계의 채택은 적어도 인도 자체에서 말한 것처럼 인도가 중국에 대해 부인할 수없는 이점을 제공 할 것입니다. 근대 세계에서 결정적인 역할을하는 것이 바로 전투 사용이 아니라 이점입니다. 특별한 경우에, 라다크 지역에서 중국이 영토 주장을 막는 역할.
저자 :
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 레 베드
    레 베드 8 7 월 2020 06 : 52 새로운
    + 11
    그들이 실제로 싸운 적이 없다면 어디에서 경험이 나옵니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 8 7 월 2020 07 : 42 새로운
      + 30
      산에서 그들은 매우 적극적으로 싸웠다. 파키스탄과 함께. 그래서 그들은 다른 나라에서 공부하고있는 경험과 경험을 가지고 있습니다. 예를 들어, 산에서의 전쟁에서 포병을 사용한 경험.

      Да и насчёт танков автор слишком всё утрирует. Применять танки в горах очень , там множество особенностей. Но называть попытку их использования "непониманием азов" точно не стоит.
      1. 베닉
        베닉 8 7 월 2020 13 : 09 새로운
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        산에서 그들은 매우 적극적으로 싸웠다. 파키스탄과 함께.

        =======
        글쎄, (고지대의) 산에서 그들은 중국과 가장 적극적으로 싸웠습니다 (1962 년). 그들은 산기슭과 평야 (세 가지 갈등 모두)처럼 산에서 파키스탄과 많이 싸웠습니다.
        이것은 근본적으로 중요하지는 않지만. 양측 (중국과 인도 모두)은 경험이 없습니다. 알파인 전쟁 ~을 가지다!
        ------
        제품 견적 : 스페이드
        Применять танки в горах очень , там множество особенностей. Но называть попытку их использования "непониманием азов" точно не стоит.

        =======
        좋은 음료수

      2. TermNachTer
        TermNachTer 8 7 월 2020 19 : 16 새로운
        +1
        어떤 싸움이 있었습니까? 회사 대 회사, 대 대당 최대 대대. Panjshir 작업은 꿈조차 꾸지 않았습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 9 7 월 2020 09 : 39 새로운
          0
          제품 견적 : TermNachter
          어떤 싸움이 있었습니까? 회사 대 회사, 대 대당 최대 대대.

          입과 대대가 많았습니까? 웃음
          예를 들어, Kargil 전쟁은 인도에서 온 30 만명에서 발생했습니다.

          일반적으로, 산에서의 전쟁은 종종 대대 회사가 아니라 소대와 분대
          1. TermNachTer
            TermNachTer 9 7 월 2020 19 : 02 새로운
            0
            모든 경우가 아니라 관련된 세력을 염두에 두었습니다.
    2. NF68
      NF68 8 7 월 2020 16 : 18 새로운
      0
      인용 : Lebed
      그들이 실제로 싸운 적이 없다면 어디에서 경험이 나옵니까?


      그들은 춤으로 이것을 보완합니다.
    3. 사란 차 1976
      사란 차 1976 9 7 월 2020 07 : 28 새로운
      0
      인도는 싸우지 않았다? 진심이야?
  2. 시베리아 66
    시베리아 66 8 7 월 2020 07 : 00 새로운
    + 27
    산에서 탱크를 사용하는 어려움은 매우 중요합니다. 기술 및 전술. 배럴의 고도가 낮기 때문에 오르막길을 촬영하기조차 어렵습니다. 그러나 나는 탱크가 여분이라는 아프간 인들로부터 들어 본 적이 없다. 반대로, 적절한 정찰과 감시의 장점으로 특히 사용하면 매우 효과적이었습니다.
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 8 7 월 2020 07 : 22 새로운
      + 33
      인용구 : Sibiryak 66
      나는 아프가니스탄에서 탱크가 여분이라는 것을 들어 본 적이 없다.

      그것은 확실합니다!
      И опыт боевого применения танков в Афгане не печальный, а вполне нормальный. Они там использовались не "в колоннах на серпантинах", а в качестве средств усиления и на блок-постах (опорных пунктах), были разработаны модификации с усиленной броневой защитой, ТД в горах никто не собирался применять.
      Про "целые колонны" бронетехники, уничтоженные из РПГ и пр. - выдумка автора для "красного словца".
    2. 베닉
      베닉 8 7 월 2020 13 : 18 새로운
      +5
      인용구 : Sibiryak 66
      반대로, 적절한 사용, 특히 적절한 지능과 감시를 통한 장점의 일부로 사용하면 매우 효과적이었습니다.

      =========
      좋은 탱크를 고층 타워에 놓고 캐 포니 어 (또는 일반 캐 포니 어)와 같은 것을 구축하십시오. 여기에는 거의 완벽하고 완벽하게 보호되는 발사 지점이 있습니다.이 지점은 공중에서만 또는 조정 가능하고 조정 가능한 발사체 (기존 ATGM 시스템)에서만 억제 할 수 있습니다. 언덕을 가리킴). 음료수
      P.S. Авторы что-то начудили или просто "не в теме"!
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 8 7 월 2020 17 : 05 새로운
        -3
        예전에는 가미카제 (Kikakaze) 드론이 지붕으로 날아가고 탱크가 없습니다.
        1. 네드 겐
          네드 겐 8 7 월 2020 20 : 51 새로운
          0
          인용구 : _Ugene_
          예전에는 가미카제 (Kikakaze) 드론이 지붕으로 날아가고 탱크가 없습니다.

          아시다시피, 드론은 사용되지 않았으며 이스라엘 장거리 대전차 대전차 미사일은 직접적인 시야에서 발사하기 위해 사용되었으며 아르메니아 인이 Tor-s를 가지고 있다면 탱크에 아무것도 일어나지 않을 것입니다. 그러나 드론을 사용하면 대처하기가 훨씬 쉬울 것입니다. 그들은 더 낮은 속도와 더 많은 대전차 미사일을 가지고 있습니다. 갑옷조차도 충분했을 것입니다.
        2. 베닉
          베닉 9 7 월 2020 08 : 09 새로운
          0
          인용구 : _Ugene_
          예전에는 카미카제 드론이 지붕으로 날아가고 탱크가 없어요

          ========
          댓글을주의 깊게 읽었습니까?
          제품 견적 : venik
          억제 할 수있는 보호 된 연소 점 공기 만 또는 무겁고 조절 가능 / 가이드 발사체.
          .....
          Или по-вашему атака дронов-камикадзе - это НЕ "атака с воздуха"??? 의뢰
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 9 7 월 2020 16 : 46 새로운
            -2
            전차에 대한 당신의 진술이
            거의 완벽하고 완벽하게 보호되는 발사 지점입니다.
            слишком устарело, сейчас даже у Азербайджана есть все возможности разносить такие "отлично защищенные огневые точки" в пух и прах, не говоря уж о более серьёзных армиях
  3. 호스 타티
    호스 타티 8 7 월 2020 07 : 17 새로운
    -1
    나는 산에서 누적 껍질이 폭발성이 강한 껍질보다 효과적이라고 들었습니다. 자갈이있는 돌을 때리면 주위의 모든 것을 깎습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 8 7 월 2020 07 : 37 새로운
      + 10
      인용 : Hwostatij
      나는 산에서 누적 껍질이 폭발성이 강한 껍질보다 효과적이라고 들었습니다. 자갈이있는 돌을 때리면 주위의 모든 것을 깎습니다.

      폭발성이 높고 XNUMX 차 파편 이상
    2. mojohed2012
      mojohed2012 8 7 월 2020 07 : 44 새로운
      + 16
      아르군 작전에 대한 아프간과 체첸의 경험에 따르면 산의 모든 것이 보병 질서에 있었을 때만 산에서 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다. 차량을 산으로 운반하는 것은 어렵습니다. 보병은 일반적으로 모든 것을 운반하므로 기본 BMP-1은 매복에서 올바르게 사용되는지 적을 즉시 계산하여 파괴하지 않는지를 결정합니다.
  4. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 8 7 월 2020 07 : 29 새로운
    +1
    퍼레이드에서 그들은 결혼식 에서처럼 Arjuns를 장식합니다.
  5. 기대다
    기대다 8 7 월 2020 07 : 33 새로운
    + 21
    나는 아직 더 넌센스를 읽지 않았습니다! 바보 중국의 T90A 전차로 얼마나 많은 T99MS 전차를 태웠습니까?이 전차를 직접 볼 수 없었기 때문에 이점의 상실에 대한 저자의 환상은 무엇입니까? 음모를 꾸미기 만한다면 생각없이 썼습니까? ?? 중국은 부풀어 오른 것처럼 보이지만 모든 탱크는 단지 사본입니다! 소련의 아이디어와 원칙에 따라 다른 총이 있지만 전차 포병도있을 수 있습니다! 중국에는 중국인과 세계 각국의 모조품 만 있습니다! !!!
    1. VyacheSeymour
      VyacheSeymour 8 7 월 2020 12 : 51 새로운
      -2
      나는 아직 더 넌센스를 읽지 않았습니다! 중국의 T90A 전차로 얼마나 많은 T99MS 전차를 태웠습니까?이 전차를 직접 볼 수 없었기 때문에 이점의 상실에 대한 저자의 환상은 무엇입니까? 음모를 꾸미기 만한다면 생각없이 썼습니까? ?? 중국은 부풀어 오른 것처럼 보이지만 모든 탱크는 단지 사본입니다!

      저자는 다음과 같이 씁니다 :

      이전에는 중국 전차보다 T-90MS로 인도의 우월성이 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 중국이 새로운 Type99A를 출시하고 파키스탄에 다수의 업그레이드 된 자동차를 판매 한 후 인도는 우위를 잃었습니다.

      중국의 주요 기갑 부대는 59,69,79 유형이었으며 1000 + T90x 인도와 비교했을 때 확실한 이점은 없었습니다.
      중국 그러나 1000 대 이상의 중국 유형 99가 등장하면서이 장점은 완전히 이해되지 않고, 인도인에게는 전혀없는 중국인의 산업 능력에 맞게 조정되며, 파이처럼 리벳을 박는 것은 인도인의 손실입니다
      장점-이것은 여전히 ​​가볍게 놓입니다! ...
      그리고 저자는 무엇에 대해 잘못입니까? ...
      그리고 더 많은 것은, 결투 알라 쿠르스크가 결코 여기에 팽창하지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 8 7 월 2020 07 : 37 새로운
    +2
    인도는 차세대 T-14 Armata Russian 전차에 상당한 관심을 보였습니다.
    좋아요 차는 매우 비싸고 부유 한 구매자는 우리에게 유용하지만 .... 하늘 높이의 작전 장에서 탱크를 사용하면 인도와의 군사 협력에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 그녀는 자신이 기대하는 사용으로부터 효과를 얻지 못할 것입니다. 그리고 무기 시장에서 탱크의 부정적인 광고. 의뢰 그러나 당신은 판매해야합니다. 의지
  7. mojohed2012
    mojohed2012 8 7 월 2020 07 : 41 새로운
    +7
    중국의 T99A는 의도 된 목적으로 아직 어떤 극장에서도 사용되지 않았습니다. 그러나 왜이 기사의 저자는 인도의 측면에 대해서만 글을 씁니까? 중국은 또한 라다크에서 군대의 그룹화를 강화하고 있습니다. 더욱이 전차는 운반에 대해 부끄러워하지 않고 단지 강점을 강화하며 인도인들은 마치 마치 들판을 가로 질러 전진해야하는 것처럼 부대를 줄입니다.
  8. 자우 베크
    자우 베크 8 7 월 2020 07 : 46 새로운
    +6
    이전에는 중국 전차보다 T-90MS로 인도의 우월성이 의심의 여지가 없었습니다.

    T90MS는 어디에서 왔습니까?
    1. 기대다
      기대다 8 7 월 2020 08 : 30 새로운
      +1
      자르 벡 hi -저자는 자신의 비용으로 90 백 개의 TXNUMXMS 탱크를 인도인에게 샀다 롤 .
    2. 나가언트
      나가언트 8 7 월 2020 08 : 32 새로운
      -2
      제품 견적 : Zaurbek
      중국 전차에

      Правильно читать "Превосходство Индии над китайскими танцами". У индюков танцы - "это наше всё".
  9. 나가언트
    나가언트 8 7 월 2020 08 : 28 새로운
    -1
    실제로 인도의 확실한 장점은 춤입니다.
  10. 낙엽송
    낙엽송 8 7 월 2020 08 : 34 새로운
    +8
    이전에는 중국 전차보다 T-90MS로 인도의 우월성이 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 중국이 새로운 Type99A를 출시하고 파키스탄에 다수의 업그레이드 된 자동차를 판매 한 후 인도는 우위를 잃었습니다.

    저자, 인도에서 T90MS의 존재에 대해 정말로 알고 있습니까? 문제의 Type99A의 장점은 무엇입니까 ??! (이 기사의 혼란스러운 생각)
    인도는 차세대 T-14 Armata Russian 전차에 상당한 관심을 보였습니다. 이 기계의 채택은 적어도 인도 자체에서 말한 것처럼 인도가 중국에 대해 부인할 수없는 이점을 제공 할 것입니다. 근대 세계에서 결정적인 역할을하는 것이 바로 전투 사용이 아니라 이점입니다.

    논리적 걸작! )))
    1. NDR-791
      NDR-791 8 7 월 2020 08 : 48 새로운
      +4
      인도는 차세대 T-14 Armata Russian 전차에 상당한 관심을 보였습니다. 이 기계의 채택은 적어도 인도 자체에서 말한 것처럼 인도가 중국에 대해 부인할 수없는 이점을 제공 할 것입니다. 근대 세계에서 결정적인 역할을하는 것이 바로 전투 사용이 아니라 이점입니다.
      논리적 걸작! )))
      이 기사로 인해 전체 기사가 정확하게 작성된 것 같습니다. 어제 알마티 수출 가능성에 대한 의구심은 소문으로 커지기 시작합니다 (정보는 말하지 않겠습니다). 위의 기사에서 의도적 인 말도 안되는 것은 볼륨입니다.
  11. d4rkmesa
    d4rkmesa 8 7 월 2020 09 : 09 새로운
    +7
    Я так понял, это перепечатка очередных "китайских новостей"? "Ладакх" - высокогорное плато. Ну т.е. как минимум там не сплошные перевалы и ущелья между 8-тысячниками. Значимые перевалы там прямо на самой границе, ну думаю вряд ли индийцы будут штурмовать Тибет через Гималаи. Насчет Афганистана, потеряно что-то вроде полутораста танков за 10 лет, в основном Т-55 и в результате поломок по небоевым причинам (т.е. что-то около 10% были потеряны от огня противника). Т.е. танк сломался, эвакуировать дорого - на Родине десятки тысяч на хранении и так. Нюансы высокогорного обслуживания техники были выяснены еще в 50-х, современная техника должна справиться. Назвать потери "печальным опытом" слишком сильно. В той же Чечне было потеряно до сотни танков, но совсем в других условиях, и это был действительно печальный опыт, который учтен.
  12. 안드레이 보브
    안드레이 보브 8 7 월 2020 09 : 24 새로운
    +6
    Автор,какие "целые колонны"бронетехники уничтоженные в афганистане?может Вы их перепутали с наливняками?оптя же..наша армия быстро поняла как использовать танки в афгане и то,что там осталось после вывода большинства техники использовалось эффективно..
  13. Max1995
    Max1995 8 7 월 2020 10 : 42 새로운
    +2
    그들이 쓴 의견에 진실하다.
    Индийцы еще и стрелять не начали, а автор их уже изоблечает "не учтён печальный опыт использования танков СССР в горах Афганистана"

    고려하면 어떻게 되나요? 갑자기 인도 장군이 지역과 조건에 정통한 것보다 낫습니까?
  14. 니콜라이 콧 소파 나
    니콜라이 콧 소파 나 8 7 월 2020 18 : 05 새로운
    +1
    거의 10 년 동안 아프가니스탄에서 전투 한 결과 147 대의 전차가 사라졌습니다 그는 1987-1988 년 아프가니스탄에서 Badakhshan 지방의 탱크 대대에 있었고, 이것은 파미르의 산기슭입니다. 대대는 7 개의 전초 기지에서 쿤두즈-페이 자바드 도로에 서있었습니다. (OS라고 불렀습니다.) 한 OSCE 산에서 탱크의 행동에 대해 알지 못했습니다.
  15. Chingachguc
    Chingachguc 8 7 월 2020 20 : 53 새로운
    +1
    도시 에서처럼 산에서 탱크를 사용할 수 있습니다. 이것은 전술의 문제입니다. 유능한 전술은 어떤 조건에서도 탱크를 정당화합니다. 또 다른 것은 산에서 탱크를 대량으로 사용할 수 없다는 것입니다. 화재 지원 도구로-예
  16. IC
    IC 8 7 월 2020 21 : 55 새로운
    +1
    군사 장비의 수입 대체 체제에 대한 인도의 정책은 중단 된 것으로 보인다. 소음이 많지만 실제로는 결과가 없습니다.
  17. 센
    9 7 월 2020 05 : 42 새로운
    +1
    아마도 산에서의 행동을위한 특수 기계에 대해 생각할 필요가있을 것입니다. 상대적으로 작고 XNUMX 링크 일 수 있으며 큰 각도로 움직일 수 있습니다.
  18. demchuk.ig
    demchuk.ig 9 7 월 2020 13 : 36 새로운
    +1
    На заключение контракта для покупки"Армат"уйдёт лет пять.И всё это будет сопровождаться стенаниями о том какой это плохой и дорогой танк,побегут к хранцузам,купят партию в три дорого и снова прибегут к нам.
  19. k_ply
    k_ply 12 7 월 2020 07 : 43 새로운
    0
    Mujahideen은 장갑차의 전체 열을 파괴? 이것들은 차량과 가벼운 장갑차로 구성된 보급 탑 (갑옷 부대, 보병 전투 차량, 장갑차)으로 생각되었으며, 포격과 손실에 대해 논쟁 할 수는 없지만 동력 소총 유닛이나 탱크 유닛의 전체 수송선이 파괴되는 것은 아닙니다.
    D.S.에서 우리는 외국 영토에 대한 행동에 대해 이야기하고 있지 않습니다 (중국과 인도인의 공급 기둥에 대해서는 전혀 이야기하지 않습니다).
    Танки хороши и в обороне, для это их и подтягивают к границам – для занятия важных высот, например, часто с зарыванием в грунт по башню. Представьте себе большую снайперскую винтовку, контролирующую округу в радиусе до ~2 км. Штурмовать такую та ещё задача. При сопровождении колонн танки также были эффективны (опыт ISAF – "Леопарды" голландской и канадской армии, а афганские моджахеды ПТРК не избалованны), единственное, детостаток может крыться за недостаточными углами вертикального наведения (танки СА в Афгане).
  20. Alex1949
    Alex1949 12 7 월 2020 17 : 27 새로운
    0
    인도인과 중국인이 싸우는 방법은 역사가들에게 문제입니다. 제 생각에, 둘 다 매우 가난하게 싸우고, 그렇지 않으면 고전 체계에 따라 올 것입니다. 중국은 소련이 어떻게 일본의 가장 강력한 군대로부터 중국을 해방 시켰는지 기억합니다. 그리고 소련과 국경의 모든 화재 접촉과 그것이 중국을 위해 어떻게 끝났는지를 기억합니다. 중국은 한때는 한국을 정복 할 수 없었고, 실제로는 군대 수송, 탄약 및 바다를 가로 질러 무기.
    간단히 말해서, 중국의 군사 정신은 그리 강하지 않으며, 수량을 늘릴 수있는 것은 아닙니다.
    중국에서 싸운 나의 아버지는 나에게 모든 중국인은 강도라고 말했다. 그리고 강도는 전 세계적으로 전략적으로 싸우는 방법을 모릅니다. 따라서 그들은 끝날 때까지 대만을 귀로 볼 수 없습니다. 그리고 러시아는 그들에게 달콤한 파이프 꿈입니다.
  21. av58
    av58 12 7 월 2020 22 : 23 새로운
    0
    그것은 T-90에 관한 것이 아니라 산의 비에 관한 것입니다. 인디언은 탱크의 모든 전자 장치를 침수했습니다. 알려진 것 : 야만인의 손에있는 컴퓨터는 철 조각입니다.
  22. 러시아 중앙 아시아
    러시아 중앙 아시아 7 8 월 2020 01 : 31 새로운
    0
    저자를 화나게하고 싶지는 않지만이 기사는 헛소리이고 일부 수입 기사를 재 인쇄 한 것 같습니다. 세부적인 분석을 작성하는 데는 별 의미가 없는데, 그들은 이미 내 앞에 모든 것을 썼는데, 왜 스스로를 반복하는지 .. 유일한 요청은 신앙을 위해 아프간 영혼 (정신, 두쉬 만) 무자 히덴 투사를 부르는 것을 그만두는 것입니다. 이 용어는 밤에 언급되지 않은 고비와의 협상에서 미국인에 의해 유통되었지만 우리 언론인, 민주당 원, 자유주의 반역자들이 그것을 집어 들었습니다. 이제 시대가 변한 것 같습니다 (적어도 TV에서 말하는 것입니다). 따라서 잠재적 인 적의 항문을 핥을 때가되었을 것입니다.