Ladakh의 인도 탱크 : 아프가니스탄 산맥에서 소련 탱크를 사용한 슬픈 경험은 고려되지 않습니다.

41
Ladakh의 인도 탱크 : 아프가니스탄 산맥에서 소련 탱크를 사용한 슬픈 경험은 고려되지 않습니다.

중국군과의 국경 접전 이후 며칠 동안 인도군은 중장갑 차량을 라다크 지역으로 이동시켰습니다. 무엇보다도 이 탱크.

예를 들어 아프가니스탄 고지대에서 소련 장갑차를 사용한 슬픈 경험에도 불구하고 탱크가 옮겨졌습니다. 그것은 무엇입니까-군사 전술의 기본에 대한 오해입니까, 아니면 "딸랑이"입니까? 무기 중국을 깨우기 위해?



군사 훈련에 관한 모든 고전 교과서에 따르면 기갑 부대의 사용은 산간과 넓은 도로가있는 산기슭에서만 가능합니다. 협곡과 좁은 구불구불한 지형은 중장비의 죽음입니다. 특히 적군이 그러한 지역을 공격하는 경우. 아프가니스탄의 소련군은 Mujahideen이 휴대용 무기로 장갑차의 전체 기둥을 파괴했을 때 이것을 완전히 느꼈습니다. 그리고 Ladakh는 정확히 통과하기 어려운 산맥입니다.

산악 지역에서 장갑차를 운용하는 복잡성을 무시하지 마십시오. 이것은 암석 지형, 엔진 과열 및 높이 상승시 속도 저하로 인한 재료 부품의 급속한 마모로 평평한 지형에 비해 연료 소비가 XNUMX 배 더 높습니다. 이 모든 것은 필연적으로 많은 엔지니어링 및 기술 단위와 함께 탱크를 동반해야 할 필요성으로 이어집니다.

또한 암석권 판의 교차점에 위치한 Ladakh는 지진 활동이 활발합니다. Kargil의 해발 2750m에서 Sasir Kangri의 7672m까지 고도가 변화하는 지역에서 중국과 싸우려는 욕망은 미친 짓입니다. 그렇다면 왜 인도가 그러한 군사적 모험에 참여해야 합니까? 대답은 분명합니다. 전쟁을 막기 위해 무기를 "흔들리는 것"일뿐입니다.

라다크 지역의 국경분쟁을 배경으로 인도 정치권에서는 브라모스 초음속 미사일과 항공, 뿐만 아니라 최신 탱크 구매를 통해서도 가능합니다. 이전에는 T-90MS가 중국 탱크보다 우월한 인도의 우월성은 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 중국이 새로운 Type99A를 도입하고 파키스탄에 여러 현대화 기계를 판매한 후 인도는 우위를 잃었습니다. 이에 비추어 볼 때 Arjun 탱크 프로그램의 효율성 부족뿐만 아니라 인도는 차세대 러시아 탱크 T-14 Armata에 상당한 관심을 보이고 있습니다. 이 기계를 채택하면 인도는 중국보다 부인할 수 없는 이점을 갖게 될 것입니다. 적어도 인도 자체에서는 그렇게 생각합니다. 현대 세계에서 가장 중요한 역할을 하는 것은 전투용이 아니라 이러한 이점입니다. 특정 사례에서 중국이 라다크 지역의 영토 주장으로부터 보호하는 역할.
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    8 7 월 2020 06 : 52
    그들이 실제로 싸운 적이 없다면 경험은 어디에서 올까요?
    1. +30
      8 7 월 2020 07 : 42
      산에서 그들은 매우 적극적으로 싸웠습니다. 파키스탄과. 그래서 그들은 다른 나라에서 연구되고 있는 경험을 가지고 있습니다. 예를 들어 산에서의 전쟁에서 포병을 사용한 경험.

      예, 탱크에 대해 저자는 모든 것을 너무 과장합니다. 산에서 탱크를 사용하는 것은 매우 유용하며 많은 기능이 있습니다. 그러나 그것들을 사용하려는 시도를 "기본에 대한 오해"라고 부르는 것은 확실히 가치가 없습니다.
      1. +1
        8 7 월 2020 13 : 09
        제품 견적 : 스페이드
        산에서 그들은 매우 적극적으로 싸웠습니다. 파키스탄과.

        =======
        글쎄, 산에서 (고지대에서) 그들은 중국과 가장 적극적으로 싸웠습니다 (1962 년). 그들은 산기슭과 평원에서만큼 산에서가 아니라 파키스탄과 싸웠습니다 (세 가지 분쟁 모두에서).
        별로 중요하지 않지만. 양측 (중국과 인도 모두)은 경험이 없습니다. 고산 전쟁 ~을 가지다!
        ------
        제품 견적 : 스페이드
        산에서 탱크를 사용하는 것은 매우 유용하며 많은 기능이 있습니다. 그러나 그것들을 사용하려는 시도를 "기본에 대한 오해"라고 부르는 것은 확실히 가치가 없습니다.

        =======
        좋은 음료수

      2. +1
        8 7 월 2020 19 : 16
        싸움은 어땠습니까? 중대별, 대대별 최대 대대. 그들은 Panjshir 작전을 꿈도 꾸지 않았습니다.
        1. 0
          9 7 월 2020 09 : 39
          제품 견적 : TermNachter
          싸움은 어땠습니까? 중대별, 대대별 최대 대대.

          입과 대대가 많았습니까? 웃음
          예를 들어 Kargil 전쟁은 인도에서 온 30 명의 사람들입니다.

          일반적으로 산에서의 전쟁은 종종 대대도 아닌 소대와 분대입니다.
          1. 0
            9 7 월 2020 19 : 02
            나는 각각의 특정 사례가 아니라 일반적으로 관련된 힘을 염두에 두었습니다.
    2. 0
      8 7 월 2020 16 : 18
      인용 : Lebed
      그들이 실제로 싸운 적이 없다면 경험은 어디에서 올까요?


      그들은 춤으로 그것을 만회합니다.
    3. 0
      9 7 월 2020 07 : 28
      인도는 싸우지 않았습니까? 진지하게?
  2. +27
    8 7 월 2020 07 : 00
    산에서 탱크를 사용하는 것의 어려움은 매우 중요합니다. 기술과 전술 모두. 배럴의 낮은 각도로 인해 슬로프를 촬영하는 것조차 어렵습니다. 그러나 나는 탱크가 거기에 불필요하다는 아프간 인들로부터 들어 본 적이 없습니다. 반대로 적절하게 사용하면, 특히 적절한 정찰과 관찰을 통해 강점의 일부로 매우 효과적이었습니다.
    1. +33
      8 7 월 2020 07 : 22
      인용구 : Sibiryak 66
      나는 병사들로부터 탱크가 불필요하다는 것을 들어 본 적이 없습니다.

      그것은 확실합니다!
      그리고 아프가니스탄에서 탱크의 전투 사용 경험은 슬프지 않지만 매우 정상입니다. 그들은 "사문석의 기둥"에서 사용되지 않았지만 보강 수단과 체크 포인트 (강점)에서 강화 된 갑옷 보호 기능이있는 수정이 개발되었으며 아무도 산에서 TD를 사용하지 않을 것입니다.
      RPG 등에서 파괴 된 장갑차의 "전체 열"에 대해 - "빨간색 단어"에 대한 저자의 발명품.
    2. +5
      8 7 월 2020 13 : 18
      인용구 : Sibiryak 66
      반대로 적절하게 사용하면, 특히 적절한 정찰과 관찰을 통해 강점의 일부로 매우 효과적이었습니다.

      =========
      좋은 탱크를 고층에 놓고 caponier (또는 일반 caponier)와 같은 것을 만드십시오. 여기에 거의 완벽하고 잘 보호 된 발사 지점이 있습니다. 이는 공중에서 또는 무거운 조정 / 유도 발사체로만 억제 할 수 있습니다 (특히 그러한 지점이 언덕에있는 경우 기존 ATGM에서는 매우 어렵습니다). 음료수
      추신: 작성자가 잘못했거나 "주제에서 벗어난" 일을 했습니다!
      1. -3
        8 7 월 2020 17 : 05
        이전에는 이랬지 만 이제는 kamikaze 드론이 지붕으로 날아가고 탱크가 없습니다. 적어도 그것을 파고 둘러싸는 방법은 아제르바이잔 인이 Karabakh에 묻힌 아르메니아 탱크를 모두 태웠을 때 이것을 시연했습니다.
        1. 0
          8 7 월 2020 20 : 51
          인용구 : _Ugene_
          이전에는 이랬지 만 이제는 kamikaze 드론이 지붕으로 날아가고 탱크가 없습니다. 적어도 그것을 파고 둘러싸는 방법은 아제르바이잔 인이 Karabakh에 묻힌 아르메니아 탱크를 모두 태웠을 때 이것을 시연했습니다.

          글쎄, 내가 아는 한 드론은 사용되지 않았고 이스라엘 장거리 대전차 미사일은 시야 밖에서 발사되었으며 Armen에 Tor-s가 있었다면 탱크에 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다. 그러나 드론을 사용한다면 대처하기가 훨씬 더 쉬울 것이다. 속도가 느리고 대전차 미사일보다 큽니다. 쉘조차도 충분할 것입니다.
        2. 0
          9 7 월 2020 08 : 09
          인용구 : _Ugene_
          예전에는 이랬는데 지금은 가미카제 드론이 지붕으로 날아가고 탱크가 없으니 적어도 파고 들어

          ========
          댓글을 주의 깊게 읽으셨나요?
          제품 견적 : venik
          억제할 수 있는 보호된 발사 지점 공중에서만 또는 무거운 유도 / 유도 발사체.
          .....
          아니면 카미카제 드론 공격이 "공중 공격"이 아니라고 생각하십니까 ??? 의뢰
          1. -2
            9 7 월 2020 16 : 46
            나는 탱크에 대한 당신의 진술을 의미했습니다
            여기 거의 완벽하고 잘 보호된 발사 지점이 있습니다.
            너무 구식이며 이제 아제르바이잔조차도 더 심각한 군대는 말할 것도없고 이러한 "잘 보호 된 발사 지점"을 산산조각 낼 모든 기회를 얻었습니다.
  3. -1
    8 7 월 2020 07 : 17
    산에서는 누적 포탄이 고 폭발 포탄보다 더 효과적이라고 들었습니다. 자갈로 돌에 부딪히면 모든 것을 깎습니다.
    1. +10
      8 7 월 2020 07 : 37
      인용 : Hwostatij
      산에서는 누적 포탄이 고 폭발 포탄보다 더 효과적이라고 들었습니다. 자갈로 돌에 부딪히면 모든 것을 깎습니다.

      고폭탄은 적어도 XNUMX차 파편을 제공합니다.
    2. +16
      8 7 월 2020 07 : 44
      아프간과 체첸의 아르군 작전 경험은 보병 명령에 있는 한 치명적인 것은 무엇이든 산에서 효과적이라는 것을 보여주었습니다. 차량을 산으로 배달하는 것은 어렵고 보병은 일반적으로 모든 것을 자체적으로 운반하므로 매복에서 유능하게 사용되는지 적군이 즉시 계산하고 파괴하지 않는지 진부한 BMP-1이 결정합니다.
  4. +1
    8 7 월 2020 07 : 29
    퍼레이드에서 그들은 결혼식처럼 Arjunas를 장식합니다.
  5. +21
    8 7 월 2020 07 : 33
    아직 더 많은 쓰레기를 읽지 않았습니다! 바보 그리고 중국 T90A 전차에 의해 얼마나 많은 T99MS 전차가 불에 탔습니까?이 전차가 풀 타임 결투에서 만난 적이 없다면 저자는 패배에 대해 어떤 이점을 상상합니까? 음모를 꾸미기 위해서만 생각없이 썼다면? ?? 중국은 아무리 부풀려도 모든 탱크는 COPIES입니다! 다른 총이있을 수 있지만 소련의 아이디어와 원칙을 기반으로 한 탱크 용 포병도 있습니다! 중국에는 중국어 만 있고 전 세계의 다른 모든 것은 위조품입니다! !!!
    1. -2
      8 7 월 2020 12 : 51
      아직 더 많은 쓰레기를 읽지 않았습니다! 그리고 중국 T90A 전차에 의해 얼마나 많은 T99MS 전차가 불에 탔습니까?이 전차가 풀 타임 결투에서 만난 적이 없다면 저자는 패배에 대해 어떤 이점을 상상합니까? 음모를 꾸미기 위해서만 생각없이 썼다면? ?? 중국은 아무리 부풀려도 모든 탱크는 COPIES입니다!

      저자는 다음과 같이 씁니다 :

      이전에는 T-90MS가 중국 탱크보다 우월한 인도의 우월성은 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 중국이 새로운 Type99A를 도입하고 파키스탄에 여러 현대화 기계를 판매한 후 인도는 우위를 잃었습니다.

      중국 기갑 부대의 기본은 Type 59,69,79였습니다 ... 예, 1000+ T90x로 인도는 부인할 수없는 이점을 가졌습니다.
      중국. 그러나 1000대 이상의 중국식 Type 99가 등장하면서 이 이점은 완전히 일치하지 않고 중국인(인디언에게는 완전히 부족한)의 산업 능력에 맞게 조정되어 파이처럼 리벳을 박는 것은 인디언에게는 손실입니다.
      이점은 가볍게 두는 것입니다 ...
      그리고 글쓴이는 무슨죄야? ...
      더욱이 Kursk Bulge의 결투는 어떤 식 으로든 여기에 없습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +2
    8 7 월 2020 07 : 37
    인도는 차세대 러시아 탱크 T-14 Armata에 상당한 관심을 보이고 있습니다.
    좋습니다. 차는 매우 비싸고 부유 한 구매자는 우리에게 유용하지만 .... 하늘 높은 고도의 작전 극장에서 탱크를 사용하면 인도와의 부정적인 군사 협력으로 이어질 수 있습니다. 그녀는 그녀가 기대하는 사용 효과를 얻지 못할 것이기 때문입니다. 둘째, 무기 시장에서 탱크에 대한 부정적인 광고입니다. 의뢰 하지만 팔아야 합니다. 의지
  7. +7
    8 7 월 2020 07 : 41
    중국 T99A는 아직 어떤 극장에서도 의도된 목적으로 사용되지 않았습니다. 그런데 왜 기사의 저자는 인도 편에 대해서만 글을 쓰나요? 중국도 라다크에 병력 배치를 강화하고 있다. 더욱이 그들은 탱크 공급에 부끄러워하지 않고 단지 그들과 함께 요새를 강화하고 인디언은 마치 들판을 가로 질러 전진해야하는 것처럼 탱크를 단위로 줄입니다.
  8. +6
    8 7 월 2020 07 : 46
    이전에는 T-90MS가 중국 탱크보다 우월한 인도의 우월성은 의심의 여지가 없었습니다.

    인디언은 어디에서 T90MS를 얻었습니까?
    1. +1
      8 7 월 2020 08 : 30
      자르 벡 hi -작가는 자신의 비용으로 인디언에게 T90MS 탱크 수백 대를 구입했습니다. 롤 .
    2. -2
      8 7 월 2020 08 : 32
      제품 견적 : Zaurbek
      중국 탱크 위에.

      "중국 춤보다 인도의 우월성"이라고 읽는 것이 맞습니다. 칠면조에게 춤은 "우리의 전부"입니다.
  9. -1
    8 7 월 2020 08 : 28
    인도의 장점이 분명한 곳은 춤입니다.
  10. +8
    8 7 월 2020 08 : 34
    이전에는 T-90MS가 중국 탱크보다 우월한 인도의 우월성은 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 중국이 새로운 Type99A를 도입하고 파키스탄에 여러 현대화 기계를 판매한 후 인도는 우위를 잃었습니다.

    저자, 인도에서 T90MS의 존재에 대해 정말로 알고 있습니까? Type99A의 어떤 이점에 대해 이야기하고 있습니까 ??! (기사에서 혼란스러운 생각)
    인도는 차세대 러시아 탱크 T-14 Armata에 상당한 관심을 보이고 있습니다. 이 기계를 채택하면 인도는 중국보다 부인할 수 없는 이점을 갖게 될 것입니다. 적어도 인도 자체에서는 그렇게 생각합니다. 현대 세계에서 가장 중요한 역할을 하는 것은 전투용이 아니라 이러한 이점입니다.

    논리 걸작! ))
    1. +4
      8 7 월 2020 08 : 48
      인도는 차세대 러시아 탱크 T-14 Armata에 상당한 관심을 보이고 있습니다. 이 기계를 채택하면 인도는 중국보다 부인할 수 없는 이점을 갖게 될 것입니다. 적어도 인도 자체에서는 그렇게 생각합니다. 현대 세계에서 가장 중요한 역할을 하는 것은 전투용이 아니라 이러한 이점입니다.
      논리 걸작! ))
      이 단락 때문에 전체 기사가 정확하게 작성된 것 같습니다. 알마티 수출 가능성에 대한 어제의 먹거리가 소문을 얻기 시작했습니다 (그 정보는 말하지 않겠습니다). 위의 글은 볼륨만을 위한 고의적인 넌센스입니다.
  11. +7
    8 7 월 2020 09 : 09
    내가 알기로 이것은 다음 "중국 뉴스"의 복각판입니까? "라다크"는 높은 산 고원입니다. 음, 즉 적어도 8-thousanders 사이에는 연속적인 패스와 협곡이 없습니다. 바로 국경에 중요한 패스가 있습니다. 음, 인디언이 히말라야를 통해 티베트를 습격 할 것 같지는 않습니다. 아프가니스탄의 경우, 10년 동안 주로 T-55와 비전투적 이유로 인한 고장의 결과로 10대 정도의 전차가 손실되었습니다(즉, 적의 사격으로 약 50%가 손실됨). 저것들. 탱크가 고장 났고 대피하는 데 비용이 많이 듭니다. 고국에는 수만 개가 저장되어 있습니다. 장비의 고도 유지 보수의 뉘앙스는 XNUMX년대에 명확해졌으며 현대 기술이 대처해야 합니다. 손실을 "나쁜 경험"이라고 부르는 것은 너무 강력합니다. 같은 체첸에서 최대 XNUMX 대의 전차가 손실되었지만 완전히 다른 조건에서 고려한 것은 정말 슬픈 경험이었습니다.
  12. +6
    8 7 월 2020 09 : 24
    저자, 장갑차의 "전체 열"이 아프가니스탄에서 파괴 되었습니까? 유조선과 혼동 할 수 있습니까? 다시 .. 우리 군대는 아프가니스탄에서 탱크를 사용하는 방법과 대부분의 장비 철수 후 남은 것이 효과적으로 사용되었음을 빠르게 이해했습니다 ..
  13. +2
    8 7 월 2020 10 : 42
    댓글에 사실입니다.
    인디언은 아직 총격을 시작하지 않았으며 저자는 이미 "아프가니스탄 산에서 소련 탱크를 사용한 슬픈 경험은 고려되지 않았습니다"라고 노출하고 있습니다.

    그리고 갑자기 고려 되었습니까? 인도 장군이 지역과 조건에 정통한 일부보다 낫다면 어떨까요?
  14. +1
    8 7 월 2020 18 : 05
    아프가니스탄에서 거의 10년 동안의 적대 행위 동안 147대의 탱크가 손실되었습니다. 그는 1987-1988 년에 아프가니스탄에 있었고 Badakhshan 지방의 탱크 대대에 있었는데 이곳은 Pamirs의 산기슭입니다. 대대는 Kunduz-Faizabad 도로에 7개의 전초기지(소위 이름대로)에 서 있었습니다. 그래서 OSCE 산에서 탱크의 행동에 대해 잘 모르겠습니다.(한 할머니가 말했습니다).
  15. +1
    8 7 월 2020 20 : 53
    도시에서처럼 산에서도 탱크를 사용할 수 있습니다. 전술의 문제입니다. 유능한 전술은 어떤 조건에서도 탱크를 정당화합니다. 또 다른 것은 산에서 탱크를 대량으로 사용하는 것이 불가능하다는 것입니다. 화재 지원 수단으로-예
  16. IC
    +1
    8 7 월 2020 21 : 55
    군사 장비의 수입 대체 틀에서 인도의 정책은 막 다른 골목에 도달한 것으로 보입니다. 많은 소음이 있지만 실제로 결과가 없습니다.
  17. +1
    9 7 월 2020 05 : 42
    아마도 우리는 산악 작업을 위한 특수 기계에 대해 생각해야 할 것입니다. 상대적으로 작고 XNUMX링크가 가능하며 큰 각도로 이동할 수 있습니다.
  18. +1
    9 7 월 2020 13 : 36
    "Armat"구매 계약을 체결하는 데 XNUMX 년이 걸릴 것입니다 그리고이 모든 것은 탱크가 얼마나 나쁘고 비싼 지에 대한 애도와 함께 경비원에게 달려가 비싼 탱크 XNUMX 개를 구입하고 다시 우리에게 달려 올 것입니다.
  19. 0
    12 7 월 2020 07 : 43
    Mujahideen이 ARMORED EQUIPMENT의 전체 열을 파괴했습니까? 모든 사람들은 이것이 차량과 경 장갑 호위 차량 (장갑차, 보병 전투 차량, 장갑차)으로 구성된 공급 열이라고 생각했지만 포격과 손실에 대해서는 논쟁하지 않지만 확실히 동력 소총 유닛 또는 탱크 유닛의 전체 열 파괴는 아닙니다.
    d.sl에서 외국 영토에 대한 행동에 대한 이야기는 없습니다 (PRC, 인도 공급 열에 대해서는 전혀 의문의 여지가 없습니다).
    탱크는 또한 방어력이 뛰어납니다. 예를 들어 종종 탑까지 땅을 파는 것과 같이 중요한 높이를 차지하기 위해 국경까지 끌어 올려집니다. 최대 2km 반경의 영역을 제어하는 ​​대형 저격용 라이플을 상상해 보십시오. Storming은 또 다른 작업입니다. 기둥을 호위 할 때 탱크도 효과적이었습니다 (ISAF 경험-네덜란드 및 캐나다 군대의 "Leopards", Afghan Mujahideen ATGM은 손상되지 않음).
  20. 0
    12 7 월 2020 17 : 27
    인디언과 중국인이 어떻게 싸우는지는 역사가들의 문제입니다. 제 생각에는 둘 다 매우 심하게 싸우고 있습니다. 그렇지 않으면 고전적인 계획에 따를 것입니다-그가 왔고, 보았고, 이겼기 때문에 중국은 아직 러시아를 공격하지 않았습니다. 중국은 소련이 어떻게 일본의 가장 강력한 군대로부터 중국을 해방시켰는지 기억합니다. 그리고 그는 소련과의 국경에서의 모든 화재 접촉과 그것이 중국을 위해 어떻게 끝났는지 기억합니다 한때 중국은 한국을 정복 할 수 없었고 실제로 군대, 탄약 및 무기를 바다를 가로 질러 수송하는 문제로 인해 군비가 매우 제한된 미군에 저항 할 수 없었습니다.
    요컨대, 중국인의 군사 정신은 그다지 강하지 않으며, 수량을 가져가는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.
    중국에서 싸운 나의 아버지는 모든 중국인은 산적이라고 나에게 말했다. 그리고 강도들은 전 세계적으로 전략적으로 싸우는 방법을 모릅니다. 그러므로 그들은 끝날 때까지 그들의 귀처럼 대만을 보지 못할 것입니다. 그리고 그들에게 러시아는 달콤한 파이프 꿈입니다.
  21. 0
    12 7 월 2020 22 : 23
    그것은 T-90에 관한 것이 아니라 산에 비가 내리기 시작했고 인디언들이 탱크의 모든 전자 장치를 범람시킬 수 있었다는 사실에 관한 것입니다. 잘 알려진 사례: 야만인의 손에 있는 컴퓨터는 철 조각입니다.
  22. 0
    7 8 월 2020 01 : 31
    저자를 화나게하고 싶지는 않지만 기사는 헛소리입니다 수입 기사의 재 인쇄와 매우 흡사합니다. 나는 분석을 자세히 작성하는 데 많은 의미가 없다고 생각하고 모든 것이 이미 내 앞에 쓰여졌는데 왜 나 자신을 반복하는지 유일한 요청은 아프간 영혼 (영혼, dushman)을 Mujahideen-믿음을위한 투사라고 부르는 것을 중단하는 것입니다. 이 용어는 밤에 언급되지 않은 혹등 고래와의 협상에서 미국인에 의해 유통되었지만 민주적 자유주의 반역자 인 우리 언론인이 그것을 집어 들었습니다. 지금은 시대가 변한 것 같으니(적어도 TV에서는 그렇게 말한다) 잠재적인 적의 항문을 핥는 것으로 마무리할 때가 된 것 같다.