중국 언론은 인도 공군 Su-30MKI에서 러시아 엔진에 "문제"를 발견했습니다.

80

중국 언론은 인도 공군의 전투기를 조사한 자료를 게재했습니다. Sohu 포털은 인도 공군에서 운용 중인 Su-30MKI 전투기에 특별한 관심을 기울이기로 결정했습니다. 자료의 저자는 인도에서 "Su-30MKI 항공기에 문제가 있다"고 말합니다.

중국 저자는 언급된 자료 페이지의 기사에서 예정된 훈련 비행 중 인도가 Su-30MKI 항공기에서 겪은 손실이 "문제가 있는 러시아산 엔진"과 관련이 있다고 발표했습니다. “엔진 문제는 오랫동안 지속되어 온 문제”라고 합니다. 기사에서 :



러시아 엔진의 문제는 소련 시대부터 존재했습니다. 시간이 지남에 따라 엔진 출력 문제는 점점 더 분명해집니다. 러시아는 많은 조정을 했지만 문제를 완전히 해결하지는 못했습니다.

계속해서 인도는 “러시아에 대해 반복적으로 주장을 제기했다”고 말합니다. 그리고 이러한 주장은 “러시아에 대한 인도의 불만”과 관련이 있는 것으로 알려졌습니다. 비행 엔진."

특히 며칠 전 라즈나트 싱 인도 국방장관이 모스크바를 방문하여 러시아 전투기의 새로운 공급을 협상했다는 점을 고려하면 중국 언론의 이상한 주장과 진술 이상입니다.

이와 관련하여 "Su-30MKI 문제"를 식별하려는 중국 작가의 시도는 라다크에서 발생한 중국-인도 대결을 배경으로 존재하지 않는 것을 찾으려는 욕구에 지나지 않습니다. 인도 공군을 강화하는 것은 중국의 이익에 부합하지 않습니다. 그리고 인도에서 중국 J-30 스텔스 전투기의 Su-20MKI 탑재 레이더가 탐지되었다고 발표한 것을 기억한다면 Sohu가 Su-30MKI에 대한 출판을 지시하는 이유가 분명해집니다.
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +48
    19 7 월 2020 09 : 26
    중국인이 먼저 80년대의 우리 엔진과 비슷한 엔진을 만든 다음 짖게 하세요.
    1. +33
      19 7 월 2020 09 : 29
      중국 유사품과 비교할 때 우리 엔진은 중국 엔진 제조의 먼 미래입니다.
      1. +19
        19 7 월 2020 12 : 00
        즉, 중국 조종사가 비행하는 러시아 엔진은 매우 훌륭하지만 동일한 엔진이지만 인도인에게는 문제가 있습니다.
        빌레이
        1. +7
          19 7 월 2020 18 : 36
          인용문 : Mitroha
          즉, 중국 조종사가 비행하는 러시아 엔진은 매우 훌륭하지만 동일한 엔진이지만 인도인에게는 문제가 있습니다.

          게다가 파키스탄은 러시아 엔진을 장착한다는 조건으로 중국으로부터 JF-17 전투기를 구매하기도 한다.
          전반적으로 이미 익숙해진 일부 중국 언론의 야만적이고 독단적인 태도는 놀랍다.
          1. +4
            19 7 월 2020 20 : 27
            동료! 그리고 당신 말이 맞습니다. 그리고 이상하게도 중국인은 완전히 괴짜가 아닙니다. 미소
            그러나 사실은 영리한 인도인들이 인도에서 조립된 새 비행기에 중고 엔진을 설치하는 데 성공했다는 것입니다. 누가 그렇게 똑똑한가에 대해서는 별도의 이야기가 있지만 상대적으로 많은 수의 항공기에서도 문제가 발생했습니다.
            그러나 이것은 우리 엔진의 문제가 아니라 인도식 "비즈니스"의 문제입니다. hi
      2. +6
        19 7 월 2020 20 : 03
        본질적으로 러시아 엔진은 중국인에게 좋지 않습니다. 그들은 수년 동안 이를 복제하려고 노력해 왔으며 복제품은 원본보다 훨씬 더 나빴습니다! 와, 이 러시아인들과 그들의 복사할 수 없는 기술이라니! 아 정말 귀여워요! 하이!
    2. -34
      19 7 월 2020 09 : 34
      중국인이 먼저 80년대의 우리 엔진과 비슷한 엔진을 만든 다음 짖게 하세요.


      모든 사람은 비판을 받을 권리가 있습니다.
      1. +8
        19 7 월 2020 10 : 22
        인용구 : Jack O'Neill
        모든 사람은 비판을 받을 권리가 있습니다.


        중국 저자는 언급된 자료 페이지의 기사에서 예정된 훈련 비행 중 인도가 Su-30MKI 항공기에서 겪은 손실이 "문제가 있는 러시아산 엔진"과 관련이 있다고 발표했습니다.


        그리고 그들이 생산하는 엔진과 자체 생산의 파생물은 어떻습니까 ???
        1. -17
          19 7 월 2020 10 : 47
          그게 그렇게 중요한 건가? 예를 들어, 저는 AMD 프로세서를 사용하고 있지만 그 안에 있는 메모리 컨트롤러가 나쁘다고 쓰는 것은 귀찮지 않습니다. 이것은 건전한 논리입니다.
          또 다른 예: 대부분의 VO 사용자는 기회가 있을 때마다 어떤 "번개"가 맨 아래인지 적습니다.
          당신의 의견으로는 어떤 사람에게는 가능하지만 다른 사람에게는 그렇지 않을 수 있다고 생각합니까?
          1. +7
            19 7 월 2020 11 : 40
            제품 견적 : Jack O'Neill
            그게 그렇게 중요한 건가? 예를 들어, 저는 AMD 프로세서를 사용하고 있지만 그 안에 있는 메모리 컨트롤러가 나쁘다고 쓰는 것은 귀찮지 않습니다. 이것은 건전한 논리입니다.
            또 다른 예: 대부분의 VO 사용자는 기회가 있을 때마다 어떤 "번개"가 맨 아래인지 적습니다.
            당신의 의견으로는 어떤 사람에게는 가능하지만 다른 사람에게는 그렇지 않을 수 있다고 생각합니까?

            웃음 웃음 웃음
            당신 말이 맞아요 "반대로 캡틴은 당연하다" 예 웃음

            중국인들이 착취하고 있다 러시아제 엔진을 장착한 러시아제 항공기 사람

            그리고 그들이 생산하는 엔진의 압도적인 수는 그들 자신의 것입니다. 이것은 소련/러시아 개발 기간의 엔진 복제품이거나 (그들이 믿는 대로) 개선된 버전입니다...
            1. -11
              19 7 월 2020 11 : 43
              중국, 러시아산 엔진을 장착한 러시아산 항공기 운용

              예, 그럼요?

              그리고 그들이 생산하는 엔진의 압도적인 수는 그들 자신의 것입니다. 이것은 소련/러시아 개발 기간의 엔진 복제품이거나 (그들이 믿는 대로) 개선된 버전입니다...

              나는 논쟁하지 않는다.

              이 때문에 지금은 비판할 수 없는 걸까요?
              1. +15
                19 7 월 2020 11 : 46
                인용구 : Jack O'Neill
                나는 논쟁하지 않는다.

                이 때문에 지금은 비판할 수 없는 걸까요?


                그들은 누구를 비판하고 있습니까? 롤 ? 힌두교도 예 PLA 공군 항공기에 장착된 것과 동일한 엔진을 사용하여 비행합니다. 빌레이 사람

                물론 당신은 논쟁하는 것이 아니라 말도 안되는 소리를하고 있습니다 ...
                1. -14
                  19 7 월 2020 13 : 27
                  누구를 비난하는 걸까요 ㅋㅋㅋ? 예, PLA 공군 항공기에 빌레이 동료가 장착된 것과 동일한 엔진을 사용하여 비행하는 인디언


                  중국 저자는 언급된 자료 페이지의 기사에서 예정된 훈련 비행 중 인도가 Su-30MKI 항공기에서 겪은 손실이 "문제가 있는 러시아산 엔진"과 관련이 있다고 발표했습니다. 동시에 “엔진 문제는 오래됐다”고 적혀 있다.

                  물론 당신은 논쟁하는 것이 아니라 말도 안되는 소리를하고 있습니다 ...

                  그리고 "말도 안되는 소리"는 어디에 있습니까? 기사를 읽어보셨나요?
                  저자에 따르면 문제는 오래되었고 우리 엔진은 Pratt & Whitney와 거리가 멀다고 합니다.

                  그렇다면 "말도 안되는 소리"는 무엇입니까? 중국은 왜 러시아 엔진을 비판할 수 없나? AL-31F의 복제품도 가지고 있기 때문에?
                  당신의 시야는 작습니다 ...
                  만약 중국이 F-135를 조종하고 이 엔진을 사용한다면 아무런 의문도 없겠죠?
                  유일한 문제는 AL-31F가 러시아 엔진이라는 점인데, 그래서 기분이 상합니다.
                  1. +5
                    19 7 월 2020 15 : 05
                    말도 안되는 소리를하지 마십시오. 이러한 동일한 엔진이 새로운 세대의 중국 초강력 스텔스 전투기에 설치된다면 누군가를 바보로 인식할 가치가 있으며 작품 작성자나 중국 항공 산업 중 선택의 여지가 많지 않습니다.
                    1. -4
                      20 7 월 2020 02 : 29
                      글쎄요, 사실 그렇습니다. 중국인에게는 선택의 여지가 없습니다.
                  2. +2
                    19 7 월 2020 21 : 57
                    인용구 : Jack O'Neill
                    저자에 따르면 문제는 오래되었고 우리 엔진은 Pratt & Whitney와 거리가 멀다고 합니다.

                    문제는 중국 작가다. 벨소리가 들렸다...
                    오래 된 러시아 엔진 문제 사실 이것은 일부 인도 언론인들이 어떤 이유로 지속적으로 "러시아어"라고 부르는 인도산 엔진의 문제입니다. 인도 국방부 장관은 "누가 책임을 져야 하는가"에 대한 논의를 다음과 같이 끝냈습니다.
                    ... Manohar Parikkar 국방부 장관은 인도 Su-30MKI 함대가 주로 발전소 고장으로 인해 서비스 가능한 항공기 수준에 큰 문제를 겪고 있다고 말했습니다.

                    인도는 알제리 버전과 크게 다르지 않은 Su-30MKI의 수정본을 운용하고 있습니다. 동시에 국방부 장관의 말에 따르면 인도 공군은 69년부터 HAL이 제조한 AL-31FP 엔진으로 이미 2012건의 사고와 XNUMX건의 사고를 겪었습니다.. Parrikar는 69건의 사고 중 33건은 오일의 칩, 11건은 엔진 진동, XNUMX건은 매우 낮은 오일 공급 압력으로 인해 발생했다고 말했습니다. 빌드 품질이 좋지 않다는 비난이 제기되었으며, 이로 인해 피로 효과가 빠르게 발생하여 균열이 발생하여 금속 조각과 오일 회로가 발생했습니다. 이번 조사에서는 석유의 품질에도 주목을 받았습니다. 인도 국방부의 명령에 따라 더 나은 품질의 오일 사용, 기계 부품 간의 용접 및 고정 어셈블리 변경 및 교체와 같은 조치가 취해졌습니다.
                    © bmpd
                    비뚤어진 조립공은 엔진을 조립한 다음 비뚤어진 기계공에게 가서 그들이 발견한 모든 것을 쏟아 붓습니다(Hussars, AvtoVAZ에 대한 한마디가 아닙니다.! 미소 ). 하지만 그들은 책임이 있다 러시아 엔진.
                    1. -3
                      20 7 월 2020 02 : 23
                      문제는 중국작가가 벨소리를 들었다는거..
                      러시아 엔진의 오래된 문제는 실제로 인도산 엔진의 문제인데, 일부 인도 언론인들은 어떤 이유에서인지 고집스럽게 "러시아 엔진"이라고 부릅니다. 인도 국방부 장관은 "누가 책임을 져야 하는가"에 대한 논의를 다음과 같이 끝냈습니다.

                      아, 인디언들이 라이센스를 받아 우리 엔진을 생산한다는 사실을 잊었습니다.

                      그러나 이것이 나의 첫 말을 바꾸지는 않습니다. 모든 사람은 비판을 받을 권리가 있습니다.
          2. +2
            19 7 월 2020 14 : 48
            인용구 : Jack O'Neill
            그게 그렇게 중요한 건가? 예를 들어, 저는 AMD 프로세서를 사용하고 있지만 그 안에 있는 메모리 컨트롤러가 나쁘다고 쓰는 것은 귀찮지 않습니다. 이것은 건전한 논리입니다.
            또 다른 예: 대부분의 VO 사용자는 기회가 있을 때마다 어떤 "번개"가 맨 아래인지 적습니다.
            당신의 의견으로는 어떤 사람에게는 가능하지만 다른 사람에게는 그렇지 않을 수 있다고 생각합니까?

            VO에 대한 당신의 발언이 중국 언론과 마찬가지로 사회에서도 동일한 반향을 불러일으킨다고 생각하시나요? 그러면 당신은 자신을 칭찬합니다.
            1. -5
              19 7 월 2020 14 : 55
              VO에 대한 당신의 발언이 중국 언론과 마찬가지로 사회에서도 동일한 반향을 불러일으킨다고 생각하시나요? 그러면 당신은 자신을 칭찬합니다.

              아, 그게 뭐였지? 나를 속이려고 한 거야? ㅋㅋㅋ.
          3. KCA
            0
            20 7 월 2020 07 : 24
            귀하의 AMD 프로세서는 흥미롭습니다. RAM 컨트롤러는 노스브리지에 있었고 귀하의 프로세서는 독특하고 독점적입니다.
            1. 0
              20 7 월 2020 08 : 04
              메모리 컨트롤러는 오랫동안 칩에 내장되어 있었습니다. 제 경우에는 노스브릿지(CPU-NB)입니다.
              하지만 프로세서는 흥미롭습니다. 그렇습니다. 노인이지만 여전히 마술사입니다. 춤을 췄는데 뭐라고 말할 수 있겠습니까? XNUMX개의 보일러가 제 역할을 하고 있습니다.

              그는 SM 자궁에 CP가 있을 만큼 나이가 많지 않습니다.
      2. 0
        19 7 월 2020 15 : 53
        비판은 건설적이어야 합니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 말도 안되는 일입니다.
    3. mvg
      -3
      19 7 월 2020 10 : 53
      WS-10D, WS-15A. 그리고 2~3년 안에 러시아 연방이 따라잡는 역할을 하게 될 것입니다. 그들(작은 노란색)은 최대 100만 명에 달하는 재료 및 재료의 강도를 전담하는 전체 과학 도시를 가지고 있습니다. 전 세계에서 온 엄청난 돈과 두뇌. 구 소련을 포함합니다. 게다가 간첩.
      추신: 의심스러운 점이 있으신가요?
      1. -11
        19 7 월 2020 10 : 58
        우리는 가만히 있기 때문에 러시아를 따라잡을 수 있지만, 서방 국가들은 그렇지 않습니다.
        1. +1
          19 7 월 2020 11 : 44
          나는 터보제트 엔진의 특정 성능이 이미 제한적이며 그 차이는 서비스 수명과 효율성에 있을 것이라고 생각합니다....군용 터보제트 엔진에는 그다지 중요하지 않습니다. 그리고 개선의 모든 %에는 상당한 작업 비용이 소요됩니다... 중국은 이를 위해 노력하고 있으며 가장 중요한 것은 중국이 모든 터보제트 엔진과 극장 엔진에 대한 거대한 국내 시장을 보유하고 있다는 것입니다... 그리고 이것들은 대규모 제품 시리즈입니다.
          1. -4
            19 7 월 2020 11 : 48
            일반적으로 그렇습니다. 전시에는 자원과 효율성이 중요하지 않습니다. 유지 관리에 많은 돈을 쓸 준비가 되었다면 깃발은 그들의 손에 있습니다.
            1. 0
              19 7 월 2020 13 : 24
              첫 번째 작업은 견인력과 속도에 필요한 값에 도달한 다음...갈고 또 갈는 것입니다. 예를 들어, 소련은 미국과 영국의 피스톤 엔진 수명에 도달하지 못했습니다.
              1. -4
                19 7 월 2020 13 : 27
                예, 상황은 피스톤 엔진과 마찬가지로 제트 엔진에서도 동일합니다.
            2. mvg
              +2
              19 7 월 2020 23 : 27
              전시에는 자원과 효율성이 중요하지 않습니다.

              전시 외에도 조종사가 연간 200~250시간을 근무하는 평시도 있습니다. 하지만 현실적으로 저격수 조종사는 1500시간을 소비합니다. 엔진 수명의 절반, 20천만~25천XNUMX백만 달러. 군사 예산에서 매우 소모적인 부분입니다.
        2. 0
          19 7 월 2020 20 : 38
          왜 그렇습니까? 엔진 자원의 증가가 현실입니다.
      2. +1
        19 7 월 2020 15 : 14
        과학 마을이 전 세계 엔진 제작에 획기적인 발전을 가져올 수 있다고 생각하시나요? 모든 것이 얼마나 간단하게 밝혀졌는지, 필요한 것은 더 많은 돈과 위대한 사람들이 모일 과학 도시뿐입니다. 그게 전부입니다. 은하계 엔진이 준비되었습니다.
    4. -2
      19 7 월 2020 11 : 21
      WS-900의 최신 수정본인 10시간의 선언된 리소스(실제 아님)를 사용하면 모든 것이 정확합니다. 중국인은 전혀 입을 열지 않는 것이 좋습니다...
      1. +2
        19 7 월 2020 12 : 52
        인용구 : Cyril G ...
        선언된 리소스는 900시간입니다.

        할당된 자원은 1500시간입니다.
        정밀검사 수명은 300시간입니다.
        https://vpk.name/library/f/ws-10.html
        추신: 저는 중국인이 우리 엔진을 구입하는 이유에 대해 사이트에서 반복적으로 논쟁했습니다. 중국 포럼에서 중국인들은 자신의 엔진이 러시아 엔진보다 구매 비용이 1,5-2배 더 비싸고 유지 관리 비용이 2배 더 비싸다는 것을 스스로 인정합니다. 그리고 중국인들은 돈을 매우 신중하게 사용합니다. 그들은 많이 벌기 때문이 아니라 많이 저축하기 때문에 부자입니다.
        그리고 물론, 러시아 엔진(특히 AL-31FN2와 AL-41F1S) 구입은 소련/러시아 기술을 CFM56(중국 엔진 산업 WS-10의 자존심)에 도입하려는 시도이다.
        1. 0
          19 7 월 2020 14 : 50
          제품 견적 : Tibidokh
          할당된 자원은 1500시간입니다.
          정밀검사 수명은 300시간입니다.
          https://vpk.name/library/f/ws-10.html


          감사합니다. 예, 그러한 숫자가있었습니다. 이것은 중국인의 진술에 따른 것입니다. 900시간은 수입신사 기준입니다. 중국의 주장은 물론이고 얼마나 사실인지 말하기는 어렵습니다. IMHO 상황은 중국이 공식적으로 주장하는 것보다 더 나쁩니다. 그리고 내가 이해하는 바에 따르면 할당된 리소스는 실제 리소스와 동일하지 않습니다.
    5. -3
      19 7 월 2020 14 : 18
      나는 웃었다. 이 좁은 영화 작가는 젤렌스키 대신 95쿼터에 코미디언으로 일해야 한다. 중국이 출력과 내구성면에서 훨씬 더 가까운 엔진을 만들면 우리는 이야기 할 것이 있습니다.
  2. +6
    19 7 월 2020 09 : 35
    중국 언론은 인도 공군 Su-30MKI에서 러시아 엔진에 "문제"를 발견했습니다.

    그들은 왜 중국인이 거기 있기를 바랐습니까! 웃음
    1. +5
      19 7 월 2020 09 : 46
      제품 견적 : Simon
      그들은 왜 중국인이 거기 있기를 바랐습니까!

      그들은 인디언들이 전혀 날지 않기를 바랍니다.
      1. 0
        19 7 월 2020 11 : 47
        그들은 인디언들이 전혀 날지 않기를 바랍니다.
        또는 훨씬 더 근본적으로 인도의 모든 주를 중국의 성 목록에 포함시키는 것입니다. 그리고 그 주민들은 한족 방언을 사용했고 몽골 인종의 모든 특징을 갖고 있었습니다. hi
        1. 0
          19 7 월 2020 13 : 26
          제품 견적 : abrakadabre
          아니면 좀 더 급진적인가?

          이것은 긁어 모으는 중국인에게도 너무 뚱뚱합니다. 이러한 "쿠스만"은 소화될 수 없습니다. 속쓰림이 고통 스럽습니다.
          1. -1
            19 7 월 2020 16 : 01
            이러한 "쿠스만"은 소화될 수 없습니다. 속쓰림이 고통 스럽습니다.
            물론 소화할 수는 없지만 꿈이다.
            1. 0
              19 7 월 2020 17 : 14
              제품 견적 : abrakadabre
              물론 소화할 수는 없지만 꿈이다.

              예 ...
  3. SAV
    +13
    19 7 월 2020 09 : 36
    실제로 중국이 여전히 우리로부터 유사한 엔진을 구매한다는 점을 고려하면 이상한 진술입니다.
  4. +1
    19 7 월 2020 09 : 36
    중국인은 러시아 엔진보다 나은 것이 없습니다. 그들이 무기를 비판했다면 이해할 수 있을 것이다.
  5. +6
    19 7 월 2020 09 : 36
    급히 중국산 엔진을 구매해서 Sushki에서 교체해야 합니다. 그러면 인도 항공을 두려워할 필요가 없을 것입니다... 웃음
  6. +1
    19 7 월 2020 09 : 38
    이제 항공 전문가가 발견하면 들을 수 있습니다. 그리고 그들이 발견한 것은 누구에게도 관심이 없습니다. 개는 짖지만 비행기는 날아갑니다.
  7. +2
    19 7 월 2020 09 : 43
    어떤 이유에서인지 중국인들은 자신들이 인도에서 조립한 엔진을 가지고 있다는 사실을 모릅니다.
    1. 0
      19 7 월 2020 22 : 01
      제품 견적 : d4rkmesa
      어떤 이유에서인지 중국인들은 자신들이 인도에서 조립한 엔진을 가지고 있다는 사실을 모릅니다.

      더욱이 엔진 문제가 특히 인도 조립 및 인도 유지 보수와 관련이 있다는 사실이 인도 국방부 장관에 의해 확인되었습니다.
  8. +1
    19 7 월 2020 09 : 43
    스타일의 Sokha: "그러니 누구도 당신을 잡지 못하게 하세요!"
    우리 자신의 이해할 수 있는 엔진이 없고 다른 사람들은 혼란스러워하고 있습니다...
  9. 0
    19 7 월 2020 09 : 45
    중국 저자는 언급된 자료 페이지의 기사에서 예정된 훈련 비행 중 인도가 Su-30MKI 항공기에서 겪은 손실이 "문제가 있는 러시아산 엔진"과 관련이 있다고 발표했습니다.

    러시아 전투기에 화성 엔진을 장착해야 하는 이유는 무엇입니까? 이것이 어떻게 가능한지? 빌레이
    아니면 중국인 자체에 러시아 엔진이 충분하지 않습니까? 롤
  10. +3
    19 7 월 2020 09 : 45
    러시아 방공 레이더의 관점에서 볼 때 우리를 제외한 전 세계 모든 Pepelat에는 심각한 설계 결함이 있습니다. 요청에 응답하지 않습니다. 이에 대해 이야기하고 싶습니까? 음료수
    1. +1
      19 7 월 2020 10 : 45
      당신이 원하지 않는? 글쎄, 그와 함께 지옥에. 우리는 교황의 승인을 받은 완전한 처분권을 가지고 있습니다. 알지 못한다? 글쎄, 그와 지옥에, 교황 대행은 이제 Kuzhegetych입니다 음료수
  11. +2
    19 7 월 2020 09 : 53
    이 엔진은 공중전에서 테스트하는 것이 가능합니다. 주요 문제는 인도 비행 요원의 훈련입니다.
    1. +2
      19 7 월 2020 11 : 49
      주요 문제는 인도 비행 요원의 훈련입니다.
      모든 것이 그곳의 승무원과 동등합니다. 기술 서비스 인력에 문제가 있습니다.
      1. 0
        19 7 월 2020 22 : 02
        제품 견적 : abrakadabre
        기술 서비스 인력에 문제가 있습니다.

        그리고 HAL의 수집가들과 함께.
  12. +6
    19 7 월 2020 10 : 13
    웃음 엔진에 문제가 있는 사람이 있다면 여전히 러시아 연방에서 엔진을 구매하고 있으며 모든 시도에도 불구하고 러시아 연방과 비슷하거나 더 높은 엔진 수명을 가진 엔진의 복사본을 만들 수 없는 것은 중국입니다.
  13. -11
    19 7 월 2020 10 : 14
    인도에는 Mirage-2000이 있으므로 PLA에 손상을 줄 것입니다
  14. +5
    19 7 월 2020 10 : 14
    러시아 엔진의 문제는 소련 시대부터 존재했습니다.

    "문제없는"엔진을 가진 중국인을 조용히 부러워하는 것이 좋습니다. 웃음
  15. +2
    19 7 월 2020 10 : 55
    인용구 : Jack O'Neill
    모든 사람은 비판을 받을 권리가 있습니다.

    맞습니다. 하지만 이 경우 비판은 주장에 의해 뒷받침되어야 합니다. 이 기사에서는 어디에 있나요? 엔진과 관련된 몇 가지 신화적인 문제가 언급되었으며 심지어 소련 시대에도 언급되었습니다.
  16. +1
    19 7 월 2020 10 : 58
    중국의 "전문가들"은 러시아 엔진이 중국의 XNUMX세대 전투기 개발에 도움이 될 것이라고 정기적으로 불평합니다.
  17. 0
    19 7 월 2020 11 : 11
    그들 모두는 소련 엔진을 가지고 있으며 Sohu에 대한 출판물에 의해 비행기가 격추 될 수 있다는 사실을 처음 들었습니다.
  18. -1
    19 7 월 2020 11 : 27
    소후는 소후다
  19. -1
    19 7 월 2020 11 : 42
    al31f와 p&wf135 중 어느 엔진의 수명이 더 긴지 궁금합니다.
    1. 0
      19 7 월 2020 12 : 50
      Al-135이 오래 전에 생산에 들어갔을 때 31를 Al-41과 비교하는 이유는 무엇입니까? 예, 미국인들은 더 높은 자원을 보유하고 있으며 50년 동안의 경쟁으로 인해 따라잡을 수 없었습니다. 중국은 앞으로도 우리와 비슷한 상황에 처해 있을 것입니다.
  20. 0
    19 7 월 2020 11 : 46
    인용문 : Poetiszaugla
    이 엔진은 공중전에서 테스트하는 것이 가능합니다. 주요 문제는 인도 비행 요원의 훈련입니다.

    저는 인도가 중국보다 더 나은 위치에 있다고 생각합니다. 파키스탄과의 갈등은 공군의 긴장을 유지하는 데 도움이 됩니다.
  21. +8
    19 7 월 2020 11 : 49
    중국인은 자기 자신만 칭찬한다
  22. -3
    19 7 월 2020 11 : 57
    제품 견적 : Jack O'Neill
    중국인이 먼저 80년대의 우리 엔진과 비슷한 엔진을 만든 다음 짖게 하세요.


    모든 사람은 비판을 받을 권리가 있습니다.

    이제 당신은 이것이 사실이 아니라고 확신합니다. 당신은 바람에 맞서 오줌을 쌉니다. 징고주의 애국자들이 이것을 생생하게 보여줄 것입니다.
  23. 0
    19 7 월 2020 12 : 36
    중국인은 엔진에 대해 침묵하는 것이 더 나을 것입니다.
  24. +1
    19 7 월 2020 12 : 46
    제품 견적 :
    WS-10D, WS-15A. 그리고 2~3년 안에 러시아 연방이 따라잡는 역할을 하게 될 것입니다.


    15~20년 안에 우리가 아무것도 하지 않는다면요.
  25. -1
    19 7 월 2020 12 : 58
    글쎄요, 협소한 영화들이 저를 웃게 만들었는데, 그런데 왜 이 병든 엔진을 흉내내는 겁니까?
  26. -1
    19 7 월 2020 13 : 01
    중국전문가!!! 웃음 중국인이 불타고있다 !!! 웃음 좋은 상하이에서 시험을 치르게 해주세요!!! 그리고 이 세상 누가 중국에 기술을 팔 생각을 했나요???!!! 이 전문가들은 여전히 ​​전 세계에 GUNDOWPOWDER를 제공할 것입니다!!!! 미국은 천사처럼 보일 것이다!!!!
  27. -1
    19 7 월 2020 13 : 19
    글쎄, 중국인이 줬어 !!! 90년대에는 동일한 엔진에 대한 라이센스가 부여되었습니다. 일반적으로 모든 것이 넘겨졌습니다. 그들은 그것과 똑같은 것을 만들 수 없었습니다. 자원도 없고 힘도 없습니다. 우리는 우리에게서 계속 구매하기로 결정했습니다.
    분명히 그들은 그들의 공예품을 러시아 공예품보다 더 높은 수준으로 가져 왔습니다. 윙크하는
  28. -1
    19 7 월 2020 13 : 43
    뭐, 엔진을 장착 한 중국인은 모두 최고 수준입니까?))
    만드는 방법도 모르고 복사하는 방법도 모릅니다.))
  29. +9
    19 7 월 2020 14 : 50
    좋은 엔진은 어디서 만들어진다고 생각하는가?
  30. 5-9
    -1
    19 7 월 2020 16 : 29
    글쎄요, MKI는 중국 MKK보다 멋지고, 인종에 충성하는 Han 엔진은 단지 블랙헤드의 국민적 팝아볼일 뿐입니다... 집시들이 춤을 추고 서비스를 제공할 때 버터에 부스러기를 추가한다는 사실은 또 다른 이야기입니다..
    1. 0
      19 7 월 2020 21 : 48
      그렇죠 MKI가 더 좋은데...
  31. -1
    19 7 월 2020 16 : 58
    최근 F-18D와 말레이시아 공군 Su-30MKM 간의 훈련 전투가 있었던 비디오가 여기에 게시되었습니다. 여기서 미국 조종사는 Su-30의 기동성에 대해 매우 잘 말했으며 특히 그는 헛소문과 강력한 추력 벡터 제어 기능이 있는 엔진... 그래서 여기 중국인들은 매우 솔직하지 못해요 wassat
  32. ZVS
    0
    19 7 월 2020 22 : 18
    중국인은 더 이상 러시아 무기를 속여 그들의 노골적인 쓰레기를 사는 방법을 모릅니다. 그리고 인도와의 갈등을 고려하여 이 선서한 푸틴 친구들은 러시아와 인도 사이에 다툼을 벌이고 러시아-인도 군사 협력에 심각한 피해를 입히려고 노력하고 있습니다.
    1. 0
      20 7 월 2020 11 : 51
      중국인은 여전히 ​​​​카리 팬입니다. 그건 그렇고, 중국은 지상 전략 핵전력 위치를 우리 국경 가까이로 옮겼습니다.
      1. ZVS
        0
        20 7 월 2020 19 : 20
        우리가 약하면 중국이 러시아와 전쟁을 시작할 것이 분명합니다. 이들은 같은 친구들입니다. 마오 쩌둥 같은 바보가 중국에서 사무 총장 직을 맡으면 분명히 전쟁이 일어날 것입니다.
  33. AML
    0
    24 7 월 2020 08 : 49
    개발 과제를 받고, VO에 글을 올리고, 연필과 종이를 들고 댓글을 적습니다.

    - 키네틱 슈팅(Kinetic Shooting)이 문제입니다. 예 예. 그런 일이 일어났고 우리는 피곤했습니다. 우리는 그것을 지웁니다.
    - 레이저. 예, 예, 감염이 심각합니다. 지금은 그것을 지워 봅시다.
    - 파편? 글쎄요, 가능하지만 기술적으로 특별히 발전한 것 같지는 않습니다. 이제 상자를 확인해 보겠습니다.
    - 커버 드론? 흥미로운. 두 개의 상자를 선택해 보겠습니다.

    우리는 경영진에게 달려가 예비 연구가 이미 준비되었으며 프로토타입에 100500백만 달러가 필요하다고 말했습니다.
    예비적인 성능 특성과 기술적 외관에 대한 기사를 준비하고 있으며 VO에 업로드하고 있습니다....

    그리고 당신은 연구 기관, 전문가라고 말합니다. 예, 이 모든 것은 헛소리입니다. :)