UAV Northrop Grumman X-47B - 새 사진

156
UAV Northrop Grumman X-47B - 새 사진


X-47B를 근거리에서 본 사람은 많지 않습니다. 주로 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)과 해군의 시험 운영자였습니다. 함대. 31 년 2012 월 47 일 화요일까지 소위 무인 항공 모함 발사 형 항공 감시 및 공격 시스템 개발을 담당하는 해군 프로그램 집행 사무소가 UCLASS), 모든 금속 살에서 X-XNUMXB를 기자들에게 시연했다.

첫인상 : 사진 및 비디오 클립보다 훨씬 많습니다. 19 미터와 박쥐 형 섀시의 날개가 달린이 장치는 훨씬 커졌습니다. X-47B의 내부에있을 수 있다는 느낌을 남기지 않습니다. (이것은 자신의 목적과 모순이 있음에도 불구하고) 계단이 충분하지 않습니다. 결국 X-47B는 미군 무인 항공기 중 가장 자율적 인 무인 항공기 중 하나가되었습니다.

UCLASS (X-47B)는 UAV 원격 제어 운영자가 사용하는 조이스틱 및 컴퓨터 드라이브 포기와 관련된 데모 모델입니다. 대신, Northrop 소프트웨어 덕분에 UAV 사업자는 무인기를 보내고 싶은 위치 만 표시합니다. "그들은 예상치 못한 상황에서 행동 할만큼 똑똑하다, - 캡틴 제이미 Engdahl (제이미 Engdahl), 프로그램 관리자는 말한다 해군 무인 그는 이러한 상황에 대응할 수있는 정보를했다 .."

해군은 우주선이 항공모함을 찾는 데 도움이 되는 "GPS 정확도" 뒤에 무엇이 있는지 밝히려고 하지 않았습니다. 해군은 또한 기자들에게 X-47B가 아직 무장하거나 센서를 탑재하지 않은 시범용일 뿐임을 재빨리 상기시켰습니다. 이 장치는 테스트에 필요한 투석기와 에어로 피니셔가 있는 Pax River에 있습니다. 무인 비행기 그리고 해군이 실제로 항공모함에서 무인 항공기를 발사하고 안전하게 반환할 수 있다는 가정을 테스트합니다. 드론은 일요일 팍스 강으로 첫 비행을 했으며, 체서피크 만 상공에서 고도 35미터, 시속 2200km의 속도로 333분간 비행했습니다.

내년 해군은 전술 한 마우스 클릭만으로 팍스 리버 (Pax River)에서 항공 모함의 갑판으로 X-47B를 발사 할 계획입니다. 이 계획은 해군과 2019 년 (이 날짜는 최근에 1 년 간 이동) 동안 무인 항공기를 취하는 것으로 구성됩니다.

그러나 X-47B와 같은 자율 무인 항공기조차도 인간의 참여 없이는 할 수 없습니다. Gerrit Everson (Gerrit Everson)이라는 Northrop 테스트 파일럿이 그것을 증명할 수 있습니다. 흰색 장치가 제어 장치 및 디스플레이 장치라고하는 그의 팔뚝에 부착되어 있습니다. 버튼 6 개를 장착하고 Everson 벨트에있는 배터리에 연결하여 Nintendo가 항공 모함의 갑판에있는 장치를 제어하기 위해 제작되었습니다. 제어 장치는 항공 모함의 투석기에 무인 항공기를 설치하고 무인 항공기를 따라 무인 항공기를 이동시키는 것은 물론 갑판에 착륙하자마자 통제하에 있어야합니다. Everson은 핸들을 잡고 손목을 돌렸고, X-47이 작동 중이면 그의 코는 손목과 함께 움직일 것입니다.


X-47B의 제어 및 표시 장치는 항공 모함에서 택시 중 무인 항공기를 제어하는 ​​데 사용됩니다. 이륙에는 사용되지 않습니다.

해군이 테스트할 또 다른 사항은 항공모함의 승무원이 어떻게 작업하는지입니다. 로봇-무인 비행기. 갑판 비행 항공 오류의 여지가 없으며, 지금까지 선원들은 인간 조종사와 상호 작용하는 방법 만 알고있었습니다. Pax Air Base에서 Jeff Dodge 사령관은 X-47B가 유인 항공기와 통합하기 위해 비행 갑판에서 발생하는 다른 모든 것을 더 잘 이해할 수 있도록 해군이 "항공 모함을 디지털화하는 방법"에 대해 설명했습니다.


Patuxent River 해군 항공 모함의 비행 시뮬레이션 실.


Dodge가 "Pickle Stick"(세로 트리밍을위한 누름 버튼)이라고하는 전환 스위치조차 있습니다. 로봇이 잘못된 각도로 데크에 착륙 할 경우 X-47B 착륙을 금지하는 신호를 보낼 수 있습니다.

섀시 뒤에있는 전구의 맨 아래에는 두 번째 밸브 세트가 있습니다. 화물칸에 900 킬로그램의 폭탄 2 개를 실을 수 있습니다.

비행기의 나머지 부분은 처음 보이는 것보다 더 낯선 사람입니다. 그를 미니 스텔스 폭탄 범이라고 부르는 것은 실제로 틀린 것이다. 그 안에 무언가가 있습니다. 그의 날개는 점점 가늘어지지 않고 구부러진 팔뚝처럼 부풀어 오르고 날개 둘레에서 두 번째로 팽창합니다. 조종실 대신에 빨간색 공기 흡입 슬롯이있어서 Battlestar : Galactica 텔레비전 시리즈의 Cylon Raider 우주선처럼 보입니다. 그는 10 년이 될 때까지 항공 모함의 군비에 있을지 모르지만, X-47B가 초자연적 인 것처럼 보인다고 믿는 것은 미친 것이 아닙니다.
156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    6 8 월 2012 08 : 26
    그들은 날아 다니는 새들의 장점에 대해 많이 말하지만 단점에 대해 누가 압니까?
    1. Svistoplyaskov
      +1
      6 8 월 2012 08 : 43
      그는 단 하나의 단점이 있습니다. 기술적이고 실용적인 데이터는이 장치가 F-117과 같이 설계된 심리적 영향과 일치하지 않습니다.
      1. +28
        6 8 월 2012 08 : 55
        전체 질문은 얼마나 오래 찍힐 수 있는지입니다. F-117과 같은 작은 효과가 있고 F-16 또는 f-18와 같은 경우 효과는 모든 기대치를 초과합니다. 또한 미국인들은 무인 정찰기의 네트워크 (군대)를 만들기 위해 적극적으로 노력하고 있으며 이는 이미 매우 심각한 무기입니다.
        1. +2
          6 8 월 2012 09 : 01
          인용구 : 교수
          미국인들은 UAV의 네트워크 (집단) 창설에 적극적으로 노력하고 있습니다. 이것은 이미 매우 심각한 무기입니다.

          교수님,하지만 그들은 모두 버튼의 신호에 대해 작업하고 있습니다. 신호를 숨기거나 가로 챌 수 없습니까?
          1. +17
            6 8 월 2012 09 : 13
            1. X-47B는 단순한 UAV가 아니며 로봇은 운전자와 통신 할 필요가 없습니다.
            2. 신호는 물에 빠져 빠져 나가는 것이 거의 불가능합니다. 나는 이것에 대해 한 번 이상 주석에 썼다. 나는 다시 설명을 반복 할 수있다.
            1. +2
              6 8 월 2012 10 : 35
              인용구 : 교수
              X-47B는 단순한 UAV가 아니라 작업자와 통신 할 필요가없는 로봇입니다.

              익사 또는 가로 채기가 거의 불가능한 신호.
              1. +13
                6 8 월 2012 12 : 20
                익사 또는 가로 채기가 거의 불가능한 신호.

                음, 간섭소를 원자력 발전소에 연결하는 경우 풍선에 안테나를 놓고 흰색 잡음과 함께 모든 통신을 어리석게 죽인 다음 음소거 할 수 있습니다. 그리고 모든 것을 가로 채는 것은 불가능합니다.
                1. 0
                  6 8 월 2012 13 : 12
                  인용구 : 교수
                  재밍 스테이션을 원자력 발전소에 연결하면


                  나는 신호가 익사하거나 가로 챌 수 없다는 것이 아니라 다소 놀랐습니다.하지만 당신의 의견에서 한 문구가 다른 문구를 다소 반박한다는 사실
                  X-47B는 단순한 UAV가 아니라 작업자와 통신 할 필요가없는 로봇입니다.
                  이 경우 연결이 필요하지 않습니다
                  신호는 익사와 가로 채기가 거의 불가능합니다.
                  이 경우 연결이 존재합니다.
                  안부
                  1. +11
                    6 8 월 2012 13 : 53
                    유인 항공기가 연결해야합니까? 그리고 그것이 사라지면 비행기가 확실히 추락할까요?
                    1. -2
                      6 8 월 2012 14 : 47
                      인용구 : 교수
                      유인 항공기가 연결해야합니까? 그리고 그것이 사라지면 비행기가 확실히 추락할까요?



                      인용구 : 교수
                      X-47B는 단순한 UAV가 아니라 작업자와 통신 할 필요가없는 로봇입니다.

                      1. +5
                        6 8 월 2012 16 : 34
                        그럴 경우 모순이 없습니다.
                    2. +2
                      6 8 월 2012 16 : 30
                      인용구 : 교수
                      유인 항공기가 연결해야합니까? 그리고 그것이 사라지면 비행기가 확실히 추락할까요?

                      제 생각에는 이것이 분명합니다.
                      자동 조종 장치가 조종한다면
                      로크웰은 사람의 개입없이 기존 항공기를 착륙 할 수있는 Athena 자동 비행 제어 시스템을 시연했습니다. Athenf 자동 조종 장치의 작업은 활주로의 좌표를 따라 몇 번 이륙하여 착륙하는 소형 단일 엔진 항공기의 예에서 분명하게 설명되었습니다.
                      소스.
                      http://www.theregister.co.uk/2009/08/18/rockwell_bonanza_handsoff_landing/
                  2. +4
                    6 8 월 2012 15 : 20
                    이 UAV의 작동 원리는 다음과 같습니다. 작업의 연결 문은 자치 실행입니다. 따라서 대부분이 무인 항공기는 신호를 수신하지 않고 작동하며 불가능하지 않은 것을 가로 챌 수 있습니다. 그것이 교수가 의미 한 것입니다. 인터 셉션에 관한 대화에서 그는 순전히 가설을 세웠다.
                    1. +1
                      6 8 월 2012 15 : 59
                      제품 견적 : 조커
                      이 UAV의 작동 원리는 다음과 같습니다 : 문제-자율 실행의 연결 설명. 따라서이 드론은 대부분 신호를 수신하지 않고 작동합니다.

                      X-47B는 단순한 UAV가 아닙니다. 로봇은 작업자와 통신 할 필요가 없습니다.

                      즉, 운영자와 전혀 통신 할 필요가 없습니다.
                      설명을 해주셔서 감사합니다. 신호 차단에 대해서는 전혀 이야기하지 않았습니다.
                      교수는 이것이 로봇이 자율적으로 조작자와 연결될 필요가없고 로봇이 자율적이지 않다는 것을 의미하는 신호를 가로 채거나 방해 할 수 없다고 쓴다.
                      1. +3
                        6 8 월 2012 16 : 44
                        다른 모드가 있습니다. 오토 마톤처럼. 당신은 단일 수 있으며 대기열 수 있습니다. 당신이 그것에 대해 생각하고 있지 않았습니까?
                      2. 0
                        6 8 월 2012 17 : 44
                        제품 견적 : Pimply
                        보시다시피, 다른 모드가 있습니다.

                        나는 이해. 그러나 운영자와의 연결이 필요하지 않다는 진술은 다소 모호합니다. 그리고 결국 개발자의 목표는 절대적으로 자율적으로 작업을 수행하고 수행하는 것이지만 현재로서는이 문제에 대한 해결책이 없습니다. 2018 년까지 대처할 것이라고 믿습니다.
                        그리고 항공기가 자동 조종 모드로 비행 할 수 있다는 사실에 대해서는 1912 년에 언급되었습니다.
                      3. 0
                        7 8 월 2012 01 : 06
                        네, 일반적으로, 여러 UAV에 대한 자율적 인 작동 모드 (2 년 전에는 메모리가 나에게 봉사하는 경우)가 등장했습니다.
                      4. 0
                        7 8 월 2012 17 : 11
                        제품 견적 : Pimply
                        네, 일반적으로, 여러 UAV에 대한 자율적 인 작동 모드 (2 년 전에는 메모리가 나에게 봉사하는 경우)가 등장했습니다.

                        제품 견적 : saturn.mmm
                        그리고 항공기가 자동 조종 모드로 비행 할 수 있다는 사실에 대해서는 1912 년에 언급되었습니다.


                        역사적으로 항공기 제어 자동화 분야에서 처음 개발 된 것은 1912 년 미국 회사 인 Sperry Corporation이 개발 한 자동 조종 장치입니다. 비행 코스를 자동으로 유지하고 롤을 안정화했습니다.
                      5. 0
                        4월 23 2015 13 : 50
                        신호 위성 항법, 그들은 그것을 필요합니다.
            2. +7
              6 8 월 2012 11 : 35
              신호는 머플 링 될 수 있으며 신호에 투자하는 방법에 대한 질문을 억제합니다.
              그리고 여기 그룹 내의 내부 상호 작용 알고리즘이 있습니다. 대상 선택 방법, 위협에 대한 대응 방법이 훨씬 더 흥미 롭습니다.
              1. vpm
                vpm
                +5
                6 8 월 2012 14 : 26
                다음은 그룹 내 내부 상호 작용 알고리즘입니다. 표적 선택, 위협 대응 방법
                물론, 그런 그룹 내에서 가장 취약한 것은 개별 드론의 상호 작용 알고리즘만큼 의사 소통 수단이 아닙니다. 적용 공간과 동시에 반격이 가능합니다. 이것은 새로운 유형의 전쟁, 다른 알고리즘의 전투라고 할 수 있습니다. 미국인이 그룹의 일부로 파업 드론을 만드는 경우, 예를 들어 무인 항공기의 출현을 기대하는 것이 합리적입니다.
            3. -1
              6 8 월 2012 12 : 20
              신호는 익사와 가로 채기가 거의 불가능합니다.


              Lockheed Martin RQ-170 Sentinel처럼이란 인들이 익사하고 가로 채서 안전하게 집에 심은 것도 불가능합니까? 아니면 X-47 및 RQ-170의 운전자와의 통신이 중국 무선 조종 완구 비행기 및 초음속 대함 미사일과 같이 매우 혁신적이고 근본적으로 다르다고 말하고 싶습니까?
              1. +11
                6 8 월 2012 12 : 25
                더 많은 동화를 믿거 나 물자를 배우십시오.
                나는이 신화를 파기하는 것에 지쳤다. wassat
              2. +5
                6 8 월 2012 16 : 35
                이란 사람들은 집에서 무인 항공기를 설치하지 않았습니다. 충돌로 인해 추락했습니다. 그들은 매우 아름다운 착륙 샷을 퍼트 렸지만, 문제는이 유닛의 데모 비디오의 샷입니다.
              3. +1
                21 8 월 2012 22 : 15
                Rus_87,
                공중에서이 똥이 무너질 수 있을까? 가능하다면 무엇으로?
        2. wolverine7778
          +3
          6 8 월 2012 16 : 21
          교수가 스탬프를 찍으면 미래에 전쟁이 "그런 나라의 장갑차 파괴"또는 "선박의 수역 청소"항목을 마우스로 클릭하는 것으로 내려 가고 지휘관은 전투 로봇의 전쟁 만 볼 수 있다고 상상해보십시오. 윙크하는
        3. 0
          4월 23 2015 13 : 48
          그게 다야, 짐 싸고, 지도자들조차도 물을 빼면. 우리의 군사 산업 단지는 또 다른 과제입니다.
    2. 백
      +7
      6 8 월 2012 09 : 58
      이 장치의 장단점에 대한 질문은 열려 있으며 작동을 시작할 때만 답을 얻을 수 있습니다.

      그러나 제가 X-47B가 항공 모함에 착륙하여 공중에 급유하도록 가르치면, 이것이 두 번 이상 썼다는 것이 개발의 거대한 발걸음이 될 것이며, 항공 모함의 능력은 더욱 증가 할 것입니다.
      1. axmed05
        +4
        6 8 월 2012 11 : 10
        인용구 : Alexander Romanov
        그들은 날아 다니는 새들의 장점에 대해 많이 말하지만 단점에 대해 누가 압니까?
        이 새들의 단점은 그들이 우리의 순간을 두려워한다는 것입니다. 29
        1. 티르 피츠
          +8
          6 8 월 2012 11 : 33
          이 새들의 단점은 그들이 우리의 순간을 두려워한다는 것입니다. 29 당신은 자신을 믿습니까?

          순간이 운전자의 시야에 들어 왔을 때 37 초에 이미 로켓을 발사 할 수있었습니다. (파일럿은 무인 항공기가 무기가없는 스카우트라는 점에서 운이 좋았습니다).
          1. axmed05
            +2
            6 8 월 2012 12 : 54
            제품 견적 : Tirpitz

            이 새들의 단점은 그들이 우리의 순간을 두려워한다는 것입니다. 29 당신은 자신을 믿습니까?

            순간이 운전자의 시야에 들어 왔을 때 37 초에 이미 로켓을 발사 할 수있었습니다. (파일럿은 무인 항공기가 무기가없는 스카우트라는 점에서 운이 좋았습니다).
            조종사는 37 초에 순간을 발견했고 조종사는이 드론을 일찍 발견하고 전투 위치에 들어가 미사일을 발사했습니다. (이 위치의 조종사는 드론 무장을 사용하거나 사용하지 않고 상관하지 않았습니다)
            1. 백
              +4
              6 8 월 2012 13 : 09
              MiG는 Hermes 450을 격추 시켰습니다. X-47B는 관리 및 기동을위한 더 많은 공간을 가질 것으로 생각합니다
              1. 디젤
                +6
                6 8 월 2012 18 : 32
                모든 로봇은 속일 수 있으며 아직 인간의 독창성보다 우수한 전자 두뇌를 생각해 냈습니다.)
              2. 프로 테이
                +1
                6 8 월 2012 19 : 19
                그렇습니다, 이것은 기동조차 시도하지 않았습니다.
            2. +7
              6 8 월 2012 13 : 42
              단일 UAV는 물론 쉬운 목표입니다. 그러나 다른 UAV, 항공기 및 방공 시스템과 공통 네트워크에 통합되어 있습니까? MiG가 자신의 스킨을 저장해야하는 옵션이 있습니다.
              1. axmed05
                +6
                6 8 월 2012 13 : 49
                인용구 : Tourist 's Breakfast
                단일 UAV는 물론 쉬운 목표입니다. 그러나 다른 UAV, 항공기 및 방공 시스템과 공통 네트워크에 통합되어 있습니까? MiG가 자신의 스킨을 저장해야하는 옵션이 있습니다.
                BLABLABLABLABLA MIG에는 많은 친척이 있습니다.
              2. 0
                21 8 월 2012 22 : 22
                관광객의 아침 식사,
                반짝임이 단독으로, SRV 및 REB로 작동 할 수 있습니까? 이라크의 광부들이 우리의 갈등을 더 무섭게 두려워하는 것은 아무것도 아닙니다.
            3. 티르 피츠
              +8
              6 8 월 2012 13 : 45
              제품 견적 : axmed05
              조종사는 37 초에 순간을 발견했으며 조종사는이 드론을 일찍 발견하고 전투 위치로 이동하여 로켓을 발사했습니다.

              그리고 50km가 넘더라도 내가 왜 일찍 못 쳤는지 알았습니다. 이것은 고대 이스라엘의 장비로, 조작자가 10 초 동안 보자 마자 목표물을 포착하고 미사일을 발사하기에 충분합니다. 결론 : 당시 러시아 공군은 무해한 장난감으로 간주되어 (지금은 잘 모르겠습니다) 많은 돈을 지불 할 수 있습니다.
              1. axmed05
                0
                6 8 월 2012 14 : 18
                제품 견적 : Tirpitz
                그리고 50km가 넘더라도 내가 왜 일찍 못 쳤는지 알았습니다. 이것은 고대 이스라엘의 장비로, 조작자가 10 초 동안 보자 마자 목표물을 포착하고 미사일을 발사하기에 충분합니다. 결론 : 당시 러시아 공군은 무인 항공기로 간주되어 많은 돈을 지불 할 수 있다고 생각했습니다 (지금은 잘 모르겠습니다).
                이것이 고대 드론이라는 사실은 아마도 멀리서도 눈에 띄었고 고대 물체에 값 비싼 장거리 미사일을 쓰는 것은 어리석은 일입니다. (나는 기관총에서 그를 격추했을 것이다).
                1. 티르 피츠
                  +5
                  6 8 월 2012 14 : 30
                  제품 견적 : axmed05
                  고대 물체에 고가의 장거리 미사일을 쓰는 것은 바보입니다

                  실제로 아연 관이 더 저렴합니다. MiG도 생각보다 저렴합니다. 넌센스를 쓰지 마십시오.
                  1. 0
                    6 8 월 2012 21 : 31
                    말도 안돼? UAV는 언제 폭발성 미사일을 발사합니까? 아니면 어쩌면 항공기 총에서 수직 기동으로 즉시? 미소
                    1. 0
                      7 8 월 2012 17 : 00
                      그건 그렇고, "Predator"는 4 "Stingers"를 가지고 다닐 수 있습니다.
                      1. 0
                        7 8 월 2012 17 : 10
                        장작은 어디에서 왔니?
                      2. 0
                        7 8 월 2012 17 : 28
                        http://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator#Specifications
                      3. 0
                        7 8 월 2012 17 : 57
                        그런데 UAV와 전투기 간의 최초의 공중전 :

                        이라크의 MiG-25는 23 년 2002 월 XNUMX 일 이라크의 비행 금지 구역에서 정찰을 수행하는 포식자 드론을 격추시켰다. 포식자들은 스팅 어스로 무장했습니다, 그리고 이라크 전투기를 "미끼"하고 실행하는 데 사용되었습니다. 이 사건에서 Predator는 뛰지 않고 MiG가 자체 미사일과 교전 한 후 Stingers 중 하나를 발사했습니다. Stinger의 열 추적자는 아마도 MiG의 미사일에 "산만 해져"MiG를 놓 쳤고 Predator는 파괴되었습니다. 역사상 처음으로 재래식 항공기와 드론이 전투에 참여했습니다.
                2. +2
                  6 8 월 2012 15 : 25
                  너 조커 같은 거니? 30 킬로미터의 거리에있는 항공기 기내에서 조종사가 어떻게 할 수 있는지 상상할 수 있습니다. UAV의 실루엣을보고, 심지어 그것을 인식한다. 웃음 그러나 당신은 독수리의 시력을 가지고 있습니다. 그러나 현실적으로 이것은 우리 사람들이 조지아의 무인 항공기가 무엇인지를 이미 알고 있었기 때문에 그들이 행동 한 이유입니다. 또 한 가지 사실은 많은 장성들이 전쟁 후 무인 항공기가 먼 거리에서 탐지하기가 너무 어려웠 기 때문에 조종사가 가까운 거리에서 패배 할 수 있었다고 말했습니다. 물론 이것은 모두 추측입니다.
                  1. +3
                    6 8 월 2012 16 : 39
                    친애하는. UAV는 매우 다릅니다. 그들에는 많은 제한이있다. 그러나 UAV가 충격적 이었는지 여부는 누가 알 수 있습니까? 또 다른 고급 모델. 그리고 수십 종류가 있습니다.
                    1. 0
                      6 8 월 2012 21 : 30
                      그리고 폭발 미사일을 가진 UAV는 무엇입니까?
                      1. 0
                        7 8 월 2012 01 : 13
                        문제는 흥미 롭습니다. 촬영할 때까지는 알 수 없습니다. 윙크하는

                        실제로는 그렇지 않습니다. 원칙적으로 몇 가지 드론이있을 수 있지만 (예 : 동일한 Eitan) 모든 기능에 대해 일반적으로 큰 의문이 있습니다.
              2. 디젤
                +4
                6 8 월 2012 18 : 40
                두 번째로, 안내의 경우, 버치 (Birch)는 잠시 동안 경고음을 내며, 그 후 미사일 방어를 수행하고 드론의 ​​비행 품질을 고려할 때 전투기는 그들과 함께 무엇이든 할 수 있습니다.
                1. +6
                  6 8 월 2012 18 : 58
                  "이스라엘"드론이라는 점을 감안할 때 무장했다고 가정 해 보겠습니다. 파이썬 xnumx 어깨 뒤에서 달릴 수 있습니다. MiG-29와 같은 거대한 표적이 "대 미사일 기동을 수행하여"그러한 미사일을 어떻게 회피 할 것인지 알려주십시오.
                  1. 디젤
                    +1
                    6 8 월 2012 21 : 20
                    히트 트랩? 나는 자동 조종 장치와 그 모든 것이 있다는 것을 이해하지만, 어떤 반구에서 발사되는 미사일에서 벗어날 수도 있습니다.
                    1. +4
                      7 8 월 2012 09 : 17
                      히트 트랩이 작동하지 않습니다. "교활한"시커가 있습니다. 이론적으로는 탈출이 가능하지만 실제로는 Mach 4의 속도로 로켓에서 탈출하고 70g의 과부하를 견디는 것은 현실적이지 않습니다. 그리고 미사일이 미국식이든 러시아 식이든 상관 없습니다.
                      1. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 11 : 31
                        70 f에서 과부하에 대한 정보를 찾지 못했기 때문에 현재로서는 근거없는 진술에 불과합니다. 어쨌든 "미사일이 미국식이든 러시아 식이든 상관 없다"는 미사일을 피할 수 있습니다. 왜냐하면 많은 특수 PfP 기동이 있기 때문입니다. Python-5에 대한 모든 기사에서 "고유 한"GOS 등에 대한 열광적 인 광고 문구 만 찾았지만 어떤 이유로 특정 숫자를 발견하지 못했습니다. 예를 들어, 모든 미사일은 이상적인 조건에서도 목표물을 1 번 명중 할 확률이 없습니다. 이와 마찬가지로 "파이썬"은 어떤 이유로 쓰지 않기로 결정했습니다.
                      2. +4
                        7 8 월 2012 11 : 45
                        어떤 경우라도 로켓을 피할 수 있습니다.

                        여기에 혐의가 있습니다. 현대 로켓을 피하는 적어도 한 명의 조종사를 보여주십시오.
                        혼잡과 관련하여, 예를 들어, 가장 기동성있는 로켓이 아닙니다. 아스트라 40의 속도로 4에서 과부하가 걸리므로 피하려고합니다. 눈짓
                      3. +1
                        7 8 월 2012 11 : 51
                        미사일 방어 기동에 대해 모르십니까?
                      4. 스텔스
                        0
                        7 8 월 2012 11 : 57
                        인용구 : 교수
                        여기에 혐의가 있습니다. 현대 로켓을 피하는 적어도 한 명의 조종사를 보여주십시오.

                        죄송합니다. 찬장에 쌓여 있지 않아서 보여 드릴 수 없습니다 ...
                        인용구 : 교수
                        예를 들어 과부하에 관해서는 과부하가 40g 인 가장 기동성이 뛰어난 로켓 Astra가 아닙니다.

                        40g와 70g는 약간 다릅니다.
                        인용구 : 교수
                        피하다

                        나는 조종사가 아니기 때문에 시도 할 수는 없지만 많은 종류의 PfP 기동이 개발되고 개선되고 있습니다. 그들 중 두 명은 아래에 썼습니다 Karoche는 모든 것에서 멀리 떨어져 로켓이 견딜 수있는 과부하에 달려 있습니다.
                      5. +1
                        7 8 월 2012 12 : 05
                        40g와 70g는 약간 다릅니다.

                        그러나 말장난. 나는 Astra가 가장 유인 할 로켓이 아니라고, 당신은 깃털과 파이썬의 깃털을 보았다고 썼다. 그러나 40g와 9g조차도 4 mach의 속도와 비교할 수 없습니다. 조종사는 롤러와 같은 사격장에서 얼마나 많은 시간 동안 기동해야합니까? 카운트하고 함께 재미있게 만들어라. 눈짓

                        파이썬의 효과와 관련하여 러시아 공군 또는 그루지야의 방공포에 물어볼 필요가 있습니다.
                      6. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 12 : 30
                        교수님, 당신이 말을하는 사람입니다! Astra가 가장 기동성이 좋은 미사일이 아니라는 사실이 파이썬이 두 배의 큰 과부하를 견딜 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다 (특히 정교한 전자 장치를 고려할 경우).
                        인용구 : 교수
                        조종사는 롤러처럼 발사 범위에서 얼마나 오래 기동해야합니까? 함께 계산하고 재미있게 보내십시오.

                        그리고 당신은 그것이 시작된 비디오를보고 로켓이 얼마나 오랫동안 비행했는지주의를 기울입니다. 봤어? 자, 이제 근접 전투에서 조종사가 PfP에 얼마나 많은 시간을 가졌는지 알 수 있습니다.
                        인용구 : 교수
                        파이썬의 효과와 관련하여 러시아 공군 또는 그루지야의 방공포에 물어볼 필요가 있습니다.

                        음, 이것으로 무엇을 증명하고 싶었습니까? 방사능과 미사일 발사에 대한 경고 시스템이 장착되지 않은 러시아 Su-25가 소련 벅스에 의해 격추되었다는 사실? 그리고 "python"과 MiG-29는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                      7. +2
                        7 8 월 2012 12 : 59
                        Astra가 가장 기동성있는 미사일이 아니라는 사실이 파이썬이 두 배의 큰 과부하를 견딜 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다 (특히 정교한 전자 장치를 고려할 경우).

                        특히 나는 당신을위한 미사일의 과부하 시험을 볼 것입니다. 공개 도메인에 있기를 바랍니다. 당신은 휴대 전화가 테이블에서 떨어지면 전자 제품에 대해 나를 응원했습니다. 그것은 수백 G의 과부하를 겪었고, 일반적으로 아무 일도 일어나지 않습니다. 군용 전자 제품에 대해서는 일반적으로 조용합니다.

                        그리고 조종사가 로켓을 동시에 발사하더라도 조종사는 얼마나 많은 시간을 보냈습니까?

                        글쎄, 그걸 증명하고 싶니?

                        아무것도 오직 로켓이 분명히 비행기를 강타했지만, 충돌의 당사자들에게 질문 할 필요성의 효과가 있음에도 불구하고.
                      8. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 13 : 17
                        인용구 : 교수
                        테이블에서 떨어질 때, 휴대 전화는 수백 g의 과부하를 경험합니다.

                        매우 흥미 롭습니다. 수백 g은 어떻습니까? 왜 수천이 아닙니까? 과부하는 질량과 속도에 따라 다릅니다. 로켓과 비교할 때 휴대 전화의 것과 다른 것 모두 최소입니다.

                        인용구 : 교수
                        그리고 조종사가 로켓을 동시에 발사하더라도 조종사는 얼마나 많은 시간을 보냈습니까?

                        비디오를 보는데 너무 게으른가요? 글쎄, 특히 당신을 위해, 나는 스톱워치로 시간을 측정했습니다. 3 초를 빼면 제 반응은 XNUMX 초로 밝혀졌습니다. 이것은 당신의 작은입니까? 그러나 상황은 매우 다를 수 있습니다. 예를 들어, Mig는 위에서 공격 할 수 있으며 작업자의 시선을 전혀 끌지 못했을 것입니다.
                        인용구 : 교수
                        아무것도 오직 로켓이 분명히 비행기를 강타했지만, 충돌의 당사자들에게 질문 할 필요성의 효과가 있음에도 불구하고.

                        "분명히"쓰러졌지만 아닐 수도 있습니다. 자폭했을 수도 있습니다.
                        내 이전 koment를 다시 읽으십시오, 나는 다시 쓰기에 너무 게으르다.
                      9. 0
                        7 8 월 2012 13 : 43
                        과부하는에 달려있다. 대중 및 속도.

                        웃음 당신이 이것을 쓰지 않았다고 가정 해 봅시다. 그러나 나는 그것을 보지 못했습니다. 동의?
                      10. -2
                        7 8 월 2012 15 : 09
                        "속도"를 강조하지 않았다는 사실로 판단-우리는 물리학을 가르치고 있습니다 ...
                      11. 0
                        7 8 월 2012 15 : 22
                        내 상대방이 과부하가 속도의 파생물이라고 말하면서 (즉, 올바른) 과부하가 속도에 의존하지 않는다는 것을 증명할 수 있기 때문에 나는 단호하지 못했습니다.
                      12. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 15 : 30
                        교수님, 나는 위키에서 당신을 인용합니다 :
                        "과부하는 항공기 무게에 대한 양력 [1]의 비율입니다."
                        비행기 중량 = 무게 * g
                        물리학을 배워야 할 사람은 누구입니까?
                        또한 질량은 신체의 관성 측정 단위이며 관성이란 우리 몸의 속도를 변화시키는 신체의 능력입니다. 속도 변화 (가속)는 속도의 파생물이며 이제 자신의 의견을 읽습니다.
                        그렇다면 물리학을 배워야 할 사람은 누구입니까?
                      13. +1
                        7 8 월 2012 15 : 53
                        당신은 위키와 지식으로 나를 좌절시킵니다. 어떤 단위가 측정됩니까? 당신이 대답 할 수없는 초등 질문. 의지
                      14. 스텔스
                        0
                        7 8 월 2012 17 : 26
                        koment와 같은 Laganul Internet은 나타나지 않았으므로 다시 쓸 것입니다. 교수님, 저는 당신을 더욱 화나게하고 싶습니다. 당신이 그런 명백한 거짓말에 가면 당신은 낮아졌습니다. 나는 아래에 당신에게 편지를 썼고 여기에서 나는 g (중력 가속도)가
                        m / s ^ 2. 그리고 저를 믿으십시오. "해결할 수없는"질문에 대답하는 것이 어렵지 않았습니다.
                      15. 0
                        7 8 월 2012 17 : 32
                        금식시에 거짓말을하는 것을 비난하기 전에.


                      16. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 18 : 22
                        나는 보았다:
                        g에 관한 질문에 대한 답변의 시간은 아래에 게시-15:36
                        귀하의 코멘트 시간은 15:53입니다
                        더 이상의 질문이 있으십니까?
                      17. -2
                        7 8 월 2012 16 : 04
                        스텔스 더 나은 조용히 ....
                      18. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 16 : 51
                        토론에서 당신의 역할, 나는 전혀 이해할 수 없습니다. 불에 연료를 추가 하시겠습니까? 아니면 다른 계정으로 로그인 한 교수입니까? 당신은 당신의 주장을 말하거나 조용히하며, 모든 학생은 도발적인 문구를 던질 수 있습니다.
                      19. -1
                        7 8 월 2012 16 : 09
                        교수,
                        오 어서 google it)))
                      20. 0
                        7 8 월 2012 15 : 09
                        제품 견적 : 스텔스
                        과부하는 질량과 속도에 따라 다릅니다.

                        물리학을 가르치십시오 ....
                      21. +1
                        7 8 월 2012 18 : 41
                        인용구 : 교수
                        테이블에서 떨어질 때, 휴대 전화는 수백 g의 과부하를 경험합니다.

                        교수님, 80cm 높이의 테이블에서 떨어지면 휴대 전화가 약 7g 바닥에 떨어질 때 과부하가 걸렸습니다.
                      22. 0
                        8 8 월 2012 09 : 54
                        계산이 표시되거나 링크됩니다.
                      23. 0
                        7 8 월 2012 15 : 07
                        인용구 : 교수
                        파이썬의 효과와 관련하여 러시아 공군 또는 그루지야의 방공포에 물어볼 필요가 있습니다.

                        교수, 제로.
                      24. -1
                        7 8 월 2012 15 : 05
                        인용구 : 교수
                        예를 들어 과부하에 관해서는 40 마하의 속도에서 4g의 과부하가있는 가장 기동성이 좋은 로켓 아스트라가 아닙니다-피하다

                        얼마나 오래 40G? 내 컴퓨터에 ssd가있어서 "최대 1500G"라고 표시되고 거의 시간이-0,000 ... 1
                        그리고 당신은 무화과의 XNUMX의 수를 센다.
                      25. +1
                        7 8 월 2012 15 : 20
                        SSD는 1500-th 밀리 초 동안 1g를 나타내며, 떨어지거나 공격을 받으면 충분합니다. 테이블 휴대 전화에서 떨어지는 것과 같은 이야기.
                        숙련 된 사람은 9-12g까지 고도로 훈련 된 (곡예사 운동 선수) 15g를 보유하고 있지만 그다지 길지는 않습니다. 사람이 과부하 일 때, 협응이 방해되고, 시야각이 좁아지며, 뇌에서 혈액이 흘러 나와 (의식 상실로 이어질 수 있음), 내장 기관이 옮겨집니다.
                        MiG-29M의 기동성 (정상 상태 과부하, 상승 속도, 가속 시간)은 매우 높은 수준으로 유지되고 비정상 기동에 대한 허용 가능한 공격 각도와 과부하가 증가합니다 ( 9 최대 연료 용량).
                        로켓트에서 드럼의 과부하가 한계 (구조물의 기계적 파괴)보다 적 으면 호흡을 포착하지 않으며 의식을 잃지 않습니다. 40g는 기동에 필요한 시간 동안 유지하며, 다른 객체와의 상호 작용 (낙하, 타격) 과부하는 허용 가능한 초과 량을 초과합니다.
                      26. -2
                        7 8 월 2012 16 : 15
                        좋습니다. 그러나 여러 가지가 있습니다.
                        1. 로켓은 살아 있지 않지만 인장 강도가 있습니다.
                        2. 이런 종류의 혼잡을 만들려면 고속으로 예리한 회전이 필요합니다. Pts는 스티어링 휠에 작용합니다. 전단 하중. 또한 인장 강도가 있습니다.
                        3. 질량 중심과 반응성 사이의 불일치로 인해 종 방향, 횡 방향 등의 굽힘 힘. 힘.

                        결과적으로, 그러한 미사일은 단기 하중을 견딜 수 있다고 확신합니다 (1 초 미만). 원칙적으로 이것은 빠른 기동 목표를 물리 치기에 충분합니다.
                      27. 0
                        7 8 월 2012 16 : 24
                        물론, 로켓에는 강도의 한계가 있지만, 수십 g이 있으면 아무 것도 일어나지 않을 것입니다. (로켓은 일회용임을 잊지 마십시오. 웃음 ). 나는 이미 70-g에서 그 인물을 만났지만, 이제 나는 그 근원을 찾을 수 없다. 그러나 여기에 로켓이 있습니다. 목표 - 9 측위 자 예를 들어 50-g에서 과부하가 발생합니다.
                      28. +1
                        7 8 월 2012 12 : 20
                        발사 범위와 안내 시스템에 따라 다릅니다. STR (방사선 경고 시스템)이 있습니다. 그들은 조사기의 방위각과 신호 포착을 경고하고 보여줍니다. 로켓이 얼마나 빨리 날아도 비행기보다 짧은 거리를 날아갈 수 있습니다. 나는 그것이 미사일의 만병 통치약이라고 결코 말하지 않는다). 두 번째 요점은 미사일이 멀수록 질량이 커지므로 운반체도 커진다는 것입니다. 그리고 다시, 우리는 기사의 캐리어 알라 영웅에게옵니다. 지금까지 그의 뇌는 조종사의 뇌만큼 좋지 않습니다. 그리고 기존 UAV 중 하나 이상이 9 이상의 작동 과부하를 가질 수 있다고 생각하지 않습니다.
                      29. 0
                        7 8 월 2012 12 : 52
                        그들은 로켓이 얼마나 빨리 날아가더라도 더 적은 거리가 비행기보다 날 것입니다.

                        나쁜 생각을 잡아라. 4 마하에서 속도로 비행하는 로켓에서 떠나고 수십 g에 과부하가 걸릴 것인가?

                        그의 두뇌는 조종사의 뇌만큼 좋지 않습니다.

                        이것은 현재를위한 것입니다. Von Kasparov의 컴퓨터는 이미 체스에서 우승했습니다.

                        그리고 기존의 UAV 중 적어도 하나가 9보다 큰 연산 과부하를 가질 수 있다고 생각하지 않습니다.

                        현대 전투기에는 과부하 제한 기가있어 파일럿이 멈추지 않고 글라이더가 더 견딜 수 있습니다.
                      30. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 13 : 21
                        인용구 : 교수
                        나쁜 생각을 잡아라. 4 마하에서 속도로 비행하는 로켓에서 떠나고 수십 g에 과부하가 걸릴 것인가?

                        예, 교수는 떠날 것입니다. 당신은 PfP가 무엇인지 그리고 무엇인지 전혀 모른다고 생각합니다.
                        인용구 : 교수
                        이것은 현재를위한 것입니다. Von Kasparov의 컴퓨터는 이미 체스에서 우승했습니다.

                        체스와 근접전은 약간 다르다고 생각하지 않습니까?
                        인용구 : 교수
                        현대 전투기에는 과부하 제한 기가있어 파일럿이 멈추지 않고 글라이더가 더 견딜 수 있습니다.

                        예, 글라이더 운영 과부하 - 12g.
                      31. +2
                        7 8 월 2012 13 : 47
                        당신은 PFP가 무엇이고 그들이 무엇인지 모를 것 같습니다.

                        명백하게, 베트남 사람의 비행기의 수천을 잃어버린 나뿐만 아니라, 그러나 미국 사람, 그러나 모두는 PFP를해야했다. 다른 PFP가 있기 때문에 C-300에 대해 너무 긴장되어 있다는 것을 상상할 수 없습니다. 웃음

                        예, 글라이더 운영 과부하 - 12g.

                        그리고 얼마나? 그리고 어떤 단위가 측정 되었습니까? 눈짓
                      32. 스텔스
                        0
                        7 8 월 2012 15 : 36
                        인용구 : 교수
                        명백하게, 베트남 사람의 비행기의 수천을 잃어버린 나뿐만 아니라, 그러나 미국 사람, 그러나 모두는 PFP를해야했다. 다른 PFP가 있기 때문에 C-300에 대해 너무 긴장되어 있다는 것을 상상할 수 없습니다.

                        우리는 이미 미사일 또는 RVV MD에 대해 이야기하고있는 것을 결정합니다.
                        인용구 : 교수
                        그리고 얼마나? 그리고 어떤 단위가 측정 되었습니까?

                        나는 그 질문을 이해하지 못했다. 얼마입니까? 글라이더는 약 12g의 과부하를 위해 설계되었습니다.
                        g는 가속도와 같이 m / s ^ 2로 측정됩니다. 나를 위해 질문의 본질은 무엇입니까?
                      33. 0
                        7 8 월 2012 15 : 57
                        이제 나는 보았다. g가 m / s ^ 2로 측정된다면 여기에 질량이 있습니까? 12g = 9.81 * 12 같은 m / s ^ 2. Oppa, 다시 속도도 질량도. 그러나 기적.

                        이미 우리가 말한 내용, 미사일 방위를 결정했습니다 ...

                        그 차이점은 무엇입니까? 그루지야에있는 같은 비단뱀이 지대공 미사일로 사용되었습니다. 또는 그러한 로켓이 물리 법칙에 따라 비행합니까?
                      34. 스텔스
                        0
                        7 8 월 2012 17 : 16
                        교수님, 당신은 저를 놀라게합니다.
                        인용구 : 교수
                        g가 m / s ^ 2로 측정되면 질량은 어디에 있습니까? 같은 m / s ^ 12의 9.81g = 12 * 2 오빠, 속도도, 질량도 없습니다. 그러나 기적.

                        무슨 말도 안 돼? g는 자유 낙하의 가속이며 과부하와 관련이 없습니다. 교육 프로그램을 다루어야하기 때문에 친절하게 알고 있어야합니다. 혼잡 는 치수가없는 양이지만 일반적으로 중력 가속도 g와 같은 방식으로 표시됩니다. 그. 중력 가속도에서 과부하까지 치수를 드래그하려는 시도가 완전히 실패했으며 축하합니다!
                        인용구 : 교수
                        그 차이점은 무엇입니까? 그루지야에있는 같은 비단뱀이 지대공 미사일로 사용되었습니다. 또는 그러한 로켓이 물리 법칙에 따라 비행합니까?

                        차이점이 뭐야?!! 젠장, S-75 미사일 방어 시스템과 "파이썬"사이에 차이가 없다면 이스라엘 항공기의 무적성에 대한 신화를 방어하고 최소한 지식이 필요한 주제에 들어 가지 않으면됩니다.
                        차이는 최소한 안내 및 에너지 로켓의 방법에 있습니다. 또한 미국인들은 성공하지 않고 베트남의 PfP 기동을 사용했지만 PfP 자체만으로는 모든 병에 대한 만병 통치약이 아닙니다. 어쨌든, 미사일 발사 횟수는 슛 다운 항공기 수와 같지 않습니다.
                      35. 0
                        7 8 월 2012 17 : 46
                        Wiki 팬이라면 g-overload 자체에 대한 정의를 제공 할 수 있습니다. 나는 Vika가 아닌 두 개의 링크도 레이아웃 할 수 있습니다.
                        결정
                        물체와 관련된 g- 힘 (중력에 의한 g 포함)은 자유 낙하에 대한 가속도입니다. 물체가 경험하는이 가속도는 자유롭게 움직일 수있는 물체에 작용하는 비중력 력의 벡터 합 때문입니다. 중력에 의해 생성되지 않는 가속도를 적절한 가속이라고하며 g-force 단위로 측정되는 것은 이러한 가속도뿐입니다. 무게로 느껴지는 물체에 응력과 변형을 일으 킵니다 (따라서 모든 중력은 "단위 질량 당 무게"로 간단히 설명하고 측정 할 수 있음). 이러한 변형 (무게 힘)으로 인해 큰 적절한 가속도 (큰 g- 힘)는 파괴적 일 수 있습니다.

                        단위
                        국제 단위계 (SI)의 가속도 측정 단위는 m / s2입니다. 그러나 자유 낙하에 대한 가속도를 단순 가속 (속도 변화율)과 구별하기 위해 단위 g (또는 g)가 자주 사용됩니다. 9.80665g는 지구 표면에서 중력으로 인한 가속도이며 표준 중력 (기호 : gn)은 초당 3 미터 제곱, [9.80665] 또는 질량 킬로그램 당 XNUMX 뉴턴의 힘으로 정의됩니다.
                        단위 g는 그램에 "g"를 사용하는 SI 단위 중 하나가 아닙니다. 또한 "g"를 중력 상수의 표준 기호 인 "G"와 혼동해서는 안됩니다.
                        g- 힘의 측정은 일반적으로 가속도계를 사용하여 수행됩니다 (아래의 가속도계를 사용하는 g- 힘 측정에 대한 설명 참조). 경우에 따라 G- 힘은 적절하게 보정 된 눈금을 사용하여 측정 할 수 있습니다. 특정 힘은 g 힘을 위해 사용 된 또 다른 이름입니다.


                        나는 이것에 대해 더 이상 논쟁 할 생각이 없으며, 문제가 더 중요합니다. hi
                      36. 스텔스
                        0
                        7 8 월 2012 18 : 38
                        첫째, 나는 Wikipedia의 팬이 아니며 상대방에게 신속하게 증거를 제공하고 근거가없는 경우에만 사용합니다.
                        두 번째로 강조한 선은 g (중력 가속)가 G (중력 상수)와 혼동되어서는 안된다고 말합니다. 당신은 누구와 무엇을 위해 나를 증명 했습니까? 의뢰 나는 다른 곳에서 논쟁을 했습니까? 오버로드는 자유 낙하를 가속화하는 것과 관련이 없으며 마지막 게시물로 확인했습니다.
                        나는 또한 이것에 대해 논쟁 할 이유가 없다고 본다. 특히 이것은 "공중 전투에서 유인 전투기를 견딜 수있는 UAV의 능력"이라는 질문의 주제와 관련이 없기 때문이다.
                      37. +1
                        8 8 월 2012 10 : 57
                        "과부하는 항공기 무게에 대한 양력 [1]의 비율입니다."
                        비행기 중량 = 무게 * g

                        과부하는 질량과 속도에 따라 다릅니다.


                        이 홍수를 끝내기 위해 8 학년 퍼즐을 풀어 봅시다. 두 자동차는 1 공식을 사용하여 0에서 250 km / h로 가속하고 완전히 멈출 수 있습니다. (그런데 인디애나 폴리스의 2007에서 마틴 브 런들과 발생한 별도의 대화가 발생한 실제 사례). 첫 번째 작업은 1.78 초 (실시간), 두 번째 작업은 5 초가 소요됩니다. 특히 당신을 위해 : 자동차의 질량은 동일하지만 첫 번째 조종사의 무게는 70 kg이며, 두 번째 140 kg입니다. 주의 질문 : 조종사 모두 어떤 종류의 과부하가 발생합니까?

                        주의 응답 :
                        첫 번째 조종사는 4 m / s ^ 39 (2 / 39 = ~ 9.8)에서 음의 가속도에 도달하면 약 4g에서 과부하가 발생합니다.
                        조종사는 1.5 m / s ^ 13.9에서 음의 가속도에 도달하면 약 2g에서 과부하가 발생합니다.

                        그리고 지금 조종사는 장소를 바꿨다. 그러나 각 차의 제동 시간은 변하지 않았다. 과부하는 조종사를 경험할 것인가? 대답은 아니오입니다. 무게 혼잡의 크기에 관계가 없다.

                        어떤 헛소리 야? g는 자유 낙하의 가속도이며 과부하와는 아무런 관련이 없습니다.

                        그리고 중력 가속도 (~ 9.81 m / s ^ 2)는 과부하와 관련이 있습니다.
                        관심을 가져 주셔서 감사합니다.
                  2. +1
                    6 8 월 2012 22 : 40
                    이 미사일이 UAV와 함께 사용되는 곳을 공유하거나 다른 폭발성 미사일을 링크하지 않습니까? 나는 반구에서 순간이 왔고 UAV가 미사일을 뒤로 매달려야한다는 사실에 대해 침묵하고 있습니다.) 또는 여전히 PPS 깜박임으로 돌릴 것입니다. 나는 꼬리에 즉시 들어가는 것에 대해 침묵합니다.))) 일반적으로 재미 있습니다)))). 예, 제 시간에 알아 차리면 모든 방법으로 떠날 수 있습니다. 당신이 순간보다 관성을 줄인 미사일의 경우, 나는 즉시 UAV를 격추시킨 p-73보다 작다고 생각합니다. UAV에 BVB 또는 DVB의 가능성을 언급하지 말고 그 아래에서 선명하게하지 마십시오.
                    1. 0
                      7 8 월 2012 09 : 19
                      나는 그 순간이 후반 반구에서 왔고 UAV가 로켓을 뒤로 밀어야한다는 사실에 대해 조용히 지켰다.

                      침묵을 계속 지키고 여가 시간에 파이썬의 TTX에 대해 물어보십시오.
                      1. +1
                        7 8 월 2012 12 : 05
                        어떻게해야하는지 표시하지 말 것을 부탁드립니다. 개인적으로 가지 마십시오. 다시 한 번, 이스라엘 UAV에서이 또는 다른 공대공 미사일이 사용 된 링크를 공유하도록 요청합니다. 내가 실수하지 않으면 Predator AIM-9 만 쏠 수 있지만 p-73과 비슷하거나 잃어 버립니다. 그리고 그 순간의 기동성과 힘과 같은 배신자를 비교하면, 그는 그루지야 무인 항공기와 달리 이미 상당히 큰 목표입니다. 인터셉터 나 공중 우호 전투기와 같은 UAV는 현재 사용하지 않을 것이기 때문에 주제를 마무리 할 것을 제안합니다. 물론, 당신은 유대인이 세계 최고의 총기 제조업 자임을 우리 모두에게 증명할 수있는 길을 벗어날 것임을 이해합니다 눈짓 UAV는 슈퍼 무기입니다. 하지만 왜 필요한가요?
                      2. +2
                        7 8 월 2012 12 : 13
                        "어깨 뒤에서"촬영한다는 것이 무슨 뜻인지 읽어 보셨습니까? 필요가 없는지 확인하십시오 "로켓을 뒤로 당기다.". 눈짓


                        물론, 유대인이 세계 최고의 총포 인 사실과 UAV가 초능력 무기라는 사실을 입증하기 위해 나가는 것을 이해합니다. 그런데 왜 그것을 필요로합니까?

                        그리고 유대인 총포가 최고라고 주장하는 곳은 어디입니까? 예를 든다.
                        그러나 UAV와 현대 공대공 미사일은 예 (대다수의 제작 방식에 상관없이 슈퍼 무기)입니다.
                  3. 스텔스
                    +2
                    6 8 월 2012 22 : 41
                    인용구 : 교수
                    MiG-29와 같은 거대한 표적이 "대 미사일 기동을 수행하여"그러한 미사일을 어떻게 회피 할 것인지 알려주십시오.

                    일반적으로 공군 베테랑으로 이것에 대해 이야기하는 것이 더 좋지만, 내가 아는 한 기동의 본질은 로켓에 비해 비행기의 회전과 같습니다. 그래서 엔진은 비행기의 동체 + LTC의 총격에 의해 GOS로부터 보호됩니다. 다른 방법이 있습니다. 왜냐하면 거리는 매우 작았으며 드론에서 로켓을 발사하는 순간 조종사가 회전하여 코스가 드론과 발사 된 로켓의 코스와 수직이되도록하여 미사일이 그 뒤에 배치 할 시간보다 더 빨리 시커의 시야를 떠날 것입니다. 보통 45-60도). 이 작전은 근접전에서만 적용 할 수 있지만 여기서 관찰 한 것은 바로 이것입니다. 그리고 지금 주요 질문 : UAV가 이와 같은 것을 할 수 있습니까? 따라서 UAV와 전투기와의 대면 가능성은 고려되지 않았습니다.
                    1. +2
                      7 8 월 2012 09 : 25
                      따라서 UAV와 전투기의 대결 가능성에 대해서도 고려하지 않았습니다.

                      헤르메스조차도 MiG-29에 대해 적절한 공대공 미사일로 무장하고 적을 지상 레이더에서 탐지한다면 기회가 될 것입니다. 일반적으로 MiG 로켓의 GOS가 Hermes를 잡았다는 사실은 기적 일뿐입니다. 그래서 IHMO가 MiG와 매우 가까워 무인 항공기에 접근했습니다.
                      헤르메스 대신에 기사에 기술 된 무인 항공기가 있었고 그것을 통제하고 있던 조지아 인이 아니라면 EPR과 열적 측면의 차이를 고려할 때 미그는 기회가 없었을 것이다. 따라서이 로봇은 매우 조심스럽게 다루어야합니다.
                      1. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 11 : 17
                        문제는 Mig가 미사일을 회피하거나 중거리 미사일을 사용할 수 있지만 UAV에는 그러한 기능이 없다는 것입니다. 현재 RVV를 사용할 수있는 UAV조차 없습니다. 어쨌든 무인 항공기는 비교할 수없는 기동 능력과 의사 결정 속도로 인해 유인 전투기와의 전투에서 패배합니다.
                      2. +1
                        7 8 월 2012 11 : 37
                        어쨌든 무인 항공기는 양립 할 수없는 기동력과 신속한 의사 결정으로 인해 유인 전투기와의 전투에서 패배하게됩니다.

                        유인 항공기를 조종하는 것이 조종사 과부하 (7-9g라고 착각하지 않는다면)에 의해 제한되고 무인 항공기가 구조적인 힘을 가지고 있다는 것, 즉 순서의 차이가 있다는 것을 고려하면 매우 과감한 성명서입니다. 유인 전투기는 기회가 없을 것입니다. 이것이 F-22 및 F-35이 마지막 유인 전투기 인 이유 중 하나입니다.

                        PS
                        MiG 나 다른 항공기는 파이썬 같은 로켓을 피할 수 없습니다.
                      3. 0
                        7 8 월 2012 15 : 17
                        인용구 : 교수
                        MiG 나 다른 항공기는 파이썬 같은 로켓을 피할 수 없습니다.

                        교수, 당신은 이미 당신의 pradact Placement에 아 sick습니다.
                        올바른 문구는 다음과 같아야합니다.
                        글쎄, MiG 나 다른 항공기는 근접 cc의 현대 로켓을 피할 수 없습니다.
                      4. 0
                        7 8 월 2012 15 : 25
                        의미론 그럴 수없는 주요한 일.
                      5. 스텔스
                        0
                        7 8 월 2012 15 : 38
                        아주 잘 할 수 있습니다. 뉴스 읽기 : "레이저 캐논은 조종사에게 미사일을 피하도록 가르 칠 것입니다"(http://warfiles.ru/show-10981-lazernye-pushki-nauchat-pilotov-uhodit-ot-raket.h
                        tml). 미국인들은 너무 바보입니까? 따라서 헛된 돈을 쓰지 말라고 설명하십시오 ...
                      6. 백
                        0
                        7 8 월 2012 11 : 42
                        현재 미국 UAV가 논란의 여지가있는 진술은 실제로 조종 할 수 없으며 RVV를 사용할 수 없지만 원래 모든 현재 UAV 정찰 차량에 의해 설계되었습니다.
                        X-47B는 이것에 드러머로 만들어졌으며, 다양한 무기 사용이 처음에 내려졌습니다.
                        UAV에는 조종사가 운반하는 과부하에 대한 제한이 없으므로 목표가 설정되면 무인 항공기가 유인 항공기보다 훨씬 더 기동성이 있습니다. 그리고 의사 결정에서 조종사는 화면 표시기의 정보를 기반으로 결정을 내립니다 (현대 전투기의 경우이 정보는 컴퓨터에 의해 매우 필터링되어 AI가 이미 어떤 방식으로 결정을 내립니다).
                      7. 스텔스
                        +1
                        7 8 월 2012 12 : 09
                        제품 견적 : 화이트
                        그리고 의사 결정에서 조종사는 화면 표시기의 정보를 기반으로 결정을 내립니다 (현대 전투기에서는이 정보가 컴퓨터에 의해 매우 필터링되어 AI가 이미 어떤 방식으로 결정을 내립니다).

                        차이점은 유인 전투기에서는 사람이 결정을 내리고 컴퓨터는 정보를 더 쉽게 수신하고 행동을 "부드럽게 처리"하여 비상을 예방한다는 것입니다. UAV에는 두 가지 옵션이 있습니다.
                        1. 지상에서의 관리, 그러나 정보 전송에서 의무적 인 지연, 즉 반응 시간의 증가는 유인 항공기에 남아 있습니다.
                        2. 자율 제어 기능이있는 UAV 로봇은 첫 번째 옵션의 단점이 없지만 다른 기능이 많이 있습니다. 특히 로봇의 기능은 아직 사람들의 기능과 비교할 수 없습니다. 즉, 전술적으로 로봇 전투기는 유인 인력보다 훨씬 열등합니다.

                        인용구 : 교수
                        유인 항공기의 조종이 조종사 과부하 (7-9g로 잘못되지 않은 경우)에 의해 제한되고 드론이 구조적 강도, 즉 순서에 차이가 있다는 점을 감안할 때 매우 대담한 진술입니다.

                        차이점은 결코 순서가 없으며, 현대 항공기는 최대 12g의 과부하를 구조적으로 견딜 수 있습니다. 이것은 확실히 더 많지만 많지는 않습니다.
                        제품 견적 : 화이트
                        유인 전투기는 한 번의 기회도 없습니다. 이것이 F-22와 F-35가 마지막 유인 전투기 인 이유 중 하나입니다

                        시간이 말해 줄 매우 대담한 진술입니다.
                        인용구 : 교수
                        MiG 나 다른 항공기는 파이썬 같은 로켓을 피할 수 없습니다.

                        어쩌면 교수일지도 모르지만 ... 원칙적으로 보호 할 수없는 무기는 없으며 "파이썬"도 예외는 아닙니다. 궁극적으로 조종사의 기술이 결정됩니다.
          2. +2
            6 8 월 2012 13 : 04
            글라이, 브리 틀리, 무인 항공기가 그걸 할 수 있었을거야, 목표물을 장악하는 데는 시간이 걸리고
            1. 디젤
              +1
              6 8 월 2012 21 : 39
              나는 전투기 조종사가 자신의 눈과 레이더를 가지고 있으며 드론 운영자는 카메라 만 가지고 있음에 동의합니다)
          3. +1
            6 8 월 2012 22 : 33
            폭발물과 무인 항공기? 그리고 포획과 발사에 대해, 당신은 나를 그렇게 농담합니까?) 당신은 이것이 어떻게 작동하는지 조금 알지 못하는 것 같습니다.) 지금까지 UAV는 후방 반구였습니다. 공격하기 위해서는 적어도 처음에는 배치해야했습니다. 아니면 그가 모든 관점에서 로켓을 녹일 수 있다고 주장 할 것입니까?))? 아니면 IL-2처럼 다른 운전자가 혹 터렛을 제어 했습니까?
            1. 골
              0
              7 8 월 2012 09 : 16
              러시아 외무부와 내 서약은이 순간이 전혀 그들의 것이 아니라고 맹세했다)))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) 이것이 이중 표준이 아닌 경우, 즉 모든 사람을 유죄 판결하고 싶은 것이 무엇입니까?
              1. axmed05
                0
                7 8 월 2012 11 : 34
                제품 견적 :

                러시아 외무부와 내 서약은이 순간이 전혀 그들의 것이 아니라고 맹세했다)))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) 이것이 이중 표준이 아닌 경우, 즉 모든 사람을 유죄 판결하고 싶은 것이 무엇입니까?
                친애하는 MIGA 거북이,이 항공기는 우리 항공기이지만 합법적으로 판매되고 다른 국가에 속할 수 있습니다.
            2. 0
              7 8 월 2012 10 : 47
              이론적으로 UAV 운전자가 지상 기반 방공 레이더로부터 데이터를 수신하면 드론을 미리 배치 할 수도 있습니다. 그리고 로켓은 IR GOS와 함께있을 필요는 없으며 결합 된 것과 함께 더 좋습니다. 마찬가지로 UAV는 시인성이 낮기 때문에 전투기가 근거리에 접근해야하는 이점이 있습니다.
              1. axmed05
                0
                7 8 월 2012 15 : 57
                인용구 : Tourist 's Breakfast
                마찬가지로 UAV는 시인성이 낮기 때문에 전투기가 근거리에 접근해야하는 이점이 있습니다.
                레이더 범위에 미사일이 매달린 드론이 더 잘 보이기 때문에 조종사가 더 쉽게 장거리를 탐지하고 파괴 할 수 있습니다.
                1. 0
                  7 8 월 2012 16 : 32
                  올바르게 이해하면 X-47B에 외부 서스펜션 지점이 없습니다. 그의 무기는 동체 안에 장착되어 있습니다.
        2. 0
          21 8 월 2012 22 : 18
          axmed05,
          기쁘게 생각합니다-이 똥은 쓰러 질 수 있습니다.
      2. +3
        6 8 월 2012 12 : 57
        그는 이미 항공사에 앉아 있었고, 내년에는 그랬다. 전 송이 매우 흥미 롭습니다. 컨트롤이 어떻게 진행되고 무인 항공기가 더 많은 움직임을 계산하는지 보여주었습니다. 거기에서 멋지다, 그들은 점 위에 점을 찍었다. 그리고 그것은 그들 위에 날고, GPS에 따라 그들의 그림을 가져 간다.
        1. +8
          6 8 월 2012 13 : 01
          이것은 개념 일뿐입니다.



        2. 백
          +2
          6 8 월 2012 13 : 05
          조종석 조종사 조종하에 F-18의 자동 착륙 실험이있었습니다.
          1. +2
            6 8 월 2012 15 : 26
            UFO와 같은 아름다운 기계)) 적절한 가격이면 실패한 F-22 및 F-35을 대체합니다.
            1. +5
              6 8 월 2012 16 : 41
              Ф22 및 Ф35은 꽤 성공적인 기계입니다. 그들은 단순히 현대 기술의 한계에서 만들어지며, 비경쟁적인 지역에서는 항상 그렇습니다. 앞에있는 갈퀴가 첫 갈퀴를 잡습니다. 그러나 상금은 - 첫 번째 것입니다.

              교체하지 않습니다. 추가
              1. 불구 르 한
                0
                6 8 월 2012 18 : 06
                잘못된 버튼을 눌렀습니다. 단어로 반복해야합니다.))
              2. 프로 테이
                +1
                6 8 월 2012 19 : 25
                그러나 매우 비싸다!
              3. 스텔스
                +2
                6 8 월 2012 22 : 47
                제품 견적 : Pimply
                F35는 매우 성공적인 자동차입니다.

                F-35는 개념 상 실패한 자동차입니다. 이 항공기의 역사를 연구했다면 원래 LPI로 만들어 졌음을 알 수 있습니다. 하지만 랩터 매각을 거부 한 나토 동맹국들은 LFI가 아니라 MFI를 요구했다. 그리고 미국인들은 비행기를 한 클래스에서 다른 클래스로 끌려고했습니다. 그 결과는 분명합니다. 쓸모없는 해충 구제자, 쓸모없는 폭격기, 역겨운 공격기입니다. 게다가 그는 또한 "얻지 못했다". 물론 전자 장치는 훌륭하지만 다른 단점을 보완하기에 충분하지 않습니다.
                1. 0
                  7 8 월 2012 01 : 10
                  우리는 그가 시리즈에 다닐 때 볼 수 있습니다. 지금까지 제공되는 모든 것은 소규모 조종사, 인원 조종사에 의한 낮은 셧다운입니다.
                2. 골
                  -2
                  7 8 월 2012 09 : 22
                  f-35에 대해 어떻게 그렇게 많이 알고 있습니까? 무언가를 판단하려면 그것에 대해 알고 있어야하며, 아무 것도 몰라도 우스꽝스러워 보입니다. 랩터를 능가합니다 T-50은 여전히 ​​다른 사람을 능가하는 것이 아니라 자신에 대해 아무것도 알지 못합니다 종이에 복싱 세계 챔피언을 능가 할 수는 있지만 한 가지 문제 만 있습니다.
                  1. 0
                    7 8 월 2012 13 : 47
                    T50과 무슨 상관이 있습니까? 그것은 랩터스와 라이트닝에 대해서만 보였다.
    3. +4
      6 8 월 2012 16 : 33
      이것은 프로토 타입이지만 많은 결함이 있어야합니다. 진지하게 그들이 시리즈에 들어간 지 1, 2 년 안에 이야기 할 수있을 것입니다.
  2. 유진
    +5
    6 8 월 2012 08 : 46
    그럼에도 불구하고, F-117은 거의 1로 격추되었다. 내가 아는 한, 이것은 기록이다.
  3. +2
    6 8 월 2012 08 : 59
    제품 견적 : Eugene

    그럼에도 불구하고, F-117은 거의 사용되지 않았습니다 - 1 전체.

    친애하는 유진, 당신은 착각했습니다! VAF가 올 것이다. 나는 이라크의 손실에 대해 자세히 이야기 할 것이라고 생각한다. 의뢰
    1. +5
      6 8 월 2012 09 : 14
      오해하지 말고 오직 한 명만 총에 맞았습니다 - 나머지 이야기.
      1. +2
        6 8 월 2012 09 : 40
        인용구 : 교수

        착각하지 않고 한 명만 쏴 버렸습니다. 나머지 이야기는

        교수, 이라크 91 년은 어떨까요?
        1. +6
          6 8 월 2012 09 : 48
          그리고 많은 슛 다운? 눈짓
          이 주제는 이미 수백 번 논의되었습니다. 객관적인 통제의 증거는 어디에 있습니까?
          일반적으로 F-117는 주제에 적용되지 않습니다.
          1. +2
            6 8 월 2012 09 : 51
            교수,
            인용구 : 교수
            일반적으로 F-117는 주제에 적용되지 않습니다.

            나는 동의한다! Http : //www.licey.net/war/book5/tanki
      2. +2
        6 8 월 2012 10 : 26
        인용구 : 교수
        착각하지 않고 단 하나만 격추당했습니다

        2003 년, F-117, 이라크에서 적대 행위에 참여했는지 그리고 그들이 참여한 결과를 말해주십시오.
        그리고 117 년에 F-2006의 해체에 관한 데이터를 2007 년 수년에 따라 양적으로 살펴 보았습니다 – 2008 년, XNUMX 년.
      3. +5
        6 8 월 2012 16 : 59
        그건 그렇고, 아주 이상하다. 도움없이 충돌 할 수있는 능력이 주어진다면, 항공기의 10 %가 기술적 이유로 추락했다.
        1. 프로 테이
          +4
          6 8 월 2012 19 : 29
          그것은 전자 장치 덕분에 공중에 유지됩니다. 이것은 단지 아메 로브 스키 액션 영화 일 뿐이다.
  4. 보리스 64
    +8
    6 8 월 2012 10 : 02
    "박쥐 모양의 섀시에"

    그들이 다리에서 박쥐 모양을 물어 보면 드론의 섀시를 기억할 것입니다.
  5. Num Lock U.A.
    +5
    6 8 월 2012 12 : 48
    Skynet은 이미 근처에 있으며 조금 더 데이터베이스를 만들 것입니다. 그런 다음 프로그램에 약간의 오류가 있습니다.
    1. +2
      6 8 월 2012 13 : 01
      중국인이 원하는 것))))
  6. +3
    6 8 월 2012 13 : 36
    구근의 아랫 부분

    이것이 어떤 종류의 "bulbous nose"인지 나에게 매우 흥미로웠다. 그것은 원래의 "bulbous, beak-like nose"에서 밝혀졌습니다.
    이것은 "bulbous, beak-shaped nose"로 번역됩니다. 시간 단위는 쉽지 않습니다.
    1. 프로 테이
      +3
      6 8 월 2012 19 : 36
      무작위 코가 아닌
  7. Pravdorub
    +2
    6 8 월 2012 14 : 24
    그러한 속도로 멀리 가지 않을 것입니다. 그리고 그것이 우리에게 날아간다면, 길을 칠 시간이 없을 것입니다 !!!!!!!!!!!!!
  8. 다르크
    +3
    6 8 월 2012 16 : 03
    페가수스에 대해 이야기 할 때 매가 이해하지 못하고 매가 그것과 어떤 관련이 있습니까? 아니면 버섯을 라스베리와 연결하여 적어도 개발을 낮추려고합니까?
    그리고 그것이 우리에게 날아간다면, 길을 칠 시간이 없을 것입니다 !!!!!!!!!!!!!
    예를 들어, 적의 방공이 억제 된 상황 (예 : 고속이 아니라 고정밀 폭탄에 적합)에서 지상 유닛 (kmp)에 대한 지원으로 사용될 가능성이 높으며, 이러한 조류를 더 많이 수집하면 이미 항공 방어 자체에 사용할 수 있습니다 .
  9. +3
    6 8 월 2012 16 : 28
    그러한 제품에 대해 많은 이야기를 할 수 있습니다. 한 가지는 분명합니다. 위험합니다. 그들은 그들을 관용과 불처벌에 대한 잘못된 감각을 사용하는 나라에서 만들어 낸다는 사실조차도 위험합니다. "그냥 그들이 철 조각을 쓰러 뜨릴 것이라고 생각하면, 남자는 온전합니다." 이것은 순수한 드러머입니다. 따라서 무인 전투기를 처음으로 만든 사람은 조건을 지정할 수 있습니다. 그리고 신은 금합니다. 그들은 먼저 그것을 할 것입니다 ... 전쟁 직전에 시계를 세는 것이 가능할 것입니다.
  10. +1
    6 8 월 2012 16 : 54
    일반적으로 GPS는 현대 무기의 아킬레스 건입니다. 모든 것이 묶여 있습니다. 흥미롭게도 궤도에서 위성을 비활성화하는 것이 어렵습니까?
    1. +2
      6 8 월 2012 17 : 48
      아니요, 200 톤짜리 손톱 몇 톤을 궤도에 발사하면됩니다. 웃음
  11. +3
    6 8 월 2012 17 : 59
    그가 갑판에 착륙 할 경우, 최소 항공 승무원으로 크기가 작고 평소보다 훨씬 저렴한 UAV 하에서 특수 항공 모함이 개발 될 것입니다!
    1. +2
      6 8 월 2012 18 : 14
      그리고 이것이 가능하지만 그 이유는 무엇입니까? 이러한 장치에서 현대 항공 모함의 용량은 날개의 힘을 XNUMX 배로 증가시킵니다.
      아이언 캡틴이됩니다. 피라냐의 무리. 그리고 내가 위에서 말했듯이, 최악의 것은 그들을 전투에 투입하는 것이 유감스럽지 않을 것입니다.
      다시 한 번 수학 학교는 외부 / 수동 / 반 능동 / 능동 가이던스 장비를 사용하여 가장 진보 된 추적 알고리즘을 만들 수있는 전문가를 졸업했습니다.
      그렇기 때문에 우리의 항공 방어 / 미사일 방어 시스템이 최고가 아닌 최고 중 하나입니다. 그러한 준비금이 있으면 전투기의 UAV 개발시 그것을 던질 필요가 있습니다. 그들은 그러한 공기 날개를 효과적으로 다룰 수 있습니다. 그 밖의 모든 것, 방공 등 이들은 XNUMX 계층 시스템입니다. 이것이 지금 이루어지지 않으면 후회할 사람도 없을 것입니다.
      1. +10
        6 8 월 2012 18 : 20
        우리 수학 학교는 전문가를 졸업했습니다.

        하나는 "하지만",이 수학자 대부분은 캘리포니아, 하이파 및 서부의 대학과 사무실에 앉아 집에 가지 않습니다. 아니
        1. +3
          6 8 월 2012 18 : 24
          이것은 사실과 거리가 멀다. 그렇습니다. 거기에는 많은 사람들이 있지만, 일할 준비가되어있는 사람들도 여기에 있습니다. 문제는 목표 설정과 유능한 개발 전략을 볼 수 없다는 것입니다. 그리고 아아, 나는 동의 할 준비가되어있을 것이다. 의지
          1. +7
            6 8 월 2012 18 : 37
            자, 너 매니저가되고 싶다. 매트 팩의 경쟁은 무엇입니까? 내 관찰에서, matfak을 졸업 한 사람들은 덤프 방법을 찾고 있습니다.
          2. go
            +5
            6 8 월 2012 23 : 06
            제품 견적 : 평화 주의자
            이것은 사실과 거리가 멀다.


            사실입니다. 내가 공부 한 것 (모스크바에있는 대학들)에서 내가 아는 모든 것은 서부에서 떠났거나 일했다. 모스크바에있는 회사. 정상적인 엔지니어로서 저는 러시아 회사에서 졸업 한 것 중 하나만 알고 있습니다.

            그리고 문제는 개발 전략이 없다는 것이 아니라 (전략이 의미하는 바에 따라 다르지만) 문제는 애국심 외에도 사람들이 정상적인 삶을 살고 싶어한다는 것입니다.

            비교를 위해 : 연구소의 노인이 우리에게 왔는데-무료로 일하기를 제안했으며, 특별 서비스에서 나왔습니다. 일반적으로 (Chekist에 따르면) 황금산을 약속하고 콘크리트는 아무것도 약속하지 않았습니다. 우리는 다른 사람들이 국수를 귀에 걸도록 결정했습니다. 사실, 좋은 자동차 경보를 만드는 국내 회사에는 좋은 옵션이 있었지만 방향은 이미 좁았습니다. 하나는 그들에게 갔지만 이제는 이미 인텔에 있습니다.

            이제 일반 전기 기사가 예입니다. 그들은 졸업 한 사람들에게 경쟁력있는 프로그램을 제공합니다. 입력하면 2500 년 동안 전문 분야를 계속 연구하고 동시에 프로젝트 작업을 시작하며 한 달에 XNUMX 유로와 같은 전문 급여를 지불합니다. 당신은 여전히 ​​공부하고 있으며 이미 급여를 받고 있습니다. 프로그램 인상을 마칩니다. 그리고 대부분의 일반 캠페인도 마찬가지입니다.

            그. 해야 할 일이 있습니다! 대학에 가서 유망한 젊은 엔지니어들을 위해 국내 기업에서 매력적인 프로그램을 만들고 즉시 정규 급여를 지불하고 무료로 일해야하는 빨판을 고려하지 마십시오.

            물론 처음으로 돌아 왔을 때, 여전히 동쪽과 서쪽에서 생산되는 서로 다른 상품을 판매하는 관리자 군대가 여전히 모든 것을 원합니다! 그들은 단지 돈만을 생산하지 않으며 외국 생산만을 개발합니다. 자기 나라에서는 비누 방울 (또는 기름 가스를 원한다면) 거품입니다.
            1. 0
              7 8 월 2012 00 : 00
              제품 견적 : go
              그. 해야 할 일이 있습니다! 대학에 가서 유망한 젊은 엔지니어들을 위해 국내 기업에서 매력적인 프로그램을 만들고 즉시 정규 급여를 지불하고 무료로 일해야하는 빨판을 고려하지 마십시오.

              누가 대학에 갈 것인가. 대부분의 공무원의 꿈.
            2. +2
              7 8 월 2012 02 : 36
              그래, 주머니를 넓게두면 허풍꾼들이 절대로 그렇게하지 않을거야. 우리는 미국인들에게 삶의 유일한 목표는 돈을 더 벌기위한 것이라고 비웃습니다. 그래서 적어도 그들은 코끼리처럼 갈고 닦고, 백만장자가되기 위해선 아무것도 만들고 싶지 않습니다. 우리의 사기꾼들과 미국인들과 일부는 설득력을 발휘하지 못했고, 이로부터 슈퍼 이윤이 생기면 그들 자신의 어머니가 팔릴 것입니다.
            3. 0
              7 8 월 2012 02 : 46
              나는 모든 단어를 구독 할 것을 전적으로 동의합니다.
    2. 프로 테이
      +1
      6 8 월 2012 19 : 39
      더 나은 항공 모함-로봇! 그런 다음 마침내 전쟁이 TV에서 집에 앉아서 팝콘을 먹고 콜라를 만들 것입니다. 웃음
  12. 가장 큰
    0
    6 8 월 2012 23 : 59
    이 무기를 과소 평가하지 마십시오. 시간이 걸리고, 생산을 확립하고, UAV의 비용을 줄인 다음 수백 개를 찍을 수 있으며, 이는 이미 우리 나라에 위험합니다.
  13. +1
    7 8 월 2012 01 : 51
    이 기계는 미래입니다. 이제 모든 것이 축축 해 보이며 XNUMX 년에서 XNUMX 년이 지나면 혁명이 일어날 것입니다. 또한 시간이 지남에 따라 성능면에서 싸고 저렴 해지 며 유인 항공기를 능가합니다.
    1. 프로 테이
      +2
      7 8 월 2012 19 : 06
      기체의 디자인이 충분히 강하면 조종사가 물리적으로 견딜 수없는 그러한 기동을 수행 할 수 있습니다.
  14. 0
    7 8 월 2012 12 : 26
    나는 그것을 본다-나는 그것을 좋아한다. 그러나 순수하게 나의 의견-그들은 인공 지능을 생각 해낸 후에 만 ​​정상적으로 날 것이다. 그렇지 않으면 아무것도 없다.
  15. 0
    7 8 월 2012 19 : 54
    그런 것을 만드는 데 시간이 얼마나 걸리는지 궁금합니다.
    1. 악셀
      -1
      8 8 월 2012 01 : 51
      25 년 이상
  16. 다르크
    +2
    8 8 월 2012 15 : 46
    기체의 디자인이 충분히 강하면 조종사가 물리적으로 견딜 수없는 그러한 기동을 수행 할 수 있습니다.

    특히,이 새는 특수 기동을 할 수 없으며, 설계에서는 허용하지 않으며, 시간당 평균 500km의 속도에서는 과부하가 크지 않으며 900km까지 최대로 압착되는 경우에도 이러한 속도는 전투기 조종사에게 일반적입니다. 드론이 2 mach ++에서 개발 될 때 말할 필요가 있습니다.
  17. +1
    12 8 월 2012 21 : 22
    UAV Northrop Grumman X-47B의 새로운 사진