OTRK "Iskander-M"은 러시아 해안 보호에 관여합니다

작전 전술 미사일 시스템(OTRK) "Iskander-M"은 잠재적인 적의 상륙 공격 부대와 함선을 공격하는 데 사용될 것입니다. 이것은 국방부의 소식통을 참조하여 "Izvestia"에 의해 보고되었습니다.

이스칸데르-M OTRK로 무장한 지상군의 미사일 여단은 올해부터 해안을 엄호하는 적함과 상륙군을 타격하는 훈련을 받게 된다. 이 훈련은 미사일병의 표준 전투 훈련 프로그램에 포함될 것입니다.

국방부에 명시된 바와 같이 Iskander-M OTRK의 방어 깊숙한 곳에 위치한 OTRK는 항공, 함대, 정찰 및 UAV. 자동화된 명령 및 제어 시스템 덕분에 OTRK 승무원은 실시간 정보를 수신하여 적의 상륙 작전을 격퇴하고 상륙을 지원할 수 있습니다.

Iskanders의 "바다"발사에 대한 첫 번째 훈련은 러시아 대통령이 발표 한 군대의 기습 점검 중에 진행되었습니다. 쿠반에 주둔한 OTRK는 흑해 연안 점령을 격퇴하기 위한 전술 훈련 중 전자 미사일 발사를 실시했다. 발사하는 동안 OTRK 승무원은 배에서 해안에 상륙 한 상륙 작전과 군사 장비를 조건부로 파괴했습니다.

작년 XNUMX월 국방부는 Iskander-M OTRK에서 XNUMX개 미사일 여단의 재무장과 XNUMX개 추가 구성을 발표했습니다. 러시아 산업계는 연간 XNUMX개의 OTRK 여단 세트를 생산합니다.

Comments

[svp67]

이를 위해 "포인트"가 사용되었으며 Iskanders는 특히 탄도 미사일과 순항 미사일을 모두 발사 할 수 있기 때문에 더 나쁩니다. 중요한 것은 정보 데이터를 즉시 수신한다는 것입니다.

[1976AG]

그리고 이것의 필요성은 무엇입니까? BRK가 충분하지 않습니까? 결국 그들의 일입니다. 왜 대포에서 참새로?

[svp67]

제품 견적 : 1976AG

BRK가 충분하지 않습니까?

"버터로 죽 망치지 말라"…상륙함군을 타격할 수 있는 화력이 클수록 우리 해안에 상륙할 수 있는 이들은 적어진다

[Starover_Z]

제품 견적 : svp67

수륙 양용 선박 그룹에 대한 공격을 제공할 수 있는 화력이 많을수록 우리 해안에 상륙할 수 있는 사람들은 더 적어질 것입니다.

범위면에서 그렇습니다. 그리고 미사일은 포인트 스트라이크입니다. 여기서 클러스터 탄두 또는 Uragan, Smerch, Tornado MLRS 시스템을 사용해야 합니다. 이것은 캡처 해안을 때리기위한 것입니다. 그리고 배가 상륙할 것입니다. 그 지역을 치는 것이 더 나을 것입니다.

[임페리얼 테크노 크라 트]

Isca에는 카세트 헤드가 있습니다. 이 단지에는 일반적으로 거의 7가지 종류의 헤드가 있습니다.

[로즈 56]

당신은 상륙선과 덮개 참새를 부릅니다.

[1976AG]

제품 견적 : Ros 56

당신은 상륙선과 덮개 참새를 부릅니다.

저는 상륙군을 참새라고 부르며 DBK는 주로 배를 파괴하기 위한 것입니다. 더 많은 DBK를 구축하는 것이 더 쉽고 논리적이며 저렴합니다.

[svp67]

제품 견적 : 1976AG

더 많은 DBK를 구축하는 것이 더 쉽고 논리적이며 저렴합니다.

그러나 이것은 특히 Iskanders가 더 많은 힘을 가질 것이기 때문에 적의 상륙을 파괴하는 데만 사용해야 함을 의미하지는 않습니다. Iskanders로 공격하고 행진 순서를 방해한 다음 Balls and Bastions로 개별 선박을 마무리하십시오.

[1976AG]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : 1976AG

더 많은 DBK를 구축하는 것이 더 쉽고 논리적이며 저렴합니다.

그러나 이것은 특히 Iskanders가 더 많은 힘을 가질 것이기 때문에 적의 상륙을 파괴하는 데만 사용해야 함을 의미하지는 않습니다. Iskanders로 공격하고 행진 순서를 방해한 다음 Balls and Bastions로 개별 선박을 마무리하십시오.

물론 그렇지 않습니다. 이를 위해 MLRS 및 지상군의 다른 부분이 있습니다. 그리고 선박 파괴의 경우 대함 미사일은 각각의 중요성을 고려하고 미사일 방어 구축을 고려하여 선박을 공격하기 때문에 여전히 더 바람직합니다.

[svp67]

제품 견적 : 1976AG

물론 그렇지 않습니다. 이를 위해 MLRS 및 지상군의 다른 부분이 있습니다. 그리고 선박 파괴의 경우 대함 미사일은 각각의 중요성을 고려하고 미사일 방어 구축을 고려하여 선박을 공격하기 때문에 여전히 더 바람직합니다.

Milman, 우리가 더 먼 거리에서 그들을 더 많이 손상시킬수록 특히 그들이 수평 수평 착륙 전술에 의존하고 있기 때문에 해안에 더 쉽게 갈 것입니다 ... 그리고 그들의 배는 수평선 위로 꺼내야 할 것입니다

[1976AG]

따라서 DBK 미사일을 더 장거리로 만들고 논리를 따르면 ICBM이 이에 더 적합합니다.

[svp67]

제품 견적 : 1976AG

... 논리를 따르면 ICBM이 이에 더 적합합니다.

그들이 해군 기지와 함대 기지를 공격했다면 그렇습니다. "채소마다 고유한 과일이 있습니다."
Iskander-K는 탄도 미사일뿐만 아니라 함선을 파괴하는 탁월한 수단인 "육상" 구경도 갖추고 있습니다.

[1976AG]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : 1976AG

... 논리를 따르면 ICBM이 이에 더 적합합니다.

그들이 해군 기지와 함대 기지를 공격했다면 그렇습니다. "채소마다 고유한 과일이 있습니다."
Iskander-K는 탄도 미사일뿐만 아니라 함선을 파괴하는 탁월한 수단인 "육상" 구경도 갖추고 있습니다.

그래서 모든 사람이 자신의 일을 해야 합니다. DBK는 "Iskander"의 기능을 수행할 수 없습니다.

[svp67]

제품 견적 : 1976AG

DBK는 "Iskander"의 기능을 수행할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 그들의 미사일은 지상 목표물을 타격한다는 의미에서 이것을 할 수 있습니다.
이전에는 전동 소총과 탱크 사단에 별도의 Tochek-U 미사일 사단이 있었는데, 나는이 사단이 지상 구조물로 돌아온 것을 완전히 인정하지만 이미 Iskanders로 무장했습니다.

[1976AG]

원칙적으로 지상 목표물을 공격하십시오 - 예. 그러나 범위, 충격력, 적의 대공 방어 및 미사일 방어 능력 측면에서-아니요!

[차릭]

그래서 장거리 PKR-Onyx, Calibre-winged가 있습니다. 아마도 Iskander 런처를 위해 통합되었을 것입니다.

[Marconi41]

제품 견적 : svp67

친애하는 남자, 우리가 멀리서 그들을 더 많이 손상시킬수록 해안에서 더 쉬울 것입니다.

들어갈래? 싼 물건이 아닙니다. 그것이 그들이 만들어진 이유가 아니며 그들의 임무는 완전히 다릅니다. 비행장, 전원 공급 장치가 있는 창고, 방공 시설, 병력 집중. 그리고 배는 움직일 수 있는 능력이 있는데, 이것은 Iskander에게 전혀 얼음이 ​​아닙니다!

[svp67]

제품 견적 : Marconi41

들어갈래?

글쎄, 이것은 이미 포병 문제입니다. 중국 포병은 어떻게 든 탄도 미사일로 공격 할 수 있습니다. 우리가 더 나쁘다고 생각하지 않습니다.

[Marconi41]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : Marconi41

들어갈래?

글쎄, 이것은 이미 포병 문제입니다. 중국 포병은 어떻게 든 탄도 미사일로 공격 할 수 있습니다. 우리가 더 나쁘다고 생각하지 않습니다.

10번 중 XNUMX번? BRK가 더 잘할 수 있을까요? 더 많은 기회가 있습니다. 제화공은 파이가 아니라 부츠를 만들어야 합니다.

[svp67]

제품 견적 : Marconi41

10번 중 XNUMX번?

음, 중국인은 비용이 있습니다-로켓 하나 ...

[PSih2097]

제품 견적 : svp67

음, 중국인은 비용이 있습니다-로켓 하나 ...

당신은 DF-21 머리의 힘을 말합니까 ???? 100-500Kt, 이것은 비핵 장비에 추가되지만 500Kt, AUG의 경우 30-40m의 KVO에서 XNUMXKt도 많습니다 ...

[svp67]

제품 견적 : PSih2097

당신은 DF-21 머리의 힘을 말합니까 ???? 100-500Kt, 이것은 비핵 장비에 추가되지만 500Kt, AUG의 경우 30-40m의 KVO에서 XNUMXKt도 많습니다 ...

죄송하지만 그러한 정확도로 일반적으로 공백으로 쏠 수 있습니다

[차릭]

이러한 프로펠러 위로 카세트가 폭발하고 규범이 발생합니다. 수직선을 물 속으로 밀어 넣을 수 있습니다.

[svp67]

인용구 : Ros 56

당신은 상륙선과 덮개 참새를 부릅니다.

수평 착륙의 "참새"....

[1976AG]

배를 참새라고 부르나요?)

[svp67]

제품 견적 : 1976AG

배를 참새라고 부르나요?)

아니, 당신은 그들을 불렀습니다 ... 당신은 저자를 거부해서는 안됩니다

제품 견적 : 1976AG

왜 대포에서 참새로?

[1976AG]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : 1976AG

배를 참새라고 부르나요?)

아니, 당신은 그들을 불렀습니다 ... 당신은 저자를 거부해서는 안됩니다

제품 견적 : 1976AG

왜 대포에서 참새로?

주의 깊게 읽으십시오. 나는 상륙 참새라고 불렀습니다.

[svp67]

제품 견적 : 1976AG

주의 깊게 읽으십시오. 나는 상륙 참새라고 불렀습니다.

장거리 무기 공격은 적이 착륙 아이디어를 포기하도록 모든 것을 수행해야합니다.

[1976AG]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : 1976AG

주의 깊게 읽으십시오. 나는 상륙 참새라고 불렀습니다.

장거리 무기 공격은 적이 착륙 아이디어를 포기하도록 모든 것을 수행해야합니다.

동의하다. 그러나 DBK를 사용하여 얻을 수 있다면 왜 Iskanders를 포함합니까? 선박에 대해 구체적으로 이야기하면 해상 및 공중 기반 대함 미사일도 있습니다.

[svp67]

제품 견적 : 1976AG

그러나 DBK를 사용하여 얻을 수 있다면 왜 Iskanders를 포함합니까?

"주머니가 당기지 않는다"
이제 우리 참모가 어떤 정보를 가지고 있는지 모르겠습니다. 나는 착륙 전술의 변화와 착륙 선을 착륙선의 물로 옮기고 UDC의 출현으로 수평선 너머로 그들을 거기에 데려다 줄 무언가가 필요하다고 가정 할 수 있습니다. 전환시.

[Observer2014]

svp67 (Sergey) 나는 당신의 대화를 읽었습니다. 1976AG (Alexey).그건 못하겠지 그의 두 번째 전화 후에 내 인내심이 끊어졌을 것입니다. "Iskander"는 다면적인 복합물입니다. 미사일은 능력에 따라 다른 것을 사용할 수 있습니다. 따라서 해상 목표물을 타격할 수 있는 기회가 있습니다. 예를 들어 "Bastion"과 같은 DBK는 미사일 시스템이 보편적이어야 하기 때문에 DBK를 위한 것입니다. 지상 목표물?(이것은 특별히 당신을 위한 Sergei가 아닙니다)

[1976AG]

당신은 15분 동안 우리의 대화를 지켜보았지만 여전히 본질을 이해하지 못했습니다. 이것은 나쁘다. 그리고 결론은 전투 선박을 위한 특수 시스템이 있다면 왜 이 작업을 수행하기 위해 더 비싸고 덜 효과적인 무기를 사용합니까? 그리고 우리 군대에 DBK가 충분하지 않다면 군대에 더 많은 DBK를 배치하고 더 비싼 Iskanders를 포함하지 않는 것이 더 쉽고 저렴하지 않습니까? 정말 이해하기 어렵나요?

[Observer2014]

영리한 두 사람이 서로에게 같은 것을 증명하려고 하면 이해하기 어렵습니다. 그건 그렇고, 공정성을 위해 절대적으로 같은 회사의 DBK 히트에 대한 비디오도 게시하겠습니다. 바다 표적에 대한 DBK의 히트가 완벽하게 보이는 곳 배의 흘수선 아래에 타격이 있습니다. 공평해? 맞는 것 같아요.Iskander는 그렇게 할 수 있습니까?

[썬더 볼트]

제품 견적 : 1976AG

그리고 이것의 필요성은 무엇입니까? BRK가 충분하지 않습니까? 결국 그들의 일입니다. 왜 대포에서 참새로?

왜 대포에서 참새로? Iskander는 군대 수준이며 특수 탄두를 사용할 때 특수 대대 부대가 특수 기지에 호출됩니다 .. 그러한 부대의 배치를 보호하는 것은 참모의 임무이며 모든 것이있는 네프론트 또는 육군 부대가 아닙니다 할당됩니다.

[Prahlad]

우리는 리비아, 시리아 등에 많이 보냈기 때문에 우리가 할 수 있는 한 구멍을 막습니다.

[차릭]

최대 표적 교전 범위: 500km Iskander-K(R-500 순항 미사일 사용 시 최대 2500km) - Iskander는 광범위한 클러스터 탄두를 사용할 수 있습니다. 파괴 범위: Kh-120 미사일의 경우 35km, Kh-260U 미사일의 경우 35km - 그게 필요합니다 -

[1976AG]

제품 견적 : Charik

최대 표적 교전 범위: 500km Iskander-K(R-500 순항 미사일 사용 시 최대 2500km) - Iskander는 광범위한 클러스터 탄두를 사용할 수 있습니다. 파괴 범위: Kh-120 미사일의 경우 35km, Kh-260U 미사일의 경우 35km - 그게 필요합니다 -

준탄도미사일을 사용한다면 움직이는 표적을 파괴할 수 있느냐가 문제다. 순항미사일이라면 아음속인데 적의 방공망을 뚫을 수 있느냐는 또 다른 의문이다. 대함 미사일은 방공-미사일 방어를 극복하도록 설계되었으며 선박의 위험 정도와 선박 그룹 보호 기능을 모두 고려한 복잡한 알고리즘을 가지고 있습니다. R-500(또는 어떤 종류의 Iskander-K)에 그러한 기능이 있습니까?

[차릭]

상륙이나 약한 보호 선박에서 준 풍선을 사용할 수 있지만 방공 표준을 갖춘 날개 달린 대공 선박이 가능합니다.

[썬더 볼트]

특수 대대가 경계를 유지하고 부대가 붙은 포대가 분산됩니다.
선택의 여지가 없습니다 핵무기의 사용 수준 만 이해할 수 없지만 포병 학교에서는 그런 것을 가르치지 않으므로 직접 파헤쳐 야합니다.

[KCA]

X-35는 "Ball"이고 "Bastion"은 "Onyx"입니다. 무엇이 필요합니까?

[임페리얼 테크노 크라 트]

The Point에는 유도 헤드가 없는 것 같지만 Iskander에는 있습니다. 포인트에서 배를 놓치지 않을 것입니다. 서있는 것입니까))

[svp67]

인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트

포인트에서 배를 놓치지 않을 것입니다.

"깜박임"은 지극히 정상입니다...

인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트

The Point는 호밍 헤드가 없는 것 같습니다.

정확도는 그녀의 KBCh가 분리를 커버하기에 충분하며 단일 선박도 포함합니다.

[저항 분자]

작전 전술 미사일 시스템(OTRK) "Iskander-M"은 잠재적인 적의 상륙 공격 부대와 함선을 공격하는 데 사용될 것입니다.

목표물을 조준하는 데 필요한 조치를 준수하여 신청하지 않으시겠습니까?

제 XNUMX 차 세계 대전 중 동 프로이센 어딘가에서 독일 잠수함이 총격으로 해안에서 소련 자주포에 침몰 한 것 같습니다 ...

[mvg]

해안에서 발사된 소련 자주포 ..

그것은 NM에서 당신의 머리를 구웠다. 화내지 마, 그런 일은 일어나지 않아

[svp67]

제품 견적 :

그것은 NM에서 당신의 머리를 구웠다. 화내지 마, 그런 일은 일어나지 않아

따라서 Matua의 일본인은 야포에서 총을 쏘아 미국 잠수함을 침몰시킬 수 있지만 왜 우리 포수는 더 나빠졌습니까?

[시릴 G ...]

그 사람에게 사과하시겠습니까?

U 78 (유형 VII C)
건조 중 어뢰 발사관이 부족했기 때문에(15.2.41에 함대에 채택됨) 선수 어뢰 발사관은 22개만 받았습니다. 전쟁 기간 동안 그녀는 1945년 4월까지 제XNUMX함대(Gotenhafen)에서 훈련용 잠수함으로 근무하다가 부유식 충전소로 재분류되었습니다. XNUMX번째 소함대(Stettin)에 명목상 등재되어 있으며, 그러나 그녀는 도시 공격 중에 소련 포병에 의해 18.4.45/XNUMX/XNUMX에 침몰 한 Pillau에 남아있었습니다. Marine Station의 부두에서 침몰했습니다.

[Dikson]

120mm 박격포에서 비행기가 격추 된 경우에 대해 읽었습니다 .. Laptezhnik이 ..

[svp67]

제품 견적 : Dikson

120mm 박격포에서 비행기가 격추 된 경우에 대해 읽었습니다 .. Laptezhnik이 ..

그 전쟁 중에 특히 IL-2의 경우 드문 경우가 아닙니다.

[임페리얼 테크노 크라 트]

안녕하세요, GOS 없이 움직이는 목표물을 어떻게 맞추시겠습니까? 포인트가 없어 Iska가 있음

[미모 프로요딜]

제품 견적 : svp67

정확도는 그녀의 KBCh가 분리를 커버하기에 충분하며 단일 선박도 포함합니다.

로켓이 날아가는 한 배는 몇 킬로미터를 항해합니다. 그리고 클러스터 탄두의 경우 영향을 받는 면적은 3-7헥타르에 불과하며 이것은 직경 200-300m의 원입니다.

[우랄 녹스]

모든 것이 간단합니다. 이스칸데르를 기반으로 개발된 단검은 대함으로만 자리 잡았는데, 이는 새로운 유도 시스템을 갖추었음을 의미한다. 그렇다면 조상 Iskander에 구현하지 않는 이유는 무엇입니까? 그녀는 이미 거기에 있습니다. 동시에 단지를 현대화합니다. DBK에 비해 Iskander의 장점은 궤적과 속도이며 Ball은 말할 것도없고 Bastion보다 그를 격추하는 것이 더 어렵습니다.

[1976AG]

제품 견적 : URAL72

모든 것이 간단합니다. 이스칸데르를 기반으로 개발된 단검은 대함으로만 자리 잡았는데, 이는 새로운 유도 시스템을 갖추었음을 의미한다. 그렇다면 조상 Iskander에 구현하지 않는 이유는 무엇입니까? 그녀는 이미 거기에 있습니다. 동시에 단지를 현대화합니다. DBK에 비해 Iskander의 장점은 궤적과 속도이며 Ball은 말할 것도없고 Bastion보다 그를 격추하는 것이 더 어렵습니다.

"Balls"와 "Bastions"는 단일 미사일이 아니라 일제 사격으로 함선을 공격하고 목표물에 접근하는 궤적을 올바르게 선택하므로 더 쉬운 지 아닌지는 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 Iskander가 DBK의 기능을 수행 할 수 있다면 Iskander 기능의 DBK는 확실히 당기지 않을 것이므로 파이 제작자가 아닌 신발 제작자가 부츠를 꿰매도록하십시오.

[우랄 녹스]

당신은 잘못. 시리아에서 Bastion은 현장에서 일했고 그는 할 수 있습니다. 볼 로켓은 Harpoon, Exoset 등과 같이 아음속입니다. 이것은 ZAK의 일입니다. Iskander를 격추하는 방법? Aegis는 할 수 있지만 어려움이 있고 사실이 아닙니다. Aegis 미사일은 Iskander보다 비싸고 미사일 없이는 할 수 없습니다. 함대에는 다른 수단이 없습니다. 누구나.

[임페리얼 테크노 크라 트]

이지스는 할 수 없다

[임페리얼 테크노 크라 트]

Isca가 비행하는 고도에서 미국의 대공 방어는 더 이상 작동하지 않으며 미사일 방어는 아직 작동하지 않습니다. 지금까지 Isca는 무적입니다.

[우랄 녹스]

야아? "Iska"가 목표물을 공격해야 한다고 상상해보세요. 하강하지 않고 할 수 있을까요? 마지막 섹션에서 그의 속도는 3M으로 떨어집니다. 쓰러뜨리기가 매우 어렵지만 가능합니다. 이지스 외에 배에는 더 이상 아무것도 없습니다.

[임페리얼 테크노 크라 트]

감소는 최종 단계에서 거의 수직으로 발생합니다. Aegis는 그러한 정도에서 작동하지 않습니다-Isca는 데드 존으로 날아갑니다

Iskandner는 미국 미사일 방어의 약점을 위해 특별히 날카롭게 연마되었습니다.

[우랄 녹스]

크게 생각해. 아니면 징징 대지 마세요. 미국인들은 습격하지 않습니다. 그들은 선박 영장을 가지고 있습니다. 그러한 주문의 폭은 200km가 될 수 있습니다. 수십 척의 배가 있습니다. 예, 표적은 패배하지 않을 것이지만 다른 배는 그렇습니다. 결국 그들은 통합 방공 시스템에 있습니다. 하나는 표적을 동반할 수 있고 다른 하나는 격추할 수 있습니다. Avik이 순서에 있으면 Hokai를 잊지 마십시오.

[임페리얼 테크노 크라 트]

Alkash, 늦잠, 무슨 명령? Iskander가 비행하는 높이에서는 어떤 각도에서도 이지스가 작동하지 않습니다. 재료 배우기

[기대다]

무엇 때문에? Iskanders는 방공 시스템으로 더 사용될 예정입니까? 이것이 OTRK라면 스테이션 왜건을 조각할 필요가 없습니다!

[svp67]

제품 견적 : 구두쇠

이것이 OTRK라면 스테이션 왜건을 조각할 필요가 없습니다!

이미 "보편적"입니다. 그리고 배가 그에게 나쁜 표적이 된 이유는 무엇입니까?

[1976AG]

제품 견적 : 구두쇠

무엇 때문에? Iskanders는 방공 시스템으로 더 사용될 예정입니까? 이것이 OTRK라면 스테이션 왜건을 조각할 필요가 없습니다!

이 기사는 미사일 여단 수의 증가에 대한 정보 표지에 가깝습니다. SAP 2011-2020에서는 "Points"에서 "Iskanders"까지 10 여단의 재 장비 만 예상되었으며 이제 우리는 새로운 여단 구성에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 현재 상황을 고려할 때 의미가 있습니다. 아마도 아무도 착륙에 대해 사용하지 않을 것이지만 그러한 인파는 눈을 돌릴 것입니다.

[보아 카아]

제품 견적 : 1976AG

SAP 2011-2020에서는 "Points"에서 "Iskanders"까지 10개 여단의 재무장만 예상되었으며,

19.03.20년 30월 XNUMX일 "Izvest" 나는 남부 군사 지구 사령관 g / p A. Dvornikov와의 인터뷰를 게시했습니다. 그는 RV SV에 이미 전 범위의 스텔스 기능을 갖춘 Iskander-M 미사일을 장착 한 XNUMX 개의 미사일 여단이 있다고 말했습니다. 미사일 및 온보드 전자전 시스템(PRO 극복).
마지막 - 464 rakBR, Znamensk, Astrakhan 지역.

[1976AG]

제품 견적 : 보아 KAA

제품 견적 : 1976AG

SAP 2011-2020에서는 "Points"에서 "Iskanders"까지 10개 여단의 재무장만 예상되었으며,

19.03.20년 30월 XNUMX일 "Izvest" 나는 남부 군사 지구 사령관 g / p A. Dvornikov와의 인터뷰를 게시했습니다. 그는 RV SV에 이미 전 범위의 스텔스 기능을 갖춘 Iskander-M 미사일을 장착 한 XNUMX 개의 미사일 여단이 있다고 말했습니다. 미사일 및 온보드 전자전 시스템(PRO 극복).
마지막 - 464 rakBR, Znamensk, Astrakhan 지역.

나는이 정보를 본 적이 없지만 그렇다면 나는 이것에 대해 매우 기쁩니다. 여기에 더 많을수록 좋습니다!

[고대의]

제품 견적 : svp67

이를 위해 "포인트"가 사용되었습니다.

MANEUVERING 목표물을 타격할 때 "도트"가 사용되었습니까?

[svp67]

인용구 : 고대

MANEUVERING 목표물을 타격할 때 "도트"가 사용되었습니까?

그리고 클러스터 탄두의 경우 착륙 순서의 밀도를 고려할 때 이것은 매우 중요합니다. 아니면 그들이 우리를 잡기 위해 단일 선박을 가져올 것이라고 생각하십니까 ...

[고대의]

제품 견적 : svp67

그리고 카세트 탄두의 경우 이것은 매우 중요합니다.

KBCh의 경우 유효 분산 영역과 같은 매개 변수가 중요합니다. 이번에는.
ASP에서 KBCH를 사용하는 목적은 무엇입니까? 배에서 볼, AO 또는 PTAB ..와 상관없이 내가 본 적이없는 두 가지입니다.

제품 견적 : svp67

당신은 그들이 우리의 포획에 한 척의 배를 가져올 것이라고 생각합니다.

NATO 사령부에는 우리 해안 어딘가에 착륙하려고 "시도"하는 강력한 바보가 없다고 생각합니다.
모든 원정군은 적재 장소에서도 파괴 될 수 있습니다 .... 심각한 일이 생기면

[svp67]

인용구 : 고대

NATO 사령부에는 우리 해안 어딘가에 착륙하려고 "시도"하는 강력한 바보가 없다고 생각합니다.

그러나 헛되이 섬을 포함하여 태평양 연안에는 많은 장소가 있습니다.

[고대의]

제품 견적 : svp67

그러나 헛되이 섬을 포함하여 태평양 연안에는 많은 장소가 있습니다.

"허구"에 관여하지 마십시오 ..... 양키스는 이미 진주만에 대해, 일본인은 히로시마와 나가사키에 대해 잊어 버렸다고 생각합니다 ... 그리고 미국 서부 해안 전체로 비행하는 것은 ... pah 그리고 3개의 해군기지와 5개의 방공부대가 있고, 대서양 연안이 있는 대륙 부분... 단숨에 총격

[svp67]

인용구 : 고대

그리고 히로시마와 나가사키에 대한 japas

그들이 자신의 것으로 간주하는 Kuril 체인의 XNUMX 개 섬에 대해 기억하는 주요 사항

인용구 : 고대

그리고 3개의 해군기지와 5개의 방공부대가 있고, 대서양 연안이 있는 대륙 부분... 단숨에 총격

다른 나라에 얼마나 많은 해군 기지와 기지가 있는지 알면 안심할 수 없습니다.

인용구 : 고대

양키스가 이미 진주만을 잊었다고 생각하고,

핵무기를 사용하지 않고 다시 정리할 힘과 수단이 있습니까?

[고대의]

제품 견적 : svp67

그들이 자신의 것으로 간주하는 Kuril 체인의 XNUMX 개 섬에 대해 기억하는 주요 사항

그게 다야... 너랑 얘기할 의욕이 없어졌어... "어릴 적 없어" ... 아니면 .. "원하고 ... 할 수있다"...가 선험적으로 다른 행동이라고 배우지 않았습니까?

[svp67]

인용구 : 고대

"어린 시절"은 관련이 없습니다

당신은 "고대"이지만 "아이"보다 더 나쁩니다 ....

인용구 : 고대

... 아니면 .. "원하고 ... 할 수있다"...가 선험적으로 다른 행동이라고 배우지 않았습니까?

"글로벌 미사일 공격"에 대해 읽어보기
차오...

[임페리얼 테크노 크라 트]

핵무기를 사용하지 않고 다시 정리할 힘과 수단이 있습니까?

Да

[고대의]

인용구 : 고대

MANEUVERING 목표물을 공격할 때?

나는 특정한 질문을 한 것 같고 당신은 원칙에 따라 대답했습니다 ... "자신"?
글쎄, 그것은 매우 드러납니다 ... 확실히 당신은 즐거움을 얻었습니까?

[Engenius]

Iskander-M은 올바른 좌표에서 발사하는 것뿐만 아니라 움직이는 목표물을 공격할 수 있도록 Dagger의 유도 헤드를 장착해야 했습니다.

[스텔스_07]

우리는 해군 목적을 위해 중국과 같은 중거리 탄도 미사일을 가질 것입니다

[5-9]

더 좋고 다른 Iskanders! 바람직하게는 특수 탄두

[수 우사 스트 니크]

글쎄, 해안 상륙에 따르면 이해할 수 있습니다. 하지만 적함은 어떻습니까? 닻을 내리는 동안? 아니면 귀환 헤드를 부착했습니까?

[임페리얼 테크노 크라 트]

처음부터 광학 안내 헤드가 있었고 지금도 있습니다. 단검처럼

[1976AG]

인용 : Souchastnik

글쎄, 해안 상륙에 따르면 이해할 수 있습니다. 하지만 적함은 어떻습니까? 닻을 내리는 동안? 아니면 귀환 헤드를 부착했습니까?

그리고 Iskander 착륙에 대해 너무 대담하지 않습니까?

[수 우사 스트 니크]

그리고 Iskander 착륙에 대해 너무 대담하지 않습니까?

목표 설정과 효과 평가는 미사일 전문가에게 맡기자. 그러나 가능한 모든 수단을 사용해야 하는 상황이 있습니다.

[1976AG]

인용 : Souchastnik

그리고 Iskander 착륙에 대해 너무 대담하지 않습니까?

목표 설정과 효과 평가는 미사일 전문가에게 맡기자. 그러나 가능한 모든 수단을 사용해야 하는 상황이 있습니다.

그런 다음 방공 노동자가 참여해야합니다.

[조트]

인용 : Souchastnik

목표 설정과 효과 평가는 미사일 전문가에게 맡기자. 그러나 가능한 모든 수단을 사용해야 하는 상황이 있습니다.

정확히 ! 현재 세계의 잡초 같은 상황에서 사방에서 러시아에 대한 그러한 위협으로 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.

[오렌지 빅]

인용 : Souchastnik

글쎄, 해안 상륙에 따르면 이해할 수 있습니다. 하지만 적함은 어떻습니까? 닻을 내리는 동안? 아니면 귀환 헤드를 부착했습니까?

새로운 GOS가 부착되었습니다.

미사일 구조 요원들이 지상 함선을 파괴하기위한 훈련을 시작했다. 첫 번째 훈련은 남군에서 진행되었습니다. 지금까지, Iskander-M 미사일 시스템 (RK)은 움직이는 목표물을 효과적으로 참여시킬 수 없었습니다. 전문가들에 따르면, 새로운 유형의 원점 헤드 (광전자 및 레이더)는 전투 능력을 확장 할 수있게 해주었다. 미사일 구조물이 해상 목표물을 파괴하는 능력은 러시아 해안을 불허하게 만들 것입니다.

남부 군사 지구의 Orsha Guards 미사일 여단의 부대는 전자를 포함하여 Iskander-M 미사일의 발사를 포함하여 전술 연습을 수행했으며, Izvestia는 국방부에 의해 알려졌습니다. 모든 교육 작업이 완료되었으며 부서가 추가되었습니다.

과거의 기동은 바다 목표물과의 싸움에서 러시아 미사일 세력의 첫 경험입니다. 지금까지 Iskander-M 미사일 시스템은 고정 목표물에만 효과적으로 맞 물릴 수 있다고 믿어졌습니다. 사실 로켓은 특정 목표물을 목표로하지 않고 지상의 한 지점을 목표로하여 지정된 좌표를 따라 날아 갔다. 이러한 탄두는 본부, 탄약 창고 또는 미사일 사일로를 파괴 할 수 있습니다. 그러나이 시스템은 다른 이동 물체와 같은 선박에는 효과적이지 않았습니다.

군사 전문가 인 드미트리 코 네프 (Dmitry Kornev)는 러시아 남부 해군 목표물에 대한 성공적인 발사는 귀환 시스템이 미사일 세력에 진입하고 있음을 나타낼 수 있다고 말했다. 우리는 광전자 및 레이더 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 첫 번째 경우, 물체의 시각적 이미지는 로켓 소프트웨어, 예를 들어 선박의 사진에 로딩된다. 도착하자마자 로켓은 문자 그대로 목표를보고로드 된 그림과 비교하여 코스를 독립적으로 조정합니다. 레이더 시스템은 지형을 주어진 지형과 비교합니다. 로켓의 특정 크기로 수면 위로 튀어 나온 물체는 또한 정찰에 의해 이전에 얻은 데이터와 비교되는 독특한 구호입니다.

https://iz.ru/775092/roman-kretcul-aleksei-ramm/iskander-stal-morskim-ubiitcei

[보아 카아]

인용 : Souchastnik

글쎄, 해안 상륙에 따르면 이해할 수 있습니다. 하지만 적함은 어떻습니까?

안내 시스템은 혼합되어 있습니다 : 비행의 초기 및 중간 섹션의 관성 (INS) 및 비행의 마지막 섹션의 광학 (OGSN) 정확도 5-7m INS 외에 GLONASS를 사용할 수 있습니다. . 탄두와 원격 측정이 다른 로켓에는 몇 가지 수정 사항이 있습니다. 비행 중인 미사일은 무선으로 새로운 목표 좌표를 원격으로 수신할 수 있으며, 움직이는 목표물(배 포함)을 공격할 수 있습니다.

NPP "Radar mms"에서 제조한 광 시커 9B918은 적외선이며 달이없는 밤에도 지상의 랜드 마크를 사용하여 대상의 좌표를 찾을 수 있습니다. 광학 시커의 장점은 위성 항법 신호 또는 무선 명령을 억제하기 위해 적의 전자전 사용에 대한 저항입니다.

[임페리얼 테크노 크라 트]

Iskander는 Dagger와 동일한 광학 유도 헤드를 가지고 있으므로 Iskander는 이동하는 해상 목표물(선박)을 포격하는 데 문제가 없습니다. 누군가에게는 비밀이라는 사실에 놀라고

배에서 Iskanders를 발사하는 것이 상당히 비싸고 더 많은 장거리 미사일 (X-22, X-32, Dagger, 곧 Zircon 등)이 있지만 원칙적으로 그러한 가능성이 있다는 것은 또 다른 문제입니다.

[Dikson]

이 소식은 우크라이나 해군 총사령관과 최근 크리미아의 습격에 대해 너무 많이 이야기하고있는 다른 동지들에게 힌트 일뿐입니다 .. 글쎄요, 번개처럼 빠른 포획에 관한 기사에 대해서도 기억했습니다 일본인에 의한 Kuriles의 .... 상륙 바지선을 침몰시키는 그런 바보는 어떻게 든 말 음식이 아니지만 ...

[잘 했어요]

기사는 답변보다 더 많은 질문을 제기했습니다. (댓글에서도 마찬가지)

[1976AG]

제품 견적 : Welldone

기사는 답변보다 더 많은 질문을 제기했습니다. (댓글에서도 마찬가지)

글쎄, 기사 자체는 모스크바 지역의 모호한 출처의 정보를 기반으로 탄생했습니다. 아무도 이러한 출처가 무엇인지 그리고 그들이 유능한지 여부를 모릅니다.

[7,62х54]

가장 중요한 것은 상륙 파티가 부두 벽에 부딪혀 바다에 갈 기회를주지 않는다는 것입니다.

[수 우사 스트 니크]

가장 중요한 것은 랜딩이 안벽에서 박살날 것이라는 것입니다.

그런 다음 그들은 피에 굶주린 러시아가 물고기를 잡기 위해 바다로 나가고 팽창하려는 평화로운 어부를 다시 파괴했다고 말할 것입니다.

[클링 온]

인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트

Iskander는 Dagger와 동일한 광학 유도 헤드를 가지고 있으므로 Iskander는 이동하는 해상 목표물(선박)을 포격하는 데 문제가 없습니다. 누군가에게는 비밀이라는 사실에 놀라고

배에서 Iskanders를 발사하는 것이 상당히 비싸고 더 많은 장거리 미사일 (X-22, X-32, Dagger, 곧 Zircon 등)이 있지만 원칙적으로 그러한 가능성이 있다는 것은 또 다른 문제입니다.

이론적으로 : Iskander와 아마도 항공 모함에서 부끄러워 할 수 있습니까?

[rocket757]

배에서는 이해할 수 있지만 착륙은 어떻습니까? 특히 그것이 무너지고 사각형에 흩어졌을 때?
사용할 수 있지만 처음에는 더 저렴하고 효과적입니다.

[5-9]

물론 카세트 탄두는 3가지 종류가 있는데 그 중 이스카네더는 XNUMX가지 종류... 비싸긴 하지만 이런 기회가 있는 것도 나쁘지 않군요...

[자우 베크]

그리고 이것은 Kinzhal 미사일과 유사한 시커 및 수정과 함께 새로운 미사일이 등장했음을 의미합니다.

[viktor_ui]

Iskander는 활발하게 움직이는 선박 그룹에서 작업할 수 있습니까?

[자우 베크]

중앙 행정부 .... 및 GOS의 업무.

[Beby]

제품 견적 : viktor_ui

Iskander는 활발하게 움직이는 선박 그룹에서 작업할 수 있습니까?

UDC에 대해 SBC와 함께 탄도 미사일을 사용하면 정상적인 목표 지정을 사용하면 적극적인 기동으로도 UDC가 비활성화 될 것입니다 ... 음, 동시에 모든 작은 튀김을 불구로 만들 것입니다. UDC 주위를 수영하고 회전합니다.
예, 국경 근처에서 SBC를 사용하는 것이 최선의 생각은 아니지만 특히 전시에는 요구 사항이 다릅니다.

[SVD68]

제품 견적 : Beby

탄도 미사일을 사용하는 경우

Iskander 로켓은 탄도가 아닙니다. 탄도처럼 시작하지만 마지막 부분은 제어된 부분처럼 날아갑니다. 따라서 그 궤적을 준 탄도라고합니다.

[Beby]

명확히 해 주셔서 감사합니다.

[카룩 눅스]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : 1976AG

더 많은 DBK를 구축하는 것이 더 쉽고 논리적이며 저렴합니다.

그러나 이것은 특히 Iskanders가 더 많은 힘을 가질 것이기 때문에 적의 상륙을 파괴하는 데만 사용해야 함을 의미하지는 않습니다. Iskanders로 공격하고 행진 순서를 방해한 다음 Balls and Bastions로 개별 선박을 마무리하십시오.

아니면 Iskander가 움직이는 목표물을 공격할까요? 주제에 누가 나에게 말해.

[Old26]

쿠반에 주둔한 OTRK는 흑해 연안 점령을 격퇴하기 위한 전술 훈련 중 전자 미사일 발사를 실시했다. 발사하는 동안 OTRK 승무원은 배에서 해안에 상륙 한 상륙 작전과 군사 장비를 조건부로 파괴했습니다.

제품 견적 : 1976AG

그리고 이것의 필요성은 무엇입니까? BRK가 충분하지 않습니까? 결국 그들의 일입니다. 왜 대포에서 참새로?

그다지 많지 않습니다. 같은 흑해에서 EMNIP에는 여단이 2개 뿐이며 해안선의 길이는 상당합니다.

제품 견적 : svp67

Iskanders로 공격하고 행진 순서를 방해한 다음 Balls and Bastions로 개별 선박을 마무리하십시오.

여기서 의문이 생깁니다. 나는 Iskander 공격이 군대, 즉 본질적으로 고정 된 표적을 방출하는 선박에서 수행되는지 이해합니다. 하지만 영장 발부 진행 중 - 적법성에 의구심

제품 견적 : Prahlad

우리는 리비아, 시리아 등에 많이 보냈기 때문에 우리가 할 수 있는 한 구멍을 막습니다.

그리고 같은 흑해에있는 DBK 여단은 더 이상 존재하지 않습니까 ??

인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트

The Point에는 유도 헤드가 없는 것 같지만 Iskander에는 있습니다. 포인트에서 배를 놓치지 않을 것입니다. 서있는 것입니까))

1. "포인트"가 없어졌습니다. "포인트"를 장착한 모든 여단은 이미 "이스칸데르"를 다시 장착했습니다.
2. 가는 배에서도 이스칸데르를 피할 수 없다.

제품 견적 : URAL72

모든 것이 간단합니다. 이스칸데르를 기반으로 개발된 단검은 대함으로만 자리 잡았는데, 이는 새로운 유도 시스템을 갖추었음을 의미한다. 그렇다면 조상 Iskander에 구현하지 않는 이유는 무엇입니까? 그녀는 이미 거기에 있습니다. 동시에 단지를 현대화합니다. DBK에 비해 Iskander의 장점은 궤적과 속도이며 Ball은 말할 것도없고 Bastion보다 그를 격추하는 것이 더 어렵습니다.

OFGCH 또는 KBCh가 있는 OTRK에 이러한 안내 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까? 이제 그들은 특별한 경우를 "필수"등급으로 높이고 싶습니까?

인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트

처음부터 광학 안내 헤드가 있었고 지금도 있습니다. 단검처럼

그리고 Iskander의이 광학 시커는 이동중인 상륙함의 명령에 따라 발사 할 때 무엇을 줄 것입니까 ?? Iskander에는 분리할 수 없는 탄두가 있다는 것을 잊지 마십시오.

제품 견적 : viktor_ui

Iskander는 활발하게 움직이는 선박 그룹에서 작업할 수 있습니까?

당연하지

제품 견적 : Zaurbek

중앙 행정부 .... 및 GOS의 업무.

그리고 요점은 배가 "드롭 포인트"와 얼마나 멀리 떨어져 있는지, 속도와 이동 방향입니다.

[안천샤]

음, 분명히 국방부는 국가 해안을 보호하기 위해 Iskanders를 참여시키는 것이 필요하다고 생각했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 더 정확한 사용 좌표를 얻기 위해 정밀 타격으로 미사일을 정확하게 사용하기 시작했습니다 ..

[블라디미르 녹스]

잘 생각한 결정

[카우]

내가 이해하는 한, 그러한 미사일은 고정된 목표물에만 발사할 수 있습니다.

[락 사마나 베사]

아니오, 수정에 따라 미사일은 무선으로 새로운 좌표를 수신하여 움직이는 목표물(함선도 포함)을 타격할 수도 있습니다.

[Old26]

제품 견적 : svp67

이전에는 전동 소총과 탱크 사단에 별도의 Tochek-U 미사일 사단이 있었는데, 나는이 사단이 지상 구조물로 돌아온 것을 완전히 인정하지만 이미 Iskanders로 무장했습니다.

이것은 현재 사실이 아니며 그럴 가능성도 낮습니다. 미사일 대형은 여단 기반으로 이전되었습니다.
군대의 일부인 여단 OTRK "Iskander". 발생할 수 있는 최대치는 군대가 1개가 아닌 2개의 Iskander 여단을 배치하는 것입니다.

제품 견적 : 보아 KAA

제품 견적 : 1976AG

SAP 2011-2020에서는 "Points"에서 "Iskanders"까지 10개 여단의 재무장만 예상되었으며,

19.03.20년 30월 XNUMX일 "Izvest" 나는 남부 군사 지구 사령관 g / p A. Dvornikov와의 인터뷰를 게시했습니다. 그는 RV SV에 이미 전 범위의 스텔스 기능을 갖춘 Iskander-M 미사일을 장착 한 XNUMX 개의 미사일 여단이 있다고 말했습니다. 미사일 및 온보드 전자전 시스템(PRO 극복).
마지막 - 464 rakBR, Znamensk, Astrakhan 지역.

알렉산더, 당신을 화나게 해야 하지만 Izvestia의 정보는 가짜입니다. 이 부정직한 정보에 대해 누가 책임을 져야할지 모르겠습니다. 남부 군관구 사령관 일 것 같지 않습니다. 아마도 이들은 Izvestia 자체의 "특이점"입니다. 실제로 464 미사일 여단은 배치된 마지막 여단입니다. 하지만 문제는 그렇지 않다는 것입니다. 삼십과 열세 번째 Iskander 미사일과의 연결.

아래는 Iskander OTRK와의 연결 목록입니다(재장착 순서대로).

1. 630번째 펄프 및 제지 산업(Znamensk)의 60번째 개별 미사일 사단, Kapustin Yar 훈련장;
2. 제26미사일여단(루가)
3. 제107미사일여단(비로비잔)
4. 제1 근위 로켓 여단(Goryachiy Klyuch)
5. 제112근위로켓여단(슈야)
6. 제92로켓여단(Totskoe 마을)
7. 제103미사일여단(울란우데)
8. 제12미사일여단(모즈독)
9. 제20근위로켓여단(우수리스크)
10. 제119로켓여단(엘란스키 타운)
11. 제3미사일여단(타운고니/치타46)
12. 제152근위로켓여단(체르냐코프스크)
13. 제464미사일여단(즈나멘스크)

[검둥이]

m 또는 F:
17월 - 2017: 사단 훈련 "KapYar"에서 서부 군사 지구에서 Iskander-M 미사일 발사기 개발. XNUMX 년 말까지-전투 중보.
4년 2018월 XNUMX일 - "KapYar"에서 촬영
22년 2019월 XNUMX일 - Iskander-M 여단을 Kapyar의 서부 군사 지구로 이전합니다.
13군단(남부군구 464여단)은 2020년 XNUMX월 말 부대로 편입됐다.
ZVO에서 - "14번째" 세트? 또는 추가합니다. 기존 여단으로 분할?

[검둥이]

아마도 이것이 152 번째 RBR Chernyakhovsk일까요?

[aszzz888]

작전 전술 미사일 시스템 (OTRK) "Iskander-M"은 상륙 공격 부대와 잠재적 적의 함선을 공격하는 데 사용됩니다

대적 그것은 충분하지 않을 것입니다!

[검둥이]

Iskanders는 2016년에 시리아의 해군 목표물을 "타격"했고, 1년에는 Molkino의 2018st Guards RBR을 공격했습니다.

[Old26]

인용구 : 검둥이

아마도 이것이 152 번째 RBR Chernyakhovsk일까요?

내 게시물의 항목 12. 체르냐코프스카야 제52여단

인용구 : 검둥이

Iskanders는 2016년에 시리아의 해군 목표물을 "타격"했고, 1년에는 Molkino의 2018st Guards RBR을 공격했습니다.

그리고 시리아의 해군 목표물은 무엇이었습니까?

제품 견적 : Laksamana Besar

아니오, 수정에 따라 미사일은 무선으로 새로운 좌표를 수신하여 움직이는 목표물(함선도 포함)을 타격할 수도 있습니다.

가장 흔한 오해 중 하나. 한때 Iskander 단지는 정찰 공격 단지(RUK)의 일부가 되도록 계획되었습니다. 그것은 정찰기, AWACS 항공기 및 지상 구성 요소로 Iskander 단지를 포함해야했습니다.
AWACS 비행기는 정찰기를 가능한 목표 영역으로 안내하고 단지의 PPI에 정보를 전송했습니다. 로켓 발사 전에 변경되었습니다. 무선으로 좌표 전송이 없었습니다. 비행 작업은 시작 전에 지상에 있는 단지의 PPI에 의해 입력되었기 때문입니다.
Iskander 인 그는 저속으로 움직이거나 가만히 서 있으면 움직이는 표적 (선박)을 공격 할 수 있습니다. 고속에서 "정찰기에 의한 고정 - 단지의 PPI로 이동 - PZ를 미사일과 비행에 준비 및 도입"하는 동안 목표물은 GOS의 캡처 영역을 넘어갈 수 있습니다 ...

[Old26]

제품 견적 : svp67

Iskander-K는 탄도 미사일뿐만 아니라 함선을 파괴하는 탁월한 수단인 "육상" 구경도 갖추고 있습니다.

실제로 Calibre-K 컴플렉스는 자연에 존재하지 않습니다. 이것은 언론인의 발명품입니다. 9M723 탄도 미사일과 9M723-1 미사일뿐만 아니라 9M728 순항 미사일로 무장한 Iskander-M 단지가 있는 Iskander 단지가 있습니다.
토지 "Caliber"도 현재 존재하지 않습니다. 아마도 미래에는 자동차 섀시에 있을 것이지만 지금은 아닙니다. 더욱이 Iskander 컴플렉스의 런처에서 시작할 수 없습니다. 그는 그것에 맞지 않을 것입니다. 조금이지만 맞지 않을 것입니다.

제품 견적 : Charik

그래서 장거리 PKR-Onyx, Calibre-winged가 있습니다. 아마도 Iskander 런처를 위해 통합되었을 것입니다.

통일되지 않은

제품 견적 : Charik

최대 표적 교전 범위: 500km "Iskander-K"(R-500 순항 미사일 사용 시 최대 2500km) -

그래서 그것은 미국인들이 우리가 INF 조약을 위반했다고 올바르게 비난했다는 것을 의미합니다 ???