군사 검토

BMPT "Terminator-3"은 무엇입니까?

124

"테마에 대한 환상": 15 개의 57mm 대포가있는 TBMP T-XNUMX. Gurkhan.blogspot.com에서 콜라주


수년간 러시아 업계는 전시회에서 지원 전투 차량을 시연했습니다. 탱크 (또는 전투 차량 화재 지원) "터미네이터". 이러한 기계 공급에 대한 첫 번째 계약은 2017 년에만 나타 났으며 곧 완료되었습니다. 동시에 업계는 이미 새로운 버전의 BMPT / BMOP- "Terminator-3"을 개발하기 시작했습니다. 이 프로젝트는 가까운 시일 내에 완료 될 수 있습니다.

발표 후 발표


XNUMX 년 초부터 특정 기능을 가진 새로운 "터미네이터"버전을 만들 가능성이 정기적으로 언급되었습니다. 특히, 일반적인 생각과 소문의 수준에서, 유망한 Armata 플랫폼에 BMPT의 구성이 나타났습니다. 그러나 특정 시간까지이 문제에 대한 공식적인 정보는받지 못했습니다.

2016 년 봄, NPK Uralvagonzavod 경영진은 작업 제목 Terminator-3을 사용하여 Armata를 기반으로 새로운 BMPT를 개발할 계획에 대해 발표했습니다. 그 당시이 플랫폼을 기반으로 다양한 목적을위한 거의 30 개의 장비 샘플이 만들어졌으며 그 중 하나는 화재 지원 차량이었습니다. 새로운 프로젝트는 또한 무기 분야에서 새로운 개발을 사용할 계획이었습니다. 30mm 대포를 57mm 시스템으로 교체하는 것이 제안되었습니다.

곧 "UVZ"는 다른 섀시와 다른 무기를 기반으로 새로운 BMPT의 외관을위한 몇 가지 옵션이 개발되고 있음을 분명히했습니다. 자동차의 최종 외관은 고객에 의해 결정되었습니다. 동시에 본격적인 프로젝트 개발은 수행되지 않았습니다. "터미네이터 2"에 대한 주문을받은 후 시작할 계획이었습니다.


The Terminator의 최신 버전이 표시됩니다. NPK "UVZ"의 사진

같은 해 80 월, UVZ는 기업 창립 57 주년 기념 책을 발간했습니다. 이 판에서는 두 개의 XNUMXmm 대포와 유도 미사일을 갖춘 Armata를 기반으로 새로운 터미네이터 수정을 다시 언급했습니다.

2017 년 시리아에서 여러 BMPT가 테스트되었습니다. 같은 해 국방부는 현재 수정 된 12 개의 BMPT를 인도하도록 명령했으며 내년에는 완성 차량이 Victory Parade에 전시되었다. 아마, 이러한 사건의 결과로, UVZ는 "Terminator-3"의 외관 형성에 관한 작업을 시작했습니다.

2019 년 초, 국내외 미디어에서 Terminator-3에 대한 관심이 다시 급증했지만 이번에는 새로운 데이터가 발표되지 않았습니다. NPK Uralvagonzavod도 침묵했다. Army-2019 포럼에서 새로운 BMPT 시연에 대한 희망은 이루어지지 않았습니다. 올해도 비슷한 샘플이 발표되지 않았습니다.

가능한 모양


Terminator 3 프로젝트의 현재 상태는 알 수없는 상태로 남아 있으며 이에 대한 정보가 많지 않습니다. 그러나 이미 그러한 BMPT가 무엇이며 이전 모델과 어떻게 다른지 상상할 수 있습니다. 앞서 발표 한 혁신은 다양한 종류의 가장 심각한 이점을 지적합니다.

"Terminator-3"은 직렬 T-72 또는 T-90 탱크의 섀시를 수용 할 수 있지만 Armata 플랫폼의 이러한 기계가 가장 중요합니다. 갑옷과 결합 된 1200 ~ 1800 마력의 엔진을 갖춘 다목적 추적 섀시입니다. 섀시 아키텍처를 통해 다양한 대상 장비를 장착 할 수 있습니다. 전투 모듈 "탱크 지원".


다른 각도에서 같은 차. NPK "UVZ"의 사진

"Terminator-3"은 "Armata"고유의 모든 보호 수단을 유지한다고 가정 할 수 있습니다. 선체 자체의 장갑에는 반응성 갑옷 "Malachite"및 활성 "Afganit"이 추가됩니다. 승무원은 선체 내부에 남게되므로 전투 안정성과 생존 가능성은 높은 수준으로 유지됩니다.

첫 번째 "터미네이터"에는 원격으로 무기를 장착 할 수있는 독특한 디자인의 터릿이 있습니다. 새로운 BMPT는이 아키텍처를 유지할 수 있습니다-변경에 맞게 조정 оружия... Central Research Institute "Burevestnik"에서 개발 한 2 개 또는 91 개의 57AXNUMX XNUMXmm 대포를 사용할 수 있으며,이 프로젝트는 이미 여러 프로젝트에서 적용되고 있습니다. 새로운 유형의 쉘을 사용하여 전투 특성을 높일 수 있습니다.

"연한"표적의 경우 기관총을 보존해야합니다. 자동 수류탄 발사기를 사용할 수 있습니다. 유도 대전차 미사일의 설치는 필수입니다. 현재 BMPT에서와 같이 "공격"단지이거나 군대에 들어간 "코넷"일 수 있습니다.

무장은 완전 무인 탑에 설치되어야하며, 이는 광학 수단과 화력 제어 시스템의 복합 형성에 일부 제한을 부과합니다. 그러나 T-14 MBT 프로젝트에서 비슷한 개발이 이미 사용 가능합니다.


퍼레이드 전 훈련에서 최초의 육군 터미네이터. 러시아 국방부의 사진

기대되는 혜택


Armata 플랫폼을 사용하면 상당한 이점이 있습니다. BMPT의 이동성을 높이고 전선 작업시 위험을 줄일 수 있습니다. 독특한 레이아웃은 승무원 보호를 향상시킵니다. 이러한 플랫폼의 중요한 기능은 온보드 장비의 개방형 아키텍처입니다. 이를 통해 다양한 목적으로 시료를 생성하거나 현대화 할 수 있습니다. BMPT.

기존 57mm 30A2 대신 42mm 건을 사용하면 확실한 이점이 있습니다. 구경을 늘리면 발사 범위와 포탄의 힘을 증가시킬 수 있습니다. 또한 바이칼 프로젝트의 경험에 따라 프로그램 가능한 폭발과 같은 새로운 기능을 도입 할 수 있습니다. 이러한 무기를 사용하면 터미네이터 3이 전장에있는 물체에 대해 훨씬 더 위험 해집니다.

다양한 출처에 따르면, 새로운 BMPT / BMOP는 하나 또는 두 개의 더 큰 구경 총을받을 수 있습니다. 어떤 옵션이 군대에 더 흥미로운 지 불분명합니다. 둘 다 자신의 장점과 단점이 있습니다. XNUMX 개의 대포는 화력과 화력을 증가시킬 수 있지만, 총기 마운트의 질량을 증가시키고 더 많은 탄약을 필요로합니다. 무기 수의 문제는 기술 사양을 개발하는 단계에서 결정해야합니다.

BMPT의 기관총 및 유도 미사일 무기는 장기 시험 중과 실제 충돌 지역에 배치하는 동안 그 기능을 확인했습니다. 그들의 도움으로 "터미네이터 -3"은 단거리에서 최대의 중장비로 인력과 싸울 수 있습니다.


붉은 광장에 BMPT. 러시아 국방부의 사진

2A42 대포와 "공격"미사일을 사용한 첫 번째 수정의 BMPT는 각각 최대 4km 및 최대 8km 범위의 목표물을 타격 할 수 있습니다. 3A2 및 Kornet이 포함 된 터미네이터 91은 이러한 특성을 16 및 10km로 증가시킵니다. 동시에, 대상 채널의 수는 변하지 않습니다.

누락 된 샘플


일반적으로, 새로운 기지와 새로운 무기를 가진 BMPT / BMOP "Terminator-3"은 큰 전망을 가지고 있으며 러시아와 외국 군대 모두에게 흥미가있을 수 있습니다. 그러나 이러한 기계의 잠재력에 대한 실현은 하나의 "사소한 일"에 의해 방해받습니다. 프로젝트는 아직 준비되지 않았습니다. 또한, 출현시기뿐만 아니라 작업이 성공적으로 완료 될 가능성도 불분명합니다.

최근에 NPK Uralvagonzavod는 업데이트 된 BMPT를 만드는 주제를 반복적으로 제기했지만 최근에는 이와 관련하여 새로운 메시지가 없었습니다. 국방부는 또한이 주제를 다루지 않으며 새로운 터미네이터에 대한 명백한 관심을 보이지 않습니다. 동시에,이 기계는 오랫동안 군대에 들어갈 수 없었으며, 새로운 구매의 첫 번째 배치의 순서가 따르지 않았다는 것을 기억해야합니다. 새로운 BMPT가 더 널리 퍼질 수 있는지는 알려져 있지 않습니다.

UVZ가 곧 다음 버전의 BMPT에서 첫 번째 실제 재료를 발표 할 가능성이 높으며 가장 흥미로운 세부 사항이 모두 포함될 것입니다. 그러나 그러한 발표의시기는 알려져 있지 않다. "터미네이터 -3"은 올해 또는 이후에 다음 전시회에서 발표 될 수 있습니다. 프로젝트가 완료되어 공개적으로 공개하기로 결정한 경우.

따라서 개발 된 BMPT / BMOS "Terminator-3"주변에는 모호한 상황이 있습니다. 선언 된 특성과 특징으로 판단되는이 프로젝트는 최소한 기술과 기능 측면에서 큰 관심을 끌고 있습니다. 그것은 우리 군대 또는 다른 주에 직면 한 잠재 고객의 관심을 불러 일으킬 수 있습니다. 그러나이 BMPT의 개발이 지연되고 서비스에 대한 가상의 채택이 무기한 연기됩니다. 이 상황을 바꾸고 군대에 모든 새로운 기회와 이점을 줄 수 있는지 시간이 알려줄 것입니다.
저자 :
124 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 보디 펀처
    보디 펀처 31 7 월 2020 06 : 14
    +5
    APC 운송 차량과 소방 지원 차량으로의 분할은 여전히 ​​그 자체를 제안한다고 생각합니다. 화해하려는 시도는 항상 타협입니다. 우리는 좋은 능력과 순전히 기관총 무장 및 소형 구경 대포, 기관총 및 자동 수류탄 발사기가있는 터미네이터가 필요합니다 .ATGM의 존재는 중요하지 않습니다. 큰 탄약의 존재와 높은 밀도의 화재를 일으키는 능력이 중요합니다. 도시 덤프에서 일하십시오. 그러면 공격 부대는 편리한 착륙, 이동 및 탄약을 얻을 수있는 능력을 갖게됩니다. 동시에 전장에서 잘 보호 된 차량으로 충분한 화재 지원이 이루어집니다. 이 모든 것이 하나의 차에 꽂 히면 착륙 파티가 비좁고 불편한 반면 탄약은 솔직히 작습니다. 현대 전쟁에서 Shilok, ZSU 및 기타 간 트럭을 널리 사용하면이 개념의 정확성을 보여줍니다.
    1. 가리 린
      가리 린 31 7 월 2020 10 : 33
      +3
      그것은 단지 동일한 ATGM이 필요합니다. 그리고 매우. 그리고 장갑을 낀 요원들도.
    2. 본질.
      본질. 31 7 월 2020 16 : 27
      0
      제품 견적 : Bodypuncher
      APC 운송 차량과 소방 지원 차량으로의 분할은 여전히 ​​그 자체를 제안한다고 생각합니다.
      이 의견에 전적으로 동의합니다. 무거운 보병 전투 차량 (여기서는 "생선도 육류도 아님")은 강력한 무기의 존재로 인해 수송 기능에 결함이 있으며, 반대로 수송 구성 요소의 존재는 본격적인 특수 화력 지원 차량으로 제한됩니다. 이 점에서 "탠덤"솔루션이 훨씬 바람직합니다. 잘 보호 된 장갑차가 두 번째 라인에서 보병과 함께 이동하고 탱크 옆 (또는 그보다 앞선)에서 BMPT가 작동합니다. 보병이 해체 될 때까지 기다릴 필요가 없으며 전문화 및 크기, 기동성 및 생산 비용을 희생하지 않고 보호됩니다.
    3. Aqr009
      Aqr009 2 8 월 2020 09 : 35
      0
      ... 수송 차량 장갑차 및 소방차. 화해하려는 시도는 항상 타협입니다.

      실습에 따르면 도시 상황에서 탱크가 고장 나서 승무원이 항상 대피소에 도달 할 시간이 없으므로 BMPT에 착륙 모듈이 있다는 것은 승무원을 대피시킬 가능성이 있음을 입증합니다.
  3. 자유 바람
    자유 바람 31 7 월 2020 06 : 33
    0
    소련에서 탱크는 미사일 및 기관총 무장으로 약 50 개를 개발하고 심지어 생산했습니다. 그러나 그들은 스스로 좋은 것을 보여주지 않았습니다. 로켓은 꽤 비쌉니다. 로켓은 XNUMX 개의 Barmaley tarantas와 같습니다.
    1. 본질.
      본질. 31 7 월 2020 16 : 16
      +3
      인용구 : 자유 바람
      그러나 그들은 좋은 것을 보여주지 않았습니다
      150 년 1968 월 육군에서 "Object 1"을 IT-XNUMX (탱크 구축함)이라는 명칭으로 채택하여 대량 생산했습니다.
      탱크의 무장은 유도 미사일 시스템 2K4 "드래곤"과 15 개의 미사일 (주무기)로 구성되었으며, 7,62 발의 탄약이 장착 된 2000-mm PKT 기관총이 보조 무기로 설치되었습니다. 그러나 이제 미사일은 훨씬 더 완벽 해졌고, 새로운 용량에서 이러한 "로켓 탱크"는 T-72 탱크 또는 "Armata"보다 훨씬 저렴한 새로운 T-90 기지를 사용할 때 매우 효과적이고 상대적으로 저렴할 수 있습니다. 포병 무기는 57mm 자동 대포가 될 수 있고 미사일은 대전차 무기로 의도됩니다.
  4. 부동액
    부동액 31 7 월 2020 07 : 20
    + 15
    제 생각에는 57mm 구경으로 더 가볍고 정확하게 더 많은 탄약을 사용하는 것이 더 편리합니다. 글쎄, 여전히 탐지 수단에 대한 질문이 있습니다.
    1. Cruorvult
      Cruorvult 31 7 월 2020 07 : 24
      +1
      예, 발달 된 상상력을 가진 사람들이 있으며, 가장 많이 주어서 터보 에어 캐노피 :-D
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 31 7 월 2020 09 : 21
      +1
      인용 : 부동액
      하나의 총을 사용하는 것이 더 편리합니다

      그러나 구경보다 발사 속도가 더 중요한 경우 진압 발사는 어떨까요?
      아프가니스탄에서는 대공포에서 지원 수단으로 변신 한 것이 아닙니다. Zushka 23처럼.
      1. 로파 토프
        로파 토프 31 7 월 2020 18 : 29
        +1
        인용구 : Ingvar 72
        그러나 구경보다 발사 속도가 더 중요한 경우 진압 발사는 어떨까요?

        페이스가 아닙니다. 밀도.
        그리고 다른 방법으로 제공 될 수 있습니다.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 31 7 월 2020 20 : 54
          +2
          제품 견적 : 스페이드

          페이스가 아닙니다. 밀도.

          이름이 무엇이든 의미를 이해합니다. 메인 메시지에 동의하십니까? 그리고 "다른 방법"아래에서 동력 소총 병 대대를 의미 할 수 있습니다. 눈짓
          1. 로파 토프
            로파 토프 31 7 월 2020 21 : 28
            +4
            인용구 : Ingvar 72
            그리고 "다른 방법들"에서 당신은 전동 소총 병 대대를 의미 할 수 있습니다.

            "다른 방법"으로 이해할 수 있습니다. 예를 들어 30mm 발사체의 공기 폭발.
            또는 반쯤 완성 된 파편과 폭발물로 57mm 수류탄의 폭발이 더 큽니다. 82mm 광산보다
            또는 포탄 포탄 파열, 아마도 리 코팅. 또는 원격 퓨즈로. 또는 라디오 퓨즈로. 또는 GGE로 쉘 ...

            결론은 억제가 높은 속도를 요구하지 않는다는 것입니다
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 31 7 월 2020 21 : 49
              -1
              제품 견적 : 스페이드
              결론은 억제가 높은 속도를 요구하지 않는다는 것입니다

              결론은 적의 기관총 사수 / 저격병이 무엇을 덮고 있는지 확실하게 알고 있다면 공격의 속도와 밀도는 공격을 막는 데 중요하다는 것입니다.
              논쟁을 위해 논쟁하지 말자, 알았지?
              1. 로파 토프
                로파 토프 31 7 월 2020 21 : 56
                +1
                인용구 : Ingvar 72
                요점은 기관총이 어떤 엄폐물 뒤에 있는지 확실히 안다면

                당신은 그것을 파괴 할 수 있습니다
                억압은 다소 다릅니다.



                인용구 : Ingvar 72
                논쟁을 위해 논쟁하지 말자, 알았지?

                아니. 이것은 단지 요점입니다.
                총구 속도가 높은 소 구속 대포는 실제로 억제에 거의 사용되지 않습니다.
                예를 들어, 잔인한 자동 수류탄 발사기와 달리. 또는 전혀 빠른 박격포가 아닙니다.

                사실 그것이 BMPT의 문제입니다.
                군대는 모든 힘을 다해 싸우고 있습니다.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 31 7 월 2020 21 : 58
                  +3
                  즉, 내가 당신을 이해할 때, 실카는 순전히 패션에 대한 찬사로 사용됩니까? 빌레이
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 31 7 월 2020 22 : 18
                    +5
                    인용구 : Ingvar 72
                    Shilka가 패션에 대한 찬사로만 사용됩니까?

                    kargokult처럼.
                    아프가니스탄에서 한 번에 그녀가 유명한 어도비 벽을 무너 뜨렸다 고해서 이것이 모든 경우에 기적의 무기가 된 것은 아닙니다.

                    생각 실험을 해보자.
                    검은 아메리칸 스미스가 자벨린과 함께 앉아있는 참호가 있습니다. 그리고 우리의 임무는 그가 난간 위로 튀어 나오지 못하게하는 것입니다.

                    만약 당신이 자동 대포로 이것을 시도한다면, 그는 대부분의 발사체를 알아 차리지 못할 것입니다. 분산으로 인해 비행이 불가능하거나 이동이 가능합니다.
                    그러나 30mm AG-17 수류탄은 깔끔하게 떨어질 것입니다. 그리고이 작업을 완료하는 데 더 적은 비용을 지출해야합니다.
                    또한 ATGM 또는 흑인 미국인을 손상시킬 가능성이 있습니다. 수류탄이 참호에 떨어질 확률은 XNUMX이 아닙니다. 자동 대포 발사체와 달리
                2. Ingvar 72
                  Ingvar 72 31 7 월 2020 22 : 15
                  +1
                  Lopatov를 알고 있습니다. 가까운 조건에서 깜짝 공격을하는 경우 콜트 .45 구경보다 초음파를 사용하는 것이 좋습니다. 크기가 사용 중 반응 속도를 방해하므로 샷건을 대안으로 제공해서는 안됩니다. 눈짓
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 31 7 월 2020 22 : 44
                    +1
                    인용구 : Ingvar 72
                    Lopatov를 알고 있습니다. 가까운 조건에서 깜짝 공격을하는 경우 콜트 .45 구경보다 초음파를 사용하는 것이 좋습니다. 크기가 사용 중 반응 속도를 방해하므로 샷건을 대안으로 제공해서는 안됩니다.

                    콜트가 아니라 수류탄. 그리고 적군은 장갑을 끼고 있습니다. 9x19 카트리지의 총알이 관통하지 않는
                    1. Ingvar 72
                      Ingvar 72 1 8 월 2020 17 : 12
                      +1
                      무장 우지 사람이 주머니에 수류탄을 갖지 못하게하는 것은 무엇입니까?
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 1 8 월 2020 18 : 11
                        +1
                        인용구 : Ingvar 72
                        무장 우지 사람이 주머니에 수류탄을 갖지 못하게하는 것은 무엇입니까?

                        그는 터미네이터가 아닙니다. 그리고 그것의 운반 능력은 제한됩니다
                      2. Ingvar 72
                        Ingvar 72 1 8 월 2020 19 : 11
                        +1
                        이제 우리는 섀시 캐리어에 가장 중요합니다. T-72 / T-90 플랫폼은 두 가지 문제를 모두 해결합니다. 터미네이터의 현재 프로토 타입이이를 증명했습니다. 무기고에는 AGS와 ATGM이 있습니다.
                        하지만 그게 우리가 시작한 곳이 아닙니다. 기억하십니까? 눈짓
                        발사 속도 / 밀도, 기억하십니까?
                      3. 로파 토프
                        로파 토프 1 8 월 2020 19 : 51
                        +2
                        인용구 : Ingvar 72
                        T-72 / T-90 플랫폼은 문제없이 두 가지를 모두 끌어냅니다.

                        잘 모르겠습니다.

                        인용구 : Ingvar 72
                        무기고에는 AGS와 ATGM이 있습니다.

                        실제로 제거 된 것은 AG였습니다. BMPT의 두 번째 버전에 이미 있습니다.


                        인용구 : Ingvar 72
                        하지만 그게 우리가 시작한 곳이 아닙니다. 기억하십니까? 눈짓
                        발사 속도 / 밀도, 기억하십니까?

                        맞아.
                        XNUMX, XNUMX 또는 XNUMX 개의 소형 구경 자동 대포는 필요한 밀도를 제공하지 않습니다.
                      4. Ingvar 72
                        Ingvar 72 2 8 월 2020 07 : 15
                        +1
                        모든 Lopatov, 그것으로 충분합니다. 나는 당신에게 피곤합니다. 125mm 탱크 건을 배치하고 발사 속도 / 밀도가 보장되는 것을 고려하십시오. wassat
                        그러나 개틀링은 당신의 의견에 동의하지 않습니다.
                      5. max702
                        max702 3 8 월 2020 18 : 36
                        +1
                        오래 전에 모든 것이 발명되었다고 주장하지 마십시오.
                        현대적인 수준에서 이것은 이상적인 솔루션입니다
  • 아브라 카다 브르
    아브라 카다 브르 31 7 월 2020 09 : 37
    +3
    제 생각에는 57mm 구경의 경우 하나의 총을 사용하는 것이 더 편리합니다. 더 가볍고 더 정확하며 더 많은 탄약입니다.
    또한 상당히 강력한 총이 축을 따라 엄격하게 배치됩니다. 따라서 반동이 더 효율적으로 소멸됩니다. 그리고 한 쌍의 수평 설치에서와 같이 언 롤링 순간이 없습니다.
  • SVD68
    SVD68 31 7 월 2020 07 : 39
    +3
    어떤 이유로 BMPT는 군대에서 요구되지 않습니다. 왜? 전투에서 그들의 위치가 잘못 결정 되었을까요? 따라서 그들의 군비 / 보안.
    보안 측면에서 이들은 30 차 차량입니다. 그리고 무장의 관점에서? 첫 번째 라인에서 왜 57mm 또는 125mm 총입니까? 결국 XNUMXmm 포를 가진 탱크가 근처에 있습니다. 로켓도 마찬가지입니다.
    탱크 뒤에 BMPT를 배치 하시겠습니까? 그렇다면 왜 그렇게 높은 보안입니까?
    탱크 대신 넣어? 이 전차는 가능한 한 BMPT보다 우월하여 지상 목표물을 파괴 할 수 있습니다.
    1. D16
      D16 31 7 월 2020 10 : 09
      +2
      첫 번째 라인에서 왜 30mm 또는 57mm 총입니까?

      30mm는 실제로 아무것도 아니며 "파생"변형 IMHO의 57이 유용합니다. ATGM, 헬리콥터, UAV 및 ATGM에 대한 치료법으로 탱크에서 발사되었습니다. 또한 대포는 적군 MBT를 포함한 모든 갑옷 표적에 대해 효과적이어야합니다. 그가 그를 죽이지 않으면 그는 실패 할 것입니다. 사용 가능한 고도 각도를 잊지 마십시오. 오픈 필드에서만 싸워야하는 것이 아닙니다.
      1. 5-9
        5-9 31 7 월 2020 18 : 14
        0
        괴물, 거대하고 무겁고 비싸고 따라서 Puma 유형의 작은 BMP에 직면 한 마지막 "장갑 표적"은 단순히 ATGM을 구걸합니다. MRAPS 및 기타 장갑차 운반선과 30mm 또는 심지어 14,5도 같은 구형의 경우 충분합니다.
        1. D16
          D16 31 7 월 2020 18 : 23
          0
          BMPT는 비행 또는 탱크로의 비행을 포함한 모든 위협을 다루어야합니다. 가까운 장래에 ATGM은 만병 통치약이 될 것입니다. 장비에 KAZ를 설치하는 과정이 진행되었으며 BMP에서 KAZ가 MBT 이후 두 번째 단계에 배치됩니다.
          1. 5-9
            5-9 31 7 월 2020 18 : 36
            0
            그렇다면 왜이 만달 라가 필요한지 분명하지 않습니다 ...
            또한 SPBE가 Ukrop 탱크에서 작업함에 따라
            1. D16
              D16 31 7 월 2020 18 : 41
              +1
              SPBE가 작동하지 않도록하려면 파생 된 BMPT가 필요합니다. 웃음
              1. 5-9
                5-9 31 7 월 2020 18 : 50
                0
                나는 Derivation이 Tornado-S 또는 GMLARS가 멀리서 이러한 SPBE로 로켓을 발사하는 것을 금지하는 방법을 묻는 것이 부끄럽습니다 ...
                그리고 BMP3의 유도는 좋아 보이지만 T-72에서는 그렇지 않습니다.
                1. D16
                  D16 31 7 월 2020 18 : 54
                  0
                  확실히 사격을 금지하지는 않지만 탄두가 나뉘 기 전에 끝날 수 있습니다. 그리고 분리 후에도.
                  1. psiho117
                    psiho117 2 8 월 2020 20 : 20
                    0
                    제품 견적 : D16
                    확실히 사격을 금지하지는 않지만 탄두가 나뉘 기 전에 끝날 수 있습니다. 그리고 분리 후에도.

                    그녀는 그들을 어떻게 감지 할 것인가? 누가 대상 지정을 발행합니까?
                    그리고 포병 부대가 당길까요? 예를 들어, "쉘"은 당기지 마십시오. 로켓 만, 하드 코어 만.
                    Ryabov가 기사에서 16km의 파괴 범위를 썼다면 BMP가 갑자기 대공포가되었다는 생각이 들었습니다.
        2. 로파 토프
          로파 토프 31 7 월 2020 18 : 28
          +1
          제품 견적 : 5-9
          괴물, 거대하고 무겁고 비싸고 따라서 Puma와 같은 작은 BMP에 직면 한 마지막 "장갑 표적"은 단순히 ATGM을 구걸하고 있습니다.

          그러나 그들은 여전히 ​​한 번에 맞아야합니다 ...
          MUSS 고급 시스템이 아파요 ....
          거기에서 UV 센서는 "토치"를 감지합니다. 또한 고급 레이저 감지 센서. 레이저 빔 포함. "시선 위로"비행 할 때
          1. 5-9
            5-9 31 7 월 2020 18 : 41
            0
            그리고 KAZ .. 다시 우리는 1,7 k / sec에 쇠 지렛대로 돌아갑니다 .... 바이올리니스트 bmpt는 필요하지 않습니다. OFS를위한 공기 프로그램 가능한 폭발 및 일반적으로 행복을위한 다른 것은 필요하지 않았습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 31 7 월 2020 18 : 59
              0
              제품 견적 : 5-9
              그리고 KAZ ..

              그러나 KAZ는 원래 레이저 광학 탐지 시스템과 함께 계획되었지만 비용을 절감하기로 결정했습니다.

              제품 견적 : 5-9
              바이올리니스트, bmpt, 필요하지 않습니다.

              필요합니다.
              그러나 현재 버전에서는 할당 된 작업에 특별히 최적화되지 않았습니다.
              그냥 "전혀 이상적이 아님"이라고 말합시다

              제품 견적 : 5-9
              OFS를위한 공기 프로그램 가능 폭발 및 일반적으로 행복을위한 다른 것은 필요하지 않았습니다.

              탱크?
              아니요, 쓰레기의 바다가 있습니다. 이스라엘은 카세트 버전을 앓고있어 헛되지 않습니다.
              탱크에 자동 수류탄 발사기가있는 원격 제어 무기 스테이션을 배치하는 것이 좋습니다. 외부에서 완전히 원격으로. 그리고 그는 탱크 유해한 목표물을 포병과 함께 지상에 압박 할 것입니다.
              글쎄, 화력 지원을 위해 전투 차량을 추가하면 라인 뒤에서 BMP가 저 충격 무기로 목표물을 공격합니다. 동일한 "직조"또는 LSHO 또는 120 소총
      2. SVD68
        SVD68 1 8 월 2020 07 : 19
        0
        제품 견적 : D16
        "유도"변종 IMHO에서 57이 유용 할 것입니다. ATGM, 헬리콥터, UAV 및 ATGM 자체가 탱크에서 발사 된 치료제

        전차포는 120mm 박격포 나 122mm 곡사포보다 효율성이 떨어지지 않는 pturists에게 완벽합니다.
        그러나 헬리콥터와 UAV에 대한 BMPT는 덜 효과적입니다 Tunguska, tk. Tunguska에는 네 번째 레이더 승무원이 있습니다. 그리고 Tunguska가 두 번째 줄로 갈 때 레이더에 대한 손상 가능성은 적습니다.
        1. D16
          D16 1 8 월 2020 12 : 35
          0
          탱크 건은 파벌리스트에게 완벽합니다

          어쩌면 그럴 수도 있지만 시리아 전쟁에서 알 수 있듯이 이러한 파벌리스트 만 적시에 탐지해야하지만 현재의 형태 로이 작업을 수행하는 탱크는 나쁘게 대처합니다. 또한, 평평한 궤도를 가진 탱크 건은 전혀 박격포가 아니며 심지어 곡사포도 적습니다.
          헬리콥터와 UAV에 대한 BMPT는 덜 효과적 일 것입니다. Tunguska에는 네 번째 레이더 승무원이 있습니다.

          Tunguska는 전장에 거주하지 않습니다. 그리고 레이더를 켜면 우선 목표가됩니다. OLS에서 파생 된 부분은 눈에 띄지 않습니다.
    2. Genry
      Genry 31 7 월 2020 11 : 21
      +3
      인용문 : SVD68
      30mm 또는 57mm 대포의 첫 번째 줄은 어떻습니까? 결국 125mm 포를 가진 탱크가 근처에 있습니다.

      125mm 대포는 발사체 관통 속도 (약 2 천 m / s)와 미사일을 위해 날카롭게됩니다. 폭발성 및 단편화의 경우 중복되고 매우 비쌉니다. 그리고 현대 전투는 소형 발사 지점 (보병, 포탑)을 억제하는 것에 관한 것입니다. 충분한 포탄을 얻을 수는 없습니다. 그리고 충전하는 동안 발사 속도가 매우 낮습니다 ...
      30mm 대포는 발사 속도가 좋고 효율성이 매우 낮습니다.
      40mm 수류탄 발사기는 덮개 외부, 부드러운 장애물 뒤 (언덕, 작은 건물) 및 가장 필요한 무기 인 창문 개구부에서 보병을 파괴하는 데 최적입니다.
      57mm 단축형 대포 (Epoch BM의 일부)는 이미 개방형 및 단순한 대피소 (벽, 울타리, 도랑) 뒤에서 대부분의 다양한 표적을 제압 할 수있을만큼 다재다능합니다. 그것은 작은 크기의 포탄을 가지고 있습니다 (Baikal 또는 Derivation보다 작음)-탄약은 충분히 클 수 있으며 발사 속도는 여유가 있습니다.


      IMHO : BMPT 모듈에는 전투 모듈의 측면 벽에 포탑에있는 기관총과 쌍을 이루는 57mm 대포 (단축)와 한 쌍의 40mm 유탄 발사기가 장착되어 있어야합니다. 나머지 makeweights-맛 또는 작업.

      그리고 내 장갑은 전차 (고속 돌파구)와 도시 전투 (보병 지원, 방어)에서 장갑차가 달라야한다고 생각합니다. 따라서 강력한 엔진을 갖춘 Armata의 고속 섀시; 그리고 작은 변위 엔진을 갖춘 T-72 유형 레이아웃 (장치가 새로운 세대의 기술로 통합됨)의 더 기동성있는 섀시.
      1. SVD68
        SVD68 1 8 월 2020 07 : 29
        0
        제품 견적 : Genry
        125mm 대포는 발사체 관통 속도 (약 2 천 m / s)와 미사일을 위해 날카롭게됩니다. 폭발성 및 단편화의 경우 중복되고 매우 비쌉니다.

        곡사포 발사로 적 보병을 치료하는 것도 저렴하지 않습니다. 그리고 박격포도. 그리고 한 번의 패배로 수만 개의 카트리지를 낭비하는 것조차도 한 푼도 아닙니다. 따라서 배럴 마모를 고려하더라도 탱크 OFS의 "폐기물"은 다른 수단에 비해 과도하지 않습니다.
    3. 베레 고비 코크 _1
      베레 고비 코크 _1 1 8 월 2020 13 : 59
      0
      어떤 이유로 BMPT는 군대에서 요구되지 않습니다. 왜? 전투에서 그들의 위치가 잘못 결정 되었을까요? 따라서 그들의 군비 / 보안.
      운영이 어렵고 비싸기 때문입니다. 수백만 달러의 자금이 걸려있는 탱크 소대의 사령관은 복잡한 원격 광전자 시스템에 대해 루블로 대답하기를 열망하지 않습니다. 이것은 조수-유조선의 의견입니다. 내가 그에게 "Armata"의 대략적인 비용을 말했을 때 그는 내가 위에서 쓴 대략적인 대답을했다. 그리고 수리 및 예비 부품에 지속적인 문제가 있습니다.
    4. Bad_gr
      Bad_gr 1 8 월 2020 17 : 12
      +1
      인용문 : SVD68
      어떤 이유로 BMPT는 군대에서 요구되지 않습니다. 왜?

      아마 한 대의 차를 주문하고 약간 다른 차를 받았기 때문일 것입니다.
      BMPT의 이름에서 차량은 탱크를 덮어야합니다. 예를 들어 도시에서. 이를 위해 우리는 모든 방향에서 매우 좋은 가시성이 필요하며, 다시 다른 방향으로 트렁크가 필요합니다 (지하실과 고층 건물의 창문에서 나오는 화살 모두 위험을 초래할 수 있습니다). 대회에 제출 된 사람들 중 군대는 다음을 좋아했습니다.

      각각 고유 한 시청 장치와 무기를 갖춘 XNUMX 명의 승무원.
      그리고 그들은 BMPT 디자이너 (Yakovlev)가 말했듯이 "스나이퍼 라이플"을 받았습니다. 차는 좋지만 다른 작업에는 좋습니다.
    5. dzvero
      dzvero 2 8 월 2020 17 : 20
      0
      처음에 BMPT는 전차와의 합동 작전에서 보병을 대체하기 위해 "제시"되었습니다. 그러나 100 %로 대체하는 것은 불가능합니다. 이제 보안이 MBT 수준에 있고 무기는 BMPT와 착륙과 같은 T-15 (TBMP)가 나옵니다. 그래서 MO는 두 번째 터미네이터를 원하지 않습니다. 응용 프로그램의 틈새가 너무 좁았습니다. 미래에 잠재력이 있지만 아이디어가 요구 될 수 있습니다.
    6. Doliva63
      Doliva63 3 8 월 2020 16 : 19
      +1
      인용문 : SVD68
      어떤 이유로 BMPT는 군대에서 요구되지 않습니다. 왜? 전투에서 그들의 위치가 잘못 결정 되었을까요? 따라서 그들의 군비 / 보안.
      보안 측면에서 이들은 30 차 차량입니다. 그리고 무장의 관점에서? 첫 번째 라인에서 왜 57mm 또는 125mm 총입니까? 결국 XNUMXmm 포를 가진 탱크가 근처에 있습니다. 로켓도 마찬가지입니다.
      탱크 뒤에 BMPT를 배치 하시겠습니까? 그렇다면 왜 그렇게 높은 보안입니까?
      탱크 대신 넣어? 이 전차는 가능한 한 BMPT보다 우월하여 지상 목표물을 파괴 할 수 있습니다.

      그래서 군대는 그런 쓰레기가 전혀 필요 없다고 결정했습니다. 그리고 나는 그들에 동의합니다. 음료수 오랫동안 전시회에서이 "기적"의 디자이너와 이야기를 나눴는데, 나는 그에게서 모든 것을 얻고 싶었습니다. 그는 전투 형성에서 그의 위치를 ​​어디에서 볼 수 있습니까? 그러나 친구는 그것이 무엇인지 알지 못하는 것 같습니다. “배틀 포메이션이 그것과 무슨 관련이 있습니까?!”,“전장에서 그 가치를 상상할 수 없습니다!” 그게 다야. 웃음 기사에 시간을 낭비 할 가치가 있습니까? 확실하지 않다. 글쎄, 아마도 수수료 만있을 것입니다. 웃음
  • D16
    D16 31 7 월 2020 07 : 55
    +1
    왜 필요한가요? 이전에는 보안 상태가 좋지 않아 BMP가 탱크에 동행 할 수 없었습니다. T-15 c "Epoch"의 출현으로이 문제는 저절로 해결되었습니다. 떠오르는 유일한 것은 T-15 섀시의 Derivation 발사 모듈입니다. IMHO 이것은 의미가있는 유일한 옵션입니다.
    1. 영어 타란 타스
      영어 타란 타스 31 7 월 2020 12 : 40
      +1
      이전에는 정상적인 BMP가 없었습니다. 구글은 적어도 90 년대 이후에 BMP를 만들었지 만 전차는 아니었지만 생존 성은 매우 높습니다.
      1. D16
        D16 31 7 월 2020 12 : 57
        0
        BMP-3에 대해 이야기하고 있다면 보호 기능은 동일하지 않습니다. 이마에는 30mm, 12,7 개의 원이 있습니다. 물새 어디로 웃음 탱크와 일치?
        1. 영어 타란 타스
          영어 타란 타스 31 7 월 2020 13 : 14
          0
          BMP-3은 소련에서 사용되었습니다.
          나는 이것에 대해 이야기하고있다 :
          https://ru.wikipedia.org/wiki/K21#%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BC%D0%B0_(%D0%91%D0%9C%D0%9F)
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%80_(%D0%91%D0%91%D0%9C)
          https://ru.wikipedia.org/wiki/VBCI
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86-25
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Patria_AMV
          1. D16
            D16 31 7 월 2020 18 : 07
            -1
            "Kurganets"를 목록에 추가 할 수도 있지만 아무도 BMPT를 만들지 않습니다. 그들의 예약 특성은 BMP-3과 거의 같습니다. 화면을 걸 수도 있습니다. 그러나 그들의 보호를 탱크와 비교하는 것은 어리석은 일이며 그들은 결코 그들과 동일한 라인에 배치되지 않을 것입니다 ..
            1. 영어 타란 타스
              영어 타란 타스 31 7 월 2020 18 : 40
              0
              쿠르가 네츠를 떠난 것 같습니다. 둘째,이 차량의 장갑은 BMP-3보다 훨씬 높습니다. NATO 차량은 최대 6 개의 stanag를 보호하기 때문에 이마와 측면에 30mm BOPS가 있습니다. 또한이 기계의 프레임 강도는 VDZ, 강력한 광산 보호 및 실제로 강력한 대포 장갑을 장착 할 수 있으며 BMP-3에서 더 제한적입니다. 또한 디자인 기능은 손상의 경우 소련 기계를 선호하지 않으며 전투 효과를 빠르게 잃습니다. 탱크의 측면 및 후면 보호가 정확히 동일하거나 훨씬 약하고, 정면 장갑이 현대의 대전차 무기에 의해 관통되고, 비 침투의 경우, AFV는 전투 효과가 XNUMX이되는 피해를 입히기 때문에 탱크를 사용하여 오늘날의 보안을 비교할 수 있습니다.
              1. D16
                D16 31 7 월 2020 19 : 05
                -1
                이 예약은 누구로부터 보호됩니까? BMP-2 또는 헬리콥터 총에서. 두 번째 줄의 두 대의 자동차가 만날 확률은 얼마입니까? 턴테이블에는 또한 직접 손으로 가지 않는 수단이 있습니다미소 이렇게하면 폭발성이 높은 122, Rapier 또는 대전차 ATGM으로부터 보호 할 수 없습니다. 따라서 첫 번째 줄에는 할 일이 없습니다. 자살 만이 창고에서 준비된 방어를 공격합니다.
  • tank64rus
    tank64rus 31 7 월 2020 08 : 18
    -1
    UVZ는 이제 기존 버전의 터미네이터와 T-14의 안정적인 릴리스를 제공합니다. 프로젝트는 반드시 수행되어야하지만 군대는 프로젝트를 수행 할 수 없으며 재무부의 비명으로 판단하면 군사 예산을 줄이고 군사 장비의 출시를 막기 위해 모든 것을 할 것입니다.
  • 하겐
    하겐 31 7 월 2020 09 : 16
    +1
    Terminator 3 프로젝트의 현재 상태는 알 수없는 상태로 남아 있으며 이에 대한 정보가 많지 않습니다.

    그리고 추가 할 것이 없습니다. 의뢰
    1. 아브라 카다 브르
      아브라 카다 브르 31 7 월 2020 09 : 39
      +3
      이 기사를 끝낼 수 있습니다 웃음
  • 은자 21
    은자 21 31 7 월 2020 10 : 25
    -1
    T-15는 BMOP 일 것으로 믿어진다
  • 가리 린
    가리 린 31 7 월 2020 10 : 38
    0
    그리고 다시, 좋은 개념을 무시하십시오. BMPT 팬케이크의 주요 목적은 탱크 유해 보병입니다. 그리고 그것에 대해 가장 중요한 관측 수단. 거친 지형에서 찾으십시오. 그들이 촬영하기 전에. 그리고 LSHO / AGS 57 또는 새로운 탄도 수류탄 발사기 무기를 처치하십시오. 그리고 UAV. 많은 UAV. 가미카제 버전.
    1. 영어 타란 타스
      영어 타란 타스 31 7 월 2020 13 : 00
      +1
      이것은 탱크 위험한 보병입니다

      그리고 그것에 대해 가장 중요한 관측 수단

      그렇기 때문에 탱크가 보병과 함께 전진하고 있습니다. 따라서 BMP가 있습니다.
      1. 가리 린
        가리 린 31 7 월 2020 14 : 41
        0
        그리고 올바르게 구현 된 BMPT는이 개념에 매우 적합합니다. 무기, 즉 상황 인식의 수단을 강요 할 필요는 없습니다. BMP는 어디로 가야합니까? BMPT는 탱크 옆에 갈 수 있습니다. 여러 탱크에 하나. 승무원이 더 적합하기 때문에 더 많은 탱크를 참조하십시오. 본격적인 UAV 콤팩트를 배치 할 수 있습니다. 본격적인 운영자와 함께. 그리고 이것은 탱크와 같은 보병 전투 차량의 목표 지정입니다. 전장의 격자에. 여러 개의 자체 채널. 지형의 주름 뒤에 숨겨진 보병의 패배에 중점을 둡니다.
        1. 영어 타란 타스
          영어 타란 타스 31 7 월 2020 15 : 40
          +2
          여러 탱크에 하나. 탱크 더보기

          커맨드 탱크가 호출됩니다. 그리고 탱크 같은 차량은 더 많은 탱크를 볼 수 없을 것입니다.
          승무원이 더 적합하기 때문에

          예, BMP에서와 같습니다. 왜 탱크와 똑바로 혼합됩니까? 그래서 ATGM도 그 안에 날아와 큰 승무원과 함께 탱크를 죽였고, BMPT가 대전차에 맞서 날카롭게된다면, 먼저 맞았습니다.
          본격적인 UAV 콤팩트를 배치 할 수 있습니다. 본격적인 운영자

          예, 안전 요원이있는 장갑차 나 보병 전투 차량에 넣을 수 없습니다.
          1. 가리 린
            가리 린 31 7 월 2020 19 : 23
            -1
            글쎄요, 요점은 :
            1. 탱크와 같은 차량은 더 많은 탱크를 쉽게 볼 수 있습니다. 기계에 설치된 장비에 따라 다릅니다.
            2. BMP와는 다릅니다. BMPT의 경우 최적 승무원은 5 명입니다. 그리고 KAZ를 포함한 전차와 비슷한 수준의 예약 수준은 다소 어려운 목표가 될 것입니다. 또한, 반응 시간 (초)은 ATGM으로부터 보호 할 수 있습니다. 차량에 부딪히기 전에 계산이 파괴되며 대부분의 경우 안내에 실패합니다.
            3. 뒤에서 정찰은 분명히 될 것입니다. 그러나 소형 UAV가 훨씬 더 효과적입니다. 러시아는 오랫동안 전장 미사일을 필요로했다. 스파이크 아날로그. 거대하고 저렴하며 다기능입니다.
      2. D16
        D16 31 7 월 2020 19 : 16
        -1
        보병은 3km 이상 떨어진 ATGM에서 어떻게 그들을 도울 것입니까? 장갑 창고는 튀어 나오지 않습니다. 튀어 나오면 즉시 충격을받습니다.
        1. 영어 타란 타스
          영어 타란 타스 1 8 월 2020 09 : 11
          +1
          박격포 화재 ...
          1. D16
            D16 1 8 월 2020 22 : 15
            0
            그들은 그것을 스스로 볼 것인가 아니면 누가 당신에게 말할 것인가?
            1. 영어 타란 타스
              영어 타란 타스 2 8 월 2020 13 : 22
              +1
              위대하고 끔찍한 BMPT는 하늘에서 모든 ATGM을 보며, 그렇지 않으면 방법이 없습니다 ...
              1. D16
                D16 2 8 월 2020 14 : 35
                0
                그녀는 울다보다 더 많은 감시자 웃음
                1. 영어 타란 타스
                  영어 타란 타스 2 8 월 2020 20 : 52
                  +1
                  그들은 당신을 ..... 매우 세심하고 예리하게 당신을 바라 봅니다. 특히 첫 번째와 세 번째) 그리고이 사람들은 무거운 장갑차보다 훨씬 덜 빛납니다.




                2. 영어 타란 타스
                  영어 타란 타스 2 8 월 2020 20 : 58
                  +1
                  음, 21 세기의 사소한 일을 추구했습니다.



            2. Doliva63
              Doliva63 3 8 월 2020 16 : 25
              +2
              제품 견적 : D16
              그들은 그것을 스스로 볼 것인가 아니면 누가 당신에게 말할 것인가?

              그리고 군대의 정보는 이미 "개혁"되었습니다, 아니면 무엇입니까? 빌레이
    2. 고양이 rusich
      고양이 rusich 2 8 월 2020 01 : 15
      +1
      슈터, 누가 앞에 올지 결정해야하나요? -BMPT 또는 탱크? 옵션 1) BMPT는 탱크 앞으로 이동하여 도중에있는 모든 생명체를 찾아 파괴 한 다음 탱크가 뒤 따릅니다. 문제는 탱크가 무엇을해야합니까? 옵션 2) 탱크가 앞쪽으로 이동 한 다음 BMPT가 이동합니다. BMPT는 각 탱크에 부착되어 있으며 ($가 많은 경우 옵션), 탱크 사령관은 BMPT와 연락합니다. 탱크가 "고체 목표"(적 탱크)를 만나면 탱크가 스스로 차단되고 BMPT는 "캐치"상태가됩니다. 탱크가 "부드럽지만 위험한 목표"(ATGM 및 모든 종류의 RPG가 가능한 보병)를 만나면 탱크는 BMPT에 목표 지정을 부여합니다. LSHO-AGS 57의 탱크 뒤에서 BMPT는 부착 된 사격으로 "연약한 목표"를 제압합니다. ATGM은 적 전차와 일대일 조우를 할 경우 BMPT에 필요합니다. "반 강성 표적"(적 보병 전투 차량)의 경우 30mm 대포가 필요합니다. 군대가 BMPT의 위치와 수행 할 작업을 결정할 때 어떤 종류의 갑옷이 필요한지, 어떤 종류의 무기가 필요한지 분명해질 것입니다 ... 오늘날, 반대로 공장은 재량에 따라 군사 장비를 만들고 기성 장비를 어디에 둘지 결정하도록 군대를 초대합니다 ...
      1. 가리 린
        가리 린 2 8 월 2020 10 : 07
        -1
        그것이 우리가 함께 걸어야한다는 사실의 본질입니다. 한 줄에. BMPT는 훨씬 더 큰 눈입니다. 탱크는 시야 밖에서 목표물을 볼 수 없습니다. BMPT는이를 수행해야합니다. 그리고 반응 속도. BMPT에 몇 초 동안 있어야합니다. ATGM의 계산은 즉시 놀라워해야합니다. 그리고 30mm는 필요하지 않습니다. 더 이상 사용되지 않습니다. 그리고 미사일은 평범하지는 않습니다. 최적의 가미카제 드론.
        1. 고양이 rusich
          고양이 rusich 2 8 월 2020 20 : 39
          0
          사수, 예를 들어 BMPT 터미네이터 2-지휘관은 파노라마 조준경, 포수의 조준 및 열 조준경을 가지고 있습니다. 초자연적 인 것은 없습니다. 탱크가 "볼"수 있도록 탱크에 최고의 광경을 두는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? "대공 기관총"대신 AGS를 넣으십시오. 지휘관은 시야를 바라보고 AGS 안내 십자가는 지휘관이 ATGM을보고있는 곳으로 향합니다. 즉각 방아쇠를 당기고 AGS는 "의심스러운 수풀 또는 창문"을 켭니다. 탱크 소대장에게 전차 소대가 전장을 위에서 볼 수 있도록 전차를 기준으로 UAV를주고, UAV에서 부하 BMPT를 포함한 모든 소대 차량에 UAV의 사진을 보여주고, 사진을 더 회사로 보내는 등 ... 가미카제 드론 (순교자)이 더 좋습니다. ) 자살 드론 (kamikaze)이 낭비되지 않도록 자체 유도 관측 UAV가있는 특수 승무원 (예 : ATURA 계산)을 위탁합니다. 반응 속도는 떨어지지 만 "긴장"이있는 곳에서는 즉시 자살 드론 (kamikaze, shahid)을 풀어 신속하게 반응합니다 (예 : 공격 중).
          1. 가리 린
            가리 린 3 8 월 2020 10 : 01
            -1
            적은 게이지 = 더 많은 반응, 더 긴 노출. 멀티 채널 플러스.
    3. Chingachguc
      Chingachguc 5 8 월 2020 18 : 48
      0
      그들은 유선 통신과 유선 전기 장치를 갖춘 UAV를 Armata에 배치하려고했습니다. Armata가 XNUMX 미터 길이의 광학 및 열 화상 채널로 헬리콥터를 들어 올리면 매우 좋을 것입니다. 그리고이 모든 것이 단일 네트워크에 연결되어 다른 승무원이 실시간으로 볼 수 있다면 일반적으로 동화입니다))
  • 영어 타란 타스
    영어 타란 타스 31 7 월 2020 12 : 38
    0
    아니, 물론 터미네이터는 흥미로워 보인다. 그러나 정말로 그가 필요한 것은 무엇입니까? BMP가 같은 무기를 가지고 있지 않은 것처럼, 값 싸고 화난 베레 조크가 있으며 무기는 수준에 있습니다. 갑옷은 충분하지 않지만 같은 "골판지"지붕의 "골판지"상부 구조에 서있는이 어리석은 무기, 드라이브 및 기타 것들의 안정성이 높다고 누가 말했습니까? 약간의 고 폭탄이 도착하고 터미네이터가 녹아 내리기 위해 백업합니다 (그에게 적어도 하나의 섀시에 하나 이상의 절름발이 후진 기어가 있더라도). 이 모든 시도는 소련 창고에서 "레고"를 플레이하고 "위대하고 끔찍한"우크라이나 탱크 산업을 더 연상시키는 그런 것을 수집하려는 시도입니다. 이 기적의 개발과 생산에 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까? 보병 지원 차량이 필요한 경우 BMP입니다 (2 세기의 BMP-21는 표준이 아니고 모든 것이 낡았 기 때문에 BMP 곡선을 만들지 않습니다. 그리고 BMP-3는 BMP보다 경전차에 가깝습니다. 무기, 그것은 좋을 것입니다), 특히 중장 갑이 필요한 것, 즉 보병 전투 차량용 KAZ가 필요한 경우 탱크가 있습니다 (단지 터미네이터 (!)에 넣고 싶은 화력이 있습니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 31 7 월 2020 12 : 46
      0
      맞습니다. 이해할 수없는 개념. 우리는 현대 보병 전투 차량과 장갑 요원, 특수 반 UAV 항공 방어 시스템, 광산 보호 바퀴 달린 차량이 필요합니다. BMPT는 중요한 작업 중 하나를 수행하지 않습니다.
      1. Chingachguc
        Chingachguc 3 8 월 2020 18 : 17
        0
        BMPT는 같은 줄에 탱크를 동반하도록 설계되었습니다. BMP는 보호 수준이 낮기 때문에이 작업을 수행 할 수 없습니다. 공격중인 보병 전투 차량은 전차에서 적당한 거리를두고 전차를 매우 약하게 덮을 수 있습니다. 원칙적으로, 무거운 보병 전투 차량은이 작업을 수행 할 수 있지만 XNUMX 통 갠 트럭 (또는 XNUMX 개 이상)을 설치 한 경우에만 가능합니다.
    2. D16
      D16 31 7 월 2020 19 : 39
      -1
      그러나 실제로 그는 도대체 무엇이 필요합니다.

      그래서 Afgan의 경험에 따르면 그들은 그렇게했습니다. Urals 뒷면의 Shilka 또는 ZU 2-23보다 낫습니다. 시리아에서는 이러한 장치가 보리를 운전하는 데 유용합니다. 눈 뒤에는 30mm + ATGM이 있습니다. 어떤 폭발물이 거기로 날아갈 수 있습니까?
      탱크가 있습니다 (단지 터미네이터 (!)로 밀어 넣고 싶은 화력이 있습니다.

      누가 이것을하려고합니까? 이 아이디어의 의미는 빠른 발사, 장거리 발사, 잘 보이는 것으로 탱크를 보완하고 한 줄로 함께 걸을 수 있다는 것입니다.
      정확히 무장 한 무언가가 필요한 경우, 즉 BMP 용 KAZ

      무거운 장갑이 필요한 경우 KAZ가 장착 된 T-15가 필요합니다. 그러면 적의 참호에 보병을 착륙시킬 수 있습니다. 그리고 "Terminators"로 귀찮게하지 마십시오. T-15는 완벽한 터미네이터입니다. 웃음
  • 거리의 남자
    거리의 남자 31 7 월 2020 13 : 16
    0
    BMPT는 "비엔나"와 30mm를위한 한 쌍의 주포로 만든 모듈이 더 좋지 않습니까?
    T-90에서베이스에 놓으십시오. Armata는 여전히 비싸지 만 모듈은 사람이 없어야합니다.
    1. D16
      D16 31 7 월 2020 19 : 48
      -1
      BMPT는 "비엔나"와 30mm를위한 한 쌍의 주포로 만든 모듈이 더 좋지 않습니까?

      120mm Vienna는 폐쇄 포지션 건입니다. 올바른 마음을 가진 사람은이 총을보고 쏘기 모드에서 사용하지 않을 것입니다. XNUMX 인치가 짧은 돌격 전차를 발명하는 것이 좋습니다. 웃음
  • 자우 베크
    자우 베크 31 7 월 2020 13 : 17
    0
    터미네이터는 오래된 탱크로 만들어야합니다 ... 새로운 플랫폼을 산만하게 할 필요가 없습니다.
    1. Chingachguc
      Chingachguc 3 8 월 2020 18 : 46
      +2
      탱크 장치가 구동되는베이스에서 종단 장치를 만들어야합니다. 탱크 연대가 Armata 인 경우 BMPT는 Armata를 기반으로합니다. T-90 인 경우 BMPT는 T-72를 기반으로합니다. 다른 특수 차량 (수리 및 대피)에도 동일하게 적용됩니다.
  • 이조 토브
    이조 토브 31 7 월 2020 13 : 28
    0
    나는 하나에 모든 것을 원한다). 그리고 BMP에 대해 57mm, 자동 박격포 또는 대구경 자동 유탄 발사기와 UAV 및 보병 작업을위한 주 및 대구경의 2-4 기관총 ... 자기 추진 요새가 나온다))
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 31 7 월 2020 16 : 25
    +1
    군대를위한 장비는 결합 된 무기 전투를 수행 할 수있는 통합 유닛을 위해 개념적으로 만들어 져야합니다. 장갑 요원과 보병 전투 차량, ZSU 및 BMPT, MBT 및 자주포가 있습니다. 모든 경우에 보편적 인 단위를 만들려는 시도는 쓸모가 없으며 그 어떤 것도 우수하지 않습니다. 그러나 다양한 상황과 조합에서 우수한 전문 기술을 적용 할 수있게하려면 이미 사령관에게 계산 기술과 사고 능력을 가르치는 작업이 필요합니다. XNUMX 차 세계 대전 초기에 이미 모든 것이 입증되었습니다.
    1. Doliva63
      Doliva63 3 8 월 2020 16 : 29
      0
      "장갑 차량과 보병 전투 차량, ZSU와 BMPT, MBT, 자주포가 있습니다."
      BMPT가 없습니다. 군대는 12 개를 샀습니다. 없습니다. 그리고 필요하지 않습니다.
    2. Chingachguc
      Chingachguc 3 8 월 2020 18 : 42
      0
      BMPT는 소대에 포함될 수 있습니다. 탱크 XNUMX 개와 BMPT XNUMX 개 따라서 탱크 소대는 병력 전투를 수행 할 수 있습니다. 물론, 전동 보병 소대에 대한 지원이 있다면.
  • 콧수염 콕
    콧수염 콕 31 7 월 2020 16 : 59
    0
    결과적으로 기사와 의견에서 제안 된 내용 중 아무것도 작성되지 않을 것이라고 주장하는 이유는 무엇입니까? 사람이 바랄 수있는 최선의 방법은 군대에서 "달리기"를위한 작은 배치를 만드는 것입니다. 10-15 년 후 새로운 wunderwolf가 발명 될 때까지 잊혀 질 것이며, 이는 첫 번째 기술과 적극적으로 비교 될 것입니다.
  • 5-9
    5-9 31 7 월 2020 17 : 59
    -2
    이해할 수없는 쓰레기 ... 그녀는 누구와 무엇에 대항합니까? 탱크 나 국화는 최고의 대전차포입니다. .... ATGM으로 꽉 찬 전나무를 상대로? CBT 또는 다시 탱크 (우리는 직접 발사에 대해 이야기하고 있으므로 artel이 총신 총이며 아니오라는 것이 분명합니다). 건물? CBT와 탱크와 대공, 그리고 스탈린 그라드가 거기에 들어갈 것이 아무것도 없을 때까지 ... 소형차 2 대와 ATGM 4 대 ...
    우리가 환상적이고 실험해야한다면, 비싸고 무장 한 Armata가 아닌 기존 T-72의 섀시에서 ... 공장은 캠페인을 홍보하지만 gabta는 느리게 폐기됩니다 ...
    1. 로파 토프
      로파 토프 31 7 월 2020 18 : 45
      +1
      제품 견적 : 5-9
      이해할 수없는 쓰레기 ... 그녀는 누구와 무엇에 반대합니까?

      이론적으로 PTS 보병에 반대합니다.
      다시, 이론적으로 BMPT는 심층 방어에서 풍부한 PTS의 돌파구에 참여하기 위해 만들어졌습니다. 장거리 ATGM 개통 선에서 보병 해체 선까지 무대에서 전차를 "덮는"수단으로
      1. 5-9
        5-9 31 7 월 2020 18 : 54
        0
        나는 이름의 본질을 이해한다. 나는 30mm pukalka가 125mm 탱크보다 전나무를 어떻게 더 잘 덮을 지 이해가 안된다. 그리고 왜 기존의 2 개의 BMP보다 BMP가 더 낫습니다.
        Artel, TOS ... 전술 핵무기조차도 PIKHLT AT를 억제하는 가장 좋은 수단입니다 ...
        1. 로파 토프
          로파 토프 31 7 월 2020 19 : 16
          +1
          제품 견적 : 5-9
          어떻게 30mm pukalka를 이해하지 못합니다

          그리고 그들은 주요 무기가 아니 었습니다. 따라서 운영자를 데리고 ...
          ATGM은 장거리에서 작동하고 자동 수류탄 발사기가 수직으로 안정화되었습니다.

          즉, 공격 중 BMPT는 4 개의 관측 채널 (탱크 2)과 3 개의 파괴 채널 (탱크 1.5-2)을 가지고 있음이 밝혀졌습니다
          1. 5-9
            5-9 31 7 월 2020 20 : 08
            -1
            BMP-3에서 트로이카의 문제는 전투의 열기에서 사수가 단순히 다른 유형의 무기로 전환하지 않고 이미 선택된 것과 만 작동한다는 것입니다 ... 심리학 ...
            1. 로파 토프
              로파 토프 31 7 월 2020 20 : 13
              0
              제품 견적 : 5-9
              BMP-3의 트라이어드 문제

              왜 즉시 "BMP"입니까?


              사령관이 있습니다. 그는 강요 할 것입니다.
              그건 그렇고, 30mm 대포는 선택 사항입니다.

              그러나 나에게 가장 좋은 옵션은 다음과 같습니다.
              1. 5-9
                5-9 31 7 월 2020 20 : 28
                0
                요점은 전투에서 다른 탄도로 한 배럴에서 다른 배럴로 전환하는 것이 합리적이며 일반적으로 다른 목표물을 발사 할 때 군인들이 성공하지 못했음을 의미합니다.
                나는 일반적으로 lsho-57 플러스 코넷을 좋아하지만 ... BMP에서 ... BMP는 불필요합니다 ... IMHO
                1. 로파 토프
                  로파 토프 31 7 월 2020 20 : 33
                  0
                  제품 견적 : 5-9
                  요점은 전투에서 다른 탄도를 사용하여 한 배럴에서 다른 배럴로 전환하는 것이 합리적이라는 것입니다.

                  이유는 무엇입니까?
                  탱크가 있습니다.
                  그들은 주요 타격력입니다.
                  그리고 화재 지원 시스템은 탱크 총의 빠른 초기 속도로 인해 탱크 작업이 불편하거나 비현실적인 대상을 단순히 "정화"합니다. 즉, 작은 입사각과 넓은 범위의 분산입니다.
        2. 보디 펀처
          보디 펀처 31 7 월 2020 20 : 36
          0
          ZSU 23-2는 보병 사격 지원의 가장 좋은 수단입니다. 눈 뒤에는 충분한 힘이 있고, 문제는 보안 불량, 정상적인 장치 부재 및 적에게 더 가까이 다가 갈 수 없다는 것입니다. 첫 번째 터미네이터는 제 생각에는 너무 영리했습니다. 원격 제어 모듈의 ZSU 23, 별도의 터릿의 AGS, 몇 개의 ATGM 및이 모든 것이 저장 탱크의 플랫폼입니다. 결과는 훨씬 낮은 비용으로 거의 동일합니다. 사령관과 포수를 위해 일반 광학에만 투자해야합니다. 오래된 탱크를 화재 지원 차량으로 변환하기위한 일반 키트를 만들 수 있습니다.
    2. Chingachguc
      Chingachguc 3 8 월 2020 18 : 55
      0
      그러나 TOS 파업 또는 포병 또는 항공 후 어딘가에서 적의 방어가 부분적으로 살아남 았다면 어떨까요? 유탄 발사기가 갑자기 덕아웃에서 나오면 어떨까요? 또는 ATGM, 또는 ATGM과 지프? 반응 시간, BMPT에서 광 표적을 검출 및 억제 할 가능성이 훨씬 더 높다. 그리고 탱크 회사가 적의 방어 수준에서 운영되는 경우, 후방이 뒤처졌고 날씨가 나빠서 순서를 따라야합니까? 여러분은 모두 이상적인 조건을 제공합니다. 전쟁에서 무언가가 끊임없이 부족하고 무엇보다도 시간이 부족합니다. BMPT는 (소대에서) 탱크 유닛의 일부로 작동하므로 항상 탱크에 가깝습니다.
  • Pavel57
    Pavel57 31 7 월 2020 21 : 56
    0
    인용구 : 자유로운 바람
    소련에서 탱크는 미사일 및 기관총 무장으로 약 50 개를 개발하고 심지어 생산했습니다. 그러나 그들은 스스로 좋은 것을 보여주지 않았습니다. 로켓은 꽤 비쌉니다. 로켓은 XNUMX 개의 Barmaley tarantas와 같습니다.

    군대는 어디를 가리킬 지 몰랐다. 전차 또는 자주포.
  • Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 31 7 월 2020 22 : 35
    0
    먼저 "전차 지원 전투 차량"인지 "화재 지원 전투 차량"인지 결정해야합니다. 마찬가지로 우리는 매우 다른 작업에 대해 이야기하고 있습니다. 첫 번째 경우 목표는 비 핵심 및 불편한 목표물을 파괴하여 탱크를 내리는 것입니다. 사격 능력과 표적 측면에서 가장 다재다능한 기계에 대해
    1) BMPT
    BMPT는 주로 보병에서 작동해야합니다. 즉, 30mm 이상의 모든 것은 중복되고 탄약 만자를 것입니다. BMPT는 각각 적 보병보다 더 적은 구경을 가져야하며 보병의 가장 큰 구경은 12,7mm입니다. 그리고 우리가 가지고있는 ........ 14,7mm ..... 23mm에서 30mm를 얻습니다. 문제는 30mm가 이미 작동하고 있으며 탄약에 대한 더 유연한 옵션이 있으며 미래에는 원격 폭발 OFS까지 가능하다는 것입니다.
    BMPT에서 사용하기에 부적합한 57mm에 관한 몇 마디, 구경은 보병과의 싸움에서 과도합니다. 항상 많은 장비가 있으며 항상 !!! 220mm 대포에는 80 발의 탄약이 있습니다.
    이제 BMPT의 미사일 무기에 관한 질문에, 당신은 그것을 위조해야합니까?!?! 적의 탱크를 파괴합니까? BMP? 이를 위해 우리는 탱크를 가지고 있고, 우리는 그것을 덮고 대신 작업을하지 않아야합니다. 그러나 UAV, 헬리콥터, 그리고 여기에 몇 개의 MANPADS가 유용 할 수있는 아주 실제적인 탱크 위험 표적이 있습니다.
    오늘의 현실에서 BMPT에 대한 나의 비전은 가벼운 T-72 기지 (단지 무리이고 사용 중입니다)입니다. 무장은 30mm 자동 대포로 엄폐물 뒤의 보병에서 원격 폭파로 OFS를 발사 할 수 있으며 근거리 지역에는 공중 표적이 있습니다. 동시에 측면과 이마 또는 선미 모두에서 발사 할 수있는 두 개의 대구경 기관총이 있습니다 (탑 자체에서 약 180 도의 자유도를 갖기 위해). 선체 내부에 한 쌍의 MANPADS. 탱크에 대한 표적 지정 및 정보 교환 가능성. 그리고 시스템의 많은 재고. 연기를 설정하여 자신과 주변 장비를 덮을 수 있습니다.
    결과적으로, 우리는 하나의 플랫폼, 가장 많이 가동되고 따라서 예비 부품으로 치질이 적고 동물원은 단순히 더 작습니다. 무장은 충분하지만 중복되지는 않습니다. 하나의 기계가 3-4 개의 목표물과 360도에서 동시에 작동하는 능력은 도시에서 매우 중요합니다. 일부 UAV와 동시에 반복적으로 연기로 덮습니다. 우수한 전방위 가시성 시스템, 방사능 센서 및 열 화상 카메라 (상반 구에서 미사일의 경우 연기를 쏘라는 명령을 내리는 상반 구를 덮어야 함)의 존재는 필수입니다.
    2) BMOS
    이건 이미 기적의 짐승이라서 가장 다양한 목표물을 맞출 수 있어야하는데 안타깝게도 57mm 대포 없이는 갈 길이 없습니다. 일반적으로 막연한 목표가 있는데 왜 그런 기계입니까? 잘 모르겠지만 균형 잡힌 무장을 갖는 것이 훨씬 더 중요하다고 생각합니다. BMP.
    이빨없는 BMP와 항상 공급이 부족한 하나 또는 두 개의 개별 BMOP보다 각 BMP에 ATGM과 자동 대포를 사용하는 것이 좋습니다.
  • 부동액
    부동액 1 8 월 2020 06 : 37
    + 14
    이 터미네이터로 군대는 아직 사용 전술을 제시하지 못했습니다. 따라서 주문하지 않습니다.
  • 리와 스
    리와 스 1 8 월 2020 08 : 45
    +1
    물론 발사체를 원격으로 폭파하는 57mm 대포가 필요하지만 별도의 소형 포탑에 4 배럴 50 구경 기관총을 추가하여 갑자기 나타나는 적의 인력에 빠르게 대응할 수 있습니다.
    그리고 가장 중요한 것은 사람이 약한 링크로 판명 된 좁은 영역을 "확장"하는 것, 즉 적 탐지 및 무기 유도의 속도와 품질을 크게 높이는 것입니다. 새로운 위협에 대한 대응 시간을 최소화하려면 탐지, 식별, 우선 목표 선택, 촬영 데이터 계산, 안내를 위해 장치 (텔레비전 카메라, 레이저가 장착 된 열 화상 장치, 밀리미터 파 레이더 스테이션) 및 컴퓨터 (탄도 컴퓨터, AI)를 사용해야합니다. 무기, 발사 결정은 자동 발사가 허용되는 화재 구역을 제외하고는 사람이해야합니다.
  • Bad_gr
    Bad_gr 1 8 월 2020 12 : 19
    +1
    국방부는 또한이 주제를 다루지 않으며 새로운 터미네이터에 대한 명백한 관심을 보이지 않습니다.
    새 것과는 달리 옛것에도 관심을 보이지 않았습니다. 들었을 때 그들은 카자흐스탄 군대에 있지만 우리 군대에 대한 그들의 존재에 대해서는 들어 본 적이 없습니다. 아니면 내가 시대에 뒤떨어져 배치를 구매 했습니까?
    나를 위해 탱크에는 추가 소 구경 대포와 사령관에게 일반 파노라마가 장착되며 BMPT 없이도 할 수 있습니다.



    1. 산초 _SP
      산초 _SP 2 8 월 2020 11 : 36
      0
      본격적인 30mm 대포 모듈은 여전히 ​​기존 탱크 포탑에 과부하를 걸고 있습니다. 탱크 포가 같은 방향을 향하고 있어도 30mm 포는 헬리콥터에서만 더 효과적입니다.
  • 산초 _SP
    산초 _SP 2 8 월 2020 11 : 33
    -1
    BMPT 주제는 오늘날 그 유용성을 완전히 벗어났습니다. BMPT는 BMP에 비해 정확히 두 가지 장점이 있습니다.

    1. 탱크 용량 및 예약.
    2. 다 채널 무기 (그리고 탱크보다 더 많은 관측 채널.

    T-72 / 90을 기반으로 한 Erzats는 섀시가 풍부하기 때문에 소규모 시리즈로 개발 및 제조되었습니다. 그들은 탱크에 비해 이점이 없습니다.

    그리고 Armata를 기반으로 이미 전투 모듈을 설치할 수있는 무거운 BMP가 있습니다. BMP보다 BMPT의 우월성은 무엇입니까? 동일한 57mm 대포, 동일한 여러 관측 채널.
  • senima56
    senima56 2 8 월 2020 14 : 27
    0
    "완벽함에는 한계가 없습니다!" 끝없이 "개선, 개선 및 현대화"할 수 있지만 결국 육군은 아무것도 얻지 못합니다! SU-57과 Armata 전차와 같습니다! 아마도 그것은 누군가에게 매우 유익 할 것입니다. "개선과 갱신"을위한 돈이 흐르고, 예산이 "절단"되었습니다! 부정
  • Chingachguc
    Chingachguc 3 8 월 2020 18 : 08
    0
    BMPT의 경우 보병을 위해 작동해야하기 때문에 화재의 밀도만큼 중요한 것은 구경이 아닙니다. 작업은 가능한 위협을 감지하고 억제하는 것입니다. 이를 위해 최소 4mm의 23 개의 배럴을 공급할 수 있습니다. 실카 에서처럼. 범위 나 침투가 아닌 리드 빗자루 필요
    1. 산초 _SP
      산초 _SP 3 8 월 2020 20 : 29
      0
      빗자루보다 전차포의 포탄 하나가 더 효과적입니다. 가장 중요한 것은 거기에 도착하는 것입니다.
      1. Chingachguc
        Chingachguc 3 8 월 2020 20 : 35
        0
        중요한 것은 감지)))))) 그러나 9/10 ATGM보다 앞서는 것입니다. 왜 Shilku의 영혼은 탱크가 아닌 두려웠습니까?
        1. 산초 _SP
          산초 _SP 3 8 월 2020 22 : 53
          0
          그리고 왜? Shilka는 지상 목표물을 탐지 할 기회가 적습니다.
          1. Chingachguc
            Chingachguc 4 8 월 2020 18 : 06
            0
            Shilka의 반응 속도가 더 빨라지고 넓은 지역을 사격 할 수 있습니다. 일반적으로 탱크는 기관총으로 보병에 작용합니다. 이를 위해 그는 기관총을 받았습니다. 쿨러는 무엇입니까?-Shilka의 4 단 사격, 또는 동축 탱크 기관총? 요새, 건물, 장갑차에 대한 탱크 대포. 물론 그들은 개별 병사를 쏘지 만 ... BMPT는 이유가 있지만 실제 전투의 결과를 기반으로 발명되었습니다. 스탈린의 탈곡기 또는 실록을 장갑 그룹에 포함하면 손실이 적고 속도가 빨라졌습니다.
            1. 산초 _SP
              산초 _SP 5 8 월 2020 08 : 24
              0
              그렇다면 실카의 반응 속도가 더 높은 이유는 무엇입니까? 타워가 더 빨리 회전합니까? 목표는 타워를 그것으로 돌리는 것보다 발견하는 것이 더 중요합니다. 그리고 여기의 shilka는 외부 표적 지정에만 사용되었습니다 (쌍안경을 가진 사람의 프롬프트에 따라 읽음). 아프가니스탄에서 실카는 탱크를 끌기가 어려웠고 조준 각도가 매우 큰 산에서 잘 작동했습니다.

              탱크가 어디에서나 작동하는 대포입니다. 이미 탱크에 위험한 목표물에 XNUMXkm 이상 거리에 있습니다. 독점적으로 대포 만 사용합니다. 그리고이 총은 잘 작동합니다. 거리에서 건물의 최상층에 이르는 고도 각도는 작동하지 않습니다.

              BMPT는 전차 위험 표적에 대한 더 많은 작업을 위해 발명되었습니다. 이 효율성은 결국 어떻게 달성 되었습니까? 관찰 채널 수를 늘릴 때만 (그 당시-사람의 눈). 이 터미네이터에서 추가 두 채널-포병의 수류탄 발사기. 그러나 그들은 단지 기대하고 실제로 선형 전투에서 유탄 발사기에서 참호를 청소할 수 있습니다. 도시에서 또는 3-4km 떨어진 ATGM 위치에 대해서는 쓸모가 없습니다.

              Armata에서 우리는 승무원을 캡슐에 넣었습니다 (정의에 따라). 그렇다면 왜이 TV가 BMP 병실에 설치되지 않습니까?

              무인 전투 모듈은 일반적으로 큰 고도 각을 선호합니다. 동일한 57mm 대포가 상층에 매우 잘 도달합니다. 시간이 있다면.

              Armata와 BMP에 기반한 BMPT의 차이점은 무엇입니까?
              1. Chingachguc
                Chingachguc 5 8 월 2020 18 : 09
                0
                BMPT에는 탱크 장갑이 있습니다. 이것이 BMP와의 차이점입니다. 무거운 BMP에 BMPT 컴플렉스를 설치할 수 있다는 데 동의합니다. 그렇다면 BMPT는 실제로 필요하지 않습니다.

                2. 4km 거리에있는 ATGM은 드물게 발사됩니다. 사막과 칼 미크 대초원에서. 그리고 삼림 재배지와 교차하는 Donbass에서는 4km 미만의 거리에서 전투가 벌어졌습니다. 그런 거리에서는 빗자루가 대포보다 더 효과적이라고 생각합니다. 무기를 장착 한 BMPT는 적의 방어를 억제 할 수 있습니다. 이것은 군인들이 참호 바닥에 누워서 코를 찌르는 것을 두려워하는 때입니다. 따라서 23 개의 30mm Shilka 대포는 125 개의 XNUMXmm BMPT 대포보다 훨씬 낫습니다. XNUMXmm 전차포보다 낫습니다. 나는 어떤 유조선도 그러한 지원을 거부하지 않을 것이라고 생각합니다. 이모.

                3. 그건 그렇고, 나는 여기서 탱크에 반대하지 않습니다. 전차 XNUMX 개와 BMPT XNUMX 개로 구성된 전차 소대가 전차 XNUMX 개로 구성된 소대보다 낫다는 것뿐입니다.
                1. 산초 _SP
                  산초 _SP 5 8 월 2020 18 : 46
                  0
                  1. 음, 우리는 여기서 Armata 기지를 시작했습니다. BMP T15는 상당한 탱크 장갑을 가지고 있습니다.
                  1.1 그리고 T-72를 기준으로 125mm 대포 하나를 30 개로 교체합니다 (XNUMX 개의 배럴이 있지만 안내는 개별적이지 않음) XNUMXmm. 첫 번째 줄에 가면 더 자주 타게됩니다. BMPT 가격은 탱크 가격에 가깝고 BMPT 손실 = 탱크 손실입니다.

                  2. Shilka는 약 2000 개의 포탄을 운반합니다. 40 초 연속 촬영입니다. 그 후 트렌치에서 나와 유탄 발사기에서 침착하게 조준 할 수 있습니다. 그리고 몇 미터 거리에서 2-3 오프셋 후 모든 것이 트렌치에서 기어 나올뿐만 아니라 좋은 벙커 또는 4 개의 벽돌 건물에 동일하게 적용됩니다.

                  그리고 킬로미터 당 진압 사격의 경우 각 탱크에 트윈 kpvt를 두는 것이 더 쉽습니다. 그러나 어떤 이유로 이것은 완료되지 않았습니다.

                  3. 세 번째 탱크 또는 BMPT 대신 보병과 대포가있는 BMP의 존재가 더 좋을 것입니다.
                  1. 코바 1967
                    코바 1967 21 8 월 2020 16 : 40
                    0
                    글쎄, 먼저 숙련 된 승무원과 함께 탱크를 잃어 버리세요! 압하지야에서 조지아를 침략하는 동안 우리의 유조선은 탄두 없이도 그들을 훔쳐갔습니다! 그리고 Shilki는 훌륭한 차지 만, 판지 갑옷이 그들을 불태 웠습니다.
  • 코바 1967
    코바 1967 21 8 월 2020 16 : 28
    0
    내 의견 BMPT는 군대가 필요합니다! 아프가니스탄을 예로 들어 봅시다. 앞에는 어도비 하우스가 있고 뒤에는 유탄 발사기가 있으며 탱크는 지뢰로 그를 뚫을 것입니다. 그리고 BMPT는 세 발의 발사로 땅을 평평하게 할 것입니다! 그리고 갑옷이 탱크이기 때문에 결과를 정말로 두려워하지 않습니다. 이제 BMP 또는 장갑차를 고려하십시오. 방탄 예약. 그래서 터미네이터가 필요합니다! 탱크 옆에 가야합니다. 가벼운 표적으로부터 탄약을 보호하십시오.
  • 센
    7 10 월 2020 06 : 51
    +1
    2017 년에는 시리아에서 여러 BMPT가 테스트되었습니다.

    시리아 테스트 결과에 따르면 국방부는 30mm 대포의 사거리가 ATGM을 격파하기에 불충분하다고 지적하고 57mm 구경을 권장했습니다.
    시리아, 리비아 및 카라 바흐에서 공격용 UAV를 사용한 경험을 통해 BMPT를 개선하여 후자를 물리 칠 필요가 있습니다. 특히 범용 사용 또는 ATGM과 함께 탄약 부하에 대공 미사일을 도입하는 것입니다.