군사 검토

러시아 PAK YES가 미국 B-21 폭격기를 "추격하고 추월"할 가능성에 대해

148

미국에서는 유망한 폭격기 B-21 Raider의 온보드 시스템에 대한 비행 테스트가 시작되었습니다. 동시에 새로운 항공기의 첫 번째 프로토 타입 조립이 계속됩니다.


미 공군은 새로운 폭격기를 기다리고 있습니다


Northrop Grumman Corporation은 미 공군을위한 새로운 전략 폭격기를 개발하고 있습니다. 공식적으로 21 세기 최초의 폭격기로 유망한 B-2016 항공기는 21 년에 지정되었습니다. 당시 미국 공군 장관 인 Deborah Lee James는이를 2030 세대 글로벌 공격 플랫폼으로 묘사했습니다. B-21 항공기는 2021 년에 취역 할 예정입니다. 그러나 미군 부는 폭격기의 개발과 출시로 다소 가속화 할 계획입니다. 특히 2022 년 말 B-XNUMX의 첫 샘플을 조립하고 이미 XNUMX 년에 신형 항공기의 첫 비행을 할 계획이다.

미 공군에 따르면 새로운 폭격기의 첫 번째 프로토 타입 조립이 캘리포니아의 항공기 공장에서 수행되고 있습니다. 그곳에서 팜 데일에있는 미 공군 제 42 기 항공기 공장의 비행장에서 첫 비행이 이루어집니다. 비행기는 공장에서 비행 에드워즈 공군 기지는 항공기 공장에서 35km 떨어진 캘리포니아에 있습니다.

새로운 항공기의 장점은 대규모 사용 능력을 포함합니다 оружия 장거리, 충격 능력을 향상시킬 것입니다. 그러나 예를 들어, 중국판 Sohu는 B-21을 완전히 새로운 폭격기 라기보다는 "오래된"B-2의 개선 된 버전이라고 부릅니다. 예를 들어, B-21의 공기 역학적 모양은 B-2와 거의 동일하며 스텔스 기술은 일반적으로 B-2 또는 F-22의 생산에 사용되는 것과 크게 다르지 않습니다. 엔진의 경우 B-21은 Pratt & Whitney F119 또는 General Electric F136 엔진을 사용합니다.


기존 기술을 사용하면 새로운 폭격기의 제조 및 시운전 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 예를 들어, Northrop Grumman은 B-21의 비용이 현재 B-500 폭격기 비용의 2/XNUMX에 불과한 약 XNUMX 억 달러가 될 것이라고 반복해서 언급했습니다. 또한 새로운 폭격기의 유지 보수 및 비행에 대한 공군의 비용이 크게 낮아질 것입니다. 비용 절감은 미 공군이 많은 수의 새로운 항공기를 배치 할 수 있도록합니다.

B-21의 경쟁자로서의 PAK DA


한편 러시아는 PAK DA 스텔스 폭격기 (Advanced Long-Range Aviation Complex)를 만드는 작업도 진행 중입니다. PAK DA에 대한 작업은 미국에서 B-21의 개발보다 훨씬 일찍 시작되었습니다. 2012 년 전인 2020 년 XNUMX 월 폭격기 예비 설계 완료 및 개발 작업 시작에 대한 정보가 발표되었습니다. 국방부에 따르면 첫 번째 프로토 타입은 XNUMX 년 말까지 발표 될 예정이다.

따라서 모스크바는 최신 폭격기를 만드는 측면에서 미국을 따라 잡으려고 노력하고 있습니다. 후자는 분명한 이유로 이것을 그다지 좋아하지 않습니다. 러시아가 새로운 세대의 폭격기를 준비하고 있다는 기사가 Fox News에 실린 후 러시아가 기술을 훔쳤다고 비난하는 미국 독자들의 댓글이 쏟아졌습니다. 그러나 V-21 PAK DA와는 달리 설계자의 확신에 따르면 이전 기계의 개선이 아니라 완전히 새로운 프로젝트입니다.

PAK DA는 2025-2026 년에 첫 비행을 할 수 있습니다. B-21이 2022 년에 공중으로 들어올 계획을 고려하면 미국인들은 여전히 ​​우리나라보다 앞서 있습니다. 그리고 그 이유는 국내 디자이너의 준비가 더 나빠지는 것이 아니라 영원한 재정 문제입니다. 아시다시피 미국과 러시아의 군사 예산은 비교할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 미국 폭격기 제작 작업이 지연 될 수 있으며,이를 통해 러시아는 잠재적 인 적과의 격차를 약간 줄일 수 있습니다.

어쨌든 B-21과 PAK DA는 거의 동시에 (2030 년경) 시리얼 버전으로 작동 할 것입니다. 문제는 어떤 항공기가 그것에 대한 희망의 관점에서 더 효과적인 것으로 판명 될 것이냐는 것이지만, 이것은 두 프로젝트의 실행 후에 판단 될 수 있습니다. 또한 21 년대 초부터 개발중인 최신 N-20 폭격기의 중국 프로젝트 인 B-2000과 PAK DA의 또 다른 잠재적 경쟁자도 잊지 마십시오. 그리고 누가 PAK DA 및 B-21과 관련하여 누구를 따라 잡고 추월 할 것인지에 대한 질문이 고려되는 상황에서 중국이 항공기를 더 빨리 시리즈로 발사 할 수 있습니다. 중국의 경우 평소와 같이 별도의 문제는 기술의 품질입니다.
저자 :
148 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 자우
    자우 베크 18 8 월 2020 09 : 16 새로운
    + 17
    그러나 V-21 PAK DA와는 달리 설계자의 확신에 따르면 이전 기계의 개선이 아니라 완전히 새로운 프로젝트입니다.

    더 이상 개발하고 개선 할 것이 없기 때문에 .... 소련에는 그러한 기계가 없었습니다. 그리고 미국은 B-2 다음으로이 2 세대를 가지고 있습니다. 내가 이해할 수없는 한 가지는 왜 B-21가 매우 비싸고 B-XNUMX은 거대하고 값이 싸야 하는가?
    1. 카우보라
      카우보라 18 8 월 2020 09 : 22 새로운
      +5
      제품 견적 : Zaurbek
      B-21은 거대하고 싸야 만하나요?

      저렴할 필요가 없기 때문입니다. 여기는 방대합니다. 여기가 미국인데, 뭔가 값이 싸졌을 때? 반대로. 제조업체는 의도적으로 비용을 증가시킵니다. 절단해야합니다. 예, "작동해야합니다."-저는 사람들에게 질문했습니다. 지난 30 년 동안 펜타곤 프로젝트에서 무엇을 이륙 했습니까? 잠수함 1 개로 명명되었습니다. 그게 다입니다. 나머지는 결혼과 톱질입니다.
      1. 자우
        자우 베크 18 8 월 2020 09 : 28 새로운
        +9
        그들은 원래 B-21을보다 경제적 인 옵션으로 더 다양하게 적용 할 수 있다고 말했습니다. 그리고 프로젝트에 관해서는 ... 프로젝트의 6 %가 100 % 화재 중 20 가지 규칙이 있습니다. (+ 또는-일부 비율), 예산 규모 때문에 작동합니다. 러시아 연방에서는 "독특하고" "획기적인"샘플과 프로젝트에 대한 것이 아니며 프로그램의 거의 동일한 %를 "촬영"하는 것도 중요합니다. 그리고 결혼과 상처도 있습니다. 하지만 RF 국방부 예산 규모로 보면
        1. 후원자
          후원자 18 8 월 2020 12 : 14 새로운
          +8
          컷이 있고 kanesh가 있지만 "결혼"은 귀하의 의견이지만 제 생각에는 다양한 수준의 준비, 프로토 타입, 단일 사본 등의 디자인 개발입니다.
          러시아 디자인 학교가 멸망하지 않고 창조하고 발명하고 때로는 근본적으로 새로운 산업과 방향을 창조하는 것이 바로이 "결혼"입니다.
          그리고 그렇습니다. 개발, 구현 및 파일럿 생산과는 거리가 먼 안락 의자 직원들은 비용 수치와 프로토 타입 비용, 다양한 준비 정도, 적시성과 성공까지 본질을 이해하지 못하고 가슴 벅찬 "RASPIIIL"을 외치기 시작합니다.
          그들은 많은 검사위원회, 시체 등으로 생산 노동자를 중독시키고 있습니다.
          저의 경우, 이러한 "위원장, 조사관 및"기관의 80 %가 "관료적기구와 함께 악마의 할머니에게 흩어 지거나 군대에서 전투 복무에 보내 진다면 훨씬 더 많은 저축과 이익이있을 것입니다.
          얼마나 많은 흥미로운 프로젝트가 얼어 붙고, 버려지고, 무딘 공격으로 망가 졌는지 ???
          이 모든 통제, 검증, 허가 및 제한 기관이 얼마나 가치가 있는지 계산하지 않겠습니까? 더욱이 그들은 모두 잘 사는 데 익숙합니다.
          나는 그 수치가 많은 프로젝트 추정치보다 비슷할 것이라고 확신합니다.
          이것이 문제의 핵심입니다
          1. 자우
            자우 베크 18 8 월 2020 12 : 25 새로운
            -6
            이 모든 것은 3-4 대의 탱크를 사용하거나 동시에 XNUMX ~ XNUMX 대의 헬리콥터로 끝납니다.
            1. 후원자
              후원자 18 8 월 2020 12 : 34 새로운
              +3
              이것이 끝나 든 시작하든 당신의 모습입니다.
              지루한 것들에 대해 반복합니다. 프로토 타입을 만들 때 10 번과 15 번의 실패는 궁극적으로 하나 또는 두 개의 성공적인 모델을 시리즈 화합니다.
              그리고 시리즈에 대해 "성공적"이거나 번거롭지 않은 완제품을 즉시 만드는 것은 불가능합니다.
              이것이 요점입니다.
              나는 원칙적으로 대량 생산이 아닌 특수 샘플의 도입, 소규모 및 생산에 대해 더 이상 탐구하지 않으며, 비전문가의 숫자는 일반적으로 하늘이 높습니다.
              그리고 특정 방향에 대한 기초가 없다면 일반적으로 "공간".
              그리고 이것은 정상입니다
              1. 자우
                자우 베크 18 8 월 2020 14 : 24 새로운
                0
                T72, T80, T64는 최종 전차 XNUMX 대를 만들어서 채택했습니다. 이것은 개념과 검색이 없습니다.
        2. 베이
          베이 어드 19 8 월 2020 03 : 28 새로운
          0
          제품 견적 : Zaurbek
          내가 이해할 수없는 한 가지는 왜 B-2가 매우 비싸고 B-21이 거대하고 싸야한다는 것입니다.

          V-2에 대한 작업은 먼 80 년대에 수행되었으며 많은 기술, 소프트웨어가 처음부터 개발되었습니다. 또한 그들은 미국에서 수행되었습니다. 예, 그리고 그들은 출시되지 않았고, 단가 측면에서 뛰었습니다 ... 상상할 수 없을 정도로 우주. 그리고 소련 붕괴 후 미국에는 반대자가 없었고 시리즈가 중단되었습니다.
          이제는 반대로 모든 기술 (스텔스, 소프트웨어, 엔진, 비행 날개 계획)이 존재하며 오랜 시간 동안 테스트를 거쳤습니다. 그리고 엔진은 두 개뿐입니다.
          그래서 그들은 OCD를 매우 심각하게 절약 할 것입니다.
          그러나 결코 싸지 않을 것입니다. 이것은 미국입니다!
          그러나 그것이 우리와 어떻게 될 것인가, 질문은 심각합니다 .Kazan AZ에서 Tu-160의 모든 중앙 섹션은 요리 방법을 배우지 않을 것입니다 ... 엔진이 없으며 비행 날개가 날지 않았습니다. 다시 또는 다시.
      2. 런웨이
        런웨이 18 8 월 2020 10 : 37 새로운
        +9
        여기가 미국인데, 뭔가 값이 싸졌을 때?

        F-35의 현재 가격은 프랑스 라팔 4 세대보다 낮습니다.
        1. Rostislav
          Rostislav 18 8 월 2020 10 : 49 새로운
          +6
          이것은 우리가 별도의 계약에 따라 인디언에 대한 가격을 취하는 경우에만 해당됩니다. 일반적으로 더 비쌉니다.
          1. 자우
            자우 베크 18 8 월 2020 11 : 41 새로운
            +3
            뿐만 아니라 ... Rafal은 가장 비쌉니다 ... F15EX는 더 비쌀 수 있습니다.
            1. 카우보라
              카우보라 18 8 월 2020 12 : 42 새로운
              +1
              아니. F-35 소모품은 일반적으로 엔진없이 가격을 나타냅니다. F-35는 더 비쌉니다. 그리고 그것이 요점은 아니지만, 상태는 "제한된 전투 능력"입니다. 주정부 승인은 지난 가을에 마지막으로 작성되었습니다. Raphael보다 비싸고 전투기가 아닙니다. 나열한 것. 이것이 내가 부르는 것입니다-ras-saw
              1. 자우
                자우 베크 18 8 월 2020 14 : 34 새로운
                -2
                가격은 어둡지 만 .... F35는 돌파구입니다.
                1. 카우보라
                  카우보라 18 8 월 2020 16 : 11 새로운
                  -2
                  컷에서. 독일 레이더는 패시브 모드에서도 그를 볼 수 있으며, 보이지 않는 것은 가짜이며 총은 작동하지 않았습니다. 작년 11 월부터 5 월까지 지속 된 마지막 군사 테스트 동안 평균적으로 XNUMX %의 전투기가 완전히 작동했습니다. 나머지는 날 수 없었습니다! 그는 어디에서 돌파구입니까? 애프터 버너로 날아갈 수없고 애프터 버너 없이는 초음속으로 갈 수 없다는 것, 즉 XNUMX 세대도 아닌가?! 참조 이혼 빨판
                  1. 자우
                    자우 베크 18 8 월 2020 20 : 19 새로운
                    -1
                    이것은 스트라이크 항공기입니다 .... 가지고 있지 않은 많은 것들이 .... 그러나 탄약과 마찬가지로 전자 장치와 레이더는 매우 완벽합니다.
                    1. 카우보라
                      카우보라 18 8 월 2020 20 : 21 새로운
                      0
                      이것은 스트레스를받지 않는 비행기입니다 웃음 "스트라이크 항공기"와 같은 것은 없습니다. 그러나 그가 가지고 있지 않은 것은 입양입니다. 그리고 5 세대의 특징. 즉, Zamwolts 및 LCS와 같은 깨끗한 절단입니다.
                      1. 자우
                        자우 베크 18 8 월 2020 20 : 28 새로운
                        0
                        500 대의 항공기가 생산되었습니다. 더 기뻐하십시오.
                      2. 카우보라
                        카우보라 18 8 월 2020 22 : 04 새로운
                        +1
                        기뻐요. 500 개의 전투기 모델-빨판처럼 빛나는 멋진 오각형 모델. 유대인들도 옆에서 국수를 삽질합니다. 많은 돈을 받고 전투 능력 저하로 울어야할까요?
                        PiSi : 21 개의 Zamvolt가 생산되었습니다. 유일한 문제는 그들이 아무것도 가지고 있지 않다는 것입니다. 미사일 발사도 없었습니다. 쓰레기통에 XNUMX 라드. 나도 울지 않을게
                      3. 자우
                        자우 베크 18 8 월 2020 22 : 26 새로운
                        0
                        이러한 이해는 크림 전쟁 또는 41 년을 더 가까워지게합니다.
                      4. 카우보라
                        카우보라 19 8 월 2020 12 : 52 새로운
                        -1
                        두려워하지 마십시오.
                      5. 자우
                        자우 베크 19 8 월 2020 13 : 57 새로운
                        0
                        중요한 것은 당신이 그것을 얻지 못한다는 것입니다.
                    2. 카우보라
                      카우보라 19 8 월 2020 13 : 03 새로운
                      -1
                      마이너스이지만 사건은 어떻습니까?
                      사실 하나-F-35는 서비스에 채택되지 않았습니다.
                      사실 5-XNUMX 세대 전투기가 아닙니다.
                      뭐? 단점을 제외하고-말할 수 있습니까?
                    3. 자우
                      자우 베크 19 8 월 2020 13 : 59 새로운
                      -2
                      사건에 대해 뭐라고 했어? 의식의 흐름, 그리고 그 대가로 백과 사전에서 발췌 한 것을 원합니다.
                    4. 카우보라
                      카우보라 20 8 월 2020 01 : 20 새로운
                      -1
                      합계-사건에 대해 말할 수 없습니다. 읽기가 너무 어렵다면 "반복은 당나귀를 가르칩니다"라는 말이 있습니다.
                      사실 하나-F-35는 서비스에 채택되지 않았습니다.
                      사실 5-XNUMX 세대 전투기가 아닙니다.
                    5. 자우
                      자우 베크 20 8 월 2020 08 : 53 새로운
                      +2
                      사실 1-조립 라인에 있습니다. Su35S도 서비스를 위해 즉시 채택되지 않았습니다.
                      Fact 2 5 세대는 기존의 개념입니다. 중국에는 4e가 있습니다. F35는 완전히 새로운 항공기입니다. 어쨌든 이것은 차세대입니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 자우
      자우 베크 19 8 월 2020 14 : 00 새로운
      -2
      당신을 통해서라면, 그렇습니다.
      1. 카우보라
        카우보라 20 8 월 2020 01 : 21 새로운
        -1
        이스라엘을 통해. 그리고 반 루프에서-추적 용)
  • 문외한
    문외한 19 8 월 2020 00 : 38 새로운
    +1
    -B-1B, B-2, F-22, F-35- "잘라 내기"? 그리고 설문 조사에 대해 그렇게 많은 불이익을 어디서 얻었습니까?!
  • AVM
    AVM 18 8 월 2020 09 : 35 새로운
    + 10
    제품 견적 : Zaurbek
    그러나 V-21 PAK DA와는 달리 설계자의 확신에 따르면 이전 기계의 개선이 아니라 완전히 새로운 프로젝트입니다.

    더 이상 개발하고 개선 할 것이 없기 때문에 .... 소련에는 그러한 기계가 없었습니다. 그리고 미국은 B-2 다음으로이 2 세대를 가지고 있습니다. 내가 이해할 수없는 한 가지는 왜 B-21가 매우 비싸고 B-XNUMX은 거대하고 값이 싸야 하는가?


    잠수함으로 비유를 할 수 있습니다. 초 고급 핵 잠수함 Seawulf (4,3 억 달러)와 버지니아 핵 잠수함 (1,8 ~ 2,7 억 달러)이 크기에 따라 달라집니다. 동시에 버지니아는 적어도 두 번이나 그다지 나쁘지 않습니다.

    B-21에는 대형 시리즈로 제작되는 엔진이 있습니다. 그들이 F-35에서 다른 것을 빌 렸을 가능성이 있습니다. B-21은 더 작습니다.

    B-2는 2,1 억, B-21은 예를 들어 0,8-1,2 억입니다.
  • Alex_You
    Alex_You 18 8 월 2020 09 : 35 새로운
    +6
    내가 이해할 수없는 한 가지는 왜 B-2가 매우 비싸고 B-21이 거대하고 싸야한다는 것입니다.

    기술이 연마되었습니다. 말하자면, B-2는 F-22가 F-35에 비해 우주 가격표가있는 것처럼 기술 시연자 였지만 두 번째는 더 많은 기능을 가지고있었습니다.
  • 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 18 8 월 2020 09 : 35 새로운
    -9
    일반적으로 다른 클래스의 장치를 어떻게 비교할 수 있습니까?! UAV와 비행기? 무거운 폭탄과 공격 드론?
    그들은 "비행 날개"계획에 의해서만 연합됩니다.
    1. 저항 분자
      저항 분자 18 8 월 2020 09 : 45 새로운
      -1
      러시아 PAK YES가 미국 B-21 폭격기를 "추격하고 추월"할 가능성에 대해

      А 경주 그런, 무엇을 위해?

      우리는 수십 년은 아니더라도 수년 동안 좋은 항공기가 필요합니다. F-117과 같은 "하루 나방"이 아니라 "섬광"하고 빠르게 현장을 떠났습니다.

      미국인들이 서둘러 Lockheed Martin F-35 Lightning II와 같은 솔직히 오싹한 샘플을 서비스에 투입하게하십시오. "그리고 우리는 천천히 내려 가고 ..." 예
      1. 자우
        자우 베크 18 8 월 2020 11 : 42 새로운
        +4
        레이스가 필요하지 않습니다. 우리는 모든 경우에 높은 자원과 폭탄 베이를 갖춘 비행기가 필요합니다.
        1. 저항 분자
          저항 분자 18 8 월 2020 11 : 49 새로운
          +4
          제품 견적 : Zaurbek
          레이스가 필요하지 않습니다. 우리는 모든 경우에 높은 자원과 폭탄 베이를 갖춘 비행기가 필요합니다.

          이 모든 게 분명해 예 나는 같은 입장에서 말한다.
          위치를 정의하지 않고 "마이너스"의 풍부함 만 명확하지 않습니다. "어느 것을 위해"...

          그 여부 :

          a) 경주가 필요합니다
          b) F-117은 "하루 나방"이 아니 었습니다.
          c) Lockheed Martin F-35 Lightning II는 이상한 샘플이 아닙니다. 의뢰
          1. 자우
            자우 베크 18 8 월 2020 12 : 01 새로운
            +7
            더 이상 죄수에 대해 걱정하지 않습니다. 사람들은 서로 다른 의견을 가지고 있습니다. 모든 사람이 호의를 베풀 수는 없습니다 ...
            내 의견-
            1. Ф35 돌파 패턴 ....
            2. F117은 콘서트 였는데 실패했다고 말할 수 없습니다. 그러나 직렬 자동차는 적합하지 않았습니다.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 18 8 월 2020 16 : 53 새로운
              0
              제품 견적 : Zaurbek
              1. Ф35 돌파 패턴 ....

              그 돌파구는 무엇입니까?
              1. 자우
                자우 베크 18 8 월 2020 17 : 17 새로운
                +1
                표적을 수색, 인식, 파괴하고 대공 방어력이 뛰어나며 탐지를 위해 은밀한 공격 항공기입니다.
                너 조금?
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 18 8 월 2020 18 : 11 새로운
                  +2
                  제품 견적 : Zaurbek
                  너 조금?


                  글쎄, 그가 아무리 모든 것을 잘하지 않더라도.
                  1. 자우
                    자우 베크 18 8 월 2020 20 : 19 새로운
                    +2
                    그는 무엇을 잘못하고 있습니까?
          2. 바
            18 8 월 2020 12 : 05 새로운
            0
            이 모든 것은 이해할 수 있습니다. 예, 저는 같은 입장에서 말합니다.
            "무엇을위한"입장을 정의하지 않고는 "단점"의 풍부함 만이 분명하지 않습니다.

            그들은 습관이 없습니다 ...
          3. 아그
            아그 18 8 월 2020 17 : 11 새로운
            +2
            인용구 : 저항 분자
            제품 견적 : Zaurbek
            레이스가 필요하지 않습니다. 우리는 모든 경우에 높은 자원과 폭탄 베이를 갖춘 비행기가 필요합니다.

            이 모든 게 분명해 예 나는 같은 입장에서 말한다.
            위치를 정의하지 않고 "마이너스"의 풍부함 만 명확하지 않습니다. "어느 것을 위해"...

            그 여부 :

            a) 경주가 필요합니다
            b) F-117은 "하루 나방"이 아니 었습니다.
            c) Lockheed Martin F-35 Lightning II는 이상한 샘플이 아닙니다. 의뢰

            때로는 은색 포크보다 일회용 숟가락이 더 필요합니다 ... 느낌
    2. mvg
      mvg 18 8 월 2020 11 : 22 새로운
      +2
      다른 클래스의 장치?! UAV와 비행기?

      글쎄, 헌터가 Su-57보다 비싸기 때문이라면. 적어도 RF 항공 우주군에서는.
      일반적으로 Raider는 유인입니다. 동일한 등급이지만 입증 된 기체 기술, 기성품 항공 전자 공학 및 생산 엔진을 갖추고 있습니다. 따라서 500 억의 가격표는 상당히 현실적입니다.
      PS : 옛날 옛적에 F-16은 시리즈가 25 개에 가까웠을 때 3000 만 달러가 들었습니다.
      1. 항해자
        항해자 18 8 월 2020 11 : 50 새로운
        0
        제품 견적 :
        글쎄, 헌터가 Su-57보다 비싸기 때문이라면.

        논쟁.
        1. mvg
          mvg 18 8 월 2020 13 : 37 새로운
          -3
          논쟁.

          물론 정확한 데이터는 없지만 "청각시"수치는 1,3 배 더 비쌉니다. 이것은 VO 저자 중 한 명에 의해 확인되었습니다. 불과 일주일 또는 이틀 전에. 이 기사는 여전히 VO 근처에 있습니다. 찾기 어렵지 않습니다.
          1. mvg
            mvg 18 8 월 2020 13 : 42 새로운
            0
            // 이륙 중량이 4 톤이고 날개 길이가 약 15 미터 인 RQ-40A 글로벌 호크는 30 만 18 천 미터의 고도에서 140 시간 동안 순찰 할 수 있습니다. 드론 비용은 31 억 19 천만 달러로 추산되며 2020 시간 비행 비용은 XNUMX 달러입니다. XNUMX //
            그리고 F-35의 비용은 83 만 달러입니다. 확실한 증거
          2. 항해자
            항해자 18 8 월 2020 14 : 06 새로운
            +2
            나는 단지 다른 숫자를 본다 (대략 그 반대). S-70의 비 시리얼 프로토 타입은 약 1,3 억으로 추정되며, 직렬 Su-57은 약 2,2 억으로 추정됩니다 (공시 된 항공기 170 대에 대해 76 억의 계약 금액). 그리고 이것은 S-70이 현재 Su-57 +의 비용을 포함하여 많은 기성품 장치를 사용하고 있기 때문에 생명 유지 시스템을 설치할 필요가 없을 때 비용이 항상 급격히 감소한다는 사실 때문에 논리적입니다. 조종사에게는 비용이 많이 드는 교육이 없습니다.
            1. mvg
              mvg 18 8 월 2020 14 : 38 새로운
              +1
              생명 유지 시스템의 설치. 조종사 등을위한 비용이 많이 드는 교육이 없습니다.

              그러나 운영자와 제어 센터가 있고 위성이 있고 중계기가 있습니다. 더 진보 된 항공 전자 공학 및 정찰 시스템 (전략적 스카우트 용)이 있으며 UAV를 다시 가져 오거나 작업을 완료 할 수있는 최소한의 AI가 있습니다.
              추신 : SU-57의 가격에 대해 이야기하는 것은 흥미롭지 않습니다. 그는 사라졌습니다. 레이더도없고 엔진도 없습니다. 그가 공군에 갈 것이 분명하지 않습니다. 아마도 35 개월마다 현대화 될 것입니다. F-XNUMX보다 더 자주. 아니면 전혀 그렇게 날지 않을 수도 있습니다.
              1. 항해자
                항해자 18 8 월 2020 15 : 41 새로운
                0
                그러나 운영자와 제어 센터가 있고 위성이 있고 중계기가 있습니다. 더 진보 된 항공 전자 공학 및 정찰 시스템 (전략적 정찰 용)이 있고 최소한의 AI가 있습니다.

                이 모든 것은 주로 5 세대 유인 항공기에 적용됩니다.

                추신 : SU-57의 가격에 대해 이야기하는 것은 흥미롭지 않습니다. 그는 사라졌습니다. 레이더도없고 엔진도 없습니다. 그가 공군에 갈 것이 분명하지 않습니다.

                모든 것이 당신과 함께 명확합니다. 더 이상 질문이 없습니다.
              2. 시릴 G ...
                시릴 G ... 18 8 월 2020 16 : 58 새로운
                +1
                제품 견적 :
                레이더도없고 엔진도 없습니다.

                당신이 모르는 것에 대해 왜 이야기합니까? 다람쥐는 이미 현실입니다. Su-57은 Belka가 마침내 마음에 들었 기 때문에 생산에 투입되었습니다. 그리고 모터와 관련하여 그는 랩터보다 열등하지 않습니다. 그리고 나서 제품 (30)이 떠오를 것입니다.
                1. mvg
                  mvg 18 8 월 2020 17 : 15 새로운
                  +2
                  다람쥐는 이미 현실입니다

                  Squirrel Н036은 현실이 될 것이며, 생산에 들어가면 Su-35S에 설치 될 것입니다. 인도 Su-30MKI를 업그레이드하십시오. 그 동안 이것은 스크루 드라이버 어셈블리 인 피스 제품입니다. 직렬 57이 보이지 않습니다.
                  엔진에 관해서도 알겠습니다. AL-41F도 아무것도 아닙니다. 기체에 딱 맞고 흡수 코팅을합니다. 여전히 평평한 노즐.
                  추신 : 그래도 초음속 대함 미사일 시스템이 비행기에 밀어 넣습니다. 그리고 정상적으로 지상에서 일하는 법을 배웁니다. Secentric. 많은 것들
                  1. 시릴 G ...
                    시릴 G ... 18 8 월 2020 18 : 10 새로운
                    +2
                    제품 견적 :
                    여전히 평평한 노즐.
                    추신 :

                    F-35에서 납작한 노즐을 찾으면 괜찮아요?
                    제품 견적 :
                    Su-35S에 설치됩니다.

                    왜 나를 용서합니까? Belka와 Su-35S는 무엇과 관련이 있습니까? 지금까지 Irbis는 적에 대항하는 적절한 해결책 이상입니다. 지금해야 할 일이 있다면 Bars 만
                    제품 견적 :
                    직렬 57이 보이지 않습니다.

                    보았다. 수집.
                    1. 항해자
                      항해자 18 8 월 2020 18 : 28 새로운
                      +1
                      구슬을 던지려고하지 마십시오. 모두 똑같이, 그들은 교만하고 교수의 분위기로 무언가가 존재하지 않는다는 것과 Su-57이 무엇을 배워야하는지, 거기에 무엇을 써야하는지 등을 나타냅니다.
                    2. 자우
                      자우 베크 18 8 월 2020 20 : 25 새로운
                      0
                      F-35에서 뭔가 더 나아지고 더 나빠졌습니다. 그러나 모든 장치와 데이터 교환이 있습니다 ... 잘 작동하고 많은 장치가 있습니다 (AWACS, Scouts, UAV, Refuellers, 고정 레이더, 레이더가있는 선박보다 많음), 다음 단계의 무기, 비행기는 모든 임무에서 동일합니다 -전투기, 드러머, 정찰 관, 재머, Su34 / 35 / 30 / 57이 아닙니다. 그리고 진부한 조각이 Su34 / 30 / 35 \ 57보다 더 많습니다.
                    3. 문외한
                      문외한 20 8 월 2020 23 : 52 새로운
                      -1
                      -항공 박물관에 추가 할 수 있습니다. 그리고 입력 장치의 형태로 자신의 쓰레기를 운전하는 대신 미국의 개발을 사용하여 새롭고 정상적인 것을 만들기 시작하십시오. 입력 장치의 형태로 공기 흡입구를 살펴보면 VNA의 모든 블레이드와 엔진의 저압 압축기, 무기 구획이 "하나씩"전체를 완전히 차단할 수 있습니다. 전원 회로 ...
                      이것을보기 위해 교수가 될 필요는 없습니다.
                    4. 항해자
                      항해자 21 8 월 2020 07 : 26 새로운
                      -1
                      치유해보십시오. 모두 제일 좋다.
            2. FRoman1984
              FRoman1984 18 8 월 2020 20 : 43 새로운
              0
              인용문 : Cyril G ...
              제품 견적 :
              레이더도없고 엔진도 없습니다.

              당신이 모르는 것에 대해 왜 이야기합니까? 다람쥐는 이미 현실입니다. Su-57은 Belka가 마침내 마음에 들었 기 때문에 생산에 투입되었습니다. 그리고 모터와 관련하여 그는 랩터보다 열등하지 않습니다. 그리고 나서 제품 (30)이 떠오를 것입니다.

              AL-41F-1이 PW보다 열등하지 않다고 말하기 전에 적어도 Wikipedia의 특성을 살펴보십시오.
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 18 8 월 2020 20 : 46 새로운
                0
                제품 견적 : FRoman1984
                AL-41F-1이 PW보다 열등하지 않다고 말하기 전에 적어도 Wikipedia의 특성을 살펴보십시오.

                AL-41이 열등하지 않다고 말한 부분을 손가락으로 보여주세요.
                나는 말 그대로 말했다
                그리고 엔진과 관련하여 그는 (Su-57) 랩터보다 열등하지 않습니다.
                , 내 관점과 다른 점이 있습니다.
        2. 아그
          아그 18 8 월 2020 17 : 18 새로운
          0
          제품 견적 : 항해자
          나는 단지 다른 숫자를 본다 (대략 그 반대). S-70의 비 시리얼 프로토 타입은 약 1,3 억으로 추정되며, 직렬 Su-57은 약 2,2 억으로 추정됩니다 (공시 된 항공기 170 대에 대해 76 억의 계약 금액). 그리고 이것은 S-70이 현재 Su-57 +의 비용을 포함하여 많은 기성품 장치를 사용하고 있기 때문에 생명 유지 시스템을 설치할 필요가 없을 때 비용이 항상 급격히 감소한다는 사실 때문에 논리적입니다. 조종사에게는 비용이 많이 드는 교육이 없습니다.

          S-70 개발 프로그램의 비용은 1,6 억으로 추산됩니다.
          1. 항해자
            항해자 18 8 월 2020 18 : 18 새로운
            -1
            그리고 보드 자체는 1,3에 대해 보험이 적용됩니다.
  • nPuBaTuP
    nPuBaTuP 18 8 월 2020 14 : 51 새로운
    +1
    일반적으로 다른 클래스의 장치를 어떻게 비교할 수 있습니까?!

    그리고 누가 UAV와 비행기를 비교 했습니까?
  • 문외한
    문외한 18 8 월 2020 09 : 38 새로운
    -1
    -B-2보다 XNUMX 배 저렴해야하지만-XNUMX 배라도 싸면 다들 기뻐할 텐데.
    F-22, 특히 F-35에는 소규모 개발이 많기 때문에 더 저렴합니다. 기성품 F135 엔진이 있습니다. 항공 전자 공학에 대한 기성품 개발이 많이 있습니다. 모든 것을 적절하게 조합하기 만하면됩니다.
  • APASUS
    APASUS 18 8 월 2020 09 : 40 새로운
    +5
    제품 견적 : Zaurbek
    내가 이해할 수없는 한 가지는 왜 B-2가 매우 비싸고 B-21이 거대하고 싸야한다는 것입니다.

    F-35의 역사를 보시면 거기에서도 약속이되는데 구매자의 압력에 의해서만 가격이 다소 하락했습니다.
  • aleks26
    aleks26 18 8 월 2020 09 : 43 새로운
    +3
    제품 견적 : Zaurbek
    내가 이해할 수없는 한 가지는 왜 B-2가 매우 비싸고 B-21이 거대하고 싸야한다는 것입니다.

    글쎄, 분명합니다.
    기존 기술을 사용하면 새로운 폭격기의 생산 및 시운전 비용을 크게 줄일 수 있습니다.

    R & D는 비용이 많이 들지 않고 비용이 많이 들지만 시리즈 전체에 걸쳐 "번짐"됩니다.
    사실, B-21은 B-2의 근대화입니다.
  • 에이
    에이 비어 18 8 월 2020 10 : 45 새로운
    +4
    V-2의 건설을 위해 많은 양의 값 비싼 개발 작업이 수행되고 비용에 투자되었으며 무언가에 재보험되었으며 생명이 멈추지 않고 새로운 전자 제품이 등장했습니다.
  • Ka-52
    Ka-52 18 8 월 2020 11 : 20 새로운
    +5
    B-2는 왜 매우 비싸고 B-21은 거대하고 저렴해야합니까?

    몇 가지 이유가 있으며 대부분은 표면에 있습니다. 새 항공기 비용의 25 %는 R & D입니다. 새 차에는 더 이상 많은 혁신적인 개발과 신기술이 없습니다. 모든 것이 이미 해결되었습니다. 따라서 비용이 절감됩니다. 또한 생산이 이미 디버깅되어 가격이 인하되었습니다.
  • 보랏
    보랏 사디 에프 18 8 월 2020 11 : 39 새로운
    0
    제품 견적 : Zaurbek
    더 이상 개발하고 개선 할 것이 없기 때문에 소련에는 그러한 기계가 없었습니다.

    T-4MS (T-200)도 그중 하나입니다.
  • 똑똑한
    똑똑한 18 8 월 2020 11 : 40 새로운
    -1
    나는 우리가 따라 잡고 추월 할 것이라고 생각합니다))) 나는 최대 속도로 십자가를 샀습니다. 오리가 너무 많이 쌓여있어 amerikosov가 없습니다) 그래서 나는 우리가 추월 할 것이라고 생각합니다
    1. 후원자
      후원자 18 8 월 2020 12 : 22 새로운
      0
      어, 벌써 얼마나 달렸나요?
      그리고 곧은 "아"인 종과 휘파람은 무엇입니까?
      그리고 당신은 운전석 문을 열고 바닥에서 수직면으로 둥글게 돌면서 가속하기 전에 손가락을 누르고 100 번 생각하십시오.
      그리고 네, 두 번의 겨울 후에 신체 상태에 대해 구독을 취소하십시오.
      1. 똑똑한
        똑똑한 18 8 월 2020 12 : 47 새로운
        +3
        레인 센서, 조명, 실내 온도 조절기, 3 단계의 popagreyki와 스티어링 휠이있는 lobash))) 크루즈, 전화기가있는 다기능, 패널에 플라즈마가있는 멀티미디어 .. 글쓰기에 지쳤습니다.
  • 넥서스
    넥서스 18 8 월 2020 20 : 09 새로운
    0
    제품 견적 : Zaurbek
    내가 이해할 수없는 한 가지는 왜 B-2가 매우 비싸고 B-21이 거대하고 싸야한다는 것입니다.

    B-2는 라드 아메리칸 너구리 2 마리 정도의 가격으로 20 개의 작은 시리즈로 제작되었으며, B21이 가격의 절반이면 매트리스는 30-40 년에 일련의 자동차로 생산 될 것입니다. 게다가 적어도 2-10 전투 준비가 된 형태의 B-15는 그러한 전략가들의 함대가 약하지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 아직 16 대의 Tu-160을 보유하고있는 우리와 비교하면 이것은 함대 일뿐입니다.
    선험적이고 전략적인 폭격기는 거대 할 수 없습니다. 그리고 그들은 천명의 전투기로 요구되지 않습니다. 소련은 160 개 단위로 일련의 TU-30 (내 경화증이 나를 바꾸지 않는 경우)을 만들 계획이었습니다. 이러한 플랫폼은 심지어 경제 버전에서도 수백, 수천 개에 달하는 비용이 많이 듭니다.
  • 빅터
    빅터 _B 18 8 월 2020 09 : 19 새로운
    0
    문제는 어떤 항공기가 그것에 대한 희망의 관점에서 더 효과적인 것으로 판명 될 것이냐는 것이지만 이것은 두 프로젝트를 현실로 구현 한 후에 판단 할 수 있습니다.
    Fllometry!
    소파.
    전투에서 비교할 필요가 없길 바랍니다.
    그때까지 B-52와 Tu-95는 모두 꽤 좋습니다.
    그리고 어느 것이 더 낫다면 역사는 조용합니다.
    1. 자우
      자우 베크 18 8 월 2020 09 : 31 새로운
      +1
      B-52가 더 낫다 .... 그것은 프로젝트로서 더 오래되었습니다 ... 폭격기와 수송기만큼 나쁘지는 않습니다 .... 그러나 그것의 무기 범위는 훨씬 더 넓습니다. 우리의 T-95와 Tu160은 고도로 특수화 된 CD 운반기 (핵탄두 포함, 현재는 재래식 탄두 포함, 이것은 돌파구)이며, T-22M3은 고도로 특화된 대함 미사일 운반기이며 때로는 주철로 폭탄을 발사합니다.
      1. 빅터
        빅터 _B 18 8 월 2020 09 : 34 새로운
        +9
        제품 견적 : Zaurbek
        T-22M3-고도로 전문화 된 미사일 모함

        우리는 해군 미사일을 운반하는 항공기가 없습니다.
        일반적으로!
        그리고 화상 회의는 AUG와 싸우는 작업에 적합하지 않습니다.
        아주 큰 특이성이있었습니다.
        VKS에는이 작업을 위해 특별히 연마 된 연대가 없습니다.
        그리고 그것은 하나의 AUG로 교환 된 로켓 운반 연대였습니다!
        1. 문외한
          문외한 18 8 월 2020 12 : 02 새로운
          0
          그리고 그것은 하나의 AUG로 교환 된 로켓 운반 연대였습니다!

          -셋. 그리고 그들은 실패합니다 (실제로 이것은 때입니다) ... 롤
      2. 빅터
        빅터 _B 18 8 월 2020 09 : 41 새로운
        +4
        제품 견적 : Zaurbek
        우리 T-95

        우리의 Tu-95MS는 태어날 때부터 미사일 운반 대였습니다!
        그러나 일반적인 Tu-95 (폭탄 운반 대)는 사라졌습니다.
        Tu-142 (또한 95 위)는 대잠 전사입니다.
        1. 자우
          자우 베크 18 8 월 2020 11 : 33 새로운
          0
          나는 썼다-고도로 전문화 된 항공기 ... B52의 무기와 비교
      3. 시릴 G ...
        시릴 G ... 18 8 월 2020 19 : 02 새로운
        0
        제품 견적 : Zaurbek
        B-52가 더 좋습니다 ...


        가장 어린 B-52가 1962 년에 출시되었고 가장 오래된 Tu-95MS가 1985 년에 출시 되었기 때문에 더 나빠졌습니다.
        1. 자우
          자우 베크 18 8 월 2020 20 : 26 새로운
          0
          가을에 닭을 세어 보자 ... B-52는 이제 현대식 터보 제트 엔진으로 재가동하기 시작했다
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 18 8 월 2020 20 : 27 새로운
            0
            그래서 뭐? 글라이더는 최소 58 년이되었습니다.
            1. 자우
              자우 베크 18 8 월 2020 20 : 29 새로운
              0
              XNUMX 년이 지났거나 적합하지 않은 것입니다. 그리고 구조 재료에 관해서는 미국인들은 전쟁 중에도 그것들을 저장하지 않았습니다.
    2. 문외한
      문외한 18 8 월 2020 09 : 39 새로운
      +4
      -예, 두 전략 미사일 캐리어 간의 공중전은 호머의 펜에 걸 맞는 장대 한 광경입니다! 롤
      1. 빅터
        빅터 _B 18 8 월 2020 09 : 42 새로운
        -1
        인용구 : 외부인
        -예, 두 전략 미사일 캐리어 간의 공중전은 호머의 펜에 걸 맞는 장대 한 광경입니다!

        동사의 진실!
        결국 모든 곳에서 아주 자주 모든 것이 끊임없이 비교됩니다.
        소파가 문질러졌습니다!
      2. 허먼 4223
        허먼 4223 18 8 월 2020 12 : 42 새로운
        +1
        하하,하지만 어딘가에 자기 방어를 위해 폭발성 미사일을 팩에 올려 놓고 싶다는 정보가 있었다. 미국인들도 원하면 어떨까요? 두 대의 폭탄 운반선이 북극 지역 어딘가에서 자신을 향해 날아가 서로를 공격하고 있습니다.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 18 8 월 2020 14 : 07 새로운
          +3
          왜 로켓인가? 즉시 "새로운 물리적 원리에 기반한 무기"... 퓨-퓨! Vzhzhzhzh-vzhzhzhzh ...-루크, ... 당신은 내 아들입니다! -Aaaaaaa ...... 롤
  • 페레이라
    페레이라 18 8 월 2020 09 : 26 새로운
    +5
    실험 모델을 구축 할 가능성이 매우 높습니다.
    시리즈 출시 기회-두 번째 천 Su-57 이후에만 가능합니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 18 8 월 2020 09 : 39 새로운
      +1
      누구에 대해 이야기하고 있습니까?
      우리 PAK YES에 관해서라면 Tu-160 시리즈의 복원에 비추어 볼 때 어떤 점도 볼 수 없습니다 ...
      1. 페레이라
        페레이라 18 8 월 2020 09 : 43 새로운
        +7
        Tu-160은 절망에서 회복되고 있습니다. 다른 방법은 없습니다. 적어도 새 차를 얻을 기회가 있습니다.
        그리고 아래 귀하의 게시물에 전적으로 동의합니다.
      2. 폭스
        폭스 누사 18 8 월 2020 10 : 53 새로운
        +3
        그리고 시리즈는 없을 것입니다. Tu-160의 생산은 PAK-DA의 기반을 준비하기 위해 복원되었습니다. 그래도 망가졌고 잊혀졌고 ... 그리고 기술이 부활하고 해결 될 것입니다. .... 그들은 5 개 조각을 만들 것입니다. 더 이상은 아닙니다. 그리고 그들은 모든 항공 전자 공학을 바꿀 것입니다. 그리고 새로운 전자 공학을 작업하는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 그리고 그들은 그것을 오래된 것으로 바꿀 것입니다. , 모든 것이 죽었고 비행기는 계산을 위해 조건부였습니다 ... 동시에 그들은 같은 단지를 죽인 Tu-22M3M과 Tu-95에 밀어 넣어 PAK YES까지 적어도 10 년 동안 비행했습니다 ... 그게 요점입니다 ... 그리고 다른 방법은 없습니다 ...
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 18 8 월 2020 09 : 38 새로운
    0
    그리고 원칙적으로 2000-5000km의 거리에서 CD를 치는 전략 폭격기가 도대체 ​​왜 스텔스인지 설명 해줄까요?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 18 8 월 2020 09 : 43 새로운
      +7
      인용문 : Cyril G ...
      그리고 원칙적으로 2000-5000km의 거리에서 CD를 치는 전략 폭격기가 도대체 ​​왜 스텔스인지 설명 해줄까요?

      그래서 이것은 초등입니다 :)))) 첫 번째 파업에서 국경에서 러시아 연방의 모든 영토로 CD를 완성합니다. 이 쓰레기는 비싸고 재사용이 가능하며 최소한 ZGRLS가 적용되는 지역에 들어가야하므로 ...
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 18 8 월 2020 10 : 04 새로운
        +4
        그게 아니야.
        CD는 깊은 지하 물체를 칠 수 없습니다.
        콘크리트 폭탄이 필요합니다. 그리고 물체 바로 위에있는 목표물로 가야합니다.
        Raider에서는 이러한 폭탄을 내부 구획에서 떨어 뜨릴 수 있습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 18 8 월 2020 10 : 27 새로운
          +8
          제품 견적 : voyaka 어
          그게 아니야.

          이를 위해,
          제품 견적 : voyaka 어
          CD는 깊은 지하 물체를 칠 수 없습니다.
          콘크리트 폭탄이 필요합니다. 그리고 물체 바로 위에있는 목표물로 가야합니다.

          이것은 전략가에게는 전혀 문제가되지 않습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 18 8 월 2020 10 : 36 새로운
            -1
            이것이 전략 폭격기가 필요한 유일한 목적입니다. 폭탄 폭격기. 미소
            장거리 공격의 경우 지상 / 선박
            Tomahawk / Caliber와 같은 CR,
            또는 MRBM.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 18 8 월 2020 10 : 38 새로운
              +4
              제 생각에는 모든 것을 혼란스럽게 생각합니다 ...
            2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 18 8 월 2020 10 : 45 새로운
              +6
              제품 견적 : voyaka 어
              이것이 전략 폭격기가 필요한 유일한 목적입니다. 폭탄 폭격기.

              용서하세요.하지만 전략적 폭격기 항공에 대한 당신의 견해는 약 40 년 전에 구식이되었습니다 ... 현대 방공 시스템은 전략가의 돌파구를 완전히 배제합니다. 스텔스는 원칙적으로 도움이되지 않습니다. 그렇기 때문에 현대 전략가들이 장거리 미사일을 어디에나 장착하고 있습니다.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 18 8 월 2020 10 : 51 새로운
                0
                누군가 여기에서 착각합니다. 누군지 모르겠어요. 또는 러시아인은 과장
                방공 능력이나 미국인들은 그 중요성을 경시합니다. 과소 평가됨.
                그러나 미국인의 계획에 따르면 라이더는 눈에 띄지 않게 방공을 통과해야합니다.
                그리고 어려운 목표물에 폭탄을 떨어 뜨리십시오.
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 18 8 월 2020 11 : 02 새로운
                  +2
                  제품 견적 : voyaka 어
                  그러나 미국인의 계획에 따르면 라이더는 눈에 띄지 않게 방공을 통과해야합니다.


                  Over-the-horizon 레이더의 은폐는 기본적으로 쓸모가 없습니다. 그리고 그 과정에서 창립자들은 B-1의 이론적 근거를 어리석게 1 대 2로 다시 썼고, 세상이 변했다는 말을하지 않았습니다. 주요 이익은 이것에 약간의 반죽을 자르는 것입니다 ...
                2. 폭스
                  폭스 누사 18 8 월 2020 11 : 15 새로운
                  +4
                  이들은 러시아인이 아닙니다. 전 세계적으로 방공이 80-95 %의 확률로 비행기를 격추하고 비행기는 같은 확률로 목표물을 파괴합니다 ... 그리고 이것을 함께 고려하면 아무 일도 일어나지 않습니다 ...
                3. Ka-52
                  Ka-52 18 8 월 2020 11 : 28 새로운
                  +4
                  그러나 미국인의 계획에 따르면 라이더는 눈에 띄지 않게 방공을 통과해야합니다.
                  그리고 어려운 목표물에 폭탄을 떨어 뜨리십시오.

                  그는 방공을 돌파해서는 안됩니다. 방공 전략가가 접근 할 때 쯤이면 완전히 녹아웃되거나 초점 캐릭터를 획득 할 것으로 추정됩니다 (20 년 전으로 알려짐). 방공 항공도 완전히 통제 될 것이며 실제로 전략가를 위협 할 것은 아무것도 없을 것입니다. 이것이 미국인들이 계획하고있는 것입니다.
                  1. 보 야카 어
                    보 야카 어 18 8 월 2020 11 : 43 새로운
                    +3
                    대략 ... 그러나 방공은 완전히 녹아웃 될 필요가 없습니다.
                    폭격기의 통과 통로를 만드는 것으로 충분합니다.
                    레이더를 사용하고 일부 배터리를 강제로 모든 탄약을 쏘고
                    미끼 표적에 의해. 미사일 방어는 정적이며 폭격기는 동적입니다.
                    그리고 요격기는 전투에서 전투기와 연결되어
                    스텔스 폭격기.
                    물론이 모든 것이 구현하기 쉽지는 않지만 방법이 해결되고 있습니다.
                    대공 방어에는 모든 유형의 레이더가있는 대규모 훈련 "공군 방어"에서 :
                    멀리, 중간, 근처 ...
              2. mvg
                mvg 18 8 월 2020 11 : 58 새로운
                +2
                현대 방공 시스템은 전략가의 돌파구를 완전히 배제합니다. 원칙적으로 스텔스는 도움이되지 않습니다.

                Voyaka는 부분적으로 여기에 있습니다. 콘크리트 관통 폭탄은 5 ~ 10 톤으로 목표물에 정확히 떨어 뜨려야합니다. XNUMX 배 더 작은 KR의 탄두 대신에 그런 것을 밀어 넣는 것은 비현실적입니다. 따라서이란이나 북한의 지하 공장을 폭격해야하는 것은 해적단이다. Axes로 장거리 대공 방어가 억제되고 Stealth는 BUK에서 저장합니다.
                추신 : 음, 2000-5000km 범위의 CD는 몇 시간 동안 비행하며 고정 목적으로 만 사용됩니다. 그리고 그들은 주로 자신을 가지고 있습니다. 탄두 500kg. 그들은 1-4 백만 달러의 비용이 들었고 Thor 또는 Buk에 의해 쓰러졌습니다. 멀리서 발견되었습니다. 하나의 표적에 대해 101 개가 필요하거나 러시아 항공 우주군이 시리아의 텐트에서 X-XNUMX을 쏠 때. 레이더에서 쌍안경으로 만 수염이있는 곳.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 18 8 월 2020 12 : 05 새로운
                  +3
                  제품 견적 :
                  따라서이란이나 북한의 지하 공장을 폭격해야하는 것은 해적단이다.

                  그러나 이것은 B-52를 사용하더라도 북한의 방공이 억제 된 후에 만 ​​가능합니다.
                  1. mvg
                    mvg 18 8 월 2020 13 : 18 새로운
                    -1
                    북한의 방공은 어떻게 억제 될 것인가-심지어 B-52로도

                    모든 것을 억제 할 수는 없습니다. 장거리 방공, 네. S-300 / 400의 모든 위치는 알려져 있습니다. 적어도 Harmami로 고정 레이더를 억제하십시오. 그러나 평균적인 대공 방어는 부분적으로 살아남을 것입니다. 너도밤 나무는 B-52를 쉽게 격추 할 수 있으며 C-75도 그렇게했습니다. 그러나 Raider를 사용하면 더 어려울 것입니다. 9M317 EW Raider를 속이지 않습니다.
                    그리고 반세기 B-52를 지속적으로 현대화하는 것은 낭비입니다. 그리고 공군이 거기에 있습니다. 그래서 Raider는 살 권리가 있다고 생각합니다. 조종사를 유지하면서 어려운 목표를 칠 확률을 높입니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 18 8 월 2020 14 : 06 새로운
                      +1
                      제품 견적 :
                      모든 것을 억제 할 수는 없습니다.

                      이 경우 이라크의 B-52 출격은 후자의 안전을 보장하기 위해 전술 항공에 의해 제공되었습니다. 대략적으로 말하면, 의무 그룹은 전자전을 커버하고 살아남은 방공을 억제 할 준비가되어있었습니다.
                      제품 견적 :
                      그래서 Raider는 살 권리가 있다고 생각합니다.

                      물론 그렇습니다! 그리고 스텔스도 마찬가지입니다. 어쨌든 이것은 항공기의 전투 안정성이 크게 향상되었습니다. 나는 스텔스가 아니라 스텔스 폭격기로 방공을 해킹하는 아이디어에 반대했습니다.
                      1. mvg
                        mvg 18 8 월 2020 14 : 28 새로운
                        0
                        그러나 은밀한 성층 폭격기로 방공 방어를 해킹하는 아이디어에 반대합니다.

                        여기에 동의합니다, 친애하는 해킹. 먼저 방공을 죽이십시오. 작은 UAV 무리. 수백, 그리고 도끼. 그리고 이라크 에서처럼 맨손으로. 그리고 항공이나 방공 모두 이것에 대해 도움이되지 않습니다.
                      2. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 18 8 월 2020 20 : 31 새로운
                        -1
                        제품 견적 :
                        그리고 항공이나 방공 모두 이것에 대해 도움이되지 않습니다.

                        이 과정은 공군 기지와 관제 센터의 전술 핵무기를 포함하여 OTRB와 MRBM의 공격으로 완전히 산재 될 것이기 때문에 턴이 맨손에 닿는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 예, 그리고 우리의 방공 시스템 모든 꽤 모바일.
                      3. mvg
                        mvg 18 8 월 2020 20 : 45 새로운
                        0
                        그리고 우리의 방공 시스템은 모두 매우 이동성이 있습니다.

                        이라크, 시리아, 레바논에도 이동 단지가 있었다. 가장 중요한 물체 주변의 단지는 고정되어 있습니다. 그러나 배치 위치는 알려져 있습니다. 글쎄, Harmas는 레이더로 날아갑니다. 중요한 것은 그들을 꺼내는 것입니다. 신호를받은 배회하는 UAV가 죽습니다.
                        전략적 핵군의 존재 만이 이러한 상황을 유발하지 않습니다. 해군이나 탱크가 없습니다.
                        그러나 예를 들어 시리아에서는 크 메이 밈에 핵무기를 사용하는 사람이 없습니다. 닦아 내다.
                      4. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 18 8 월 2020 20 : 55 새로운
                        -1
                        제품 견적 :
                        아무도 Khmeimim 핵무기를 신청하지 않을 것입니다. 닦아 내다.


                        아니오, 완전히 다른 알고리즘의 동작이있을 것입니다. 에스컬레이션 취소를위한 에스컬레이션. 이것은 미국 시설이 패배한다는 것을 의미합니다.

                        신호를받은 배회하는 UAV가 죽습니다.

                        지금 RIPERS에 대해 이야기하고 있습니까? 재밌 네요 ... 그들은 보증으로 당신을 죽일 것입니다. 이 문제에 대한 레이아웃을 오해합니다.

                        가장 중요한 물체 주변의 단지는 고정되어 있습니다.

                        그래서 다시 한 번 새 것입니다. 러시아에는 일반적으로 말하면 고정 방공 시스템이 없습니다.

                        위험은 레이더로 날아가고, 가장 중요한 것은 그들을 꺼내는 것입니다.

                        피해는 이미 동일한 S-400의 영향을받는 영역에있는 큰 높이에서 발사되어야합니다. 아니. 방공은 KR과 MALD의 대규모 발사로 뚫을 것입니다
          2. 시릴 G ...
            시릴 G ... 18 8 월 2020 12 : 24 새로운
            0
            제품 견적 :
            그리고 Stealth는 BUK'ov에서 저장합니다.

            PU와 SU를 함께 팩으로 운송 할 수 있으며 낙타를 절약하지 않는 모든 고도의 SAM / R-27T에서. Houthis가 얼마나 재미있게 지내는지 간단히보십시오.
            하나의 표적에 대해 101 개가 필요하거나 러시아 항공 우주군이 시리아의 텐트에서 X-XNUMX을 쏠 때.

            95 %까지 군사 정치적 시위가있는 것은 분명하지만 그럼에도 불구하고 그들이 텐트에서 총을 쏜다 고 누가 말했습니까?
            1. mvg
              mvg 18 8 월 2020 13 : 29 새로운
              0
              R-27은 "모든 고도"가 아니며 지상에서 10km에 도달하지 않습니다. 그녀는 무선 사령부이며 목표물로 데려 와야합니다. 그런 다음 가장 간단한 GOS가이를 캡처합니다. 그리고 전자전 Raider는 쉬게 될 것입니다. 이것은 지상에서 3 ~ 5km 떨어진 곳에서, 그녀가 이미 목표물을 보았을 때 아랍인에게 발사 할 수 있습니다.
              추신 : 수염 난 남자들은 X-101에서 전략가를 운전하는 데 필요한 목표가 있었나요? 범위가 300km 인 모든 OTR이 가능합니다. 오랫동안 절단 된 Tochka-U 공급을 사용합니다. 그녀는 건물에 들어갈 수 있습니다. 그리고 탄두는 두 배나 큽니다.
              추신 : Tu-160 사고와이란에 대한 새로운 미사일 때문에 잃을 가능성이 있습니다. 내 이해에서 Ichiots. 가난한 양키스조차도 이것을 허용하지 않습니다.
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 18 8 월 2020 13 : 39 새로운
                +3
                R-27은 "모든 고도"가 아니며 지상에서 10km에 도달하지 않습니다.

                꽤 잘 날아갈 것입니다 ..

                그녀는 무선 사령부이며 목표물로 데려 와야합니다. 그런 다음 가장 간단한 GOS가이를 캡처합니다.

                R-27T, 그것은 TGSN과 함께 있으며 여기에는 옵션이 없으면 패배 확률이 높습니다. 간섭이 약간 도움이됩니다. 레이저 미사일 방어 시스템을 사용하여 시커를 물리 치는 것입니다.
                그리고 그들이 당신이 산에 앉아있는 것을 보면 그들은 당신을 내려 놓을 것입니다.
                https://yandex.ru/video/preview?wiz_type=vital&filmId=15419607025227863891&text=в%20йемене%20сбит%20ф-15&path=wizard&parent-reqid=1597747110104166-12328453306396997100280-production-app-host-sas-web-yp-88&redircnt=1597747116.1
                R-27R에는 무선 보정 기능이 있으며 40km 거리에서 RVV에 도달 할 수 있으므로 강조 표시해야합니다.

                제품 견적 :
                수염 난 남자들은 X-101에서 전략가를 조종하는 데 필요한 목표를 가지고 있었습니까?

                그리고 아무도 없다고 누가 말했습니까?

                추신 : Tu-160 사고와이란에 대한 새로운 미사일 때문에 잃을 가능성이 있습니다.

                KR 폭격기 Tu-95와 Tu-160은 카스피해에서 발사되었습니다. 기존의 Tu-22M3 폭탄으로 폭격
                1. mvg
                  mvg 18 8 월 2020 13 : 56 새로운
                  0
                  카스피해 상공에서 발사 된 KR 폭격기 Tu-95 및 Tu-160

                  폭격기가 아니라 미사일을 잃는 것은 중국인들의 기쁨입니다. 하지만 폭격기는 바다 바로 위에 있습니다.
                  열은 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 엔진 위에는 열이 발산됩니다. 히트 트랩이 더 많이 채 웁니다.
                  10km에서 로켓을 발사하는 방법을 알려 주실 수 있습니까? GOS가 목표물을 포착하도록? 비행기는 보이지 않고 들리지 않습니다. 밤에 목표물에 나와 폭격을 당하고 떠났습니다.
                  추신 : 양키스는 B-2를 그렇게 사용했습니다. 나와서 20 톤의 폭탄을 떨어 뜨리고 떠났습니다.
                2. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 18 8 월 2020 14 : 01 새로운
                  +1
                  제품 견적 :
                  열은 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 엔진 위에는 열이 발산됩니다. 히트 트랩이 더 많이 채 웁니다.

                  TGSN에는 엔진이 부족하지 않습니다. 비디오를 잘보세요. 링크를 따라 가기에는 너무 게으른가요? 거기에 모든 것이 명확합니다.

                  Amolet은 보이지 않고 들리지 않습니다. 밤에 목표물에 나와 폭격을 당하고 떠났습니다.
                  그 시절은 갔다 ...

                  히트 트랩이 더 많이 채 웁니다.

                  이것은 XNUMX 세대 TGSN 미사일에만 적용되었습니다.
                3. mvg
                  mvg 18 8 월 2020 14 : 49 새로운
                  0
                  이것은 XNUMX 세대 TGSN 미사일에만 적용되었습니다.

                  나는 보았다. 조종사는 미사일 공격 경보를 받고 기동을 수행해야합니다. 그는 날아갈 때 날았다.
                  그렇지 않다. IK GOS는 지상에서 장치를 캡처했습니다. 여기에서는 조종사와 Houthis 모두 운이 좋았습니다. 그렇지 않았다면 유대인들은 시리아로 날아 가지 않았을 것입니다. 지능형 IR 시커는 R-27이 아닌 비싸고 어렵습니다. 이러한 시나리오는 폭격기와 함께 작동하지 않습니다. 분명히 대 미사일과 같은 스펙트럼을 가진 함정과 다른 무언가가있을 것입니다.
                  Araps를 유대인과 양키스와 동일시하지 마십시오.
                4. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 18 8 월 2020 16 : 47 새로운
                  0
                  제품 견적 :
                  이러한 시나리오는 폭격기와 함께 작동하지 않습니다.

                  쉬움 .... 그리고 그것은 전투기보다 더 나쁠 것입니다 ..

                  제품 견적 :

                  그리고 대 미사일, 같은 스펙트럼을 가진 함정, 그리고 다른 것.

                  그래, 더 많은 터보 레이저, 응?

                  그렇지 않다. IK GOS는 지상에서 장치를 캡처했습니다. 여기에서는 조종사와 Houthis 모두 운이 좋았습니다.

                  그리고 여기서 당신은 운이 좋았습니까?

                  조종사는 미사일 공격 경보를 받고 기동을 수행해야합니다. 그는 날아갈 때 날았다.


                  아무도 비행기에 레이더를 조사하지 않았습니다. 모든 비행기가 로켓의 발사 / 비행기에 대한 접근을 감지 할 수있는 것은 아닙니다. 발사 전에 TGSN의 표적을 포착하는 것은 TGSN을 가진 거의 모든 미사일에 의해 실행됩니다. RVV가 5-10km 범위에서 발사되면 로켓은 전체 고도 범위에서 목표물을 명중하고 기동을 막을 수있는 충분한 에너지를 가지고 있습니다. 그래서 저는 개인적으로 한 쌍의 대형 미니 버스로 쉽게 이동할 수있는 방공 시스템이 항공과의 대결에서 여전히 발언권을 가질 것이라고 믿습니다.

                  그렇지 않았다면 유대인들은 시리아로 날아 가지 않았을 것입니다.

                  시리아에는 사실상의 방공 시스템이 없습니다. 순전히 초점을 맞춘 특성을 가지고 있으며 고도가 높은 지역에서도 영토의 10 %가 보입니다. 따라서 이스라엘 공군은 노선에 대한 철저한 연구를 통해 KR과 KAB의 파업 조직에 전혀 문제가 없습니다 ...

                  Araps를 유대인 및 양키스와 동일시하지 마십시오.

                  하품, 그래서 실제로는 똑같이 날아갑니다. 훈련의 질에 대한 질문.
  • Piramidon
    Piramidon 18 8 월 2020 11 : 03 새로운
    -3
    제품 견적 : voyaka 어
    CD는 깊은 지하 물체를 칠 수 없습니다.
    콘크리트 폭탄이 필요합니다. 그리고 물체 바로 위에있는 목표물로 가야합니다.

    이것이 지난 세기의 전술입니다. 방공 시스템이 진행되는 동안 캐리어를 목표물로 직접 끌 필요는 전혀 없습니다. 이제이 문제는 미사일의 비행 프로그램에 의해 해결되었습니다. 표적 앞에서 고도를 얻고 수직으로 공격 할 때입니다. 최소한 많은 RCC가이 원칙에 따라 작동합니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 18 8 월 2020 11 : 09 새로운
      +4
      어떤 CD도 깊은 곳에서 벙커 나 식물을 칠 수 없습니다.
      키르기즈 공화국에서는 거의 몸 전체가 연료로 가득 차 있습니다. 그리고 조금 남았습니다
      전자 공학과 탄두에 약간.
      콘크리트 관통 폭탄에서 전신은 폭발물과 특수 부스터로 가득 차 있습니다.
      폭발물을 터뜨리기 전에 땅에 나사를 박으십시오.
      따라서 효과는 CD보다 수백 배 더 높습니다.
      1. Piramidon
        Piramidon 18 8 월 2020 12 : 29 새로운
        +3
        제품 견적 : voyaka 어
        어떤 CD도 벙커 나 심도에 닿을 수 없습니다.

        러시아 S-13T 항공기 미사일과 같은 콘크리트 관통 미사일도 있습니다.
      2. Piramidon
        Piramidon 18 8 월 2020 14 : 34 새로운
        -3
        제품 견적 : voyaka 어
        어떤 CD도 깊은 곳에서 벙커 나 식물을 칠 수 없습니다.

        그리고 그들과 함께 지옥에. 모든 출구를 표면으로 가져와 그곳에서 죽을 때까지 벙커 공장에 앉히십시오. 웃음
  • 문외한
    문외한 18 8 월 2020 12 : 04 새로운
    -1
    -그것을 만들기 위해 a) 도중에 그것을 발견하기가 더 어렵습니다. b) 채우기를 더 어렵게 만듭니다.
  • 허먼 4223
    허먼 4223 18 8 월 2020 12 : 56 새로운
    0
    아마도 표적에 대한 경로가 전투기 또는 방공 시스템이 얻을 수있는 영역을 통과하는 경우에 해당합니다.
  • tralflot1832
    tralflot1832 18 8 월 2020 09 : 49 새로운
    0
    B 21을 가진 미국인은 더 쉽습니다 2. 두 번째로 갈퀴를 밟지 않을 것입니다. 그들은 B 2의 모든 잼을 알고 새 차에서 그들을 제거 할 것입니다. 나는 많은 사람들에게 동의합니다. 초기 가격이 올라갈 것입니다. 모든 수준에서 로비를 한 PK B 21 pro (뇌물을 주었다)하지만 지금은 풀이 자라지 않는다. 예산 돈으로 재미있게 놀 수 있고 프로젝트가 더 진행 될수록 더 뻔뻔스러워 질 것이다. 그리고 의회와 상원의 로비는 찬양의 노래를 부를 것이다. 항상 고정 : 52 망치 $ 5 변기 000 $ 25. 미국 왕국에서는 변경된 것이 없습니다.
  • aleks26
    aleks26 18 8 월 2020 09 : 51 새로운
    +1
    새로운 공기 기계의 장점은 사용 능력을 포함합니다 대규모 충격 능력을 향상시킬 장거리 무기.

    대규모는 어떻습니까?
    1. 문외한
      문외한 18 8 월 2020 12 : 06 새로운
      0
      -이것들은 12-18km의 자체 범위를 가진 2000-3000 CD입니다.
  • evgen1221
    evgen1221 18 8 월 2020 10 : 03 새로운
    +9
    우리 폭격기에 대한 정보와 관리들의 습관이 부족하기 때문에 우리 폭격기가 무대에있을 수 있고 말은 주위에 누워 있지 않고 돈이 없지만 당신은 붙잡고 있습니다.
  • CBR600
    CBR600 18 8 월 2020 10 : 04 새로운
    +2
    네, 범위입니다. 이 PAK YES를보기 위해 적어도 받아 들여진 스케치. 무슨 일이 일어나고 있는가 ... 얼마나 짐승 이냐, 상상만으로 충분할거야. 우리가 서두르지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 그렇게하는 것이 더 낫다면 상대방이 무엇을 가지고 있는지 알아야하기 때문입니다. 여기서 추월 할 수 없습니다. 그리고 당신을 염두에 두십시오.
    1. 진정제
      진정제 18 8 월 2020 11 : 38 새로운
      +1
      올해 벌써 VO에 믿을 수 없을만큼 아름다운 미래형 자동차의 모델 인 PAK YES에 대한 기사가 실린 것 같습니다.
    2. 아브라
      아브라 카다 브르 18 8 월 2020 12 : 14 새로운
      -2
      짐승, 상상만으로 충분할 것입니다.
      펜더, 캐빈, 휠, 폭탄 베이, 엔진, 스킨, 연료 탱크 등의 비밀을 알려 드리겠습니다. 충분 해 보인다. 인파 200 %. 나머지는 스스로 생각하십시오. "상상만으로 충분할 것입니다."
      깡패
  • 할아버지
    할아버지 18 8 월 2020 10 : 09 새로운
    +4
    기사에 대한 내용은 무엇입니까?
    지난 20-30 년 동안 아무것도 새롭지 않았습니다.
    이는 2028 년까지 아무것도 날 수 없다는 것을 의미합니다.
    무언가가 끝나면 소련의 준비금 만 사용하십시오.
    아니면 XNUMX 차 세계 대전의 꼬리없는 시대로 돌아 가야합니까?
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 18 8 월 2020 12 : 59 새로운
      +2
      인용구 : 덕
      지난 20-30 년 동안 아무것도 새롭지 않았습니다.

      슈퍼 젯, Su-34, Su-35, Su-30MKI / SM, Su-57 및 Yak-130 눈치 채지 못한 것 같군요? 그리고 실제로 당신의 시력은 아마도 선택적 일 것입니다! 나는 거기에 있지만 나는 거기에 보이지 않는다 ...
  • 자유 바람
    자유 바람 18 8 월 2020 10 : 14 새로운
    -4
    PAK-YES, PAK-NO 및 PAK -FIG는 그것을 알고 있습니다. 그는 단 117 초도 전에 적을 발견했고, 그는 눈치 채지 못하고, 공격하고, 보복 공격을 피하고, 기반 시설을 파괴했습니다.
  • dobrik10
    dobrik10 18 8 월 2020 10 : 41 새로운
    0
    무엇입니까? 우선 이것은 스트라이크 키트의 운반 부품 일 뿐이며 이러한 글라이더는 발사 준비 순간부터 적의 추적을받습니다. 둘 다 눈이 있으므로이 구성 요소는 억제력으로 남을 것입니다 ...
  • 크라 봉
    크라 봉 18 8 월 2020 10 : 58 새로운
    -5
    지금 그런 기계의 요점은 무엇입니까? 방공을 돌파하는 것은 쓸모가 없습니다. 모든 정기선에 8 개의 순항 미사일을 걸 수 있습니다.
  • Pavel57
    Pavel57 18 8 월 2020 11 : 04 새로운
    0
    일반 폭탄을 던지는 경우 스텔스 폭격기가 필요하고 미사일 플랫폼 인 경우 가시성이 합리적으로 감소하면 충분합니다.
  • K-50
    K-50 18 8 월 2020 11 : 18 새로운
    -1
    기존 기술을 사용하면 새로운 폭격기의 제조 및 시운전 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 예를 들어, Northrop Grumman은 B-21의 비용이 현재 B-500 폭격기 비용의 2/XNUMX에 불과한 약 XNUMX 억 달러가 될 것이라고 반복해서 언급했습니다.

    약속한다는 것은 결혼한다는 의미는 아닙니다! 의뢰
    따라서 가격은 "오른쪽으로"매우 많이 올라갈 것입니다. 예 롤
  • 아이리스
    아이리스 18 8 월 2020 11 : 44 새로운
    -2
    "우리는 미국 (우유 생산량)을 따라 잡았지만 고기는 따라 잡지 못했습니다 (그리고 모두가 그 이유를 알고 있습니다) ..."
  • 바
    18 8 월 2020 11 : 54 새로운
    +1
    PAK DA에 대한 작업은 미국에서 B-21의 개발보다 훨씬 일찍 시작되었습니다.

    잘못된 진술. B-21은 B-2의 추가 개발이기 때문에 70 년대 후반에 작업이 시작되었습니다.

    따라서 모스크바는 최신 폭격기를 만드는 측면에서 미국을 따라 잡으려고 노력하고 있습니다.

    꽤 논리적입니다.
  • senima56
    senima56 18 8 월 2020 13 : 30 새로운
    -1
    누구를 따라 잡거나 추월 할 필요가 없습니다! 바보 이미 통과했습니다! hi 현대적이고 안정적인 스트라이크 UAV를 만들기 만하면됩니다! 그리고 그들을 더 크게 만드십시오! 좋은
  • Old26
    Old26 18 8 월 2020 13 : 35 새로운
    +3
    인용 : 크라 봉
    지금 그런 기계의 요점은 무엇입니까? 방공을 돌파하는 것은 쓸모가 없습니다. 모든 정기선에 8 개의 순항 미사일을 걸 수 있습니다.

    할 수있다. 그러나 그것은 금지되어 있습니다. 그러나이 금지령을 위반하더라도 우리는이 라이너 중 몇 개를 가지고 있고 미국에는 몇 개가 있습니까? 이것에서 누가 더 나빠질까요 ??

    제품 견적 : Piramidon
    러시아 S-13T 항공기 미사일과 같은 콘크리트 관통 미사일도 있습니다.

    그리고 그러한 미사일이 어떤 깊이와 어떤 물체에 부딪 힐 수 있습니까? 효율성-6m의 토양 또는 1-2m의 토양으로 덮인 3m의 철근 콘크리트를 관통합니다. 이란의 지하 미사일 공장이 3m 깊이와 1m 철근 콘크리트 천장에 위치 할 가능성은 낮습니다.
  • g1washntwn
    g1washntwn 18 8 월 2020 14 : 30 새로운
    0
    SB의 비행 날개 계획이 최적이 아니고 스텔스를 위해 날카롭게되었으며 다른 모든 것이이 작업을 위해 단순히 늘어났다는 것이 내 눈앞에 미끄러졌습니다. 그러나이 기술은 그만한 가치가 없습니다. 심지어 조종사의 주머니에있는 담배 케이스도 추가 EPR을 제공 할 수 있습니다. 그렇다면이 PAK-DA와 스텔스를 어디에 두어야할까요? "카스피 괴물"옆에?
  • 도끼 매트
    도끼 매트 18 8 월 2020 16 : 28 새로운
    -4
    추세는 세 가지 지혜에서 분명히 볼 수 있습니다. 기관차보다 앞서 나가지 마십시오. 러시아인들은 오랫동안 마구를 사용하지만 빠르게 운전합니다. 적의 지나가는 시체를 기다리는 강가의 원숭이. 우리는 아주 오랫동안 자금을 찾고 있습니다. 그런 다음 그들은 집중력이있는 제품을 만들어 가능한 모든 방법으로 완벽하게 만듭니다. 그것은 오랫동안, 그러나 효율적으로 수십 년 동안 밝혀졌습니다. 미국인들은 적극적으로 홍보하고, 롤인하고, 수십억 달러를 숙달하고, 준비 상태에 대해 소리 치고, 수백 명을 헐뜯고, 근대화를위한 예산을 숙달하고, 파트너가 저 개발자를 사도록 강요하려고 노력합니다. 글쎄, 또는 심지어 스크랩으로 보냈습니다 ... 중국인은 자신의 방식을 가지고 있습니다. 그들은 해안에 앉아 무언가를 잡아서 복사하기 위해 지나갈 때까지 기다립니다. 그들이 말했듯이, 각자 자신에게. 그리고 경쟁은 발전의 원동력입니다!
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 18 8 월 2020 22 : 29 새로운
    0
    인용문 : 도끼 매트
    추세는 세 가지 지혜에서 분명히 볼 수 있습니다. 기관차보다 앞서 나가지 마십시오. 러시아인들은 오랫동안 마구를 사용하지만 빠르게 운전합니다. 적의 지나가는 시체를 기다리는 강가의 원숭이. 우리는 아주 오랫동안 자금을 찾고 있습니다. 그런 다음 그들은 집중력이있는 제품을 만들어 가능한 모든 방법으로 완벽하게 만듭니다. 그것은 오랫동안, 그러나 효율적으로 수십 년 동안 밝혀졌습니다. 미국인들은 적극적으로 홍보하고, 롤인하고, 수십억 달러를 숙달하고, 준비 상태에 대해 소리 치고, 수백 명을 헐뜯고, 근대화를위한 예산을 숙달하고, 파트너가 저 개발자를 사도록 강요하려고 노력합니다. 글쎄, 또는 심지어 스크랩으로 보냈습니다 ... 중국인은 자신의 방식을 가지고 있습니다. 그들은 해안에 앉아 무언가를 잡아서 복사하기 위해 지나갈 때까지 기다립니다. 그들이 말했듯이, 각자 자신에게. 그리고 경쟁은 발전의 원동력입니다!

    당신은 경쟁이 아니라 틀렸지 만 게으름은 진보의 엔진입니다 !!!
    ps 게으름은 모든 인류의 개발 엔진입니다.
  • Alex2000
    Alex2000 18 8 월 2020 22 : 45 새로운
    0

    다시 도발과 파란색에서 비누 거품.

    무엇을 따라 잡아 추월합니까?
    속도? 몰래 하기? 수량? 능률? 개발 속도?

    기사에 따르면 amers는 열심히 일해야합니다. 저렴하고 (지금까지) 현대적입니다.
    그리고 RF에 필요한 것이 무엇인지, FIG는 알고 있습니다. 열심히 일하세요? PR? 생성자를 다운로드 하시겠습니까? 페레 모가? 작은 시리즈의 슈퍼 비행기?
  • 잭 오닐
    잭 오닐 19 8 월 2020 02 : 40 새로운
    0
    미국인들은 그런 폭탄 운반선에 대한 많은 경험을 가지고 있지만 우리는 다른 방향으로갔습니다. 거기에는 "비행 날개"나 "스텔스"가 필요하지 않습니다. 따라서 추월은 고사하고 따라 잡을 기회가 많지 않습니다.
  • 이반 티시
    이반 티시 19 8 월 2020 08 : 52 새로운
    0
    순전히 멍청함, 그렇지 않은 것에 대한 비교. 일부 "디자이너의 확신"이 날아갈 것입니다.
  • 파프
    파프 고소 프 19 8 월 2020 13 : 42 새로운
    0
    예,이 모든 쓰레기!
    2030 년에는 다른 세상이있을 것입니다
  • 부치
    부치 캐디 20 8 월 2020 07 : 12 새로운
    0
    누군가가 경쟁하는 것처럼. 음 제목
  • 거미
    거미 22 8 월 2020 09 : 51 새로운
    -1
    기회 없음. hi