군사 검토

ZAK "파생 -PVO"의 상태 테스트 종료 기한

139
ZAK "파생 -PVO"의 상태 테스트 종료 기한

Concern "Uralvagonzavod"는 2022 년에 최신 대공 자주포 콤플렉스 "Derivation-Air Defense"의 국가 테스트를 완료 할 계획입니다. 이것은 "UVZ"의 언론 서비스에 의해보고되었습니다.


모스크바 지역에서 열린 Army-2020 군사 기술 포럼의 일환으로 UVZ 언론 서비스는 계획된 Derivation-Air Defense Complex의 국가 테스트 완료가 2022 년 XNUMX 분기로 예정되어 있다고 보도했습니다. 동시에, 우려의 기업이 대공포의 대량 생산을 시작할 준비가되어 있음이 강조됩니다.

테스트는 1 년 2022 분기에 완료 될 예정입니다. 그리고 연속 배송은 주위원회의 적절한 결론 후에 시작됩니다. 그러나 우리는 즉시 연속 생산을 시작할 준비가되어 있습니다.

-TASS는 메시지 텍스트를 안내합니다.

Derivation-Air Defense Complex는 Army-2018 포럼에서 처음 발표되었습니다. 자체 추진 대공포는 3-mm 자동 대포가 장착 된 모듈이 장착 된 BMP-57 섀시에서 만들어졌습니다. 새로운 ZAK는 소련 시대에 개발 된 Shilka 및 Tunguska 대공포 시스템을 대체하는 것입니다.

단지는 전투를 위해 설계되었습니다 비행 순항 미사일, 항공기, 헬리콥터, 무인 항공기, 단일 MLRS 포탄은 지상 및 지상 경 장갑 표적에 대해서도 사용할 수 있습니다. 이 단지에는 높은 탄도 대포가 장착 된 전투 차량, 정비 차량, 전장에서 바로 전투 차량을 재 장전 할 수있는 9T260 수송 및 적재 차량이 포함됩니다.
139 댓글
광고

Military Review 웹 사이트에는 뉴스 부서의 저자가 필요합니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임, 업무 능력, 끝없는 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 신속하게 분석하고 사실을 확인하고 간결하고 흥미롭게 글을 쓸 수있는 능력. 작품이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 페레이라
    페레이라 24 8 월 2020 09 : 13 새로운
    -1
    Tunguska 개념이 그 자체를 정당화하지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.
    1. 빅터
      빅터 _B 24 8 월 2020 09 : 17 새로운
      + 15
      내가 아는 한 그 이유 중 하나는 다양한 드론의 패션입니다.
      원격 폭발이 필요합니다.
      57mm 발사체로 많은 것을 밀어 낼 수 있습니다.
      1. Fmax
        Fmax 24 8 월 2020 15 : 33 새로운
        +1
        왜 방공 만하는 건지 모르겠어요 일반 BMP (동일한 Kurgan)의 경우 이러한 총은 그냥 묻습니다.
        1. 알렉스
          알렉스 맥치 25 8 월 2020 00 : 05 새로운
          +3
          그런 대포와 탄약을 가진 상륙 반이 같은 차량에 설치됩니까? 호환됩니까? 일반적으로 "Baikal"모듈 또는 T-15 용 모듈이 있습니다.
          1. Fmax
            Fmax 25 8 월 2020 09 : 48 새로운
            -2
            예, 맞는 것 같습니다. 인터넷의 사진은 BMP 3의 오래된 선체에 아직 착륙 할 여지가 있음을 보여줍니다. 그리고 앞쪽에 dviglom과 경사로가있는 새 것에는 그다지 적합하지 않을 것이라고 생각합니다.
    2. Pessimist22
      Pessimist22 24 8 월 2020 09 : 20 새로운
      + 13
      Shell C는 Tunguska 개념의 연속입니다.
      1. 넥서스
        넥서스 24 8 월 2020 10 : 34 새로운
        +5
        제품 견적 : Pessimist22
        Shell C는 Tunguska 개념의 연속입니다.

        두 번째 이름은 Pantsir-Tunguska-3입니다.
    3. qqqq
      qqqq 24 8 월 2020 09 : 21 새로운
      + 10
      제품 견적 : 페레이라
      Tunguska 개념이 그 자체를 정당화하지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.

      아마도 언론인의 잼일 것입니다. 그들에게는 모든 것이 동일합니다. Shilka, 그 Tunguska. Derivation이 무언가를 대체한다면 Shilka 만 가능합니다. 단일 단지에서 단거리 대포와 10km 미사일을 가지고있는 것은 고통스러운 유혹입니다.
      1. 알렉스
        알렉스 맥치 24 8 월 2020 09 : 52 새로운
        +2
        아니, 관절이 아닙니다. 모든 것이 정확합니다. Tunguzka에서 우리 시대에는 포병 유닛이 구식이며 질량 차원 제한으로 인해 더 큰 총을 설치할 수 없습니다. 여기에 언급 된 포탄은 원칙적으로 군사 방공 기준으로는 너무 거대합니다.

        단일 단지에서 단거리 대포와 10km 미사일을 가지고있는 것은 고통스러운 유혹입니다.

        그것을 갖고 싶은 유혹이 있지만 실제 목표를 달성 할 수만 있다면 ...
        그러나 일반적으로 Tunguzka는 곧 교체되지 않습니다. 기존의 배달 속도와 군대에 구형 시스템이있는 경우 Tunguzkas는 여전히 봉사하고 봉사합니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 24 8 월 2020 10 : 20 새로운
          +4
          제품 견적 : alexmach
          그러나 일반적으로 Tunguzka는 곧 교체되지 않습니다.


          변경할 필요가 없습니다. 레이더와 SUV를 수정하는 것으로 충분합니다.
        2. qqqq
          qqqq 24 8 월 2020 10 : 24 새로운
          + 10
          제품 견적 : alexmach
          Tunguz 여성은 여전히 ​​봉사하고 봉사합니다.

          나는 Shilochnik이고 Tunguska는 내 눈의 구석에서만 보았지만 내 생각에는 첫 번째 라인의 경우 복합물이 매우 성공적이며 거의 100 % 타격을주는 미사일, 30mm 대포가 오래 지속될 것입니다. Shilka가 여전히 "고문"을 받았다면, 하나님 께서 직접 Tunguska를 명령하셨습니다.
          1. 보리스 체르니 코프
            보리스 체르니 코프 24 8 월 2020 22 : 10 새로운
            0
            문제는 거기에 미사일이 거의 없다는 것이고, 주요 목표는 공격 헬리콥터와 공격기가 대공 기관총의 유효 범위를 넘어 비행하는 것입니다. 특히 가까운 접촉.
            1. qqqq
              qqqq 25 8 월 2020 08 : 53 새로운
              +1
              제품 견적 : Boris Chernikov
              문제는 거기에 미사일이 거의없고 주요 목표는 공격 헬리콥터와 공격기가 대공 기관총의 유효 범위를 넘어 날아간다는 것입니다.

              8 개의 미사일이 있습니다. , 두 개의 미사일을 목표물에 가져 가면 1 Tunguska가 비행장에서 약 8km 반경의 원을 지워 전장에 충분합니다.
              1. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 25 8 월 2020 09 : 11 새로운
                0
                문제는 Helfires가 10km, Brimstone 2가 11,5km를 비행한다는 것입니다.
                1. qqqq
                  qqqq 25 8 월 2020 09 : 15 새로운
                  0
                  제품 견적 : Boris Chernikov
                  문제는 Helfires가 10km, Brimstone 2가 11,5km를 비행한다는 것입니다.

                  음, Tunguska 로켓도 10km이지만 최대 범위에서 누군가가 우리 나 그들처럼 일할 가능성은 거의 없습니다. 어쨌든 이것은 라디오 퓨즈가 있지만 같은 범위에서 57mm의 발사체보다 훨씬 낫습니다.이 파편은 코끼리처럼 곡물과 같습니다.
    4. oleg1263
      oleg1263 24 8 월 2020 09 : 22 새로운
      +5
      왜 그것을 정당화하지 않았습니까? Tunguska의 개발은 Pantsir입니다.
    5. 우리는
      우리는 24 8 월 2020 09 : 26 새로운
      -6
      Tunguska는 잘 알려져 있고 인정받는 대공 방어 시스템이지만 40 년 동안 작전을 마치면 다소 구식입니다.
      그리고이 57mm 수공예품에서 군대는 10 년 동안 최선을 다해 발로 싸워 왔지만 로비 압력은 상관하지 않습니다.
      1. 루쿨
        루쿨 24 8 월 2020 10 : 06 새로운
        +1
        그리고이 57mm 수공예품에서 군대는 10 년 동안 최선을 다해 발로 싸워 왔지만 로비 압력은 신경 쓰지 않습니다.

        Tungusska는 작은 드론 무리로 무엇을할까요?
        1. qqqq
          qqqq 24 8 월 2020 10 : 26 새로운
          +3
          제품 견적 : lucul
          Tungusska는 작은 드론 무리로 무엇을할까요?

          전자전 만이 눈에 거슬리지 않는 드론 떼에 대처할 수 있으며, 다른 모든 것은 비싸고 비효율적입니다.
          1. 루쿨
            루쿨 24 8 월 2020 10 : 33 새로운
            +3
            전자전 만이 눈에 거슬리지 않는 드론 떼에 대처할 수 있으며, 다른 모든 것은 비싸고 비효율적입니다.

            무인 항공기 앞의 파편 벽이 더 좋을 것입니다))))
            1. qqqq
              qqqq 24 8 월 2020 10 : 45 새로운
              +4
              제품 견적 : lucul
              무인 항공기 앞의 파편 벽이 더 좋을 것입니다))))

              하나의 목표물을 맞추기 위해 얼마나 많은 대공포가 필요한지보세요. ​​동일한 C60이 여기에 파편 벽이 만들어졌고 해당 크기의 항공기조차도 효율성이 매우 높습니다. 따라서 전자전만이 아니라 방해 전파뿐만 아니라 특히 전자 장치를 비활성화합니다.
              1. 루쿨
                루쿨 24 8 월 2020 10 : 47 새로운
                +2
                하나의 목표물을 물리 치기 위해 얼마나 많은 대공포가 필요한지보세요. ​​같은 C60이 여기에 파편 벽이 만들어졌고 적절한 크기의 항공기도 만들어졌습니다.

                원격 폭발이 가능한 (적절한 장소에서) 발사체와 기존 발사체의 차이점을 알고 있습니까? )))
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 24 8 월 2020 11 : 05 새로운
        +1
        인용구 : 우리는
        그리고이 57mm 수공예품에서 군대는 10 년 동안 최선을 다해 발로 싸워 왔습니다.

        나는 "유도-방공"의 가치가 너무 많고 정당화되지 않고 과대 평가된다는 데 동의합니다! 그리고 "Shilka"와 "Tunguska"의 교체에 대해 ... "천장"의 성명! 글쎄, "Shilka"에 대해-여기저기서 ... (미사일을 장착하여 "Shilka"를 향상 시키려고 노력하고 있지만 ...) "Tunguska"는 어떨까요? 첫째, "Tunguska"와 "Derivation-Air Defense"는 서로 다른 "랭크"의 무기입니다. 각각 고유 한 "틈새"가 있습니다! 둘째, "Tunguska"를 개선 할 수 있습니다 (!) ... "Tunguska"의 경우 사거리가 최대 10km이고 고도 범위가 6km 인 미사일 방어 시스템이 개발되었다는 사실을 얼마나 많은 사람들이 알고 있습니까? (서비스 생산 및 채택에 대한 의문이 남아 있습니다 ...) 지상 적에 대한 지상 유닛의 화력 지원을 위해 "유도"의 의미가 더 흥미 롭습니다! "유도"의 "대공"역할은 결국 그림이 그려지는 것보다 더 겸손하게 될 것입니다! 그녀의 몫은 대 헬리콥터 전투, UAV와의 싸움 ...
        1. 가리
          가리 린 24 8 월 2020 11 : 18 새로운
          +3
          글쎄, 처음에 그렇게 말한 것처럼. 공격 수단 및 UAV. 이론적으로 나머지는 파생에 도달해서는 안됩니다.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 24 8 월 2020 11 : 33 새로운
            +2
            제품 견적 : garri-lin
            글쎄, 그들은 처음에 어떻게 그렇게 말할까요?

            그들은 다른 방식으로 말하고 말합니다! 거의 절대 방공 무기로 "유도"를 제시하려는 사람들이 있습니다! 대체 "Tunguska" "유래는 여전히"꽃 "!
            1. 가리
              가리 린 24 8 월 2020 13 : 21 새로운
              +1
              글쎄, 그는 좁은 스페셜입니다. 근거리 미사일이 장착 된 자동차 없이는 할 수 없습니다. 시스템 요소. 그리고 UraWunder Vafenov가 많이 있습니다. 모든 구불 구불 한 "응보 무기"가 준비되어 있습니다.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 24 8 월 2020 15 : 27 새로운
                +3
                3-mm 자동 대포가 장착 된 모듈이 장착 된 BMP-57 섀시에서 생성되었습니다. 새로운 ZAK는 소련 시대에 개발 된 Shilka 및 Tunguska 대공포 시스템을 대체하는 것입니다.
                어리 석음이 기록됩니다. 엄청난 발사 속도를 가진 다중 배럴 설치 + 레이더, 광학 장치, 자동 장치가 장착 된 미사일-단일 배럴의 외눈으로 대체?
                보병을 지원하는 수단으로 적합 할 수 있습니다. 그러나 확실히 방공은 아닙니다.
                1. 가리
                  가리 린 24 8 월 2020 16 : 10 새로운
                  +5
                  엄청난 발사 속도를 가진 그 다중 배럴은 직접적인 타격으로 만 맞을 수 있습니다. 그런 다음 프로그래밍 가능한 폭발과 GPO 무리가 갈 곳이없는 표적을 향해 날아갑니다. 그리고 장기적으로는 안내 오류나 단지의 명령에 따른 예측 불가능한 기동을 보상 할 수있는 발사체도 있습니다. 당신은 스티어링 휠을 알고 있습니다.
      3. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 25 8 월 2020 09 : 19 새로운
        0
        특히 57mm의 모든 개발이 군대에 의해 주문된다는 점을 고려하면 재미 있습니다)
      4. 당신
        당신 25 8 월 2020 14 : 36 새로운
        0
        군대는 그렇지 않은 것을 어떻게 싸울 수 있습니까?
    6. asua164
      asua164 24 8 월 2020 12 : 15 새로운
      +1
      Tunguska는 그것과 관련이 없습니다. 이것은 ZSU-57-2의 연속입니다
    7. 시보
      시보 크 24 8 월 2020 16 : 21 새로운
      +2
      저자는 Tunguska의 교체에 대해 흥분했다고 생각합니다. 첫째, 기존 제품이 현대화되고 있고 둘째, 다른 출처에서 Shell-SV에 대해 이야기합니다. 오히려 Shilka와 Strela-10을 대체하기 위해
    8. 베닉
      베닉 24 8 월 2020 16 : 50 새로운
      +1
      제품 견적 : 페레이라
      Tunguska 개념이 그 자체를 정당화하지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.

      =========
      그것이 "정당화"되지 않았다면 많은 국가에서 채택되지 않았을 것입니다!
      동일한 "유도" 효과 -훨씬 저렴하고 생산 운영!
    9. 폭행
      폭행 26 8 월 2020 03 : 11 새로운
      0
      사실이 아닙니다 ...
      단일 전투 모듈 SAM Sosna 및 ZPK Derivation에서 하나의 섀시에 잘 결합 할 수 있습니다.
      제조업체가 하나보다 두 대의 자동차를 판매하는 것이 더 유리합니다 ...
  2. 보 야카 어
    보 야카 어 24 8 월 2020 09 : 14 새로운
    +6
    공격에서 보병을 지원하는 데 탁월합니다. 보병, 낙하산 병은 기뻐할 것입니다.
    1. 우리는
      우리는 24 8 월 2020 09 : 21 새로운
      -10
      실습에서 알 수 있듯이 소 구경 속사포를 사용한 보병 지원은 훨씬 더 적절합니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 24 8 월 2020 09 : 44 새로운
        +5
        대공포를 수평으로 발사하면 장거리에서 발사 지점을 맞출 수 있습니다. 그리고 광학의 도움으로 거기에 도착하는 것은 아주 현실적입니다. 공중 표적과는 달리.
        1. 알렉세이 서머
          알렉세이 서머 24 8 월 2020 10 : 02 새로운
          -1
          제품 견적 : voyaka 어
          그리고 광학의 도움으로 거기에 도착하는 것은 매우 현실적입니다. 공중 표적과는 달리.

          예,이 자주포 대공포에서 레이더가 어디에 있는지는 확실하지 않습니다.
          1. 보디 펀처
            보디 펀처 24 8 월 2020 13 : 00 새로운
            +4
            레이더, 광학 및 외부 표적 지정이 없습니다. 차량은 대 레이더 미사일에 보이지 않아야합니다.
        2. 우리는
          우리는 24 8 월 2020 10 : 44 새로운
          -2
          온대 위도에서 이러한 "장거리"는 매우 드뭅니다. 그러나 사막의 경우 "유도"라는 외관은 완전히 부적합합니다.
        3. 베닉
          베닉 24 8 월 2020 16 : 53 새로운
          +2
          제품 견적 : voyaka 어
          대공포를 수평으로 발사하면 장거리에서 발사 지점을 맞출 수 있습니다. 그리고 광학의 도움으로 거기에 도착하는 것은 아주 현실적입니다. 공중 표적과 달리.

          ========
          왜 이런거야? 정당화 할 수 있습니까?
          온보드 프로세서 ( "3 점 기준")를 사용하여 유도를 수행하고 포탄에 "원격 폭발"시스템 (궤적 상)이 여전히있는 경우이 시스템이 예를 들어 무선 명령 미사일 방어 시스템보다 덜 효과적일까요? ?? 의뢰
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 24 8 월 2020 17 : 13 새로운
            -3
            발사체는 SAM과 달리 제어 할 수 없습니다.
            탄도학. 배럴을 떠나기 전에 계산에서 실수를했다면 그게 바로 실수입니다.
            미사일 방어 시스템은 표적에 "신뢰"될 수 있습니다.
            1. 베닉
              베닉 25 8 월 2020 09 : 59 새로운
              0
              제품 견적 : voyaka 어
              발사체는 SAM과 달리 제어 할 수 없습니다.
              탄도학. 배럴을 떠나기 전에 계산에서 실수를했다면 그게 바로 실수입니다.

              ===========
              이를 위해 기상 센서, 레이저 거리 측정기 및 전자 광학 시스템의 데이터를 실시간으로 분석하는 고성능 온보드 컴퓨터 컴플렉스가 있습니다. 이 포탄에 원격 폭파와 상당히 적절한 발사 속도를 추가하면 단거리 (아주 짧지 않은)에서 UAV와 헬리콥터를 다루는 매우 효과적인 수단입니다. 또한 방공 시스템보다 훨씬 저렴합니다!
              ------------
              제품 견적 : voyaka 어
              미사일 방어 시스템은 표적에 "신뢰"될 수 있습니다.

              =======
              그리고 당신은이 시스템을 위해 그들이 오랫동안 개발 해왔다는 것을 모릅니다. 관리되는 (조정 가능한) 목표물에서도 켤 수있는 발사체? 사실, 이것은 미사일보다 저렴하지만 이미 더 비싸다는 것이 밝혀졌습니다!
        4. 폭행
          폭행 26 8 월 2020 03 : 27 새로운
          0
          매복에서 턴테이블을 쏠 수있는 보병 용 저격 포의 일종입니다.
      2. 루쿨
        루쿨 24 8 월 2020 10 : 05 새로운
        +5
        실습에서 알 수 있듯이 소 구경 속사포를 사용한 보병 지원은 훨씬 더 적절합니다.

        또한 2km 범위 (20-30mm의 경우)가 5km (57mm의 경우))보다 낫다고 말합니다)))
        1. 우리는
          우리는 24 8 월 2020 10 : 38 새로운
          -2
          나는 2km가 유럽 지형에 충분하다고 말할 것이며 대초원과 사막의 전쟁에는 완전히 다른 기술이 필요합니다.
          1. 루쿨
            루쿨 24 8 월 2020 10 : 42 새로운
            +2
            나는 2km가 유럽 지형에 충분하다고 말할 것이며 대초원과 사막의 전쟁에는 완전히 다른 기술이 필요합니다.

            너 뭐야? )))
            돌격 소총으로는 600m 사거리가 충분하다고 말하고 지상에서이 600m 사거리를 보는 것과 같습니다.
            긴 팔이 짧은 팔보다 낫습니다)))
            1. 우리는
              우리는 24 8 월 2020 10 : 51 새로운
              0
              돌격 소총은 사거리 600m면 충분하다고 말하는 것과 같습니다.
              중급 5,45 및 5,56 발의 유효 사거리는 ~ 400m, 7,62 * 39는 더 낮습니다. 이유를 짐작할 수 있습니까?
              긴 팔이 짧은 팔보다 낫습니다)))
              레슬러 형제에게 이것을 말하십시오.
              1. 루쿨
                루쿨 24 8 월 2020 10 : 58 새로운
                0
                중급 5,45 및 5,56 발의 유효 사거리는 ~ 400m, 7,62 * 39는 더 낮습니다. 이유를 짐작할 수 있습니까?

                또한 모든 병사들은 전장에서 기관총을 위해 더 짧은 사거리를 선호한다고 말할 것입니다)))
                1. 우리는
                  우리는 24 8 월 2020 11 : 07 새로운
                  +1
                  그러나 결국 강력한 소총 카트리지에서 중급 및 때로는 권총으로의 전환을 선호합니다. 불의 밀도와 그 효과는 "사거리"와 같은 스페로 포닉 특성보다 항상 더 중요합니다.
                  1. 루쿨
                    루쿨 24 8 월 2020 11 : 22 새로운
                    -2
                    그러나 결국 강력한 소총 카트리지에서 중급 및 때로는 권총으로의 전환을 선호합니다.

                    순전히 인도 주의적 이유로 위 (UN)에서 부과되었습니다 (부상시 생존율이 더 높음).
                    1. 우리는
                      우리는 24 8 월 2020 11 : 32 새로운
                      0
                      순전히 인도 주의적 이유로 위 (UN)에서 부과되었습니다.
                      정반대로, 5,45와 5,56까지 UN은 항상 큰 의문을 품었습니다. 왜냐하면이 구경의 탄약통이 세로로 불안정하고 파편화되어 제네바 협약에 의해 금지 된 것처럼 보이기 때문입니다.
                      AK-74가 어떻게 등장했는지 읽어보세요
                      훌륭한 카트리지를위한 훌륭한 기관총입니다. 어떻게 만들어 졌는지는 신경 쓰지 않습니다.
      3. 알버 알버
        알버 알버 25 8 월 2020 22 : 37 새로운
        +1
        이것은 가까운 서클의 sobsno 방공 외에도 섀시에있는 일종의 초대형 구경 저격 소총입니다.
        1. 우리는
          우리는 26 8 월 2020 00 : 17 새로운
          -2
          "저격 소총"의 역할은 오랫동안 탱크에 의해 점령되어 왔으며, 본격적인 125mm 주포의 효율성은 비교할 수 없을 정도로 높습니다.
          1. 알버 알버
            알버 알버 26 8 월 2020 00 : 34 새로운
            0
            유탄 발사기 또는 저격수에 대한 논리에서 Tornado-S와 ICBM을 파괴하는 것이 훨씬 낫습니다. 효율성 / 비용 비율 측면에서 모든 측면에서 더 많은 수익을 낼 수있는 특정 현장 조건과 비교하여 어떻게 든 추론 할 수 있으며, 대형 로켓이 작은 대포보다 낫다는 사실뿐 아니라
            1. 우리는
              우리는 26 8 월 2020 00 : 49 새로운
              -2
              유탄 발사기 또는 저격수에 대한 논리에서 Tornado-S와 ICBM을 파괴하는 것이 훨씬 낫습니다.
              내 논리에 따르면 작업은 가능한 가장 최적의 수단을 사용하여 순차적으로 해결되어야합니다. 장거리 사격은 확실히 "대구경"의 특권입니다. 근거리에서는 30mm 포탄의 우박이 가장 좋습니다.
              효율성 / 비용 비율 측면에서 모든 측면에서 수익성이 더 높고
              코뿔소로 불독을 방해하고 돌연변이를 생산하는 것보다 제한된 구색의 대규모 특수 장비를 보유하는 것이 더 유리합니다.
              1. 알버 알버
                알버 알버 26 8 월 2020 00 : 59 새로운
                0
                당신은 존경받는 것을 개발해야합니다. 제어 된 폭발과 충분한 충전을 가진 발사체는 125mm 대포보다 저렴하고 빠르며 30mm 블랭크보다 좋을 것입니다. 또한 KRUS "Strelets"형태의 외부 TSU가 있으며 발사 속도는 말할 것도없고 확실히 23 기관총이 아닙니다 Gryazev 및 Shikunov에서 왔지만 30mm 장치보다 나쁘지는 않습니다.
  3. Pessimist22
    Pessimist22 24 8 월 2020 09 : 17 새로운
    +5
    측면에 미사일이있는 블록을 방문 할 수도 있습니다.
    1. 우리는
      우리는 24 8 월 2020 09 : 20 새로운
      +5
      그리고 선미에 수직 발사 "구경"을 설치합니다.
      적이 겁에 질릴 것입니다.
    2. 가리
      가리 린 24 8 월 2020 11 : 22 새로운
      +1
      그들은 쉘에서 못을 요구합니다. Nails의 경우 다른 기계가 만들어지는 것처럼 보입니다.
      1. 알렉스
        알렉스 맥치 25 8 월 2020 00 : 15 새로운
        0
        같은 장소의 레이더와 안내 시스템은 껍질에서 못을 요구하지만이 차에는 분명히 그 위에 자리가 없을 것입니다
        1. 가리
          가리 린 25 8 월 2020 11 : 14 새로운
          0
          개념을 의미했습니다. 미사일을 장착 한 또 다른 차량이있을 것입니다. 저렴한 로켓이 많이 있습니다. 그리고 거기에서, 안내 발사체는 대중에게 갈 것입니다.
          1. 알렉스
            알렉스 맥치 25 8 월 2020 11 : 43 새로운
            0
            나는 개념을 의미했다

            예, 그것은 똑같고 아니오입니다. 이것은 완전히 다른 개념입니다.
            1. 가리
              가리 린 25 8 월 2020 13 : 14 새로운
              0
              그리고 더 자세히?
  4. 모어
    모어 맨 78 24 8 월 2020 09 : 17 새로운
    +4
    새로운 ZAK는 소련 시대에 개발 된 Shilka 및 Tunguska 대공포 시스템을 대체해야합니다.

    "Shilka"를 사용하면 모든 것이 명확하지만이 ZAK가 대공 미사일 총 단지 "퉁구스카"는 나에게 미스테리 다!
    1. 알렉스
      알렉스 맥치 24 8 월 2020 09 : 53 새로운
      0
      그러나이 ZAK가 Tunguska 대공 미사일 총 단지를 어떻게 대체 할 수 있는지는 나에게 미스터리입니다!

      특정 "로즈마리 소나무"도 있습니다
      1. 모어
        모어 맨 78 24 8 월 2020 10 : 14 새로운
        +2
        SAM Sosna는 Strela-10 방공 시스템을 대체합니다.
        1. 알렉스
          알렉스 맥치 24 8 월 2020 10 : 20 새로운
          -1
          그리고 나무와 함께 그들은 Tunguzka 틈새 시장을 덮습니다.
    2. 루쿨
      루쿨 24 8 월 2020 10 : 03 새로운
      +2
      "Shilka"를 사용하면 모든 것이 명확하지만이 ZAK가 Tunguska 대공 미사일 총 복합체를 어떻게 대체 할 수 있는지는 나에게 미스터리입니다!

      글쎄, 이해할 수 없는게 뭐야 ??
      외부 타겟 지정에서 작동하며 주요 목표는 소형 드론입니다.
      1. 알렉스
        알렉스 플라이 24 8 월 2020 10 : 19 새로운
        -1
        그리고 그 남자는 대포로 참새를 쏘기 시작했습니다 ... 동화 에서처럼 ... 비둘기와 참새의 경우 아직 분수보다 나은 것은 아직 발명되지 않았습니다 ...
        1. 루쿨
          루쿨 24 8 월 2020 10 : 22 새로운
          +4
          그리고 그 남자는 참새에게 대포를 발사하기 시작했습니다 ... 동화 에서처럼 ... 비둘기와 참새에게는 아직 분수보다 더 좋은 것은 아직 발명되지 않았습니다.

          파생에는 컴퓨터에 의해 계산 된 원격 폭발이있는 포탄이 있습니다. 적절한 시간에 적절한 장소에 공중에있는 일종의 파편 벽.
          1. 우리는
            우리는 24 8 월 2020 10 : 40 새로운
            0
            그리고 미사일에 비해 그러한 포탄의 장점은 무엇입니까?
            1. 루쿨
              루쿨 24 8 월 2020 10 : 45 새로운
              0
              그리고 미사일에 비해 그러한 포탄의 장점은 무엇입니까?

              이번에는 로켓의 엔진이 발사체보다 비싸고 두 번째로 로켓이 너무 많은 공간 (비행 연료)을 차지한다는 사실은 XNUMX입니다.
              1. 우리는
                우리는 24 8 월 2020 11 : 01 새로운
                +1
                이번에는 로켓의 엔진이 발사체보다 비쌉니다.
                이것은 사실이 아닙니다. gsn이없는 미사일은 비용이 많이 듭니다.
                로켓은 너무 많은 공간 (비행 연료)을 차지합니다.
                57mm 발사체도 작지는 않지만 무겁고 복잡하며 값 비싼 주포도 필요합니다. 그리고 수정 된 zur의 효과는 어떤 경우에도 원격 폭발이있는 유도되지 않은 포탄의 효과보다 몇 배 더 높을 것입니다 (제 2 차 세계 대전에서는이 모든 것이 이미 지나갔습니다).
                1. 루쿨
                  루쿨 24 8 월 2020 11 : 10 새로운
                  -1
                  제 2 차 세계 대전에서이 모든 것은 이미 지나갔습니다.

                  거기에 캐치가 어디에 있습니다))))
                  당신은 아마도 컴퓨터와 좋은 친구가 아니며 모든 계산 (폭발 장소 / 시간)이 컴퓨터에 의해 수행된다는 것을 이해하기가 어렵습니다. 즉, 사람에게는 불가능한 것)))
                  57mm 발사체도 작지는 않지만 무겁고 복잡하며 값 비싼 주포도 필요합니다.

                  Tunguska의 미사일 148 발에 대한 Aha 2 발 (8 개 표적 -XNUMX 발)
                  1. 우리는
                    우리는 24 8 월 2020 11 : 18 새로운
                    -1
                    모든 계산은 컴퓨터에서 수행됩니다.
                    그는 사격 정확도의 확산과 표적의 궤적의 사소한 변화조차도 보상 할 수 없으며 어떤 경우에도 효과는 그럴 것입니다. 그리고 수정 된 미사일은 시도되고 검증 된, 분노하고 효과적인 해결책입니다.
                    Tunguska의 미사일 148 발에 대한 Aha 2 발 (8 개 표적 -XNUMX 발)
                    Tunguska는 완전히 다른 목표를 무 찌르기 위해 만들어졌으며 현대적인 작업에는 최신 솔루션이 필요합니다. 내가 아는 한, "쉘"을 위해 소형 대 드론 미사일이 개발되었습니다. 나는 구현에 대해 논쟁하지 않는다. 그러나 아이디어 자체는 확실히 좋다.
                    1. 루쿨
                      루쿨 24 8 월 2020 11 : 27 새로운
                      +1
                      사격 정확도의 확산과 표적의 궤적의 사소한 변화조차도 보상 할 수 없으며 어떤 경우에도 그 효과는 그럴 것입니다.

                      아스팔트 위의 두 손가락처럼)))
                      컴퓨터가 물리적 모델링을 수행 할 수있는 깊이를 알아 내면 겁이 날 것입니다.)))
                      나는 더 말할 것입니다. 컴퓨터 모델링은 이제 너무 발전하여 서구의 한 엔지니어가 오랫동안 수동으로 아무것도 계산하지 않았습니다 (내연 기관, 공기 역학, ALL Strength 등의 계산).
                      .....
                      그는 초기 데이터 만 입력합니다. 그러면 컴퓨터 자체가됩니다.)))
                      CAD SolidWorks 등에 대해 알아보기 ...
                      1. 우리는
                        우리는 24 8 월 2020 11 : 51 새로운
                        +1
                        현재 컴퓨터는 탄도를 계산할 수 있지만 정확도를 높이는 데는 도움이되지 않습니다. 그리고 전체 궤적을 따라 기상 조건을 알아낼 방법이 없기 때문에 "유도"는 각 발사체에 물리적으로 과녁을 맞출 수 없습니다.
                        디지털 모델링의 유비쿼터스 사용에 대해 알고 있지만 최종 결과는 끝없이 다양한 시뮬레이션의 결과라는 것도 알고 있습니다. 100 % 보장을 위해서만 대공포는 가상 머신과 달리 기존의 모든 오류를 고려하여 많은 포탄을 동시에 방출 할 수 없습니다.
                      2. 루쿨
                        루쿨 24 8 월 2020 12 : 19 새로운
                        0
                        따라서 "파생"은 단순히 물리적으로 모든 포탄으로 과녁을 맞출 수 없습니다.

                        그러나 과녁은 필요하지 않습니다)))
                        근처에서 폭발해도 충분합니다))) 로켓도 근처에서 폭발합니다)))
                  2. 알버 알버
                    알버 알버 25 8 월 2020 22 : 51 새로운
                    0
                    당연히 과장된 파생 컴퓨팅 시스템의 일부 아날로그를 Su24에 설치하는 경우 상당히 분명한 예가 있으므로 컴퓨터는 탄약 자체에 힌지 택시 시스템을 설치하지 않고 다양한 수정의 기존 FAB를 치는 정확도를 실질적으로 고정밀 무기로 바꿨습니다. 양키스와 적당량을 배치했습니다. 글쎄, 하나 더, 포탄은 reb 시스템의 영향을받지 않으며 크기가 더 작고 가로 채기가 어렵고 탄약이 더 큽니다.
                    1. 우리는
                      우리는 26 8 월 2020 00 : 15 새로운
                      -2
                      컴퓨터 시스템의 일부 아날로그의 Su24에 설치하는 꽤 명백한 예가 있습니다.

                      당신이 언급 한 "헤파이스토스"의 경우에도 자동 폭탄 광경은 점심 시간에 이미 XNUMX 년이되었습니다. 주철의 고정밀 폭격은 의심 할 여지가 없습니다. 문자 그대로 창문에 던져 질 수있는 고정밀 무기와 수백 미터 떨어진 KVO에서 주철을 비교하는 것은 우스꽝 스럽습니다.
                      이제 러시아는 다른 모든 사람들과 같은 길을 가고 있습니다. 항공 우주군은 유도 폭탄과 미사일로 가득 차 있습니다.
                    2. 알버 알버
                      알버 알버 26 8 월 2020 00 : 26 새로운
                      0
                      나는 웃음이 무엇인지 이해하지 못했고 과장되게 비슷하다고 썼습니다. 정확히는 아니지만 원칙에 따르면 원리는 동일합니다. 컴퓨터 시스템의 계산과 이전에 조준을 자동화하는 데 사용 된 것을 비교하기 위해 이것은 벽에있는 내 시계를 그리니치의 원자 크로노 미터와 비교하는 방법입니다. 폭탄을 치는 정확도가 여러 번 증가했지만 어떻게 든 영감을 얻지 못했습니다. 근거리 전투 용 zur가 해당 구성 요소 전체에서 발사체보다 저렴하다고 주장하는 것은 확실히 재미 있습니다
                    3. 우리는
                      우리는 26 8 월 2020 00 : 41 새로운
                      -2
                      특히 폭탄을 치는 정확도가 여러 번 증가했기 때문에
                      문제의 사실은 어떤 "다중 증가"도 (무엇에 비해?) 폭격의 효과가 관찰되지 않는다는 것입니다. 실제로 선언 된 50m조차도 안정적으로 유지되지 않았습니다.
                      탄도 컴퓨터는 이제 30mm에서 152mm까지 거의 모든 주포를 가지고 있습니다. 이와 관련하여 새로 등장한 "파생"은 아무런 이점이 없습니다.
                    4. 알버 알버
                      알버 알버 26 8 월 2020 00 : 51 새로운
                      0
                      당신은 이것들에 당신의 "유지하지 않은"던지기를 연결합니까? 그런 다음 SVP 24에 대해 Google을 시작하자마자 Surovikin과 Borisov 및 다른 많은 출처가 정확도를 높이는 다양성에 대해 주장합니다. 즉, 50m 이상에 대해 이야기하는 경우 이전에는 100 이상 이었습니까?
        2. 가리
          가리 린 24 8 월 2020 11 : 29 새로운
          +3
          이상하게도 근거리 미사일은 거의 포탄입니다. 관성에 의한 출발 및 비행시 엔진 작동의 XNUMX 초. 대략적으로 말하면 발사체는 다이나모 반응 무기입니다. 그리고 속도는 발사체의 속도와 비슷합니다. 이제는 발사체가 처음에 목표물을 향해 날아가고 로켓을 조정해야합니다. 무선 명령 제어는 발사체에서 로켓의 완전한 아날로그를 만들지 만 더 저렴하고 여러 번 더 쉽게 만듭니다. BC가 더 큽니다. 동시에 대포는 값싼 포탄으로 간단한 목표물을 공격 할 수 있습니다. 그리고 로켓은 저렴할 수 없습니다.
          1. 우리는
            우리는 24 8 월 2020 11 : 59 새로운
            0
            그러나 그들의 과부하는 몇 배나 적기 때문에 그러한 탄약을 수정하는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다. 유도되지 않은 발사체는 목표 방향으로 거의 날아가는데, 최소한 많은 것을 발사하는 데 필요한 효율성을 위해, 조정 가능한 미사일 방어 시스템을 사용하면 모든 것이 훨씬 쉬워집니다.
            1. 가리
              가리 린 24 8 월 2020 13 : 25 새로운
              +2
              포탄 미사일과 57mm 포탄의 과부하는 비슷합니다. 그리고 여기저기서 우리는 과부하에 강한 기본 기반이 필요합니다. 또한 로켓은 수정하는 동안 작지 않은 과부하를 경험하고 있습니다. 발사체에 대해 조정 각도가 XNUMX도이면 충분하면 로켓의 경우 이러한 표시기가 훨씬 높습니다. TPK는 목표물을 정확히 조준하지 않습니다. 그러나 트렁크는 가능합니다.
  • 시보
    시보 크 24 8 월 2020 17 : 01 새로운
    0
    이것은 이해할 수 있습니다.이 장치 만이 Tunguska를 대체하지는 않습니다. 그리고 NYAZ, 아무도 가지 않을 것입니다. 현재 Tunguska에서는 SOTSK + TPV에 2 차 모드가 추가되었습니다. 그리고 앞으로-Pantsir-SV (이것이 IMHO는 헛되이 긴하지만)
  • 부유 한
    부유 한 24 8 월 2020 09 : 21 새로운
    +6
    차량의 탄약은 148 개의 충전으로 구성되어 있으며 자동으로 포탄에 공급됩니다. 전투 모듈의 특수 설계를 통해 차량은 전체 수평선에 대해 원형 안내를 할 수 있으며 주포는 위치를 -5도에서 75도까지 변경할 수 있습니다. 기계의 발사 속도는 분당 120 발입니다. 동의합니다. 이것은 매우 약하지 않습니다.
    전문가에 따르면이 ZAK는 4,5km의 거리에서 공중의 목표물을 타격 할 수있는 힘을 가지고 있으며 발사체는 높이 500km를 날 수 있습니다. 목표물을 파괴하는 가장 빠른 속도, 효과적인 공격 생성-초당 XNUMX 미터!
  • 산 사수
    산 사수 24 8 월 2020 09 : 22 새로운
    +2
    글쎄, 총은 매우 훌륭합니다. ZIS-2의 상속녀. 대공포로 사용되는 방법-시간이 알려 주겠지 만 전장에서 불필요하지는 않습니다. wassat
    1. 모어
      모어 맨 78 24 8 월 2020 09 : 29 새로운
      +1
      왜 갑자기? 아니면 구경이 같으면 알 겠지요? 그래서 그 기원을 더 깊이 파헤쳐 야합니다. 57mm Hotchkiss 대포 (1885), 속사 6 파운드 Hotchkiss 총입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 24 8 월 2020 10 : 09 새로운
        +2
        모든 대공포의 "어머니"는 스웨덴 40mm Bofors 1929 L60 (길이 60 구경)으로 간주됩니다.
        모든 것이 복사되고 개선되어 전투 차량에 설치되었습니다.
  • 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
    비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 24 8 월 2020 09 : 29 새로운
    0
    나는 단 하나의 대공포가 비행 및 기동 목표물에 대항하는 것에 놀랐습니다. 이것은 효과적이지 않을 것입니다. 같은 "Shilka"는 4 개의 기관총을 가지고 있었고 그들은 "납의 보호 구름"을 만들었습니다. 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다-새로운 시대, 새로운 기술 ...
    1. 기대다
      기대다 24 8 월 2020 09 : 32 새로운
      +3
      Vitaly Tsimbal-23mm 구경의 "머신 건"! 빌레이
      1. Genry
        Genry 24 8 월 2020 10 : 20 새로운
        +1
        제품 견적 : 구두쇠
        와우, 23mm 기관총!

        사실 여기에는 차이가 없습니다. 형식과 관습에 집착하지 마십시오.
    2. 루쿨
      루쿨 24 8 월 2020 10 : 08 새로운
      +4
      나는 단 하나의 대공포가 비행 및 기동 목표물에 대항하는 것에 놀랐습니다. 이것은 효과적이지 않을 것입니다. 같은 "Shilka"는 4 개의 기관총을 가지고 있었고 그들은 "납의 보호 구름"을 만들었습니다. 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다-새로운 시대, 새로운 기술 ...

      57mm 파생 포탄이 원격으로 폭발한다는 사실을 놓치고 있습니까?)))
    3. Genry
      Genry 24 8 월 2020 10 : 14 새로운
      +2
      제품 견적 : Vitaliy Tsymbal
      같은 "Shilka"에는 4 개의 기관총이 있었고 그들은 "납의 보호 구름"을 만들었습니다.

      유도에는 보호 구름이 없지만 발사체가 목표물에 가깝게 접근하고 폭발하여 궤적을 정확하게 계산할 수 있습니다. 그. 개념을 위해 노력하십시오 : 하나의 발사체-하나의 목표.
  • 피
    피 브리지 오 24 8 월 2020 09 : 50 새로운
    0
    그녀의 레이더에서 뭔가 보이지 않습니다. 그녀는 눈에 보이는 표적에만 쏠까요? 그렇다면 그것은 방공 차량보다 보병 지원 차량에 가깝습니다. 밤에 안개 속에서 여러분? 열 화상 카메라가 있다고 생각하지만 전기 구동 장치가있는 작은 UAV를 볼 수 있다는 의미는 아닙니다. 이 점에서 바디 키트는 정말 부족합니다.
    1. 루쿨
      루쿨 24 8 월 2020 10 : 09 새로운
      +2
      그녀의 레이더에서 뭔가 보이지 않습니다. 그녀는 눈에 보이는 표적에만 쏠까요?

      외부 목표 지정.
      1. 피
        피 브리지 오 24 8 월 2020 10 : 18 새로운
        0
        그러면 "정크"와 달리 본격적인 시스템이 아니며 실제로 모든 것이 "배포"되는 미리 정해진 영역 만 다룰 수 있습니다. 이 물건은 더 이상 기둥을 덮지 않으며 두 번째 물결에서도 공격하지 않습니다 (적어도 본격적인 대포 방공의 역할에서).
        1. 루쿨
          루쿨 24 8 월 2020 10 : 20 새로운
          -2
          그러면 "정크"와 달리 본격적인 시스템이 아니며 실제로 모든 것이 "배포"되는 미리 정해진 영역 만 다룰 수 있습니다. 이 물건은 더 이상 기둥을 덮지 않으며 두 번째 물결에서도 공격하지 않습니다 (적어도 본격적인 대포 방공의 역할에서).

          과거의 전쟁에서 살지 마십시오. 다음 전쟁은 드론 전쟁이며 Derivation은 그들을 상대로 만들어졌습니다.
          1. 피
            피 브리지 오 24 8 월 2020 10 : 57 새로운
            +4
            나는이 논문 (드론)에 동의하지만 레이더 없이는 그 자체가 제한된 기능을 가지고 있다는 사실에 신경 쓰지 않습니다. 그리고 추가 쿵 레이더는 고정되어 있음을 의미합니다 (반경은 5km의 발사 거리이며 이것은 범위에 있습니다). 고정되어 있다면 모듈을 트레일러로 가져올 수 있습니다. 다른 모듈을 배치하지 않고 촬영할 수없는 이동성의 포인트는 무엇입니까?
            같은 시리즈 "C"(300/400)와 같은 큰 반경의 방공 시스템이있는 경우에도 여전히 이해할 수 있습니다. 그곳에서 모든 것이 분명하고, 캠프에 들어 와서 모든 방향으로 200km를 커버하면서 일합니다 (그들은 예전 방식으로 계속 일할 수 있습니다). 그러나 여기서 그 아이디어는 명확하지 않습니다.
            논쟁의 목적이 아니라 "대체"로 작동하지 않기 때문에이 방공 시스템의 역할을 설명 할 주석을 기다리고있는 이유는 무엇입니까? 대공 방어 시스템이 아닌 대공 능력이 강화 된 보병 전투 차량입니다.
            1. 루쿨
              루쿨 24 8 월 2020 11 : 01 새로운
              +1
              같은 "C"시리즈 (300/400)와 같은 큰 반경의 방공이있을 때 나는 여전히 이해할 수 있습니다. 모든 것이 명확하고, 캠프에 들어 와서 모든 방향으로 200km를 닫습니다.

              현대 드론의 기능을 잘 이해하지 못합니다. 공격용으로 설계되었을뿐만 아니라 감시 용으로도 설계되었습니다. 그리고 합성물로 만들어진 드론은 크기가 XNUMX 미터가 조금 넘기 때문에 추락 할 염려없이 효과적으로 정보를 전송할 수 있습니다.
  • 주
    주 코브 24 8 월 2020 09 : 51 새로운
    +4
    나는 그들이 유도 레이더없이 어떻게 무언가를 공격 할 것인지 전혀 이해하지 못한다.
    1. Strelokmira
      Strelokmira 24 8 월 2020 10 : 02 새로운
      +2
      절대적으로 같은 질문입니다. 그렇지 않으면 그들은 드론을 격추하는 것이 얼마나 좋은지 설명하고 드론이 구름 뒤에 있거나 날씨가 악화 된 경우 어떻게 볼 수 있을까요? 일반적으로 아주 이상한 방공
      1. 루쿨
        루쿨 24 8 월 2020 10 : 11 새로운
        +2
        절대적으로 같은 질문입니다. 그렇지 않으면 그들은 드론을 격추하는 것이 얼마나 좋은지 설명하고 드론이 구름 뒤에 있거나 날씨가 악화 된 경우 어떻게 볼 수 있을까요? 일반적으로 아주 이상한 방공

        군대에서 멀리? 광 채널만이 아닙니다 ...
      2. D16
        D16 24 8 월 2020 13 : 48 새로운
        +2
        드론이 구름 뒤에 있거나 날씨가 악화되면 어떻게 볼 수 있습니까?

        주요 표적 지정은 Ranzhira 유형 감시 레이더에 의해 발행됩니다. 광학 스테이션을 사용하여 대상을 찾을 섹터, 높이 및 거리를 나타냅니다. 동시에 광학 스테이션도 무인 항공기에 있지만 무게와 크기에 대한 제한이 적기 때문에 정의상 자동차에서 더 좋습니다. 구름에 가려진 드론 자체는 아무것도 보지 못하고 위험하지 않습니다. 날씨는 단파 발사 레이더의 작동에 큰 영향을 미칩니다. "파생"과 "소나무"는 아무것도 방출하지 않으며 매복에서 일하는 데 더 비밀스럽고 편리합니다.
        1. 시보
          시보 크 24 8 월 2020 17 : 12 새로운
          0
          랭크는 레이더가 아니라 아코디언, 동일한 Tunguska 또는 고위 책임자로부터 1RL123과 같은 관련 레이더로부터 정보를 수신하고 BM에 대한 목표 분포를 생성하는 자동화 된 제어 시스템입니다.
          1. D16
            D16 24 8 월 2020 19 : 32 새로운
            0
            순위는 레이더가 아니라 ACS입니다.

            최타 레이더를 쫓고 있어요. 순위는 CO를 제공합니다.
      3. 시보
        시보 크 24 8 월 2020 17 : 06 새로운
        +1
        드론이 구름 자체를 어떻게 관찰할까요? 그리고 결국 모든 UAV에 레이더 스테이션이있는 것은 아니지만 작은 것들은 확실히 그렇지 않습니다.
        1. Strelokmira
          Strelokmira 24 8 월 2020 17 : 13 새로운
          +1
          드론이 구름 자체를 어떻게 관찰할까요? 그리고 결국 모든 UAV에 레이더 스테이션이있는 것은 아닙니다.

          그. 이것은 수제 BLPA에 대해서만 복잡합니까?
          1. 시보
            시보 크 24 8 월 2020 17 : 35 새로운
            0
            (놀란다) 왜 그럴까요? 반대로, 중고 고도를 제외한 대부분의 UAV에 대해, 가미카제 드론, 헬리콥터 (매복 전술을 사용할 때), 그리고 물론 장갑 표적을 포함한 NC에 대해.
        2. D16
          D16 24 8 월 2020 19 : 38 새로운
          +1
          그리고 결국 모든 UAV에 레이더 스테이션이있는 것은 아니지만 작은 것들은 확실히 그렇지 않습니다.

          레이더가있는 UAV와 Buk에서는 zhahnut이 이치에 맞습니다.
    2. 루쿨
      루쿨 24 8 월 2020 10 : 10 새로운
      -3
      나는 그들이 유도 레이더없이 어떻게 무언가를 공격 할 것인지 전혀 이해하지 못한다.

      무인 항공기의 외부 표적 지정.
      1. Strelokmira
        Strelokmira 24 8 월 2020 10 : 13 새로운
        +3
        무인 항공기의 외부 표적 지정.

        아 글쎄, 이것은 확실히 100 % 표적 패배를 보장 할 것이지만, 문제는 이미 내장 된 레이더가있는 드론이 있는가 아니면 다시 광학 채널을 통해 드론이 위에서부터 지시 될 것인가?)
        1. 루쿨
          루쿨 24 8 월 2020 10 : 16 새로운
          -4
          아 글쎄, 이것은 확실히 100 % 표적 패배를 보장 할 것이지만, 문제는 이미 내장 된 레이더가있는 드론이 있는가 아니면 다시 광학 채널을 통해 드론이 위에서부터 지시 될 것인가?)

          아마도 멀리서 강력하게 쓰십시오)))
          이미 MiG-31은 표적 지정을 분배 할 수 있으며이를 위해 모든 Su를 다시 장착하려고합니다. 드론에 부착하는 데 문제가 무엇입니까? )))
          1. Strelokmira
            Strelokmira 24 8 월 2020 10 : 21 새로운
            +2
            아마도 멀리서 강력하게 쓰십시오)))
            이미 MiG-31은 표적 지정을 분배 할 수 있으며이를 위해 모든 Su를 다시 장착하려고합니다. 드론에 부착하는 데 문제가 무엇입니까? )))

            글쎄, MiG와 SU가 무인 항공기에서 얼마나 멀리 떨어져 있든 상관없이 보호 된 파생물로 각 열에 지속적으로 매달려 있습니다. 음, 이것은 강합니다))))
            1. 루쿨
              루쿨 24 8 월 2020 10 : 23 새로운
              -3
              글쎄, MiG와 SU가 무인 항공기에서 얼마나 멀리 떨어져 있든 상관없이 보호 된 파생물로 각 열에 지속적으로 매달려 있습니다. 음, 이것은 강합니다))))

              가용성을 보여 드렸습니다. Altius가 생산에 들어가면 모든 것이 정상입니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 24 8 월 2020 10 : 57 새로운
        +3
        제품 견적 : lucul
        무인 항공기의 외부 표적 지정.

        목표 지정? 아니면 촬영용 데이터를 발행합니까?
        대상 지정은 VIKO의 마크입니다. 대략적으로 말하면-자신의 수단으로 표적을 찾을 섹터와 총을 대략적으로 배치 할 위치.
        그러나 사격 데이터를 제공하려면 ZAK (방위각, 고도, 범위)를 기준으로 위치를 감지, 캡처, 결정하고이 위치를 시간 (코스, 속도, 고도 변화)으로 변경하고 이러한 데이터를 기반으로 총 포인팅 각도를 계산해야합니다. 그리고 발사체의 폭발 지점. 또한 목표물로부터 최적의 거리에서 폭발이 발생하기에 충분한 정확도로이를 수행합니다.
        UAV는 필요한 정확도로 발사 총에 표적 데이터를 제공 할 수 있습니까? 특히 무기와 표적에 대한 UAV의 위치도 지속적으로 바뀔 것이라는 점을 고려하면?
        1. 루쿨
          루쿨 24 8 월 2020 11 : 07 새로운
          -2
          목표 지정? 아니면 촬영용 데이터를 발행합니까?
          대상 지정은 VIKO의 마크입니다.

          네트워크 중심에 대해 들어 보셨습니까? 이론적으로 (이 장소 위에 충분한 수의 위성이있는) 군용 GLONASS는 높이가 최대 10cm 인 정확도를 제공해야합니다. 그러나 이것은 모두 이론입니다.
          드론은 표적의 좌표를 전송해야하며 컴퓨터 자체가 리드를 계산합니다.
    3. 시보
      시보 크 24 8 월 2020 17 : 04 새로운
      0
      일반적으로 광 커플러는 CM 레이더보다 높은 정확도를 제공합니다.
  • 머드
    머드 24 8 월 2020 10 : 04 새로운
    0
    글쎄, 나는 그녀를 좋아한다, LOVE!
  • 알렉스
    알렉스 플라이 24 8 월 2020 10 : 15 새로운
    0
    그리고 불운 한 것을 설명해주십시오. 한 대포의 발사 속도를 유도 대공 방어보다 작은 구경으로 두 대포 (Tunguska) 또는 세 대 (Shilka) 대포와 같은 수준으로 유지하려면 어떻게해야합니까? 막연한 의심이 나를 갉아 먹습니다 ...
    1. 루쿨
      루쿨 24 8 월 2020 10 : 32 새로운
      -1
      그리고 하나의 총의 발사 속도가 XNUMX 개 (Tunguska) 또는 XNUMX 개 (Shilka)와 같은 수준으로 유지 될 수있는 방법을 불운 한 사람에게 설명해주세요.

      온라인에서 비디오를 찾고 직접보십시오.
    2. D16
      D16 24 8 월 2020 13 : 58 새로운
      0
      한 총의 발사 속도를 구경이 더 작은 총 XNUMX 개 (Tunguska) 또는 XNUMX 개 (Shilka) 총과 같은 수준으로 유지하는 방법

      Shilka에는 57 개의 대포가 있습니다. "유도 대공 방어"는 대상을 직접 맞출 필요가 없기 때문에 그러한 발사 속도가 필요하지 않습니다. UAV는 깨지기 쉬운 것으로 근처의 XNUMXmm 발사체 폭발로 인해 충분한 파편과 GGE가 될 것입니다.
      1. 알렉스
        알렉스 플라이 27 8 월 2020 13 : 06 새로운
        0
        즉, 총은 UAV만을 다루기 위해 특별히 만들어졌습니다. 다시, 참새에게 대포로 쏘는 ...
        1. D16
          D16 27 8 월 2020 18 : 46 새로운
          0
          같은 토마 호크는 꽤 드론입니다. 그리고 낮은 고도에서 날아갑니다. 대체 될 경우 헬리콥터 또는 일부 슈퍼 터 우칸으로도 충분합니다. 적어도 확실히 비활성화됩니다. 진지한 비행기가 높고 멀리 날아갑니다. 이 대공포는 그 수준이 아닙니다. 그러나 활공 폭탄과 다른 ASP를 격추하는 것이 바로 그것입니다.
  • 크래셔
    크래셔 24 8 월 2020 10 : 27 새로운
    +2
    계획된 ZAK "유도 방공"의 상태 테스트 종료 계획된 XNUMX 분기 동안

    이것은 걸작품입니다!
    1. 루쿨
      루쿨 24 8 월 2020 10 : 38 새로운
      0
      이것은 걸작품입니다!

      겉으로는보기 흉하지만 나쁘지는 않습니다 ...
  • senima56
    senima56 24 8 월 2020 12 : 34 새로운
    0
    "Concern"Uralvagonzavod는 "2022 년에 최신 대공 자주포 복합 단지"Derivation-Air Defense의 주 테스트를 완료 할 계획입니다. 이 bodilyaga는 SU-57과 마찬가지로 지속됩니다. 무한히! 새로운 엔진이 테스트되는 동안 새로운 항공 전자 공학이 등장한 다음 새로운 무기, "2014 단계"엔진 등이 등장했습니다. 기타 아니면 같은 "Armata"... 돈이 흐르고, 예산이 삭감되고 있습니다. ....하지만 처음으로이 "방공 도출"이 57 ~ XNUMX 년 전에 발표되었습니다! 장비가 테스트를 통과해야한다는 것을 이해합니다.하지만 XNUMX 년 "Armata"(SU-XNUMX 등)에서 자랑 (!!!) 한 다음 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 "그것을 가져 오십시오"?!
    1. 스펙트럼
      스펙트럼 24 8 월 2020 15 : 46 새로운
      0
      그러나이 "방공 유도체"는 처음으로 XNUMX ~ XNUMX 년 전에 발표되었습니다!

      2-3 년은 아무것도 아닙니다. 프로토 타입의 경우 5 년, 댓글 제거 및 사전 제작 준비를위한 2 년. 국방부는 제품 개발에 10 년이 걸린다면이시기에서 벗어날 수 없다. 그리고 마감일을 좁히는 과정에서 개발자가 벌금을 받거나 군대가 초기 단계에서 매우 원시 제품입니다.
      1. senima56
        senima56 24 8 월 2020 16 : 40 새로운
        -1
        그리고 "제품을 개발하는 데 10 년이 걸린다"는 아이디어를 어디서 얻었습니까?! 10 년 동안 어떤 기술도 쓸모 없게 될 것입니다!
        하지만 당신이 옳다고 생각하더라도 10 년 동안 "원시"기술을 "자랑"하는 이유는 무엇입니까? !!! 바보 댓글을 개발하고, 테스트하고, 삭제 한 다음 퍼레이드에서 연속 (또는 "사전 제작) 샘플을 보여주세요! 그러면 모든 사람이 다음과 같이 말할 것입니다.
        1. 스펙트럼
          스펙트럼 25 8 월 2020 10 : 44 새로운
          0
          10 년-나는 이것을 예로 들었지만 7 년은 개발의 일반적인 용어이며 지금은 주어지지 않았습니다 (소련에서는 그렇게했습니다). 이제 개발 3 년, 시리즈 준비 XNUMX 년. 각 신제품에는 새로운 개발 (블록) 도입과 관련된 작업 단계가 있습니다. 이 단계는 순조롭게 진행되지 않습니다. 필연적으로 무언가 "등반"하고 용어의 변화가 있습니다. 변화의 정도는 중대한 오류가 얼마나 많이 발생했는지와 그 제거에 관여하는 전문가의 수준에 따라 다릅니다.
          오류가 너무 심각하거나 필요한 전문가가 없으면 작업이 "퍼프"로 끝납니다. 그러나 그것은 항상 전문가들과 밀접한 관계가 있기 때문에 (일반적으로 그러한 직업에서 자란다) 결정적인 요인은 기업의 "효과적인"관리자가 마지막까지 인정하지 않는 실수의 "크기"입니다. 그들의 임무는 조직의 이미지를 망치는 것이 아니라 돈을 찾는 것입니다.
          그리고 나서 그들은 남은 페니 (또는 일반적으로 지불이 순전히 상징적 일 수 있기 때문에 미래의 일에 참여하겠다는 약속하에)를 위해 일자리를 닫는 데 도움을 줄 사람을 찾기 시작합니다. 그런 사람들도 우리에게 연설했습니다. 처음으로 우리는 우리 주제에 대한 모든 향후 작업에 참여할 것이라는 합의하에 도왔습니다. 그들은 우리를 던졌습니다. 이제 그러한 환자는 축구입니다.
      2. Devil13
        Devil13 24 8 월 2020 22 : 19 새로운
        0
        음, 자동차는 모델에 따라 매년 생산되지만 여기서는 동일한 섀시에서 다른 모듈을 만들 수 없습니다. 여기서 제출하는 데 XNUMX 년이 걸렸습니다.
        1. 스펙트럼
          스펙트럼 25 8 월 2020 10 : 17 새로운
          0
          신차에 대한 기술 사양이 국방부에 작성되면 생산 속도가 느려질 것입니다. 웃음
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Devil13
    Devil13 24 8 월 2020 22 : 17 새로운
    0
    30mm 원격 폭발을 만들고 정확도를 개선 하시겠습니까? 아니. 섬망, 당신은 모든 군대가 그들에게 있다고 생각합니다.
    우리는 T-57, Boomerang 등을 위해 15 개의 XNUMXmm 시스템을 만들 것입니다. 그리고 또한 파생, 그리고 모두 다릅니다.
    아니요, 결국 우리가 원격 폭발 기능이 있고 (Rainmetall보다 나쁘지는 않은) 범용 모듈에 미사일 (미사일과 대전차 시스템 모두)을 채우고 모든 목표물을 효율적으로 발사 할 수있는 능력을 갖추면 좋습니다.
    그러나 많은 모듈과 제로 감각이 있지만 끔찍합니다.
  • 와라가
    와라가 25 8 월 2020 03 : 56 새로운
    +1
    UAV와의 전투에 적합합니다. 그들이 말하는 것처럼 저렴하고 쾌활합니다.
  • 센
    25 8 월 2020 04 : 19 새로운
    +1
    시리아에서 Shilka는 탱크와 함께 일할 때 유탄 발사기를 억제하는 데 사용됩니다. 아프가니스탄에서는 높은 곳에서 무장 세력을 쏘기 위해 산에서-나쁘지 않으며 Amina Shilka 궁전에 대한 공격 중에 결정적인 순간에 무거운 기관총을 파괴했습니다.
    그리고 원격 폭파와 열 화상 장치 (체온에 의한 적 인력의 작전 결정을위한)가있는 57mm 발사체를 갖춘 "유도 방공"이 Shilka보다 낫습니다. 특히 건물 창문에서 촬영할 때 도시에서 싸울 때.
  • 알렉스
    알렉스 플라이 28 8 월 2020 10 : 42 새로운
    0
    왜, 나는 uavs, 유도되지 않은 미사일 등의 파괴에 대한 비디오를 하나도 찾지 못했기 때문에 믿지 않습니다 ...