국가 테스트 ZAK "Derivation-Air Defense"의 완료 기한이 발표되었습니다.

Uralvagonzavod 우려는 2022년에 최신 대공 자주포 시스템 "Derivation-PVO"에 대한 국가 테스트를 완료할 계획입니다. UVZ 언론 서비스는 이 사실을 보도했습니다.

모스크바 지역에서 열리는 Army-2020 군사 기술 포럼의 일환으로 UVZ 언론 서비스는 Derivation-PVO ZAK의 국가 테스트 완료 계획이 2022년 XNUMX분기로 예정되어 있다고 보도했습니다. 관련 기업들이 대공포의 대량 생산을 시작할 준비가 되어 있다는 점이 강조된다.

테스트는 1년 2022분기에 완료될 예정이다. 그리고 연속 배송은 주 위원회의 적절한 결론 이후에 시작됩니다. 하지만 우리는 즉시 대량 생산을 시작할 준비가 되어 있습니다.

- TASS는 메시지 내용을 인용합니다.

Derivation-Air Defense 단지는 Army 2018 포럼에서 처음으로 발표되었습니다. 자체 추진 대공포는 BMP-3 섀시에 제작되었으며 57mm 자동 대포가 장착된 모듈이 장착되었습니다. 새로운 ZAK는 소련 시대에 개발된 Shilka 및 Tunguska 포병 대공 시스템을 대체해야 합니다.

단지는 전투를 위해 설계되었습니다 비행 순항 미사일, 항공기, 헬리콥터, 드론, 단일 MLRS 포탄뿐만 아니라 지상 및 표면 경장갑 표적에도 사용할 수 있습니다. 이 단지에는 탄도가 높은 대포가 장착된 전투 차량, 유지 보수 차량 및 9T260 수송 차량이 포함되어 있어 전장에서 전투 차량을 신속하게 재장전할 수 있습니다.

Comments

[페레이라]

Tunguska 개념은 그 자체를 정당화하지 못한 것으로 밝혀졌습니다.

[빅터 _B]

내가 아는 한, 그 이유 중 하나는 다양한 드론의 패션 때문입니다.
원격 폭발의 필요성.
하지만 57mm 쉘에는 많은 것을 넣을 수 있습니다.

[Fmax]

왜 방공 만 이해가 안 되나요? 기존 보병 전투 차량(예: Kurgan)의 경우 이러한 총을 사용하는 것이 좋습니다.

[알렉스 맥치]

그러한 총과 탄약을 갖춘 상륙군이 차량 한 대에 들어갈 수 있습니까? 호환되나요? 일반적으로 T-15용 "바이칼" 모듈이 있습니다.

[Fmax]

응, 맞는 것 같아. 인터넷의 사진에 따르면 BMP 3의 오래된 선체에는 아직 상륙군을 위한 공간이 남아 있습니다. 그리고 앞쪽에 엔진이 있고 경사로가 있는 새 차량에는 그다지 적합하지 않을 것이라고 생각합니다.

[비관주의자22]

Shell C는 Tunguska 개념의 연속입니다.

[넥서스]

제품 견적 : Pessimist22

Shell C는 Tunguska 개념의 연속입니다.

두 번째 이름은 Shell-Tunguska-3입니다.

[qqqq]

제품 견적 : 페레이라

Tunguska 개념은 그 자체를 정당화하지 못한 것으로 밝혀졌습니다.

언론인의 실수 일 가능성이 높습니다. Shilka이든 Tunguska이든 모든 것이 동일합니다. Derivation이 무엇이든 대체한다면 Shilka만 대체할 가능성이 높습니다. 단거리포와 10km 미사일을 하나의 단지에 갖췄다는 것은 너무 유혹적이다.

[알렉스 맥치]

아니요, 조인트가 아닙니다. 모든 것이 정확합니다. Tunguzka의 포병 부대는 우리 시대에 구식이며 무게와 크기 제한으로 인해 더 큰 총을 설치할 수 없습니다. 여기에 언급된 포탄은 원칙적으로 군사 방공 기준에 비해 너무 거대합니다.

단거리포와 10km 미사일을 하나의 단지에 갖췄다는 것은 너무 유혹적이다.

확실히 갖고 싶은 유혹이 있지만 실제 목적으로도 작동할 수 있다면…
그러나 일반적으로 Tunguzka는 곧 교체되지 않습니다. 현재의 전달 속도와 군대에 오래된 단지가 존재함에 따라 Tunguzkas는 여전히 봉사하고 봉사합니다.

[시릴 G ...]

제품 견적 : alexmach

그러나 일반적으로 Tunguzka는 곧 교체되지 않습니다.

변경할 필요가 없습니다. 레이더와 SUV를 수정하는 것으로 충분합니다.

[qqqq]

제품 견적 : alexmach

Tunguzians는 여전히 봉사하고 봉사해야합니다.

나는 Shilochnik이고 Tunguska를 곁눈질로만 보았지만 제 생각에는 첫 번째 라인의 경우 복합체가 매우 성공적이었고 미사일의 적중률은 거의 100 %이며 30mm 주포는 지속됩니다 오랫동안. Shilka가 여전히 "고문"을 받고 있다면 하나님 자신이 Tunguska에게 명령하신 것입니다.

[보리스 체르니 코프]

문제는 거기 미사일이 거의 없고, 주요 표적이 대공포의 유효 사거리를 넘어서 날아가는 공격용 헬리콥터와 공격기라는 점인데… 결국 그들은 특히 긴밀한 접촉을 위해 Derivation의 포탑에 GSh-23L이라는 추가 대공포를 장착할 것입니다...

[qqqq]

인용구 : Boris Chernikov

문제는 그곳에 미사일이 거의 없고 주요 표적인 공격 헬리콥터와 공격기가 대공포의 유효 사거리를 넘어 날아간다는 점이다.

거기에는 8 개의 미사일이 있습니다. , 목표물에 두 개의 미사일을 쏘면 1 Tunguska가 항공에서 반경 약 8km의 원을 제거하며 이는 전장에 충분합니다.

[보리스 체르니 코프]

문제는 헬파이어는 10km, 브림스톤 2는 11,5km로 날아간다는 점이다.

[qqqq]

인용구 : Boris Chernikov

문제는 헬파이어는 10km, 브림스톤 2는 11,5km로 날아간다는 점이다.

글쎄, Tunguska 로켓도 10km이지만 최대 범위에서는 우리나 그들 모두가 작동하지 않을 것입니다. 어쨌든 이것은 무선 퓨즈를 사용하더라도 동일한 범위의 57mm 포탄보다 훨씬 낫습니다. 이러한 파편은 장갑 헬리콥터의 알갱이와 같습니다.

[oleg1263]

왜 정당화하지 않았나요? Tunguska의 발전은 Pantsir입니다.

[우리는]

Tunguska는 비록 40년 동안 운영된 후 다소 구식이긴 하지만 잘 알려지고 인정받는 대공 방어 시스템입니다.
그리고 군대는 57년 동안 최선을 다해 이 10mm 항공기에 맞서 싸워왔지만 로비 압력은 개의치 않습니다.

[루쿨]

그리고 군대는 57년 동안 최선을 다해 이 10mm 항공기와 싸워왔지만 로비 압력은 신경 쓰지 않습니다.

Tunguska는 작은 드론 떼로 무엇을 하게 될까요?

[qqqq]

제품 견적 : lucul

Tunguska는 작은 드론 떼로 무엇을 하게 될까요?

전자전만이 스텔스 드론 떼에 대처할 수 있으며, 그 밖의 모든 것은 비용이 많이 들고 비효율적입니다.

[루쿨]

전자전만이 스텔스 드론 떼에 대처할 수 있으며, 그 밖의 모든 것은 비용이 많이 들고 비효율적입니다.

드론 코 앞의 파편 벽이 더 좋을 것입니다.)))

[qqqq]

제품 견적 : lucul

드론 코 앞의 파편 벽이 더 좋을 것입니다.)))

파편 벽이 생성된 하나의 목표물과 적절한 크기의 항공기를 공격하는 데 동일한 S60과 같은 대공포가 몇 개 필요한지 살펴보십시오. 효율성은 매우 그렇습니다. 따라서 전파 방해뿐만 아니라 특히 전자 장치를 비활성화하는 전자전 만 가능합니다.

[루쿨]

하나의 목표물을 공격하는 데 동일한 S60과 같은 대공포가 몇 개나 필요한지 확인하십시오. 그곳에서 파편 벽이 생성되었으며 심지어 적절한 크기의 항공기까지

원격 폭발(적절한 시간과 장소에서)을 사용하는 발사체와 기존 발사체의 차이점을 이해하십니까? )))

[Nikolaevich 전]

인용구 : 우리는

그리고 군대는 57년 동안 최선을 다해 이 10mm 함선과 싸워왔습니다.

나는 "파생-대공방어"의 중요성이 너무 과대평가되고 정당화되지 않고 과대평가된다는 점에 동의합니다! 그리고 "Shilka"와 "Tunguska"의 교체에 관해 ... 천장에서 나온 성명! 음, "Shilka"에 대해서는 앞뒤로... ("Shilka"에 미사일을 장착하여 개선하려고 하지만...) "Tunguska"는 어떻습니까? 첫째, "Tunguska"와 "Derivation-PVO"는 서로 다른 무기 "등급"입니다... 각각 고유한 "틈새"가 있습니다! 둘째, "Tunguska"는 개선될 수 있습니다(!)... "Tunguska"의 미사일 방어 시스템이 최대 사거리 10km, 고도 도달 범위 최대 6km로 개발되었다는 사실을 아는 사람이 얼마나 됩니까? (생산 및 서비스 채택에 대한 질문이 남아 있습니다...) 지상 적에 대한 지상 유닛의 화력 지원을 목적으로 하면 "파생"의 의미가 더 흥미롭습니다! "파생"의 "대공"역할은 결국 그려진 것보다 더 겸손한 것으로 판명됩니다! 그 운명은 대헬리콥터 전투, UAV와의 전투가 될 것입니다...

[가리 린]

글쎄요, 그들이 처음에는 그렇게 말했어요. 공격 무기와 UAV. 나머지는 이론적으로 파생에 도달해서는 안 됩니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : garri-lin

뭐, 처음에는 그렇게 말했지

그들은 말하고 다르게 말합니다! '파생'을 거의 절대적인 대공방어 무기로 제시하려는 이들도 있습니다! "Tunguska"를 "Derivation"으로 바꾸면 여전히 "꽃"입니다!

[가리 린]

글쎄, 그는 좁은 전문가입니다. 단거리 미사일이 장착 된 차량 없이는 할 수 없습니다. 시스템 요소. 그리고 UraWunderWafens가 많이 있습니다. 우리는 어떤 구불구불한 움직임에서도 "보복의 무기"를 만들 준비가 되어 있습니다.

[Bad_gr]

3-mm 자동 대포가 장착된 모듈이 장착된 BMP-57 섀시에 생성되었습니다. 새로운 ZAK는 소련 시대에 개발된 Shilka 및 Tunguska 포병 대공 시스템을 대체해야 합니다.

넌센스가 쓰여졌습니다. 엄청난 발사 속도를 갖춘 다중 배럴 설치, 레이더, 광학 장치, 자동화가 장착된 미사일 - 단일 배럴, 외눈박이 무언가로 교체하시겠습니까?
보병을 지원하는 수단으로 적합할 수 있습니다. 그러나 확실히 대공 방어는 아닙니다.

[가리 린]

엄청난 연사력을 지닌 다중 총신 총은 직접 타격을 가할 수밖에 없었습니다. 그런 다음 프로그래밍된 폭발이 발생하고 GPO 떼가 탈출할 곳이 없는 목표물을 향해 날아갑니다. 그리고 미래에는 단지의 명령에 따라 안내 오류나 예상치 못한 기동을 보상할 수 있는 발사체가 나올 것입니다. 바퀴 아시죠?

[보리스 체르니 코프]

특히 57mm의 모든 개발이 군대에서 주문된다는 점을 고려하면 재밌습니다)

[당신]

군대는 존재하지도 않는 것에 어떻게 맞서 싸울 수 있습니까?

[아수아164]

Tunguska는 그것과 아무 관련이 없습니다. 이것은 ZSU-57-2의 연속입니다

[시보 크]

나는 저자가 Tunguska의 교체에 푹 빠져 있다고 생각합니다. 첫째, 기존 제품이 현대화되고 있으며 둘째, 다른 출처에서 Pantsir-SV에 대해 이야기합니다. Shilka 및 Strela-10을 대체할 가능성이 더 높음

[베닉]

제품 견적 : 페레이라

Tunguska 개념은 그 자체를 정당화하지 못한 것으로 밝혀졌습니다.

=========
만약 그것이 “정당화”되지 않았다면, 그렇게 많은 나라들이 그것을 채택하지 않았을 것입니다!
그냥 "파생" 효과 - 훨씬 저렴하고 생산 과 운영!

[폭행]

사실이 아닙니다 ...
Sosna 방공 시스템과 Derivation 방공 시스템의 단일 전투 모듈에서 하나의 섀시에 결합되었을 수도 있습니다.
제조업체는 자동차 한 대를 판매하는 것보다 두 대를 판매하는 것이 더 수익성이 높습니다.

[보 야카 어]

공격 시 보병을 지원하는 데 탁월합니다. 보병과 낙하산 병은 기뻐할 것입니다.

[우리는]

실습에서 알 수 있듯이 소구경 속사포로 보병을 지원하는 것이 훨씬 더 중요합니다.

[보 야카 어]

대공포를 수평으로 발사하면 장거리 사격 지점을 공격할 수 있습니다. 그리고 광학의 도움으로 거기에 도달하는 것이 가능합니다. 공중 표적과는 다릅니다.

[알렉세이 서머]

인용구 : voyaka uh

그리고 광학의 도움으로 거기에 도달하는 것이 가능합니다. 공중 표적과는 다릅니다.

하지만 이 자주대공포의 레이더가 어디에 있는지는 확실하지 않습니다.

[보디 펀처]

레이더, 광학 장치 및 외부 표적 지정이 없습니다. 자동차는 대레이더 미사일에 보이지 않아야 합니다.

[우리는]

온대 위도에서는 이러한 "장거리"가 매우 드물며 사막의 경우 "파생"처럼 보이는 것이 완전히 부적합합니다.

[베닉]

제품 견적 : voyaka 어

대공포를 수평으로 발사하면 장거리 사격 지점을 공격할 수 있습니다. 그리고 광학의 도움으로 거기에 도달하는 것이 가능합니다. 공중 표적과 달리.

========
왜 이런거야? 설명해주실 수 있나요?
내장 프로세서("3포인트")를 사용하여 안내가 수행되고 포탄에 "원격 폭발" 시스템(궤적에 대해)이 있는 경우 문제는 "어느 지점에서" 이 시스템이 덜 효과적이어야 하는가입니다. 예를 들어 무선 명령 미사일 방어 시스템보다 ??

[보 야카 어]

미사일 방어 시스템과 달리 발사체를 제어할 수 없습니다.
탄도학. 배럴을 떠나기 전에 계산에 실수를 했다면 그게 바로 실수입니다.
그리고 미사일 방어 시스템은 목표물에 "전환"될 수 있습니다.

[베닉]

인용구 : voyaka uh

미사일 방어 시스템과 달리 발사체를 제어할 수 없습니다.
탄도학. 배럴을 떠나기 전에 계산에 실수를 했다면 그게 바로 실수입니다.

===========
이를 위해 기상 센서, 레이저 거리 측정기 및 전기 광학 시스템의 데이터를 실시간으로 분석하는 고성능 온보드 컴퓨팅 단지가 있습니다. 원격 폭발과 상당히 적절한 발사 속도를 갖춘 이 포탄을 추가해 보겠습니다. 이는 단거리(아주 짧지는 않은) 범위에서 UAV 및 헬리콥터와 전투하는 매우 효과적인 수단입니다. 게다가 방공 시스템에 비해 훨씬 저렴합니다!
------------

인용구 : voyaka uh

그리고 미사일 방어 시스템은 목표물에 "전환"될 수 있습니다.

=======
이 시스템을 오랫동안 개발해 왔다는 사실을 모르시나요? 관리되는 (조정 가능한) 발사체도 목표물에 "회전"할 수 있습니까? 사실, 이것은 미사일보다 저렴하지만 이미 더 비쌉니다!

[폭행]

매복에서 헬리콥터를 쏠 수있는 일종의 보병 저격 총입니다.

[루쿨]

실습에서 알 수 있듯이 소구경 속사포로 보병을 지원하는 것이 훨씬 더 중요합니다.

또한 2km 범위(20-30mm의 경우)가 5km(57mm의 경우)))))라고 말할 수도 있습니다.

[우리는]

유럽 ​​지형에서는 2km이면 충분하지만 대초원과 사막에서의 전쟁에는 완전히 다른 기술이 필요합니다.

[루쿨]

유럽 ​​지형에서는 2km이면 충분하지만 대초원과 사막에서의 전쟁에는 완전히 다른 기술이 필요합니다.

뭐하세요? )))
이는 돌격소총의 사거리가 600m면 충분하다고 말하고 지상에서 이 사거리가 600m인 것을 보는 것과 같습니다.
긴 팔이 짧은 팔보다 낫습니다.)))

[우리는]

돌격소총 사거리는 600m면 충분하다는 말과 같습니다.

중급 5,45발과 5,56발의 유효 사거리는 ~400미터이며, 7,62*39발은 훨씬 더 낮습니다. 이유를 짐작할 수 있나요?

긴 팔이 짧은 팔보다 낫습니다.)))

레슬링하는 형제에게 이 말을 전해주세요.

[루쿨]

중급 5,45발과 5,56발의 유효 사거리는 ~400미터이며, 7,62*39발은 훨씬 더 낮습니다. 이유를 짐작할 수 있나요?

또한 모든 군인은 전장에서 기관총의 더 짧은 범위를 선호한다고 말할 것입니다.)))

[우리는]

그러나 강력한 소총 카트리지에서 중간, 때로는 권총 카트리지로 전환하는 것이 이미 바람직합니다. 불의 밀도와 그 효과는 "범위"와 같은 구형 특성보다 항상 더 중요합니다.

[루쿨]

그러나 강력한 소총 카트리지에서 중간, 때로는 권총 카트리지로 전환하는 것이 이미 바람직합니다.

이것은 순전히 인도주의적인 이유로 위에서(UN) 부과되었습니다(부상을 입은 경우 더 높은 생존율)))) AK-74가 어떻게 나타 났는지 읽어보십시오)))

[우리는]

이는 순전히 인도주의적인 이유로 위에서(UN) 부과된 것입니다.

정반대로 UN은 5,45와 5,56에 관해 항상 큰 질문을 가지고 있었습니다. 왜냐하면 이 구경의 카트리지는 세로 방향으로 불안정하고 조각화되어 있어 제네바 협약에 의해 금지되어 있기 때문입니다.

AK-74가 어떻게 등장했는지 읽어보세요

우수한 카트리지를 갖춘 우수한 기관총입니다. 그것이 어떻게 탄생했는지는 상관하지 않습니다.

[알버 알버]

이것은 섀시에 장착된 일종의 초대형 구경 저격총이며 근거리 원을 위한 자체 방공 기능도 갖추고 있습니다.

[우리는]

"저격총"의 역할은 오랫동안 탱크가 차지해 왔으며 본격적인 125mm 주포의 효율성은 비교할 수 없을 정도로 높습니다.

[알버 알버]

수류탄 발사기나 저격수의 논리에서는 Tornado-S나 ICBM 등을 파괴하는 것이 훨씬 낫습니다. 특정 현장 조건을 비교하여 효율성/비용 비율 측면에서 대형 로켓이 소형 총보다 낫다는 것뿐만 아니라 모든 측면에서 더 수익성이 높다고 어떻게든 추론할 수 있습니다.

[우리는]

수류탄 발사기나 저격수의 논리에서는 Tornado-S나 ICBM 등을 파괴하는 것이 훨씬 낫습니다.

내 논리에 따르면 문제는 가능한 가장 최적의 수단을 사용하여 순차적으로 해결되어야 합니다. 장거리 사격은 분명히 "대구경"의 특권입니다. 근거리에서는 30mm 포탄의 우박이 가장 잘 작동합니다.

효율성/비용 비율 측면에서 모든 측면에서 더 수익성이 높으며,

불독과 코뿔소를 섞어 돌연변이를 생산하는 것보다 제한된 범위의 대규모 전문 장비를 보유하는 것이 더 수익성이 있습니다.

[알버 알버]

폭발이 제어되고 충전량이 충분하여 125mm 주포보다 저렴하고 빠르며 30mm 블랭크보다 품질이 좋은 발사체를 개발해야 하며 게다가 KRUS "Sagittarius" 형태의 외부 표적도 있습니다. 그리고 발사 속도에 대해 말할 필요가 없습니다. 이것은 확실히 Gryazev와 Shikunov의 23 기관총은 아니지만 30mm 장치보다 나쁘지 않습니다.

[비관주의자22]

측면에 미사일이 있는 블록을 방문할 수도 있습니다.

[우리는]

그리고 선미에 "구경"의 수직 발사 장치를 설치했습니다.
적은 겁에 질릴 것입니다.

[가리 린]

껍질에서 나온 손톱이 구걸하고 있습니다. Nails용으로 다른 기계가 만들어지고 있는 것 같지만.

[알렉스 맥치]

껍질의 못에는 레이더와 유도 시스템이 필요하지만 이 기계에는 확실히 공간이 없습니다.

[가리 린]

나는 개념을 의미했다. 미사일을 장착한 또 다른 차량이 분명히 있을 것입니다. 값싼 미사일이 많이 있습니다. 그리고 보라, 유도된 발사체가 대중에게로 갈 것이다.

[알렉스 맥치]

컨셉을 말한건데

예, 그렇지 않습니다. 이것은 완전히 다른 개념입니다.

[가리 린]

자세한 내용을 알려주시겠어요?

[모어 맨 78]

새로운 ZAK는 소련 시대에 개발된 Shilka 및 Tunguska 포병 대공 시스템을 대체해야 합니다.

Shilka를 사용하면 모든 것이 명확하지만 이 ZAK가 어떻게 대체할 수 있습니까? 대공 미사일 총 단지 "Tunguska"는 나에게 미스터리입니다!

[알렉스 맥치]

하지만 이 ZAK가 Tunguska 대공 미사일 및 총 단지를 어떻게 대체할 수 있는지는 나에게 미스터리입니다!

어떤 "소나무 야생 로즈마리"도 있습니다

[모어 맨 78]

Sosna 방공 시스템은 Strela-10 방공 시스템을 대체합니다.

[알렉스 맥치]

그리고 Derevatsiya와 함께 그들은 Tunguzka의 틈새시장을 커버합니다.

[루쿨]

Shilka에 대해서는 모든 것이 명확하지만 이 ZAK가 Tunguska 대공 미사일 및 총 단지를 어떻게 대체할 수 있는지는 나에게 미스터리입니다!

글쎄, 여기서 불분명한 점은 무엇입니까 ???
외부 표적 지정을 통해 작동하며, 주요 목표는 소형 드론 떼입니다.

[알렉스 플라이]

그리고 남자는 대포로 참새를 쏘기 시작했다.... 마치 동화 속 이야기처럼... 비둘기와 참새에게 총보다 더 좋은 것은 아직 발명되지 않았다....

[루쿨]

그리고 그 남자는 대포에서 참새를 쏘기 시작했습니다... 마치 동화에서 나온 것처럼... 비둘기와 참새의 경우 아직 총보다 더 좋은 것은 발명되지 않았습니다.

파생에는 컴퓨터로 계산된 원격 폭발 기능이 있는 포탄이 있습니다. 적시에 적절한 장소에 공중에 떠있는 일종의 파편 벽입니다.

[우리는]

그리고 미사일에 비해 그러한 포탄의 장점은 무엇입니까?

[루쿨]

그리고 미사일에 비해 그러한 포탄의 장점은 무엇입니까?

로켓의 엔진이 발사체보다 비용이 많이 들고 둘째, 로켓이 너무 많은 공간(비행 연료)을 차지한다는 사실이 바로 두 가지입니다.

[우리는]

이번에는 로켓의 엔진이 발사체보다 더 비쌉니다.

이것은 사실이 아닙니다. 시커가 없는 미사일의 비용은 XNUMX센트입니다.

로켓이 너무 많은 공간(비행 연료)을 차지합니다. 이것은 두 가지입니다.

57mm 발사체도 작지 않으며 무겁고 복잡하며 값 비싼 총도 필요합니다. 그리고 어쨌든 조정 가능한 미사일의 효과는 원격 폭발이 가능한 비유도 발사체의 효과보다 몇 배 더 높을 것입니다(이 모든 것은 이미 제2차 세계 대전에서 일어났습니다).

[루쿨]

이 모든 일은 이미 제2차 세계 대전에서 일어났습니다.

걸림돌이있는 곳이 있습니다)))
당신은 아마도 컴퓨터에 능숙하지 않을 것이며 모든 계산(폭발 장소/시간)이 컴퓨터에 의해 수행된다는 점, 즉 사람에게는 불가능한 일이라는 것을 이해하기 어려울 것입니다.)))

57mm 발사체도 작지 않으며 무겁고 복잡하며 값 비싼 총도 필요합니다.

예 148발의 포탄(2개의 표적 - 8개의 포탄) 대 Tunguska의 미사일 XNUMX발

[우리는]

모든 계산이 컴퓨터에 의해 이루어지도록

사격 정확도의 변화와 표적의 궤적의 사소한 변화조차 보상할 수 없으며 어떤 경우에도 효과는 그저 그렇습니다. 그리고 조정 가능한 미사일은 입증되고 화나며 효과적인 솔루션입니다.

예 148발의 포탄(2개의 표적 - 8개의 포탄) 대 Tunguska의 미사일 XNUMX발

Tunguska는 완전히 다른 목표를 파괴하기 위해 만들어졌으며 현대적인 작업에는 현대적인 솔루션이 필요합니다. 내가 아는 한, "쉘"용으로 소형 대 드론 미사일이 개발되었습니다. 구현이 어떻게 진행될지 추측할 생각은 없지만 아이디어 자체는 확실히 좋습니다.

[루쿨]

사격 정확도의 변화와 표적의 궤적의 사소한 변화조차 보상할 수 없으며 어떤 경우에도 효과는 그저 그렇습니다.

아스팔트 위의 두 손가락처럼)))
컴퓨터가 물리적 모델링을 얼마나 깊이 수행할 수 있는지 알게 되면 깜짝 놀라게 될 것입니다.)))
나는 더 많이 말할 것입니다. 이제 컴퓨터 모델링이 너무 발전하여 서구의 엔지니어 중 단 한 명도 오랫동안 수동으로 아무것도 계산하지 않았습니다 (내연 기관 계산, 공기 역학, ALL Sopromat 등).
.....
그는 초기 데이터만 입력합니다. 그러면 컴퓨터가 모든 작업을 자체적으로 수행합니다.)))
CAD SolidWorks 등에 대해 읽어보세요...

[우리는]

현재 컴퓨터는 탄도를 계산할 수 있지만 정확도를 높이는 데는 전혀 도움이 되지 않습니다. 그리고 전체 궤적을 따라 기상 조건을 알아낼 방법도 없으므로 "파생"은 단순히 각 발사체로 과녁을 물리적으로 맞출 수 없습니다.
나는 디지털 시뮬레이션의 광범위한 사용을 알고 있지만 최종 결과는 무한한 시뮬레이션의 결과라는 것도 알고 있습니다. 100% 보장을 위해 대공포는 가상 머신과 달리 기존 오류를 모두 고려하여 동시에 많은 포탄을 발사할 수 없습니다.

[루쿨]

따라서 "파생"은 각 발사체로 단순히 물리적으로 황소의 눈을 칠 수는 없습니다.

그리고 황소의 눈을 칠 필요가 없습니다)))
근처에서 폭발하기에 충분합니다.))) 로켓도 근처에서 폭발합니다)))

[알버 알버]

물론 과장된 파생 컴퓨터 시스템의 특정 아날로그를 Su24에 설치하는 상당히 명백한 예가 있다고 주장하는 이유는 컴퓨터가 다양한 수정의 기존 FAB를 명중 정확도 측면에서 실질적으로 고정밀 무기로 전환했기 때문입니다. , 탄약 자체에 장착형 조향 시스템을 설치하지 않고 양키스를 선택하여 상당한 금액을 지불했습니다. 글쎄, 한 가지 더, 포탄은 전자전 시스템의 영향을받지 않으며 크기가 더 작고 요격하기 어렵고 탄약이 더 많습니다.

[우리는]

Su24에 컴퓨터 시스템의 특정 아날로그를 설치하는 데에는 상당히 분명한 예가 있습니다.

자동 폭탄 조준경은 이미 백년이 지났습니다. 당신이 언급 한 "헤파이스토스"의 경우에도 고정밀 주철 폭격에 대한 이야기는 없습니다. 말 그대로 창문에 던질 수 있는 고정밀 무기와 수백 미터 떨어진 KVO를 주철로 비교하는 것은 정말 말도 안됩니다.
이제 러시아는 다른 모든 사람들과 같은 길을 가고 있습니다. 항공 우주군은 유도 폭탄과 미사일로 가득 차 있습니다.

[알버 알버]

나는 이것이 우스꽝스러운 점을 이해하지 못했고, 그것이 과장되게 유사하다고 썼다고 생각했습니다. 정확하지는 않지만 원리에 따르면 원리는 동일합니다. 컴퓨터 시스템의 계산과 이전에 조준을 자동화하는 데 사용되었던 것은 벽에 걸린 시계를 그리니치 원자 크로노미터와 비교하는 것과 같습니다. 실제로 그들은 다음과 같이 썼습니다. 특히 폭탄 공격의 정확도가 여러 번 증가한 것은 사실이지만 어떻게 든 이해하지 못했기 때문에 근접 전투용 미사일이 모든 측면에서 발사체보다 저렴하다고 말하는 것은 확실히 재미 있습니다.

[우리는]

더욱이, 실제로 폭탄 적중의 정확도가 여러 배로 향상되었습니다.

문제의 사실은 폭격 효과의 "배 증가"(무엇과 비교하여?)가 관찰되지 않았으며 실제로 "헤파이스토스"는 명시된 50m를 안정적으로 유지하지도 못했다는 것입니다.
30mm에서 최대 152mm까지의 거의 모든 총에는 이미 탄도 컴퓨터가 있습니다. 이와 관련하여 새로 발행된 "파생"에는 아무런 이점이 없습니다.

[알버 알버]

귀하의 "보관하지 않은" 링크를 게시하시겠습니까? 그런 다음 SVP 24, Surovikin 및 Borisov 및 기타 여러 소스에 대해 인터넷 검색을 시작하자마자 즉시 정확도 증가의 다양성에 대해 주장합니다. 즉, 50m 이상에 대해 이야기하는 경우 이전에는 100이 넘었나?

[가리 린]

이상하게도 근거리 미사일은 거의 발사체입니다. 관성에 의한 시동 및 비행 시 엔진 작동의 XNUMX초입니다. 대략적으로 말하면 발전기 반응형 무기의 발사체입니다. 그리고 속도는 발사체의 속도와 비슷합니다. 이제 발사체가 처음에 목표물을 향해 날아가고 로켓을 조정해야 합니다. 무선 명령 제어는 발사체를 로켓과 완전히 유사하게 만들지 만 더 저렴하고 훨씬 가볍습니다. BC가 더 크네요. 동시에 대포는 간단한 목표물에 값싼 포탄을 발사할 수 있습니다. 하지만 로켓은 저렴하게 할 수 없습니다.

[우리는]

그러나 과부하는 몇 배나 적으므로 탄약을 조정 가능하게 만드는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다. 유도되지 않은 발사체는 대략 목표물을 향해 날아갑니다. 최소한 어느 정도 효과적이려면 많은 발사체를 발사해야 하지만 조정 가능한 미사일 방어 시스템을 사용하면 모든 것이 훨씬 간단해집니다.

[가리 린]

Pantsir 미사일과 57mm 포탄의 과부하는 비슷합니다. 여기저기서 과부하에 강한 기본 베이스가 필요합니다. 또한 로켓은 수정 중에 작은 과부하가 아닌 과부하를 경험합니다. 발사체에 XNUMX도의 조정 각도가 충분하다면 미사일의 경우 이 수치가 훨씬 더 높습니다. TPK가 목표물을 정확하게 조준할 수 없습니다. 하지만 통은 가능합니다.

[시보 크]

이는 이해할 수 있지만 어쨌든 이 장치는 Tunguska를 대체할 수 없습니다. 그리고 NYZ에서는 아무도 그렇게 하지 않을 것입니다. 현재 Tunguska에서는 SOTSka+에 2번째 모드를 추가하고 TPV를 추가합니다. 그리고 미래에는 Pantsir-SV(IMHO는 헛된 것이지만)

[costo]

차량의 탄약 적재량은 148발로 구성되어 있으며, 이는 대포의 사격에 자동으로 공급됩니다. 전투 모듈의 특수 설계를 통해 차량은 전체 수평선에 걸쳐 전방위 유도가 가능하며 주포는 -5도에서 75도까지 각도로 위치를 변경할 수도 있습니다. 차량의 발사 속도는 분당 120발입니다. 동의합니다. 별로 약하지 않습니다.
전문가에 따르면 이 ZAK는 4,5km 거리의 ​​공중 목표물을 타격할 수 있는 능력을 갖추고 있으며 발사체는 500km 높이까지 날아갈 수 있습니다. 목표물을 파괴하고 효과적인 공격을 생성하는 최고 속도 - 초당 XNUMXm!

[산 사수]

음, 총은 매우 훌륭합니다. ZIS-2의 상속자. 이 대공포가 어떤 성능을 발휘할지는 시간이 말해주겠지만 전장에서 제 위치를 벗어나지는 않을 것입니다.

[모어 맨 78]

왜 갑자기? 아니면 구경이 같으면 괜찮습니까? 그렇다면 우리는 속사포인 57파운드 Hotchkiss 총인 1885mm Hotchkiss 총(6)이라는 뿌리까지 더 깊이 파헤쳐야 합니다.

[보 야카 어]

모든 대공포의 "어머니"는 스웨덴의 40mm Bofors 1929 L60(길이 60구경)입니다.
모든 것이 복사되어 전투 차량에 개선 및 설치되었습니다.

[비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)]

대공포가 하나뿐이라는 사실에 놀랐습니다. 비행하고 기동하는 표적에 효과적이지 않을 것입니다. 동일한 "Shilka"에는 4개의 기관총이 있었고 그들은 "납의 사격 구름"을 만들었습니다. 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다. 새로운 시대, 새로운 기술...

[기대다]

비탈리 침발 - 와, 23mm "기관총"이군요!

[Genry]

제품 견적 : 구두쇠

와, 23mm "머신건"이군요!

본질적으로 여기에는 차이가 없습니다. 형식이나 관습에 얽매이지 마세요.

[루쿨]

대공포가 하나뿐이라는 사실에 놀랐습니다. 비행하고 기동하는 표적에 효과적이지 않을 것입니다. 동일한 "Shilka"에는 4개의 기관총이 있었고 그들은 "납의 사격 구름"을 만들었습니다. 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다. 새로운 시대, 새로운 기술...

57mm Derivation 포탄이 원격으로 폭발한다는 사실을 놓치고 있습니다.)))

[Genry]

인용구 : Vitaly Tsymbal

동일한 "Shilka"에는 4개의 기관총이 있었고 그들은 "납의 탄막 구름"을 만들었습니다.

파생에는 장벽 구름이 없지만 발사체가 대상에 가까이 접근하여 폭발하는 궤적을 정확하게 계산합니다. 저것들. 하나의 발사체 - 하나의 목표라는 개념을 위해 노력하십시오.

[피 브리지 오]

그녀의 레이더에는 뭔가가 보이지 않습니다. 눈에 보이는 목표물에만 총을 쏠까요? 그렇다면 대공 방어 차량이라기보다는 보병 지원 차량에 가깝습니다. 밤에는 안개 속에서 그게 다야? 거기에 열화상 장비가 있다고 생각하지만, 그렇다고 해서 이를 통해 소형 전동 UAV를 볼 수 있다는 의미는 아닙니다. 이 점에서 바디 키트는 정말 빈약합니다.

[루쿨]

그녀의 레이더에는 뭔가가 보이지 않습니다. 눈에 보이는 목표물에만 총을 쏠까요?

외부 대상 지정.

[피 브리지 오]

그런 다음 "정크"와 달리 이것은 본격적인 기계가 아니며 본질적으로 모든 것이 "배치"되는 미리 결정된 영역만 다룰 수 있습니다. 이 것은 더 이상 기둥을 덮지 않으며 두 번째 파도에서도 공격을 시작하지 않을 것입니다 (적어도 본격적인 대공 방어의 역할에서는).

[루쿨]

그런 다음 "정크"와 달리 이것은 본격적인 기계가 아니며 본질적으로 모든 것이 "배치"되는 미리 결정된 영역만 다룰 수 있습니다. 이 것은 더 이상 기둥을 덮지 않으며 두 번째 파도에서도 공격을 시작하지 않을 것입니다 (적어도 본격적인 대공 방어의 역할에서는).

마지막 전쟁을 위해 살지 마십시오. 다음 전쟁은 드론 전쟁이며 파생은 정확하게 그들을 상대로 만들어졌습니다.

[피 브리지 오]

나는 이 논문(드론)에 동의하지만, 레이더 없이는 그 자체의 기능이 제한적이라는 점에 대해 당신 자신은 신경 쓰지 않습니다. 그리고 추가 쿵 레이더는 고정식을 의미합니다(발사 반경은 5km이며 이는 훈련장에 있습니다). 그리고 고정되어 있었다면 모듈을 트레일러로 운반할 수도 있었습니다. 다른 모듈을 배치하지 않고 사격할 수 있는 능력이 없다면 기동성의 포인트는 무엇입니까?
동일한 시리즈 "C"(300/400)와 같은 넓은 반경의 방공 장치가 있는 경우에도 여전히 이해할 수 있습니다. 모든 것이 분명합니다. 그들은 데려와 캠프에 설치하고 사방으로 200km를 커버하며 일합니다(그들은 오래된 이유로 계속 일할 수 있습니다). 그러나 여기서의 아이디어는 불분명합니다.
논쟁의 목적이 아닌이 방공 시스템이 "대체"로 작동하지 않기 때문에이 방공 시스템의 역할을 설명 할 의견을 기다리고있는 이유는 무엇입니까? 이는 대공방어 시스템이라기보다는 첨단 대공 능력을 갖춘 보병 전투차량에 가깝습니다.

[루쿨]

동일한 시리즈 "C"(300/400)와 같은 넓은 반경의 방공 장치가 있는 경우에도 여전히 이해할 수 있습니다. 그곳에서는 모든 것이 명확합니다. 그들은 데려와 캠프에 설치하고 사방으로 200km를 커버하며 일합니다.

당신은 현대 드론의 기능을 잘 이해하지 못합니다. 드론은 공격용으로 설계되었을 뿐만 아니라 감시용으로도 설계되었습니다. 그리고 복합재로 제작되고 크기가 XNUMX미터가 조금 넘는 드론은 격추될 염려 없이 효과적으로 정보를 전송할 수 있습니다.

[주 코브]

나는 그들이 유도 레이더 없이 어떻게 무엇이든 공격할 수 있는지조차 이해하지 못합니다.

[Strelokmira]

완전히 비슷한 질문입니다. 그렇지 않으면 그들은 이미 댓글에서 드론을 잘 격추하는 방법을 설명했으며 드론이 구름 뒤에 있거나 날씨가 나빠지면 어떻게 볼 수 있습니까? 일반적으로 꽤 이상한 방공

[루쿨]

완전히 비슷한 질문입니다. 그렇지 않으면 그들은 이미 댓글에서 드론을 잘 격추하는 방법을 설명했으며 드론이 구름 뒤에 있거나 날씨가 나빠지면 어떻게 볼 수 있습니까? 일반적으로 꽤 이상한 방공

군대에서 멀리 떨어져 있나요? 광채널만 있는 게 아니다.....

[D16]

드론이 구름 뒤에 있거나 날씨가 나빠지면 어떻게 볼 수 있나요?

주요 목표 지정은 Ranzhir 유형 감시 레이더에 의해 제공됩니다. 광학 스테이션을 사용하여 대상을 검색해야 하는 섹터, 높이 및 거리를 나타냅니다. 동시에 광학 스테이션도 드론에 있지만 정의상 무게와 크기에 대한 제한이 적기 때문에 자동차에 더 좋습니다. 구름에 가려진 드론은 아무것도 보이지 않고 위험하지도 않습니다. 날씨도 단파 발사 레이더의 작동에 큰 영향을 미칩니다. "Derivation"과 "Sosna"는 아무것도 방출하지 않으며 매복 작업에 더 비밀스럽고 편리합니다.

[시보 크]

Ranzhir는 레이더가 아니지만 Garmoshka, 동일한 Tunguska 또는 고위 사령관으로부터 1RL123과 같은 관련 레이더로부터 정보를 수신하고 전투 차량에 대한 표적 분배를 수행하는 자동 제어 시스템입니다.

[D16]

Ranzhir는 레이더가 아니라 자동화된 제어 시스템입니다.

내가 왜 레이더를 쫓고 있는 걸까? 순위는 관제센터에서 발표합니다.

[시보 크]

드론은 구름 뒤의 물체를 어떻게 관찰할까요? 그러나 모든 UAV에 레이더가 있는 것은 아니며 소형 UAV에는 확실히 없습니다.

[Strelokmira]

드론은 구름 뒤의 물체를 어떻게 관찰할까요? 그러나 모든 UAV에 레이더가 있는 것은 아니며 소형 UAV에는 확실히 없습니다.

저것들. 이 단지는 수제 무인 항공기에만 해당됩니까?

[시보 크]

(놀라서) 이게 왜요? 반대로 중고도 및 고고도를 제외한 대부분의 UAV, 가미카제 드론, 헬리콥터 (매복 전술을 사용할 때) 및 물론 장갑 표적을 포함한 NC에 대한 것입니다.

[D16]

그러나 모든 UAV에 레이더가 있는 것은 아니며 소형 UAV에는 확실히 없습니다.

레이더와 Buk에서 UAV를 빨아들이는 것이 합리적입니다.

[루쿨]

나는 그들이 유도 레이더 없이 어떻게 무엇이든 공격할 수 있는지조차 이해하지 못합니다.

드론의 외부 표적 지정.

[Strelokmira]

드론의 외부 표적 지정.

아, 글쎄요, 이것은 확실히 100% 표적 파괴를 보장할 것입니다. 그러나 문제는 우리가 이미 레이더가 내장된 드론을 가지고 있는지, 아니면 광학 채널을 통해 다시 지시될 것인가 하는 것입니다.

[루쿨]

아, 글쎄요, 이것은 확실히 100% 표적 파괴를 보장할 것입니다. 그러나 문제는 우리가 이미 레이더가 내장된 드론을 가지고 있는지, 아니면 광학 채널을 통해 다시 지시될 것인가 하는 것입니다.

아마도 멀리서 쓸 것입니다)))
이미 MiG-31은 표적 지정을 분배할 수 있고 이를 위해 모든 Su를 변환하려고 합니다. 드론에 장착하는 데 어떤 문제가 있습니까? )))

[Strelokmira]

아마도 멀리서 쓸 것입니다)))
이미 MiG-31은 표적 지정을 분배할 수 있고 이를 위해 모든 Su를 변환하려고 합니다. 드론에 장착하는 데 어떤 문제가 있습니까? )))

글쎄, MiG와 SU는 드론과는 거리가 멀고 보호 파생으로 각 열에 지속적으로 매달려있는 것처럼 강력합니다)))

[루쿨]

글쎄, MiG와 SU는 드론과는 거리가 멀고 보호 파생으로 각 열에 지속적으로 매달려있는 것처럼 강력합니다)))

이용 가능 여부를 보여드렸습니다. Altius가 생산에 들어가자마자 모든 것이 잘 될 것입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : lucul

드론의 외부 표적 지정.

대상지정? 아니면 촬영용 데이터를 발행하는 건가요?
대상 지정은 VIKO의 표시입니다. 대략적으로 말하자면, 자신의 수단으로 표적을 찾을 섹터와 총을 대략 배치할 위치입니다.
그러나 발사를 위한 데이터를 제공하려면 표적을 탐지하고, 캡처하고, ZAC를 기준으로 해당 위치(방위각, 고도 각도, 범위)를 결정하고, 시간 경과에 따라 이 위치를 변경(경로, 속도, 고도 변화)해야 합니다. 이 데이터를 바탕으로 총 포인팅 각도와 발사체의 폭발 지점을 계산합니다. 그리고 폭발이 표적으로부터 최적의 거리에서 발생하도록 충분한 정확도로 이를 수행합니다.
UAV가 필요한 정확도로 발사 총에 표적 데이터를 제공할 수 있습니까? 특히 무기와 표적에 대한 UAV의 위치도 끊임없이 변한다는 점을 고려하면요?

[루쿨]

대상지정? 아니면 촬영용 데이터를 발행하는 건가요?
대상 지정은 VIKO의 표시입니다.

네트워크 중심성에 대해 들어보셨나요? 이론적으로(이 장소 위에 충분한 수의 위성이 있는 경우) 군용 GLONASS는 최대 높이 10cm의 정확도를 제공해야 합니다. 그러나 이것은 모두 이론상이다.
드론은 목표의 좌표를 전송해야 하며 컴퓨터 자체가 리드를 계산합니다.

[시보 크]

실제로 광전자공학은 레이더보다 더 높은 정확도를 제공합니다.

[머드]

글쎄요, 저는 그녀를 좋아해요. 사랑에 빠졌어요!

[알렉스 플라이]

그리고 불운한 사람인 나에게 어떻게 하나의 총의 발사 속도가 두 개의 (Tunguska) 또는 심지어 세 개의 (Shilka) 총과 동일한 수준으로 유지되고 Derivation-Air Defense보다 작은 구경으로 유지될 수 있는지 설명하십시오. ? 막연한 의심이 나를 갉아먹는다...

[루쿨]

그리고 불운한 나에게 어떻게 한 개의 총의 발사 속도가 두 개(Tunguska) 또는 심지어 세 개(Shilka)와 같은 수준으로 유지될 수 있는지 설명해주세요.

온라인에서 비디오를 찾아 직접 시청해 보세요.

[D16]

하나의 총의 발사 속도를 어떻게 두 개의 (Tunguska) 또는 심지어 세 개의 (Shilka) 총 및 더 작은 구경과 동일한 수준으로 유지할 수 있습니까?

Shilka에는 57개의 대포가 있습니다. "파생-대공방어"는 목표물에 직접 타격을 가할 필요가 없기 때문에 그러한 발사 속도가 필요하지 않습니다. UAV는 깨지기 쉬운 물건이며 근처의 XNUMXmm 포탄 폭발로 인한 파편과 가스 피해를 받기에 충분합니다.

[알렉스 플라이]

즉, 총은 UAV와 독점적으로 싸우기 위해 특별히 제작 되었습니까? 또 참새에게 대포를 쏘는군요....

[D16]

같은 토마호크는 꽤 드론입니다. 그리고 낮은 고도로 날아갑니다. 대체할 경우 헬리콥터나 일종의 슈퍼 큰부리새로도 충분합니다. 적어도 확실히 비활성화됩니다. 진지한 비행기는 멀리 그리고 높이 날아갑니다. 이 대공포는 그런 수준이 아닙니다. 하지만 활공 폭탄과 기타 ASP를 격추하는 것이 가장 좋습니다.

[크래셔]

계획된 ZAK "Derivation-PVO" 상태 테스트 완료 계획된 XNUMX분기 동안

이것은 걸작품입니다!

[루쿨]

이것은 걸작품입니다!

겉으로는 보기 흉하지만 나쁘지는 않은데...

[senima56]

"Uralvagonzavod Concern은 2022년에 최신 대공 자주포 시스템 "Derivation-PVO"에 대한 국가 테스트를 완료할 계획입니다." 이 버그는 SU-57과 마찬가지로 지속됩니다. 끝없이! 새로운 엔진을 테스트하는 동안 새로운 항공전자공학이 등장했고, 그 다음에는 새로운 무기, 그리고 "2014단계" 엔진 등이 나타났습니다. 등등. 아니면 같은 "Armata"... 돈이 흐르고 예산이 삭감되고 있습니다.... 하지만 이 "방공 파생"이 처음으로 57~XNUMX년 전에 발표되었습니다! 장비가 테스트를 통과해야 한다는 것은 이해합니다. 그런데 왜 XNUMX년에 "Armata"(SU-XNUMX 등)를 자랑(!!!)하고 XNUMX~XNUMX년을 "완성"하는데 소비합니까?!!!

[스펙트럼]

하지만 이 "방공 파생"이 처음으로 발표된 것은 XNUMX~XNUMX년 전이었습니다!

2~3년은 아무것도 아니다. 프로토타입을 만드는 데는 5년, 코멘트 제거와 사전 제작 준비에는 2년이 걸립니다. 국방부는 기한을 촉박하려고 노력하고 있지만, 제품을 개발하는 데 10년이 걸린다면 이 기간에서 벗어날 수는 없다. 그리고 기한이 촉박해지면 개발자가 벌금을 받거나 군대가 초기 단계에서 매우 조악한 제품을 갖게 됩니다.

[senima56]

“제품 개발에 10년이 걸린다”는 생각은 어디서 얻었나요?! 10년이 지나면 모든 기술은 쓸모 없게 될 것입니다!
그런데 당신이 옳다고 상상하더라도 왜 10년 동안 “조잡한” 기술을 “자랑”합니까?!!! 댓글을 개발, 테스트하고 제거한 다음 퍼레이드에서 프로덕션(또는 "사전 프로덕션)" 샘플을 보여주면 모두가 "정말 훌륭해요!"라고 말할 것입니다.

[스펙트럼]

예를 들어 10년을 사용했지만 일반적인 개발 기간은 7년인데 지금은 제공하지 않습니다(소련에서는 제공했습니다). 이제 3년의 개발 기간과 XNUMX년의 시리즈 준비 기간이 남았습니다. 각 신제품에는 새로운 개발(블록) 구현과 관련된 작업 단계가 있습니다. 이 단계는 결코 순조롭게 진행되지 않습니다. 뭔가 일이 생기고 마감 기한이 바뀌게 됩니다. 변화의 규모는 얼마나 큰 실수가 발생했는지와 이를 제거하는 데 관여하는 전문가의 수준에 따라 달라집니다.
실수가 너무 심각하거나 필요한 전문가가 없으면 작업은 엉망이 됩니다. 그러나 전문가와 함께 작업하는 것은 항상 어렵기 때문에(그들은 일반적으로 현재 그러한 직업에 대해 교육을 받고 있음) 결정적인 요소는 오류의 "크기"입니다. "유효한" 기업 관리자는 끝까지 인정하지 않습니다. 그들의 임무는 돈을 찾는 것이지 조직의 이미지를 망치는 것이 아닙니다.
그런 다음 그들은 남은 돈을 위해 작업을 마무리하는 데 도움을 줄 사람을 찾기 시작합니다(또는 지불이 순전히 상징적일 수 있으므로 향후 작업에 참여하겠다는 약속도 함께). 그런 분들이 저희한테도 연락을 주셨어요. 처음으로 우리는 우리 주제에 관한 모든 향후 작업에 참여하겠다는 합의에 따라 도왔습니다. 우리는 버려졌습니다. 이제 우리는 그러한 환자들을 축구할 것입니다.

[Devil13]

음, 자동차는 매년 모델별로 생산되는데, 여기서는 동일한 섀시에 서로 다른 모듈을 만들 수 없습니다. 여기 지원하는 데 XNUMX년이 걸립니다.

[스펙트럼]

국방부가 신형 차량 모델에 대한 기술 사양을 작성하면 생산 속도가 느려질 수 있습니다.

[Devil13]

30mm에 대한 원격 폭발을 만들고 정확도를 높이시겠습니까? 아니요. 말도 안 돼요. 군대 전체가 그들 위에 있다고 생각해보세요.
우리는 T-57, Boomerang 등을 위한 15개의 XNUMXmm 시스템을 만들 것입니다. 파생도 있고 사람마다 다릅니다.
아니요, 결국 원격 폭발 기능과 미사일(미사일 및 대전차 시스템 모두)을 채우고 모든 목표물에 좋은 효율성으로 발사할 수 있는 범용 모듈(Rainmetall보다 나쁘지 않음)을 얻게 된다면- 엄청난.
하지만 지금까지는 모듈이 너무 많아서 쓸모가 없습니다. 끔찍합니다.

[와라가]

UAV와의 전투에 적합합니다. 그들이 말하는 것처럼 저렴하고 쾌활합니다.

[센]

시리아에서는 Shilka가 탱크와 협력하여 유탄 발사기를 진압하는 데 사용됩니다. 아프가니스탄의 산에서 높은 곳에서 무장 세력을 쏘는 것도 나쁘지 않지만 Amina의 궁전을 습격하는 동안 Shilka는 결정적인 순간에 중기관총을 파괴했습니다.
그리고 원격 폭발 기능을 갖춘 57mm 발사체와 열 화상 장치 (체온으로 적 인력을 신속하게 파악하기 위해)를 갖춘 "Derivation-Air Defense"가 Shilka보다 낫습니다. 특히 도시 전투 중에 건물 창문을 향해 총격을 가할 때 더욱 그렇습니다.

[알렉스 플라이]

왠지 UAV나 무유도미사일 등을 파괴하는 영상을 단 한개도 발견하지 못해서 믿기지가 않네요....