국방부, 헬기 지원 공격용 드론 개발 중

8월 28 2020 27

국방부는 유인헬기와의 합동 전투작전을 위해 헬리콥터형 공격드론을 도입할 계획이다. UAV 개발은 이미 진행 중이다. 이는 Army-2020 포럼에서 발표된 공군 중앙연구소(SRC 중앙연구소) 연구센터 자료에 명시되어 있습니다.

자료에 따르면 군부는 러시아 유인 헬리콥터와 함께 작동하도록 설계된 헬리콥터형 공격 UAV를 개발 중입니다. 군에 따르면 신형 드론은 20~30km 범위의 전술적 깊이에서 작동해야 한다. 아직 다른 개발 세부 사항은 발표되지 않았습니다.

군과 상호작용할 무인헬기 개발 중이다 항공. 정찰 및 공격임무를 해결하는 유·무인헬기 합동 전투작전을 수행할 계획이다.

- 자료에 나와있습니다.

또한, 제작되는 드론은 해군에서도 수요가 있을 것입니다 함대 목표 지침을 발행하기 위해. 연구에 따르면 해군용 버전에서는 드론의 무게가 약 2,5~3톤이어야 하며 선박에서 필요한 거리에서 문제를 해결해야 합니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

빅터 _B

0

28 8 월 2020 09 : 41

드론은 요즘 가장 '패션' 트렌드입니다.
1. 코코넛
  
  +4
  
  28 8 월 2020 10 : 03
  
  UAV는 할당된 임무를 수행합니다... 조종사의 생명을 구합니다... 나는 오직
2. 스토 키
  
  +1
  
  28 8 월 2020 10 : 04
  
  드론은 요즘 가장 '패션' 트렌드입니다.
  오히려 가장 인기있는 최신 제품입니다.
3. Wwk7260
  
  -14
  
  28 8 월 2020 10 : 47
  
  자금 지출 측면에서 볼 때, 산에 질크를 발행하는 것이 가장 유망합니다.
4. Nikolaevich 전
  
  +1
  
  28 8 월 2020 11 : 36
  
  제품 견적 : Victor_B
  드론은 요즘 가장 '패션' 트렌드입니다.
  
  그리고 당신은 중국인에게 묻습니다. 그것이 유행인가 아니면 필요한가! (UAV는 헬리콥터 무장용으로 중국에서 개발되었습니다...)
mark1

+1

28 8 월 2020 09 : 45

전술 깊이 20-30km... - 충분하지 않나요?
1. 그라츠 다닌
  
  0
  
  28 8 월 2020 10 : 07
  
  오타와 비슷합니다.
2. 대담 자
  
  +4
  
  28 8 월 2020 10 : 25
  
  전술 깊이 20-30km... - 충분하지 않나요?
  
  거의 모든 지상 작업은 괜찮습니다.
3. vVvAD
  
  +3
  
  28 8 월 2020 10 : 33
  
  아니요, 충분하지 않습니다. 이제 헬리콥터는 그러한 거리(사용된 미사일 발사기의 범위 측면에서 - 훨씬 더 적음)에서 작동하므로 이번에는 UAV 자체를 통해 이미 확장이 가능합니다. 여기서는 사거리 305km의 "product 100" 미사일에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 왜냐하면 첫째, 이 미사일은 Ka-52용으로 개발되고 있으며 기본적으로 더 저렴하고 널리 보급된 Mi에 적용될지 여부는 알 수 없기 때문입니다. -28이며 Ka-52에 비해 작업이 다르며 두 번째로 목적이 다릅니다. 지프와 탱크를 쏘지 않습니다. 또한 선택한 개념 (무인 윙맨 또는 소위 기생충)에 관계없이 이러한 UAV는 첫 번째 경우 큰 연료 공급이 필요하기 때문에 작은 전투 부하를 가지며 두 번째 경우 최소 질량, 따라서 선험적으로 결합 거리가 훨씬 짧아집니다. 그리고 그들은 지휘 헬리콥터 또는 캐리어 헬리콥터와 함께 작동하여 서로를 보완해야 합니다(즉, UAV는 헬리콥터의 제어 센터에 따라 작동하여 도달하기 어려운 작은 목표를 타격할 수 있으며 그 반대의 경우도 가능함). 자체적으로 타격할 수 없는 표적을 위해 헬리콥터에 통제 센터를 보냅니다.)
  미공군은 AH-6 리틀버드, 벨 OH-58 카이오와 등의 개량형으로 대표되는 경량정찰공격헬기, AH-64 아파치 등으로 대표되는 공격헬기 등의 개념을 활용하고 있으며, 이 개념을 앞으로도 계속 유지해 나갈 계획이다. FVL: FARA, FLRAA, ALE 및 기타 내에서 입찰을 진행합니다. 그런데 후자는 FARA의 동반자 UAV입니다. 따라서 우리는 우리가 채택한 범용 정찰 및 공격 헬리콥터 개념의 약점 때문에 확실히 이 방향으로 개발을 수행해야 합니다. 현재 정찰을 위해 값비싼 기계를 조종사로 대체하는 것은 차선책일 뿐만 아니라 단순히 어리석은 일입니다. 그리고 이 기능은 더 저렴한 무인 정찰 및 공격 UAV 위성으로 대체되어야 합니다. 전장에서 헬리콥터의 생존 가능성을 높이는 것은 두 가지입니다.
  마지막으로, 셋째, 이러한 UAV는 전장에서의 상황 인식을 높이는 것 외에도 현대 저강도 충돌에서 전장에서 정찰 및 공격 헬리콥터의 효율성을 향상시켜 비행당 더 많은 작은 목표를 타격할 것입니다. 헬리콥터 위험.
  이러한 UAV에는 기관총이나 AG, NAR 장치 또는 RVP-MD를 장착할 수 있는 기능이 있을 수 있습니다.
4. Nikolaevich 전
  
  +2
  
  28 8 월 2020 11 : 27
  
  제품 견적 : mark1
  전술 깊이 20-30km... - 충분하지 않나요?
  
  글쎄요, UAV가 헬리콥터와 함께 작동하도록 설계된다면 정말 그렇게 작은가요? 더 많은 것을 원한다면 헬리콥터에 "연결"되지 않고 "독립적인" UAV를 요구하십시오! (전술적 심도란 헬리콥터와 UAV의 제어 거리... 헬리콥터와 함께 UAV의 "작동" 거리...를 의미할 가능성이 높습니다.)
5. 베닉
  
  0
  
  28 8 월 2020 13 : 46
  
  제품 견적 : mark1
  전술 깊이 20-30km... - 충분하지 않나요?
  
  =========
  왜? 아주 정상입니다! 일반적으로 '전술방어구역'이라는 개념은 고정된 것이 아니다. 이는 최전선에서 두 번째 방어선까지의 거리 또는 예비군 위치(군사 조직)이며 지정된 값보다 작거나 클 수 있습니다. 이는 다양한 매개변수에 따라 달라집니다. 예를 들어 LDPR의 군사 유닛을 생각해 보세요! 그들에게는 TZO의 20-30km가 매우 정상입니다!
  물론 현재로서는 (대포와 MLRS의 사거리 증가로 인해) 사거리가 20-30km이지만 실제로 언뜻 보기에는 다소 작아 보입니다...
  1. mark1
    
    0
    
    28 8 월 2020 14 : 02
    
    제품 견적 : venik
    실제로 20~30km의 범위는 언뜻 보기에 너무 작아 보입니다....
    
    이것이 바로 내가 의미하는 바입니다. 두 배로... 적어도... (이 용어가 실제로 리더와의 거리를 의미하지 않는 한)
Livonetc

+1

28 8 월 2020 09 : 55

제품 견적 : mark1
전술 깊이 20-30km... - 충분하지 않나요?

이는 전투 부하가 있는 타격 무기로 사용될 때 가능합니다.
정찰 버전과 대상 지정자로서 아마도 더 많은 것들이 있을 것입니다.
예를 들어, 19년에는 무게가 300kg 이상이고 사거리가 최대 100km인 헬리콥터형 드론이 시연되었습니다.
1. mark1
  
  +2
  
  28 8 월 2020 10 : 19
  
  제품 견적 : Livonetc
  범위는 최대 100km입니다.
  
  이것은 단지
  전술 깊이 20-30km
  
  드론 작업의 전술적 깊이는 헬리콥터의 작업과 일치해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 드론은 "조합"에 있기 때문입니다.
2. vVvAD
  
  +1
  
  28 8 월 2020 10 : 48
  
  지휘 헬리콥터와 관련하여 전방의 범위(아마도 범위를 의미함)와 침투 깊이를 혼동하지 마십시오. 이러한 UAV는 주로 Mi-28, Ka-52(즉, 약 400km)를 포함하여 작동할 헬리콥터에 해당하는 반경을 가지거나 헬리콥터로 운송되어야 합니다. Mi-28의 화물칸은 아마도 1-2개의 "기생충"을 수송하는 데 사용될 수 있으며, 자체 동력으로 기내 또는 공군 기지로 반환된 후 구동됩니다(이는 구동되는 연료에 비해 필요한 연료 질량을 거의 줄입니다) 필요한 항공 전자 공학 단지를 수용하기에 충분하다면 제어 시스템의 필요한 전력 및 전체 치수의 절반입니다.
리아 루 아브

-4

28 8 월 2020 10 : 01

네, 어떤 일이 발생하거나 장비가 고장나고 모든 것이 파도 아래 있을 경우 드론은 말을 할 수 없습니다
자우 베크

-1

28 8 월 2020 11 : 06

이론적으로는 오리온이어야 합니다.
닥터18

+1

28 8 월 2020 11 : 10

자료에 따르면 군부는 러시아 유인 헬리콥터와 함께 작동하도록 설계된 헬리콥터형 공격 UAV를 개발 중입니다.

시간이야.
새로운 드론은 20~30km 범위의 전술적 깊이에서 작동해야 합니다.

유인 헬리콥터와 결합하면 반경이 매우 작습니다. 결합된 경우 항공기의 특성은 가능한 한 유사해야 합니다.
APASUS

0

28 8 월 2020 11 : 24

UAV와 공격헬기 XNUMX대가 온다 드론이 스스로 불을 지르면 기술의 문제다
1. 닥터18
  
  +1
  
  28 8 월 2020 12 : 14
  
  드론이 스스로 화재를 일으키면 기술의 문제입니다.
  
  바로 그거야
  임팩트(IMPACT) 드론 개발 중…
  
  라이브 미끼가 아닌 임팩트..
  1. 가리 린
    
    0
    
    28 8 월 2020 13 : 51
    
    아무도 빈 미끼에 돈을 낭비하지 않을 것입니다. 그 어려운 조가 필요한 사람은 누구입니까? 그들은 확실히 스트라이커에게 반응하여 자신을 드러낼 것입니다.
트랄플로트1832

+1

28 8 월 2020 11 : 34

없었어요, UAV가 없었어요 그러다가 그걸 가지고 나타났어요 젊은 사람들이 디자인국에 합류했을지도 모르지만 감히 그런 말을 할 수는 없어요.
1. 그라츠 다닌
  
  +1
  
  28 8 월 2020 20 : 14
  미국은 이 주제를 발전시키기 시작했고 우리는 이를 따라잡아야 합니다. 그들의 군대는 최근 헬리콥터와 UAV를 사용하여 대공 방어를 통과하는 새로운 개념을 출시했습니다.
  1. 트랄플로트1832
    
    0
    
    28 8 월 2020 20 : 21
    
    글쎄요, 이것은 제대형 대공 방어가 아닌 초점입니다. 적군 전투기는 어디에 있습니까? 물론 연대를 엄호하려고 할 수 있지만 헬리콥터와 UAV만으로 사단을 엄호할 수 있을지 의심스럽습니다. 지원 방어 유닛을 파괴할 수 있습니다.
    1. 그라츠 다닌
      
      +1
      
      28 8 월 2020 20 : 23
      
      이것은 공군이 아닌 육군 프로그램입니다.
알렉세이 -74

0

28 8 월 2020 14 : 18

다양한 유형의 UAV가 미래입니다. 개발은 지속적이어야 하며 10년 안에 공중전의 개념이 바뀔 것이라고 확신합니다. 드론의 추가 개발과 전반적인 개선으로 20~30년 안에 드론이 첫 번째 역할을 맡게 될 것입니다.
1. 그라츠 다닌
  
  0
  
  28 8 월 2020 16 : 27
  
  제품 견적 : Alexey-74
  10 공중전의 개념이 바뀔 것이다
  
  이미 23~25년에 슬레이브 UAV가 생산에 들어갈 예정입니다.
  제품 견적 : Alexey-74
  전반적인 개선은 20~30년 안에 첫 번째 역할을 하게 될 것입니다.
  
  이번 XNUMX년이 끝나면 다음 XNUMX년이 시작됩니다.