군사 검토

국방부는 헬리콥터를 지원하기 위해 공격 드론을 개발하고 있습니다

27
국방부는 헬리콥터를 지원하기 위해 공격 드론을 개발하고 있습니다

국방부는 유인 헬리콥터와의 공동 전투 작전을 위해 헬리콥터 형 공격 드론을 채택 할 계획입니다. UAV 개발은 이미 진행 중입니다. 이는 Army-2020 포럼에서 발표 된 공군 중앙 연구소 (NRC TsNII VVS)의 연구 센터 자료에 명시되어 있습니다.


자료에 따르면 군부는 유인 러시아 헬리콥터와 함께 작동하도록 설계된 헬리콥터 유형의 공격 UAV를 개발하고 있습니다. 군사 계획에 따르면 새로운 무인 항공기는 20-30km 거리에서 전술적 깊이에서 작동해야합니다. 개발에 대한 다른 세부 사항은 아직보고되지 않았습니다.

군대와 상호 작용하기 위해 무인 헬리콥터가 개발되고 있습니다. 항공... 정찰 및 공격 임무를 해결할 유인 및 무인 헬리콥터의 합동 전투 작전을 수행 할 계획입니다.

-재료를 말합니다.

또한 생성되는 드론은 해군에서 수요가있을 것입니다. 함대 목표 지정을 발행합니다. 연구에 따르면 해군 용 버전에서 드론의 무게는 약 2,5-3 톤이어야하며 선박에서 필요한 거리에서 문제를 해결해야합니다.

27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 빅터 _B
    빅터 _B 28 8 월 2020 09 : 41
    0
    Беспилотники - это нынче самое "модное" направление.
    1. 코코넛
      코코넛 28 8 월 2020 10 : 03
      +4
      무인 항공기가 할당 된 작업을 수행합니다 ... 조종사의 생명을 구합니다 ...
    2. 스토 키
      스토 키 28 8 월 2020 10 : 04
      +1
      Беспилотники - это нынче самое "модное" направление.
      오히려 최신 중 가장 인기가 있습니다.
    3. Wwk7260
      Wwk7260 28 8 월 2020 10 : 47
      -14
      자금 개발 측면에서 산에 대한 zilch 문제와 함께 가장 유망한 것입니다.
    4. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 28 8 월 2020 11 : 36
      +1
      제품 견적 : Victor_B
      Беспилотники - это нынче самое "модное" направление.

      그리고 당신은 중국인에게 물어보십시오 : 그것이 유행입니까 아니면 필요합니까! (중국에서는 무장 헬리콥터 용 UAV가 개발되었습니다 ...)
  2. mark1
    mark1 28 8 월 2020 09 : 45
    +1
    20-30km의 전술적 깊이 ...-충분하지 않습니까?
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 28 8 월 2020 10 : 07
      0
      오히려 잘못된 인쇄입니다.
    2. 대담 자
      대담 자 28 8 월 2020 10 : 25
      +4
      20-30km의 전술적 깊이 ...-충분하지 않습니까?

      거의 모든 지상 작업이 좋습니다.
    3. vVvAD
      vVvAD 28 8 월 2020 10 : 33
      +3
      Нет, не маловато: сейчас вертолёты на таких дистанциях, и работают (по дальности используемых УР - даже меньше), сами по себе БПЛА уже позволят её расширить - это раз. Про КР "изделие 305" со 100км дальностью здесь речи не ведём, т.к., во-первых, она разрабатывается для Ка-52, и не известно, будет ли принципиально адаптирована под более дешёвый и массовый Ми-28, и на который возложены другие задачи по сравнению с Ка-52, во-вторых, у неё другое назначение: ею по джипам и танкам палить не станешь. Кроме того, вне зависимости от выбранной концепции (беспилотный ведомый или т.н. паразит) такой БПЛА будет иметь небольшую боевую нагрузку, в первом случае в силу необходимости большого запаса топлива, во втором - минимальной массы, потому a priori ещё меньшую дистанцию поражения. А работать они с командным вертолётом или вертолётом-носителем должны совместно, дополняя друг друга (т.о. БПЛА может работать по ЦУ с вертолёта, поражая труднодоступные мелкие цели и наоборот - выдавать и уточнять ЦУ вертолёту по целям, которые не способен поразить самостоятельно).
      미 공군은 AH-6 Little Bird 및 Bell OH-58 Kiowa와 AH-64 Apache 등의 형태의 타악기 헬리콥터의 형태로 가벼운 정찰 및 공격 헬리콥터의 개념을 사용합니다. 그리고 그들은 FVL 내에서 입찰을 개최하여 향후이 개념을 유지할 계획입니다. FARA, FLRAA, ALE 및 기타. 그런데 후자는 FARA의 동반자 UAV입니다. 따라서 우리는 우리가 채택한 범용 정찰 및 공격 헬리콥터 개념의 약한 측면 때문에 확실히이 방향으로 개발을 계속해야합니다. 전투에서 정찰을 위해 값 비싼 자동차를 조종사로 대체하는 것은 차선책 일뿐만 아니라 단순히 어리석은 일입니다. 그리고이 기능은 저렴한 무인 정찰 및 공격 UAV 위성에 의해 인수되어야합니다. 전장에서 헬리콥터의 생존력을 높이는 것은 두 가지입니다.
      마지막으로, 세 번째로, 전장에서 상황 인식을 높이는 것 외에도 이러한 UAV는 현대 저 강도 충돌 조건에서 전장에서 정찰 및 공격 헬리콥터의 효율성을 높이고 비행 당 더 많은 작은 표적을 타격 할 수 있습니다. 헬리콥터 위험.
      이러한 UAV는 아마도 기관총이나 AG, NAR 유닛 또는 RVP-MD를 정지시킬 수 있습니다.
    4. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 28 8 월 2020 11 : 27
      +2
      제품 견적 : mark1
      20-30km의 전술적 깊이 ...-충분하지 않습니까?

      Ну,так ли уж маловато,если БПЛА предназначены действовать в "связке" с вертолётами ? Если хотите больше ,то требуйте "самостийные" БПЛА ....не "привязанные" к вертолётам ! ( Под тактической глубиной ,скорее всего имеется в виду дистанция управления БПЛА вертолётом ... дистанция "работы" БПЛА в связке с вертолётом...)
    5. 베닉
      베닉 28 8 월 2020 13 : 46
      0
      제품 견적 : mark1
      20-30km의 전술적 깊이 ...-충분하지 않습니까?

      =========
      Почему? Вполне нормально! Вообще -понятие "тактическая зона обороны" - не является константой. Это - расстояние от линии фронта до второй линии обороны или расположения резервов (войскового соединения) - может быть, как меньше, так и больше указанной величины. Сие зависит - от многих параметров... Взять хотя бы воинские части ЛДНР! Для них 20-30 км ТЗО - вполне себе нормально!
      물론 현재 (배럴 포병과 MLRS의 발사 범위가 증가함에 따라)-실제로 20-30km의 범위는 언뜻보기에는 너무 작아 보입니다 ...
      1. mark1
        mark1 28 8 월 2020 14 : 02
        0
        제품 견적 : venik
        실제로 20-30km의 범위는 언뜻보기에 너무 작아 보입니다 ...

        이것은 정확히 내가 의미하는 바입니다-두 배로 ..., 적어도 ... (이 용어가 실제로 리더와의 거리를 의미하지 않는 한)
  3. Livonetc
    Livonetc 28 8 월 2020 09 : 55
    +1
    제품 견적 : mark1
    20-30km의 전술적 깊이 ...-충분하지 않습니까?

    아마도 이것은 전투 부하가있는 타격 무기로 사용될 때입니다.
    정찰 버전과 목표 지정자로서, 그것은 자존심이 더 높습니다.
    예를 들어 19 년에는 최대 300km의 사거리를 가진 100kg 이상의 중량을 가진 헬리콥터 무인 항공기가 시연되었습니다.
    1. mark1
      mark1 28 8 월 2020 10 : 19
      +2
      제품 견적 : Livonetc
      범위는 최대 100km입니다.

      이것은 단지
      전술적 깊이 20-30km

      Я думаю тактическая глубина работы дрона должна совпадать с вертолетной раз уж они в "связке"
    2. vVvAD
      vVvAD 28 8 월 2020 10 : 48
      +1
      Не путайте дальность (вероятно, имелся ввиду радиус действия) и глубину проникновения по фронту по отношению к командному вертолёту. Такой БПЛА должен иметь радиус, соответствующий вертолётам, с которыми ему предстоит работать, в т.ч., а, вероятно, и в первую очередь Ми-28, Ка-52 (т.е. порядка 400 км), либо перевозиться вертолётом. Грузовой отсек Ми-28, вероятно, мог бы использоваться для перевозки 1-2 "паразитов", возвращаемых по использовании на борт или на авиабазу своим ходом (что уменьшает потребную массу топлива по сравнению с ведомым почти вдвое и, соответственно, потребную мощность СУ и габариты в целом при условии их достаточности для размещения потребного комплекса БРЭО.
  4. 리아 루 아브
    리아 루 아브 28 8 월 2020 10 : 01
    -4
    네, 드론은 말을 할 수 없습니다.이 경우 장비가 고장 나고 모든 것이 파도 아래에 있습니다.
  5. 자우 베크
    자우 베크 28 8 월 2020 11 : 06
    -1
    이론적으로는 오리온이어야합니다.
  6. Doccor18
    Doccor18 28 8 월 2020 11 : 10
    +1
    자료에 따르면 군부는 유인 러시아 헬리콥터와 함께 작동하도록 설계된 헬리콥터 유형의 공격 UAV를 개발하고 있습니다 ...

    시간이야.
    새로운 드론은 20-30km의 범위에서 전술적 깊이에서 작동해야합니다.

    유인 헬리콥터와 함께 반경이 매우 작습니다. 이미 번들에 포함 된 경우 항공기의 특성은 가능한 한 비슷해야합니다.
  7. APASUS
    APASUS 28 8 월 2020 11 : 24
    0
    UAV와 한 쌍의 공격 헬리콥터가 있습니다. UAV는 자체적으로 화재를 호출하고 기술 문제입니다.
    1. Doccor18
      Doccor18 28 8 월 2020 12 : 14
      +1
      무인 항공기는 자체적으로 불을 지르면 기술 문제입니다 ...

      오직 지금
      IMPACT 드론을 개발 중입니다 ...

      살아있는 미끼가 아닌 충격 ...
      1. 가리 린
        가리 린 28 8 월 2020 13 : 51
        0
        아무도 빈 생 미끼에 돈을 쓰지 않을 것입니다. 그 애매한 조가 필요한 사람. 드러머는 분명하게 반응하여 자신을 드러냅니다.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 28 8 월 2020 11 : 34
    +1
    UAV도없고 UAV도 없었고 그들은 그것을 가져 가서 나타났습니다 디자인 국의 청년들이 스스로 일으켜 세웠을지도 모르지만 저는 감히이 말을하지 않습니다. hi
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 28 8 월 2020 20 : 14
      +1
      미국이이 주제를 개발하기 시작 했으니 따라 잡아야합니다. 그들의 군대는 최근 헬리콥터와 UAV를 사용하여 새로운 개념의 대공 방어를 시작했습니다.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28 8 월 2020 20 : 21
        0
        글쎄요, 이것은 집중적 인 방공 방위가 아닙니다. 적의 전투기는 어디에 있습니까? 당신은 확실히 연대를 커버하려고 할 수 있지만 헬리콥터와 UAV로 사단을 의심합니다. 당신은 방어의 중심을 부술 수 있습니다. hi
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 28 8 월 2020 20 : 23
          +1
          이것은 공군이 아니라 군대 프로그램입니다.
  9. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 28 8 월 2020 14 : 18
    0
    다양한 유형의 UAV가 미래입니다. 개발은 지속적이어야하며, 10 년 안에 공중전의 개념이 바뀔 것이라고 확신하며, 드론의 추가 개발과 일반적으로 그 개선으로 20 ~ 30 년 내에 첫 번째 역할을 맡게 될 것입니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 28 8 월 2020 16 : 27
      0
      제품 견적 : Alexey-74
      10 공중전의 개념이 바뀔 것입니다

      이미 23-25 ​​년에 슬레이브 UAV가 시리즈로 들어갑니다.
      제품 견적 : Alexey-74
      일반적으로 20 ~ 30 년에 걸친 개선은 그들을 첫 번째 역할로 이끌 것입니다.

      이 XNUMX 년이 끝날 무렵, 다음이 시작됩니다.